Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: A tutti coloro che voglioni installare NT....

risponderai allo stesso modo....
Io non pretendo di essere l'oracolo assoluto come i vari santoni che
popolano it.comp.os.dibattiti, che se forse si sgonfiassero un pochino
sarebbe meglio...
Qui comunque siamo OT.
Saluti.

Questo messaggio non doveva finire qui.......ma su Winnt.... boh....

mc6...@mclink.it
 wrote:
 >Si e rimango della stessa opinione...Beos č lungamente superiore a Linux....
Pero` non ci hai spiegato il motivo.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

 sarebbe meglio...
bah! da come parli invece... una bella sgonfiatina qui, un'altra la', non
farebbe male... :))
ciao
Luca 
-- 
________________________________________________________________
Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"

                                 Ciao
Salve a tutto il gruppo.
Innanzitutto, sono nuovo, quindi scusate se mi capitera' di ripetere
domande gia' fatte :-(
Prendo comunque spunto dal messaggio riportato sopra per chiedervi
qualcosa.
Ho sentito parlare del nuovo BeOs, ma ne so davvero poco (nemmeno il
prezzo).
Qualcuno potrebbe aiutarmi?
In particolar modo raffrontandolo a Windows NT?
Grazie
Giulivo Navigante
mailto:
giulivo....@theoffice.net
http://www.freeweb.org/computer/giulivo/
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Il problema vero lo sai qual'č???
tu parli di cose che hai solo sentiro nominare, ovvero Linux e Beos,
mentre hai cultura tutta targata M$,
buon per te io dico, ma io uso NT, non da utonto, ma conosco Linux
altresě e nessuno mi paga per far funzionare Linux.
Quindi unendo le due constatazioni (amichevoli, naturalmente) ti dico
che tu parli senza sapere di cosa parli.
Inoltre l epersone coerenti, quali doversti essere tu(o almeno dici di
essere) farebbero quello che predicano, ovvero leggersi le FAQ, info,
doc HOWTO etc etc, perche non lo fai con Linux, sai l anauitra dell'uomo
e di scoprire cose nuove, di solito se non si vuole scommettere troppo
d'azzardo ci si avvicina pian piano, ma data la tua grande cultura di
sistemista, non dovrebbe essere un problema leggerti dell info in
inglese su cosa Linux...
Per finire, cerca di non rompere parlando di Linux come se dopo anni di
esperienza ti sei stufato di installarlo, poiche troverai miglialia di
utenti che ti diranno lo stesso di NT, ma la meno loro avranno porvato
tutti e due.
				Ciao
-- 
********************************************************************
 - Michele Nicosia - EAC srl - 
Michele...@ALTROCONSUMO.INET.IT
 -
********************************************************************

altresì e nessuno mi paga per far funzionare Linux.


 Ce ne sono altri ?
Hai visto bene, gurdati ancora in giro e qualcos'altro riesci a
trovare....
Nota che NT invece non và su senza problemi, io acquisto i compaq che
hanno NT preinstallato e ti posso dire che
non va su senza problemi, e intendo quello che volevi dire tu.
		Ciao

Ce ne sono altri ?
NO.
Ciao.

farebbe male... :))
Beh in effetti sono dimagrito di tre kg....
Ciao.

Io forse ho problemi con il dizionario ma ho visto troppa gente dire che un
sistema operativo era NEMA PROBLEMA ( locuzione croata di immediata
tradducibilità) e poi smanettare come matti per questa o quella scheda di
rete piuttosto che per questo o quel servizio di rete.
Io  hoi visto copie di Red Hat che si comportavano così.
Perchè ?
( erano su CD , quindi erano dalla fabbrica...)
Una era adirittura free con una rivista.
Nota bene che nel mio Msg non parlo di win.
Secondo te perchè ?
--
        Toni Zadro
------------------------------------
Zeta Soft scrl
Via del Teatro 1
18100 Imperia
-----------------------------------
tel 0183 652524
fax 0183 666291
------------------------------------
zs...@mbox.lol.it

Secondo te perchè ?
Ricompilare il kernel del sistema per aggiungere il supporto hardware di una
periferica non mi sembra il
massimo della semplicità d'uso, ma contenti loro, contenti tutti....
Ciao.

zs...@mbox.lol.it
 wrote:
 
 >Linux "va su" senza problemi ?
Se l'harware e` tutto supportato, in linea di massima si.
 >Ad adesso ho visto solo 2 s.o. di questo tipo:
 >SSP e OS/400
Non ne dubito, il produttore di questi OS produce anche l'hardware e
quindi non ha problemi ad integrarli.


 Ce ne sono altri ?
Mi dispiace ma in questo caso mi pare sia proprio l' italiano a
fregarci.
Bisogna bene intendersi su cosa significa andare su senza problemi.
Proprio tu dici che ci possono essere dei problemi che possono avere
soluzione nota.
Il punto è: sono veri problemi o no? Per qualcuno configurare Xfree a
mano con l' opportuno
programma di configurazione (XF86Setup) potrebbe essere un problema con
una soluzione nota.
Per me invece è una cosa normale. Dovrò pur dirgli che razza di harware
grafico ho. Se poi
la mia scheda video è sconosciuta avrò dei seri problemi. Ma se l'
hardware non è supportato
è logico che il sistema non funzioni. Del resto ci sono dei sistemi
operativi molto diversi
che questi problemi non li hanno. OS/400 è sicuramente uno (mai visto,
ma me lo immagino).
D' altra parte come ha detto un' altro nel thread lì il produttore del
software è anche 
il produttore dell' harware. Ve lo immaginate se ci fossero problemi a
settare la scheda video?
Il sistema operativo tale che uno pigia un pulsante e tutto va a buon
fine non credo che esista.
Se non altro perché se non hai infilato la spina dell' alimentazione la
macchina non si accende
(battutina.. ovvio). Quello che voglio dire è che ogni OS è stato
progettato secondo certe
specifiche. Fra queste sono comprese le specifiche per l' istallazione e
l' hardware supportato.
Se tu esci da queste specifiche (perché usi hardware sbagliato o non
conosci la corretta procedura
di istallazione) è chiaro che hai alte probabilità di mandare tutto a
galline. Realisticamente,
se tu rimani in queste specifiche le cose vanno a buon fine. E sotto
questo aspetto Linux non mi
pare né miracolosamente meglio né disastrosamente peggio degli atri OS
che conosco (non molti, 
in verità).
In sostanza: il problema di dire esiste il sistema operativo che parte
dall' inizio e fa tutto
a modo senza problemi mi pare un po' un non problema. O al limite un
problema mal posto.
Casomai bisognerebbe fare degli studi statistici su quanto tempo ci
vuole in media per istallare
e configurare completamente il sistema in modo che sia funzionante al
100%. Ma allora forse si dovrebbe includere anche il tempo in cui il
sistema una volta configurato non è in grado di svolgere il proprio
lavoro perché ha avuto un crash. Bisognerebbe analizzare la produttività
dell' utente mediamente esperto
che usa quel sistema. Bisognerebbe infine calcolare le spese per formare
una persona che usa quel sistema
fino ad arrivare a quella "media esperienza". Mettere infine tutto
insieme e capire quanto è costato
spendere un po' di più per insegnare ad usare la macchina o magari un
po' di meno ma al prezzo
di un po' di crash di sistema etc.... Ma mi pare si sia esulati la
problema come era stato posto in 
partenza....

mc6...@mclink.it
 wrote:
 
 >Ricompilare il kernel del sistema per aggiungere il supporto hardware di una
 >periferica non mi sembra il
 >massimo della semplicità d'uso, ma contenti loro, contenti tutti....
Le distribuzioni hanno tutti i driver compilabili come moduli e in certi
casi caricati automaticamente dall'installer.
Di nuovo dimostri di non sapere di cosa parli.


SI.
Devi avere culo, od essere olto bravo. tutti gli altri dicono no..
Obelix

Di nuovo dimostri di non sapere di cosa parli.
Proprio per tutti?
Per le schede di rete si....per gli altri non saprei...comunque faccio
pubblica ammenda!!!!
Saluti

 --    |
|____________________________________________________________|

tu sia in grado di raccontare.
Grazie per le fregnacce,  ma se parliamo di fregnacce allora mi inchino al
maestro....forse il fatto di trovare qualcuno (oltre me) su questo NG che
osa criticare l'incriticabile e che vi pone di fronte alla realtà
vi sconvolge le vostre certezze.....o forse il fatto che ti abbiamo
criticato la tua mirabolante installazione da 160 milioni. Se è cosi ti
chiedo scusa...non volevo certo offendere....
Ciao.

 linuxari manco pensano esista...
 Ma queste sono fregnacce belle e buone.
 Cosa sai e visto di BeOS?
 OS/400 e' in grado di mettere quattro Quicktime in movimento tra le
pagine di un libro renderizzato e deformarle in tempo reale mentre
sfogli le pagine di quel libro afferrandole col mouse e i filmati vanno
ancora senza scatti percettibili dall'occhio?
 E BeOS e OS/400 hanno la quantita' di software gratuito o a basso costo
che ha Linux?
 E' ovvio che Linux e BeOS non hanno il file system, il sistema di
stampa e i programmid i databasing di OS/400, ma da qui ad affermare che
uno e' assolutamente meglio dell'altro ce ne vuole. 
 E sia BeOS che Linux che OS/400 sono in grado di navigare in un
paesaggio Voxel calcolato e renderizzato in tempo reale a 60 fotogrammi
al secondo come fa l'AmigaOS con estensioni PowerPC su un 604e a
200Mhz???
 BeOS con dual PPC 603e a 266Mhz si fermava a 48fps. E BeOS e' il
sistema operativo col sottosistema grafico/multimediale piu' efficiente
al mondo... Beh direi visto AmigaOS forse e' il secondo al mondo.
 I confronti falli quando hai realmente visto e provato le cose e non
solo per sentito dire.
 GNURANTE!!!   ;-)


 GNURANTE!!!   ;-)
Aho...finiamola.....e pensare che io avevo solo raccomandato a chi vuole
installare NT di studiare un pochino......
Ciao

settare la scheda video?
Certo che me lo immagino. Ho passato anni a settare driver di
produttori di schede PC che NON funzionavano col PROPRIO hardware...
Obelix

 Secondo te perchč ?
Perche epr prima cosa almeno stai provando a vedwere cosa esistye oltre
mamma M$, e almoeno hai provato a installare qualcosa che non di chiede
dove vuoi andare oggi, ma ti porgramma il viagio per un paio di anni(
bella questa..)....
Quindi se hai bisogno di informazioni anche in italiano su come
installare Linux (meglio per me SLackWare)chiedi pure, usalo stai in
ballo almneo due settimane, e poi riposndi tu a Del giovine, che parela
parla ma il gaesto che hai fatto tu lo vede come alto tradimento
all'onore di Bill Gates.....



Ho avuto la buona idea, di leggere, e qui devo dare ragione( in maniera
del tutto disinteressata) a Del Giovine, poiche prima di installare
QUALSIASI COSA sul tuo pc, server , mainframe e super computer, devi
leggere....e ti faccio notare che và contro l'idea che alla M$ ti
inculcano: "...winNT va su senza problemi, chiunque potrebbe
installarlo....".
				Ciao
P.S.: perche dici che ho culo, hai mai provato ad installarlo??? non
vorrei anche tu parlassi per sentito dire senza avere provato...prova
dimmi che problemi trovi e vediamo se sono veramente insormontabili
oppure no.


 
Scommetto che tu hai una base di installazioni di Linux pari a 100 ??? o
di più??
Gli applicativi che cerchi tu QUALI SONO??
Vuoi un piccolo elenco??
Basta chiedere invece di dire una cosa NON VERAS, non pensi??
ORACLE, INFORMIX, HUGHES per i database
TIS per i firewall
La X organization per il sistema grafico dove girano tutti gli
applicativi certificati...
Hai mai sentito parlare dell cluster di machine Linux che ha calcolato,
insieme a SGI, le animazioni per il film TITANIC?
Il porgetto Beowulf per un sistema di computazione parallela lo
conosci??
Se non vado errato ho visto un esempi su un gironale, pcweek, dsove
hanno testato un ccluster di otto macchine redhat con Extreme, che ha
supuerato alcuni valori di velocità altri concorrenti server.


 chiedo scusa...non volevo certo offendere....
 Ebbene si, inchinati al tuo dio e stai zitto la prossima volta. ;-))))
 Le critiche sono ben accette se mi fanno accorgere di qualche errore o
inefficienza e quindi mi aiutano ad aggiungere esperienza alle mie conoscenze.
Sono sempre pronto ad accettarle e ad accettare anche i miei sbagli. A
differenza di qualcun altro. Un tempo' c'era un certo Carlo Dona' nel NG
it.com.sist-operativi.dibattiti che era uguale a te. Chissa' che fine a fatto
ora... ;-)


ora... ;-)
Io accetto sempre le critiche ed imparo dai miei errori....Mi son comprato
un bel libro su Linux e me lo stò studiando....Allo stato attuale (80% del
libro più esperimenti su Red Hat 5) rimango della mia opinione...
Ciao.



all'onore di Bill Gates.....
SAlve è l'alieno che parla.....Comunque ti informo che, seguendo i vostri
consigli, mi son comprato un bel librozzo su Linux e mi sto facendo una
cultura sull'oggetto...(architettura etc etc.). All'80% della lettura
(integrata con attività pratiche) apprezzo lo sforzo fatto e rimango della
mia opinione.....
Ah tanto che ci sono....c'è un metodo per evitare di fare il mount e
l'umount di un cd ogni volta che lo cambio? Grazie a chi mi risponde...
Ciao.

 l'umount di un cd ogni volta che lo cambio? Grazie a chi mi risponde...
Anche se su un sistema multiuser e multitasking non andrebbe fatto .. eccolo
qua:
http://www.redhat.com/linux-info/lg/issue24/issue24.txt
Ciaoooooooooo :P
Gianluca Lubrano
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/rg_mkgrp.xp
   Create Your Own Free Member Forum

che ha Linux?
E che cazzo me ne faccio??? 
Obelix

che ha Linux?
E su Linux hai la stessa assistenza che hai con OS400 ?
Ad esempio con i prodotti IBM se ti va in crash un DB2 con conseguente perdita
di consistenza nei dati puoi chiamare ad ogni ora del giorno e della notte il
supporto tecnico che analizza i Log di sistema e ti fornisce in poche ore le
patch per correggere il bug e ti da anche assistenza per ripristinare i tuoi
database.
Puoi chiedere il risarcimento economico agli autori di Linux per eventuali
danni causati dal malfunzionamento del software ??
Un sistema operativo non solo deve essere funzionale ma deve essere pure
garantito ed assistito specie quando gli introiti di un'azienda dipendono dal
corretto funzionamento del sistema informativo.
Ogni sistema operativo e' dedicato ad un target di utenti diverso con esigenze
diverse.
Se usi un software professionale per lavoro e' ovvio che devi pagare anche
salato i programmi che acquisti, non puoi fare affidamento sul software free.
Come non puoi fare affidamento sul software M$ visto che ha una clausola che
dice esplicitamente che non e' responsabile dei danni causati dal proprio
software e che per l'eventuale assistenza devi rivolgerti a colui che te lo
ha venduto ed in ogni caso sorebbe inutile intentare causa visto che il
software M$ gira sempre su sistemi instabili.
Altra cosa sono i Sistemi Operativi proprietari che girano su Hardware
proprietario o quantomeno su piattaforme testate e nonostante questo hanno
anche loro i propri bugs, figuriamoci un software nato per uso generale.
Non esiste la macchina perfetta e non esiste un software S.O. , esistono
semplicemente diversi software nati per scopi diversi.
I sistemi operativi non si possono comparare quando si basano su filosofie e
soluzioni tecniche distanti.
Se voglio mi voglio divertire od ho voglia di sperimentare software free mi
rivolgo a Linux, se voglio giocare uso WinXX, se devo creare gruppi di lavoro
o ho bisogno di riunire i miei utenti in domini o se ho bisogno che il DHCP
aggiorni automaticamente il DNS uso WinNT, se ho bisogno di sessioni SNA
automazioni batch spinte, spools di dimensioni gigantesche,databases di
terabyte,cataloghi,logs di sistema che registrano le operazioni di milioni di
tasks al secondo,se mi serve il timesharing o devo gestire decine di migliaia
di procedure di logon etc etc posso usare solo MVS od OS400 se ho esigenze
diverse uso Unix o similari e a questo punto non mi interessa se pago
centinaia di milioni per un programma( anche i programmatori devono campare
).
E basta con queste sterili diatribe, voglio leggere cose interessanti e non le
opinioni dei vari fans di questo o di quel S.O. :)
Piu' che it.comp.os.dibattiti mi pare it.comp.os.polemiche :P
                      Ciaoooooooooooooooooo
_____________________
Gianluca Lubrano
_____________________


hardware proprietario che monta solo schede e dischi proprietari
beh, che li facciano anche gli altri. Non ne sono capaci?? peccato....
Obelix non mi risulta che sia vietato...

perche dici che ho culo,
perche' ho letto i problemi di chi lo installava.... se vuoi essere
fiscale, non occorre installare di persona per averei problemi: basta
leggere i NG e vedere chi chiede aiuto (ed ipotizzare, ovviamente, che
i problemi siano qualcuno in pu'... non tutti si rivolgono al NG)
Obelix

 cercando di confrontare due cose che confrontabili non sono.....
ohh! finalmente lo hai capito!
-- 
________________________________________________________________
Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"

glu...@bigfoot.com
 wrote:
[ snip ]
: Puoi chiedere il risarcimento economico agli autori di Linux per eventuali
: danni causati dal malfunzionamento del software ??
Intendi che sui programmi per OS/400 c'e' una garanzia contro il 
malfunzionamento del software ? Di che tipo ?
Ciao ciao
Andrea
-- 
"...Unix, MS-DOS, and Windows NT (also known as the Good, the Bad, and 
 the Ugly)."
(by Matt Welsh)

 ohh! finalmente lo hai capito!
Mi associo pure io.. allelujaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ci sei arrivato :)


 malfunzionamento del software ? Di che tipo ?
Non e' l'OS/400 che ha una garanzia ( che e' implicita se non e'
espressamente esclusa come fa M$ ) e' l'IBM che e' assicurata contro i danni
provocati dai malfunzionamenti dei propri prodotti ( sempre che tu non faccia
girare gli S.O. IBM su macchine cloni giapponesi che peraltro sono buoni
quanto quelle originali).
Ma stiamo scherzando ??? Sistemi operativi che gestiscono e movimentano
migliaia di miliardi al giorno ( le informazioni sono soldi ) non sono
assicurati ???
Luca


 Carlo Dona' [..] Chissa' che fine a fatto ora... ;-)
Si e' sposato.
A quest'ora sara' in viaggio di nozze in giro per il mare.
Auguri e figlie femmine, Carlo.
--- (Elimina il papero per le repliche) ---

glu...@bigfoot.com
 wrote:
 >E su Linux hai la stessa assistenza che hai con OS400 ?
Basta pagare. Se tiri fuori abbastanza soldi puoi anche avere sul posto
l'autore...
E se non ti fidi di loro puoi sempre farti da solo il servizio di
assistenza, visto che hai i sorgenti e non devi dipendere da nessuno.
(Senza nulla togliere all'assistenza di IBM che e` ottima.
Lo sapevi che IBM vende assistenza anche per linux?)
 >Puoi chiedere il risarcimento economico agli autori di Linux per eventuali
 >danni causati dal malfunzionamento del software ??
Voglio vedere chi riuscira` a vincere una causa di questo genere contro
qualsiasi produttore di OS.
 >Un sistema operativo non solo deve essere funzionale ma deve essere pure
 >garantito ed assistito specie quando gli introiti di un'azienda dipendono dal
 >corretto funzionamento del sistema informativo.
Vedi sopra.
 >Se usi un software professionale per lavoro e' ovvio che devi pagare anche
 >salato i programmi che acquisti, non puoi fare affidamento sul software free.
Veramente non e` affatto cosi` ovvio. Se vuoi puoi avere tutta
l'assistenza che ti serve anche per il free software.


,
:   
big...@tin.it
 wrote:
: > 
glu...@bigfoot.com
 wrote:
: >
: > [ snip ]
: > : Puoi chiedere il risarcimento economico agli autori di Linux per eventuali
: > : danni causati dal malfunzionamento del software ??
: >
: > Intendi che sui programmi per OS/400 c'e' una garanzia contro il
: > malfunzionamento del software ? Di che tipo ?
: Non e' l'OS/400 che ha una garanzia ( che e' implicita se non e'
: espressamente esclusa come fa M$ )
Seee domani...se ti fidi delle garanzie implicite, stai fresco ;)
: e' l'IBM che e' assicurata contro i danni provocati dai malfunzionamenti
: dei propri prodotti ( sempre che tu non faccia
: girare gli S.O. IBM su macchine cloni giapponesi che peraltro sono buoni
: quanto quelle originali).
Questo significa che l'IBM si para il culo, non altro.
: Ma stiamo scherzando ??? Sistemi operativi che gestiscono e movimentano
: migliaia di miliardi al giorno ( le informazioni sono soldi ) non sono
: assicurati ???
No scusa, mi sembrava che tu parlassi di garanzia contro il malfunzionamento.
Io avevo capito una garanzia *espressa*. Capirai che e' senz'altro meglio di
una 'garanzia implicita' di ignoto valore ;)


 danni causati dal malfunzionamento del software ??
????! perche su AS/400 esiste una politica di questo genere???
se si! ne vorrei saper di piu'!
comunque lo ritengo improbabile! 
voglio comunque vederti a dimostrare che il tuo lavoro e' andato perso per colpa
di un bug e non per colpa tua o di qualche malfunzionamento misterioso...


cercando di confrontare due cose che confrontabili non sono.....
Direi perche' altri, prima, hanno iniziato confronti del genere...
Obelix

 Questo significa che l'IBM si para il culo, non altro.
E' quello che ci interessa, che sia in grado di risponderne anche
economicamente, ( un blocco di poche ore da noi causa danni anche di centinaia
di miliardi per mancato incasso ).
ciaooooooooooooo :)
Gianluca Lubrano > mailto: 
glu...@LEVAMITUTTO.mailbox.mailbox.enel.it


 l'assistenza che ti serve anche per il free software.
Con affidamento intendo non solo l'assistenza ma anche garanzie che il
software venga aggiornato spesso che segua le innovazioni tecnologiche e che
non sia un buco nell'acqua destinato a scomparire nel giro di pochi anni.
Ciao ciaoooooooooooo :P
Lubrano Gianluca > mailto: 
glu...@LEVAMITUTTO.mailbox.mailbox.enel.it


 colpa di un bug e non per colpa tua o di qualche malfunzionamento misterioso..
????????????? sai cosa sono le Logs di systema,i journals e core dump ??????
Non devi dimostrare nulla sta scritto tutto la.
In ogni caso il lavoro non si perde mai al massimo perdi la consistenza dei
dati,pero' in poche ore puoi  ( sempre usando logs e journals ) ricostuire il
tuo bel database che si e' rotto o nel caso che l'errore non sia dovuto al
sottositema ma ad un errore applicativo o procedurale puoi ricostruirlo fino
al punto di consistenza piu' recente.
Ci sono casi sfortunati in cui vengono danneggiati dei database di sistema in
quel caso bisogna andare cauti ed operare solo se si e' certi di quel che si
fa.
Se non si e' certi la prima cosa da fare e' non fare nulla e chiamare
l'assistenza perche' se fai un errore in questo momento allora si che puoi
perdere veramente giornate e giornate di lavoro.
I malfunzionamenti misteriosi sui sistemi seri non esistono tutto e' loggato.
Ciao ciao :)
Luca > mailto: 
glu...@mailbox.mailbox.enel.it


Non devi dimostrare nulla sta scritto tutto la.
Probabilmente prima di iniziare questo thread non sapeva manco che
esistevano cose simili....
Saluti.

,
:   
big...@tin.it
 wrote:
: > Seee domani...se ti fidi delle garanzie implicite, stai fresco ;)
: Io non mi fido di nessuno, non e' mio compito stipulare i contratti di
: servizio, per quello ci sono i servizi legali e strutture che mantengono i
: rapporti con i fornitori ( almeno da noi e' cosi' ).
Ma scusa, se non sai allora perche' parli (anzi, scrivi ;) ?
: > > e' l'IBM che e' assicurata contro i danni provocati dai malfunzionamenti
: > > dei propri prodotti ( sempre che tu non faccia
: > > girare gli S.O. IBM su macchine cloni giapponesi che peraltro sono buoni
: > > quanto quelle originali).
: >
: > Questo significa che l'IBM si para il culo, non altro.
: E' quello che ci interessa, che sia in grado di risponderne anche
: economicamente, ( un blocco di poche ore da noi causa danni anche di centinaia
: di miliardi per mancato incasso ).
E, ripeto, come fai ad essere sicuro che verrai *integralmente* rimborsato, in
caso di blocco ?
E' scritto *nero su bianco* sul contratto o no ?


glu...@bigfoot.com
 wrote:
 >Con affidamento intendo non solo l'assistenza ma anche garanzie che il
 >software venga aggiornato spesso che segua le innovazioni tecnologiche e che
 >non sia un buco nell'acqua destinato a scomparire nel giro di pochi anni.
Queste garanzie il software commerciale non te le puo` offrire, perche`
se il produttore fallisce non hai altre possibilita`.
Se l'autore di un programma free si stufa di lavorarci e nessun altro
prende il suo posto puoi benissimo pagare qualcuno perche` lo aggiorni
come serve a te.


Io avevo capito una garanzia *espressa*
Sono a casa, non in ufficio, quindi non ho sottomano le garanzie soft.
Se non ricordo male, IBM garantisce fino a 100.000$ o il valore del
software (less of two..)
Fra un 15 gg, se me lo ricordi, ti copio il pezzo di garanzia...
Obelix

 esistevano cose simili....
adesso hai proprio rotto le scatole! signor sapientone!!!
ma cosa credi ? sei l'unico informato? sei l'oracolo?
contento tu!  
se e' una battuta, non vedo faccine!!


 Non devi dimostrare nulla sta scritto tutto la.
tu sei sicuro che ti risarciscano dei danni? 
Io non ho mai visto nessuno risarcito da un danno creato da un baco del
software... neanche su VMS..


esistevano cose simili....
E probabilmente, manco adesso crede che esistano, ma che ci si sia
inventato tutto...
Obelix

dispositivi di classe1.0 che si succhiano il 90% della CPU?
Scusa l'ignoranza ma che tipo di fax sono quelli che riscono a
ciucciare il 90% di CPU ? Che banda passante hanno questi fax ?

i problemi siano qualcuno in pu'... non tutti si rivolgono al NG)
Scusa, ma se uno scrive ad un NG e' perche' ha un problema. Che
discorso fai : ho visto nei NG gente che ha un problema -> ergo tutti
hai dei problemi ?
Non sta in piedi.

 esistevano cose simili....
Non l'ho iniziato io il thread per cui presuppongo che questa risposta non sia
diretta a me :P
Cia'''''' :)
Gianluca Lubrano > 
NCAA...@mailbox.mailbox.enel.it


 E' scritto *nero su bianco* sul contratto o no ?
Nei nostri contratti e solo in quelli di software di una certa qualita' e'
previsto. In queli M$ non c'e' verso di inserirli,per quello che i serventi
NT s che usiamo nei quali viene fatto girare SQL server non ci sono dati
vitali.
Ciaoooooo, Luca


hai dei problemi ?
Secondo me, sei decisamente dislessico.
Si discuteva se Linux fosse un SO la cui installazione avveniva sempre
senza problemi, e io ho detto che nel suo niuvsgrup ho letto di gente
che aveva problemi, dunque, Linux non e' un SO che 'va su' senza
problemi.
Il che e' diverso dal dire 'ha sempre dei problemi', A volte ne ha, a
volte no (molto dipende dall'esperienza del l'installatore..)
Obelix


Facciamo così , TU hai detto quello che pensi, che NON è la verità.
Quindi se tu pensi questo, pace, io per quella che è la MIA esperienza
dico: 
Linux va sù senza problemi, la configurazione è un'altra cosa, ma il
sistema
da subito è funzionante.Comunque cerca di essere meno superficiale con
tutte 
quelle cose che non riguardano as/400, mi sembra che nel newsgroup, che
io seguo,
si parli di configurazione, la fase dell'installazione, da qualche
tempo, è meno
complessa di quell che si pensa, grazie pacchetti liberamente
distribuiti.
Io non conosco as/400 e non ho mai detto che è una ciofeca oppure
difficile da gestire,
mi chiedo come mai ci siano tanti sapientoni che avendolo visto in
qualche rivista siano
già in grado di dare giudizi....
					Ciao
-- 
********************************************************************
 - Michele Nicosia - EAC srl - 
Michele...@ALTROCONSUMO.INET.IT
 -
********************************************************************

 installare NT di studiare un pochino......
 Comincia tu a farlo!
--
Ciao.
 Mr. Mechano

ciucciare il 90% di CPU ? Che banda passante hanno questi fax ?
Tutti quelli trasmessi da dispositivi di classe 1.0 che non implementano
sistemi di compressione sul chipset del modem....Anche le classsi 2 e 2.0
ciucciano parecchia CPU (40-60%) in quanto non usano algoritmi di
compressione e trasmissione spinti quanto quelli delle Gammalink (10%
scarso)
Allora che mi dici lo metti il faxserver sulla macchina di produzione del
DB?
Ciao
--
Che il Bubuti Bauontico sia con Voi....
Gabriele Del Giovine
mc6491@_
sonoqui_mclink.it
Togliere _sonoqui_ per le risposte in e-mail
Please remove _sonoqui_ for e-mail reply

Non te la prendere.....fra qualche decina d'anni anche tu ne saprai
qualcosa........


bus proprietario ottimizzato e molto piu' veloce dell'AGP.
Tuttavia vanno piů piano di una Voodoo2......
Ciao ciao


<HTML>
Perche' postare in html?
Saluti,
Francesco

 
Che scheda era?? taiwan o giù di lì?? le 3com, chipset realtek,
thunderlan
e qualche altra decina, vanno sù senza problemi, è chiaro che mi devi
dire quale
kernel hai scelto , se quello completo oppure no, sono comunque cosè che
si fanno
normalmente, il dischetto del driver lo si conosce da tanti anni.....
quindi non minimizzare...si parlav del fatto che uno sguardo veloce non
dice nulla.
Io ho avuto la possibilità di vedere in maniera veloce nt5, le active
directory etc etc,
bohh, non sono riuscito a fare nulla di produttivo ma sicuramente non
vengo qui (come fanno alcuni)
a dire: "...nt5 è una ciofeca...è impossibile da configurare..."


 Tuttavia vanno più piano di una Voodoo2......
 Minchia ma allora sei duro! Quello e' un device di visualizzazione. 
Prende dati ci fa sopra operazioni e li visualizza. Non crea numeri 
dal nulla con codice complesso come fa una CPU.
 Il paesaggio frattale va calcolato con formule e operazioni. La 
Voodoo si limita a visualizzarne uno precalcolato facendogli sopra 
tutti gli effetti supercazzoturbini di questo mondo ma non se le e' 
inventate la Voodoo le forme e le altezze, la vegetazione ecc ecc. Ci 
sa solo attaccare sopra una texture e visualizzare.
 Per avere i dati su cui lavorare la Voodoo deve comunque aspettare 
una CPU che glieli mandi, e la CPU agisce grazie ad un "software" 
fatto di S.O.+programma, ed e' da li che esce l'efficienza della 
famosa scheda PowerPC604e+AmigaOS+Virge su bus proprietario della 
scheda CPU rispetto a qualsiasi scassone PC con PCI e altre vaccate. 
Manco il Be System 2xPowerPC603 con scheda grafica PCI ci poteva stare 
dietro, 48 contro i 60 forogrammi al secondo di Amiga che aveva una 
sola CPU anche se piu' potente.
 Tu replichi tanto per sport ma mi sa che o fai il minchione a posta 
tanto per rompere o ci sei proprio...?
--
Ciao.
 Mr. Mechano
Il Mechano ti da una mano...

mc6491@_
sonoqui_mclink.it
 wrote:
 
 >>Sappi che il kernel 2.2.0 di Linux sara' ancora piu' veloce di quello
 >>attuale che e' gia' uno dei piu' veloci kernel Unix del mondo.
 >Ed il kernel di NT 8.0 ancora di più......
La differenza e` che il kernel 2.2.0 uscira` questo autunno e se
puoi sopportare qualche bug lo puoi gia` provare con il nome di 2.1.116,
NT 8 forse uscira` tra circa dieci anni, sempre che esista ancora NT.


load del bios. Questa e' configurazione?
Interessante ... 
Quale sarebbe la scheda di rete dotata di "bios" ??????
Qua' ci stiamo prendendo in giro.
l'AS400 e' avvantaggiato perche' l'hardware in circolazione e' solo
quello e basta. Non ci sono altri produttori che fanno periferiche ( o
se ci sono non sono nella quantita'/varieta' per PC ).
Per questo e' chiaro che Linux ha difficolta' maggiori a funzionare
bene al primo colpo.
Per se io utilizzo un certo harware lo faccio funzionare al primo
colpo.
Certo non credo che gli as400 abbiano la varieta' di periferiche di
linux.
Non credo che abbia il supporto che ha linux.
Quando tirano fuori una periferica prima o poi il supporto c'è perche'
c'e' una comunita' molto vasta che ci lavora.
l'AS400 ha il supporto per gli ZIP, LS120 ?. Che sono degli standard
di fatto per scambio dati. 

Ma può essere che non riesci a distinguere una battuta?
Calma calma beviti una camomilla....


tanto per rompere o ci sei proprio...?
Si mi diverto a farvi girare un poco i pochi neuroni che vi sono rimasti in
testa allo stato libero...
Eh si perchè gli altri vi si li è ciucciati Linux........






 Mr. Mechano ha scritto nel messaggio
Continuate cosi' che mi sto a diverti'.... :P
miaoooooooooooo :)


 Perche' postare in html?
Perche' ci si dimentica di un flag tirato su'. Ma
sono sicuro che prodi utilizzatori di lungi file
di configurazioni avranno fatto poco caso alla
svista.

 di fatto per scambio dati.
Sui PC. Qui siamo su mondi diversi ed alieni, in
ambienti centralizzati si usano ancora molto le
cassette e i cd rom solo da pochi anni. Degli zip
non frega comunque nulla a nessuno.

 
.....
Un'altra vittima di Outlook....
E' furbo Bill, vuole fermare internet intasandola
Ciao
Vincenzo Valvano

Comunque cerca di essere meno superficiale con
Se qui c'e' qualcuno di superficiale sei tu, e quelli come te, che
indicano il LORO caso come 'caso generico', dimenticando che per
indicare un sistema che 'vada su' senza problemi e' necessario
parleare del caso piu' generale...
Btw, io non sonoo affatto convinto che un AS400 vada su senza problemi
(anzi...): sono convinto che, una volta configurato, non abbia bisogno
di *NESSUN* amministratore di sistenma particolarmente esperto,
anzi...
Per vostra cronaca, quando ho avuto bisogno di installare OS400, ho
sempre chiamato un CE IBM...
Obelix

sistemi di compressione sul chipset del modem....
Humm ... voglio fare dei test ...
Comunque stai parlando di trasmissioni a 14400 


Ciao


Non credo che abbia il supporto che ha linux.
Certo: ne hanno uno migliore. 
Obelix

 qualcosa........
quanti anni hai? 13? 
ti faccio i complimenti per la tua maturita'!
-- 
________________________________________________________________
Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"

 qualcosa........
visto che tu ne sai piu' di tutti... che ne diresti di impostare il tuo
favoloso newsreader in modo da no postare piu' copie dello stesso messaggio???
ci fai questa grazia??? 


quanti anni hai? 13?
Magari....no ho solo 3....


 Nulla puo' battere=20 Linux! Stop.
Un atto di fede. Malgrado l'evidenza il modello a bazar continua a non
convincermi del tutto.
--- (Elimina il papero per le repliche) ---

convincermi del tutto.
Service Pack, Option Pack, poi le Hot Fix... ehmmm, no, volevo dire
installo un'applicazione e riapplico il service pack e... boh forse
era la hot fix x.... eh no, era l'option pack... o il service fix o
l'hot option... che parte dell'OS e' stata aggiornata...? boh... quali
permessi sono stati modoficati...? ah si, quelli... no altri... ma
perche' nella documentazione non risultano tutti...?
Windows, il modello bazar dopo un'esplosione nucleare...
Saluti,
Francesco

 Certo: ne hanno uno migliore. 
su questo non si discute! basta pagare! 
con Linux, forse hai il vantaggio di avere i NG pieni di persone di buona
volonta', pronte ad aiutarti quando hai qualche problema.
Quindi se sai dove e come mettere le mani, con l'aiuto del NG quasi sempre te
la cavi... con questo non dico che un'azienda possa affidarsi esclusivamenete
al NG, ma una persona "competente"+NG+Internet risolvono quasi tutti i problemi.


 qualcosa avrò imparato e visto....
sicuramente non l'umilta'!


dita...@zappami.tin wrote:
 
 >con Linux, forse hai il vantaggio di avere i NG pieni di persone di buona
 >volonta', pronte ad aiutarti quando hai qualche problema.
Se non vuoi usare i newsgroup puoi pagare anche per linux, non ci sono
mica problemi.


 Obelix
Certo, mi viene difficile pensare ad un superficiale come te che per
gestire milioni in HW si mette a leggere il NG.Troppo stress....


ci sarebbero driver diversi?
Ed ancora non mi hai detto quale e' questa scheda di rete dotata di
"BIOS".
Che io sappia le uniche schede dotate di "BIOS" sono i controller, e
le schede video.
Non c'entra nulla il PnP

non frega comunque nulla a nessuno.
Quindi per scaricare i dati avete bisogno di un pC collegato in rete
..

casa spesso dati dall'AS400 con lo ZIP.
Cosi' un'as400 abbisiogna di un stupido picci'. E tutti i discorsi
dell'affidabilita' :
Pensa che figura l'as400 funziona, la "periferica di lettura" no ...

Quindi per scaricare i dati avete bisogno di un pC collegato in rete
Su AS/400 i dati gestiti da sistemi diversi vengono da dispositivi di
comunicazione (rete, linee seriali et similia)  oppure da periferiche
magnetiche/ottiche  compatibili.
Cononosci qualche sistema operativo che si comporta in maniera diversa (che
so...comunicazione telepatica.......)


sicuramente non l'umilta'!
I sistemisti non possono essere umili. Un sistemista umile e' uin
controsenso, e' come un generale pacifista od un politico onesto..
Obelix

gestire milioni in HW si mette a leggere il NG.Troppo stress....
Piu' che altro, assistenza pagata. fa, come si piuo' dire, molto
professionale...
Obelix

Quindi se sai dove e come mettere le mani, 
Il fatto e' che l'assistenza IBM e' fatta anche per chi NON SA dove
mettere le mani...  :-)
Obelix

Questa me la scrivo a caratteri cubitali sulla porta dell'ufficio.....
Bye


 Eh si perchè gli altri vi si li è ciucciati Linux........
 Mi sa che ormai sei alla frutta e non hai argomentazioni da portare. 
Ormai ti sfottono in tanti ed in molti newsgroup. Cambia canale, anzi, 
spegni in modo definitivo e ritirati in pensione che ci fai piu' 
figura.
--
 Ciao.
 Mr. Mechano
Il Mechano ti da una mano... a suicidarti, se vuoi. ;-)

 mica problemi.
io da un po', nel mio  piccolo, lo sto facendo...


 ..
Non e' necessario. Ci sono interi armadi adibiti a
data stream. Sono simpatici aggeggi che tengono
fino a 50 - 100 cassette in riserva e qualche
decina in parallelo in lettura scrittura. Un
simpatico robottino si occupa della sistemazione
delle stesse. Un CED e' una cosina grande, calda e
rumorosa. Se ti capita...visitane uno.

 "BIOS".
Le 3com, per esempio, hanno il loro bravo bios, o
firmware.

 dell'affidabilita' :
Non abbisogna. Se vuoi li puoi usare.

nbr...@box.seven.it
 wrote:
 >>Quale sarebbe la scheda di rete dotata di "bios" ??????
 >Una qualsiasi 3com, ad okkio...
No. Le uniche schede di rete dotate di bios lo hanno perche` qualcuno
ha infilato una rom di boot nell'apposito zoccolo. Altrimenti le schede
di rete NON hanno un bios.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

cd...@iname.com
 wrote:
 
 >3com parla di Bios, del resto anche una scheda di
 >rete ha istruzioni di input e output hrdware che
 >vengono azionate all'tto d'avvio. 
A che scopo? Non mi risulta proprio.
 >> Tant'evvero non so' di standard di interfacciamente software per le
 >> sk. di rete ...
 >Non esiset neppure uno standard di
 >interfacciamento con i bios della piastra madre !!
Come no? Ci sono diversi interrupt che hanno questo scopo.


cd...@iname.com
 wrote:
 >Le 3com, per esempio, hanno il loro bravo bios, o
 >firmware.
Curioso, io non l'ho mai trovato e lui non ha mai dato segni di
esistere. A che indirizzo e`? Come fai a sapere che esiste?


rumorosa. Se ti capita...visitane uno.
Io non ho ancora avuto la fortuna di vederli di grosse dimensioni.
C'e' qualcuno che mi invita a visitare il proprio ?
Ciao
Francesco

 >Carlo Don=E0 ha scritto:

--
]-[
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/rg_mkgrp.xp
   Create Your Own Free Member Forum

Windows, il modello bazar dopo un'esplosione nucleare...
Perche non la mandi ai fortune-it !

 esistere. A che indirizzo e`? Come fai a sapere che esiste?
il fatto che i prg di setup della scheda lo
menzioni...mi fa pensare ch esiste.

Windows, il modello bazar dopo un'esplosione nucleare...
Il modello a bazar da me citato e' sul modo di sviluppare software. Si
contrappone al modello a cattedrale (vedi GNU hurd direi).
Linux esiste e funziona, eppure io preferisco lavorare in modelli a
cattedrale con responsabilita' precise e individuate.
+++
Nei tempi che furono Peter Norton si costrui il compilatore C da solo (narra
la leggenda n.d.p.). Forse erano altri tempi.
--- (Elimina il papero per le repliche) ---

so...comunicazione telepatica.......)
Io con linux metto il dischetto dentro alla macchina ( senza averno
una seconda ) e copio, copio, stracopio. Il tutto senza telepatia.
Sono all'antica.

rumorosa. Se ti capita...visitane uno.
vabbe' non sono picci, ma sono "cosi" che devi aggiungere.
Anche il mio motore e grande, caldo, rumoroso : e' un CED !

firmware.
Come ti accorgi dell'esistenza de' sto bios ( che non ho mai visto, e
di schede ne ho viste ).

Obelix

Non abbisogna. Se vuoi li puoi usare.
Se io devo depositare i dati su di un ls120 *abbisogna*.

 >rumorosa. Se ti capita...visitane uno.
grande, rumorosa, e ...FREDDISSSSima se non stai attento ti prendi una
broncopolmonite fulminante :P
Luca


cd...@iname.com
 wrote:
 >il fatto che i prg di setup della scheda lo
 >menzioni...mi fa pensare ch esiste.
*Cosa* menziona esattamente? Stiamo cercando di farti capire che l'unico
codice eseguibile nelle schede di rete e` la eprom di boot, e questa
c'e` solo se tu infili l'integrato nello zoccolo.


Quindi per scaricare i dati avete bisogno di un pC collegato in rete
Certo: l'AS e' un server, in condizioni normali tu non hai neppure
ACCESSO FISICO alla macchina ("tips and tool for securing your AS400"
una delle prime pagine...). men che meno ci installi HW che non sia
certificato...
Obelix

Pensa che figura l'as400 funziona, la "periferica di lettura" no ...
Il mio AS400 ha 84 PC collegati: per quanto siano inaffidabili (ne
convengo...) e' ben difficile che tutti e 84 non funzionino
contemporaneamnte. Inoltre, il supporto di determinate periferiche mi
serve solo per lo scambio in ambito PC: in ambito AS<->AS uso dei
*banali* DAT da 14gb  :-))
Btw: i lavori vengono esguiti sull'AS, se il PC cade il lavoro
comunque si conclude...
Obelix

 ACCESSO FISICO alla macchina.
Non ha bisogno neppure della console di sistema ??
cia ciaooo :)


 broncopolmonite fulminante :P
Bhe...per fortuna che fa freddo. Anche
perche'...se non erro...oltre i 31 gradi la
macchina fa uno shuytdown forzato.

 vabbe' non sono picci, ma sono "cosi" che devi aggiungere.
Ahhhh, si' tu hai un pc 'telepatico'...dimenticavo

 Se io devo depositare i dati su di un ls120 *abbisogna*.
In quel caso...abbisognera'..MA se voglio mantengo
una rete di terminali e non compro neppure un PC.
Neppure per la segretaria.

Ahhhh, si' tu hai un pc 'telepatico'...dimenticavo
No, ho un PC che per scambiare dati non ha bisogno di "appendici".
Ma tu sei fissato con la telepatia ?

certificato...
E' la solita filosofia : cio che non c'e' non si rompe.
Ma allora per rispondere al punto da cui tutto e' iniziato ti dico :
Linux senza sk video, con una sk di rete NE2000 si installa alla prima
botta. E se e' preconfigurato si monta i 5 minuti ( il tempo di
attaccarlo all'ethernet )...

Neppure per la segretaria.
Che senso ha quello che dici : e' ovvio che se voglio una serie di
terminali non ho bisogno di un picci, senno avresti detto una serie di
terminali ed un picci !

evoluto di piu'...
Non fare affermazioni, dacci le dimostrazioni ....

 No, ho un PC che per scambiare dati non ha bisogno di "appendici".
Appunto...e' telepatico. Non gli serve neppure un
floppy. Che, se non erro, e' una periferica

 terminali ed un picci !
Si discuteva se un pc era essenziale o no per un
host. Non e' essenziale neppure per lo scambio
dati.



Goffredo Baroncelli wrote:

Il floppy ( come l'ls120 ) e' nel picci !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
( non l'avevi ancora capito ? )

dati.
Se non devi dare dei dati ad un clinete su ls120 o su CDROM ....
Ma lo stiamo ripentendo per la quarta volta ...

Non fare affermazioni, dacci le dimostrazioni ....
Ripeto fatevi un giro su 
www.as400.ibm.com
 . Leggete un attimo le
caratteristiche di AS/400 ed OS/400.  Ma tant'è, fiato sprecato...
--
Che il Bubuti Bauontico sia con Voi....
Gabriele Del Giovine
mc6491@_
sonoqui_mclink.it
Togliere _sonoqui_ per le risposte in e-mail
Please remove _sonoqui_ for e-mail reply

Non ha bisogno neppure della console di sistema ??
La console di sistema e' un terminale, non un accesso fisico al
server. Puo' essere tranquillamente a 2km di distanza dal server
stesso. il canonico 'Security - Basic' suggerisce di mettere il server
iun una stanza chiusa a chiave, da cui escono la consolle di sistema e
il nastri dei salvataggi (e la stanza dovrebbe essere climatizzata...)
Il 98% delle procedure vengoino eseguite da un qualsiasi teminale da
urtenti autorizzati (le uniche eccezioni sono uno spegnimento forzato
ed una riaccensione manuale...)

attaccarlo all'ethernet )...
Una Debian si installa alla prima botta??? ah...

Se io devo depositare i dati su di un ls120 *abbisogna*.
*TU* devi. Se devi, dipendi dal PC, non e' certo l'AS che dipende dal
120. 

Evidentemente abbiamo concetti di evoluzione diversi
Concordo.

Ma lo stiamo ripentendo per la quarta volta ...
No, lo stai ripetendo tu, nella migliore casistica del tipo ' ho
trovato questo e mi ci attacco fino alla morte'. Il concetto di 120 lo
ha introdotto il PC, e sono cazzi suoi del PC se non funziona. l'AS (o
il server Linux...) funziona *indipendentemente* dal fatto che il PC
sia o meno in grado di mandare dati al 120. quello e' un buco del PC

 Ma lo stiamo ripentendo per la quarta volta ...
I CDROM esistono in RAC per mainframe. Se tu mi
porti dei dati in uno ZIP, francamente, non mi
prendo l carico di uploadarli. Ti chiedo una
cassetta. E se non me la puoi fare ti chiedo di
collegarti in rete e fare tu il carico. 
Del resto e' ovvio. Se tu hai un PC e io volgio
caricare dati dal minidicso di uno SPectrum...tu
che fai?

 Il floppy ( come l'ls120 ) e' nel picci !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E che diavolo vuol dire? E' una normale
periferica. E non e' neppure detto che sia nel
PC...il mio server in ufficio ha un IOmega ZIP.

dominano ancora il mercato ... aspettiamo una catastrofe :-)
Che c'e' gia' stata, solo che a rimetterci sono stati... i mammiferi
:-))
I grandi dinosauri hanno gia' passato il periodo nero, e stanno
ritornando in auge. non per nulla, IBM sta battendo tutti i rk di
vendita di AS400.....

E' inutile, Obelix, non lo capiranno mai.....Sino a quando presi dalla fame
dovranno lavorare...
Arriva per tutti quel giorno in cui il papà li butta fuori di casa e non gli
passerà più la centomila e
l'abbonamento internet....


 ed una riaccensione manuale...)
Ovvio :)
ciaoo ciaoooooooooo :)
Gianluca Lubrano


 Mi sembra una limitazione rinunciarvi a priore pero'...
Non e' una rinuncia, che se ne fa delle schede video, non e' ne un pc ne una
workstations; As400 e' una macchina box, ci accedi tramite terminali.
I terminali possono pure di tipo evoluto ( grafici tramite GDDM ).
Oppure dei terminali software (LU6.2, LU sta per Logical Unit ) che vengono
ingloblati negli applicativi implementando la metodologia di comunicazione
peer-to-peer ( APPC ) o program-to-program, metodi che rientrano
nell'architettura SNA.
cia ciaooooooooooo :)


  GNURANTE!!!   ;-)
As400 e' un sistema mini destinato ad usi tecnico-gestionali non e' una
workstation grafica.
AS400 NON HA grafica, non ha neppure un monitor.
Mi pare che quello che non ha mai visto e provato le cosi sia tu :P
Quando si dice che as400 e' migliore di Linux e beOS ( opinabile ) e' da
intendersi come server... ovvero come macchina che fornisce servizi agli
utenti che ci si collegano.
ciaaaa ciaooooooooooo :)


krei...@usa.net
 wrote:
 >Si i processi zombi sotto Linux sono una cosa che mi fa un po'
 >storcere il naso ...
 >Se d'Itri sente ( senz'altro visto che lui e' onnipresente mi-ci )
 >venga a delucidare sul perche' di questa politica.
E` la stessa di tutti gli altri OS, solo che unix ti fa vedere che il
programma padre ha un bug e gli altri no. Il valore di uscita da qualche
parte lo devi comunque immagazzinare.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

tramite un canale e senza la console il sistema neppure fa IPL.
Ah. In AS invece la console e' un terminale qualsiasi, se Twinax, o un
PC collegato mediate RS232 ad una porta apposita.
Ovviamente, gode di alcuni privilegi particolari (la console non e'
mai disabilitata, neanche dopo 2.000 login errati...)

Beh uno qualsiasi no. Porta 0 indirizzo 0....


mobo di nt (neanderthal technology)
Il fatto e' che chi non muore di NT, ne rimane vaccinato..  :-)) e non
vuole piu' avvicinarvisi... la vedo bruttina, per i prodotti MS  :-))
Obelix

vuole piu' avvicinarvisi... la vedo bruttina, per i prodotti MS  :-))
Allora tu devi avere parecchio pelo sullo stomaco per essere
sopravissuto tutto questo tempo ad NT e adirittura perseverare ad
usarlo.. ;-)))
Ciao
Francesco

cd...@iname.com
 wrote:
 >Non faccio kernel. MA i produttori di scheda
 >parlano di bios per le loro schede e io riconosco
 >i modelli di scheda anche dal modello di bios. Non
Forza, vogliamo le prove. Quale produttore di schede di rete cita un
BIOS e cosa c'e` scritto? La ROM di boot non conta come bios.
 >so se tutte le schede del modno montno un vero e
 >proprio BIOS, di sicuro un firmaware di minima
 >devono averlo (altrimenti sarebbe triste gestire
No.
 >Dovresti dirmi perche'. Io semplicemente affermo
 >che la maggior parte di server Unix ha la brutta
 >abitudine di imapstarsi se pesanemente
 >sollecitati. E' una affermazione che mi e' stata
 >contestata piu' volte dicendomi ?non e' vero
 >perche' non e' vero'. Io dico ?e' vero perche'
 >l'ho visto piu' volte'. Visto che la terminazione
Beh, le mie macchine linux vengono maltrattate oltre misura (anche i 386
e i 486) e non se ne e` mai piantato uno per il troppo carico.
 >un sistema come AS/400. Molti Unix, non hanno un
 >logging File system e senza log di sisstema...e'
 >difficile tenere traccia di quello che succede.
Non e` vero, basta che l'applicazione sia scritta in modo da mantenere
sempre la coerenza dei propri dati.


cd...@iname.com
 wrote:
 >> Basta chiuderli. 
 >Non funziona ...rimangono aperti. Si considera che
 >siano aperti dal padre.
I file descriptor vengono ereditati di default. Se non vuoi che lo siano
basta aprirli close on exec. Fatti un favore e leggi un buon libro su
unix (cioe` _Advanced Programming in the Unix Environment_ di Stevens)
prima di scrivere queste bestialita`.
Non e` chiaro cosa significa "rimangono aperti". Una volta che un fd e`
chiuso lo e` e basta.


usarlo.. ;-)))
Io lo uso a casa. E' come la vaccinazione: la fai a casa per non
prendere il virus mentre lavori   :-))

Beh uno qualsiasi no. Porta 0 indirizzo 0....
'qualsiasi' si intendava come Hdw...

Goffredo Baroncelli wrote:

Rileggendo i post mi sono accorto che stavamo parlando di due cose
diverse.
Io per scambiare i dati mi riferivo a scambiare i dati con periferiche
tipo ls-120. Come si evince dal post del 24/8
	>>Sui PC. Qui siamo su mondi diversi ed alieni, in
	>>ambienti centralizzati si usano ancora molto le
	>>cassette e i cd rom solo da pochi anni. Degli zip
	>>non frega comunque nulla a nessuno.
	>Quindi per scaricare i dati avete bisogno di un pC collegato
	>in rete
Tu lo intendevi come scambio in generale.

Una Debian si installa alla prima botta??? ah...
Non conosco la debian, ma credo di si. Ma poi non parlavamo di SO gia'
installati ?

collegarti in rete e fare tu il carico. 
Ed io pensavo che ... il cliente aveva sempre ragione !

Concordo.
Su questo hai ragione.

sia o meno in grado di mandare dati al 120. quello e' un buco del PC
Se un cliente viene con in ls120 tu lo cacci via ?

 unix (
Marco...qui si parlava di OS/2 e non di Posix. So anch'io che su Posix
non c'e  questo problema. E prendi un po' di Valium.

 sempre la coerenza dei propri dati.
Risibile. Decisamente risibile. Nulla obbliga che tutte le
applicazioni scrivano un file di log. E difatti la maggior parte
tendono a non farlo. Per quest semplice ragione gestire un DB sotto
Unix e' spesso un compito iniquo.

 Ed io pensavo che ... il cliente aveva sempre ragione !
Qui tu sei un utente e hai sempre torto.

programmando in assembler.
Il concetto e' banale: il RAD permette a piu' gente di programmare ad
un livvello medio migliore, al costo pero' dei 'taglio' dei picchi in
alto ed in basso. Non e' evoluzione vera e prorpia, e' solo
allargamento della base assicurando un livello medio 'sufficente'.
Per questo ti ho detto che sono un po' meno convinto che sia
evoluzione: col RAD tu alzi i livelli minimi, ma 'tagli' i livelli
massimi. E quindi inpedisci la vera evoluzione 

Se un cliente viene con in ls120 tu lo cacci via ?
Io, si. Non abbiamo LS120 in ditta.  :-))

installati ?
Oh, hai detto tu 'si installa alla prima botta', non io.... da quel
che sento, Debian e' una installazione abbastanza rognosa che di
solito viene sconsigliata ai 'novellini' (mi si smentisca pure: relata
refero, puo' essere che ora la Debian sia molto piu' user friendly..)

impiantarsi. 
L'altro giorno ho fatto "buh!" ad un server NT e quello si e' piantato
immediatamente... se ne vedono di tutti i colori...
Saluti,
Francesco

l'abbonamento internet....
Haa.. l'esperienza di vita degli uomini vissuti ....


		attenzione: rispondere solo a questo indirizzo!
Idiot's Guide to Windows 95 - Dictionary     
   PnP
   Plug and Pray (that it works)

cd...@iname.com
 wrote:
 >> BIOS e cosa c'e` scritto? La ROM di boot non conta come bios.
 >AH no?
No, sia perche` non e` un BIOS (Basic I/O System), sia perche` c'e` solo
se tu ce la metti.
 >Bene, allora e' solo il software che gestisce la scheda. Sara' vero
 >sotto Linux.
E` vero anche sotto windows e sotto dos. Naturalmente puoi sempre
smentirmi con delle prove del contrario.
 >> Non e` vero, basta che l'applicazione sia scritta in modo da mantenere
 >> sempre la coerenza dei propri dati.
 >Risibile. Decisamente risibile. Nulla obbliga che tutte le
 >applicazioni scrivano un file di log. E difatti la maggior parte
 >tendono a non farlo. Per quest semplice ragione gestire un DB sotto
Infatti quelle che ne hanno bisogno sono solo una minima parte.
 >Unix e' spesso un compito iniquo.
Guarda che le transazioni non le fa mica solo IBM!
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *
----------> ATTENZIONE: saro` offline dal 6 al 13 ottobre

configurare DHCP et similia ...
Scusa ma non e' quello che dicevo anchi'io : se la macchina e'
preconfigurata ci vuole 10 minuti ed e' in rete. Se e' da configurare 
allora il tempo e' 48H. 
Nulla di nuovo.

sotto Linux.
Sotto linux, sotto nt, sotto dos, sotto amiga ...

massimi. E quindi inpedisci la vera evoluzione 
Scendiamo nello specifico. Bisognerebbe fare esempi concreti. Io con
delphi mi trovavo bene, e quando volevo accedevo alle api di Win32.
In linea di massimo sono daccordo con te sugli strumenti RAD. Sul
resto mi spiace ma non baratto un alpha con un 8088 !

Qui tu sei un utente e hai sempre torto.
:)

parte lo devi comunque immagazzinare.
Gia' e vero, volendo te' riesci ad ottenere il codice di uscita del
processo figlio ( anche se morto ... prematuro ). Ma non era piu'
semplice memorizzarlo in una lista legata al padre ?
Cosi il tutto era un po' meno coreografico !
Per quanto riguarda il discorso con i bug, mi spiace ma non sono
daccordo. Anche perche' spesso *non* mi interessa affatto conoscere le
sorti di mio figlio ( anche se pero' posso fare una setsid prima del
fork ed eliminare il problema ).

Haa.. l'esperienza di vita degli uomini vissuti ....
Ed e' vero: e' esperienza. Non ci credevo neppure io, prima di passare
a fare il pro, ma l'esperienza che ti fai lavorando e' tutta un'altra
cosa (se, ovviamente, ti predisponi con una mentalita' aperta e non
rimani convinto che la tua soluzione sia *sempre* la migliore, coem
fanno certi dielttanti qui in giro..)
IO uso RPG, mi piace, e' ottimo per quel che ci devo fare, eppure mi
sono studiato ed ho imparacchiato C, C++ e adesso Java. Se vuoi poter
discutere che ROG e' lo strumento migliore per un certo lavoro, devi
aver provato le altre alternative e conoscerne i pregi ed i difetti.
Se vuoi che discutiamo i difetti di RPG e di AS400, possiamo farlo (te
ne posso elencare una valanga..) ma cio' non toglie che il sistema
HW+SW sia quant di meglio offre ilmercato per applicazioni si basi di
dati (fino ad un certo livello, ovviamente: poi passi su 390 et
similia..)
Obelix

krei...@usa.net
 wrote:
 >>E` la stessa di tutti gli altri OS, solo che unix ti fa vedere che il
 >>programma padre ha un bug e gli altri no. Il valore di uscita da qualche
 >>parte lo devi comunque immagazzinare.
 >processo figlio ( anche se morto ... prematuro ). Ma non era piu'
 >semplice memorizzarlo in una lista legata al padre ?
No che non era piu` semplice. Abbiamo gia` una struttura contenente
tutti i dati del processo, perche` vuoi farne una copia in un altro
posto?


sostituire agevolmente queste macchine ( senno l'avrebbe fatto ).
Ho gia' detto piu' volte: se hai necessita' di avere una gestione di
un  database, un AS400 e' ampiamente giustificato, se ti serve fare
qualsosa d'altro, dipende. per un ISP conviene Unix, per fare grafica
Mac. Btw, in  nessuno dei casi NT  :-))
Ma se hai gia' un AS in casa, puoi usarlo benissimo per fare quei
lavori con *MENO* problemi di quellic he ti darebbero altre
controparti.

Ed e' vero: e' esperienza. Non ci credevo neppure io, prima di passare
.
.
.
Era solo una battutta ( ironica ) sulla saccenza di simili risposte e
su cio che sottointendono.

posto?
No, devi tenere in memoria solo il codice diritorno ( un int ). Tutto
il resto non serve piu'.

   	Anzio - Rome - Italy
C'e' chi ha tuto funzionante ma non sa il perche'. 
C'e' chi ha qualcosa che non funziona, ma sa il perche'.
Io ho unito le due cose: Non mi funziona mai nulla e non so perche!.

>Magari non sara' eccellente,
Infatti: non e' eccellente, pero' si puo' fare...  :-))

Explorer: questo programma ha eseguito un'operazione non valida e sara'
terminato:
in Winbomb 95/98 questo messaggio chiude tutto e rende il computer talmente
instabile da rendere necessario il riavvio.
in Win NT si chiude la GUI, si riapre la GUI e tutte le applicazioni aperte
non vengono minimamente sfiorate dall'evento.
GRANDE ^_____________^
Billy Cancelli ne ha fatta una giusta, neanche i MAC con System 8, se gli si
pianta il Finder, riescono a fare questo.
Per i sistemi X-Window (Unix a finestre, insomma) non so.
Salve atque VAle
Nettuno

pianta il Finder, riescono a fare questo.
In compenso, Office97 se non ritrova la sua directory di avvio non
solo non ti lascia manutezionare il pacchetto, ma non vuole neppure
essere rimosso. Ora, avendone 20 copie da rimuovere, sto seriamente
pensando di EVIRARE tutti i programmatori MS per evitare, in futuro,
il ripetersi di stronzate del genere...
Btw, NT non e' di Bill: lo ha comperato assieme al team di sviluppo..

Che però ha colto nel segno...a giudicare dalle reazioni.
--
Che il Bubuti Bauontico sia con Voi....
Gabriele Del Giovine
mc6491@_
sonoqui_mclink.it
Togliere _sonoqui_ per le risposte in e-mail
Please remove _sonoqui_ for e-mail reply

su cio che sottointendono.
ED io l'avevo colta, l'ironia. Solo che la storia dell'esperienza e'
vera...
Obelix

Per i sistemi X-Window (Unix a finestre, insomma) non so.
Questo da quando sono nati (unix nel '70... X non so...)

Per i sistemi X-Window (Unix a finestre, insomma) non so.
Sui sistemi *NIX chiudi solo l'applicazione che ha causato il
segmentation fault (anzi si chiude da sola) e tutto il resto continua
ad andare come se niente fosse.

Che però ha colto nel segno...a giudicare dalle reazioni.
Quotare qualcosa quando si risponde sembra troppo?

ad andare come se niente fosse.
Se crolla X vengono chiuse tutte le applicazioni grafiche.

il ripetersi di stronzate del genere...
A cosa ti riferisci per directory d'avvio ?
Io con  O95 avevo un problema ( che credo analogo ) quando spostavo il
CD, ogni volta era un dramma, ho smanettatto su qualche file ini ed ho
risolto il problema.
Cerca un file che contenga la directory incriminata e modificala a
mano...

 essere rimosso. Ora, avendone 20 copie da rimuovere, sto seriamente
In questo: deltree della dir di office97 e poi passa REGCLEAN
Ultime notizie.. L'ENEL e' la prima azienda al mondo ad aver stipulato un
contratto M$ per l'uso illimitato di tutti i suoi prodotti.. ( costo
dell'operazione 30 mijardi).
Non so se spararmi ora o patire una lenta e lunga agonia :/
cia ciaoooooooooooo :)
Gianluca Lubrano
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/rg_mkgrp.xp
   Create Your Own Free Member Forum

Btw, NT non e' di Bill: lo ha comperato assieme al team di sviluppo..
Leggenda metropolitana. Bill ha assunto Cutler che si e' preso tutti i suoi
uomini fidati alla Digital. Egli ha lavorato su NT partendo da zero, e
subendo pressioni e cambiament di rotta importanti (vedi interfaccia stile
windows).
--- (Elimina il papero per le repliche) ---

risolto il problema.
Peccato che TUTTI gli altri software ti dicano piu' o meno ' erh,
quella cazzo di dir da cui mi hai installato e' scomparsa, dove devo
cercare i miei pezzi????'
Sono SEMPRE piu' lieto di aver preso SmartSuite..
Obelix


Il paragone non mi sembra corretto: la GUI di NT è l'equivalente dei
windows manager di X (che quando crashano non chiudono le applicazioni),
mentre X è equivalente al driver video di NT che quando crasha si porta
giù tutto l'OS.
+++
Tra parentesi, per qualche serata ho avuto la possibilità di usare una
rete molto veloce con client WinNT: purtroppo questi client erano molto
mal dimensionati (dei pentium 100 con 16Mb di ram), ma ciò non toglie
che subire 3 crash su due macchine diverse in un periodo così breve,
non mi sembra indice di grande stabilità (per la cronaca era NT4.0 SP3).
-- 
d i e g o
-- 
Per rispondermi togli ".cutme" dal mio indirizzo

che ip hanno e poi vediamo quanti rispondono alla porta 31337 :-)
Scusa la mia gnuranza ma cos risponde alla porta 31337?


Se crolla X vengono chiuse tutte le applicazioni grafiche.
Se crolla win si porta via tutto, anche le app console
--
    __o   |
  _`\<,_  | Salmaso Raffaele
_(*)/_(*)_|
 r.salmaso (at) 
flashnet.it

 dell'operazione 30 mijardi).
Fa' scorta di UPS prima che aumentino i prezzi :-)
ciao
--
Dalla Silvestra Michele
Key fingerprint = 68 02 A9 C7 FB 05 9E 9C  C7 B6 4A 13 61 25 5B 43

 Non so se spararmi ora o patire una lenta e lunga agonia :/
io domani andro' a comprarmi un bel gruppo di continuita'... 
-- 
________________________________________________________________
Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"

Se crolla win si porta via tutto, anche le app console
Su Amiga se crolla il Workbench (e non crolla mai) si porta via solo... il
Workbench..
Ciao,
Fabio Alemagna

back orifice
BackOrifice non è un virus vero è proprio....l'utente DEVE installarselo di
propria volontà sulla macchina.
E' come dire...."Ho installato un software di controllo remoto sulla mia
macchina. Fate quello che volete di me....."
Io pensavo a qualcosa di più distruttivo.....
Bye
Gabriele The Bubuti Maker

 Scusa la mia gnuranza ma cos risponde alla porta 31337?
back orifice...


krei...@usa.net
 wrote:
 >> >processo figlio ( anche se morto ... prematuro ). Ma non era piu'
 >> >semplice memorizzarlo in una lista legata al padre ?
 >>No che non era piu` semplice. Abbiamo gia` una struttura contenente
 >>tutti i dati del processo, perche` vuoi farne una copia in un altro
 >>posto?
 >No, devi tenere in memoria solo il codice diritorno ( un int ). Tutto
 >il resto non serve piu'.
Il resto e` poca roba, costa molto meno modificare un flag in una
struttura che comunque sara` liberata dopo pochi millisecondi.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

Non so se spararmi ora o patire una lenta e lunga agonia :/
Si, l'ho sentito al TG... arghh !! Quando verra' una compagnia che
fara' loro concorrenza, come e' accaduto fra TeleKozz e Infostrada?

che ip hanno e poi vediamo quanti rispondono alla porta 31337 :-)
ROFL !! Sai che divertimento dare tanti di quei 'reboot' ai loro pc da
dentro bounix? :-))))

Se crolla X vengono chiuse tutte le applicazioni grafiche.
Si questo lo so.... ma non si parlava espressamente di X...

Io pensavo a qualcosa di più distruttivo.....
Puo' esserlo... ed anche molto... vedi comandi come 'reboot'

 macchina. Fate quello che volete di me....."
immaginati l'impiegato medio dell'enel:
- gli arriva una bella mail con qualche tag javascript... BO e' gia' bello
che installato...
- trova in una mail in attachment un file chiamto "cliccami"...
- in irc gli mandano un file "cliccami"
saluti


 - in irc gli mandano un file "cliccami".
Succede che ogni tanto per posta arrivino dei virus.. ma tutte le macchine
sono dotate di AntiVirus.
ciaaaaaa ciaooooooooooooo :)


Non penso che i sysadmin dell'ENEL siano coì tonti da utilizzare IP visibili
in internet per
le macchine della loro lan.....E poi la connessione con internet passa
sempre per un proxy o per un firewall che fà passare solo alcune porte TCP o
UDP......
E Netbios è SEMPRE disattivato sulle interfacce visibili in internet....
Su siate seri.....


 .rhosts in Windows non esiste......


 sono dotate di AntiVirus.
Questa si' che fa ridere... :-)
Ma c'e` ancora gente che creda a Babbo Nat.. ehm, agli antivirus? :-)


fara' loro concorrenza, come e' accaduto fra TeleKozz e Infostrada?
Sembra che la concorrenza di Infostrada (e altre come Tiscali e Albacom) sia
riservata alle interurbane, internazionali e le chiamate verso i
cellulari...
Nelle chiamate urbane rimane invece il Monopolio di Telecom... che per
non smentirci sta per aumentare gli scatti del 18% +iva Á___________L
Non credo che si possa definire CONCORRENZA.
Ciao!
==================================
Daniele Pinna
Email: 
dap...@lycosmail.com
Nell'indirizzo Email eliminare la parola OOPS
Web: ^__^   "Lavori in corso"   ^__^
______________________________________

Non credo che si possa definire CONCORRENZA.
Che pezzi di <BEEP>... e poi per apparire belli con l'utenza dicono
che faranno un'altra di quelle offerte tipo 3x2 che fanno risparmiare
sulle chiamate... spero proprio che alla fine qualcuno arrivi a
rompergli le uova nel paniere.

struttura che comunque sara` liberata dopo pochi millisecondi.
E' questo il punto. Viene liberata solo se il padre si mette in Wait.
Nel frattempo hai un qualcosa in piu' che assomiglia un po' troppo ad
un processo.
Ed in ogni caso non capisco perche debba comparire in proc 
Il codice del kernel che gestisce la directory /proc potrebbe non
farla apparire se il flag fosse settato.
Lo so' e' solo una questione estetica !

 E Netbios è SEMPRE disattivato sulle interfacce visibili in internet....
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
io saro' paranoico, ma una situazione idilliaca come questa l'ho vista solo
nelle favole...


Insomma.. scemi scemi non sono.. qualcosina anche loro la sanno :P
ciaaaaaaaa ciaoooooooooooooooo :)
Gianluca Lubrano
--
Posted from [193.76.219.12]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Sulle mie si...ma non ti dico a quali indirizzi IP su internet
rispondono....


nelle favole...
Siamo in due, paranoici....
Obelix

non smentirci sta per aumentare gli scatti del 18% +iva 
Hem.. non per far bello TLC, ma pare che siano 'obbligati' dalla CEE,
perche' le loro tariffe locali sono troppo basse, e quelle 'lunghe'
troppo alte. Devono dunque 'alzare' la TUT e abbassare le
interurbane...
Inizio a  pensare che alla CEE siano tutti dei deficenti.... 
Obelix

mal dimensionati (dei pentium 100 con 16Mb di ram)
Perche' cos'hai contro i P100? sono ottime macchine... certo, per
vedere NT muoversi ci vogliono almeno altri 32mb, ma questo non
c'entra nulla col processore..
Obelix

 rispondono....
si! ma quelle dell'ENEL?? :)


Inizio a  pensare che alla CEE siano tutti dei deficenti....
Su questo penso che non ci sia rischi di smentita....I regolamenti CEE sono
forse i
documenti più demenziali mai concepiti dall'intelletto umano.
Penso che alla CEE i burocrati si inventano nuove "assurdità" a getto
continuo solo per giustifarsi lo stipendio (altissimo....). Tipo quello sull
curvatura standard delle banane........
Per non dire che in ambito informatico si arriva a dire che Token-Ring è lo
standard di rete LAN più diffuso al mondo........
Ciao.

c'entra nulla col processore..
Infatti... e' il SW ad essere bacato, altrimenti non si spiegherebbe
come mai il mio DX2/66 qui in ufficio ma scintille rispetto a
qualunque NT piu' dotato..

Leggenda metropolitana. Bill ha assunto Cutler
Appunto: si e' comperato tutto il team di sviluppo (non c'e' piu' la
tratta dei programmatori, semplicemente gli offri di piu'...)

Inizio a  pensare che alla CEE siano tutti dei deficenti....
Penso che la Telecom abbia "assimilitato" qualcuno alla CEE
(la resistenza è futile!!!! ^__-)


krei...@usa.net
 wrote:
 >>Il resto e` poca roba, costa molto meno modificare un flag in una
 >>struttura che comunque sara` liberata dopo pochi millisecondi.
 >E' questo il punto. Viene liberata solo se il padre si mette in Wait.
Il padre deve farlo comunque per leggere il valore di ritorno del
programma.
 >Nel frattempo hai un qualcosa in piu' che assomiglia un po' troppo ad
 >un processo.
No, hai una voce nella tabella dei processi, ma del processo non c'e`
piu` niente.
 >Ed in ogni caso non capisco perche debba comparire in proc 
Perche` cosi` si puo` vedere se ci sono programmi buggati.


Obelix
Ciao,
-- 
d i e g o
-- 
Per rispondermi togli ".cutme" dal mio indirizzo

Ovviamente sopra non ci gira NT :)
Io in azienda ho un P90 con 48 mega su cui gira NT che fa da WEB Server,
SNAserver, FaxServer, FileServer, PrinterServer e pure da server di posta
POP3 e SMTP.......Vą tanto bene e fą il suo lavoro onestamente da 4
anni....A dimenticavo...ogni tanto ci gira pure SQLserver....


anni....A dimenticavo...ogni tanto ci gira pure SQLserver....
Sara', ma quando sento dire di un OS m$ "Non crasha mai" mi
insospettisco sempre... Ma si collegano due persone per volta al Web
server? No, sai... conoscendo come sia efficiente NT in queste cose...

server? No, sai... conoscendo come sia efficiente NT in queste cose...
No si collegano una 40 di utenti (è per uso interno...intranet si dice...)
E' solo  questione di manico........Ossia sapere come funziona NT....
Non crasha mai ed ha un uptime medio di 30 giorni........(perchè comunque
ogni 30 giorni
lo spengo per manutenzione e pulizia interna...)
Ho dei clienti con macchine NT in uptime continuo di 12 mesi............
Ciao.
PS.  Leva 
local.me
 dai destinatari dei messaggi.....

PS.  Leva 
local.me
 dai destinatari dei messaggi.....
Kosa essere 
local.me
? In User da Preferences ho solo il mio e-mail
addr. taroccato.

addr. taroccato.
Boh su i tuo messaggi in repli compare it.comp.os.dibattiti,local.me....
Ciao.


Scusate è colpa mia: sto pasticciando con il mio server news.
Ora dovrebbe essere tutto a posto.
-- 
d i e g o
--
Per le repliche elimina dal mio indirizzo le cifre e le croci

anni....A dimenticavo...ogni tanto ci gira pure SQLserver....
Io il computer di casa non lo uso come server, e tanto per essere buoni,
se ci mettessi NT sarebbe più o meno come se usassi KDE: lentissimo!


 interurbane...
Ok, ok, siamo su un altro pianeta, ma la mia amica che sta a San
Francisco il CELLULARE lo paga 2 centesimi al minuto di giorno e 1 di
notte. Le urbane NON le paga e le interurbane spende una cazzata.
Noi abbiamo le tariffe troppo basse, gia'...
I biglietti dell'autobus sono cresciuti da 1.500 a 1.800 lire e quelli
del treno del 24% negli ultimi 12 mesi. Poi l'autostrada
Cotignola-Bologna S. Lazzaro e' passata da 4.000 a 4.500 lire: qualcuno
mi spiega come fa l'inflazione ad essere all'1,8% come dice l'amico
--vostro-- Prodi?
--flame politici via mail--

 BTW in quel caso era proprio la ram il collo di bottiglia IMHO.
Ho vinto io: io lo uso su un P90. Con 48MB.

Boh su i tuo messaggi in repli compare it.comp.os.dibattiti,local.me....
Sei l'unico ad avermi fatto notare questa cosa, non saprei...

Ora dovrebbe essere tutto a posto.
Ah malandrino !! :-))

32 e 64 Mb di RAM considerate le minori richieste HW che ha Linux...
Si ma ho tralasciato un fatto...in quell'azienda non esiste la figura del
sistemista....ne esiste uno
solo per l'AS/400 e l'unica cosa che sa fare e far ripartire le
stampanti....
Ciao...

 wrote:

Allora vai di NT. Comunque una azienda di quelle dimensioni dovrebbe avere
un qualcuno che tenga d'occhio il macchinario, IMHO.
Leonardo che sono soldi benedetti :-)
".signature": bad command or file name

stampanti....
Beh per quello non c'e' neanche bisogno di essere sistemisti... lo
puo' fare anche un utente smanettone che conosca un minimo di comandi.

...

Difatti č poco meno scaltro di un utente scaltro....Te lo immagini con
Linux?





 semplicemente gli offri di piu'...)
Pare che gli offri' di meno, ma di progettare NT. Cutler non sapeva nemmeno
dove stavano di casa i PC allora. La Digital gli aveva appena cassato un
progetto simile. Dal libro sulla storia di NT, ha sempre rimpianto i
laboratori Digital. Molti meno capelloni, e sopratutto senza l'incognita
Bill, che pare di tanto in tanto abbatta progetti a buon punto perche' li
ritiene non conformi alle sue specifiche.
Non so cosa Bill abbia offrerto ai vari progettisti Borland, Silicon,
Digital, IBM. Non credo solo soldi. In USA, a certi livelli, pigli comunque
un sacco di soldi.
Stepanov e' passato dalla HP alla Silicon (credo) sopratutto perche' gli
permettevano di lavorare sulle sue STL.
--- (Elimina il papero per le repliche) ---

stampanti....
Eh, il problema e' che un sistemista di un AS400 non ha molto di piu'
da fare...
Obelix

>stampanti....


Linux?
Se e' un utente non e' un amministratore. Su Linux (cosi' come su
tutti gli UNIX) le due figure sono nettamente separate ed in un ambito
che non sia quello domestico per lo piu' raramente coincidono.

Linux?
Autluk primo doppione.



Autluk secondo doppione.

Noi abbiamo le tariffe troppo basse, gia'...
Chiariamoci: da quel che avevo sentito (informazioni rivelatesi poi
infondate...) la TLC era stata 'costretta'  a questo passo dal governo
della CEE. in questo caso, peraltro rivelatosi infondato, il biasimo
non andrebbe alla TLC ma alla CEE.
Concordo con te che il costo dele telefonate, in Italia ed in generale
in Europa non e' paragonabile a quello americano, ma li' il
rapportocon l'utente finale 'e diverso: loro il Monopolio AT&T lo
hanno fatto fuori da qualche anno...
Obelix

che non sia quello domestico per lo piu' raramente coincidono.
Anche su un AS400. Solo che per la manutenzione anche piu' che
ordinaria, basta un utente appena appena evoluto (un amministratpre
serve si e no una volta all'anno...)
Obelix

Linux?
Autluk repetita stufant... questa l'avevi gia' mandata (ed infatti e'
datata 25/9).

serve si e no una volta all'anno...)
Non per voler essere pignoli ma anche un utente un po' piu' scaltro lo
puo' fare su UNIX... basta che abbia i privilegi adeguati.

nbr...@box.seven.it
 wrote:
 >Anche su un AS400. Solo che per la manutenzione anche piu' che
 >ordinaria, basta un utente appena appena evoluto (un amministratpre
 >serve si e no una volta all'anno...)
Perche` con unix no? Io ho delle macchine che vanno avanti per mesi e
mesi senza che ci faccia niente (se non quando devo aggiungere nuovi
servizi).
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

Inizio a  pensare che alla CEE siano tutti dei deficenti.... 
Questo e' sicuro, se vuoi ti racconto qualcosa sulla marchiatura
CE........
Ciao
Francesco