Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: mi consigliate un synth?

vorrei comprare un synth rack da affiancare alla mia attrezzatura
informatica, e sono alla ricerca di cosigli e pareri.
premetto che, essendo  il budget limitato, mi orienterei su qualcosina
di usato e, magari, anche datato. (diciamo attorno ai 200-250 euro al
massimo).
le esigenze: 
allora, di synth analogici ne ho fin sopra i capelli (li ho tutti
integrati nella mia pulsar) e non mi interessano neppure i
campionatori. quello che cerco è uno "scatolotto" che abbia suoni
discretamente belli di pad, o comunque, d'"ambiente", suoni da usare
come "sottofondo" (non saprei come altro definirli.... comunque, avete
mai sentito le msucihe di sottofondo dei documentari, sotto c'è spesso
un tappeto sonoro sopra al quale si tessono le melodie e i ritmi -
ecco , questo è proprio quello che cerco!!).
sarebbe importante poter editare i suoni via PC per non impazzire
accanto alle manopole, e sarebbe interessante se, su internet, fossero
disponibili librerie di preset da scaricare.
per ora ho visto usati un EMU proteus2 (non penso sia la versione
"orchestral") e un Roland U220. che ne pensate?
Vuoi imparare a usare Gigasampler?
http://www.alarrecordingstudio.com
 
nell'area Tips&Tricks
http://alchemyoflife.cjb.net
http://stage.vitaminic.it/no_direction/
http://go.to/cellu

informatica
Roland SC55 o SC50, Yamaha MU80, Korg 03R/W o 05R/W, Ensoniq SQR+, ... e se
mi viene in mente qualche altra cosa riposto.
Tutto al di sotto dei 250
Eurazzi, credo.
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ecco , questo č proprio quello che cerco!!).


 come "sottofondo"
credo che Korg sia la marca piů indicata, M1 o 01/W dovrebbero andare bene.
ciao


PRova a sentire anche la D 50, che si trova in formato rack con il nome di D
550, ovviamente Roland. Ciao Fulvio.

diverse.
scaricherò la demo, ma sono più orientato verso un synth esterno...
dopo anni di softsynth sono giunto alla conclusione che può essere
comodo avere una scatorla con suoni già pronti, richiamabili e
modificabili facilmente senza l'ossessione di andare fuori polifonia
perchè il PC non ci sta dentro, oppure di avere ritardi o
"scoppiettii" durante la registrazione ASIO.
comunque grazie


 "orchestral") e un Roland U220. che ne pensate?
Il Proteus 2 č proprio "l'Orchestral"... e direi che č poco adatto ai tuoi
scopi.
L'U220 č uno strumento OTTIMO per certi timbri... ma ha assai poco di
"tappeti" o quant'altro.
Ho letto anche consigli sul Korg M1 (di cui si trovano invece... presets
aggiuntivi)... potrebbe essere una soluzione... ma ci devi smanettare
assai...
Ciao
A=MM

 ha scritto:
    >
    > PRova a sentire anche la D 50, che si trova in formato rack con il
nome di D
    > 550, ovviamente Roland.
    Non concordo. Il D550, sia chiaro, è una gran bella macchina, ma è ben
distante dalle possibilità "emulative" di un 01/W. Per non parlare della
gestione degli effetti, che nel Korg è decisamente migliore per flessibilità
e qualità complessiva. Per non parlare della gestione della polifonia
allocata dinamicamente, che nel D550 è abbastanza obsoleta, e ne pregiudica
buona parte delle applicazioni realmente multitimbriche.
    imho, come al solito ... ;-)
    Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it
 

 ha scritto:
    > L'U220 è uno strumento OTTIMO per certi timbri... ma ha assai poco di
    > "tappeti" o quant'altro.
    Assolutamente si. Inoltre le possibilità di programmazione sono davvero
molto limitate (se non ricordo male c'è solo inviluppo di pitch e di VCA,
senza un filtro ... ma non vorrei confondere con il predecessore U110 ...
confermate???). Ha timbri di strings e brass ancora oggi convincenti ed un
decente set di batteria (mappato in configurazione GM).
    >
    > Ho letto anche consigli sul Korg M1 (di cui si trovano invece...
presets
    > aggiuntivi)... potrebbe essere una soluzione... ma ci devi smanettare
    > assai...
    Ariconcordo nuovamente (azz!). Rispetto all'U220 il Korg M1 ha
un'architettura più vicina ad un synth a wavetable in sottrattiva, anche se
il filtro agisce un po sui generis, e non ha risonanza.
    L'M1 ha una eccellente (per l'epoca) gestione della multitimbricità, ma
lo schema di sintesi di un singolo timbro ha un solo oscillatore. Quindi, in
modalità multitimbrica, niente suoni grassi e tappeti avvolgenti, ma ottimi
timbri cristallini e "sottili".


 timbri cristallini e "sottili".
OK! Infatti... l'M1 è più adatto a funzioni "soliste" che a ricche
armoniche.
Ciao
A=MM
PS: Facile essere d'accordo... possiedo entrambi da parecchi anni... e le
mie tasche hanno (per me) più segreti! ;-)))


Più che d'accordo, tenuto conto di queste laccune comunquema va sentita.
Ciao Fulvio.


Da ignorante musicale quale sono, un amico tastierista (che suona su Korg
Triton) mi riferiva che probabilmente i migliori "tappeti" li trovi su
Roland
ciao
stef


Il Korg mi è venuto in mente alla richiesta di "..musiche di sottofondo da
documentari.." ricordo che per anni i suoi suoni mi hanno perseguitato
proprio in queste produzioni, per il resto concordo su tutti i limiti
individuati da altri in questo thread ma non dimentichiamo il limite massimo
di 250 euro imposto da Bosone che limita enormemente il campo di scelta.
ciao

disponibili librerie di preset da scaricare.


 che ne pensate del roland JV1010?
Con duecento euri??? Mi sembra improbabile.
BTW, è un bel modulo, stacolmissimo di presets tutte abbastanza fruibili.
Per il prezzo, suona anche più che bene


Per il prezzo, suona anche più che bene
grazie!
