Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: LOTTO: rapporto giocata-vincita

ottimo argomento!
per gli imbranati come me, volete spiegarmi un pò su cosa sbagliamo noi
(io..... e penso anche parecchi altri, altrimenti il  Lotto l'avrebbero
abolito da parecchio!) che NON riusciamo a :
1^  capire il concetto di "vincita"
2^  fare un rapporto tra "giocata e vincita"
3^  valutare il rapporto suddetto
4^  ......il resto lo lascio alla prossima puntata....credo che parlare di
schemi di gioco sia troppo ....però qualche accenno teorico non guasterebbe
:-)))
gratissima per qualunque contributo mi arrivi   :-))))))))))))
ciao a tutti     rosalba

 wrote in message:


 Ad altri continuare....
continuo io!?, ma se mi sprecate tutte ste patate come faccio io a farmi due
patatine fritte???????????????, l'ascio ad altri continuare
ciao mimì@


 ruote = 125 patate; su tre ruote 83,33 patate ecc............
Ho capito male o volevi dire numeri e non ruote, perche' scusami ma se
giochi una patata su due numeri e su  due ruote per ambo prendi sempre 250
patate perche' ti faranno 2 scontrini cioe' uno per ruota e se la
provvidenza ti aiuta che quei due numeri escono sulle due ruote ne prendi
500 (va be', togliendo le patate che hai giocato e il 3% qualcosa meno), le
patate diminuiscono se giochi 3 numeri per ambo a ruota ecc. ecc. fino a 10
numeri per fare un ambo che pagherebbe come hai detto 0,55 patate
O sbaglio? 12345
(credo che qui comunque dire questo e' come voler insegnare ai pesci a
nuotare)

...



paolo...@lottonnis.com


Personalmente punterei il dito sul fatto che il lotto non sia un gioco equo
(come ad esempio la roulette).
Ciò significa che le poste pagate per una qualsiasi vincita (dall'ambata
alla cinquina) non rispecchiano le reali possibilità di poterla centrare.
Sappiamo ad esempio che una ambata a ruota paga circa 11 volte la posta
contro la probabilità di centrarla di 1/18 in quanto per ogni sorteggio
vengono estratti 5 numeri (e quindi: 90/5=18).
Per l'ambo il rapporto é 250 contro 400,5.
Per il terno e la quaterna meglio laciar perdere.
Ti invito a visionare tutte le combinazioni all'interno del mio sito.....
La mentalità del giocatore medio italiano é portata a pensare che per
vincere "bene" occorra centrare terni e quaterne secche a ruota, senza
considerare la grande difficoltà che vincite del genere comportano
nell'elaborazione del pronostico.
Ho decine di clienti che vorrebbero vincere quaterne e cinquine giocando 3 o
4 su ruota......queste persone, ve lo posso garantire al 1000%, al lotto non
vinceranno mai una lira!!!!
L'ideale sarebbe puntare all'ambo secco ma il discorso é abbastanza
difficile se fatto con poche combinazioni in gioco e per pochi colpi (sempre
l'italiano medio vuole 2/3 ambi per massimo 5 colpi......).
Resta pertanto il gioco dell'ambata ma nessuno lo vuole fare....
Essa risulta ormai "abbastanza" semplice da pronosticare ma paga "SOLO" 11
volte......(discorso del solito italiano medio)
Secondo me invece poter moltiplicare per 11 il proprio capitale non é
proprio poco!!!!!
Il discorso é che fin quando non cambia il modo di pensare sarà sempre lo
stato a guadagnare!!!!
Basti vedere quanti IDIOTI mandano al lottoalleotto scontrini IDIOTI da
1.000 lire su una cinquina secca!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pazzesco!!!!!
Ciao, giuliano


Neanch'io lo sono e mi sembra di averlo dimostrato, infatti non era riferito
a te! Ciao. 12345

...


2^  fare un rapporto tra "giocata e vincita"
Brava. Centrato il punto focale.
Siccome non sono un esperto lascio i numeri a chi se ne intende piu' di me,
vorrei fare pero' una considerazione.
Nello studio delle varie progressioni al lotto si bada sempre all'esito
finale, cioe' si dice: se vinco voglio vincere almeno X lire, o almeno l 'X%
di quanto investito.
A prescindere ora dalle probabilita' effettive di vincere (chi come me non
crede ai metodi ritiene tali possibilita' blande, chi invece ci crede le
ritiene sicuramente piu' appetibili) non viene quasi mai preso in
considerazione il fattore tempo.
E ti faccio un esempio.
Possamo fare una progressione ad esempio per ambata o per ambo. Nel primo
caso avremo che la progressione dovra' crescere molto piu' rapidamente che
nel secondo caso, questo perche' il premio pagato dall'ambo e' molto
maggiore.
Viceversa il tempo necessario (mediamente) per vincere e' molto piu'
contenuto nel primo caso che nel secondo: una ambata in genere esce molto
prima di un ambo.
Il punto e' proprio qui. Se devo aspettare, diciamo, 18 estrazioni per la
sortita dell'ambata (2 mesi e spiccioli) contro le 400 per l'ambo (quasi
quattro anni) per vincere la stessa somma allora conviene sicuramente
puntare sull'ambata! Nel giro di quattro anni vinco piu' spesso (mediamente
quasi 6*4 volte), dunque vinco ventiquattro volte di piu' che nella
progressione per ambo.
Questo se la progressione e' a vincita fissa.
Se invece la progressione e' a vincita percentuale fissa allora il discorso
cambia ma fino a un certo punto. Anche qui vinco, ad esempio, il 10% di
quanto giocato 6*4i volte in quattro anni, contro la unica volta del gioco
per ambo.
Il discorso si complica quando si usano progressioni a "tasso variabile"
(non so come si chiamano :-o), ossia che variano la percentuale vinta con
l'aumentare della prgressione.
Io ho scelto ambata e ambo per fare un esempio, ma e' chiaro che il discorso
e' meglio utrilizzabile giocando per ambo (che paga 250 contro 400, quindi
0.625, al contrario dell'ambata che paga 11 contro 18, cioe' 0.611) ma con
piu' numeri. Ad esempio 10 numeri per ambo che paga 5,5 volte la posta.
Morale della favola: mi sembra che le progressioni vadano utilizzate con
combinazioni piuttosto estese, che hanno buone probabilita' di uscire. Se da
un lato la progressione e' piu' "costosa" dall'altro le probabilita' di
rovinarsi sono "minori" (1), (tanto rovinarsi per un estratto o per un ambo
in decina e' la stessa cosa....)
Inoltre dovrebbero aver successo in tempo minore e dunque permettere di
giocarle piu' spesso in un anno. Ad esempio l'ambo in decina dovrebbe
uscire, mediamente, ogni 9 estrazioni circa, cioe' in un anno quasi 12
volte. Se ogni volta voglio vincere il 10% di quanto giocato in un anno
arrivo al 120% (se non mi sono rovinato nel frattempo).
Spero di non aver detto troppe cavolate...
Marco
(1) e su questo ci sarebbe da dire il contrario, lo so.

 patate perche' ti faranno 2 scontrini ....
La patata é puramente simbolica. E' vero che il ricevitore stamperà due
diversi scontrini.....e noi giocheremo, per ogni scontrino, mezza
patata:-)))


credo sia più utile capirne il concetto di base.
Se posso permettermi (sono più matematico che "lottologo"...),
mi sembra di capire che il tuo problema non sia di calcolare la singola
vincita (ci sono le tabelle anche sulle schedine), ma di calcolare
su più estrazioni la "convenienza" di continuare a giocare o meno.
Per esempio, se io gioco cinque numeri su ruota determinata, e punto
poniamo 1.000 lire sull'ambo, ne ricaverò, se esce l'ambo, 1000(lire)
x 250(vincita per ambo)  / 10(ambi diversi in una cinquina)
=25.000 (meno il 3%).
Ma se l'ambo non esce per cinque estrazioni, io ho perso 1.000 x 5 = 5000 lire
e ancora non ho guadagnato nulla.
Quindi la speranza alla sesta estrazione è di vincere 25.000 lire, meno le 5.000
già perse = 20.000 lire giocandone 1.000.
Come vedi, dopo sei estrazioni, la speranza di vincita da 25 volte la posta
è passata già a venti volte la posta. Quindi le considerazioni da fare sono
di tipo "continuativo". Quanto tempo devo (o posso) continuare a giocare
gli stessi numeri per avere un utile ancora consistente ?... Che speranza ho
che escano realmente quei numeri che sto aspettando ?...
Spero di non averti ulteriormente confuso le idee...
(forse l'esempio era troppo semplice da apparire banale...
se così fosse fammelo sapere...)
Ciao, er Roscio.