Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Sondaggio: CentOS

Per curiosità: quanta gente usa CentOS tra i lettori del forum?
Ovviamente non mi riferisco all'uso dometstico, intendo anche in ambito
lavorativo...
PS: per chi non lo sapesse CentOS é la Red Hat Enterprise in versione
gratuita. Questa combriccola di simpaticoni scarica i sorgenti della Red
Hat Enterprise, rimuove i loghi RedHat sostituendoli con quelli CentOS,
ricompila tutto, e ne viene fuori una distribuzione clone, perfettamente
identica, ma GRATIS...
Mica male, eh? :)


The optimist thinks this is the best of all possible worlds.
The pessimist fears it is true.      [J. Robert Oppenheimer]

 Per curiosità: quanta gente usa CentOS tra i lettori del forum?
Scordato: questo non e` un forum, e` un newsgroup.


 La RHEL viene fornita anche dal Caspur (non centos, proprio RHEL).
sì sì come no... mica tanto... ;)
Sul sito di 'sto Caspur ci trovi un mirror *DEI SORGENTI* della Red Hat,
poi hanno fatto una distribuzione che si chiama Caspur BigBox, di cui ti
cito la descrizione
-------INIZIO CITAZIONE-------
CASPUR BigBox is a customized distribution built from scratch starting
with Red Hat's Source RPMs, currently with those used in RHEL3.
The distribution does not contain a single copyrighted RPM that makes
part of the licensed Red Hat product but may contain some open
third-party RPMs and such extras as MIT K5 binaries, AFS client,
AFS-aware SSH client/server, acroread, xv, mirdir, compatibility
libraries and a small post-install "customizer" RPM. We have removed all
Red Hat's graphical content, as this is explicitly requested for such
type of distributions.
--------FINE CITAZIONE--------
La precedente é una citazione dalla seguente pagina web:
http://afs.caspur.it/afs/italia/project/bigbox/
In sostanza hanno preso i sorgenti della Red Hat, hanno rimosso i loghi
e le immagini RedHat, e hanno ricompilato.
*ESATTAMENTE* la stessa cosa della CentOS.
Con la differenza che dietro la CentOS c'é una community molto più vasta
e quindi é sempre up-to-date con la Red Hat Enterprise ufficiale, mentre
a quanto pare la Caspur é ferma alla release 3.

 a quanto pare la Caspur é ferma alla release 3.
La questione era il supporto kaserver/fakeka e il AFSTokenPassing che 
e` stato levato da tempo da SSH. Questo li ha spinti ad avere un 
accordo con RH per questa distribuzione. Che non mi piaccia, e` un 
altro conto.


 Mai installata neanche a casa.
Io stavo pensando di installarla a lavoro, non foss'altro che per il
fatto che per installare Oracle su di una distribuzione non certificata
significa sputare sangue ad oltranza
Enrico
P.S. c'e' una cosa che non capisco: Oracle e' disponibile per un fottio
di ambienti, ma non per *BSD (si, lo so, è possibile usare la versione
per linux in emulazione). Possibile che non glie ne freghi a nessuno
una versione nativa per quella famiglia di sistemi operativi?

 una versione nativa per quella famiglia di sistemi operativi?
Non c'e` mercato di massa. Linux ha un sacco di pubblicita`, BSD no (a 
parte OSX, se lo consideriamo un BSD). E siccome si fa tutto per soldi 
nessuno pensa di far nulla.


 soldi nessuno pensa di far nulla.
Si, ma FreeBSD oramai dovrebbe aver raggiunto una quota di popolarita'
tale da dover essere preso in considerazione
Enrico

 tale da dover essere preso in considerazione
Preso in considerazione ma mica per progetti commerciali. Ancora no. Io 
andrei su openbsd come investimento in sicurezza, ma avessi io i 
miliardi di dollari credo non investirei ora come ora su nessuno di 
questi. In Apple si, o in Palm che fra poco andra` in malora e qualcuno 
agira` anche su quel fronte.


 una versione nativa per quella famiglia di sistemi operativi?
diciamocelo chiaro-chiaro in faccia, senza togliere niente a BSD: esiste un
solo software vendor che si appoggia a BSD? (a parte apple che utilizza
parte del kernel e che e' un discorso diverso).
Non esistono, cosi' come non esistono software vendor che supportano
Debian. Non perche' Debian e *BSD sono peggiori, ma perche' le aziende (i
software vendor) hanno per forza bisogno di interfacciarsi con altre
aziende, con entita' che si possono assumere anche certe responsabilita'.
Questo e' il motivo per cui sun, Oracle e altri, preferiscono Redhat e
SuSE. Per lo stesso motivo, Sun in un futuro non ben precisato, piuttosto
che supportare i propri software su Debian, li supportera' su Ubuntu Linux.
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
  printf $i }'; echo

 responsabilita
cerco di essere piu' chiaro e piu' pratico.
"Noi" supportiamo un software che fa uso di una serie di librerie
sviluppate ufficialmente da "mozilla", ma contribuite praticamente da
RedHat (si tratta delle librerie "NSS", "NSPR"). In questo caso i nostri
sviluppatori si incontrano con gli sviluppatori di RedHat, e fanno dei
meeting di lavoro formali e regolari. Si mettono on-call insieme, o
visto che sono entramb i a san francisco bay vanno gli uni nell'ufficio
degli altri.
spiegatemi come la azienda XXX potrebbe avere ad avere un rapporto di
la fantomatica comunita` Debian o, nel caso di BSD, con l'universita' del
MIT ??? 
