Newsgroup: it.fan.japan.sailor-moon
Titolo: [OT] ROTFL!

Giro questi due link che mi sono arrivati.
Prima leggere qui:
http://www.microsoft.com/presspass/press/2002/mar02/03-04BMWpr.asp
E poi vedere questo:
http://rss.com.com/2110-1041_3-1000960.html
Bill ne combina un'altra delle sue. :)
-- 
| Massimo ;-) | EMail: 
q-con...@iol.it
 * ICQ: 37930285 |       (o_        |
|-------------> 
http://digilander.libero.it/MaQ
           |  (o-  //\   -o)  |
|  BABYLON 5 -> 
http://digilander.libero.it/babylon5
      |  (/)_ V_/_ _(\)  |
|  *TRIBOL*  -> 
http://digilander.libero.it/usstribolo
    | POWERED BY LINUX |

Bill ne combina un'altra delle sue. :)
Vabbè, dai; Ormai è come sparare sulla croce rossa per voi
Linuxisti...

Linuxisti...
Ehmmm...la Microsoft ha comprato Unix ed ora intende fare causa a
Linux...saranno loro quindi a sparare sui Linuxisti^_____^;;;;
-- 
<img src="
http://space.virgilio.it/ocicale/fire.gif
">
CAST IN THE NAME OF GOD, YE NOT GUILTY

 Linuxisti...
Sara`, ma nonostante tutto, c'e` ancora molta (troppa) gente che da
ancora completa (cieca) fiducia a Redmond. Non dico che sia sbagliato a
priori (ognuno ha la facolta` di fare le proprie scelte), pero`
dovrebbero pensare che esistono alternative estremamente valide ed
efficaci.


 Linux...saranno loro quindi a sparare sui Linuxisti^_____^;;;;
ROTFL! E questa da dove spunta fuori? Sei certo delle notizie che hai
letto? Perche` ti assicuro che non e` come dici tu.


letto? Perche` ti assicuro che non e` come dici tu.
Se non e' cosi' tanto meglio...la notizie veniva da un forum...


efficaci.
Non lo nego; Ma, guarda caso, per ogni baco di windows campane a
festa... Per altri sistemi, zitti e mosca...

letto? Perche` ti assicuro che non e` come dici tu.
Mmm da quel che ho capito (non ho seguito molto la faccenda, in
effetti) M$ ha stretto un accordo con SCO che le permette di usare il
codice di Unix...
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG #008,DPPSJ #000,BAT #013,TFC #012, GAMERDA #026
"Aspettare non č mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffč"

Linux...saranno loro quindi a sparare sui Linuxisti^_____^;;;;
Già, brutta rogna :/
I più cattivi suggeriscono che l'abbia comprata per evitare rogne
legali su possibile codice UNIX inserito nei *suoi* OS...
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG #008,DPPSJ #000,BAT #013,TFC #012, GAMERDA #026
"Aspettare non è mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffè"

 legali su possibile codice UNIX inserito nei *suoi* OS...
Almeno funzioneranno meglio
-- 
Halman

festa... Per altri sistemi, zitti e mosca...
Come e' giusto che sia;)


 Se non e' cosi' tanto meglio...la notizie veniva da un forum...
Infatti non e` cosi`. M$ ha acquistato le licenze necessarie per
poterle usare nei suoi prodotti. Ha infatti un prodotto che si chiama
"Unix services for NT" (o qualcosa che ci assomiglia (-: )


 legali su possibile codice UNIX inserito nei *suoi* OS...
Si, ha comprato solo licenze per pararsi il culo.
I maligni dicono altre cose, ma per ora e` difficile da credere.


 festa... Per altri sistemi, zitti e mosca...
Ed infatti e` ESATTAMENTE IL CONTRARIO di cio` che hai appena detto.
I bug che riguardano linux sono perfettamente documentati su internet e
gli utenti sono sempre messi al corrente della gravita` del bug e di
cosa fare per eliminare il problema. Se serve una patch per un grave
buco di sicurezza e` sempre pronta in breve tempo. Ma soprattutto non
viene nascosto nessun bug, anzi viene sempre dato molto risalto per
permettere a chi usa certi programmi di applicare le correzioni. Avere
il codice sorgente aiuta la ricerca dei bug anche da chi non sviluppa il
software.
M$ invece cerca sempre di minimizzare i problemi lasciando i suoi
utenti in balia di virus, crackers, worm, e chi piu` ne ha piu`
ne metta. Le patch le fa anche lei ovviamente ma spesso non in
molti sysadmin non hanno il coraggio di applicarle per paura che
il server/desktop non funzioni piu`. Il caro Bill in un'intervista
abbastanza recente ha piu` volte affermato che la sua societa` non
manda fuori un nuovo prodotto per risolvere i bug dei precedenti ma
solo per dare maggiori funzionalita`. Di mettere a posto i bug a M$
non frega una cippa: parole dette direttamente da Bill mica dal primo
pincopallino che capita.


 codice di Unix...
Il codice non e` stato nominato direttamente, per cui puo` essere anche
che fosse interessata solo al marchio. Cmq per ora si e` limitata ad
acquistare alcune licenze.



http://rss.com.com/2110-1041_3-1000960.html
Ma da questo articolo si evince che i prossimi Opteron dovrebbero
essere in grado di risolvere autonomamente i problemi dei sistemi
MS... un buon colpo, direi ;D
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG #008,DPPSJ #000,BAT #013,TFC #012, GAMERDA #026
"Aspettare non č mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffč"

festa... Per altri sistemi, zitti e mosca...
Il punto č che per gli altri sistemi (diciamo linux, vah :P), quando
si trova un baco (e si trovano...) c'č gente che si mette lě a tirare
fuori la patch e volendo pure tu puoi farlo, avendo i sorgenti sotto
mano... coi sistemi MS puoi solo sperare che si decidano loro a farlo.


I maligni dicono altre cose, ma per ora e` difficile da credere.
Mah, a sapere...
comunque Attivissimo ha scritto un bell'articolo sulle presunte
rivendicazioni di SCO nei confronti di linux, trovi?
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG #008,DPPSJ #000,BAT #013,TFC #012, GAMERDA #026
"Aspettare non č mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffč"

acquistare alcune licenze.
Ok, grazie per la precisazione


 Ok, grazie per la precisazione
E non e` tutto... notizia recente e` che la proprieta` intellettuale di
Unix non appartiene SCO ma bensi` a Novell che ha venduto (a SCO) i
diritti di utilizzare e di continuarne lo sviluppo, ma si e` tenuta i
brevetti e la proprieta`.
Novell ha anche rassicurato che continuera` a supportare gli
sviluppatori open source che si prodigano nello sviluppo di linux.


brevetti e la proprieta`.
Mmm questo è MOLTO interesante, in questo caso direi che i problemi
smettono di esistere...
Comunque una cosa dell'articolo di Attivissimo mi ha fatto pensare -
in effetti la licenza GPL non è mai stata "testata" seriamente in
tribunale, mi auguro sinceramente che qualche vamp... ehm, avvocato
:-) non ci trovi mai una falla, sarebbero grane serie.
E poi, una provocazione... chi ci dice che parte del codice dei
programmi GNU non sia già stato copiato da altre SW houses e incluso
in programmi proprietari e closed-source?
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG #008,DPPSJ #000,BAT #013,TFC #012, GAMERDA #026
"Aspettare non è mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffè"