Newsgroup: italia.napoli.discussioni
Titolo: [SONDAGGIO IND'O' SITO] Siete favorevoli o contrari all'invio di truppe in Afganistan?

Rispondete  e  argomentate.
Ciao
Gennaro
--
www.geocities.com/Athens/Agora/9259/gennaro.htm

 Rispondete  e  argomentate.
Oramai si.
Purtroppo l'attacco c'e stato, il lavoro più d'intelligence non è stato
fatto e, a questo punto, meglio intevenire dato che:
1) Dopo gli USA cmq toccherebbe a noi.
2) Meglio sedersi al tavolo dei vincitori con qualche argomento per
pretendere una fetta di vittoria.

Gennaro
Come gia' detto in un vecchio post di risposta mi pare a Rosario
Manzo, non sono favorevole, perche' forse non mi sento coinvolta,
egoisticamente penso che se invece fosse stata attaccata la mia
nazione allora in quel caso, credo che il discorso sarebbe stato
differente magari avrei appogiato una presunta azione militare del mio
paese.
Non ne capisco di politica, la guerra mi fa paura e quando comincia
quella sicuramente c'e' sofferenza, miseria, e malattie. :-/
angie
***********************************
* "e` inutile versare ruhm...     *
* nu strunz nun addiventa babba'" *
***********************************
http://guide.supereva.it/mangiar_bene/
icq - 2326941

Rispondete  e  argomentate.
ma già c'è un thread aperto che parla di questo argomento!
-- 
Omaggi®
      Fecit Giuggia [ICQ 107300130]
"Le menti piccole discutono delle persone,
le menti modeste discutono degli eventi,
le menti grandi discutono delle idee."

 --
Sono contro la guerra quindi è ovvio che non sono d'accordo che l'Italia
invia sue truppe in Afgnistan.
Guerra contro chi???
Che c'entra il popolo afgano con i talebani...perche' bombardare e
massacrare gli afgani... non basta che gli afgani da  tantissimo tempo
soffrono e muoiono  sotto l'egemonia dei sanguinari oppressori
talebani.....devono anche bombardarli...non mi sembra giusto....è come se
per debellare la mafia e la camorra si bombardasse la Sicilia e la Campania.
In questi giorni i russi stanno rifornendo di equipaggiamento, armi,
munizioni e viveri l'alleanza del nord, i muhujadin contro i talebani e
questi di città in citta stanno a 6 km da kabul...conquistando posizioni
talebane a ripetizione....cio' dimostra che non c'era bisogno di bombardare,
di fare tante vittime innocenti...non c'era bisogno di rispondere ad un
massacro con degli altri massacri......non c'è bisogno di inviare aeri, navi
e truppe basta organizzare i locali ( gli americani sono maestri ), basta
organizzare  l'esercito antigovernativo afgano.
Cia'

 Cia'
Concordo pienamente e sottoscrivo.
Cià
Gennaro

All'invio di truppe sì, ma soltanto se colpiranno gli obiettivi giusti, ma è
difficile non mietere vittime anche fra altri innocenti...così come sta
succedendo per i bombardamenti, che non sono così precisi...
contraria comunque alla decisione di Bush (o meglio di chi sta dietro di
lui)
La mia opinione è che però ci stiamo mettendo troppo di parte...anche se,
bè, al di là di quello che si può dire riguardo al senso di solidarietà etc.
(che non metto in dubbio cmq) non potevamo fare altro, non potevamo rimanere
neutrali, dobbiamo così tanto all'America....( e tenimm tutte chelli basi
NATO...)
--
Magenta
"There's a light in darkness of everybody's life"

 talebane a ripetizione....cio' dimostra che non c'era bisogno di
bombardare,
No, ciò dimostra che i bombardamenti sono stati necessari. In caso contraro
gli antitalebani avrebbero da tempo il controllo del paese.
E qui non è come bombardare la sicilia per far guerra alla mafia, è come
bombardare la sicilia per combattere i nazisti. E non è la stessa cosa.
ciao

 wrote in message
zxXH7.79234$sq5.3...@news.infostrada.it...

Non sono favorevole a questa guerra, nel senso che, come diceva Sergio
Russo, sta venendo condotta in modo sbagliato colpendo TROPPE persone che
non c'entrano niente. Però qualcosa si deve fare contro i talebani perchè
non è uno scherzo il fatto che siano in grado, ed hanno i mezzi, di
distruggere le civiltà occidentali. Bisognerebbe solo mandare truppe di
terra (al massimo).Fin quando si cerca di stanare i talebani, sono
d'accordissimo perchè sono dei pezzi di merda, ma se la cosa dovesse
diventare una vendetta personale della "superamerica", indebolita nella sua
onnipotenza dagli attentati, più che ferita al cuore per le persone rimaste
uccise, contro dei poveri morti di fame oppressi dallo stesso
nemico...allora...non va affatto bene. Così, se l'Italia vuole collaborare
per distruggere le basi, i mezzi e gli stessi talebani, di nuovo bene, se è
solo una mossa di Berlusconi per il suo progetto in atto di far diventare il
NOSTRO paese come gli usa, allora no!
FEDE

 NOSTRO paese come gli usa, allora no!
Io credo che Berlusconi possa legittimamente suscitare antipatie....quanto
siano giustificate, in vero, non lo so. Ma che sia cretino non lo crede
nemmeno il più acerrimo dei suoi nemici.
ciao
mino

 wrote in message xXqI7.8176$5l.1...@news1.tin.it...

Ciao Mino,
Finalmente, mi mancavano le nostre discussioni, accese, ma in fondo
pacifiche.
Parlando della guerra, non so, forse hai ragione tu, io ancora non riesco ad
avere un'idea chiara, in fondo penso di essere 2favorevole", anche se
secondo me è sempre un pò brutto e pericoloso dire con sicurezza di essere
favorevole ad una guerra.
E' un argomente molto delicato e bisogna sempre prenderlo con le pinzette.
Certo, ora che ho visto le immagini al telegiornale ho pensato all'america
della seconda guerra mondiale, ad una guerra di liberazione e di
emancipazione,ma sento che dopotutto c'è ancora qualcosa di marcio che non
riesco con precisione ad avere davanti agli occhi.
Forse è nella gente, almeno in molta gente,in alcune reazioni esagerate, sia
nei sostenitori che negli oppositori. Forse non è del tutto giusto
schierarsi una volta per tutte, forse è meglio continuare ad essere critici
e a dubitare. Le conseguenze di questa guerra, a noi occidentali, se
l'america avesse la meglio, non possono che essere positive, questo è quello
che si pensa, ma secondo me una guerra ha sempre e "strutturalmente" porta
con sè degli errori, delle ingiustizie.
Per quel che riguarda il pacifismo, invece, ritengo che alcune volte sia
inutile, è stato giustoper gandi che l'ha saputo fare con coraggio, ma per
risolvere i problemi importanti è spesso necessario procedere concretamente,
altrimenti l'umanità non potrebbe proghedire.
Baci, e a presto,
fede

 nemmeno il più acerrimo dei suoi nemici.
Nessuno dice che Berlusconi è un cretino anzi.. come non lo era Craxi
anzi.....gli piace fare il potente ed essere amici dei potenti...il sentirsi
escluso ...lo fa sentir male.....il suo interventismo non richiesto fa
capire chiaramente che è una sua esigenza personale sedersi al tavolo delle
strategie militari...gli piace sentirsi importante ...è un suo sfizio.
Per me tutto quello che fa è pro doma sua....ed i fatti fino ad oggi mi
danno ragione.
Cia'

 fede
Sostanzialmente condividiamo gli stessi dubbi e le stesse perplessità. Forse
l'unica differenza è che riconosciuto il problema dico: innanzitutto
facciamo qualcosa per risolvere un problema di una gravità immensa. Costa
una guerra?..Be', vale una guerra?.  Una guerra riesce a far più male di un
mondo intero che vive nel terrore? Io credo di no. Una guerra porterà degli
strascichi? Credo di si,  ma a quelli si può porre rimedio più facilmente
perchè lo vogliono tutti.   E gli afgani come prendono questa guerra?
A me pare come gli Italiani presero a suo tempo lo sbarco degli alleati in
Sicilia ed i Francesi lo sbarco in Normandia. Ma...sotto sotto, non è che il
gioco rischia pure di valere la candela?
Dico questo anche considerando il fatto che la situazione di terrore
mondiale era ormai un dato di fatto....
Vedi Chicca, se non si fosse fatto nulla a quest'ora non potrasti nemmeno
andare al cinema senza temere che qualcuno volesse fare del buono e sano
terrorismo e benedetto da un suo dio ti porta allo spettacolo un paio di kg
di tritolo.......
kisses
mino

 danno ragione.
Mi dispiace, non riesco ad essere daccordo nemmeno un po'. Pensa, se ci
fosse stata la sinistra sarebbe stato tutto uguale, su questo specifico
argomento, e saresti stato daccordo....
ciao