Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Metodi sul tabellone analitico

Ambata CA 67.
Da qualche tempo ho deciso di pubblicare articoli basati sul Tabellone
Analitico. Non si tratta di metodi di matematica sommativa ma di metodi
statistici. La prima esperienza è stata meravigliosa in quanto si è ottenuta
subito la vincita. Ho riportato l'articolo vincente su una pagina web.
Gradirei che la leggeste e che mi deste un giudizio spassionato. Sono pronto
a rispondere ad eventuali dubbi e a discutere tranquillamente con chi lo
volesse fare.
http://www.lottoanalisi.com/tabelloneanalitico.htm
totò

 totň
-- 
visita il mio sito e 
troverai quello che fa per te
http://www.capilotto.com
1° e-mail 
dom...@tin.it
2° e-mail 
cm...@libero.it
    Cell. 03392136224

 > totò


totò
Ciao! Non ti sembra che 12 o 13 casi presi in esame siano davvero pochini?
Hai provato ad applicare lo stesso metodo nelle ultime 3000 estrazioni
avvenute ed in ognuna delle dieci ruote? In questo dodo avresti analizzato
trentamila casi giocabili e potresti dire con certezza che:
a) le ambate vinte sono state circa 20.499? (siamo nella norma)
b) le ambate vinte sono decisamente superiori a 20.499 ? (il metodo
funziona)
c) le ambate vinte sono decisamente inferiori a 20.499? (meglio giocare i
numeri di targa!)
Ciao!
Paolo Onnis
www.lottonnis.it
paolo...@lottonnis.it
-- 
Posted from [151.39.79.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

il tabellone analitico mi piace molto.
pero' la tua statistica mi sembra un po' cosi cosi .
si perche' se prendi alcuni colpi negativi sei fregato....
non credo che si puo' giocare all'ambate cosi all'avventura.
forse meglio giocare 10 numeri all'ambo e presi dal tabellone analitico.
ricavati dal ritardo 35° e 45° forse ci sono piu' probabilita'..
ciao a tutti

 numeri di targa!)
***
quello che hai letto è un articolo pubblicato sul LottoCorriere. Quindi
quello che io ponevo alla vostra attenzione non era il metodo in sè per sè
ma il tipo di metodo.
Se io avessi pubblicato di colpo gli esiti totali (ancora non l'ho rilevati
ma lo farò) mi sarei precluso la possibilità di continuare un filone
originale.
Se io scrivessi "ho testato tutte le estrazioni dal 1871 ad oggi ed ho
rilevato che il XX° ed il YY° Ritardatario della ruota di ZZZZZZZ giocati
per ambata per K colpi hanno fornito una percentuale di vincita pari al 95%"
......a quel punto...che senso avrebbe scrivere ancora altri articoli
sull'argomento? Basterebbe giocare il metodo appena proposto.
In ogni caso farò delle analisi e te le comunicherò.
totò

 wrote in message...

dipende da ciò che scegli e come lo scegli... chi fà questi studi, non
prende certo formazioni a casaccio, ovviamente dalle prove effettuate nel
tempo si riescono a selezionare le formazioni che in un certo qual modo
riducono al minimo gli esiti negativi (difficile ridurli totalmente), cmq
sia, fidati di ciò che viene proposto, di solito sono formazioni molto
ristrette ed a ruota secca...
Buone vincite...
--
Gabriele De Vito
www.gabrylotto.it
in...@gabrylotto.it

numeri di targa!)
...Io comunque i numeri della targa non li disdegnerei: ho preso più
con quelli che con le mie previsioni... ;)
Consiglio anche i numeri del tachimetro: un vero toccasana quando vi
annoiate delle targhe! :)
Ciao Paolone!
MagoPeppe
_________
ICQ #9759626
http://dreamlink.net/magopeppe
Togli levaccà per contattarmi via email.