Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Il mercato mondiale

Mi sembra che alle volte , quando si parla soprattutto di dumping
salariale , la si fa troppo semplice.
Per guardare ad un fenomeno non è che posso prendere un fatto isolato
e utilizzarlo come spiegazione del tutto.
Alcune aziende delocalizzano , certo; altre magari sarebbero già
fallite stritolate del mercato europeo se non avessero avuto sbocco
in
altri mercati.
Qui c'è un articolo interessante ...
http://phastidio.net/2010/07/20/quel-treno-per-lasia
Ma a parte questo fatto economico non si può dire che "era meglio
prima".
Nessuno può sapere se l'economia mondiale sarebbe andata meglio
divisa
per macroaree.
Nessuno può saperlo semplicemente perchè così non è stato; e non è
stato perchè forse ( e dico forse, una mia idea ) non sarebbe più
stato sostenibile con il tipo di struttura economico-normativa
esistente.
Io non sto dando un giudizio valoriale alla globalizzazione o ad
alcuni suoi aspetti , però non posso non far notare che centinaia di
milioni di persone che prima facevano la fame adesso stanno
conoscendo
uno sviluppo economico , e quindi anche culturale ( le due cose , mi
verrebbe da dire :"purtroppo", vanno di pari passo con questo
sistema ) , notevole.
Anche qui : non posso sapere se la loro condizione di sottosviluppo
era dovuta al modello economico pre-globalizzazione ; se , che è la
stessa cosa , eravano noi che con il nostro cappello giuridico
normativo frenavano il loro sviluppo.
Non vorrei essere troppo meccanicistico e non è che "tutto quello che
è reale è razionale" ma , sempre per citare lo stesso autore,  si
rischia di non vedere il bosco per via degli alberi.
Cioè questo è il sistema che le elite mondiali hanno deciso per lo
sviluppo mondiale ed è giusto criticarlo e criticare le cose che non
vanno , ma dire "siccome c'è questo che non va è sbagliato il tutto"
è
il classico modo per non cambiare niente.
Si potrebbe incominciare a parlare di una sorta di "integrazione"
agli
stipendi di alcuni settori a rischio o altre soluzioni sostenibili o
altro ancora ma agire sul concreto.
( forse non è arrivato )



 altro ancora ma agire sul concreto.
Basta mettersi d'accordo su chi pagherebbe codeste "integrazioni" ;-)

 per macroaree.
il problema è che mentre il capitale gioca ormai su un tavolo grande
come il mondo, i sindacati sono ancora vincolati ad una dimensione
nazionale, e molti vorrebbero ridurli ancora a sindacati aziendali,
regionali, provinciali, pro-loco...
Naturalmente l'alternativa non è ridurre i mercati a dimensioni
nazionali, è una perdita di tempo discutere se sarebbe meglio o peggio,
tanto non è possibile.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 tanto non è possibile.
Sì. Tuttavia è anche un errore ridurre i sindacati a "soggetti
politici" che fanno battaglie di principio sganciate dalla concretezza
di quel che si può ottenere in una specifica realtà economica e
territoriale, date le condizioni di mercato, date le diverse capacità
e infrastrutture delle diverse zone (che sarebbe compito della
politica migliorare, ammodernare, equilibrare), dati gli stessi
rapporti di forza, e dato il contesto  globale che rende impraticabile
la rivendicazione di soli "diritti" che ignorino le esigenze della
produttività e della competizione, piaccia o non piaccia.
In parole povere, giusto lottare per la propria sacrosanta "fetta
della torta", e giusto unire le forze anziché presentarsi divisi tra
aziende, province, regioni, ecc., ma anzitutto occorre che la torta ci
sia... "nasca" e non  "chiuda" o non si trasferisca da qualche altra
parte del mondo..., prosperi e si sviluppi perché sana e profittevole
e non perché tenuta in vita con artificiosi incentivi "elettorali" di
breve respiro ad industrie decotte, obsolete, non più economicamente
convenienti... e neppure negare che la "torta" possa a volte crescere
di più in una certa azienda dove anche per merito dei lavoratori si
ottengono risultati migliori, o in un certo territorio ma non in
altri, e che è anche giusto che chi "fa" la torta più grande ne sia
compensato con i benefici maggiori, ferme restando le esigenze di
riequilibrio, equità e solidarietà.