Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: StarOffice e' alternativo!

Ciao a tutti.
 Ebbene eccomi di nuovo a scrivervi su quanto sia bello poter essere 
alternativi.
 Da qualche giorno un mio amico mi ha passato StarOffice 4.0 per Linux 
che dopo un piccolo problemino all'inizio si e' installato subito 
bene. Soffre di un piccolo bug se si usa un mouse PS/2 ma mi dicono 
che e' sparito con un service pack3 (quello che uso e' il 2).
 Proprio oggi un amico mi regala anche la versione per Windows95/NT.
 Le due versioni per Linux e per Winzoz sono praticamente identiche e 
devo dire di essere felice di averli potuti provare.
 E' davvero un'interessante alternativa a Office per molti motivi.
 Intanto la suite e' un browser Internet, un mail reader ed un 
newsreader oltre che FTP client. Si possono editare pagine HTML e il 
wordprocessor non ha nulla da invidiare a Word. E' davvero bello e ne 
sono entusiasta. Tra l'altro la versione Win e' in italiano con 
dizionario e sillabazione in italiano mentre quella Linux in inglese. 
Bene ho copiato i file del dizionario e della sillabazione italiana 
sotto Linux e viceversa per avere entrambe le versioni bilingue almeno 
nei componenti ortografici (non nella GUI).
 C'e' il programma di presetazioni e il foglio di calcolo. Insomma non 
hop ancora avuto il tempo di esplorarlo tutto.
 Ci sono caratteristiche magnifiche come l'usare un wordprocessor per 
scrivere le e-mail e tante altre cose magnifiche.
 Ovviamente la versione Linux e' gratis per scopi no-profit e quella 
Win costa solo per $19 per studenti e scopi no-profit.
 Tra non molto ci sara' la versione 5.0 che importa pure Word97 ed 
Excel97.
 Vedete come non ci vuole molto per essere alternativi?
--
Ciao.
Mr. Mechano - 
http://members.xoom.com/mechano
Il Mechano ti da una mano... ;-)



che dopo un piccolo problemino all'inizio si e' installato subito 
Questa e' proprio bella: prima lo sport preferito era criticare le
applicazioni MS perche' vogliono fare e integrare tutto quanto, hanno un
sacco di funzioni inutili, sono enormi e richiedono risorse sempre
maggiori, e adesso che qualcuno ne ha fatto una brutta copia per Linux
si inizia ad osannarla, chiamandola addirittura alternativa?
Io ho installato durante un attacco di anti-MS-ite acuta SO4 e l'ho
tolto quasi subito: all'avvio una immagine con quattro faccie da pesce
lesso che mi guardano con un sorriso ebete, e poi swap a non finire (con
un P200MMX e 32MB, con 64 andava meglio) e crash, crash, crash uno
dietro l'altro, non appena tentavo di accedere ai newsgrp o di usare il
browser.
Addirittura ho scritto poche righe, mi sono messo a giocare cambiando i
font e SO4 e' andato in crash.
Al riavvio mi ha chiesto se volevo ripristinare il file su cui stavo
lavorando, speranzoso ho risposto di si e ho avuto subito un altro
crash. Il ciclo si e' ripetuto altre 2 volte. Alla fine ho liberato con
immensa soddisfazione un bel po' di spazio sul mio hd (beh,
soddisfazione non piu' di tanto, visto che speravo di sostituire
Office97).
Forse con i service pack le cose sono migliorate, ma un prodotto come
quello non doveva nemmeno uscire dalla fase beta.
A mio avviso quelli che hanno scritto questa pseudo-suite hanno
spudoratamente tentato di sfruttare il -giustificato- sentimento anti-MS
che anima gli utenti Linux cercando di proporre un prodotto che ha un
costo di ricerca pari a 0, visto che ha cercato di copiare alla meno
peggio quanto proposto da altri, e un costo di testing di poco
superiore, visto che la versione messa in commercio non si installava
nemmeno senza qualche modifica!
Se qualcuno abituato a Office vedesse SO4, penserebbe di trovarsi di
fronte ad un programma di 4 anni fa su un 486 con 8MB e win311, e non a
un computer abbastanza moderno sul quale gira il miglior sistema
operativo disponibile per PC.
Se queste sono le alternative a MS datemi pure del conformista, ma credo
che restero' ancora con Windowse e Office97 per scrivere e giocare, e
terro' l'insostituibile Linux per programmare, sperimentare e aver la
soddisfazione di vedere il mio PC sfruttato bene.
Occhio a non voler "essere alternativi" a tutti i costi.
Byez
	Massimo Barbieri - Bologna

Occhio a non voler "essere alternativi" a tutti i costi.
...ale', BINGOOOOOOOOOOOOO !!! :)))
Ciao.
Mauro.

 porcume..., chissa' perche'..., mah !!! ;)
Fatti un giro su dejanews e vedi quanti su it.comp.linux hanno parlato
(male) di StarOffice: noterai che non sono pochi. 
[usando il suo formato nativo ho notato maggiore velocita' e stabilita'
in S.O. rispetto all'uso del formato di word ... non e' comunque una
scusante]
ciao, Roberto
-- 
Having Microsoft give us advice on open standards is like W.C. Fields 
giving moral advice to the Mormon Tabernacle Choir
                       Scott McNealy, Sun Microsystems Inc.

funk...@geocities.com
 wrote:
 
 >Ovviamente, tra i Linuxofili, guarda un po'...ben pochi han denunciato tale
 >porcume..., chissa' perche'..., mah !!! ;)
Perche` non l'ho mai provato e perche` c'e` anche chi ne dice bene,
quindi non ho una opinione sull'argomento.
Invece mi riferiscono che applix sia molto meglio, lo usano diversi
amici.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

 che e' sparito con un service pack3 (quello che uso e' il 2).
(premessa: non ho mai visto girare la versione per win, conosco solo
quella per Linux.)
SO4 e' un bel programmone, ma ha il difetto di essere molto lento su
macchine non adeguatamente carrozzare: con meno di 64MB di RAM e con
meno di P133 e' leeeeentissimo!
Io lo ho provato su un k6 233 con 128MB di RAM e funziona benone...
pero' e' assurdo avere una macchina del genere per scrivere....
La cosa che mi ha impressionato molto favorevolmente e' la gestione
dei file in formato word6, ho caricato la tesi di un mio amico piena
zeppa di figure e di formule, e non ha fatto una piega.... ha macinato
5 min, poi la ha convertita perfettamente. Una volta salvata in
formato nativo Star Office, la velocita' di risposta e' decuplicata...
Io non ho mai registrato blocchi o malfunzionamenti, ma sui NG linux,
c'e' parecchia gente che si lamenta....
Comunque dopo approfondite prove, non lo ritengo una valida
alternativa a Office perche' e' probabilmente un po' piu' esoso come
richieste hardware... e il che e' tutto dire....
Comunque dato che e' gratis per uso "no profits", e' un buon passo
avanti per Linux.
Sotto Linux, ritengo molto valido Applixware, e' piu' parco di risorse
e funziona moolto bene!
Il miglior WP che ho visto per linux e' il CorelWordPerfect!!!
solo che per adesso costa ancora troppo.
la Corel sta sviluppando la versione 8 della sua suite per ufficio, e
la versione per Linux constera' 99$!!!!
Quando uscira', allora *probabilmente* avremo la vera alternativa a
Office, almeno sotto LINUX!
ciao
-- 
___________________________________________________
Luca Di Taranto              
ditaran...@tin.it
to email me, please, remove .NOSPAM from my address

 porcume..., chissa' perche'..., mah !!! ;)
io lo uso su un K5 PR133 con 64Mb di ram e va decentemente (come velocita`).
non nego certo che sia instabile, anzi, piu` volte ho scritto che mi si e`
inchiodato (e non solo io, su it.comp.linux ce ne sono diversi). 
in sostanza questa e` la mia esperienza con SO:
lo uso solo come Word Processor, e come tale non mi si e` mai inchiodato.
e` pero` vero che quando ho tentato di usarlo per qualcos'altro e` stata una
pena. In effetti l'unico motivo che mi costringe ad usare SO e` che mi
consente di salvare in formato .rtf, se trovero` un altro WP per Linux che
salva in rtf cambio, perche` la memoria occupata e` troppa.
Si, MS Word e` migliore, ma mi rompe cambiare fra Linux e Win solo per
scrivere, anzi devo stare con Linux perche` mi serve il compilatore.
-- 
Ranger, togli .fr dal mio indirizzo per rispondere
http://members.tripod.com/%7Eranger_rg/

 --    |
|____________________________________________________________|


come mai avete tanti problemi.
Non so cosa dire, visto che ho dovuto modificare la procedura di
installazione perche' non funzionava (!!!) potrei aver aver commesso
qualche errore, comunque su it.comp.linux molti hanno avuto di questi
problemi e la pensano come me.
Ciao.
	Massimo Barbieri - Bologna

...

Ma no...., che dici....!!! :))))
Io a far funzionare SO4 in Linux ci ho messo solo 2 gg..., bastava solo
leggersi un paio di dozzine di posts su dejanews per capire quale fosse la
soluzione...ed era pure documentato sul sito ufficiale, figurati...;)))
Su it.comp.linux poi, un sacco di gente si e' prodigata nel darmi una mano
dandomi dell'idiota..."non ti documenti" dicevano.., grazie 1000 rispondo
io..., infatti il problema l'ho risolto in modo totalmente diverso da quello
illustrato in via ufficiale, aggiornare le libc di per se non era affatto
sufficiente..., tant'e' vero che SO4 alla fine mi girava con le "vecchie"
libc5...., tsk !!! :O/
In compenso ci ho messo circa un oretta a decidere di rimuoverlo :)
E intanto i soliti detrattori, continuano a criticare (tra le altre cose) il
setup dei progs MS..., vabbe'...!!!
Saluti & formaggi...
Mauro.

come mai avete tanti problemi.
Sai una cosa, questo discorso mi sembra quello che facciamo noi utenti MS
quando qualcuno ci dice che Office si pianta ;-))
E' proprio vero che il mondo e' tondo.
Ciao
Francesco

 E' proprio vero che il mondo e' tondo.
Anche la palla e' tonda, ma un errore arbitrale al momento giusto puo'
renderla bella quadrata. Pensi che se StarOffice avesse una stabilita'
anche del 100% riuscirebbe a vendere piu' di M$ Office?
sr - 
nul...@nospam.flashnet.it
 <remove "nospam." to email>

anche del 100% riuscirebbe a vendere piu' di M$ Office?
Difficile, non ci riescono ne Lotus (Smartsuite) ne Corel (WordPerfect,
Quattro, ecc) e non per qualita' del prodotto (o almeno non solo, che anche
loro hanno fatto delle belle cazzate) ma per errate politiche di marketing,
cosa in cui MS e' fortissima.
Altra cosa a favore di MS e' l'integrazione fra i vari prodotti, non solo
fra qualli Office ma sopratutto fra quelli Office e quelli di BackOffice che
rendono possibile lo sviluppo di certe soluzioni per le aziende in modo piu'
facile di altri prodotti (anche se spesso con tecnologie propietarie).
Ciao
Francesco

Tra le varie cose: SO4 x linux si pianta, e' lento, occupa un sacco di
spazio.
Come le suites per windoz. (office corel lotus.. ce le metto tutte)
Ma per USO PERSONALE e'  GRATIS.... non costa una lira.
A parita' di prestazioni lo vedo meglio...:-)
Guido
 
-------------------------------------
Guido Sansoni - 
san...@gedy.it
Anzio - (Rm)

san...@gedy.it
 wrote:
 >Come le suites per windoz. (office corel lotus.. ce le metto tutte)
 >Ma per USO PERSONALE e'  GRATIS.... non costa una lira.
Perche`, pensi che il 99% della gente Office lo paghi?


Perche`, pensi che il 99% della gente Office lo paghi?
:-) Beh! il cd del mercatino delle pulci 30mila ci costa :-)
(nds:  per me e' l'equo prezzo di office)
Saluti


(nds:  per me e' l'equo prezzo di office)
beh, considerando che mi hanno fatto la proposta, oggi, di Smartsuite
a 66k +iva sconto 10....
Obelix

a 66k +iva sconto 10....
lotus Smartsuite (oem)   40.000£ +iva che tene pare 8^)
Murdock Myst
--
"Il senno di poi e' una scienza esatta."
                               Murdock Myst
--
Doc. Linux: 
http://www.pluto.linux.it/ildp
 , 
http://sunsite.unc.edu/LDP
Segnalate la vostra esistenza al Linux Counter: 
http://counter.li.org/

lotus Smartsuite (oem)   40.000£ +iva che tene pare 8^)
dimmi dove, che prenod li' le mie 80 copie...  :-))
Obelix

 --          |
|       -- Il Mechano e' come il Methano... ;-) --           |
|____________________________________________________________|

   
Anzio - Rome - Italy

 --          |


 gli swap.
e cosi` cosa abbiamo concluso !!!
Abbiamo vantato moltissimo Linux perche` - al contrario di NT che e`
esoso di risorse - riesce a funzionare bene anche su un 386 e tu ci
vieni a dire che per farlo funzionare bene dobbiamo usare i dischi SCSI
per liberare la CPU e magari dobbiamo montare pure il Dual-Pentium II
!!!
-- 
Ciao .....
....          Massimiliano ADAMO
       Via G.Spontini, 51 - 97100 Ragusa --  Via F.P.Michetti, 1 - 20158
Milano
E-mail: 
maxa...@usa.net
 - 
maxa...@tin.it
 - 
maxa...@publispace.com
       website: 
http://www.publispace.com/max

 !!!
 Generica constatazione sull'efficienza dello SCSI rispetto all'IDE e
come puo' aiutare ad avere piu' CPU libera per le varie operazioni.
 E' ovvio che non obbligo mica nessuno a comprare SCSI!


 come puo' aiutare ad avere piu' CPU libera per le varie operazioni.
E' vero: SCSI sono migliori .... però, secondo me, il punto di forza di
Linux è che riesce a funzionare bene anche su macchine molto "povere" e
se ci infognamo con SCSI, 256 MB di RAM, dual-processor .... tanto vale
che ci teniamo NT.
COMUNQUE .... parlami un po' di Solaris per Intel ... ovviamente, perché
la Sparc la posso vedere solo con il binocolo.
E' possibile trovare delle versioni evaluation ?
-- 
Ciao ....
         Massimiliano ADAMO
Via F.P.Michetti, 1 - 20158 Milano --  Via G.Spontini, 51 - 97100 Ragusa
