Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: MPO 1998: odissea nel calcolo profondo

Cari amici del NG,
unitamente agli sforzi di Emanuele Cesena e di Marco Pozzato (per
fortuna loro si sforzano meno di me perché ne sanno di più), stiamo
cercando di aggiustare MPO.
Proprio poco fa son venuto a capo dell' algoritmo per calcolare la
probabilità di ALMENO una ambata su un totale di n numeri giocati.
Ma la vera odissea incomincia qui...
...speriamo di venirne a capo. Ciao a tutti e grazie per la
comprensione. :)
MagoPeppe
ICQ 9759626
Cornucopia home page:
http://www.geocities.com/SiliconValley/Campus/3723/
"Chi gioca meno, perde meno".
(Confucio)

Giuseppe Liuzzo ha scritto:
GL> Cari amici del NG,
GL> unitamente agli sforzi di Emanuele Cesena e di Marco Pozzato (per
GL> fortuna loro si sforzano meno di me perché ne sanno di più), stiamo
GL> cercando di aggiustare MPO.
AAARRRRRGGGGHHHHHHHHHHHHHHHH
MPO NON E' SBAGLIATO!!!
E' ANZI GIUSTISSIMO.
SOLO BISOGNA SOSTITUIRE LA DICITURA PROBABILITA' DELL'AMBO CON PROBABILITA' DI
INDOVINARE 2 NUMERI. QUESTO NON VUOL DIRE CENTRARE L'AMBO CHE SI VINCE SOLO
PUNTANDO SOLDI SULL'AMBO E INDOVINANDO ALMENO 2, 3, 4 OPPURE 5 NUMERI.
SE SI VUOLE SAPERE LA PROBABILITA' DI FARE AMBO, OCCORRE SOMMARE LE SINGOLE
PROBABILITA' DI INDOVINARE 2, 3, 4 E 5 NUMERI. MPO CALCOLA GIA' LE
PROBABILITA' DI INDOVINARE K NUMERI, MA POI SCRIVE A VIDEO CHE SI TRATTA DELLA
PROBABILITA' DI OTTENERE UNA VINCITA SUPERIORE O UGUALE A K
SI TRATTA QUINDI DI SOMMARE MANUALMENTE LE PROBABILITA' FORNITA DA MPO, O DI
FARLO FARE A MPO IN AUTOMATICO.
INDOVINARE 2 NUMERI AL LOTTO NON VUOL DIRE FARE AMBO!!!!!
Ciao
Marco che non sa proprio più come spiegarlo
c'è almeno uno che ha capito la differenza tra indovinare 3 numeri e fare
terno?
-- 
Se vale la pena di farlo, ne valeva la pena ieri. (Dilemma di Grossman)


Il Peppe l'ha capita bene!!!
Ricordate quando, tempo fa, il suo ricevitore non aveva più giocato le sue
previsioni?? Terno secco!! (o meglio: 3 numeri beccati...)... perché il
terno non l'ha giocato.
Morale della storia: se indovini 3 numeri chissenefrega... se prendi un
terno prendi tanti bei soldini :-)
Ciao
Emanuele Cesena
d.a.m...@iol.it
ICQ n° #10570672
http://www.geocities.com/SiliconValley/Grid/8879
"Il proiettile in arrivo ha diritto di precedenza"

 


terno?
___________________________________________...
[EEG piatto]


 ...ma chi sei Cristian? (senza offesa per nessuno!!! ;) )
io non sono nessuno......propio come te....ma perche me lo chiedi ? che
cosa ho fatto.....?...siccome ho visto scritto che indovinare 3 numeri non
vuol dire fare terno...ho solo voluto chiedere maggiori infornmazioni in
merito...tutto qui....non capisco la tua risposta...forse hai pensato che
fossi stato io a postare tutta la dicitura che hai riportato nela tua
risposta..ma io davvero non so nulla.....rileggi e controlla.
Ciao
Cristian

> terno?
CU> Marco.....io faccio parte di coloro che non lo capiscono , saresti cosi
CU> gentile da fornire una maggio delucidazione in merito ? grazie.
io gioco 1000 sui numeri 88 89 90 solo per estratto su Milano
Escono tutti e 3.
Ho fatto terno? 
proprio no, ho indovinato 3 numeri, ma vinco solo 3 estratti e c'è una lieve
differenza economica tra 3 estratti ed 1 terno.
incasso 11'000 anzichè 4'250'000 !!
nonostante la probabilità di fare 1 terno sia uguale alla probabilità di
vincere 3 estratti su 3.
Perchè questa differenza? semplice, perchè col terno posso vincere solo il
terno che ha una probabilità bassa, coi 3 estratti potevo vincerne anche uno
solo, evento che aveva una probabilità molto più alta.
questa è la differenza.
Ciao
Marco
-- 
1. I fatti sono opinioni solidificate
2. I fatti tendono a indebolirsi in condizioni di estremo calore o pressione
3. La verità è elastica
(Leggi di Dunlap)

Giuseppe Liuzzo ha scritto:
GL> Lo so che è GIUSTISSIMO. Volevo dire che non è utilizzabile nel senso
GL> che a me interessa sapere quel famoso ALMENO.
è utilizzabile....
sto sclerando :-))))
GL> Gioco 4 numeri? Non mi importa niente di sapere quante prob ho di
GL> prendere uno e un ambo soltanto. Voglio sapere quante prob ho di
GL> prendere ALMENO un ambo. :)
..
GL> ...fammi un esempio. Ti do 4 numeri e voglio sapere la probabilità di
GL> fare ALMENO un ambo.
ok, magari vien meglio, avrei dovuto farlo subito
P{indovino 0 numeri} = 79.2421%
P{indovino 1 numeri} = 19.3273%
P{indovino 2 numeri} =  1.3972%
P{indovino 3 numeri} =  0.0333%
P{indovino 4 numeri} =  0.0002%
P{fare almeno 1 ambo} = P{indovino 2 numeri} + P{indovino 3 numeri} +P {indovino 4 numeri} =
= 1.3972% + 0.0333% + 0.0002% = 1.4306%
quindi:
- si fa la somma a mano dei risultati di MPO
- MPO stampa a video la somma, anzichè le probabilità singole.
- meglio, ancora, MPO stampa sia le probabilità di indovinare X numeri, che le
probabilità di fare ambo, terno, ecc...
Ciao
Marco pieno di rinnovate speranze...
-- 
Il giorno che decidi di vendere l'anima, il valore delle anime crollera'.
(Prima legge di Mason sul sinergismo)


Sei TU che turbi la mia quiete esistenza!!
Ma leggi con calma ed attenzione: cosa non si capisce??
Ciao stressatore di quiesc(i)enti (la i ci vorrà, non ci vorrà...)



Emanuele Cesena, piene le p...
Cia'o


 's  message
dated 20 Sep 1998 18:30:13 GMT:

Ué! Calmino eh??? ;)
Intendevo riferirmi al fatto che Marco aveva scritto tutto il
messaggio in MAIUSCOLO, proprio come facevi tu qualche tempo fa... MA
ovviamente ormai sono anacronistico visto che adesso scrivi minuscolo
(però quei tuoi messaggi sono entrati nella storia del NG)... ;)
Ciao Cristian!


terno prendi tanti bei soldini :-)
Quando credevo di aver capito, ho letto questo tuo messaggio O
Emanuele... :((
UAAARGH!!! Ma stai sempre lì a confondermi le idee??? ;)
Ciao!


Ho fatto terno? 
...SOLO PER ESTRATTO! Perché non lo dicevi prima che avremmo capito
tutti "a colpo"??? :))
Ciao.


Marco pieno di rinnovate speranze...
MagoPeppe si associa con fervore...
Ciao!
MagoPeppe


>Marco pieno di rinnovate speranze...
GL> 
GL> MagoPeppe si associa con fervore...
GL> Ciao!
pronti vviiiaaaa!!! verso nuove avventure...
Ciao
Marco
-- 
Non c'è nulla che fa avanzare una scoperta quanto la mancaza di verifiche.
(Legge di Muench)

Giuseppe Liuzzo ha scritto:
GL> ...SOLO PER ESTRATTO! Perché non lo dicevi prima che avremmo capito
GL> tutti "a colpo"??? :))
[MODE BASTARD INSIDE ON]
eh già... così era troppo facile 
[MODE BASTARD INSIDE OFF]
Ciao
Marco
-- 
Il progresso non consiste nel rimpiazzare una teoria sbagliata con una giusta,
ma nel rimpiazzare una teoria sbagliata con una sbagliata in maniera piu'
sottile. (Teoria di Hawkins sul progresso)

Ciao stressatore di quiesc(i)enti (la i ci vorrà, non ci vorrà...)
...nel dubbio mèttine due! :)


[MODE BASTARD INSIDE OFF]
[anche tu coi MODE eh? :) ]
...disgrasià!!! Io che già non ci piglio bene, tu ti metti a fare
l'Oracolo di Pozzato... Vedi che ne salta fuori!!! :)


Emanuele Cesena, piene le p...
...Piramidi? ;)


pronti vviiiaaaa!!! verso nuove avventure...
...E mo' saranno fazzi nostri! ;)
