Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Aggiornamento: installato osx86 10.4.3!!

come da subject, installata l'ultimissima build cracckata 10.4.3 8f1111, 
tutto va da dio e ha addirittura supporto per le schede ati, tant'è che 
la mia x300 l'ha impostata con core image e QE abilitati...
Com'era la storia? Apple mai su pc qualunque? BWAHAHAHAHAHAHAHAHAH

 la mia x300 l'ha impostata con core image e QE abilitati...
mammamia, scommetto che adesso vorrai sorprenderci raccontandoci che
c'e' pure il supporto per le schede nvidia.
A proposito che prima ci rompevi i coglioni con la scheda video Intel.
'sta benedetta scheda Intel va pure da dio sotto Mac Osx, oppure
funziona solo come "driver del cactus genericus infamicus" ??
-- 
Massimiliano.

 funziona solo come "driver del cactus genericus infamicus" ??
il video integrato intel gma900 con osx86 ha core image e QE abilitati.

Ma obbiettivamente, che se ne fa uno di osx su intel?
PS non voglio flame, solo non capisco che utilità ha mettere
l'ennesimo sw sul PC, da quello che ho visto nel web non c'è molti sw
che ci girano e tutti li trovi anche per altri OS...
ciao,
Muttley

Muttley ha scritto:

Il motivo e' osx.
Ciao ... Dino

 Il motivo e' osx.
quoto, e non solo, con un buon hw anche se in emulazione vanno 
discretamente anche i sw ppc con rosetta. (lo sto provando in prima 
persona).

schwarzy ha scritto:

Va bè parli prorpio tu che l'unica cosa che sai fare è installare
(forse).. ma quanto ad uso di qualche software ho  molti dubbi che tu
sappia usare qualcosa visto il tuo livello intelletivo.. quindi i tuoi
test hanno una validità  pressocchè nulla.. poi se non sai nemmeno
installare una scheda video se ne deduce che si magari sai inserire i
cd e premere next,next,next, ma lo fai come un bambino di 10 anni e
quindi dopo qualche ora che hai installato il sitsema sei costretto a
cambiarlo visto che sei un ignorante che non sa fare un cazzo e non ha
nemmeno voglia di scoprire un minimo il mondo che lo circonda.. sei
patetico

 patetico
per la prima volta te lo dico chiaro e tondo: vaffanculo.
ri-plonk

ohhh che offesa mamma mia..  vai vai.. ad installare va!

 Il motivo e' osx.
conferma per i miscredenti:
http://img292.imageshack.us/my.php?image=screenshot018ug.jpg

Pensi che a qualcuno interessi.. deficente




credo che il software arrivera'....
p.s.: onestamente, se questo OS mi piace, io punto al dual boot:
linux/macosx
-- 
Massimiliano

schwarzy wrote:
[cut]
mhh ... onestamente vedo i tuoi messaggi partono sempre da windows.
mi viene il dubbio che hai installato gli altro os solo per per avere
un po' di coreografia.
-- 
Massimiliano Adamo

 un po' di coreografia.
quante volte devo ripeterlo che in ufficio c'è solo windows?

schwarzy ha scritto:

allora lavora, invece di sparare cazzate!

 allora lavora, invece di sparare cazzate!
plonk

 un po' di coreografia.
per curiosità...vedo che anche tu hai linux su x86-64...che distro è?


Gentoo --> 
http://amd.gentoo.org
 e prima Gentoo x86, e prima ancora Red Hat.
Tempo fa provavo le varie distribuzioni, ma ormai sono un tipo 
abitudinario. Non conosco tutte le nuove distro, ubuntu e compagnia 
cantante. Preferisco approfondire la distro che uso.
Tanto, qui ha ragione 'ngw' (snort!), sono sempre la solita solfa con 
sistemi di pacchettizzazione diversi.... e proprio il sistema di 
pacchettizazione di Gentoo, mi pare il piu' flessibile possibile e 
immaginabile.
Onestamente con una debian, redhat o qualsiasi altra, non sparei come 
fare a gestire tutti i flag dei singoli pacchetti --> +ldap, +gnome +kde 
+nvidia .....
Insomma se non si e' capito sono un fan incallito di Gentoo :)
Cmq, peccato per la soddisfazione che dovrei dare a 'ngw', ma 
onestamente mi piacerebbe provare questo Max osx x86 (torrent sta 
finendo di scaricare), e per quanto possa essere Beta, confido nel fatto 
che e' stabile *almeno* quanto windows.
una domanda:
ma vanno tutte le schede di rete in questo mac osx?
Io ho una wireless, che in linux si carica con il modulo 'orinoco_pci'.
-- 
Massimiliano

 che e' stabile *almeno* quanto windows.
Mi dai una grandissima soddisfazione, certo.
Infatti il mio caricatore di Ipod (quello con "powerbook" scritto in
cima) e' li che dorme da una settimana, visto che programmarci e' una
pena.
Non ti facevo crakkatore pero', i buoni propositi regolati dalla sacra
GPL dove sono finiti ?
  ngw
-- 
checking for life_signs in -lKenny... no
	Oh my god, make (1) killed Kenny ! You, bastards !
nicholas_wieland-at-yahoo-dot-it

 GPL dove sono finiti ?
non compro una Beta.
-- 
Massimiliano

 io, e' piu' o meno uguale a quello della Slack. 
Da circa 10 anni, i BSD hanno due sistemi di pacchettizzazione del
software:
1) pacchetti binari in formato tgz (installabili tramite tool tipo pkg_add);
2) i ports.
Questi ultimi, non sono altro che una collezione di regole che permettono
la compilazione, l'installazione e la disinstallazione di software tenendo
conto delle dipendenze. Il funzionamento del sistema e` molto semplice:
1) ci si posiziona nell'albero dei ports (solitamente in /usr);
2) si entra nella directory del software che ci interessa (e.g. xmms);
3) viene lanciato un make con determinate direttive che si occupa di
controllare le dipendenze del software, scaricare e compilare le eventuali
dipendenze mancanti, compilare ed installare sia le dipendenze che il
software.
Se tale procedura sembra familiare a parecchi utilizzatori di linux,
possono avere conferma dei loro dubbi: e` praticamente la stessa procedura
che si utilizza per installare un software in Gentoo. La differenza tra i
due sistemi, pero` e` una ed evidente: il sistema di Gentoo (nato
decisamente dopo i ports, ricordiamolo) ha una grossa lacuna: gestisce le
dipendenze solo in fase di installazione. I ports, infatti, gestiscono le
dipendenze sia in fase di installazione che in fase di disinstallazione,
evitando quindi il doversi scrivere una lista di librerie usate dal
software per poi rimuoverle singolarmente una per una
Henryx
P.S. ovviamente vi sono anche altre differenze tra i due sistemi, ma sono
secondarie
P.P.S. esiste anche un'altra distribuzione linux che segue la filosofia
dei ports (anch'essa la implementa male rispetto all'originale), ed e`
Crux

schwarzy ha scritto:

Anche quando sono le 22.00 ?

 Io ho una wireless, che in linux si carica con il modulo 'orinoco_pci'.
la mia si

 software per poi rimuoverle singolarmente una per una
si. Per quanto rigarda Gentoo diciamo che e' 80% corretto. Spero ti 
basti? ;)
diciamo che in realta' non hai bisogno di scriverti una lista.
Prima di tutto:
se lanci "emerge -ep <pacchetto>" ottieni la lista delle dipendenze per 
<pacchetto>. Ok, questo non e' sufficiente in quanto non sai ancora se 
quella determinata libreria e' usata anche da un altro programma.
Ed ecco che a questo punto interviene il comando: "emerge -Pp" (prune e 
pretend) tramite il quale si ottiene una lista di pacchetti orfani.
Esiste inoltre un ottimo script "di terze parti" che si chiama 'dep' che 
ti construisce anche le dipendenze, le dipendenze all'inverso. Dep 
contiene anche lui una opzione 'prune' e' una cosidetta opzione 
--spring-clean --depclean --pruneworld.
Per lavoretti simili c'e' pure
"emerge -et" che da un'idea dei pacchetti dipendenti da quel pacchetto.
gentoolkit contiene anche lo script revdep-rebuild che automaticamente 
fa il check di tutte le librerie.
Per onesta', devo aggiungere che l'opzoine "prune" di emerge e' 
pericolosa e che puo' essere usata solo con l'opzione "pretend". In 
questo modo si ottiene una lista di software "presumibilmente" inutile.
Esiste forse qualche altro problema in portage, ma questo dei pacchetti 
orfani non mi sembra un grosso problema.
Ad esempio posso raccontarti di una noia di portage. Quando si cerca di 
installare un pacchetto "masked" (beta?), che e' a sua volta un grosso 
insieme di di sottopacchetti (esempio gnome, kde), in questo case devi 
lanciare emerge 50 volte ed ogni volta devi prendere l'errore dovuto al 
pacchetto masked ed aggiungerlo a /etc/portage/package.unmask e se 
necessario anche in /etc/portage/package.keywords. Praticamente un 
massacro. Non mi risulta che ci sia alcuna soluzione alternativa. 
D'altra parte se vuoi il pacchetto masked non puoi pretendere che 
portage di riempia automaticamente il sistema di "merda".
-- 
Massimiliano

io l'ho appena installato su un p4 3ghz 32bit e funziona benone
non mi va la scheda di rete (è una sis900)
Paolo
schwarzy ha scritto:


 Com'era la storia? Apple mai su pc qualunque? BWAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Al di là del fatto che questa cosa è illegale, stai pur tranquillo che
queste sono ancora tutte release *di prova*... ne riparleremo quando ci sarà
una release ufficiale... nel frattempo Apple sta ottenendo il suo scopo
facendo gola con il suo OS a tutti i rosiconi come te (che, tra l'altro,
fanno da beta-tester gratuiti sulle infinite varianti hardware del mondo
x86)
 
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAH
ri-plonka pure... buffone-rosicone
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Paolo
mettici una realtek da 10 euro e va alla grande

 ri-plonka pure... buffone-rosicone
hai parlato o solo scorreggiato? Riplonk.

 hai parlato o solo scorreggiato? Riplonk.
sei talmente incapace che l'unica tua battuta è copiata da un Macuser
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAH
ri-plonka pure... buffone-rosicone
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAH


Boh? L'esperienza che ho avuto come sysadmin in una ditta è che i MAC
vengono usati solo dai grafici, sinceramente per quello che ho visto
più per tradizione che per utilità. Con gli usi che faccio io del PC
mi bastano XP e Linux, non insieme, ma ognuno in una macchina con suoi
compiti specifici *.
Certo è che qualche programma solo MAC ancora esiste e se Apple non
intende permettere l'uso di OSX su macchine non sue è anche vero che
il kernel è lì a disposizione e penso che qualcuno prima o poi
riuscirà ad adattare una gui per questi programmi già compilati per
x86.
Saluti,
Muttley
* = A dire il vero ora ho cambiato mansione e le mie macchine linux e
NT sono state sostituite dai miei stimati colleghi da costosissimi
server windows 2003 e scatolotti firewall dedicati che tutt'oggi, dopo
quasi un anno continuano a non funzionare e lasciare lacune di
sicurezza paurose, ma questa è un'altra storia :-(

 x86.
Ma ci hai pensato molto per scrivere questa sequela di stronzate, o ti è
venuto spontaneo?


ma che bella collezione di luoghi comuni ha scritto:
<cut>
mmh... sento puzza di rimmel...meglio plonkare...  ;))

fatto prima che leggessi il tuo messaggio
comunque grazie
come faccio ad espellere il cd/dvd senza che devo aprire ITUNES?
Paolo
schwarzy ha scritto:


 come faccio ad espellere il cd/dvd senza che devo aprire ITUNES?
ehehm ... mo' andiamo su i.c.o.mac.... che forse e' meglio.
Sto partendo anche io con l'installazione.
Rompe il cazzo a grub?
-- 
Massimiliano

 Insomma se non si e' capito sono un fan incallito di Gentoo :)
Ognuno ha le sue croci.
-- 
Dont         |            _             _ 
understimate |   __ _ _ _| |_ __ _ _ _ (_)
the power    |  / _` | ' \  _/ _` | ' \| |
of...        |  \__,_|_||_\__\__,_|_||_|_|

 Insomma se non si e' capito sono un fan incallito di Gentoo :)
gentoo come desktop?
BWAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAH
ok oggi mi hai fatto ridere abbastanza, ora inventati un'altra 
barzelletta...


Part of the inhumanity of the computer is that, once it is competently 
programmed and working smoothly, it is completely honest. (Isaac Asimov)

Max_Adamo ha scritto:

effettivamente sarebbe meglio su icm ma considerando la spocchia tipica 
dell'utente mac ti diranno che è illegale (ho già visto un paio di posts 
a riguardo) e che pensano di istituire un ng derivato e dedicato " a 
quegli sfigati dei pc user che vogliono installare osx sui loro cessi 
(quando i veri cessi sono i powerpc) quindi rispondo qui:
per il cd/dvd ricorda che si tratta di un sistema unix, quindi il cd va 
prima smontato e poi espulso. Nel mac se il cd/dvd è impegnato da 
qualche prg ovviamente non lo puoi espellere, altrimenti tasto dx -> 
espelli oppure (la soluzione per me più orripilante) trascini l'icona 
nel cestino. Ah non ti aspettare che funzioni normalmente il pulsante di 
espulsione del cd...Qualche deficiente in apple ha deciso che non serve 
(BWAHAHA)
ciao

schwarzy ha scritto:

dimenticavo...se installi osx86 *dopo* linux non dovrebbe modificare 
grub ma in quel modo non riesci a bootare osx86. Devi modificare il 
grub.conf in modo che ci sia ad esempio:
title   Mac OSX86
root    hd(0,x)  *dove x è il n. della partizione dove sta osx)*
chainloader + 1
makeactive
poi grub-install /dev/hda (o /dev/sda se è un sata)
et voilà, al reboot hai accesso anche a osx86
saluti

 come faccio ad espellere il cd/dvd senza che devo aprire ITUNES?
Prendi il CD e lo cestini.


 et voilà, al reboot hai accesso anche a osx86
grazie per l'info.
confermo cio' che hai scritto prima. I maccari sono spocchiosi: ho fatto 
un post e c'hanno rotto 'r cazzo con la storia della legalita' e altre 
menate.
-- 
Massimiliano

 menate.
Oddio, la pirateria non e' esattamente una gran cosa ...
Non e' questione di spocchia, onestamente anche a me sta sul culo.


 meglio plonkare... ;))
plonka pure... NMNPFDM
tanto le figure di merda le fai già da solo


 Non e' questione di spocchia, onestamente anche a me sta sul culo.
per carita'... per questo esiste la GPL ;) ... ok anche bsd.
Ma sul serio, chi vuoi che prenda in considerazione l'idea di comprare 
la versione beta di un OS (ammesso che questa fosse mai stata in vendita).
Poi anche sull'ipotetico discorso che il Mac Intel potrebbe funzionare 
solo sulle macchine fatte da apple, chi vuoi che potrebbe mai prenderli 
in considerazione.
Piuttosto, comprerei la workstation AMD di Sun (che fra l'altro, 
considerato il nome, costa veramente pochissimo), oppure una workstation 
SGI, oppure ricomprerei il PC Siemens (che ho), oppure un PC Dell/HP....
Tutte queste workstation che ho citato costerebbero sicuramente meno di 
un bidone della apple e sarebbero sicuramente migliori.
-- 
Massimiliano

 è *vitale*.
ma cazzo, ma perche' non state zitti.
Non ho mai scritto che un utente desktop deve/puo' utilizzare Gentoo.
E non ho nessuna voglia di scriverlo, perche', per come e' combinata 
Gentoo oggi, non ci credo nemmeno io.
Ti pare pensabile che un utente desktop _medio_ debba construirsi il suo 
sistema oerativo perche' non esiste un installer? (l'installer e' ancora 
in fase alpha/beta)
Ti pare pensabile che un utente _medio_ debba editare dentro un numero 
imprecisato di file di configurazione per installare un pacchetto e 
sistemare le dipendenze?
Gentoo, cosi' come altre distribuzioni, va bene per me che faccio di 
lavoro il sysadmin.
-- 
Massimiliano

 
diciamo una cosa ... gentoo non e' che la provi cosi', come qualsiasi 
altra distribuzione, poi la disinstalli e la reinstalli a cuor leggero, 
come qualsiasi altra distribuzione.
L'installazione, su un computer veloce, richiede un minimo di 48 ore.
Anche se usi lo stage 3, alla fine devi aggiornare tutto, quindi non 
cambia niente.
Come probabilmente saprai, l'installer e' in fase di sperimentazione e 
non e' ancora disponibile sui CD. Lo trovi qui:
http://www.gentoo.org/proj/en/releng/installer/screenshots/index.xml
p.s.: dopo che avrai capito come funziona portage non la cambierai con 
nessuna altra distribuzione... nonostante io ho ancora delle 
perplessita' su alcuni processi di testing e sul modo con cui vengono 
rilasciati i pacchetti.
Molto spesso un pacchetto e' MASKED per il semplice fatto che a 
dipendenze che fanno casini con le dipendenze di altri pacchetti e non 
perche' e' una pacchetto potenzialmente instabile.
Non mi dilungo con esempi.
-- 
Massimiliano

 BWAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAH
mi stai mettendo sulle dita parole che non ho mai digitato.
BWAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAH
-- 
Massimiliano

 distribuzione ScientificLinux del CERN... ma e` RH-based :(
Se fossi in te utilizzerei Gentoo o, se fosse possibile[1], FreeBSD
Henryx
[1] non so come viene gestito il DRI (necessario per ottenere risultati
decenti su XFree/Xorg) su questa piattaforma

 diciamo che in realta' non hai bisogno di scriverti una lista.
Diciamo che la procedura descritta da te e` un palliativo per sopperire ad
una evidente mancanza ;)
Henryx

 lavoro il sysadmin.
Allora in questo caso, come avevo già detto, è una scelta plausibile.


 poi grub-install /dev/hda (o /dev/sda se è un sata)
su grub *non* c'è bisogno di reinstallarlo ogni volta sull'MBR, in quanto
si legge da solo il file di configurazione dal filesystem...


 Non mi dilungo con esempi.
Il masking non e` fatto benissimo. Mah, vedremo.


 Piuttosto, comprerei la workstation AMD di Sun
Personalmente, se devo comprare una workstation Sun, sicuramente non
scelgo quelle con il processore AMD
Henryx

 scelgo quelle con il processore AMD
Quoto
-- 
Abbiamo religioni a sufficienza per farci odiare, ma non a sufficienza
per farci amare l'un l'altro (Jonathan Swift)

 Quoto
Quale dovizia di particolareggiate motivazioni...
Se sono del tipo "perche` no" direi che potevate anche tenervele per voi
invece che postarle non trovate? Perche` non e` che freghi a qualcuno.
Se invece le avete postate e` perche` volete discuterne e allora
sentiamo le ragioni.
Perche`, chesso`... La Ferrari negli ultimi 5 anni ha stravinto 4
mondiali usando processori AMD per tutto. Cray usa e usera` processori
AMD per i suoi prodotti fino al 2010. Appunto Sun vende workstation con
processori AMD come prodotti di punta. La fetta di mercato dei
processori AMD nei server e` passata dal nulla a oltre il 10% in poco
piu` di un anno. E ormai e` un anno che Intel non tira fuori un
processore migliore degli Opteron come rapporto prestazioni ottenute e
consumo. Nei benchmark TPC-c e TPC-m i server Opteron sono quelli dotati
del miglior rapporto dollari/transazione (e quindi densita` di potenza
di calcolo per dollaro speso) e questo sin dalla loro introduzione sul
mercato.
I consumi poi... Il core Venice alla massima frequenza disponibile sotto
sforzo non supera i 30W di consumo, essendo pero` uno dei piu` potenti
processori in commercio single core (Il famigerato Pentium M sta a 25W
di consumo sotto carico).
Sicuramente voi avrete piu` ragioni di Ferrari, Sun e Cray (e tanti
altri come Pixar) solo che se non le dite poi la gente potrebbe pensare
che sono pure profonde. Fatemi vedere che sono profonde.
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now Running MacOSX 10.4
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
http://weever.berlios.de

 Fatemi vedere che sono profonde.
Quale fervore, fai il commerciale per AMD?
Semplicemente, per quel che mi riguarda, Sun (come azienda e come
processori) non ha ancora aperto bocca nè dato segni di volerlo fare
riguardo implementazoni di TCPA, TCG o comelovuoichiamare.
Nonostante ne faccia anche lei parte, non avrà nemmeno il traino di
Vista che la spingerà a farlo, al contrario di AMD e (sopratutto) Intel.
Punto. 
Delle prestazioni me ne frego, sinceramente


 menate.
CVD.

 un bidone della apple e sarebbero sicuramente migliori.
straquoto.

 si legge da solo il file di configurazione dal filesystem...
assolutamente vero, eppure in un'occasione (quella dell'installazione di 
osx86)
avevo aggiunto la riga relativa a osx in menu.lst senza reinstallare 
grub su sda
ebbene al reboot non avevo la voce osx. Dopo aver reinstallato grub 
invece sì. Fai un po tu. Io lo faccio sempre per scrupolo.

 :

Sotto questo punto di vista non c'e' la minima differenza con Linux.


 un bidone della apple e sarebbero sicuramente migliori.
Scelta tua, in realta' l'hardware apple e' ottimo, soprattutto per
quanto riguarda i portatili.
E chi lo compra c'e' sicuro, se son riusciti a vendere i G4 possono
anche vendere delle macchine con un abaco elettronico dentro.


 dell'utente mac ti diranno che è illegale (
possiamo creare free.it.comp.osx86 ?
sapete come fare? mo ci provo
Paolo

 sapete come fare? mo ci provo
sarebbe un'ottima idea. Se ci riesci, fammi sapere ;)

 ma certo... dai grafici, dai ricchioni, dai figli di papà, e dai fighetti
tu in quale di queste rientri? BWAHAHAHAHAHAHAH
PLONK.

 che sono pure profonde. Fatemi vedere che sono profonde.
Quoto tutto perche' sono d'accordissimo (anche con i calzanti esempi).
Personalmente vedo che dopo anni e anni di primato, Intel tiene sempre un 
grosso zoccolo duro di utenza, di affezionati che ormai la identificano con 
quella che e' una CPU, senza pensare che anche altre aziende posso fare 
meglio, grazie a Dio, stimolando la concorrenza (che Intel, tra l'altro, ha 
fatto - e fa - di tutto per affossare).
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 Delle prestazioni me ne frego, sinceramente
Quindi la tua e` una posizione generale mentre invece prima ne hai
espressa una particolare.
Pure linux potrebbe implementare il DRM visto che Linus non e` contrario
assolutamente alla cosa.


   ngw
Eh, ma bisogna ``vendere'', e credo che il futuro mi riservi il cern. 
Fosse per me ci sarebbe openbsd o LFS :)


 contrario assolutamente alla cosa.
Sai benissimo anche tu che non succederà.
Linus può decidere quanto vuole se inserire quel modulo o quell'altro
nel kernel, ma non è certo il teorico.
E' pure una botta di culo (per me) che abbia rilasciato Linux sotto GPL,
a sentire lui (solo perchè usava le GCC), nonostante probabilmente la
BSD sia la licenza che più gli aggrada, ma tant'è, ora Linux gli è
(per fortuna) scappato di mano in termini "teorici" di open-source.


 Sotto questo punto di vista non c'e' la minima differenza con Linux.
Cioe`, anche FreeBSD fa girare dei moduli in kernel space, per migliorare
le prestazioni?
Henryx
-- 
 Signore e signori! Lo avete letto sui giornali! E ora fremerete d'orrore 
 osservando con i vostri stessi occhi il piu` raro e tragico degli 
 scherzi di natura! .. l'uomo medio! 
                                     Joker (Batman: the killing joke) 

 Quale dovizia di particolareggiate motivazioni...
Valentino, personalmente non ho nulla contro gli AMD (anzi, abraham e
skinner[1], sono tutti e due equipaggiati con tale processore), pero`, se
mi si presenta l'occasione di prendere una workstation Sun, di sicuro
scelgo una cpu SPARC, vuoi per l'architettura (che, personalmente, trovo
abbastanza attraente), vuoi per il fatto di avere la possibilita` di
utilizzare qualcosa che non sia x86. Inoltre, considera che sia le SPARC
che i PPC sono le cpu che mi piacerebbe utilizzare con piu` soddisfazione
(si, sono un amante delle alternative)


 anche vendere delle macchine con un abaco elettronico dentro.
Senza offesa, ma considerando che i G4 sono ottimi processori, perche` li
denigrate in questa maniera?
Henryx
P.S. a proposito di PPC, ma c'e` qualcuno che vende dei portatili muniti
di tale processore, eccetto Apple (per i desktop, oltre ad Apple, c'e`
Genesi)?


 le prestazioni?
Esatto.
ngw@pixie ~> grep radeon /usr/src/sys/i386/conf/SUBBACULTCHA
device    radeondrm



si si ok, ma l'altro goirno ho fatto tutti i conticini e ho visto che 
adesso per di piu' c'e' pure un'offerta sul prezzo. Le workstation della 
SUN, con processore AMD vengono date a partire da 600/650 euro.
Quindi qualsiasi confronto con la sparc non regge.
-- 
Massimiliano

  HP non fa piu` processori. SGI pure.
premesso che non so niente di SGI e sto solo chiedendo...
che vuol dire "sgi pure"? Chi faceva MIPS? SGI o altri?
La domande e': intendi dire che siamo arrivati pure alla fine di MIPS ?
-- 
Massimiliano

 Quindi qualsiasi confronto con la sparc non regge.
Siamo dunque alla regola: "Se costa tanto deve essere per forza buono".
Poco importa se Sparc e` un abominio completamente fuori mercato per
prestazioni, architettura, sistema... E` venduto solo perche` c'e` di
mezzo sun e fine.
Mah...


 La domande e': intendi dire che siamo arrivati pure alla fine di MIPS ?
SGI vende workstation con Intel Itanium da un pezzo. MIPS e`
un'architettura comletamente 'libera' e ognuno puo` implementarsi il suo
MIPS (come fa AMD con gli ex Alchemy se non sbaglio il nome).


 MIPS (come fa AMD con gli ex Alchemy se non sbaglio il nome).
Che sgi venda da una vita ws intel non direi proprio. Sara piu' o meno 
un anno che ha tirato fuori la prism come workstation.
Ciao ... Dino


NO, nemmeno per idea.
Ho detto che non conosco SGI bene pero'... nel lontano (mumble, mumble) 
1997 (credo) lavoravo in XXXXX s.p.a.
In XXXX lavoravano con i cad (microstation??) su Windows NT4. A quel 
tempo ricordo di aver installato alcune stazioni SGI Intel! Era proprio 
intel, non era la versione mips di NT 4.0.... credo vi ricordiate tutti 
che fino  al service pack 3 esisteva NT4 per alpha e mips, ma in questo 
caso per intel..
La "novita'" di cui parli tu era il suppporto per linux su Intel. Le 
workstation SGI intel venivano date con Linux pre-installato. Ma anche 
in questo caso si tratta di diversi anni fa: minimo 3 anni (ero ancora 
in italia).
-- 
Massimiliano

 in italia).
No, le 320 e le 540 le davano anche con linux, anche se avevano un 
supporto ridicolo per il framebuffer.
Ma itanium sulle ws e' roba di pochissimo tempo fa.
Ciao ... Dino

 mezzo sun e fine.
sentil, intendevo dire piu' o meno il contrario.
prezzo=fattore_convenienza
niente di piu'.
Non so che farmene di sparc, non saprei cosa fare con solaris a casa, 
non mi interessa niente di pagare un modulo RAM a 500 euro, non mi 
interessa niente di installare linux su una sparc, avere il dual boot 
con mi serve sempre meno ma fa sempre comodo.
Se proprio ardo dalla voglia di installare Solaris (cosa che non e') me 
lo installo sul processore intel.
Per tutti questi motivi non comprerei mai una sparc o un ppc o qulsiasi 
altra cpu.
-- 
Massimiliano

 550, ecc ecc dopo.
Adesso ti quoto. Guarda bene qui, patapim, patapam:
 > Che sgi venda da una vita ws intel non direi proprio. Sara piu' o 
meno > un anno che ha tirato fuori la prism come workstation.
HAI SCRITTO UNA MARRONATA.
-- 
Massimiliano

 HAI SCRITTO UNA MARRONATA.
Non quotare come ti fa comodo. Sottointendevo itanium, in quanto 
rispondevo all'asserzione di valentino "SGI vende workstation con Intel 
Itanium da un pezzo"
Se c'e' qualcuno che ha detto una cazzata, quello non sono io.
Oltretutto ne ho anche avuta una tempo fa, una 330 dual p3-733.
Ciao ... Dino

 Oltretutto ne ho anche avuta una tempo fa, una 330 dual p3-733.
mmhh, vero. Il professorino Volonghi (che immancabilmente rispondeva da 
professorino anche per rispondere ad una domanda scema) parlava di 
itanium e tu rispondevi a lui. Caso chiuso.
-- 
Massimiliano

 itanium e tu rispondevi a lui. Caso chiuso.
Dato che chiedere e` lecito ma rispondere e` cortesia, la prossima volta
invece di rispondere a una tua domanda... """ premesso che non so niente
di SGI e sto solo chiedendo... """ scelgo tra il mandarti affanculo o
l'infilarti direttamente nel killfile perche` ora hai davvero rotto i
maroni...
