Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Consiglio scheda madre

Salve a tutti, ho una scheda madre Asus brandizzata HP con un processore P
IV da 1500 MHz. Ho una DMX 6Fire 24/96 512 MB di Ram l'HD è da 80 GB UATA
100 e 7200 Rpm. La scheda madre ha dei limiti derivanti dal bios impostogli
appunto da HP e quindi mi è impossibile agire su di essa per migliorare le
prestazioni relative all'home recording.
Quale scheda madre mi consigliereste? (magari tenendo d'occhio anche
l'economia!)
Grazie a tutti per l'attenzione.
Gippe

 recording.
Sicuro sicuro di non poter aggiornare il bios? Magari su
"it.comp.hardware.motherboard" ne sanno qualcosa...
Ciao
Flavio
--
Qualche immagine: "
http://flaviomasi.studiopz.com/espo-a.htm
"

 Flavio
Ciao e grazie
Gippe

 Dunque non c'è qualche anima pia disposta ad aiutarmi nella scelta?
Vuoi cambiare solo scheda madre o anche la cpu? Perchè ignoro se sia
possibile montare il tuo P4 su una qualsiasi scheda madre per P4 recente, e
anche potendo non so se convenga. Cmq, scusami se insisto, io mi rivolgerei
al ng dedicato alle schede madri.


 Flavio
Ciao
Gippe

 Ti ringrazio ed invito anche altri a postare i propri consigli
Mi auguro che ti rispondano utenti AMD orientati alla musica, io ho un pc
ormai vecchiotto con AthlonXP, 2 schede audio e nessun problema - tra
l'altro il chipset della mia scheda madre mi pare sia addirittura
sconsigliato da alcuni produttori di schede audio; non che ci si debba
sempre fidare dei produttori, secondo alcuni dovresti per forza comprare un
P4 con chipset Intel, chissà poi perchè :D.
Direi che una scheda madre con chipset nforce2 non dovrebbe darti problemi,
ci sono modelli con bios molto configurabili. Per altro sono quasi sicuro
che anche una scheda madre economica come una Asrock (sottomarca Asustek di
cui si dice molto bene) possa fare al caso tuo. Ti ci monti un economico, ma
non per questo scarso, athlon xp 2500 barton; ram quanto basta; recuperi il
tuo HD e semmai ne aggiungi un altro. Un occhio di riguardo per
l'alimentatore, ce ne sono di silenziosi; una o due ventole per areare il
case - qualsiasi cpu prodotta attualmente, a parte rare eccezioni, scalda
molto, AMD o Intel non fa differenza - e dovresti andare tranquillo.


 Flavio
Ciao
Gippe

 fastidiosi?
no. Esiste un unico chipset via "fastidioso", il KT133 (aveva un bug di 
progettazione). Tutti quelli che hanno fatto dopo (KT266, Kt300, Kt333 etc. 
etc. fino ad arrivare al Kt600) non hanno alcun problema. Io sono possessore 
di una A7V333 con chipset KT333 e processore AMD2000Xp, utilizzato 
prevalentemente per l'editing audio, 2 schede audio (una sound blaster live, 
una terratec ewx24/96) e non ho mai avuto il minimo problema.
-- 
ciao
SdS
http://stage.vitaminic.it/main/riquadro/all_tracks/

 fastidiosi?
I chipset nforce2 sono montati sulle migliori schede madre per AthlonXP,
pare che la migliore in assoluto sia un modello di Abit, se non ricordo
male, il che non vuol dire che gli altri chipset siano scarsi. La Asrock
monta un sis che pare vada molto bene.
Chiudo ribadendo la raccomandazione di rivolgerti ai gruppi specifici, prima
di comprare fallo.


 scherzano quanto a prezzi.
gli Athlon 64 sono appunto a 64 bit, e quindi se li vuoi paragonare con gli 
Intel, devi paragonarli con gli Intel64 e non con i normali pentium a 32 
bit. E anche li vedrai che gli Intel costano molto di piu'.
Ah, a proposito.. ad utilizzare un processore a 64bit non c'e' nessun 
vantaggio quando tutto il sistema operativo e tutti i programmi girano a 32 
bit, anzi, in realta' il processore a 64bit in una situazione simile si 
rivela meno performante a parita' di clock.


Ciao
Gippe

 Facendo lavorare due schede audio, utilizzi la SB come generatore midi?
anche. Comunque la SbLive fondamentalmente la uso per i giochi :D


 anche. Comunque la SbLive fondamentalmente la uso per i giochi :D
Perché io ho una terratec dmx 6 Fire 24/96 e come ben sai non possiede un
generatore midi. Non andando al meglio sulla scheda madre non mi sono
preoccupato nemmeno di provare i generatori software (mi si pianta). Spero
che il tutto sia generato dalla MB, altrimenti cambiare nuovamente la scheda
audio!!!
Sostanzialmente sono soddisfatto della terratec, anche se non si sono
comportati molto bene in fase di assistenza. Ad esempio il mio control panel
ha anche la possibilità di mettere la funzione Sensaura (per attivare il
5.1), quando avviene questo ala scheda perde alcune funzionalità (tipo
modificare il sample rate).
Molto spesso il sistema si pianta quando avvio qualche applicazione (anche
IE) e facendo la combinazione CTRL+Alt+Canc la finestra mi dice che la dmx
fire è bloccata (questo avveniva sia sul K7 che sul PIV).
Saluti
Gippe

 situazione simile si rivela meno performante a parita' di clock.
Tieni presente che gli A64, come gli Opteron e i G5, eseguono "nativamente"
sia le operazioni a 64 che a 32 bit, e lo fanno più che egregiamente in
entrambi i casi. Ora, paragonare un A64 ad un Itanium2 mi sembra uno
sproposito.
P4 fsb 800 e A64 sono invece diretti concorrenti, e hanno prestazioni non
dissimili. Chiaro che non sarebbe male se ci fossero os per pc - Linux a
parte - e programmi scritti per "girare" a 64 bit ma temo che fino a quando
Intel non si deciderà a produrre processori per desktop a 64 bit, le cose
andranno a rilento... per il momento c'è la beta di XP, poca roba mi pare.


 sproposito.
e perche'? Hanno caratteristiche analoghe, mi pare..


 e perche'? Hanno caratteristiche analoghe, mi pare..
Non mi risulta, gli itanium2 - cpu notevoli, pare - a 32 bit operano in
"emulazione". Non cosi gli A64. Si tratta però di due cpu concepite per
mercati diversi, gli itanium credo costino moltissimo, ma proprio
moltissimi, e a 32 bit vanno più piano di un Celeron, mi sa. Semmai il
confronto andrebbe fatto tra Itanium e Opteron, e magari in configurzione a
più vie.


 meno...
mah.. sei proprio sicuro che va piu' piano? Io sto proprio per passare ad un 
3000 Barton, dalle esprerienze che ho io (assolutamente "spannometriche", 
non ho consultato benchmarks ne articoli tecnici) ho sempre avuto 
l'impressione che a parita' di "potenza" (paragonando quindi un 3000 Barton 
con un P4 3,0 Ghz) gli AMD rendano di piu'.. ma mi rendo conto che potrei 
essere smentito da dei test "seri" effettuati sul campo.


 quindi un 3000 Barton con un P4 3,0 Ghz) gli AMD rendano di piu'...
Puo darsi che per quello che usi tu sia effettivamente così. Preciso, per
chi non lo sapesse e gliene fregasse qualche cosa, che la frequenza di
lavoro dei Barton - se è per questo anche quella dei G5, Opteron, A64 e
Itanium - è di molto inferiore a quella dei P4, il che dimostra, mi pare,
che abbiano un'architettura molto più efficiente.
Cmq, per le normali esigenze di chi si cimenta con la computer music, un
Barton 3000+ o un P4 3 GHz sono molto più che esuberanti, ma questo lo
saprai già...


 saprai già...
Su questo non sono tanto d'acccordo. Quando presi (circa 1 anno e mezzo fa 
se non ricordo male) il mio attuale pc (Athlon 2000XP, 512Mb Ram DDR) 
pensavo che mi sarebbe bastato per 10 anni come minimo per fare musica in 
tutta tranquillita'. In realta' con qualche soft di "ultima generazione" mi 
sono reso conto che non e' tanto difficile mandarlo "in crisi".. anzi.. miei 
amici mi hanno riferito (io non posso confermare perche' non l'ho mai 
provato) che Cubase SX 2.0 sul mio pc sarebbe in pratica inutilizzabile 
perche' "divora" quantita' industriali di Ram... 1GB e' il minimo se si 
vuole poter operare con una certa tranquillità, e anche la CPU e' messa 
abbastanza sottotorchio dalla nuova versione di Cubase.. perlomeno questo e' 
quello che mi e' stato detto.
Certo poi dipende da quello che si fa.. proprio l'altro ieri un mio amico 
(il "discotecaro" di cui vi ho fatto ascoltare qualche produzione e che e' 
stato un po' "bistrattato" su questo ng) mi ha fatto ascoltare un pezzo che 
ha in lavorazione (di tutt'altro genere) e che secondo me e' veramente molto 
molto pregevole (chissa', magari tra un po' lo posto sul ng, appena l'avrà 
depositato alla SIAE)... realizzato su un "misero" PIII 700Mhz utilizzando 
solo Reason.. e' proprio vero che "la potenza e' nulla senza controllo" :D

e' proprio vero che "la potenza e' nulla senza controllo" :D
Ho sempre affermato che bisogna ragionare sempre in termini di 'sistema', e
nel cui sistema le entità sono rappresentate anche dalle capacità e
aspettative dell'utente.
Comunque grazie a tutti e due ho potuto imparare tante cose di cui ne
ignoravo l'esistenza ;-)
Pensavo che il tutto si fermasse a un paio di risposte.
Oggi mi 'metto in moto' per cercare la MB più adatta al AMD XP, preventiverò
anche un bel po' di ram e soprattutto cercherò di piazzare il P4.
Saluti e grazie ancora.
Gippe

 proprio vero che "la potenza e' nulla senza controllo" :D
É proprio vero che Reason è un gran bel software, stabilissimo e per nulla
esoso, oltre che non eccessivamente costoso. Se non utilizzi campioni - io
li uso molto di rado - richiede pochissima ram. Per quanto mi riguarda posta
pure il link del suo pezzo "non disco", andrò a scaricarlo senza dubbio...
