Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Scheda audio professionale - Software per PC: quale?

Salve a tutti,
un mio amico che suona contrabbasso deve comprare un nuovo PC.
Sulla scelta della scheda audio perň ho dei dubbi che spero possiate
dissipare. Ecco a cosa servirebbe:
- registrarsi col contrabbasso
- attaccare eventualmente uno strumento elettrico e un pianoforte con
l'attacco
- poter scrivere la musica e modificarla;
- suonare ed automaticamente un programma "traduce" scrivendo in note
quello che si sta suonando.
Quale accoppiata scheda audio - software consigliate, tenendo conto
che non vorrebbe spendere molto (max 400.000 se possibile).
Puň bastare a tale uso una CREATIVE Sound Blaster LIVE! Player?
Cosa ha in piů la Sound Blaster LIVE! Platinum? Me la consigliate?
Grazie.

Cosa ha in piů la Sound Blaster LIVE! Platinum? Me la consigliate?
Uhhmmm.. io consiglio la Platinum, ha un rapporto suono/rumore OTTIMO
per il musicista sia dilettante che professionista.
Il software.. beh.. consiglio Cakewalk Homestudio, oppure il Cubase
VST...
gia' che ci sei perche' non dai un'occhiata alla mia pagina
http://www.mp3.com/Vanethian
 dove puoi ascoltare alcuni miei brani
strumentali?
Li ho fatti proprio con il Cakewalk che mi ha permesso di miscelare
fonti sonore esterne e strumenti midi.
 
Manuel Marino________________________________________________________
Email: vane...@tin.it______________________________________________
Fax in USA: 
(425)962-6545
____________________________________________
ICQ Universal Internet Number: 655048________________________________
My MP3.com homepage --> 
http://www.mp3.com/Vanethian_________________
 
The Gate E-MUD, enhanced multi user dungeon --> 
http://thegate.ngi.it
 
 

 per il musicista sia dilettante che professionista.
Ma.... che dici? La Player (retail) e la Platinum sono la stessa
identica scheda. Il rapporto s/n è ovviamente lo stesso, perchè sono LA
STESSA SCHEDA, con dotazioni differenti (software e ovviamente Live
Drive).
ciao
-- 
     _
    / 7		
   /_(   
   |_|
   |_|		
   |_|		Cujo®, sometimes referred to as:
   |_| /\
 /\|=|/ /
 \ |_| /         Francesco C.
  ) _  \           e-mail: 
cu...@cujo.org
 / |_|  \            ICQ#: 2199793
/  -=-o /
\  /~\_/
 \/      
http://www.cujo.org

 Grazie.





Sound Blaster live, Cakewalk, qualcuno 
può spiegarmi cosa c'è di professionale in tutto questo? 
Ragazzi(ni) uscite dalle vostre camerette, spendendete qualche milioncino, 
informatevi e leggete, lavorate (facendovi pagare) non per gli amici ma per 
emeriti sconosciuti pronti a cazziarvi se fate stronzate e poi parleremo di 
professionismo....non ne posso più di gente che crede che per fare una 
buona registrazione basti un pc, una scheda e un Sm 57 o 
58!!!!



 wrote in message
000701bfa45e$632910e0$33c3a8c0@Lonato2...

Azz... e poi accusano me di essere "integralista"!!! :-)))
Comunque hai sostanzialmente ragione (anche se non bisogna confondere
"professionale" con "professionistico").
Ovviamente... per chi era abituato ai suoni delle prime schede audio... oggi
una Live! suona da "Dio"... ma da qui a definirla "professionale"... ce ne
passa!!!
L'errore ENORME che la massa di coloro che si accostano alla musica tramite
il PC si può sintetizzare in pochi punti:
a) NON so suonare... ma col PC e qualche software... divento un musicista.
b) NON ho alcuna esperienza di acustica... ma col PC faccio concorrenza agli
studi di Abbey Road.
c) NON so cosa sia un mixaggio... ma col PC... i Neve me li mangio in un
boccone.
d) NON ho conoscenze di informatica musicale... ma chi se ne frega... il PC
fa tutto da solo.
E... dulcis in fundo... dimenticano che tra un PC assemblato per fare HD
recording ed un PC "di massa" con una scheda audio commerciale... passa la
stessa differenza che passa fra un Kurzveil 2500 ed un organetto Bontempi...
anche a livello di prezzo!
Basterebbe riportare tutto alla realtà dei fatti... evitando di ricorrere a
paroloni (professionale) o ad idee utopisticamente ambiziose (incido un CD
col PC di casa)... limitandosi a dare più peso alla cosa fondamentale... il
messaggio musicale.
Ciao
A=MM

 professionismo....non ne posso piů di gente che crede che per fare una


Drive).
la stessa scheda? ;)
metti a confronto le due schede a NUDO... e controlla bene ;)


 registrazione basti un pc, una scheda e un Sm 57 o 58!!!!
scusa scusa... io conosco gente che con l'home recording guadagna
5mila dollari al mese.. ci sputi? ;)
non e' il professionale che ti fa fare i soldi, ma le buone idee,
l'impegno, la creativita', la pubblicita', un buon promoter, un sound
appetibile e commerciale.
...ed una volta che hai tutto questo, come puoi dirmi che "non e'
professionale" solo perche' non ci sono dietro 30, 40 milioni di costi
vari tra strumentistica di lusso e studi di registrazione?
Il mio ex maestro di chitarra ha speso un sacco di soldi in strumenti,
mixer, recording, e' bravissimo... ha fatto diversi CD...ma e' povero
in canna!
..c'e' chi investendo una miseria, invece, grazie alle sue buone idee,
si e' fatto i soldi.


messaggio musicale.
ESATTO!!! mi hai letto nel pensiero...
fare musica significa INNANZITUTTO mettere un po' di se' stessi nel
sound, creare una propria immagine musicale e presentarsi al
pubblico.... soprattutto fare le musica che si sente di fare...
naturalmente.. come sgorga dal vostro estro artistico.
Io, ad esempio, amo il freestyles... adoro il New Age, ma anche
l'ambient, la dance, il soft rock... e la classica.
ODIO la techno HARDCORE!
MI HANNO ROTTO LE BALLE da piu' parti per convicermi a fare HARDCORE..
ebbene.. pur essendoci possibilita' di guadagno HO RIFIUTATO!
... seguite il vostro estro e le vostre inclinazioni.. sempre! ;)


Ben detto!!

 metti a confronto le due schede a NUDO... e controlla bene ;)
Cosa c'e' da controllare?
Convertitori diversi? Condensatori migliori?
Ho sempre saputo che sono identiche...e visto che potrei misurarle
strumentalmente, faccio in fretta a verificare...
ciao
Z1

scendere, scendere signori scendere due tre gradini più giù!!!
si è tutti pregati di scendere per dialogare, si lasci quel bel pezzettone
di marmo su cui  si vive nell'altra stanza, grazie.
il povero acrol ha solo sbagliato ad usare il termine professionale nel suo
post, tutto qui!!
ora la risposta che ha è che non solo deve spendere parecchi milioni per
comprarsi un chissà che di roba, ma deve iscriversi al conservatorio, a una
scuola di fonico e non so quant' altro prima di poter usare quella parola!!
o ritenersi ad un livello decente!!
scendere scendere.
tutti discorsoni di critica cinica e per niente costruttiva da parte di
"areafinanziaria" finalizzati a far sapere cosa???!! che lui haa molto e si
fa il culo e noi siamo ragazzini?? interessante!!
interessante anche l'intervento minuzioso e esaustivo di A=MM in cui si esce
definitivamente dal problema e si comincia e generalizzare contro dei
fantasmi inesistenti in questi post ( seppur siano persone esistenti nel NG)
di gente che vuole tutto e subito senza nè sudore nè meriti, ma dulcis in
fundo ritorna Manuel Marino che ci spiega che lui conosce gente brava e che
lui stesso è ancora più bravo perchè con macchine e SW non professionali
riesce lo stesso ad ottenere risultati meravigiosi!!! WOW!!
tutti alla fine sono concordi nel dire che però basta una armonica a bocca
perchè l'importante è il messaggio!! doppio WOW!!!
secondo me, ormai, (e mi spiace per chi ha cominciato 10 anni fa con
macchine molto più complesse e costose) con poche cose si possono produrre
buonissimi provini, tutto qui.
scordatevi di registrare un master come si deve.
so che adesso arriveranno post cattivi cattivi....mi assumo le mie
responsabilità!!
ciaociao
lorbi

 responsabilità!!
Sono stato cattivo?
Ciao
A=MM

 metti a confronto le due schede a NUDO... e controlla bene ;)
Follia. ;) Non so che cosa ci sia da confrontare, ma se intendi "a
vista"... va' su 
www.chl.it
 e guarda le foto della live player e della
live platinum. Mi piacerebbe che tu mi indicassi le differenze.
Ripeto, sono LA STESSA SCHEDA. La Platinum contiene di serie il Live
Drive e del software migliore (mi pare ci sia anche il cubase o il
cubasis).


 risultati... un tempo... impensabili.
[cut]
come al solito hai CENTRATO il punto ...
e questi risultati sono già una grande conquista, se ripenso alle giornate e
ai fogli da cento spesi, all'epoca, per ottenere prodotti appena decenti in
studi cosiddetti professionali.
Con questo non voglio naturalmente offendere nessuno... In effetti è proprio
la parola *professionale*quella che mi fa girare le
*scatole* maggiormente...
Io non sono mai stato *professionale* ma ho girato per anni suonando dal
vivo, e ho anche inciso in diversi studi e studioli, e sono fiero di avere
sempre inteso la musica come altro, non con come *professionalità*.
Alcuni cosiddetti *professionisti* su palchi megagalattici non sono spesso
in
grado di tirare fuori un suono decente da una chitarra o di piazzare una
spia... quanti fonici improvvisati, sentendosi grandi, mi hanno preso per il
sedere quando arrivavo con
il fenderino a valvole, salvo poi ricoprirsi!
Non me ne frega nulla della *professionalità*... credo che la maggior parte
di noi faccia altro per guadagnarsi il pane, e che la musica sia vissuta
come passione (anche se per il 90% del tempo libero, vero MM?) e con le urla
della ragazza o della moglie in sottofondo a rovinare il rapporto S/R...
Ben venga anche la SBlive se è di aiuto!!
A quel simpaticone di "Areafinanziaria", che ha iniziato il thread
offendendoci, rispondo, dalla mia cameretta, che spesso professionale va a
braccetto con carenza di idee, e con i milioncini non si compra la qualità
musicale vera. O vogliamo paragonare i 4 piste di Sergeant Pepper con tanti
*professionalissimi* arrangiamenti stereotipati attuali?
Per quanto riguarda il rapporto tra capacità tecnico/musicale e istruzione
musicale accademica, mi piace ricordare che Zappa (che era Zappa) si faceva
scrivere le partiture dei propri pezzi da Steve Vai, perché non ne aveva né
il tempo né (forse) la capacità. Era poco *professionale*?
Fa tanto ribrezzo ascoltare un Eric Clapton o un Jimi Hendrix?
Comunque.. finalmente un bel thread che non sia solo di insulti !  :-)
Un ciao affettuoso a te e a tutti e scusate il comizio
<AndyX>

C'è una cosa di cui però nessuno parla mai:
il punto è che con il computer i suoni sono cambiati! Se parliamo di Pink
Floyd
non mi metto nemmeno a discutere. C'è però un fenomeno che oggigiorno è
"leggermente"  diffuso: musica elettronica (ooohhh!)
Allora, i dischi di Moroder suonano come quelli di Breakbeat Era? Non penso.
La musica fatta col computer ha portato una ventata d'aria fresca a chi
andava via
di testa sentendo un flanger sulla sua Stratocaster.
Lo vogliamo dire? senza computer non esisterebbero:
-hip hop
-dance (house, techno, acid..ecc..)
-drum'n'bass (e trip hop, e ...)
-ambient
-r'n'b - o new soul, parlo di Mary J.Blige & C.
ecc.. almeno per come li conosciamo noi adesso (ma quanto sarebbe durato il
rap con la 303? un annetto?)
Vi state fissando col fatto che una chitarra suona meglio col valvolare che
in uscita da Pulsar.. beh io con Pulsar suono e registro la chitarra,
suono e registro i synth,  creo suoni che non esistono, effetto suoni
esistenti in maniere "insolite", "ripristino" suoni che fanno schifo,
eccetera.
La musica non è solo rock, apriamo gli occhi (e sturiamo le orecchie!)
P.S: a meno che non mi diciate che è solo spazzatura la musica di gente come
Massive Attack, Björk, Beastie Boys, Wu-Tang Clan, R.Kelly, Roni Size,
Casino Royale, ecc. ecc.

 Ben venga anche la SBlive se è di aiuto!!
"L'appassionato" (ed anche il PRO) non si misura dai soldi spesi o dalla
marca dei propri strumenti.
E' importante essere consapevoli dei limiti della propria strumentazione (e
di se stessi) ed aver SEMPRE voglia di migliorare!
Ben venga la LIVE! (a patto di non pretendere di fare un CD da Hit
Parade)... ben venga il fustino di detersivo... a fan...tastico il resto...
purché si sia SEMPRE consapevoli della realtà e dei propri limiti.
Una LIVE! od un Kurzveil 2500 (il mio sogno... ma sarebbe sprecato per uso
hobbystico) possono essere POCO o TROPPO... Lasciamo perdere etichette,
superlativi e quant'altro.
E' più importante autoesaltarsi con l'hardware posseduto oppure... discutere
del MOTORE che fa funzionare il tutto... la MUSICA?
Personalmente... dopo un lustro di frequentazione... mi sto allontanando dai
NG perché si osserva sempre meno voglia di "capire"... di "scambiarsi"
esperienze e senpre più ricerca di cose fatte da altri (warez,
midifiles,...) o sempre più autostima per possedere una scheda od un PC.
Il PC... con i suoi annessi e connessi... sta diventando un surrogato della
consapevolezza delle proprie possibilità?
Con un pentium III 800 Mhz ce l'ho più "potente" di tutti gli altri?
Con Cubase 3.7 (piratato) sono più bravo di tutti gli altri?
Con la XXX la metto (là!!) a quelli che comprano Korg, Emu. Ensoniq...
La realtà è ben altro.... sic.
A=MM

scordatevi di registrare un master come si deve.
Il punto è questo, io ho *solo* chiesto un consiglio per una scheda
audio ed del sofware, tenendo conto che non può spenderci grandi cifre
(non *può*, non è che non *vuole*).
Da quanto ho capito una Live! Player potrebbe bastargli. Non è che
voglia registrare i cd per venderli, ma solo registrarsi, come credo
sia normale per chi fa musica (presumo, perché non me ne intendo).
Se avete consigli da darmi vi ringrazio, perché ho postato proprio per
questo, essendo un "profano" ho cercato di avvalermi dei suggerimenti
di chi in questo campo è molto più esperto di me.
Ringrazio pertanto tutti coloro che per adesso mi hanno dato consigli
veri...
Acrol

 Casino Royale, ecc. ecc.
NON considero spazzatura la musica di nessuno.
Però... neppure Yes, Genesis, Boston, Dylan, Bach, Beethoven, Iron
Butterfly, Queen... Centinaia di altri artisti... pur essendo stata eseguita
senza PC... è da gettare.
Perché non parliamo di IDEE invece che di STRUMENTI?
Gli artisti che citi... sono TALI solo per l'uso di macchine? Mi parrebbe
riduttivo!!!
Ciao
A=MM

 (mod.Mixer) ma il prezzo si eleva notevolmente:
Non solo ti permettono di collegare molti strumenti, ma
cambia anche la qualità complessiva del prodotto.
--
Ciao
Brandy


Guarda che di "musica elettronica" si parlava... già prima che esistesse il
primo PC.
La parola "Kraftwerk" ti dice niente?... Mai usati PC.
Kraftwerk? Cose buone dal mondo? Credo che l'elettronica di cui parlo io
c'entri poco con questi colletti bianchi...la parola "Mo' Wax" ti dice
niente? Usati PC.
Provalo. Io ti posso dire che senza "Moog" (ELP), "theremin" (anni '30),
campionamento estemporaneo (Roland W30... ti basta?)... il PC "musicale" non
esisterebbe.
Il "mitico" ATARI... da dove credi che abbia clonato?
Il MIDI esiste da mooooolto prima che esistesse il PC.... Please... non
diciamo "esagerazioni" (eufemismo).
Sfortunatamente per te possiedo un Roland W30, e non mi basta. Che cosa
credi di fare con 14 secondi di campionamento a 30kHz? Meglio una
SoundBlaster...
Sei in grado (con PULSAR) di ricreare le infinite sfumature acustiche che si
possono creare con una chitarra... o hai bisogno della chitarra... per
campionarle?
Mai provato con PULSAR a fare il suono di una "les Paul" senza avere una les
Paul suonata da un drago da campionare??? Che cosa suonerebbe la tua PULSAR
senza un "SIGNOR" strumento suonata da un "SIGNOR" strumentista??? Sarebbe
un pezzo di materiale inquinante!
I suoni che NON esistono si possono creare con QUALSIASI synth (scommettiamo
che col mio Korg M1 o con il TG 55 riesco a creare suoni che non riusciresti
neppure a comprendere l'origine?).
Suoni che fan schifo?... Posso avere risultati analoghi (se non migliori
alla lettura di strumenti) senza usare il PC.
Prima di tutto Pulsar non è solo un campionatore (e perciò prima di usare
parole come inquinante....pensiamoci)
Non sto parlando di tecnica strumentale(sia chiaro). Per quello che riguarda
i synth..diciamo che mi trovo meglio a registrare la parti con Pulsar e
messaggi di control change piuttosto che chiamare tutto il mio palazzo a
girare manopole cercando di andare a tempo.
Col tuo Korg poi tagli anche le parti, le effetti a cascata, lo fai suonare
contemporaneamente ad altri 4 synth effettati a loro volta con un groove
sotto che hai creato precedentemente? Congratulazioni, se usassi queste
capacità sul PC otterresti 10 volte quello che ottieni dal tuo Korg .
NON considero spazzatura la musica di nessuno.
Però... neppure Yes, Genesis, Boston, Dylan, Bach, Beethoven, Iron
Butterfly, Queen... Centinaia di altri artisti... pur essendo stata eseguita
senza PC... è da gettare.
Perché non parliamo di IDEE invece che di STRUMENTI?
Gli artisti che citi... sono TALI solo per l'uso di macchine? Mi parrebbe
riduttivo!!!
Il drum'n'bass non è suonabile, merda!! I Trackmasters non conoscono le
note! La finiamo o no?
Musica non è solo Beatles. Le idee (per esempio ai Propellerheads) vengono
pacioccando coi plug-ins.
 Dai un'occhiata al calendario..c'è scritto 2000 anche da te? OK!
P.S: sempre che tu non riesca a rifarmi l'ultimo Kruder&Dorfmeister col tuo
Korg...la prossima volta parliamo di breakbeats (o beats in genere?)

[ecc. ecc.]
Non č assolutamente *professionale* quotare i post altrui in questo modo
osceno! Dov'č il quote? Dov'č la tua risposta? Chi fosse interessato a
seguire il thread non ci capirebbe nulla.
Quota bene.
bosak


ahahahihihihihiheheheheuhuhuhuhuh..........IGNORANTE...proprio nel senso che
ignori, dai per buone troppe cose che t leggi in giro!
VAI A VEDERE PIU' CONCERTI e vedrai che la DnB č perfettamente "suonabile"
dal vivo con strumenti e persone in carne ed ossa!
Kruz. <-- che non są suonare null'altro che campionatori, ma ha senso
critico.

 Se volessi eventualmente spiegarti in italiano...vorrei sapere cos'è un
quote
P.S: non sono un "newsgrouper" professionista....

 metti a confronto le due schede a NUDO... e controlla bene ;)
Già fatto .... sono identiche! :-)
Balla

sia normale per chi fa musica (presumo, perché non me ne intendo).
guarda io non conosco bene la live, perň immagino che il reale problema del
tuo amico, a prescindere addirittura dalla scheda, sarŕ il microfono!!
perchč registrare nel comp. un contrabba. senza frusc. č difficile.
sicuramente, se non ha esigenze di utilizzazione del midi (ma vuole
registrare solo il suo strumento) io mi indirizzerei su schede che hanno
degli IN un po' piů articolati (ad esempio con entrate bilanciate).
io lascerei  perdere tutte le schede la cui entrata microfonica o line č
dietro e piccola piccola piccola perchč non fa proprio al caso del tuo
amico.
io guarderei la GINA o altre di quella famiglia lě.
sennň un giusto compromesso č il MAXI STUDIO ISIS, (650000Ł)   in questo
caso migliori dal punto di vista degli IN perň rimane sempre il problema del
MIC!!
questa puoi andarla a vedere qui 
www.guillemot.com
 .
ciaociao
lňorbi

  Dai un'occhiata al calendario..c'è scritto 2000 anche da te? OK!
Mi arrendo... evidentemente non riusciamo a capirci!!!
Per favore... rileggiti il thread.
A=MM

 Per favore... rileggiti il thread.
Ho solo colto l'occasione per ampliare il discorso...
Bye

 cos'è un Sysex.(scommettiamo?)
NON sono ingegnere e la struttura dei SysEx la trovi nel libretto di
istruzioni dello strumento che compri.
La differenza è comunque sostanziale... se non ce l'hai... prova a farti
imprestare o noleggia un normalissimo expander (Canvas, MU80, Korg,....) e
fai suonare una base assegnando alcune tracce allo strumento ed alcune alla
scheda audio... io l'ho fatto... (con schede audio di vari livelli di
prezzo... Pulsar inclusa)... ed è per questo motivo che uso la scheda audio
SOLAMENTE come "recorder".
Anche usando un mixer digitale... alle tracce suonate dalla scheda audio...
manca corpo e dinamica ed i mixing sono assolutamente squilibrati.
Comodità...OK...praticità... OK (forse)... ma qualitativamente... se metti a
confronto i suoni prodotti da una scheda con i suoni prodotti da uno
strumento... sono dolori!
Prova a confrontare un sampling fatto con un Roland S330 (vecchio, obsoleto
e ricco di sano fruscio) con un sampling fatto su una scheda... registrali e
mettili in ascolto su di un finale con gli attributi... il vetusto Roland ti
perfora i timpani per dinamica... la scheda (per quanto buona) è esile e
debole.
Poi... de gustibus...
Ciao
A=MM

 Hai un 486?:-)))
No! Ho un P1000 ;-)))
--
Ciao
Brandy

 P.S: non sono un "newsgrouper" professionista....
ok ok, era cmq un'osservazione in tono scherzoso (visto che nel thread si
discuteva dell'abuso che si fa del termine "professionale")
Il quote è la "citazione" del messaggio a cui tu rispondi. Di solito si
quotano (ossia si citano) solo parti di un msg, in particolare quelle a cui
fai riferimento nelle tue risposte. Il testo quotato è contraddistindo da
una parentesi angolare (>) ad ogni inizio riga, in modo da poter distinguere
il testo che tu stai scrivendo da quello originale, oggetto della tua
risposta.
Spero, in tutta la mia ridondanza, di essere stato chiaro :-)
buone discussioni
bosak

certo non si può pretendere di fare un CD professionale.
Seguo questo thread da un bel po'.. e adesso ho deciso di dire la mia,
e naturalmente appoggio tutti i messaggi di Tropico che condivido al
100%.
rispondendo a midiman... chissa' come mai io ho una SB Live! e sto
vendendo una marea di CD su MP3.com, a breve firmero' un contratto con
una casa discografica francese per fare musica easy listening tipo
"Ernesto Cortazar", sto preparando alcune basi per una cantante
americana di Pop Vocals che si chiama Luana, ho pranzato l'altro ieri
con il songwriter di Peppino Di Capri che e' interessato alla mia
musica e sto preparando un pezzo da proporgli etc etc.
Adesso fate una bella cosetta... andate su 
www.mp3.com/Vanethian
 ed
ascoltatevi New Millennium... (il sito e' in fase di updating per
l'aggiunta di due bonus track ad un cd ed altre cosette, quindi se
notate grafica "strana" o fuori luogo e' per questo motivo...
purtroppo con gli update la MP3.com e' lenta)... 
New Millennium e' stata fatta con il cakewalk, con tracce audio e
tracce midi... sfido a scovarmi e distinguermi gli strumenti midi da
quelli reali!
Naturalmente per le tracce midi non ho usato il banco standard della
creative, ma un mio banco personale da 80 mega (che e' in vendita in
diverse collections di .sf2) dove ci sono campioni di altissima
qualita' presi da strumenti reali (ringrazio un mio amico per avermi
dato l'opportunita' di mettergli a soqquadro il suo negozio di
strumenti musicali, hehehe).
Mi aspetto delle critiche ferocissime, cosi' prolunghiamo questo
divertentissimo thread! ;)
Per quanto riguarda la mia preparazione musicale, ho alle spalle anni
di solfeggio, chitarra acustica (folk e country, indi finger picking a
tutto spiano) e chitarra elettrica (jazz e funky).
Ho suonato in diversi gruppi locali (solite cover con qualche idea
originale infilata dentro, tanto per variare) e poi un amico mi ha
convinto a divulgare i miei pezzi su internet... 
ed eccomi qua ;)


mah, io li vedo imbarcati su due scafi diversi, uno considera il
computer come non facente parte della categoria strumenti (A=MM) e
l'altro come un Deus ex machina. Probabilemente la verità sta nel
mezzo: il computer ti da la possibilità di suonare tutto da solo anche
se non hai mai visto un sassofono, d'altra parte un computer non
tirerà mai fuori la chitarra di De Lucia ma infondo chi lo
pretende?Solo chi vuole  fare un bouleria e per fare questo deve saper
suonare quello strumento. C'è anche da dire che un pezzo di ronnie
size (d'n'b) lo potrai solo rifare se disponi di a) un drummer con
quattro braccia o b) due drummer perfettamente sincronizzati o c) un
computer. Riguardo la qualità: se io campiono chessò Generator gli
aggiungo qualche traccia registrata con la live e masterizzo, può
tranquillamente essere pubblicato. Se il mio prodotto è indirizzato al
mercato "commerciale" basta anche la live!, il fruscio da quel tocco
retrò, della dinamica chi se ne frega, basta alzare il volume. Se
invece devo riprendere una bella voce jazz o una chitarra blues con
tutti i suoi slides con la live ti suicidi dopo il primo ascolto, esce
qualcosa che rasenta l'indecenza e incidere un pezzo blues, jazz o
rock usando il midi e credere di non sembrare un pianobarista è pura
illusione
mm

e non ho problemi (a parte un leggero ritardo in registrazione con il click della sound blaster 
come.... un leggero ritardo.... NON CI DEVE ESSERE....
uso il cubase VST con il VS-1680 e ti posso assicurare NESSUN RITARDO...
qualche domanda... 
1) ma che computer hai? (cpu, controller ecc...)
2) che porta midi usi?
Saluti RoBy

 wrote in message 38fc3e60...@news.tin.it...

Il punto era proprio questo: visto che ora c'è altra musica rispetto al
blues, al jazz o al rock, mi pare che anche gli strumenti siano cambiati.
Se fai rock sicuramente sei alla ricerca della ripresa audio.
Se fai drum'n'bass in primis devi crearti dei breaks su cui costrure il
brano, e la SoundBlaster (al limite..) ti torna più utile che Tullio De
Piscopo che ti suona i grooves live.
Dividiamo le due cose, please...non ho mai detto che il computer sostituisca
gli strumenti, fa semplicemente cose che gli strumenti non fanno, e data
l'esistenza di nuovi tipi di musica forse non ha senso accanirsi tanto su
quanto  la Live! registri bene un chitarrista...

Scusate l'OT ma io vorrei partecipare a questa discussione ma i miei
messaggi non vengono visualizzati!
Uso Outlook 5 e non trovo nessuna opzione a riguardo...
Potete aiutarmi?
Ciao
Nick:-)

riduttore e lo fate entrare in un IN jack piccolo??
Ehm... ognuno probabilmente ha i suoi trucchi che non vuole svelare...


 illusione
Qui... perdona... ma sbagli!
Il "midi" castiga (facendolo sembrare un pianobarista di serie B solamente
chi non sarebbe in grado di suonare quel brano... neppure dal vivo.
Il "midi" altro non è che un "sistema di registrazione" e, come tale,
evidenzia tutte le capacità/incapacità del suonatore.
L'unico "limite" del midi dipende dalla capacità/incapacità degli strumenti
elettronici di riprodurre suoni acustici... e - quindi - NON è un limite del
MIDI... ma degli strumenti con cui si utilizza.
Per convincerti... trova ed ascolta una raccolta di basi o riffs (midi)
registrati da musicisti tipo S.Hackett o S.Gadd o K.Emerson... ed ascoltale
suonate da strumenti (seri) o campionatori... nessuna differenza con la
prestazione "live".
Ciao
A=MM

prestazione "live".
ESATTO... e' quello che dicevo io nel precedente messaggio... pero' io
mi riferivo al midi eseguito dalla live! con un banco di strumenti di
altissima qualita'... e ti assicuro che non ha nulla da invidiare
(anzi batte di gran lunga) i midi eseguiti con un Proteus... (ho fatto
dei tests).


 dei tests).
Hai fatto anche dei confronti di dinamica? O ti sei limitato alla "fedeltą"
sonora?
Fai la seguente prova (se non disponi di strumenti di misura).... fai
riprodurre lo stesso file midi da una scheda sonora (tipo LIVE!) e da uno
strumento hardware... scegli un file midi con pianissimi, fortissimi... con
parti drums e pianoforti... e dimmi se non riscontri differenze!!!
Usa il soundfont che vuoi e scegli pure uno strumento hardware obsoleto
(MT32, U220, Kawai K1,...) e se mi dici che il soundfont da 80 Mb suona con
pari DINAMICA... mi do al giardinaggio!!!
A=MM

 Appunto, chiamare "sano" il fruscìo non mi sembra molto "pro"...
Meglio un pò di fruscio (eliminabile) con una elevata dinamica... che una
registrazione digitale piatta o ipercompressa (es.mp3).
Il computer (inteso come GENERATORE sonoro) è divinamente preciso... ma NON
ha quella DINAMICA (dato espresso in decibel) che è proprio degli strumenti
dedicati.
Da anni si discute e si sviscera in audio-session e test comparativi... ma
fai suonare un brano ricco di pianissimi e di fortissimi (esempio tipico per
mettere in crisi la capacità di potenza DINAMICA)... e scoprirari subito se
il generatore sonoro è un PC od uno strumento musicale hardware.
Sempre a disposizione
A=MM

 Fare un Master con una SB?
provini era virgolettato...ho detto "escono regolarmente", escono! Sono
editi! Vengono pubblicati! Commercializzati!

basta, io ci rinuncio! Questo è proprio cocciuto!
Forse non si è capito che sto parlando di musica come il drum'n'bass, il
"trip hop", la dance made in italy,  l'hip hop, che tu probabilmente non
conosci così bene. Stop.
P.S: se ti avanza tempo spiegami come elimini il fruscìo senza tagliare
alcune frequenze alte. Ti aiuta il mago Otelma?

 alcune frequenze alte.
Si può... si può... limitandosi ad interferire sopra i 18KHz... limite oltre
il quale pochissimi umani riescono ad udire.
Ciao
A=MM

 ritardo in registrazione con il click della sound blaster
Che tempi di latenza  ha questa scheda? č una vera full duplex?
ciao


Scusa...se tagli frequenze inudibili, come togli fruscìo udibile? Insomma...

 Scusa...se tagli frequenze inudibili, come togli fruscìo udibile?
Insomma...
Per approfondimenti... ti consiglio uno dei tantissimi libri di fisica
acustica... esistono anche ottimi libretti (1994) diffusi dalla DBX.
Come ultima alternativa... la Steinberg ha realizzato ottimi depliants che
illustrano gli algoritmi su cui si basa il funzionamento dell'ottimo
programma CLEAN.
Ciao
A=MM

 lentissimo etc etc
Non direi che è di "difficile" utilizzo... va attentamente digerito per
sfruttarne appieno le potenzialità.
Qualsiasi software che manipoli il suono... per dare il meglio.. non va
usato alla "membro di segugio" :-)))
La lentezza... è data dal fatto che richiede un PC piuttosto veloce e ben
dotato di RAM... comunque... accettando qualche "sacrificio"... non richiede
macchine ultra-iper-super costose.
Raccomandazione (ma vale per la maggior parte dei software musicali)...
tenere sempre in ordine e ben pulito il PC.
Ciao
A=MM

'azz ma sei velocissimo      come un supereroe!!!!!
thanx.
lorbi


Ma per piacere....!!
le parole ottimo e professionale non hanno niente a che vedere con le schede
Creative (e consorelle).  Hanno dei convertitori che fanno cagare!
P.S. il rapporto č segnale/rumore non >suono/rumore> e comunque non č ottimo
ma pessimo !!

 delle risposte...
Uh! Colpa mia.... nei primi due messaggi hai risposto a me,
e visto che siamo in crosspost su tre gruppi avevo impostato il
follow up(Inoltro) su it.comp.hardware.schede-audio, e quindi i
tuoi reply apparivano solo su quel gruppo.
--
Ciao
Brandy

 scrisse:

Si.. vabbe'... tonnellate di musicisti usano suono/rumore in gergo,
compreso il mio maestro di chitarra che ha gia' pubblicato due CD di
musica fusion col suo gruppo "Out of jazz"... e non ditemi che non e'
un professionista perche' e' un MOSTRO di bravura...
Per il discorso SBLIVE o non SBLIVE... e' EVIDENTE che si stava
parlando in termini qualita' vs prezzo... a 250000 (quanto comprai
all'epoca la mia SBLIVE) quello che ti da' e' grandioso...
certo, se hai soldini lo sai che ti compri?!?!?!?
 la Yamaha DS2416, qualche altra scheda paurosa della Aardvark o di
altre ditte specializzate... etc etc etc...
Ma se non hai i soldini che fai, bello?
ce li hai due milioni da spendere in una scheda professionale? 


 ce li hai due milioni da spendere in una scheda professionale?
Già fatto (ed anche di più)... restando un musiCANTE senza alcuna pretesa di
essere PRO, da HIT PARADE, etc etc etc.... (anche se ho un bel diploma di
conservatorio ed altri titoli "guadagnati" appesi nell' home studio...
farebbero tanto "trendy" se invitassi qualcuno nelllo stesso!!!).
Ciao
A=MM

uguale per tutti gli encoder a parita' di settings ?).
Per quanto ne so dipende dall'algoritmo di compressione. Il Fraunhofer
(l'originale) e' piu' lento, crea file piu' "abbondanti" ma ti da' una
qualita' piu' alta. Lo Xing invece e' piu' veloce e snello ma piu'
scarso. Inutile dire che il piu' diffuso e' lo Xing :-(
--
Uf.ic.mp3

 ce li hai due milioni da spendere in una scheda professionale?
Si!.
Comunque con due milioni prendi una buona scheda che ti permette di lavorare
decorosamente, magari anche con I/O bilanciati, ma cheancora non rientra nel
campo professionale.
ciao
Marco

 un professionista perche' e' un MOSTRO di bravura...
a) di gergo se ne sente parecchio in giro, ma suono/rumore mi giunge
veramente nuovo. non sarà mica un gergo che ti sei inventato tu?...
b) avrai sicuramente un sacco di talento, e non sono certo io a volermi
mettere a dare giudizi su gente che non conosco, pero DEVI FINIRE DI MENARLA
TANTO!!! "io pubblico CD, vendo un casino", "il mio maestro ha fatto un CD",
"io ho studiato solfeggio"... e tuo cuggino, quando lo tirerai fuori? ma
quanto vuoi andare avanti con 'sta storia? lo vuoi capire che pubblicare dei
CD non è mica roba da geni? e che il fatto che su MP3.com si venda un pezzo,
non è necessariamente sintomo di qualità? C'è un sacco di gente che ha
studiato musica seriamente (anche più di te), c'è un sacco di gente che
pubblica dischi (più di te e del tuo maestro) usando le più svariate
attrezzature (magari meglio della SB live), e mica continuano a vantarsi
citandosi come esempio!
OK, stai avendo successo su 
mp3.com
, pubblichi provini usando mezzi
"poveri", e allora? Ti ha mai sfiorato l'idea che esista anche una cosina
chiamata "fortuna", oltre alla tua smisurata genialità e alla superba e
inarivvabile qualità della soundblaster?
Il tuo modo di porti mi ha proprio stufato.

farebbero tanto "trendy" se invitassi qualcuno nelllo stesso!!!).
Uhmmm.. io pero' non ti capisco.. se fai bella musica.. perche' non
ammetterlo? se atre persone, anche esperte del settore ti dico che vai
alla grande, perche' essere umile e dire "no, faccio schifo
perche'..."
Io non conosco la tua musica, ma se la ascoltassi e ti
dicessi:<<accidenti, sei veramente bravo!>> ti offendi?
Hai un diploma al conservatorio, altri titoli... perche' non devi dire
che sei PRO? 
e se te lo dicono altri.. perche' dubitarne?


campo professionale.
...ok mi arrendo.
Pero' devi ammettere che l'home recording alla portata di tutti ha
permesso a "noi poveracci" che non abbiamo 100 milioni da spendere in
hardware costoso di poter diffondere la nostra musica. Un tempo questo
era improponibile...
..perche' questo discorso? perche' probabilmente alla categoria
"poveracci" (senza che nessuno si offenda) appartengono l'80% di
musicisti che frequentano questo newsgroup... e ci sentiamo TUTTI
musicisti anche se non abbiamo speso chissa' quanto in hardware.


Il tuo modo di porti mi ha proprio stufato.
Ripeto quello che ho scritto prima... non volevo certo fare il
"fighetto"... ma solo dire che oltre alla professionalita',
all'esperienza, ai milioni da spendere... c'e' anche si'.. la
fortuna.. che spesso si accompagna alle buone idee...
e che per essere musicisti basta avere "buone idee". Punto.
E' spiacevole che tanti musicisti in erba siano tagliati fuori solo
perche' i "professionisti" li prendono a calci per paura di essere
spodestati dai loro troni...
Accidenti... tutti hanno bisogno di una chance...
...con questo reply spero di aver placato gli animi ;)
..non volevo certo dare il via ad un thread bollente... pero' mi
piacerebbe sapere le vostre esperienze in ambito musicale...
cosi'... per curiosita'... e magari dare il via ad un thread piu'
simpatico e meno infuocato ;)



Bisogna scremare!!!
C'è saturazione di "giovani-musicisti-appassionati-di-computer", e questo fa
sì che se hai meno di 30 anni e ti proponi come tale sei già guardato male.
Essendo molto facile mettere insieme un groove e due accordi col sound font
Creative, chiunque si sente in diritto di proporsi come musicista. Restiamo
coi piedi per terra, che se qualcuno merita esce fuori anche senza vendersi
stile pianificazione di marketing....
State bene.

State bene.
In teoria si'...
pero' a conti fatti tante persone di talento si scoraggiano proprio
perche' ci sono cosi' tanti musicisti ed il settore e' saturo.
Un mio amico fresco fresco di conservatorio molto bravo si limita a
suonare nei locali ed a racimolare una miseria... e quando gli ho
detto: <<Scusa, ma con il tuo talento, perche' non cerchi di
contattare qualche label? fai qualcosa! tu meriti!>>
Sapete che mi ha risposto?
<<Nono.. e' inutile.. guarda che come suono io ci sono altre centinaia
di persone, figurati se prendono me!>>
Ecco. Poi un Vangelis che ha incominciato la sua carriera con una
conoscenza musicale pressoche' uguale a zero diventa "Vangelis" per
l'appunto... ed un bravo pianista si lascia atterrire dal mercato
saturo e non cerca a tutti i costi di trovare uno sbocco...
..ma perche' dico io?
...e sebbene io sia compositore melodista trascrittore (ma credo che
lo siamo tutti in questo newsgroup) e non certo un ragazzetto che
gioca col simsynth,  non posso fare a meno di invidiare le sue mani..
che pero' non vengono messe a frutto!



D'accordo, il nostro Manuel è un po' ripetitivo, con il suo banco da 80
Mega, l'esaltazione, Mp3com etc, etc., ma sottolinea anche l'aspetto
fondamentale della questione, e cioè la possibilità che si ha oggi di
diffondere le proprie idee con attrezzature relativamente economiche
(Ricordate quanto costava avere a disposizione 16 piste una quindicina di
anni fa?)
Con questo nessuno si illuda di trasformare casa propria in Abbey Road con
una SBlive o una Isis, o di creare capolavori senza saper mettere in fila
due note con il solo ausilio del PC, come tanta pubblicistica promette.
Ma ben venga qualsiasi supporto, anche economico, se può essere di aiuto nel
piacere di
comporre o registrare musica, e nel realizzare provini o demo ascoltabili.
L'entusiasmo di Manuel sembra a volte un po' naif ed eccessivo, ma non mi
sembra il caso di stroncarlo in questo modo.
ciao <AndyX>

 e se te lo dicono altri.. perche' dubitarne?
Perché le "etichette" non significano niente... un neolaureato ha una bella
scritta "Dott." davanti al nome... e ancora tutto da dimostrare.
Se poi chi ti complimenta... può trarre vantaggi dalla tua attività...
diffida sempre dai suoi elogi.
Ciao
A=MM

 era improponibile...
E... come vedi... qui contraddici quanto scrivi sopra... oggi è mooolto più
facile proporre la propria musica.
L'home recording è sempre stato alla portata di tutti... senza grosse cifre
da spendere... prova a fare i conti di quanto ti costa un buon PC (dotato
per la musica)... e quattro software originali... e ti rendi conto che una
discreta workstation (od un'ottima chitarra) costa meno: una GEM S2 (ottimo
synth, valido sequencer, floppy, possibilità di caricare suoni in formato
Akai, discreta tastiera, buon parco effetti incorporato) costa sull'usato
circa un milione... che ci compri di informatico a questa cifra?... Ho preso
l'esempio della S2 perché ce l'ho e la conosco moooolto bene.
A=MM

 saturo e non cerca a tutti i costi di trovare uno sbocco...
Vangelis... conoscenza musicale pressoché uguale a zero?
Ma da quale biografia hai tratto questa conclusione?
Rileggiti la storia della musica partendo dagli "Aphrodite child"... ascolta
qualche brano (valutandolo con la musica del periodo)... e ti rendi conto
che a livello di composizione, arrangiamenti ed esecuzione... Vangelis è
stato un innovatore di grandi capacità... e lo è tuttora.
Difficile restare ai vertici per trent'anni... senza qualità!!!
A=MM

Difficile restare ai vertici per trent'anni... senza qualità!!!
Ehm... sono ripetitivo.. e mi ripeto...
un altro mio amico pianista di Cagliari che pero' non e' bravo a
comporre (e lui stesso lo ammette) una volta mi ha detto, dopo aver
ascoltato la colonna sonora medieval che ho composto per il
multiuserdungeon TheGate (
http://thegate.ngi.it
):
<<tu che hai imparato suonando nelle band, da autodidatta o con i tuoi
maestri hai acquisito una capacita' di uscir fuori dagli schemi ed una
originalita' che a me mancano... ti invidio>>
...e lui viene dal conservatorio.
Il mio discorso e' che conservatorio o conoscenze musicali da diploma
non portano necessariamente le buone idee.
Vangelis, ho sempre saputo, ma smentiscimi se sbaglio, non ha fatto
ne' il conservatorio, ne' sapeva leggere le partiture.
Ma mettiamo caso che sbaglio... al posto di vangelis mettici un'altro
nome qualunque...
il discorso e' che non sempre tecnica o preparazione equivalgono a
qualita', originalita', atmosfera, coinvolgimento.
Io credo che ci voglia una particolare sensibilita' artistica per
ottenere le ultime quattro cose... e se hai ANCHE una ottima
preparazione... beh.. meglio di cosi'!



e tu sai già di averle entrambe, fantastico!!!
ok, mi sono sfogato.
caro Manuel, scusami per il tono sarcastico del post, ma non ne potevo
proprio più!!! :o)
io sono d'accordo con chi ha scritto che il tuo entusiasmo non va stroncato,
però tu esageri. Hai mai provato a scrivere un post senza dentro la
pubblicità a te o a quello che hai fatto??
insomma. che la tecnica nell'arte non basti, lo sappiamo più o meno tutti,
no??
qui si sta solo dicendo che l'home recording è una cosa, (fantastica e
stimolante, per me), produrre un master è un'altra!!!
le idee magari sono buonissime in entrambe, ma è proprio l'editing che tiri
fuori da sound forge che non è all'altezza, capisci??
troppa convinzione nel parlare insospettisce!!
ciaociao, senza rancore.
lorbi

Scusate ma anch'io voglio dire la mia:
Sono un produttore dance e trip-hop e posso garantire che ciò che dice
manuel è falso, nessuno pubblica LP o CD in questo ambiente con quel cesso
della Sound Blaster, forse va bene per giocarci a Quake.
Ti posso solo dire caro Manuel che conosco tanti produttori, alcuni che lo
fanno come hobby ed altri che lo fanno come professione ma nessuno e ripeto
nessuno utilizza una scheda audio minore all'audiomedia 3 che è circa
10volte migliore di una SB.
Volevo anche dire che non sono d'accordo con chi dice che una scheda da 2
milioni non è professionale, ho provato e subito comprato una Digi 001 della
digidesign e la reputo professionale, è un vero e proprio sistema Pro tools.
Guarda la pagina 
http://www.digi001.com/support/sysreq.html
 e dimmi cosa gli
manca per essere considerata Pro.


Ah dimenticavo caro Manuel, riguardo a quella bestemmia di togliere il
fruscio tagliando le frequenze, non è che per caso fai un pò di confusione
con il formato di compressione dei Minidisc?
In 
B5250F73.4A2D%ilweb...@iol.it
, Webmaster, 
ilweb...@iol.it
, il


 digidesign e la reputo professionale, è un vero e proprio sistema Pro
tools.
Bi-thanks !!!
Così come una tastiera Yamaha PSR non può essere considerata PRO (al pari di
un Kurzveil o di un Korg Trinity)... pare ovvio che una SB (qualsiasi
modello) non possa essere paragonata ad una Digidesign o ad una Pulsar.. o
ad altra scheda di pari livello.
Il fattore prezzo NON è solo pubblicità e marketing (elementi che incidono
in percentuale) e l'HD recording PRO è una realtà inconfutabile.
Grazie per la precisazione da "addetto ai lavori"
A=MM

ciaociao, senza rancore.
Bah... ed io che non volevo fare polemica...


con il formato di compressione dei Minidisc?
COSA?!?!?!? mai detta una cosa simile... mi stai confondendo con un
altro post (che ho letto pure io, ma non ricordo di chi, forse
Tropico).



Bisogna scremare...

 ..pero'.. divertente questo newsgroup!
Sono andato e ho sentito, più che da una SB sembrano sfornati da un Walkman,
e poi tutto questo "uscire dagli schemi" che a quanto dici ti attribuiscono
non lo sento proprio, se vuoi sentire qualcuno che esce dagli schemi
veramente ascoltati un pò di Howie B.

di darti retta e buttare via soldi per niente.
..buttare via soldi per niente... APPUNTO.
..mi pare non ci sia altro da aggiungere.
Il fatto che i miei post vadano "controcorrente" ed abbiano innescato
subito una splendida polemica (e ci siamo tutti un po' divertiti)
probabilmente faranno ridere te a crepapelle... ma probabilmente
qualcuno ci ragionera' sopra... traendone le dovute riflessioni.
Probabilmente molti hanno capito il mio punto di vista, al di la'
delle incomprensioni, delle "false comprensioni", dei giochi di
parole, delle prese per il c... reciproche.
Per me il thread termina qua.


 popolare? ;)
Figuriamoci!!!
A=MM

veramente ascoltati un pò di Howie B.
...ma allora non leggi bene! comprati gli occhiali! stavo parlando di
materiale NON presente sul sito della mp3... rileggiti i post.





gliene frega niente? ;)
macchè dei puristi del suono.......del tuo beneamato mercato!!!
pensaci!!! ( ....e molla la creative, almeno. )
lorbi

trasformiamo il ng in it.musica.fantascienza !!!
Uhmmm.. mi sa che io e l'uomi midi non ci intendiamo...
i vostri post mi sono sembrati del tipo :"andate tutti al diavolo,
musicisti da strapazzo... se non avete questo, quest'altro o questo
ancora non valete una cicca!".
Ho un M1, una Wavestation, una U-20, ma non per questo mi sento da
meno di chi ha il Trinity...
Insomma... tutti i miei post erano una risposta a messaggi di quel
genere (che erano proprio all'inizio di questo thread)...
se non ci siamo capiti sin dall'inizio, mi sa che questo thread e'
stato solo un divertente arguire su fumo e parole inutili...
molti scrivono in questo newsgroup per avere consigli, probabilmente
sono persone alle prime armi, ma voi subito li spaventate... avete
massacrato un poveretto che aveva solo 400.000 di budget per comprarsi
una scheda audio.. che fa questo.. si getta dal ponte?
Proprio voi che fate musica professionale dovreste incentivare tutto
il newsgroup a darci sotto, invece sembra vi divertiate a castrare
tutti i nuovi arrivati...
...con i vostri post fate passare la voglia di far musica a chiunque,
quando invece dovreste voi veterani di it.comp.musica invogliare tutti
a gettarsi nella mischia...
il discorso dello "scremare" e' valido, ma se tutti si spaventano e
nessuno si cimenta piu' in niente, chi scremiamo... tra chi scegliamo,
tra quattro gatti?
...eppur mi pare di parlare al vento...


pensaci!!! ( ....e molla la creative, almeno. )
...non uso "solo" la creative... e mi avvalgo dell'aiuto di alcune
persone che hanno roba forte (amici dell'associazione culturale
Tammorra), ma se fate pensare a tutti che per buttarsi nella mischia
bisogna avere chissa' che... la gente se la fa sotto, e chi ha talento
lo butta nel cesso...
Invece mi pare doveroso incoraggiare tutti, anche chi ha una ADLIB di
ottant'anni fa del cavolo, a cercare il tutto per tutto per imporsi,
per farsi notare...
..era SOLO questo il mio discorso... perche' state creando una sorta
di regime del terrore nel newsgroup, avvilendo tutti quelli che non
hanno ne' i contatti, ne' le amicizie, ne' i soldi per utilizzare
qualcosa di meglio di una scheda economica...


Buona Pasqua
Buona Pasqua anche a te, ed a tutti nel newsgroup!


qualcosa di meglio di una scheda economica...
guarda ce io dico solo che si possono fare dei provini e non dei master!!!
si puo' cioč fare ESATTAMENTE quanto serve per proporsi, ma non per
vendere!!! capito??
sei tu che dici che vendi di qua, vendi di la, conosci questo pranzi con
quest'altro, domani vai in Francia.....etc etc, quindi sei tu che in qualche
modo stai dicendo al NG che servono le amicizie, e compagnia bella.
io dico solo che si tirano fuori degli ottimi provini, e finalmente non
bisogna piů andare in studi di registrazione in cui in 2 ore devi registrare
10 brani in diretta e te ne esci con la tua bella cassettina!!  tutto qui.
in parole semplici : provini   SI     master  NO.....semplice , no??
ciaoc iao
lorbi



___
"La cosa più grande che il diavolo ha fatto è stata far credere di non esistere"
Keyser Soze - "I Soliti Sospetti"
Per rispondere togliere _toglimi_ dall'indirizzo mail.
my icq Number "chieritimmello e  nun vu ronco"

 ..mi pare non ci sia altro da aggiungere.
Fly-B
Ci sei o lo fai??? ti dice niente il proverbio: chi spende male spende 2
volte???

 
Se tu definishi scatolacce della Trust le Yamaha NS-10 (casse utilizzate dal
99,9% degli studi e delle radio, compresa Radio Dee-jay) collegate ad un
ampli classe A (sempre se sai cosa significa) allora si, le ho ascoltate con
delle scatolacce, ma penso che molti non siano d'accordo.
Cazzo ma come fai a non sentire che quella cassa non esce!!! ma stiamo
scherzando??
http://fly.to/fly-b

 materiale NON presente sul sito della mp3... rileggiti i post.
non è che non leggo, è che te la meni talmente tanto che è difficile starti
dietro

A parte le offese che sarebbe meglio evitare (parlo dell'ignorante) per il
resto sono d'accordo con tropico, il Drum & bass è suonabile, tanto per
farti un esempio Fat Boy Slim (che a dire il vero non fa proprio D & B ma
piuttosto Big Beat che comunque è simile) in realtà è un certo sig. Cook,
sempre quel certo signore che sta dietro a Cornershop e altri 10000 progetti
tutti composti anche da NOTE che conoscono e suonano perfettamente nei
concerti.
Certo c'è anche chi non sa suonare (i Prodigy fanno solo del Palyback) ma
ciò non accade certo solo nel D & B, perchè le Spastik girl sanno cantare, i
Backstreet Boy sanno suonare? Pavarotti sa leggere la musica?? e con questo
credo di aver ricoperto diversi generi.
In 
38fedebf...@news.tin.it
, Anco Marzio, 
cobretto...@libero.it
,


 ...eppur mi pare di parlare al vento...
Vorrei capire che cosa pretendi... che si dica... "Ragazzi tirate fuori il
vecchio Commodore 64 dalla soffita che vi insegniamo a fare il prossimo 'The
dark side of the moon'" ????
Io da sempre ribadisco che per suonare e tirare fuori le proprie idee
musicali basta una chitarra vecchia od un fustino del detersivo... il
computer è già un lusso.
Ma se uno già può permettersi il lusso... deve ONESTAMENTE rendersi conto
che la qualità dei risultati che può ottenere (ribadisco DEI RISULTATI)
dipende dalla qualità (e dal prezzo... ahimé) del materiale che utilizza.
Personalmente (e suono per hobby e non ho nessun desiderio di pubblicare
niente di mio)... ho investito molto (ovviamente negli anni)... per curare
la resa sonora dei miei brani (che ascolto io e pochi amici)... se fossi
soddisfatto del suono emesso da un PC avrei già venduto la dozzina di
strumenti che possiedo (mixers ed accessori inclusi)... e scriverei felice
"comprate la LIVE!".
A mio avviso è proprio dovere degli "esperti" (brutto termine) che hanno
avuto la possibilità di comparare schede e strumenti avvisare gli utenti
"novelli" dei limiti o delle opportunità dei vari prodotti... senza per
questo pensare di demoralizzare o castrare nessuno.
Ciao
A=MM
PS: torna a leggerti l'inizio del thread (Acrol - 11/4)e vedrai che il primo
a rispondere sei stato tu... ed hai risposto con una serie di inesattezze
tali da scatenare un thread assai lungo.
Nessuno ha mai risposto ad Acrol demoralizzandolo... ma hanno tutti risposto
a te ed alle tue (perdona) sparate.

 A parte le offese che sarebbe meglio evitare (parlo dell'ignorante)
la parola ignorante non era intesa da me coem offesa...e l'ho anche ben
specificato.
Kruz.

computer è già un lusso.
ESATTO! ;)
comunque approvo al 100% il tuo messaggio... evidentemente ci siamo
fraintesi... e francamente volevo provocare un bel thread lungo ma
avrei voluto la partecipazione di un po' tutti in massa...
comunque il mio discorso iniziale era incentrato proprio su quelle tre
righe che ho riportato dal tuo messaggio... se leggi i post in pratica
ripeto quasi sempre lo stesso messaggio, che poi anche tu hai ribadito
in diversi post, se non sbaglio... quindi quali sparate? e' vero che
c'e' gente che con un hardware misero si e' fatto i soldi, ed altri
con roba di lusso che fanno la fame...
non vorrei che stiamo dicendo le stesse cose... seguo i tuoi post da
un bel po' e spesso mi sono trovato d'accordo con il tuo discorso che
"il computer e' gia' un lusso"...
quindi, dov'e' il disaccordo fra di noi? io non lo vedo ;)


 quindi, dov'e' il disaccordo fra di noi? io non lo vedo ;)
Il disaccordo nasce da alcune frasi "iperboliche" (tipo il definire
"grandioso" quanto offerto dalla Live!... o il definire Vangelis con
conoscenza musicale pressoché uguale a zero)... senza scordare una certa
iper-autoesaltazione da te espressa anche in altro thread.
Sicuramente sono differenze "caratteriali"... però ci sono e sono quelle che
fan si che si posti nei ng... se tutti pensassimo la stessa cosa... sai che
palle!!!
A=MM


Qua c'è un qui pro quo.
Io trovo il drum'n'bass suonato live una "variazione sul tema" poco
attinente al suono originale, creato in studio.
Suonabile sì, ma è una contraffazione.
In più, se i Prodigy fanno solo playback non è un problema (il problema sta
a monte...he he he!!). Il lavoro grosso in alcuni tipi di musica si svolge
in studio. Jeru the Damaja (hip hop da NYC) si avvale di Premier in
produzione, va in giro coi DAT, ma il disco è succoso! Dov'è il problema? Io
non andrò mai al suo concerto ma godrò ascoltando il disco, è poco?

No no a me va benissimo, sei tu che criticavi il D & B dicendo che non è
suonabile e io ti dico che non fai solo variazioni, se hai le palle fai
anche il pezzo vero e proprio dal vero (non è il mio caso purtroppo)
In 8dqbtp$kfd$
1...@serv1.albacom.net
, tropico, 
tro...@infinito.it
, il



Nooo! Io non critico perchè non si può suonare, anzi!
Perchè devo sorbirmi un batterista che si affanna a fare ritmiche in
trentaduesimi a 160 bpm, sempre sugli stessi 2 o 3 rullanti, quando mi posso
godere il lavoro sui suoni fatto in studio da un Grooverider (ad esempio?)
Se hai le palle sai girare manopole in modo efficace.
"Dal vero" parli di performance, e chi se ne frega? Io (per la volta
ennesima) parlo di produzione.
Equivoci su equivoci...

palle!!!
Beh.. che ben venga una sana scornata allora... movimentiamo il
newsgroup!
 
Manuel Marino________________________________________________________
Email: vane...@tin.it______________________________________________
Fax in USA: 
(425)962-6545
____________________________________________
ICQ Universal Internet Number: 655048________________________________
My MP3.com homepage --> 
http://www.mp3.com/Vanethian_________________
 
The Gate E-MUD, enhanced multi user dungeon --> 
http://thegate.ngi.it
 
 

Ah ok avevo capito male scuzzzza.
In 8ds7ih$c0l$
1...@serv1.albacom.net
, tropico, 
tro...@infinito.it
, il
