Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Una curiosità sulla televisione

Mi � venuta una curiosit� su un fatto di trascurabile importanza, per� 
significativo di quella cosa che � il mio pallino: la ricerca delle 
incoerenze in coloro che criticano Berlusconi.
Si dice sempre che Berlusconi la fa da padrone sulle sei reti Rai- Mediaset, 
che orienta secondo le sue convenienze i programmi, che boicotta anche col 
silenzio e la sparizione dal video gli avversari. Che � accaduto nell'ultimo 
mese?
Rutelli ha lasciato il PD. Quante volte se n'� parlato? Quante volte � stato 
intervistato? Quante volte � stato chiamato nelle trasmissioni di 
approfondimento?
Non si pu� far a meno di notare la differenza con tutti quelli che hanno 
lasciato Forza Italia o il Pdl o i suoi alleati.
Cristina Matranga, una deputata siciliana di FI nella prima legislatura, 
ebbe l'onore di fare la protagonista di una serata di Santoro, quando usc� 
dal partito;
Paolo Guzzanti � andato in tutte le trasmissioni; Follini quando lasci� il 
centro destra fu invitato ripetutamente. E oggi non compare continuamente in 
video Tabacci, che non � pi� dell'UDC, � leader del Pdqg (partito dei 
quattro gatti), ma continua a meritare tante attenzioni per il costante 
antiberlusconismo di cui ha dato prova anche quando era suo alleato? 

 intervistato?
parecchie volte. Si � parlato di lui, del suo libro, delle sue
intenzioni. Di sicuro non guardo TeleOrba...
Mr. X

lasciato Forza Italia o il Pdl o i suoi alleati.
Porta i numeri, senn� � fuffa
___________________________________________________________________
La fine del giorno � vicina quando uomini bassi fanno ombre lunghe. 

 Porta i numeri, senn� � fuffa
Ho gi� detto varie volte che non porto i numeri perch� sono pigro. Mi baso 
su impressioni e ricordi, posso sbagliare, non ho paura di sbagliare, non ho 
problemi ad ammettere di aver sbagliato.
Io ricordo solo di aver visto qualche fugace notizia nel telegiornale. Non 
l'ho visto a Ballar�, n� da Santoro n� da Lucia Annunziata.
Naturalmente non passo tutto il giorno davanti alla televisione, quindi � 
possibile che abbia perso qualcosa. Comunque la prossima settimana vedr� 
"Chi l'ha visto"; forse ne parleranno l�. 

 lasciato Forza Italia o il Pdl o i suoi alleati.
[...]
Mah, informazione a parte, c'� anche il fatto che l'uscita di Rutelli
� stata una separazione quasi-consensuale, secondo me non danneggia il
PD anzi paradossalmente potrebbe aiutarlo, come sponda moderata.

 anche quando era suo alleato?
Mentre parli del diavolo, ti spuntano le corna. Stasera 25/11 a Exit c'era 
Tabacci, ancora una volta.
Chiarisco subito che non mi � antipatico. Parla sempre cercando di 
argomentare, senza urlare e raramente interrompendo. Fin quando stava 
nell'UDC, niente da dire, ma ora che rappresenta un partito di quattro gatti 
.... 

problemi ad ammettere di aver sbagliato.
Ahhhhh, ma tu parli delle tue impressioni? E dillo no?
Io invece credevo che tu fossi uno che "spiega puntigliosamente i
motivi per cui non dovrebbero criticare Berlusconi nel modo con cui lo
criticano,"
Certo, nel mio vocabolario 'puntigliosamente' significa soprattutto
'approfonditamente', 'punto per punto', 'dati alla mano', ma ora che
me lo hai fatto notare mi sovviene che la parola 'puntiglio' ha anche
il significato deteriore di 'pretestuoso', 'cavilloso', 'fumoso',
'piccato' e a quanto pare nel tuo intervento del 14/11 era a questo
che ti riferivi quando hai usato questo termine.
Problema mio, quindi. Avevo semplicemente frainteso le tue intenzioni
Per carit�, nessun problema: in fondo chiunque in questo gruppo
esprime spesso una semplice impressione: per� quando si cerca di
'dimostrare' qualcosa, qualche dato alla mano dovrebbe il minimo
indispensabile. La 'pigrizia', in questo caso, non � contemplata,
altrimenti... fuffa!
Per completare invece la mia risposta io ti dir� che la mia
*impressione* � del tutto opposta alla tua. 
Ciao
--
Luca
-----------------------------------------------------------------
"Non stai pensando quadrimensionalmente, Martin"

 che ti riferivi quando hai usato questo termine.
Come ti ho detto, no. Puntiglioso me lo aveva attribuito Pistone, ma di mio 
non l'avrei mai usato. 

non l'avrei mai usato. 
Non per fare il 'puntiglioso', ma mi pareva che nella tua risposta tu
volessi in qualche modo ribaltare quel significato deteriore che
presumo Maurizio intendesse.
Ma il mio discorso non � circoscritto a questo o a quel post
specifico. 
Tu hai affermato, se non ho frainteso, di intervenire in questo NG
seguendo un tuo intendimento preciso; per� contemporaneamente affermi
che di dati non ne portii perch� sei pigro: al di l� degli avverbi o
degli aggettivi, le due cose non stanno insieme. Poi fai tu.
In questa tua risposta sembri quasi rimproverarmi di averti colto in
"una delle rare volte" in cui  manifesti una tua impressione, quando
nel tuo post precedente affermi candidamente:  "Ho gi� detto varie
volte che non porto i numeri perch� sono pigro. Mi baso su impressioni
e ricordi".
Non ti sembra che queste due affermazioni pur proveniendo da te siano
fra loro in contrasto? A me pare proprio di s�.
Ok, benissimo! lo ripeto che a me va bene un'impostazione cos�: basta
per� che la persona che rivendica questo suo modo di argomentare non
cerchi contemporaneamente di convincermi di essere l'unica che si
distingue perch� invece in questo NG  "tutti scrivono solo impressioni
senza argomenti."
Ciao


 senza argomenti."
La tua dialettica stringente mi obbliga a spiegarmi meglio. Io sostengo che 
tutti quasi sempre scrivono per impressione, e non per argomento seriamente 
ragionato. Anche io faccio spesso cos�, per� in genere me ne accorgo, e 
aggiungo esplicitamente: questa � una mia impressione, o opinione, non � un 
fatto certo di cui abbia prove. Gli altri invece non lo dicono.
Una volta che mi son dimenticato di dirlo, mi hai rimproverato di aver 
parlato per impressione. Mi � sembrato perci� un rimprovero esagerato, e non 
obiettivo. 

 Si dice sempre che Berlusconi la fa da padrone sulle sei reti Rai- Mediaset, 
no questo e' l'unico dato oggettivo, berlusconi e' il padrone di
mediaset e come capo del partito di maggiornaza, controlla anche la rai!
Sulle tue impressioni, poi sorvoliamo.

 numeri che comprovano quello che sto dicendo
periodo ipotetico dell'irrealt�

 ha scritto nel messaggio 
news:N3jPm.45113$813....@tornado.fastwebnet.it...

Ieri sera, 1 dicembre, indovinate chi c'era a Ballar�? Ancora Tabacci.
Mi domando con che criteri i conduttori scelgono gli ospiti.
Forse preferiscono i politici pi� esagitati, rissosi, che non parlano con 
calma argomentando, urlano, interrompono continuamente; insomma quelli che 
somigliano ad amaryllide.
O forse preferiscono quelli calmi, che ragionano e argomentano, non gridano 
e non interrompono; insomma quelli che somigliano a me.
Tabacci appartiene senza dubbio al secondo gruppo, e personalmente mi � 
simpatico. Ma � per questo che lo scelgono cos� spesso?
Io penso sempre che il motivo pu� essere un altro. � stato un 
antiberlusconiano alleato di Berlusconi, come qualche anno fa Follini, come 
oggi cercano di presentare Fini. E la scelta � funzionale a un quadro 
tendenzioso che si vuole dare alla situazione del centro destra.
Ho prospettato tre ipotesi, ma non avallo nessuna delle tre. Se lo facessi, 
sarebbe un processo alle intenzioni. E poi, i conduttori sono molti, non � 
detto che tutti abbiano la stessa intenzione.
Resta un fatto, che � un fatto e non un'impressione mia. Tabacci sta avendo 
in televisione una visibilit� totalmente sproporzionata alla sua forza e 
rappresentativit� politica. 

 Ieri sera
ti rispondi da solo, ormai sei completamente andato. Io voto a favore
dell'eutanasia.