Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Nuova polemica su Santoro: è in preparazione un nuovo editto?

So benissimo che Santoro possa essere un personaggio sgradito a molti, ma 
ciò che nessuno può obiettare su egli è che faccia comunque VERA 
informazione.
Dolorosa spina nel fianco dell'informazione di Stato insieme alla Gabanelli 
ha purtroppo molti nemici sicarii anche fra le fila di coloro che dovrebbero 
essere dalla sua parte.
Bisogna anche dire che la Gabanelli non va' sotto attacco primo perchè nella 
mentalità di chi comanda ( e NON governa ) è in fondo una donnicciola, eppoi 
è tanto garbatina nel porgere le cose.....ed in fondo agisce sulla rete dei 
sovversivi, basta non darle troppa visibilità e nessuno in questo sonno 
della ragione si preoccuperà troppo dell'eventuale nocumento delle sue 
inchieste.
Io credo che la cosa che più abbia irritato il capoccia ed i suoi 
giannizzeri sia l'inquieta verità che possa emergere sulla costruzione del 
ponte di Messina.
Il ponte è un grossissimo affair ed un grossissimo investimento per il 
premier. Ma non perchè ci metta un soldo di suo con proficuo ritorno, no.
E' un affair perchè sarà una grossa carcassa putrefatta che egli potrà dare 
in pasto alle mafie che pilotano massicciamente il voto in quelle lande ed 
intente a spolpare il bottino non disturbino di un minimo il manovratore.
Là ce ne sarà per tutti, e l'eventualità remota in una terra ballerina che 
possa cascare in testa ai suoi abitanti farà sì che nelle sue arcate 
verranno seppelliti gli ultimi barlumi di verità e buon senso, poi, per il 
resto chi viene dietro chiuda le porte.
Protezione civile compresa. 


Santoro era più intelligente una volta.
Lasciava che gli ospiti si sputtanassero da soli in diretta.
Dovrebbe mettere un semaforo e lasciarli parlare per tot minuti senza 
interruzioni.
Se ne vedrebbero delle belle.
Il punto forte delle trasmissioni inchiesta rimangono comunque i documentari 
che con le loro riprese testimoniano cose incontrovertibili.
Quello che vedi è lì sotto gli occhi di tutti ed hanno voglia gli ospiti di 
contestare le parole od il modo di fare dell'istrione di turno...le immagini 
non cambiano! 

Io purtroppo non ho visto la puntata, ma ho dato un'occhiata 
all'intervento di Marco Travaglio:
http://www.youtube.com/watch?v=Fa6QV2omYZg
Il fatto che certa feccia (es.: Fini) se la prenda con Santoro
anziché con l'Impregilo la dice lunga sulla natura del PDL.

 all'intervento di Marco Travaglio:
[cut]
Io l'ho vista tutta: dire che si tratta di una polemica pretestuosa è 
dire poco.
Saluti,
Arturo

 ciò che nessuno può obiettare su egli è che faccia comunque VERA
[....]
La cosa che mi ha fatto di più incavolare non è la (aspettatissima) presa di 
posizione dei berluscones ma quella della CISL..
SI è proprio messa a 90° (a scuola dicevamo a pigreco mezzi) tirando in 
ballo l'attacco ai volontari quando santoro non faceva che ripetere che i 
volontari non c'entravano nulla ma c'era invece una mancanza di pianificazione.
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Fashion is a form of ugliness so intolerable that we have to alter it
every six months.
		-- Oscar Wilde

 poco.
intendi che Santoro non ha esagerato ?
Io non l'ho vista, e non capisco se ha esagerato nella (sua solita) 
drammaturgia .
Loplop 

 informazione.
E' certo meglio di molti TG, comunque io penso che la vera informazione non 
esiste perchè quando subentra la visione politica c'è sempre chi la vede 
diversamente.
Per cui più che pretendere che un organo di stampa dica sempre la cosa 
giusta, dovremmo pretendere un "sistema" dei media che dia voce a chiunque, 
che presenti tutti i punti di vista.
In altre parole va bene Fede purchè ci sia un Santoro che presenti un altro 
punto di vista, e viceversa.
Entrambi però (tranne la Gabanelli) puntano sul clamore; di Santoro odio il 
puntare sul drammone, e il ritenere che chiunque sia in strada anche 
l'ultimo stronzo possa dire qualcosa che nell'economia del programma è 
meritevole di spazio.
Soprattutto poi, quando si entra più nell'ambito tecnico o scientifico, i 
media mostrano tutta la loro distanza dalla realtà: io mi occupo di 
tabagismo da 10 anni e i media a riguardo fanno solo pena, da destra a 
sinistra tutti.
Loplop

 punto di vista
Santoro presenta anche fatti, oltre al punto di vista. Quali fatti
presenta FEde?

 drammaturgia .
Intento dire che l'accusa di aver preso di mira i soccorritori, già 
rivoltagli in trasmissione e da lui giustamente rispedita al mittente, è 
totalmente infondata.
Saluti,
Arturo

 ha scritto nel messaggio 
news:3f1df5ae-08be-492e...@y7g2000yqa.googlegroups.com...

Sono perfettamente uguali. Santoro intervista 100 persone e mette in onda 
solo quelle che gli fanno comodo, che sono la minima parte, facendo credere 
il contrario;  Fede intervista e pubblica chi vuole lui, solo esponenti del 
Pdl. D'altra parte sono due palesemente schierati (Santoro eletto al 
parlamento europeo con i DS, Fede solamente candidato ma non eletto con FI). 
Sono due esempi di disinformazione.
Se poi vogliamo fare le pulci, Santoro per attirare un po' di audience si 
affida a svariati comici ( vauro, guzzanti, grillo...... travaglio)
Fede, nemmeno con Fìorello farebbe audience!

 Sono due esempi di disinformazione.
Com'è allora che alcune notizie le sento solo ad Annozero?
Esempio recente: è iniziato il processo ai dirigenti della 
Calcestruzzi s.p.a.
Qualcuno ne ha sentito parlare da qualche parte prima della 
puntata di giovedì 9?

 ha scritto nel messaggio 
news:3f1df5ae-08be-492e...@y7g2000yqa.googlegroups.com...

Il mio era un modo di dire.
Ti potrei elencare qualunque cosa su Fede (che a me mi fa dallo schifo al 
ridere), intendo dire che è un conto è criticare a morte un giornalista o 
una rete o un servizio, diverso è il valutare l'  ***intera***  offerta di 
informazione.  Certo, c'è il problema degli spazi a disposizione (che qui 
non oso iniziare).
Sono 2 scale diverse.
Fede loda Berlusconi, Santoro lo attacca, quindi (semplificando) circa 
Berlusconi c'è un certo equilibrio.
Loplop 

 Sono perfettamente uguali.
palle. Santoro e Travaglio si pigliano una querela a trasmissione, e
vincono regolarmente perchč i fatti che descrivono sono
comprovabilmente veri