Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: Win2k3 e broadcast route ip 10/8

Salve a tutti.
Su un server ms windows 2003 ho più schede di rete, ognuna con una 
propria subnet, tipo 10.0.x.0 e netmask 255.255.255.0.
Mi chiedevo: è corretto il broadcast address che windows inserisce nella 
tabella di routing, ossia 10.255.255.255 (che diventa quindi sempre lo 
stesso per tutte le interfacce) ?   Non dovrebbe essere 10.0.x.255?
Non rilevo problemi, è solo una mia curiosità, probabilmente mi sfugge 
qualcosa...
Route attive:
Indirizzo rete         Mask              Gateway       Interfaccia
        10.0.2.0    255.255.255.0         10.0.2.2         10.0.2.2
       10.0.10.0    255.255.255.0        10.0.10.2        10.0.10.2
      10.0.124.0    255.255.255.0       10.0.124.1       10.0.124.1
  10.255.255.255  255.255.255.255         10.0.2.2         10.0.2.2
  10.255.255.255  255.255.255.255        10.0.10.2        10.0.10.2
  10.255.255.255  255.255.255.255       10.0.124.1       10.0.124.1
Grazie.
Matteo

Matteo L. ha scritto:

E' sbagliato e di problemi te ne potrebbe creare parecchi. In pratica 
non ti funziona il broadcast sulla rete perchè viene spedito ad un 
indirizzo che non fà parte della rete. Misteri di Windows... magari lo 
potessi usare, la mia vita al computer sarebbe molto più avventurosa, 
invece uso questo ca**o di Linux dove tutto funziona in modo chiaro e 
semplice. ;-)
Leandro

Matteo L. ha scritto:

La RFC prevede il blocco di indirizzi privato 
10.0.0.0/8
 probabilmente 
il broadcast viene calcolato in base allo standard.

Andrea B. @wrk ha scritto:

Dovrebbero essere passati oltre 10 anni da quando è stato pubblicato 
l'RFC che rendeva obsolete le classi e introduceva le CIDR
Leandro

 l'RFC che rendeva obsolete le classi e introduceva le CIDR
Prova ad aprire le proprietà di rete di XP e metti un IP statico
10.0.0.1 indovina che netmask compare in automatico :)
-- 
Fa freddo nello scriptorium, il pollice mi duole. Lascio questa
scrittura, non so per chi, non so più intorno a che cosa...
U. Eco

 
Che c'entra? L'importante è che a mano si possa mettere il netmask 
corretto. Mi ricordo ancora dei vecchi terminal server Digital (tante 
seriali, una ethernet) che non supportavano il CIDR e che non era 
praticamente possibile utilizzarli su reti 10.x.x.x
Leandro

 praticamente possibile utilizzarli su reti 10.x.x.x
Appunto.


 automatico del s.o., ovviamente le cose si possono anche correggere.
Sì però se dal comportamento automatico, corretto o meno, dipende 
l'affidabilità di una rete, tale comportamento mi può dare un'idea di 
quanto sia affinato o meno il sistema operativo in questione...
Sul fatto che si possa correggere, posso aggiungere la route di 
broadcast corretta, come faccio però a togliere quella sbagliata?
Ah, il comportamento di xp è uguale, per cui dovrei pure correggere 
tutti i client...
Grazie e ciao!
Matteo

 semplice. ;-)
Ah, bene.
Non me ne parlare, io l'avevo detto...ti pare che sulla standard 
edition, che costa quello che costa, l'autorità di certificazione emetta 
certificati di cui non puoi modificare la durata? Per farlo dovrei 
passare all'enterprise edition che costa il quadruplo... OpenSSL e tanti 
saluti!
Comunque il problema della route sembra più difficile del previsto, sul 
server ho ras e lì ho aggiunto la route senza problemi, ma su xp il 
comando route dà parametro non corretto quando provo ad aggiungere 
10.0.0.255; ti pareva...
Grazie e ciao.
Matteo

 tutti i client...
Andando sul pratico, se non erro, la tua tabella di routing dovrebbe
funzionare: dove pensi che possa crearsi un problema?
Non sapendo niente sulla tua rete direi che se gli host sono
relativamente pochi non credo ci sia da preoccuparsi per i broadcast.
Se invece sono numerosi si può ovviare mediante switch managed.
Potresti anche cambiare classe di indirizzi, insomma dipende da com'è la
situazione.
