Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Linux e OS2, conclusioni sul thread

Dunque, sono venuti fuori una marea di messaggi, alcuni polemici, 
altri tecnicamente interessanti.
Sostanzialmente quello che volevo io quando ho iniziato questo thread 
non era confrontare OS2 o Linux, semmai metterne in evidenza alcune 
affinita'.
Su Os2 come su Linux si sta diffondendo il SW sotto GPL.
Su OS2 come su Linux esiste l'SDK basato su gcc e  xlib, questo vuol 
dire che e' possibile sviluppare su un'ambiente e portare sull'altro 
con estrema facilita', spesso si puo' ricompilare senza cambiamenti.
Esistono poi anche molte applicazioni basate su OS PM distribuite 
sotto GPL, il che vuol dire che l'idea del SW free ha fatto breccia 
anche per le applicazioni non specificamente di stampo Unix. Molto SW 
sviluppato esclusivamente per OS2 e le sue API e' stato realizzato con
il gcc anziche' con i soliti VisualAge o Borland o Watcom.
Questo, lungi dal mettere in competizione i due S.O., crea un bacino 
d'utenza piu' ampio, il che vuol dire portare via un po' piu' terreno 
a MS e al suo Windows e questa era la cosa che volevo sottolineare con
il mio intervento.
Come puo' linux autare OS2? Semplice lo sta gia' facendo, fornendogli 
software free di qualita'.
Come puo' OS2 aiutare Linux? Con l'arrivo di una Xlib nativa non 
bisognera' switchare piu' tra un ambiente tipicamente Linux e la 
scrivania di OS2, le applicazioni Linux portate su Os2 gireranno nelle
finestre di OS2 direttamente, conferedo al mondo X la GUI piu' 
avanzata che si possa desiderare, ultrasperimentata da 7 anni a questa
parte. L'utente, magari proveniente da Windows, che ha paura di Unix 
potra' travare conforto nella WPS.
Ma questo per uno sviluppatore vorra' dire che sia l'una che l'altra 
utenza potranno usare la sua applicazione sul sistema che gli aggrada.
Penso che cio' sia solo un vantaggio per chi scrive il software e uno 
svantaggio per Windows.
Damiano Rullo
Trezzano S/N
Milan, Italy
http://members.it.tripod.de/Damianoux/index.html
mailto: 
d...@cheerful.com
mailto: 
dam...@mclink.it

affinita'.
Rassegnati: il problema di OS/2 si chiama IBM...
(insomma: se loro decidono di chiudere la baracca dovrete
sbaraccare... scusa la brutalita', ma tutto il resto sono
chiacchere...).
Saluti,
Francesco

 chiacchere...).
E perche' dovremmo, scusa la domanda?
OS2 warp 4 (e 5 visto che ci sara') avrebbero comunque tutto cio' che 
serve per proseguire ad essere ancora per anni un S.O. migliore dei 
vari Windows e, permettimi in quanto a usabilita' anche di Linux, 
perche' vedendo Gnome e KDE ho l'impressione che ci vorranno ancora 
parecchi anni prima di avere qalcosa di simile a una WPS.
Come ho detto piu' volte nei miei mex. tutto (ma intendo proprio 
TUTTO) il SW Linux degno di interesse viene ormai regolarmente portato
su OS2 praticamente in contemporanea (un esempio GIMP, ma addirittura 
c'e' chi ha tempo da perdere e porta Gnome, la cui utilita' 
francamente sotto OS2 penso sia assolutamente nulla).
Non dimentichiamo infine che moltissimi enhancement al sistema 
operativo vengono fatti da terze parti e spesso sono distribuiti sotto
GPL o comunque free.
Insomma non credo proprio che smobilitero' per adesso e per molto 
tempo a venire.
Al fatto che OS2 e' finito ci sono abituato da anni  a questa parte, 
fatto sta che uso, sia per lavoro che per sviluppo SW, sia Windows che
OS2 che Linux e, guarda un po', quando non devo lavorare 
specificamente per gli altri due, preferisco stabilirmi sotto OSSO, 
perche' a tuttoggi nell'insieme lo ritengo il S.O. migliore tra i tre.


francamente sotto OS2 penso sia assolutamente nulla).
La applicazioni sono una cosa differente dall'OS. E se IBM decidesse
di abbandonare OS/2...
Saluti,
Francesco

di abbandonare OS/2...
Ci metteremmo tutti su delle versioni server. banale, no?? Dopotutto,
e' quello che fanno anche gli utenti, NT, perche' non potremmo farlo
anche noi???
E per IBM , OS2 server e' strategico...
Obelix

 Francesco


E per IBM , OS2 server e' strategico...
Perche` allora gli preferisce linux e AIX per le proprie soluzioni di
e-commerce e web hosting?
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | > Mettete 
maxa...@tin.it
 nel vostro killfile (Pub. progresso) <

damiano <(NO-SPAM)md7114> wrote:
[ snip ]
d>Insomma per adesso non abbiamo bisogno del codice sorgente.
Noto un 'per adesso' ;)
[ snip ]
d>Ipotesi sempre avanzata ma mai verificatesi (vedi sopra), allora vi 
d>sara' molta gente che continuera' a sviluppare il S.O.
Vediamo di chiarire: se non ci sono i sorgenti, come e' che lo
sviluppi il S.O. ?
d>Linux non e' di nessuno e la gente lo sviluppa, perche' non dovrebbe 
d>farlo con OS2
Perche' manca il codice sorgente ;)
d>Non mi dire perche' manca il codice sorgente, a parte il fatto che IBM
d>potrebbe rilasciarlo nel freeware, per la natura stessa del S.O. 
d>estremamente modulare non serve codice sorgente per sviluppare OS2 
Mi spieghi cosa intendi?
d>(non ci sono kernel da ricompilare qui),
Appunto. Se IBM ne decreta la morte e se non mette i sorgenti nel
freeware, alla lunga...PUFF ;)
Ciao ciao,
Andrea
-- 
"...Unix, MS-DOS, and Windows NT (also known as the Good, the Bad, and 
 the Ugly)."
(by Matt Welsh)

 di abbandonare OS/2...
Ipotesi sempre avanzata ma mai verificatesi (vedi sopra), allora vi 
sara' molta gente che continuera' a sviluppare il S.O.
Linux non e' di nessuno e la gente lo sviluppa, perche' non dovrebbe 
farlo con OS2
Non mi dire perche' manca il codice sorgente, a parte il fatto che IBM
potrebbe rilasciarlo nel freeware, ma per la natura stessa del S.O. 
estremamente modulare non serve codice sorgente per sviluppare OS2 
(non ci sono kernel da ricompilare qui, solo pezzi da aggiungere), e 
sono gia' moltissimi gli 
esempi di funzionalita' molto avanzate aggiunte ex-novo da terze parti
senza necessita' di una linea di codice sorgente del S.O. (vedi ext2, 
X-server, ObjectDesktop, Xfolders, l'ottimo SmartWindows del nostro 
italianissimo Cantatore).
E' nella natura del S.O. accettare impianti che possono aggingere 
funzionalita' radicali, e per fare questo basta il DDK, e questo e' 
disponibile come tutta la documentazione sul S.O.).
Ciao.
A rivederci tra qualche anno (ancora con OS2 naturalmente).


 Mi spieghi cosa intendi?
Mi sembri di impostazione un po' troppo linuxiana per capire.
OS2 e' un sistema operativo con architettura molto differente, in cui 
la modularita' spinta e' la filosofia che governa l'insieme.
Ad esempio puoi sostituire il kernel (e ci sono esperimenti di OS2 su 
kernel Beos), il file system (e ci sono installazioni di OS2 in FAT in
HPFS e perfino in ext2), e il nuovo HW si supporta aggiungendo i 
driver, non ricompilando il kernel, estendendo la WPS con SOM, non 
riscrivendo 3-4 interfaccie grafiche scarse.
Insomma, OS2 si sviluppa estendendolo non ricompilando il codice 
sorgente, questa e' una amenita' del mondo Unix.
Questo significa che anch'io se ne avessi le capacita' potrei 
continuare a sviluppare OS2 senza bisogno dei sorgenti.
E infatti molta gente che ne ha le capacita' ha aggiunto funzionalita'
importanti al S.O.
Basta la documentazione e quella e' disponbile, il resto e' superfluo,
i due kernel di cui dispone attualmente OSSO tecnologicamente (e anche
prestazionalmente visto che sotto il cofano e' assembler a 32 bit 
luccicante) danno la cacca a qualsiasi kernel disponibile su Intel, 
sia esso Linux, Windows, NT o quant'altro.
Solo una cosa potrei desiderare, avere tante applicazioni come 
Windows.
Per il resto direi che non c'e' niente che invidio ad altri S.O.
Per inciso rispetto a OS2:
Windows95/98 e' un baco, non merita commenti.
WinNT e' un chiodo richiede 2-3 volte le risorse necessarie a Os2.
Linux e' una raccolta di roba per tecnici, troppi file di 
configurazione e linguaggi di script per i miei gusti (in fondo Reex e
Java su OS2 sono piu' che sufficienti), per non parlare della 
compatibilita' binaria, troppi dialetti di unix in circolazione. 
Quindi non vedo perche' dovrei cambiare, l'unica spiegazione logica e'
per fare piacere a te, ma io permettimi, penso prima al mio di 
piacere.
Quando su linux ci sara' qualcosa di paragonabile alla WPS magari ne 
possiamo riparlare.
Ciao


farlo con OS2
Perche' Os2 e' di qualcuno.
Bonf
---------------------------------------------------------------------------------
-  Bonf : Per scrivermi bonf at penguinpowered com                              - 
---------------------------------------------------------------------------------
-  Hint : Buttate  KDE nel cesso e installate Gnome 1.0                         - 
---------------------------------------------------------------------------------

 continuare a sviluppare OS2 senza bisogno dei sorgenti.
Solo perche' e' modulare? mi pare una pia illusione.
Saluti
Lele

esempi di funzionalita' molto avanzate aggiunte ex-novo da terze parti
Questa sarebbe veramente nuova.
Dei maghi: i primi sviluppatori al mondo che, senza il codice
sorgente, riescono a proseguire lo sviluppo di un sistema operativo...
Saluti,
Francesco

 e-commerce e web hosting?
Ma che caz... ehm volo stai dicendo?
www.software.ibm.com/os/warp
Per quanto riguarda AIX sappiamo bene che gira su macchine ben diverse
dai PC, e le applicazioni di conseguenza sono molto diverse da quelle 
per cui e' stato pensato OS2 server che sostanzialmente esiste per non
lasciare scoperto un mercato Intel che altrimenti vedrebbe solo NT.
IBM poi supporta varie soluzioni, incluso NT, perche' come ben si sa 
e' una societa' polimorfa, in cui non esiste un accentramento di 
strategie, come ad esempio in MS.
Ma da qui' a dire che Linux e' piu' strategico di OS2 server per IBM 
ci passa una fiumara lunga come il Rio delle amazzoni.
Anche perche' altrimenti non si capisce perche' ci mettano tanto 
impegno a fare Aurora, guarda le soluzioni tecniche adottate il numero
di standard supportati e le prestazioni e dimmi se trovi qualcosa di 
analogo su Intel. Se non fosse strategico avrebbero profuso tutto 
questo impegno per che cosa?


 potrebbe rilasciarlo nel freeware, per la natura stessa del S.O. 
Linux e' free, non e' freeware... c'e' una piccola differenza di
significato fra le due cose... c'e' la licenza GPL di mezzo.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
<<   Available PGP keys: DSS/DH                   >>

sorgente, questa e' una amenita' del mondo Unix.
Cosa succedera` quando l'architettura x86 sara` suicidata in favore di
Merced?


> Mi spieghi cosa intendi?
d>Mi sembri di impostazione un po' troppo linuxiana per capire.
E' un complimento ? ;)
d>OS2 e' un sistema operativo con architettura molto differente, in cui 
d>la modularita' spinta e' la filosofia che governa l'insieme.
O.K.
d>Ad esempio puoi sostituire il kernel (e ci sono esperimenti di OS2 su 
d>kernel Beos), il file system (e ci sono installazioni di OS2 in FAT in
d>HPFS e perfino in ext2), e il nuovo HW si supporta aggiungendo i 
d>driver, non ricompilando il kernel, estendendo la WPS con SOM, non 
d>riscrivendo 3-4 interfaccie grafiche scarse.
E' superfluo che ti faccia notare che si puo' fare tutto cio' anche
sotto Linux, vero ? Anche le interfacce grafiche stanno diventando
sempre meno 'scarse' ;)
d>Insomma, OS2 si sviluppa estendendolo non ricompilando il codice 
d>sorgente, questa e' una amenita' del mondo Unix.
d>Questo significa che anch'io se ne avessi le capacita' potrei 
d>continuare a sviluppare OS2 senza bisogno dei sorgenti.
Mi pare che tu intenda che puoi aggiungere funzionalita' al
S.O. Ma in assenza dei sorgenti com'e' che pensi di modificare
le funzioni gia' esistenti nel kernel ?
Per esempio, potresti aggiungere la capacita' di gestire l'SMP
al kernel della versione WS ?
d>E infatti molta gente che ne ha le capacita' ha aggiunto funzionalita'
d>importanti al S.O.
d>Basta la documentazione e quella e' disponbile, il resto e' superfluo,
d>i due kernel di cui dispone attualmente OSSO tecnologicamente (e anche
d>prestazionalmente visto che sotto il cofano e' assembler a 32 bit 
d>luccicante) danno la cacca a qualsiasi kernel disponibile su Intel, 
d>sia esso Linux, Windows, NT o quant'altro.
Ti diro', questa mi sembra un tantinello presuntuosa.
Mi pare di aver capito (correggimi se sbaglio) che il kernel di OS2
sia sempre quello da alcuni anni, perlomeno nella versione WS.
In tal caso, non puo' che essere assembler 386, ergo non sfrutta 
/nessuna/ delle istruzioni delle CPU piu' recenti.
Il kernel di Linux, invece, puo' essere ottimizzato per la CPU su cui
gira, almeno cercando di sfruttarla al meglio (cosa che, nell'ipotesi
sopraindicata, OS2 /non/ puo' fare).
[ snip ]
d>Linux e' una raccolta di roba per tecnici, troppi file di 
d>configurazione e linguaggi di script per i miei gusti (in fondo Reex e
d>Java su OS2 sono piu' che sufficienti), per non parlare della 
d>compatibilita' binaria, troppi dialetti di unix in circolazione. 
Cosa c'entra ? Cominci con Linux e poi parli degli altri unix ?
d>Quindi non vedo perche' dovrei cambiare, l'unica spiegazione logica e'
d>per fare piacere a te, ma io permettimi, penso prima al mio di 
d>piacere.
Per carita'! Ti assicuro che non mi importa minimamente di cosa
usi. 
Per il mio piacere, sono interessato a tutt'altro <G>
d>Quando su linux ci sara' qualcosa di paragonabile alla WPS magari ne 
d>possiamo riparlare.
Come vuoi.


ci passa una fiumara lunga come il Rio delle amazzoni.
Io ti ho solo chiesto perche` lo usa al posto di OS/2.


 sorgente, riescono a proseguire lo sviluppo di un sistema operativo...
Be se fare quello che si e' sempre fatto di qua' e' una magia di la' 
sara' un problema di Linus Torvalds & C.
In questo caso ecco un piccolo elenco di alcuni dei maghi di cui 
sopra, gente che ha aggiunto funzionalita' notevoli al S.O. senza 
bisogno di codice sorgente:
       ARAKAWA Atsushi, Japan (
ara...@ibm.net
): porting APM power-off 
code 
       for XFolder 
 
       John Buckley, UK: better NEWOBJ.CMD for XFolder 
 
       Monte Copeland, IBM: exception handling (1993) 
 
       Chris Hanson, MIT, USA: Extended Attributes handling (1995) 
(EALIB.ZIP 
       at Hobbes) 
 
       Henk Kelder, Netherlands: OS2.INI/OS2SYS.INI WPS entries and 
WPS EAs 
       handling (1998) 
 
       Gilles Kohl: C string handling routines (1992) 
 
       Ekkehard Kraemer, Germany: hard drive detection found at 
 
http://zebra.asta.fh-weingarten.de/os2/Snippets/Howt6364.HTML
 
 
       Dan Libby: PM container helper function found at 
 
http://zebra.asta.fh-weingarten.de/os2/Snippets/Isdr8319.HTML
 
(1996) 
 
       Kai Uwe Rommel, Germany: DosQProcStatus handling code (1992-94)
       (PROC.ZIP at Hobbes) 
 
       Roman Stangl, Austria: rebooting OS/2, taken from EDM/2 vol. 5,
issue 9; 
       his APM/2 code (from apm2v14.zip at Hobbes); exception handling
code 
       from Program Commander/2 
 
       Mark Stern, Belgium: C string handling routines (1993) 
 
       Uri J. Stern, USA (?): killing the tasklist window 
       (
http://zebra.asta.fh-weingarten.de/os2/Snippets/Howt8881.HTML
)
 
Di alcuni enhancement come Xfolder, WPSTools, SmartWindows, ext2fs, 
ecc.. ecc.. non credo che potrei piu' fare a meno, e infatti tutti noi
ossisti siamo propensi a pensare che IBM dovrebbe inserirli nella 
prossima release del S.O. Quella che si chiama una nuova versione.
Faccio notare inoltre che di OS2 esce praticamente una nuova versione 
ogni 3 mesi grazie ai fixpack, che ben lungi dall'essere semplici fix,
contengono spesso novita' molto importanti e nonostante cio' non sono 
caricati con un costo aggiuntivo.
Con Warp4 siamo alla 10, ma il bello e' che chi ha ancora Warp3 vede 
tuttora uscire il suo fix quotidiano (credo ormai intorno al 40), il 
che vuol dire che di fatto senza dover acquistare Warp4 uno puo' 
ancora usare Warp3 per fare girare le applicazioni appena uscite senza
problemi. Linux ha problemi a mantenere la compatibilita' 
all'indietro, qui' siamo addirittura alla compatibilita' in avanti. 
Alla faccia di chi dice che IBM abbandona OS2.
Anche solo al pensiero, ma sai solo il numero di persone in IBM che 
(per loro esplicita dichiarazione) porterebbe avanti OS2 qualora si 
verificasse una cosa del genere.
Figuriamoci, vengono tuttora sviluppati sistemi meno diffusi, come 
l'Amiga, Beos, Qnx.
E io in prima persona sto portando un tool per sviluppare linguaggi di
programmazione su OS2.
Visto che il supporto non gli manca! :-)


 ---------------------------------------------------------------------------------


 Lele


 Io ti ho solo chiesto perche` lo usa al posto di OS/2.
Insieme non al posto.
Perche' in IBM ci sono molte correnti di pensiero (e questo non sempre
e' un bene).


 Merced?
Anche questo e' qualcosa che verra' nei secoli a venire.
C'e' tempo.
Forse qualcuno decidera' di cambiare il kernel appunto con quello di 
BEOS.


 Merced?
Pare che MS fara' un emulatore di x86 per Merced... ne vedremo delle
belle.
Ciao
Dario 

 all'indietro, qui' siamo addirittura alla compatibilita' in avanti. 
Questa e' una tua invenzione dovuta al fatto che non conosci bene
Linux... tu su Warp 10 puoi far girare un programma di OS2 1.0 senza
nessun problema di librerie o altro? Linux e' in continuo aggiornamento
e le libc vengono aggiornate quindi mi pare normale che i programmi
linkati con una vecchia libc non girino e vadano ricompilati.


[...] (non ci sono kernel da ricompilare qui) [...]
Cerca meglio, e' un file nascosto: OS2KRNLI.quaccheccosa :)
-- 
sr - null...@PAMflashnet.it <strip NOS & PAM to email>

Vieni a fare un giro nel mondo OS2 e vedrai di persona.
Ehmmm, il SORGENTE... scrivere applicazioni e' *un'latra cosa*.
Chi li scrive i fixpack?
Saluti,
Francesco

caricati con un costo aggiuntivo.
I fixpack come li fanno? Senza il codice sorgente?
(non noti una lieve contraddizione in quello che dici?)
Saluti,
Francesco

Cerca meglio, e' un file nascosto: OS2KRNLI.quaccheccosa :)
E' vero, ma non c'entrava un tubo con il senso del tuo msg,
sorry.
Sara' l'eta':))


e-commerce e web hosting?
Perche' non e' strategico per QUELLO  :-))
Obelix 

 sopraindicata, OS2 /non/ puo' fare).
Il problema e' se poi effettivamente questo viene realizzato.
Se hai quella CPU e' meglio un kernel molto ben ottimizzato per una 
CPU che un kernel ottimizzabile per molte CPU, all'epoca dello 
sviluppo di OS2 a 32 bit e negli anni a venire in particolare prima 
del lancio di Warp IBM ha prodotto tonnellate di file con i profiler 
(svariati GB ricodo).
Questo vale anche per HPFS386 if file system della versione server che
peraltro puoi installare anche sulla client se vuoi, che non si chiama
cosi' perche' HPFS normale sia per 286, ma perche' appunto e' stato 
scritto e profilato tutto in assembler.
Che ti devo dire, a me mi pare proprio che funziona bene il kernel di 
OS2 per cambiarlo, mi capita che crashino o si impiantino le 
applicazioni, la GUI qualche volta, ma il kernel sotto e' sempre vivo,
non si e' mai fermato in vita sua.
In generale sono quasi 2 anni e mezzo che vivo con Warp e non ho mai 
dovuto reinstallare, nonstante sia il sistema che sfrutto di piu', 
l'ho violentato in tutte le maniere ma e' solido, nelle peggiori 
situazioni e' bastato ripristinare una delle configurazioni 
precedenti. Per cui al di la delle ricercatezze tecnologiche mi sembra
un sistema molto solido e questo me lo fa preferire agli altri.
Linux e' solido, pero' l'unica volta che mi hanno staccato la luce nel
mezzo di Linux non sono piu' riuscito a recuperarlo, con Warp e' 
successa 3-4 volte la stessa cosa ed e' ripartito con il classico 
checkdisk.
Riguardo a Windows ovviamente no comment, a furia di riformattare ci 
sono i buchi nel disco fisso :-), una volta ho perso una partizione 
per aver usato PCConfig  :-(.
Penso anche che il Kernel di OS2 sia molto piu' corposo di quello di 
Linux peraltro (cioe' c'e' molto piu' assembler in circolazione qui', 
tra l'altro non solo il kernel ma molte altre funzioni sono in 
assembler). In IBM hanno anche fatto esperimenti coi microkernel 
quando erano orientati a portare il S.O. su molte CPU , pero' i 
risultati non erano all'altezza delle aspettative e l'idea del 
microkernel fu abbandonata anche in considerazione del fatto che fuori
da Intel non c'e' molto mercato e probabilmente non volevano rischiare
di farsi concorrenza da soli.
Mi riferisco agli AS, infatti se OS2 server fosse stato rilasciato su 
Alpha e PPC si potevano avere molte delle caratteristiche di un server
IBM incorporate in OS2 su macchine non IBM, ad esempio la IM si e' ben
guardata dal far girare OS2 PPC su macchine non IBM e successivamente 
l'ha fatto sparire di circolazione.
Purtroppo IBM non e' una buona mamma per OS2, su questo concordo e gli
eventi lo dimostrano, a fronte di uno staff di programmatori 
eccezionali la dirigenza deve cuare i suoi affari in modo a dir poco 
losco e questa e' la sfortuna di OS2.
Pero' dubito che IBM voglia abbandonare OS2 su Intel, perche' si 
troverebbe in balia di MS sul fronte client e non credo che l'idea 
piaccia a nessuno in IBM. Dopotutto OS2 conserva milioni di 
installazioni in giro per il mondo, il che vuol dire che resta 
comunque uno dei S.O. piu' diffusi, aggiornarlo ogni volta porta 
comunque soldi nelle casse di IBM, altrimenti non credo che una 
societa' commerciale lavorerebbe gratis per cacciare fuori nuove 
versioni.
Personalmente auspicherei che OS2 potesse essere ceduto a terzi, in 
particolare alla stardock che pare commercializzaera' la versione 5 
client, inserendovi una serie di enhancement derivati da quel prodotto
incredibile che e' ObjectDesktop.
Ad ogni modo quandochiedi a IBM  se abbandonera' OS2 loro rispondono 
che e' considerato un prodotto strategico.
Anche in passato era cosi', e di fatti non l'hanno abbandonato, per 
cui perche' dovrei dare ascolto ai corvacci che gia' una dozzina di 
volte si sono sbagliati e non a IBM che invece ha mantenuto quanto ha 
detto?


girano su macchine linux.
Per dirtelo cm eme lo ha detot il commerciale IBM "se paga, glielo
facciamo anche su Spectrum"
Obelix

 facciamo anche su Spectrum"
Ci impegheranno 12 eoni ma alla fine potrebbero farcela....


 linkati con una vecchia libc non girino e vadano ricompilati.
Beh, allora siamo su filosofie completamente diverse, per me la 
compatibilita' all'indietro e' un must su tutta la linea, ed e' uno 
dei motivi del successo MS, se Windows95 non avesse fatto girare le 
applicazioni Win16 probabilmente non avrebbe avuto molto successo. Se 
questa e' la filosofia di Linux, al primo tentativo di entrare in 
azienda colera' a picco, perche' ricompilare o acquistare una  nuova 
release del SW se e' commerciale per le aziende si traduce in costi 
maggiori che il risparmio sul S.O. 
A parte peraltro che RedHat vende ormai a caro prezzo.
Io di questa coa me ne sono reso conto nel passaggio da Windows95 a 
OS2, ho dovuto re-imparare tutto daccapo (S.O. e applicazioni), se 
fossi stata un'azienda mi sarebbe costato parecchio.
Linux per quel poco ci ho messo le mani e' ancora piu' incasinato per 
ora.


 ora.
Evidentemente le hai tenute per troppo poco le mani su Linux, eheheh.


 
A differenza di Windows 95 la compatibilità all'indietro non è affatto
sinonimo di instabilità :)
Ciao, Roberto

 sinonimo di instabilità :)
Ancora una volta... "Si, lo so..." ma continuo a preferire la filosofia
di Linux/UNIX :)


 Cerca meglio, e' un file nascosto: OS2KRNLI.quaccheccosa :)
Che tu ricompili un paio di volte al giorno immagino? ;-)
A me sinceramente pare che non sia mai capitato.


 zucchero, semplicemente "modificando" una torta gia' esistente...
Si come paragone c'azzecca, per cominciare puoi partire a guarnire la 
torta esistente per farla piu' buona.
La torta e' fatta a piani, se vuoi fare una torta diversa puoi partire
da quella esistente e cambiare un piano per volta con qualcosa di tuo.
Dato che i piani sono molti, piccoli e molto indipendenti puoi 
continuare a riutilizzare la torta esistente modificando un piano alla
volta ed eventualmente aggiungendone di nuovi.
Il processo reiterato dopo molti passaggi ti permette di creare una 
torta nuova, ma nel frattempo hai sempre continuato a mangiare le 
torte intermedie, non sei morto di fame.
La mia installazione attuale di OS2 assomiglia a una torta molto 
guarnita con qualche piano cambiato e qualcuno aggiunto, vale a dire 
dire che il processo descritto e' in atto non e' qualcosa che 
avverra'.


 forza ricompilare pippo o prendere una versione per pippolib 4.5.
No
Semplicemente la pippolib 4.5 contiene esattamente l'interfaccia della
2.1.
Poi il modo in cui realizza le cose puo' essere variato ma il 
risultato e' lo stesso.
Ma ogni release successiva di Warp DEVE far girare tutto il SW 
precedente, questo e' un MUST.
Anche perche' come dici tu non ci sono i sorgenti delle applicazioni 
commerciali, che sono un'ottima percentuale delle applicazioni OS2, 
quindi che ti ricompileresti se mancasse la compatibilita' binaria?
Da notare infine che non e' che qui' le cose varino come su Linux, 
l'impressione che ne traggo e' che in IBM abbiano fatto le cose come 
si deve nel 92 con l'uscita del primo OS2 a 32 bit, per cui da allora 
il lavoro e' stato aggiungere piuttosto che modificare, quel che c'era
era buono e resta.
Altrimenti non si spiegherebbe come mai Warp3 con l'ultimo fixpack fa 
girare tranquillamente il SW dell'ultimora come Warp4.
E soprattutto non spariscono gli header qui'!! ;-)


volta ed eventualmente aggiungendone di nuovi.
E' una torta non un palazzo :-)
Se non sai di quali ingredienti e' fatta dubito fortemente che tu
possa "svilupparla" adeguatamente. Il sorgente rappresenta la ricetta
della torta con gli ingredienti... OS/2 cosi' com'e' e' *solo* una
torta preconfezionata, buona finche' vuoi fintanto che il pasticcere
(la IBM...) non decide di darti la ricetta affinche' tu la possa
migliorare: se non lo fa' niente piu' torta...
(spero di essere stato piu' chiaro...).
Saluti,
francesco

Pero' nulla ti impedisce di sostituirlo il Kernel
Se sostituisci il kernel di OS/2 e' come rinunciare a OS/2 stesso...
Quindi ritorniamo al solito punto: o IBM vi rilascia i sorgenti del
kernel o, in caso di abbandono del progetto OS/2, il tutto va a farsi
benedire (o forse preferiresti metterci il kernel di Windows???).
Dal tono del tuo messaggio sembra invece che un kernel sia equivalente
all'altro, cosa che evidentemente non e', dato che OS/2 deve la
propria affidabilita' proprio al *suo* kernel...
Saluti,
Francesco

ricompilando sulle librerie nuove.
Spiegalo ai miei programmi che usano la libc4.
Naturalmente se alcuni programmi come staroffice violano l'interfaccia
pubblicata e usano simboli privati il minimo che puo` succedere e` che
questi abbiano bisogno di una copia privata della libreria in questione.


forza ricompilare pippo o prendere una versione per pippolib 4.5.
Nulla vieta di tenere installate contemporaneamente le due librerie.
Si spreca ram, ma funziona.


Merced?
Non chiederlo a noi, chiedilo piuttosto agli utenti di W95. Che e'
convinto di avere ancora un 8088...
Obelix

Beh scusami ma quando vedo continui pack li associo a *quei* pack.
No, i fixpack di OS/2 sono dei fixpack. Gli altri sono pacchi.
Leonardo
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare oggi?

A me sinceramente pare che non sia mai capitato.
Il fatto che di linux si *possa* ricompilare il kernel e' un
vantaggio, non un svantaggio...
-- 
The Hitman - 
http://utenti.tripod.it/~hitman_hp/
Drudo del Chaos/Erborista & cuoco della BUBBLE
66-esimo membro del GDG di IFMdG
Free the world from Bub & Bob ! 
"I'm riding high on a deep depression..." (Garbage, OHWIR)
---> Togli 'NUNCEPROVA' per aver il mio indirizzo e-mail <---

 propria affidabilita' proprio al *suo* kernel...
Infatti non volevo certo affermare una cosa del genere, solo che 
l'operazione di trapianto e' possibile e ci sono esempi in tal senso.
Come ho gia' avuto modo di dire tutto quanto c'e' di interessante nel 
mondo Linux ormai subisce il porting verso OS2 perche' i tool GNU sono
disponibili tali e quali anche di qua. Quindi direi che nella peggiore
delle ipotesi stiamo messi come Linux.


 Si spreca ram, ma funziona.
Tra l'altro... ed e' cio' che ho fatto io...
libc-5.4.46-1rh42
libc-5.3.12-27


 E soprattutto non spariscono gli header qui'!! ;-)
Mi pare che sei stato l'unico ad avere problemi simili, non dare la
colpa a Linux ;-)


 questi abbiano bisogno di una copia privata della libreria in questione.
Giustamente... ma mi sono sempre guardato dall'usare tale mostro..


 Tradotto in linuxese, "super-moduli".
O "moduli con le palle..." come un noto antifurto.


 che hai fatto click su intall senza preoccuparsi di ricompilare, di 
Ecco qui hai scritto qualcosa di sensato, perche' con Linux puoi
senz'altro imparare meglio, data la sua natura...


posso andare per la solita strada.
OK. Mettici il kernel di Windows 95 e poi ne riparliamo...
Saluti,
Francesco

Ci impegheranno 12 eoni ma alla fine potrebbero farcela....
Non credo sia un loro problema: sei *TU* quello che approva la spesa
PRIMA di firmare il contratto...
Obelix

sorgenti. Devi comunque lavorare "al buio".
Non ci siamo. Tu insisti a considerare IBM alla stregua di MS. L'unica
cosa che IBM non ti da' sono i sorgenti del kernel, per il resto hai
talmente tante informazioni che meta' bastano. Ti dicono *tutto*, ma
proprio tutto....
Lavori piu' all'oscuro TU, che devi capire come funzionano i programmi
dai sorgenti, che io, che ho deimagnifici manualozzi da 1.500 pagine
che spiegano perche', perciome e perquando (il *SOLO* manuale del
TCP-IP per osso e' di 500 pagine, spiega *TUTTO*...)
Obelix

Linux e' una quantita' irrilevante.
Da quelle parti non conta il numero, conta i $$$$. E tutti i tuoi
Linux non fanno prendere a IBM i soldi delle mie tre licenze di Os2...
Obelix

o, in caso di abbandono del progetto OS/2,
Ecchedu'palle. Ok, in caso di abbandono di Os2, AD OGGI abbiamo almeno
5 anni di tempo per cambiare. Pero', nel frattempo, mentre *speri* che
IBM abbandoni Os2, un consiglio: non trattenere il fiato.
C'e' gente che lo ha fatto, e non respira da 4 anni...
Obelix

ricompilando sulle librerie nuove.
Bella stronzata. Sotto AS, io uso programmi scritti per la versione
1.0.0 senza ricompilare (per la cronaca: sono alla 4.2.0) :
semplicemente, funzionano piu' lenti, La compatibilita' all'INDIETRO
non da' probelmi, se impari a gestirla prima. Sei troppo abituato a
combattere MS per renderti conto che si puo' dare quello che MS
promette senza pelarsi il culo.
Obelix

mai ne escono cosi' spesso, non per fare la domandina cattiva?
Strana cdomanda, da uno che dice che gli servono i sorgenti per
correggere i buchi....
Dovresti deciderti: anche Linux ha dei buchim e anche sotto Os2 li
fissano in velocita'. Tutto questo senza che io debba imparare a
ricompilare kernel...
Obelix

forza ricompilare pippo o prendere una versione per pippolib 4.5.
Il che mia ppare per forza idota, e semplicemente indice di scarsa
pianificazione dello sviluppo. Per carita', va benissimo finche' hai
un D'Itri per mano, ma portalo in giro per il mondo commerciale e ti
scoppiano a ridere in faccia.
Oggi ho provato, per divertimento, a far girare un programma scritto
per il 38 sul 400: non ha battuto ciglio (un programma quasi nuovo,
aveva si e no 15 anni...). Tu come te la saresti cavata??
Obelix

 PRIMA di firmare il contratto...
Ah Obe... nessuno e' cosi' cretino da firmare un contratto senza
pretendere un limite superiore...


 dai sorgenti, che io, che ho deimagnifici manualozzi da 1.500 pagine
Sbagli di grosso... di documentazione ce n'e' a bizzeffe... forse sei tu
che ne ignori l'esistenza.. se c'e' qualcosa che non manca per un OS
free quale e' Linux e' proprio quello.


 aveva si e no 15 anni...). Tu come te la saresti cavata??
Ricompilandolo... sai avendo i sorgenti...


 promette senza pelarsi il culo.
Beh IBM fa le cose un po' meglio, non c'e' dubbio ma usare del SW
vecchio senza aggiornarlo e' una idiozia.


 ricompilare kernel...
Non penso altrttanto velocemente... con Linux siamo nel termine delle
ore e cio' con OS/2 AFAIK non avviene. Smentiscimi pure se hai dati
veritieri.


 Linux non fanno prendere a IBM i soldi delle mie tre licenze di Os2...
E grazie al mio apparato riproduttore... che bella scoperta... pero'
penso che alla gente interessi anche come far andare il suo Web server
altrimenti avremmo il mondo Internet in mano a web server da 4 soldi
purche' commerciali (e non mi riferisco ad IBM...)


 piu' aggiornato e non lo sfrutta a dovere (parere personale...)
Be e' il solito discorso, non tutto il SW e' free su OS2, quindi non 
puoi imporre l'aggironamento, specie alle aziende

C'e' gente che ancora oggi usa ancora SW per win3.1/win32s sotto OS2.


 veritieri.
prendiamo Warp 3, 40 fixpack dal 93, dividi per il numero di anni, non
mi sembra male come frequenza di aggiornamento, soprattutto onsiderato
che trovi tutto in un unico fix, non hai necessita' di prelevare qua' 
e la, mettere insieme, compilare.


 vecchio senza aggiornarlo e' una idiozia.
E fino a che punto.
Se ho del SW vecchio ma voglio aspettare, magari perche' e' Sw 
commerciale e in quel momento non ho i soldi, magari perche' voglio 
essere sicuro che il Sw nuovo sia stabile e debuggato, magari perche' 
non e' stata rilasciata una nuova versione del Sw in oggetto, magari 
perche' addirittura non e' Sw per OS2 ma per Windows3, magri 
semplicemente perche' non ho tempo?
Non mi sembra proprio un'idiozia, non piu' di quanto non lo sia essere
costretto ad aggiornare il Sw per forza.


Il problema è che sinora Linux è usato solo per applicazioni correlate ad
internet ritagliate
e cucite addosso alla singola macchina/installazione.
Quando verrà il momento di avere un mercato applicativo più diffuso fatto di
pacchetti
standardizzati (e ci siamo quasi) ci saranno i morti. Esattamente come per
gli altri S/O.
Saluti.

 
C'e' gente che ancora oggi usa ancora SW per win3.1/win32s sotto OS2.
Che dire.. poveri loro... usare del SW oramai obsoleto dati gli
OS attuali mi sembra un po' limitativo.. gran parte di coloro che
sviluppano su piattaforma Wintel hanno riscritto le loro applicazioni
per Win32 quindi...


 perche' addirittura non e' Sw per OS2 ma per Windows3, magri 
Come ho gia' scritto, tutti gli sviluppatori per piattaforma Wintel che
non siano programmatori della domenica hanno riscritto le loro appl. per
WIn32 e credo che qualunque programmatore/SW house dotata di un minimo
di buon senso riscriverebbe/aggiornerebbe le proprie appl. per godere
dei benefici dei cambiamenti all'OS.


 e la, mettere insieme, compilare.
Neanche con Linux... la patch di un kernel e' un unico file mica 1000..
ne hai veramente vista qualcuna?


 gli altri S/O.
Dipende da chi li fa i pacchetti... tu sei abituato alla nota casa
con il suo modo pedestre di fare del SW ma non e' mica detto che
tutti facciano allo stesso modo.


aveva si e no 15 anni...). Tu come te la saresti cavata??
Be', se il programma chiama, poniamo, la funzione Pippo1985(), basta
che il sistema disponga ancora di quella funzione: che e' poi quanto
diceva Gigi: "(se) non hai piu' la 2.1..." solo invertito: "(se) hai
ancora la 2.1...".
Se la funzione non esiste piu', perche' e' stata cancellata - magari
per risparmiare memoria o disco, hai visto mai - penso che ci voglia
un miracolo per far funzionare una chiamata al niente assoluto :-)
Dal mio punto di vista, o le strutture dati sono vecchie di quindici
anni, o un'AS si tiene dentro 15 anni di librerie (che e' quello che
farei io...) oppure c'e' una serie di if(), una al mese per quindici
anni ;-), per ogni chiamata di libreria.
Ah gia': oppure c'e' un trucco tipo precompilatore da p-code. Quando
installi un programma vecchio di 15 anni nel binario, in realta', ci
sono i sorgenti in p-code, e la bestia li ricompila una volta sola.
Ripensandoci, potendo, forse io farei cosi' 8-)
Leonardo
".signature": bad command or file name

IBM abbandoni Os2, un consiglio: non trattenere il fiato.
Ho forse detto che spero che IBM abbandoni OS/2?
Non mi sembra...
Saluti,
Francesco

damiano <(NO-SPAM)md7114> wrote:
[ snip ]
d>Per anni ci hanno tirato il mazzo con le regole fondametali della 
d>programmazione per cui i moduli hanno parametri in ingresso e uscita e
d>non te ne deve fregare di quello che c'e' dentro, adesso che famo 
d>rifamo tutto?
d>Penso che come regola valga benissimo, poco mi interessa sapere come 
d>lavora una funzione del kernel, mi basta conoscere l'interfaccia.
Ottimo. Adesso ci spieghi cosa faresti nel caso la funzione da 
te chiamata avesse un comportamento che non e' quello previsto 
e (ottimamente ;) documentato nel (completissimo ;) manuale ?
Aspetti il fixpack ?
Ciao ciao,
Andrea
-- 
"...Unix, MS-DOS, and Windows NT (also known as the Good, the Bad, and 
 the Ugly)."
(by Matt Welsh)

un certo momento gli cambio funzionalita'/datastruct?
La glibc 2.1 ha un approccio diverso: i simboli sono versioned (come si
traduce?) e i programmi sono linkati per usare la versione giusta.
Una libreria puo` fornire anche le vecchie versioni delle API per
compatibilita` con i programmi piu` vecchi.
Pima della glibc 2.1 in linux (salvo eccezioni, come le beta di gnome)
quando cambia la API si cambia il soname della libreria. A questo punto
si possono tenere tutte le versioni che si vogliono.
Mi sembra un approccio superiore al cambiare nome alle funzioni, visto
che permette di separare codice vecchio e codice nuovo.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | > Mettete 
maxa...@tin.it
 nel vostro killfile (Pub. progresso) <

 wrote:
GDG>Il problema è che sinora Linux è usato solo per applicazioni correlate ad
GDG>internet ritagliate
GDG>e cucite addosso alla singola macchina/installazione.
Quello che dici vale per qualsiasi applicazione che venga distribuita con
i sorgenti.
GDG>Quando verrà il momento di avere un mercato applicativo più diffuso fatto 
GDG>di pacchetti
GDG>standardizzati (e ci siamo quasi) ci saranno i morti. Esattamente come per
GDG>gli altri S/O.
In effetti, questo e' un problema per le SH commerciali: quando si e' 
recentemente parlato del porting del CodeWarrior (?) sotto Linux, la 
SW che lo produce lo distribuiva come 'funzionante sotto RedHat'. 
Alle rimostranze degli utilizzatori delle altre distribuzioni la 
risposta era che probabilmente girava anche su queste, ma avevano
difficolta' a garantirlo perche' non potevano permettersi di 
testarlo su tutte  (cito a memoria, per cui qualche particolare puo' 
non essere del tutto corretto ma il succo e' questo).
Ciao ciao


 Aspetti il fixpack ?
Allora modifichi il kernel (o altra parte chivae del S/O) per fargli fare
quello che vuoi tu.
Perň dopo non meravigliarti se  non funzionano piů gli altri programmi.
Saluti.

per Win32 quindi...



HAha... Lo sapevi che con word2 puoi usare i filtri per il formato Word97????

che ci sono alcune applicazioni Win32 8soprattutto quelle per internet) che 
girano anche con le Win32s?

E questo e' solo un minimo esempio di come quello che puo' e potrebbe ancora 
fare il cosiddetto Software obsoleto... Comunque dipende sempre da quello 
che vuoi ottenere; se il SW obsoleto e' sufficente  EVVIVA il SW obsoleto....
AlessanDro
---------------------------------
Legge di Jenkinson
   Non funzionera'.
---------------------------------
IACT member
http://pages.cthome.net/iact/
http://www.ogcs.com/iact-italia/

 che vuoi ottenere; se il SW obsoleto e' sufficente  EVVIVA il SW obsoleto....
Contento te contenti tutti...


ore e cio' con OS/2 AFAIK non avviene. 
Well, devo ammettere in effetti che i buchi di OS2 non sono cosi'
numerosi da richiedere un fix cosi' continuo  :-))
Obelix

Ho forse detto che spero che IBM abbandoni OS/2?
No, ma la frase che gira piu' spesso ultimamente e' "se IBM abbandona
OS2.."
Manco a farlo apposta, IBM deve avervi sentito e ha annunciato il
rilascio della 5.0   :-)))
Obelix

forse sei tu che ne ignori l'esistenza
No, l'ho letta, ma mi manca quello che, finoraho trovato solo da IBM:
perche cazzo si consiglia di fare cosi'....
Obelix

ne hai veramente vista qualcuna?
Scusa, per curiosita', il supporto per IDE di grandi dimensioni e' una
patch del kernel o no??
Obelix

pretendere un limite superiore...
Appunto e nessuno e' cosi' cretino da farti firmare un contratto del
genere senza ipotizzare 12 eoni di sviluppo. Tutto quadra.
O credi che IBM abbia aumentato l'utile trimestrale dell 30%
perche'sbaglia i contratti??
Obelix

purche' commerciali (e non mi riferisco ad IBM...)
Beh, inizia a bombardare le porte giuste, senno' e' li' che ci
troveremo.... i web server buoni sono li perche' ci stavano da prima,
sono quelli schifosi che stanno crescendo...
Obelix

ma usare del SW vecchio senza aggiornarlo e' una idiozia.
Tks. dovresti studiare AS400, ecco...
Obelix

Ricompilandolo... sai avendo i sorgenti...
No, ovviamente, ti sarebbe andato in errore   :-)))
Obelix

per Win32 quindi...
Ah, io uso dei pacchetto per 3.11 su dei 386. Dici che se li
riconverto a 95 funzionano ancora su quella piattaforma??
Btw, okkio: stai usando le stesse argomwentazioni di maxAdamo...
Obelix

sorgenti su cui puoi vedere meglio tutto cio' cui ti interfacci..
Esattamente SI!!!! non me ne frga un cazzo. in uffico ho una bella
funzione DecodificaCliente(codice,Descrizione,Flag). Tutti i miei
programmatori la usano, e nessuno di loro sa dove cazzo vada a
prendersi il nome del cliente. Ne' gliene frega di meno. loro la
chiamano, lei gli ritorna la descrizione e amen. la usano circa 2.000
programmi, e solo quest'anno l'ho cambiata tre volte (l'ultima volta,
semplicemente, l'ho spedita a prendere i dati su una'ltro posto...la
volta prima, gli ho messo una fetch dei codici..)
Secondo te, dovevo ricompilare 2.000 programmi?? lo sai, vero, che le
risorse (quelle che si usano ricompilando..) costano???
O secondo te, i miei colleghi sapendo che il programma prima prendeva
i dati da CGANA01J e adesso li prende da CMANA00F usando un fetch dei
dati piu' usati programmerebbero meglio???
Obelix

sono i sorgenti in p-code, e la bestia li ricompila una volta sola.
No, non era questo il caso... anche se e' una delle possibilita'.
Obelix

commerciale e in quel momento non ho i soldi, 
magari perche' e' SW commerciale e la SH e' fallita....
Obelix

di strano in questo?
Direi che le win32s girano su Win311. Quindi, puoi usare pgm scritti
per 95 sotto w311.
Obelix

e (ottimamente ;) documentato nel (completissimo ;) manuale ?
Semplice: reinstallo quella che stava nel CD.
Obelix

Pero' funzioneranno. Guarda un po'...
Questo, succede gia' ora. Io non ho tempo di ricompilare una suite di
programmi che vuole una libreria pcap3 (io ho la 4), per cui ho messo
accanto la 3 e la 4. Spreco un po' di spazio sul disco. Se voglio poi
posso mettere una trappola che mi avverte se qualcuno usa la lib 'X',
e se nessuno la usa per un mese, la lib 'X' va in freezer. Questo, se
proprio ho FAME di spazio su disco.
Immagino che AS/400 tenga una serie di funzioni tipo gethostbyname01,
gethostbyname02, e cosi' via? Ogni APAR installa le novita', ma tutti
mantengono la stessa interfaccia dichiarata nelle manpage.
Microsoft segue un'altra strada ancora: quando PENSANO che nessuno si
sia segnato una certa interfaccia fra due funzioni (tanto di solito i
template non sono documentati), si sentono liberi di cambiarla. O, se
si sentono creativi (=sempre), mantengono la stessa... ma cambiano il
significato dei simboli. Oppure li espandono ( XY a(XY b) rimane tale
e quale, pero' XY non e' piu' a 16 ma a 32 bits. Il compilatore tanto
usa sempre EAX per il passaggio, per cui tutto SEMBRA funzionare).
Leonardo
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare oggi?

 perche'sbaglia i contratti??
Interessante... specie quando poi si critica m$...


 perche cazzo si consiglia di fare cosi'....
Effettivamente e' un punto di vista interessante che molti ignorano
devo ammettere..


 per 95 sotto w311.
Si ma chi te lo fa fare? Inaffidabilita' ed incertezza regnano
sovrane.. oddio, non e' che con le loro (presunte) appl. a veri 32
bit sia differente pero', sai, almeno di nome lo sono..
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
<<   Available PGP keys: DSS/DH                   >>

 Btw, okkio: stai usando le stesse argomwentazioni di maxAdamo...
Un'offesa del genere da te non me l'aspettavo...


 No, ovviamente, ti sarebbe andato in errore   :-)))
Prego? Perche' se indico a quale libreria linkare? Senza contare
che si puo' tranquillamente avere piu' di una libc installata?
[root@durin /tmp]# rpm -qa | grep libc
libc5-5.4.38-3
XFCom-neomagic-glibc-2.0.0-1
libc-5.4.46-1rh42
libc-5.3.12-27
glibc-devel-2.0.7-29
x11amp-0.65r2.libc5-1
glibc-2.0.7-29
come puoi vedere ho sia una libc5 versione 5.4 che una libc5 versione
3.12 per cui posso indicare al linker quale delle due usare.. che
problema c'e'?


 dati piu' usati programmerebbero meglio???
A loro interessa cosa chiamare e come.. non e', ancora una volta, una
novita', purche' la cosa rimanga coerente e non si cambi nulla che non
sia coerente con l'interfaccia della funzione, ovvio.


 Tks. dovresti studiare AS400, ecco...
Non ci penso nemmeno... quel poco che ci ho messo mano mi e' bastato.


 patch del kernel o no??
A parte che non ricordo (probabilmente si) cosa c'entra questo col fatto che la patch e' un unico file e non svariati come lui faceva capire?


 troveremo.... i web server buoni sono li perche' ci stavano da prima,
Quello lo faccio gia'...
<cattivo>
i bug sono sempre gli stessi... cambiano solo di posto <G>
</cattivo>


 numerosi da richiedere un fix cosi' continuo  :-))
Certo... se si mettono assieme bug del kernel e delle applicazioni c'e'
piu' tempo per lavorarci :-)


 ne hai veramente vista qualcuna?
Mi riferivo all'aggiornamento completo del S.O. non alla singola patch
del kernel.
In os2 si sono qualche migliaio di file per volta (un fix sono diverse
decine di MB, tantevvero che sono distribuiti su CD), sono 
aggironamenti a tutto e magari contengono anche qualcosa di nuovo.
Pero' e' tutto insieme con frequenza circa mensile.
Direi che e' una bella comodita'.
Damiano Rullo
Trezzano S/N
Milan, Italy
http://members.it.tripod.de/Damianoux/index.html
mailto: 
d...@cheerful.com
mailto: 
dam...@mclink.it

 per Win32 quindi...
Si, capirai che pero' quando il SW l'hai pagato.
O comunque quando un tecnico ti chiede 120 mila lire l'ora, come 
capita.
Guarda che non parlo di niente di trascendentale, ho visto qualche 
azienda usare Navigator per Win3.1, quando da tempo esiste 
Communicator per OS2 perche' comunque non hanno all'interno gente in 
grado di configurare il sistema e temono i costi di un intervento 
esterno.
Ma se a loro basta che male c'e' a tenerlo e risparmiare qualche 
soldo.
Poi chi mi segue sa bene che sono contro gli aggiornamenti fatti solo 
per stare alla moda, se una cosa funziona e va bene per quello che si 
deve fare e' bene tenerla.
Conosco segretarie molto piu' produttive con Wordstar per DOS che con 
wrd per Windows (nel quale non saprebbero dove mettere le mani).
Che e' poi quello che non si dice anche quando si parla di linux free,
ma quanto costa ad un'azienda metter su un server Web con Linux? Forse
non meno che con qualunque altro S.O., penso ad esempio che il costo 
di Warp server passi in secondo piano (peraltro la versione base di 
warp server costa pressappoco quanto Warp client) rispetto ai costi 
tecnici di installazione manutenzione e aggironamento (specie se come 
dici tu pretendi di aggironargli il sistema ogni poche ore).


 altri OS (C).
Non penso che sia una filosofia del mondo Linux, ma delle persone. 
tante volte ho dato una mano a chi ne aveva bisogno nel mondo Windows 
e OS2 e tante volte mi hanno dato una mano.


 e (ottimamente ;) documentato nel (completissimo ;) manuale ?
Mai successo in 14 anni di programmazione.
Nel mondo Linux succede di frequente?
Finche' non succede francamente non me ne preoccupo.
Qundo le cose non sono come vorrei preferisco scrivermi una funzione 
accessoria per mio conto, come ho fatto con String.h sotto Linux, 
quando ho avuto il casino circa 20 giorni fa, per evitare che se il 
mio codice deve essere rivisto da altri si trovino negli stessi guai.


 dici tu pretendi di aggironargli il sistema ogni poche ore).
Considera che un web server Linux = Linux + Apache quindi vuol dire 
andare sul sicuro per una azienda.
Inoltre trovare un esperto Linux e' meno difficile di quanto voi
crediate.


 e OS2 e tante volte mi hanno dato una mano.
Io mi riferivo alla disponibilita' anche dei sorgenti, cosa che
nessuno dei due ha. Se poi vuoi dimostrarmi che si possono trovare
tante informazioni tecniche sul funzionamento interno di OS2 quante
ce ne sono per Linux attendo fiducioso la dimostrazione...


 del kernel.
Se parli di aggiornamento dell'intero OS allora non vedo la differenza
visto che anche Linux si aggiorna da CD...
Per es. io vorrei upgradare il Linux che ho a casa ma preferisco
aspettare un CD di una distribuzione totalmente 2.2 based cosi'
evito lo stress dell'upgrade dei singoli packages.


Contento te contenti tutti...



Ho solo detto che se con la  nuov versione posso fare le stesse cose che facevo 
con la vecchia chi me lo fa' fare di passare alla nuova? Logico che se devo fare
qualcosa che solo la nuova puo' fare devo aggiornarmi. Come gia' detto dipende 
da cio' che vuoi o di cui hai bisogno fintanto che lo vorrai o ne avrai 
bisogno...
AlessanDro
---------------------------------
Legge di Jenkinson
   Non funzionera'.
---------------------------------
IACT member
http://pages.cthome.net/iact/
http://www.ogcs.com/iact-italia/

 si pianta tutto...
Guarda che è il client FTP a linea di comando standard di Microsoft che si
imballa. Non il server.
E comunque basta che la username sia di 128 caratteri....
Saluti.

>[..]
fai qualcosa per quel newsreader [suggerisco l'eutanasia visto che e' l'unico
che si comporta in questo modo barbaro]
PS: ce ne sono altri che si comportano in *altri* modi barbari .. vedi R: R:
R: R: R: R: dei followup del nuovo Outlucco
-- 
Andrea Iosio
------------
                                        .---.
E-Mail     :
a.i...@iol.it
             < ^ ; ~,
Loc        :Ivrea ,  Italy              (_  _,    "Piyo"       
nick       :zen                          J^^>
#ICQ       :11602783

Nel mondo Linux succede di frequente?
cioe' non hai mai sbagliato? a fine lavoro hai la garanzia 
che tutte le tue funzioni svolgano il loro lavoro correttamente 
in ogni situazione?
se la funzione del kernel X si pianta sulla *tua* installazione
(o commette un piccolo errore) per qualche particolarita' del tuo 
hardware o speri che la cosa sia statisticamente significativa in 
modo che la IBM la risolva nel prossimo fixpack o sei a piedi
se i parametri che passi alla funzione rientrano in quei casi
che l'autore della stessa non aveva previsto ecc.
sei a piedi
il software perfetto non esiste .. se hai sorgenti puoi vedere
cosa fa veramente la funzione altrimenti sai solo quello
che *dovrebbe* fare
le interfacce sono tutto cio' che ti serve *se va tutto bene* e se
improvvisamente non hai bisogno che *quella* funzione faccia qualcosa
in piu' o in modo diverso .. altrimenti ti metti ad aspettare chi e'
in possesso dei sorgenti (in alcuni casi redmondiani puoi provare a 
tirare a indovinare e metterci delle pezze qua e la' :)
e non venirmi a dire che basta riscriverla da capo :)
con linux puoi metterti a risolvere il problema e una volta fatto
mettere a disposizione di tutti la correzione (magari anche minima)
idem per bug , implementazioni inefficienti , ecc.
che i sorgenti siano pubblicamente disponibili *serve* .. vedi
la sorte del software crittografico non sottoposto a uno
screening pubblico
OS/2 non fa schifo come Win, questo e' sacrosanto .. ma che avere
il sorgente a disposizione sia inutile e' una fesseria:  una (grossa)
possibilita' in piu' e' sempre meglio di una in meno
(tralasciando tutte le altre quali la portabilita' , il costo , il fatto
che e' software libero , ecc. )
e poi basta con questa String.h :) te l'abbiamo ripetuto a iosa che esiste 
ma non era installata .. pensa che se non installi libc6-dev non hai gli 
header di *nessuna* libreria del C
[a seconda del tipo di installazione puoi non averli di default]
idem se cerchi di utilizzare una libreria del C++ obsoleta (e quindi non
piu' installata di default) senza preventivamente installarla
non capisco come un problema di compilazione e/o di librerie dinamiche
possa essere attribuito al sistema operativo
ricorda che nel caso di linux il sistema operativo e' il kernel e qualche
applicazione fondamentale di contorno .. e' per questo che si chiamano
"distribuzioni" e non "sistemi operativi di tipo linux" 
la filosofia di unix e' sempre stata che l'utente deve
sapere cosa sta facendo .. e il programmatore pure


Beh, inizia a bombardare le porte giuste
80, 1080, 3128 e 8080?
Leonardo
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare oggi?

che si comporta in questo modo barbaro]
UFFA!  Lho gia' detto e ridetto.... E' stata una banale distrazione mentre 
spulciavo nei settaggi. HO POSTATO molte altre volte ( anzi quasi sempre) con 
questo NR e non ha MAI MAI dato problemi: ho attivato QUOTED PRINTABLE invece di
8BIT OK?
non puo' succedere cosi' di pu nto in bianco, un motivo c'e' ed ora non c'e' 
piu' OK ?


ctrl3d.dll e ctrl3d32.dll o per esempio?
No, ma sento regolarmente parlare di programmi che installano versioni
diverse incompatibili tra loro di una libreria.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | > Mettete 
maxa...@tin.it
 nel vostro killfile (Pub. progresso) <

 piu' OK ?
Si ma allora non prendertela dicendo agli altri di controllare i propri
settaggi se e' solo con te che tutti si sono lamentati.. era palese
che il problema dipendesse dal tuo newsreader ma ovviamente noi senza
palla di cristallo non potevamp sapere quale opzione avessi toccato
(che ne avessi toccato una era ovvio ma sapere quale...)
Cmq discorso chiuso...


 E comunque basta che la username sia di 128 caratteri....
Grazie per la precisazione ma il punto non era questo, comunque.. il
punto era quanto costerebbe un consulente Linux e la risposta era
"sicuramente meno di uno per WinBug NT".


 80, 1080, 3128 e 8080?
            ^^^^
Yahowl.... kosa essere kvella, icciccu'? :) BTW ora con ipchains
ho risolto il problema che ti avevo sottoposto e cioe' avere
sempre disponibile l'informazione di $IPLOGD_REMOTEPORT perche' in
/var/log/messages viene riportata sempre, cosi' basta _il_ semplice
tool completo (nc) per bombardare a dovere la porta sorgente dell'ameba
decerebrata di turno...


 molto utile., anche a chi sviluppa, non solo a chi usa il SW.
Dipende... dipende da come la si offre.. magari IBM lo fa un po' meglio
ma uno dei problemi della nota casa e' proprio la compatibilita'
all'indietro che ha lasciato aperte le voragini dell'inaffidabilita' e
del SW misto 16/32 bit.


Cmq discorso chiuso...
E chi se l'e' presa?  Poi non era cosi' chiaro dal momento che altri Newsreaders
non riportavano quelle righe... per cui mi e' parso naturale chiedere, con 
cortesia (mentre a me il Sig. D'itri me l'ha scritto con SCORTESIA) se anche gli
altri non avessero tralasciato qualche settaggio...e basta... verificato che non
era cosi' e suggeritomi il tipo di errore mi sono poi autocorretto. Ma non me la
sono mai presa con chicchessia , almeno all'inizio.


 non riportavano quelle righe... per cui mi e' parso naturale chiedere, con 
Ok ok... non parliamone piu'... si e' gia' sprecata sufficiente banda
per questa cosa..


"sicuramente meno di uno per WinBug NT".
Non ne sono molto sicuro. Anzi, dovessi sbilanciarmi, direi che i consulenti
Linux sono piu' costosi.
Storicamente, i consulenti per sistemi grafici, user-friendly e diffusi (non
necessariamente Windows NT) sono sempre stati piu' numerosi di quelli per un
sistema piu' selettivo su chi siano i propri amici ;-), e con learning curve
tipo simbolo di integrale.
Quindi, al di la' delle considerazioni sulla qualita' della consulenza, temo
che la semplice legge della domanda e dell'offerta faccia pendere i prezzi a
favore dei consulenti Windows NT.
Anche perche', per dire: ho "chiuso" venerdi' quindici giorni di incubo, per
sistemare un sistema ;-) Linux chiusissimo. Mi chiameranno FORSE per mettere
un'altra dozzina di macchine in rete (ma adesso basta attaccarle alla rete e
inserire il dischetto PRIMA INSTALLAZIONE. Dopo venti minuti appare il login
di xdm. Il database degli hostname disponibili ne reggera' fino a 120).
Ma a parte questo, per me l'affare e' concluso. C'e' un doppio server NT, al
contrario, da cui ogni settimana mi presento per la marchetta.
Quindi, sono costretto a fare pagare salato quei quindici giorni che, con un
buon margine di probabilita', saranno tutto quello che otterro' mai (a parte
aggiunta di _nuova_ roba... di solito l'appetito vien mangiando; e spero che
sia cosi' anche stavolta, ma lo SPERO, non e' che lo SAPPIA), mentre ai tizi
del bi-server... a quaranta marchette l'anno, posso permettermi di praticare
loro prezzi per marchetta piu' bassi.
Alla fine dell'anno, avranno pagato parecchio di piu' i NTisti, pero', volta
volta (ed e' su questo che si basano i responsabili), costa meno con NT.
Del resto e' un po' il principio della rateazione: invece di un miliun tutto
e sull'unghia, DODICI rate da centomila.


A parte che non ricordo (probabilmente si) cosa c'entra questo col fatto che la patch e' un unico file e non svariati come lui faceva capire?
Ah, perche' allora ho appena patchato il kernel di OS2 con un file da
60k: appunto, la patch per il supporto di unita' >8.4. E non ho
neppure dovuto ricompilare il kernel: mi e' bastato copiare un file...
Obelix

piu' tempo per lavorarci :-)
Piu' che altro, Os2, a quanto pare, ha un kernel con meno buchi: non
ha bisogno di unteam di correzione dedicato  :-))
Obelix

Pero' e' tutto insieme con frequenza circa mensile.
Ti sei dimenticato anche di dire che ogni Fix include tutti i
precedenti...
Obelix

bit sia differente pero', sai, almeno di nome lo sono..
I'm sorry, ma Os2 con le win32s e' piu' stabile di 95..
Obelix

spulciavo nei settaggi. 
Ok, allora l'eutanasia la suggeriamo per te, invece che per il news
Reader  :-)))
Obelix

Un'offesa del genere da te non me l'aspettavo...
Non era un'offesa: era una constatatzione. prso nella foga del
momento, non te ne stavi accorgendo...
Obelix

gethostbyname02, e cosi' via?
Oddio, come esempio non mi sembra azzeccato: 'nzomma, gethostbyname
dovrebbe, se non erro, accettare un nome host e ritornare un
indirizzo, no?? che senso ha cambiarla??
Obelix

che problema c'e'?
Che dovresti avere anche una versione 1.1, probabilmente.
Obelix

quello che fa la routine.
che e' quello che noi abbiamo. consiglio una ricerca con key "API" sul
sito dei redbook IBM, reparto AS400 (le uso sempre, e non ho mai
saputo cosa cazzo facessero DENTRO...)
Obelix

sia coerente con l'interfaccia della funzione, ovvio.
sara' anche ovvio, ma lo hai appena negato...
Obelix

se lo tenessero con tutti i suoi problemi a corredo.
Guarda che win311, nelle sue ultime versioni, (ed il software
relativo) era notevolmente stabile. Aveva senz'altro i problemi di
base che poi hanno causato l'aborto di Win95, ma era notevolmente
stabile. 
Tant'e' che ancora oggi, molti lo preferiscono a Win95: io, ad
esempio, ho appena colegato due pese elettroniche all'AS400 via 3.11:
e col cazzo che prendo un Pentium400 per ascoltare una seriale a 9600
e trasmettere una stringa di BEN 14 caratteri ad un sistema Host....
Due 386 con 16mb di RAM, e l'operatore ha anche due sessioni 5250...
Obelix

dovuto aspettare la 3.qualcosa (mi pare 3.2)
Vedo che la mutazione in direzione maxadamina contimua. Quersto non
c'entra un cazzo: non fosse stato per la diffusione di internet un
As400 non se ne sarebbe fatto un cazzo del TCP-IP (lo SNA, per tua
buona norma, e' migliore del TCP-IP per reti locali). in piu', io non
ho parlato di programmi S36 (chissa' perche, eh??) ma s38 (ahi ahi
ahi, studiare...)
In quanto al prendere spunto, mi sembra che TUTTI, qui dentro, abbiano
preso spunto da qualcun altro. Non ci trovo niente di strano (gia'
detto. perche' reinventare l'acqua calda??)
Obelix

sei a piedi
Boh. Ogni volta che ho apssato parametri incosistenti ad una funzione,
ho sempre ricevuto un errore di ritorno 'parametri inconsistenti' E'
una delle cose che i sistemi IBM garantiscono. 
D'altra partem, questo e' stato, spesso, la differenza fra software
'homemade' e software professionale: la capacita' di dare garanzie.
Evidentemente, Linux non e' ancora sufficentemente maturo sotto il
profilo commerciale (o i tuoi programmi, o entrambi..)
Obelix

 non e' poco...
Attenzione, perche' forse stai facendo un errore!
Stai parlando di SW win16 che gira sotto OS2, non sotto Win3 e neppure
sotto Win95.
Qui' (a differenza di W95) puoi scegliere di far girare una 
applicazione di Windows 3 come singolo task di OS2.
Vuol dire che se si pianta si pianta solo quella, non esistono 
schermate blu e cose del genere.
Sostanzialmente per un osservatore esterno che non sa di 16 e 32 bit 
di Windows e Os2 non c'e' differenza tra un Navigator che gira in 
ambiente Win3.1 sotto OS2 e un navigator che gira sotto OS2 nativo, 
solo qualche pulsante dal look differente.
Damiano Rullo
Trezzano S/N
Milan, Italy
http://members.it.tripod.de/Damianoux/index.html
mailto: 
d...@cheerful.com
mailto: 
dam...@mclink.it

 I'm sorry, ma Os2 con le win32s e' piu' stabile di 95..
Non lo nego ma non venirmi a dire che sfruttano le nuove versioni
dell'OS a fondo perche' mi viene difficile crederlo.


 momento, non te ne stavi accorgendo...
Si si vabbe'... laveremo nel sangue la prossima volta... :)


 loro prezzi per marchetta piu' bassi.
E' ovvio che da un certo punto di vista occorre ringraziare m$ perche'
permette a tante persone di vivere e guadagnare... <G>. Con i tipi del
bi-server giocando sulla quantita' piu' che sulla qualita' si ottengono
lo stesso risultati (monetari) soddisfacenti... tanto puoi star sicuro
che le chiamate non mancheranno mai, per un motivo o per un altro.


 Vuol dire che se si pianta si pianta solo quella, non esistono 
Siamo d'accordo che il concetto di task su OS/2 e0 meglio implementato
che sui baracconi della nota casa ma comunque il SW Win16 non
sfruttera' mai a pieno l'OS e di questo devi ammettere che e' vero..


 Due 386 con 16mb di RAM, e l'operatore ha anche due sessioni 5250...
Di lusso, eheheh...


 Pierlui', non fare il MaxAdamo: sulla base dei TUOI discorsi, non
Non hai capito una mazza, Nico'... io ho solo _una_ versione di libc5
vecchia per quei 2 o 3 programmi che mi servono... do u remeber cosa
ha scritto Leo? Puoi ricompilarle sulla nuova libc oppure sprechi
un po' di spazio disco e te ne tieni due copie, il che non mi pare
tutto questo dispendio di risorse alla Ben Hur. D'altro canto AS/400
per far girare il vecchiume di S/36 non mantiene delle librerie di
compatibilita', e allora? Non vedo la differenza.


 sara' anche ovvio, ma lo hai appena negato...
Io non ho negato un bel par de' ciufoli: vado sostenendo dall'inizio
del thread che se io ho i sorgenti e tu non li hai, nel momento in
cui cambia qualcosa nella funzione io sono avvantaggiato e tu no
perche' io posso accorgermene guardando come e' fatta l'interfaccia,
che parametri accetta e di che tipo.. dimostrami il contrario.


 detto. perche' reinventare l'acqua calda??)
E chi l'ha negato? Ti rode sentir dire che UNIX e' stato il
punto di riferimento per lo sviluppo e la diffusione di TCP/IP e
dell'Internet? Beh e' vero..


 neppure dovuto ricompilare il kernel: mi e' bastato copiare un file...
Beh al prossimo fixpack magari per aggiungere il menu cucu' tra le
altre cose ne riparleremo...
Nel frattempo se io compro una sk di acquisizione video ricompilo
il kernel ed ho il supporto... tu devi sperare che ci sia un driver
pre-fornito che la supporti adeguatamente.


 ha bisogno di unteam di correzione dedicato  :-))
Certo, e' sempre lo stesso dalla versione 1.0 :-)


Certo, e' sempre lo stesso dalla versione 1.0 :-)
No no, ogni tanto ritoccano anche quello... se non altro per stare al passo con 
l'evoluzione degli standard HW...(ma non solo). Non proprio ad ogni rilascio del
FIXPack ma che lo ritocchino e' certo. Ed e' un bene. OS/2 e' un ottimo SO ma 
mica e' perfetto...
AlessanDro
---------------------------------
Legge di Jenkinson
   Non funzionera'.
---------------------------------
IACT member
http://pages.cthome.net/iact/
http://www.ogcs.com/iact-italia/

sfruttera' mai a pieno l'OS e di questo devi ammettere che e' vero..
Non  solo ma nemmeno L' HW, almeno quello piu' recente ma tant'e'... 
mi e' capitato un'ufficio nel quale non vogliono rinunciare al loro beneamato 
database scritto in CLIPPER(che onestamente e' fatto bene) e funzionante sotto 
DOS. E nonostante questo vogliono un PC nuovo ed efficente con SW a 32bit, che 
non si pianti solo per aver installato i drivers per lo IOMEGA USB.... (come 
invece fa'W98)...


 invece fa'W98)...
Beh OS/2 sicuramente non si piantera', ma non c'e' proprio verso di
fargli abbandonare quel "coso"?


 l'evoluzione degli standard HW...(ma non solo). Non proprio ad ogni rilascio del
Quanto tu dici sicuramente mi pare piu' veritiero dell'IBM-godness
pensiero di Obelix.


commerciale (o i tuoi programmi, o entrambi..)
questo puo' anche essere (o non essere .. non sono in grado di giudicare) ma
il punto era l'utilita' di possedere i sorgenti e secondo me questa e'
innegabile, solo avendo i sorgenti possiedi veramente il software .. negli
altri casi sei un utente e basta.
(il che e' sufficiente finche' funziona tutto e finche' sei soddisfatto degli
sforzi della ditta produttrice per sviluppare quel tal prodotto)
-- 
Andrea Iosio
------------
                                        .---.
E-Mail     :
a.i...@iol.it
             < ^ ; ~,
Loc        :Ivrea ,  Italy              (_  _,    "Piyo"       
nick       :zen                          J^^>
#ICQ       :11602783

buona norma, e' migliore del TCP-IP per reti locali). in piu', io non
Uhm. E perche` mai?
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | > Mettete 
maxa...@tin.it
 nel vostro killfile (Pub. progresso) <

>e (ottimamente ;) documentato nel (completissimo ;) manuale ?
O>Semplice: reinstallo quella che stava nel CD.
Ah...e in che modo tutto cio' correggerebbe l'errore della
documentazione (perche' e' di questo che parlavo) ?
Ciao ciao,
Andrea
-- 
"...Unix, MS-DOS, and Windows NT (also known as the Good, the Bad, and 
 the Ugly)."
(by Matt Welsh)

> Aspetti il fixpack ?
GDG>Allora modifichi il kernel (o altra parte chivae del S/O) per fargli fare
GDG>quello che vuoi tu.
Forse non sono stato chiaro ? Io parlavo di un errore nella
documentazione. Ovviamente, io verificherei sui sorgenti
cosa fa effettivamente la funzione (c'e' chi puo' 8-P), non 
mi sognerei neanche di modificare il kernel.


indirizzo, no?? che senso ha cambiarla??
Si', ma poniamo che si passi da un indirizzo a quattro ottetti ad uno
tipo "TUBA" o IPv6... Cioe', ESISTONO dei cambiamenti tali da forzare
la migrazione di parecchi applicativi. E finche' non avvengono, tutti
amici :-); quando succedono, i sorgenti sono comodi, perche' succede,
a volte, che non basti neanche un linking contro le librerie nuove.
Ci possono essere varie alternative:
- i programmi nuovi usano gethostbynameIPv6; quelli vecchi funzionano
  sempre perche' quando spari un IPv4 viene mappato sull'IPv6, quindi
  gethostbyname continua ad andare bene;
  {varie gole tagliate nel processo di definire cosa d'altro potrebbe
  fare la nuova gethostbyname gia' che ci siamo - QoS, BOLD,...?}
- gethostbyname riconosce se chi la chiama sa riconoscere l'IPv6 e si
  regola di conseguenza;
- tutti usano gethostbyname, ma le librerie vecchie in IPv4, e quelle
  nuove in IPv6; i "vecchi" poi se li rimappa il kernel;
- altro che non ho voglia di stare a pensare.
Leonardo
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare oggi?

fargli abbandonare quel "coso"?
Quando trovero' qualcosa che con 700 K mi permetta di fare almeno le stesse  
cose. Comunque ho gia' trovato un'applicativo che mi ricompila i sorgenti in 
eseguibili per OS/2 nativi... sono curioso di provarlo.


pensiero di Obelix.
Pero' onestamente devo riconoscere l'estrema adattabilita' e flessibilita' di 
OS/2: Da quando mi feci assemblare il PC da CentroHL ne e' passata di acqua 
sotto i ponti e di originale e' rimasto SOLO il CASE... cambiata piastra madre, 
processore, ram, SCh.Video, Dischi (copiando il sistema dai vecchi ai nuovi con 
un banale XCOPY *.* /H /O /T /S /E /R /V) periferiche e nonostante tutto il 
sistema si e' adattato riconoscendo perfettamente l'Hardware nuovo (marca, 
modello ecc.) senza dover reinstallare alcunche'.... copiando e bsata. L'unoca 
cosa che ho dovuto cambiare sono stati i DriversBUsmaster e i drivers per le 
nuove periferiche (sch. videoATI RAGE PRO e LS-120). E la stabilita' non e' 
stata minimamente intaccata mentre le prestazioni sono aumentate.
Questo ti fa capire che i soldi spesi per l'acquisto di Warp sono stati 
un'ottimo investimento.
Ciao 


 eseguibili per OS/2 nativi... sono curioso di provarlo.
Mmmh sounds good... fammi sapere..


 sotto i ponti e di originale e' rimasto SOLO il CASE... cambiata piastra madre, 
Sicuramente, chi lo nega? Pero' anche Linux non e' da meno perche'
ogni volta che ho aggiornato dell'HW non ho mai avuto problemi di
sorta... aggiornando il kernel dalla serie 2.0.x alla 2.2.x avevo
letto messaggi quasi da terrorismo.. "Non stampa piu' !!", "Il PPP
va lentissimo..", "Il PPP non mi funziona piu' !!" ma era evidente
si trattasse di problemi dovuti alla imperizia di chi scriveva e non
aveva letto che per es. passando ai kernel 2.2.x andava aggiornato
il pppd almeno alla versione 2.2.5 ed altre amenita' simili.


Certo, e' sempre lo stesso dalla versione 1.0 :-)
No, della versoine 4.0. lo so che ti stupisce che esistano kernel
fatti bene, ma e' una realta'...
Obelix

mica e' perfetto...
Ah, no?? strano, eppure   :-)))
Obelix

il kernel ed ho il supporto...
Correggimi se sbaglio, ma solo se qualcuno ti ha gia' scritto il
driver. Se nessuno la usa, tu resti con la tiua scheda appeso al pero.
btw, una veloce guardatina al DDD toglie tutte le paure  :-))
Obelix

compatibilita'
As400, per far girare il 36, ne crea un ambiente virtuale. Come Os2
per Win311. Il '38 e' diverso...
Obelix

pensiero di Obelix.
Bah., io ho in ufficio una machcina con Warp30 liscio. non ha nessun
problema, anzi..
Obelix

Si ma Linux e' un *vero* OS, e' qui la diff(1)...
Si, ma IO ho le applicazioni sotto 3.11. dovrei buttarle per farti
contento??
Obelix

Si si vabbe'... laveremo nel sangue la prossima volta... :)
Sangue dimax, ovviamente...
Obelix

che parametri accetta e di che tipo.. dimostrami il contrario.
Se cambia l'interfacci ala funzione e' UN'ALTRA....
Obelix

perfetto e privo di bachi .. 
Non ho detto questo: ho detot che non mie ' mai capitata una funzione
che non funzionasse.
Obelix

  gethostbyname continua ad andare bene;
Ah, ecco, avrei puntato su una soluzione del genere. Dopotutto, se un
programma si aspetta 4 ottetti e gliene ammolli 8, minimo si
stranisce..
Obelix

Uhm. E perche` mai?
Perche' ha un carico pagante maggiore, maggiori controlli di gestione
ed altro.
Il TCP-IP ha punti di forza diversi, che lo rendono migliore in ambito
di rete ampiamente distriobuita.
Obelix

documentazione (perche' e' di questo che parlavo) ?
Mai trovato errori nella documentazione API: per quel che ne so, non
ne esistono.
Obelix

 contento??
NMNPFDM... se ti servono in azienda usale, mica posso dirvi io cosa usare..


 Sangue dimax, ovviamente...
Certo...


 per Win311. Il '38 e' diverso...
Uh questo non lo sapevo... e cosa fa invece per l'esecuzione di
appl. del '38? E' curiosita' personale, questa...


 Se cambia l'interfacci ala funzione e' UN'ALTRA....
Non cambiare discorso... guardando i sorgenti io posso accorgermene piu'
facilmente, e' questo il punto.


 ne esistono.
Questa tua eccessiva sicurezza mi lascia perplesso...


 driver. Se nessuno la usa, tu resti con la tiua scheda appeso al pero.
Correggimi se sbaglio... data la velocita' con cui vengono aggiunti
nuovi driver ad ogni uscita di una patchlevel mi pare che l'attesa
non sia molto lunga..


 problema, anzi..
Che dire... 1) non conosco adeguatamente Warp per argomentarne 2) mi
pare strano comunque che un OS non abbia *nessun* problema/anomalia/bug
3) (domanda posta spesso ai lusers) non so cosa tu ci faccia con quel
Warp 3.0
..... ma mi viene difficile credere che sia perfetto... se non altro
perche' altrimenti IBM avrebbe fermato lo sviluppo a Warp 3.0 se
fosse stato tale e non sarebbe arrivata invece alla 5.0 (correggimi
se ho sbagliato versione perche' non sono informato).


 fatti bene, ma e' una realta'...
Non mi stupisce... il kernel di Linux e' fatto *molto* bene ma non e'
perfetto... e non ha manie di perfezione tantomeno... ragion per cui
viene aggiornato. Ora, tu sei libero di credere che IBM sia perfetta ma
non venire a tentare di farlo credere a me.. non sono un sempliciotto
come Max che ha come unico metro di paragone i bidoni della nota
casa... certo capisco che per un mercato all'osso come quello di
OS/2 non ci sia molta necessita' di aggiornamenti (su, su... non
vorrai farmi credere che se la nota casa, nonostante i suoi evidenti
demeriti, ha tagliato fuori OS/2 dal mercato desktop sia solo per
la forza del suo marketting e non anche di evidenti demeriti di OS/2
relativi al marketing sballato di IBM ma anche a delle pecche dell'OS
stesso che non era certamente una perla cosi' facile da installare,
con un supporto scarno dell'HW (mi riferisco ai tempi della scissione,
chiarisco, prima che salti su dicendo "Ma come? Supporta un fracco
di HW !!"). Ah si... ora supporta piu' HW... quindi e' stato aggiornato
ergo non era definibile completo ne' tantomeno perfetto.. amen.


ed altro.
Se non sbaglio, la stessa IBM è ormai tcp-oriented anche per i mainframe:
non credo che ultimamente proponga catamarani come 3745 e giù di lì: tutta
la connettività la stanno spostando su tcp/ip.

Perche' ha un carico pagante maggiore
E che significa? A me a fare un file transfer PC-ES9000 via TSO con IND$FILE
ci mette il doppio del tempo che a farlo via ftp, benchč il canale riservato
a SNA sia piů che il doppio di quello IP.
ciao

 
In realtà con i vari FixPack è stato aggiornato anche il kernel.
Il mio è datato ottbre '98 mentre l'originale è di novembre '96.
Ciao, Roberto Romano

Perche' ha un carico pagante maggiore, maggiori controlli di gestione
Il payload[1] e` limitato da ethernet, non da TCP.
Usa HIPPI e potrai spedire jumbo packet di 64 KB senza frammentarli.
Se poi ti convenga e` un altro discorso.
Tutto qui?
[1] Auguro al gruppo di traduttori di IBM di vivere in tempi
    interessanti...
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | > Mettete 
maxa...@tin.it
 nel vostro killfile (Pub. progresso) <

 (o commette un piccolo errore) per qualche particolarita' del tuo 
Si perche' adesso secondo te mi metto a riscrivere parte del kernel e 
magari lo distribuisco col mio programma cosicche' chi lo intalla poi 
non vede girare le altre applicazioni perche' magari io coglione non 
ho capito che quello era effettivamente il comportamento giusto della 
funzione el'ho cambiato.
Al di la del fatto che non ho certo tempo di studiarmi il kernel di un
S.O.
Io quando scrivo un'applicazione parto dal presupposto che deve girare
su un'installazione a caso di quel S.O., lo testo su un centinaio di 
macchine, se qualcosa non va mi armo di debugger e vedo dove sta il 
problema (ad esempio cosa ritorna una determinata funzione del S.o.) 
Se non e' quello che mi aspettavo adeguo la mia applicazione al S.O. e
non certo il viceversa, sarebbe una cosa veramente stupida.
E se il S.O. ha un bug faccio in modo che il problema sia risolto 
all'interno della mia applicazione, come ti ho detto ad esempio 
scrivendo una funzione alternativa, come ho fatto con la classe 
String.h famosa. Prima che mi chimano in 300 dicendomi che sulla 
RedHat 5 non riescono a compilare il codice.
Nel caso diLinux il fatto che esistano una dozzina di versioni 
complica certamente le cose, ma, mi dispiace per voi, ve le dovete 
smazzare, cose del tipo "Questo SW e' stato testato sull RedHat 5 ma 
dovrebbe funzionare anche sulle altre versioni di Linux" sono 
inaccettabili per il mondo delle aziende, personalmente scarterei 
immediatamente un SW fornito con questa premesa se non ho 
un'installazione RedHat su tutte le macchine.
Damiano Rullo
Trezzano S/N
Milan, Italy
http://members.it.tripod.de/Damianoux/index.html
mailto: 
d...@cheerful.com
mailto: 
dam...@mclink.it

nuove periferiche (sch. videoATI RAGE PRO e LS-120). E la stabilita' non e' 
Non capisco cosa c'e` di eccezionale, lo stesso vale anche per linux e
suppongo ogni altro OS mezzo decente.


- altro che non ho voglia di stare a pensare.
Si parte da subito con una API giusta. gethostbyname(3) infatti
restituisce una struttura hostent:
              struct hostent {
                      char    *h_name;        /* official name of host */
                      char    **h_aliases;    /* alias list */
                      int     h_addrtype;     /* host address type */
                      int     h_length;       /* length of address */
                      char    **h_addr_list;  /* list of addresses */


se ho sbagliato versione perche' non sono informato).
Come al solito dipende sempre da come viene usato e da cosa ci viene fatto 
girare...
Se Vogliamo la JVM 1.1.7 probabilmente Warp3 Liscio non basta, ci vorra' un 
FIX39 o 40....idem se vogliamo il supporto ZIP o LS120 (periferiche troppo nuove
per un sistema Come Warp3 senza fixpack)
Se vogliamo il TCPIP4.1 ci vuole Warp4 
Per altre cose magari basta cosi' com'e'.
AlessanDro
---------------------------------
Legge di Jenkinson
   Non funzionera'.
---------------------------------
IACT member
http://pages.cthome.net/iact/
http://www.ogcs.com/iact-italia/

 Per altre cose magari basta cosi' com'e'.
D'accordissimo... non sono d'accordo con la fede nella perfezione che
Obelix mostra perche' nessun SW e' perfetto. Linux e' fatto molto bene
ma da qui a dire che e' perfetto e non ha nessun bug ce ne corre... vi
sono imperfezioni, bugs ecc. che vengono fissati (anche se molto
velocemente) pero' nessun pinguino dotato di un minimo di cervello
affermerebbe che Linux e' perfetto... a sentir lui invece sembra di
trovarsi di fronte ad un'opera di uno scultore del Rinascimento il che
mi pare un po' ridicolo, tutto qui.


 pre-fornito che la supporti adeguatamente.
No non ci siamo proprio. Ho l'impressione che non hai ancora ben 
chiaro come funziona di qua.
Tu ricompili il kernel se sai come far funzionare l'HW che hai 
comprato.
Benissimo. Nella stessa situazione io non devo ricompilare il kernel, 
semplicemente mi scrivo il driver.
Ed in OS2 non ha niente a che vedere col kernel, e' un file separato, 
per i fatti suoi, singolo, esterno o in quaunque altro modo si possa 
dire.
Tantevvero che non raramente i driver vengono realizzati da persone 
che nulla hanno a che fare ne con IBM ne con il produttore della 
scheda.


 Obelix


Riporto anche la mia esperienza.
Uso Os2 Warp 4 da ormai 2 anni e non ho mai dovuto reinstallare 
daccapo.
Tra l'altro mi sono dimenticato come si fa, ammetto che se oggi 
dovessi reintallare OS2 avrei qualche imbarazzo, ma e' meglio cosi' 
:-)
tenete presente he sono uno che Windows95 gli dura 30 giorni prima di 
disintegrarlo. Se non e' una garanzia sulla stabilita' di Os2 il fatto
che sia sulla mia macchina da 2 anni :-)


Be non capisco il filo del ragionamento.
IBM taglia fuori (ma questo lo affermi tu) OS2 adesso per demeriti di 
allora? Mi pare assurdo.
Comunque sono il primo a riconoscere che IBM ha fatto una serie di 
grandi cazzate (la prima quando si e' messa con MS).
Pero' i tempi ci cui parli sono troppo lontani per imputare qualcosa 
adesso ad OS2, basti pensare che sono tempi in cui Linux era di la 
dall'essere concepito.
La soddisfazione credo piu' grande di chi usa OS2 e' che il tempo 
dedicato alla manutenzione del S.O. ai reboot e cose del genere e' 
ridotta ai minimi termini.
Con questo non affermo che OS2 sia piu' produttivo perche' spesso le 
applicazioni migliori sono per Windows, pero' quando le applicazioni 
di qualita' esistono anche sotto Os2 (vedi Lotus, PMMail, Pronews, 
VisualAge, Homepage Publisher, GIMP, Netscape,  PhotographX e tante 
altre) allora Os2 e' piu' produttivo perche' riduce di molto il tempo 
perso in configurazioni (Unix) ed elimina quello sprecato dai reboot 
con perdita del lavoro (Win95/98), se c'e' una cosa che posso 
affermare con soddisfazione di OS2 e' non aver mai perso il lavoro, e'
molto stabile come piattaforma, forse qualcuno che proviene da altri 
mondi tende a far confusione con Windows per l'origine comune, nienet 
di piu' sbagliato, e per quella che e' la mia esperienza OS2 e' la 
piattaforma piu' stabile tra i 3 (Linux Windows OS2) che ho installati
sulla macchina.


 se ho sbagliato versione perche' non sono informato).
Anche qui' Warp e' un po' strano rispetto al resto del mondo.
Forse non ti e' noto ma IBM continua ancora oggi lo sviluppo di Warp3,
siamo al fixpack 40 (come ho detto i fixpack non sono fix ma vei e 
propri aggiornamenti che contengno spesso cose nuove).
Per cui su Warp3 con fix 40 ci gira quasi tutto quello che gira su 
Warp 4, basti pensare ceh Warp3 originale versione home non aveva 
neanche TCP/IP, mentre col fix 40 ci gira Communicator.
Lo so e' uno strano paradosso, ma vedila dal punto di vista degli 
utenti di Warp3 che hanno i fix gratis e non devono aggiornare.
Dal punto di vista commerciale invece e' qualcosa in perfetto stile 
IBM visto che questo vuol dire molte copie in meno di Warp4 vendute.
Fino a quelache tempo fa si trovava Warp3 (italiano) a 30 mila lire, 
se ne trovi una copia e vuoi provare a vedre come va, per 30 mila lire
si puo' anche fare.


 capito cosa voglio dire.
Il discorso e' che se uno mi cambia il contenuto di una funzione che 
ha una certa interfaccia penso che lui e' scemo ed e' meglio non fare 
piu' aggiornamenti provenienti da lui.
Faccio forse male.
Da queste parti l'interfaccia la fa l'IBM e nessuno si sogna di 
cambiare le funzioni senza attenersi all'interfaccia (ammesso poi che 
qualcuno si sogni di cambiare le funzioni del S.O.).
Un semplice esempio di rigore logico. 
IL Software non e' il luogo adatto per darsi all'anarchia.


On Tue, 4 May 1999 13:47:41, 
a.i...@iol.it
 (Andrea Iosio) wrote:
Be in questo caso per aver lavorato all'interno di una grande SW House
devo dare ragione a Obelix, migliaia di ore uome erano dedicate al 
testing e debugging da parte di tester e engineer (tra cui me) 
dedicati esclusivamente allo scopo.
Sotto Unix spesso il SW e' il prodotto di team piccoli, ci saranno 
certamente anche le SW house che lavorano in maniera "industriale" con
tutte le varie fasi, pero' non siamo ancora ai livelli di SWHouse che 
sviluppano SW per Windows o OS2.


 sfruttera' mai a pieno l'OS e di questo devi ammettere che e' vero..
Be grazie! :-)
Come fa del SW scritto per Win3 a sfruttare le caratteristiche di OS2.
Direi che e' gia' notevole il fatto che vi giri senza problemi sotto 
OS2.
C'e' da dire pero' che il Windows di OS2 si appoggia invece molto a 
OS2 ad esempio puoi registrare in HPFS, avere sessioni separate per 
ogni singola applicazione se hai paura che un applicativo Win16 ti 
possa far crashare tutto il SW win16 (in nessun caso comunque OS2 puo'
essere messo in difficolta' dalle applicazioni win16 a differenza di 
Windows95).
Anche per i driver e i meccanismi di caching winos2 si appoggia a Os2,
il che permette ad esempio di usare periferiche i cui driver non sono 
piu' rilasciati per DOS.
Insomma, lungi dall'essere un semplice emulatore migliora notevolmente
la situazione delle applicazioni Win16.
Certo le applicazioni win16 non possono sfruttare le API OS2, sono 
state scritte magari quando neanche si parlava di WinOs2.


 Questa tua eccessiva sicurezza mi lascia perplesso...
Be ad avere tanti sviluppatori o un unico sviluppatore ci sono 
svantaggi e vantaggi.
Quello del coordinamento stretto e' un vantaggio.
Indubbiamente mi aspetto molto piu' ordine in OS2 che in Linux.
Windows e' un caso a parte, lasciamo perdere, solo a vedere le cazzate
 ele incoerenze che e' riuscita a produrre MS al suo interno uno si 
chiede se si parlano primadi cominciare un progetto.
Per la cronaca qui' quando una funzione cambia o estende l'interfaccia
viene creata ex-novo con un nome leggermente diverso e quella vecchia 
conservata intatta. Questo garantisce la famosa compatibilita' 
all'indietro, tutto viene aggiunto, niente modificato o distrutto.


 ne fa un'altra non sei fregato? E allora?
Se l'interfaccia dice una cosa e la funzione ne fa un'altra telefono 
alla IBM e gli dico "stracazzo, siete degli stracoglioni con un 
cervello da strastruzzi e quindi andate a strafanculo, io passo ad 
altro"
Ma finora non e' mai successo. :-)
E NON dovrebbe mai succedere di norma.
Ammeoche' non porti sfiga :-)


mi pare un po' ridicolo, tutto qui.
Beh.... installato e configurato a dovere, applicata l'ultima FIX...Warp4 magari
continua a non essere perfetto ma...ci manca veramente poco :-DDD
Ok OK scherzavo..... senno' qualcuno mi dice che mi monto la testa:-)
Le vere imperfezioni che ancora mantiene sono in quella parte di codice che la 
M$ impose come scotto da pagare per ottenere la compatibilita' con il codice di 
W3.1 come ad esempio la coda dei processi singola. Anche se avendola trasformata
da sincrona ad asincrona il problema , almeno sul mio sistema con FIX6, non si 
sente granche'... , il processo bastardo in genere si chiude da solo o al limite
si chiude e si riavvia solo l'interfaccia grafica. MA Cio' che sta sotto la 
grafica continua  comunque a girare solido come una roccia.
E' vero anche che sono uno "smanettone" e che ci infilo di tutto, drivers pre 
ALPHA , applicazioni Beta di ogni genere... installo, disinstallo, provo, testo 
sia HW che SW per cui il mio sistema e' particolarmente a rischio e certe volte 
ho sudato freddo... ma mi ha sempre fornito una strada per cavarmela e 
recuperare il guaio senza perdere nulla(o pochiassimo) del mio lavoro e senza 
,alla fine,scadere in prestazioni o dover reinstallare tutto daccapo; questo 
grazie alla sua pregevole struttura di base.
Lo scadere delle prestazioni e dell'affidabilita' nel tempo man mano che si 
installano nuove componenti o applicazioni,tanto da dover in certi casi 
reinstallare tutto previa riformattazione, comportamento tipico dei sistemi 
Win9X... questa e'una cosa che davvero non concepisco ed e' estranea al mio 
sistema. 
Con tutto questo, dei Fix pack c'e' bisogno eccome! Anzi, sono segno di 
vitalita' del SO, alla faccia di chi dice che sia morto....(lo e' ma nelle loro 
povere menti). Esattamente come LinuX e' vivo perche' e' continuamente rivisto e
aggiornato. Per cui... non son qua' per mettermi in mostra come si puo' 
ostentare la moto o la macchina fiammante ultimo modello... Non concepisco tanti
atteggiamenti da "io cel'ho piu' grosso del tuo" ma tante'... siamo qua' insieme
ad altri ed ognuno ha diritto anche ad esternare un velo di vanita'...
Cio' che realmente mi preme, a prescindere da OS/2, LinuX, BeOS, Mac  e' la 
liberta' di poter segliere in un mercato dell'IT libero ed in uno stato di 
libera informazione. Adesso basta senno' scado nella retorica....
Per cui Viva OS/2,Viva LinuX Viva il SW GNU (di cui OS/2 stesso si arricchisce) 
e la FSF.. 
Approposito....  ho ancora piu' di 3GB liberi... e non vedo l'ora di installarci
la mia copia di LinuX...e di SCO, visto che per 30Klire presi il CD in 
edicola...
Bye


 Windows95).
Si lo so, questo perche' comunque avevi una vera VM in cui girava
l'applicazione, VM separata dalle altre per cui (come giustamente deve
essere) in caso di problemi era solo quella appl. a morire e non
l'intero sistema che affondava insieme ad essa.


 Ammeoche' non porti sfiga :-)
Spero proprio di no, accidenti !! 8-)


 IL Software non e' il luogo adatto per darsi all'anarchia.
Si ma nessuno SW e' perfetto...


 scheda.
Non lo metto in dubbio ma nel mondo Open Source e' la regola, non
l'eccezione proprio perche' le informazioni sono a disposizione di tutti
e non di pochi eletti.


 dovessi reintallare OS2 avrei qualche imbarazzo, ma e' meglio cosi' 
Io uso Linux da 5 anni e nemmeno a me e' capitato di dover
reinstallare per malfunzionamenti... magari ho reinstallato per
un upgrade (tipo passaggio da coff ad Elf che richiedeva un lavoro
evitabile reinstallando ma che mi si sia spu&&anato tutto e si sia
reso necessario reinstallare questo mai...


 IBM visto che questo vuol dire molte copie in meno di Warp4 vendute.
Curiosita'... sai farmi una stima di quanti utenti Warp 3 possano
esserci in giro per il mondo? Cosi', giusto per sapere quanti hanno
ancora la vecchia versione e quanti invece sono passati ad un Warp piu'
recente?


 all'indietro, tutto viene aggiunto, niente modificato o distrutto.
Ah beh pero' e' comunque uno spreco di spazio... e' come avere
getPippoPappo(), getPippoPappo32() e via dicendo... non mi sembra il
massimo, pero'..


 Comunque sono il primo a riconoscere che IBM ha fatto una serie di 
Damia'... potevi quotare almeno _una_ riga per far capire a chi ti
riferivi, neh?


 edicola...
Avrai come passare il tempo, mi sa, nelle prossime settimane, eheheh...


suppongo ogni altro OS mezzo decente.
Cioe', Linux, Os2 e basta. Quando ho cambiato la PM delle tre macchine
dell'ufficio, le tre installazioni di Cesso95 sono andate a puttane,
le tre di Os2 non hanno battuto ciglio...
Obelix

cambiare le funzioni senza attenersi all'interfaccia
Diro di piu': le funzioni API di 400 sono di ESCLUSIVA competenza dei
laboratori IBM di Rochester. proprio per evitare coglionate Ms-Like.
Obelix

non sia molto lunga..
Boh, io sono tre anni che aspetto un emulatore 5250, ma non ne ho
ancora visto nessuno. Correggimi se sbaglio, ma se a nessuno frega
nulla delel tue esigenze tu ti attacchi al pero...
Ah, per la cronaca, le richieste ci sarebbero..
Obelix

..... ma mi viene difficile credere che sia perfetto... 
Non esiste nulla di perfetto a questo mondo nemmeno Linux.
Obelix

appl. del '38? E' curiosita' personale, questa.
Uh, e' una cosa lunghetta da sopiegare, che ha a che fare con
la'strazione Hwd e Sfw. Sikkome, se ti ricordi, As400 si interfaccia
in basso solo attraverso API certificate, semplicemente le chiamate di
38 si interfacciano verso le procedure 400 (ad esempio, la QDBGETKEY,
che da che mondo e' mondo ti ritrova la locazione relativa della
chiave richiesta in un DB). Dato ce il set di MI del 38 e' un subset
del 400, i programmi 38 girano senza avere idea di essere su un 400...
Obelix

non sono d'accordo con la fede nella perfezione che
Aho. more', chiariamoci le cose: siete VOI che la state menando su
Linux, NOI ci limitiamo a dire che Os2 va molto bene. Se,
cortesemente, mi citi dove ho detto che e' perfetto, posso riparlarne,
ma per ora mi pare di aver solo detto che non e' *obbligatorio* avere
i sorgenti di un SO per avere un SO stabile, dinamico e 'easy to use'.
Mentre tutto il Linux usr group insiste che senza sorgenti non ti puoi
candidare all'oscar del SO..... 
Obelix

con un supporto scarno dell'HW
Mai avuto problemi col supporto Hdw. Certo, pero' lo riconosco, io
sono un tipo particolare: non monto scanner su parallela, prendo
schede di marca, HD conosciuti.....
Obelix

se ti servono in azienda usale, mica posso dirvi io cosa usare..
'punto. quindi , chi vuole le puo' usare, che e' incontraddizione con
quanto da te detot prima...
Obelix

restituisce una struttura hostent:
Marco, per i normali esseri umani, cheffa' 'na struttura del genere??
Obelix

Se non sbaglio, la stessa IBM è ormai tcp-oriented anche per i mainframe:
Certo: se' e' per questo, anche tutti i PC sono win95-oriented:questo
non vuol dire che win95 sia il migliore, ma il piu' diffuso.
IBM ha capito che , per certe cose, va seguita l'onda..
Obelix

Questa tua eccessiva sicurezza mi lascia perplesso...
Non e sicurezza: e' che non mi e' mai capitato in 8 anni. Fai un po'
tu...
Obelix

suppongo ogni altro OS mezzo decente.
non ho detto che fosse qualcosa di eccezionale
Non per fare polemica
Sta di fatto che dopo aver cambiato piastra madre ed HDDs OS/2 (senza aver 
aggiunto alcunche') andava lo stesso, LinuX (una vetusta Slackware) mi ha dato 
kernel-Panic e stop
Sic res stat.
Comunque non per questo ne ho pensato male... anzi sono in procinto di 
installarmi la mia Debian.
Meglio supportare LinuX che sopportare Windoze


si puo' anche fare.
Dove a 30Klire? OSOSOFT mi aveva detto 60Klire....


 quanto da te detot prima...
Mi pare che *tu* ti stia un po' arrampicando alla Max... non c'entra
un ca' col mantenere una doppia copia di qualcosa per far girare
SW vecchio. Non vedo questa contraddizione...


 tu...
Il fatto che non sia capitato a te non mi pare indice di certezza
assoluta. Non sei mica l'unico che usa SW IBM al mondo.


 and anti-spam implemented ~80)
There are still problems with Domino anti-spam: If you send a smtp mail
to a domino user who's forwarding address is a smtp address, the domino
smtp MTA will reject the message.
This is security related only by the fact that most of the notes admins
will choose to disable anti-spam after encountering this problem first.
--
GNU GPL: csak tiszta forrásból
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=> CLIP HERE < =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
mmmh a giudicare da queste mail di Bugtraq pare proprio Lotus Domino su
AS/400 permetta di fare un po' di spam a danno degli utenti... come mai?


 non vuol dire che win95 sia il migliore, ma il piu' diffuso.
Quello di m$ e' un sottoinsieme menomato, zoppo, sordo e cieco del
protocollo TCP/IP e quindi non fa testo. Fai un esempio piu' pertinente.


 nulla delel tue esigenze tu ti attacchi al pero...
Sicuro... ma non mi pare proprio che a nessuno freghi dell'emulazione
5250: ho visto almeno 2-3 progetti del genere, senza contare il
progetto SNA di cui si parlava sul sito di Samba. Non so a che punto
siano (personalmente a me non interessa) ma dato il numero immenso
di sviluppatori e quindi di differenti interessi l'ipotesi di non
trovarne qualcuno che li abbia in comune con me (generica persona)
e' meno remota di quanto tu possa pensare, come vedi...


 candidare all'oscar del SO..... 
No, il Linux usr group ha semplicemente detto che si ritiene sia piu'
semplice modificare le funzionalita' di un SW di cui hai i sorgenti, tu
asserisci di poterlo fare solo fidandoti dell'interfaccia... il che mi
pare ben altra cosa.


 schede di marca, HD conosciuti.....
Allora e' ovvio... quando ho provato Warp 2.x erano piu' le volte che
mi si incasinava il desktop, supporto della sk video penoso e non
ricordo cos'altro. Si era una versione vecchia anzi stravecchia ma
comunque non ero interessato piu' di tanto per cui non mi ha nemmeno
sfiorato l'idea di provare quella successiva.



To: 
Ciaran....@bull.net
Subject: Security_APARs
This is a list of security related APARs for current releases of AIX.
To facilitate ease of ordering all security related APARs for each
release can be ordered using the following packaging APARs.
  AIX 4.3:   IX89365	(updated 04/99)
  AIX 4.2:   IX89364	(updated 04/99)
  AIX 4.1:   IX89362	(updated 04/99)
APARs can be ordered using FixDist.  For additional information on FixDist
send e-mail with a subject of "FixDist" to 
aix...@austin.ibm.com
, or
refer to the following URL:
 
http://service.software.ibm.com/rs6k/fixes.html
===========================================================================
AIX 4.3 APARs
IX72045  CDE LOGIN GIVES INVALID USER NAME MESSAGE BEFORE PW ENTERED
IX72553  SECURITY: VULNERABILITY IN I/O SIGNAL HANDLING
IX73077  SECURITY: FTP BOUNCE VULNERABILITY
IX73214  SECURITY: TELNET DENIAL OF SERVICE ATTACK
IX73438  SECURITY: VULNERABILITY IN DTAPPGATHER
IX73586  SECURITY HOLE IN FTP, TFTP, UTFTP
IX73836  /ETC/HOSTS.EQUIV IS ALLOWING WRONG USERS TO LOG IN
IX73951  SECURITY: ROUTED SHOULD IGNORE TRACE PACKETS
IX73961  PCNFSD DAEMON UPDATES WTMP FILE INCORRECTLY
IX74296  PROGRAMS USING LEX GENERATED SOURCE COREDUMP
IX74599  SECURITY: VULNERABILITY IN DIGEST
IX74793  SECURITY HOLE IN TN3270
IX74802  CSH CORE DUMPS WHEN ENV VARIABLE IS LONGER THAN 2K
IX75275  SECURITY: LOGSYMPTOM FOLLOWS SYMLINKS
IX75554  SECURITY: TIMEX CREATES INSECURE TEMPORARY FILES
IX75564  ETHERNET DRIVER PASSES PACKETS TOO SMALL CAUSING CRASH
IX75761  BAD FILE HANDLE CAN CRASH LOCK DAEMON
IX75840  SECURITY: DEAD.LETTER CREATED WITH GROUP PRINTQ
IX75864  SECURITY:  /BIN/MAN CREATES INSECURE TEMPORARY FILES
IX76039  SECURITY: DPID2 CORE DUMPS IN WORLD WRITABLE DIRECTORY
IX76040  SECURITY: SNMPD LOG FILE FOLLOWS SYMLINKS
IX76049  SECURITY: CDE TRASHINFO FILE CREATED WORLD-WRITABLE
IX76960  BIND: CERT ADVISORY CA-98.05
IX76962  BIND: CERT ADVISORY CA-98.05
IX77338  SECURITY: SORT CREATES INSECURE TEMPORARY FILES
IX77508  CDE MAILER (DTMAIL) ALLOWS A USER TO READ A MAILBOX WHICH THE
IX77592  SECURITY: PORTMAP CREATES INSECURE TEMPORARY FILES
IX78071  
IFCONFIG.AT
 HAVE A WRONG FILE PERMISSIONS
IX78202  SECURITY: BUFFER OVERFLOWS IN XTERM AND AIXTERM.
IX78248  SECURITY: VULNERABILITY IN GROUP SHUTDOWN
IX78349  SECURITY: BAD PERMISSIONS ON /ETC/SECURITY/LOGIN.CFG
IX78564  SECURITY:LONG FONTNAMES CAN OVERFLOW BUFFERS IN FONTSERVER
IX78612  SECURITY: BUFFER OVERFLOWS IN XAW AND XMU.
IX78646  SECURITY: RC.NET.SERIAL CREATES INSECURE TEMPORARY FILES
IX78719  NFS V2 DOES NOT HANDLE 65535 AS A UID
IX78732  SECURITY: FILES IN /VAR/DT ARE CREATED INSECURELY BY CDE LOGIN
IX79136  SECURITY: INSECURE TEMPORARY FILES IN DIAGSUP SCRIPTS
IX79139  SECURITY: ACLPUT/ACLEDIT CREATE INSECURE TEMPORARY FILES
IX79679  "RCP SECURITY PROBLEM"
IX79681  SECURITY: INSECURE TEMPORARY FILES IN CMDMISC SCRIPTS
IX79682  SECURITY: INSECURE TEMPORARY FILES IN CMDSCCS SCRIPTS
IX79683  SECURITY: INSECURE TEMPORARY FILES IN CMDTZ SCRIPTS
IX79700  SECURITY: INSECURE TEMPORARY FILES IN CMDNLS SCRIPTS
IX79701  SECURITY: INSECURE TEMPORARY FILES IN CMDTEXT SCRIPTS
IX79857  SECURITY HOLE
IX79909  NSLOOKUP CORE DUMPS WITH LONG STRINGS
IX79979  SECURITY: VULNERABILITY IN GROUP SHUTDOWN
IX80036  SECURITY: CRON CREATES INSECURE LOCK FILE
IX80387  SECURITY: INSECURE CREATION OF LPD LOCK FILE
IX80391  SECURITY: INSECURE TEMPORARY FILES IN CMDSNAP SCRIPTS
IX80470  SECURITY: PTRACE() PROBLEM WITH SET-GID PROGRAMS
IX80510  SECURITY: DON'T INHERIT CLOSED STDIN,STDOUT,STDERR DESCRIPTORS
IX80543  SECURITY:LIBNSL BUFFER OVERRUNS
IX80548  SECURITY: RAS SCRIPTS SHOULDN'T FOLLOW SYMLINKS
IX80549  SECURITY: /BIN/MORE CREATES INSECURE TEMPORARY FILES
IX80762  SECURITY: /BIN/VI CREATES INSECURE TEMPORARY FILES
IX80792  SECURITY: BUFFER OVERFLOWS IN IMAPD
IX81058  SECURITY: INSECURE TEMPORARY FILES IN CMDBSYS SCRIPTS
IX81077  SECURITY: TTYLOCK() ALLOWS CREATION OF WORLD-READABLE FILES
IX81078  SECURITY: INSECURE TEMPORARY FILES IN CMDFILES SCRIPTS
IX81442  SECURITY: VULNERABILITY IN RPC.TTDBSERVERD
IX81507  SECURITY: MORE VULNERABILITIES IN PCNFSD
IX81999  POST COMMAND SHOULD NOT BE SUID
IX82002  FORCE REXECD USER PRIVILEDGES
IX83752  SECURITY: VULNERABILITY IN AUTOFS
IX84493  SECURITY: VULNERABILITY IN SETGID EXECUTABLES
IX84642  SECURITY: VULNERABILITY IN INFOEXPLORER DAEMON (INFOD)
IX85233  SECURITY : MAILBOX GETS CORRUPTED
IX85556  SECURITY: BUFFER OVERFLOW IN FTP CLIENT
IX85600  BOOTP: CERT ADVISORY
IX87016  REMBAK FAILS WHEN INVOKED WITH VERY LONG USERNAME/HOSTNAME
===========================================================================
AIX 4.2 APARs
IX59743  RDIST HAS A SECURITY HOLE.
IX60069  /VAR/DT SECURITY PROBLEM
IX60892  BUFFER OVERFLOW CAUSES CORE DUMP IN TZSET()
IX61125  POSSIBLE BUFFER OVERFLOW BUG IN /USR/BIN/AT
IX61127  SECURITY: POSSIBLE BUFFER OVERFLOW IN RWHOD
IX61199  NETWORK INTERFACES PADDING TO MINIMUM LENGTH LEAVE OLD DATA IN
IX61304  CERTS VU#12851:SENDMAIL GIVES LOCAL USER ACCESS TO DEFAULT USER
IX61305  CERTS#12002:SENDMAIL LETS USER BECOME ROOT WITH CHFN COMMAND
IX61858  LARGE ICMP PACKETS CAN CRASH MACHINE
IX62144  BUFFER OVERFLOW IN GETHOSTBYNAME()
IX62428  CERT: SYN FLOOD DENIAL-OF-SERVICE ATTACKS
IX63068  CERT: SENDMAIL SIGHUP VULNERABILITY
IX64204  SECURITY: LQUERYPV ALLOWS NON-ROOT USER TO READ ANY FILE
IX64443  CERTS:VU#3075 SENDMAIL VULNERABILITY
IX65281  SECURITY: HOSTS.EQUIV SHOULD BE IGNORED IF WORLD-WRITABLE
IX65473  CERT: BUFFER OVERFLOW IN TALKD
IX65538  CERT: FTPD RACE CONDITION IN SIGNAL HANDLING
IX65685  SECURITY: BUFFER OVERFLOW IN /USR/SBIN/LOGIN
IX66068  /USR/SBIN/MOUNT CREATES ROOT-OWNED CORE
IX66232  CORE DUMP FOR ILLEGAL LENGTH STRING IN SOME LVM COMMANDS
IX66344  SECURITY: LIBPATH USED FOR SETGID EXECUTABLES
IX66352  SECURITY: BUFFER OVERFLOWS IN LIBXT.A
IX66405  /TMP/XLOGFILE HAS WRONG PERMISSION.
IX66461  BUFFER OVERFLOW IN LIBXT.A
IX66819  RECONNECTING A TCP SOCKET CAN CRASH THE SYSTEM
IX66824  SECURITY: BUFFER OVERFLOWS IN LIBX11.A
IX66950  SECURITY:  BUFFER OVERFLOW IN /USR/LIB/ERRDEMON
IX67318  CERT: POSSIBLE BUFFER OVERFLOW IN FINGER DAEMON
IX67325  /TMP/LAST_UUID PERMISSIONS AND MISSING SYMBOLS
IX67377  CERT: BUFFER OVERFLOW IN NLS ENVIRONMENT VARIABLES
IX68087  SECURITY: VULNERABILITY IN RPC.PCNFSD
IX68191  SECURITY: BUFFER OVERFLOWS IN XLOCK
IX68250  BUFFER OVERFLOWS IN /USR/SBIN/MOUNT
IX68707  SECURITY: X11 RESOURCE MANAGER BUFFER OVERFLOW.
IX68769  CERT : CMSD SECURITY PROBLEM
IX68801  SECURITY: POSSIBLE BUFFER OVERFLOW IN GECOS HANDLING
IX69106  BUFFER OVERFLOW IN DTTERM.
IX69113  BUFFER OVERFLOW IN XTERM.
IX69169  SECURITY: BUFFER OVERFLOW IN WRITESRV DAEMON
IX69171  SECURITY: BUFFER OVERFLOW IN /BIN/RCP
IX69180  SECURITY: BUFFER OVERFLOW IN DTACTION
IX69704  SECURITY: BUFFER OVERFLOW IN AIXTERM
IX69714  CERT: VULNERABILITY IN YPPROC_XFR RPC
IX70035  LARGE MMAP REGION CAN RUN OUT OF PAGING SPACE AND HANG
IX70233  SECURITY: /USR/BIN/VACATION VULNERABILITY
IX70237  SECURITY: CACHE POISONING
IX70239  SECURITY: DISALLOW SENDMAIL -C FOR USERS IN GROUP SYSTEM
IX70263  CERT CA-97.09: VULNERABILITY IN IMAP/POP
IX70389  /ETC/HOSTS.EQUIV IS ALLOWING WRONG USERS TO LOGIN
IX70396  SECURITY: COPYCORE CREATES WORLD-READABLE DUMPS
IX70397  SECURITY: VULNERABILITY IN SRCMSTR
IX70660  SECURITY: SYSLOG DENIAL-OF-SERVICE VULNERABILITY
IX70766  POSSIBLE COREDUMP IN TPARM() ROUTINE
IX70815  MAKE NSLOOKUP SUID ROOT ONLY FOR RES_INIT
IX70875  SECURITY: BUFFER OVERFLOW IN RDIST
IX70886  SECURITY: FTP CLIENT INTERPRETS SERVER PROVIDED FILENAMES
IX70916  ONLY ALLOW LOOPBACK AS INTERFACE FOR PORTMAP REGISTER
IX70918  SECURITY: RPC.MOUNTD ALLOWS FILENAME DISCOVERY
IX71277  SECURITY: VULNERABILITY IN LIBISODE.A
IX71403  SECURITY: BUFFER OVERFLOWS IN RNETRC()
IX71405  SECURITY: DISCARD LOOPBACK PACKETS ON EXTERNAL INTERFACES
IX71517  SECURITY: VULNERABILITY IN PIODMGRSU
IX71581  SYSTEM FILE COULD BE OVERWRITTEN BY DTAPPINTEGRATE
IX71779  SECURITY: VULNERABILITY IN I/O SIGNAL HANDLING
IX71795  SECURITY: VULNERABILITY IN /USR/SBIN/PORTMIR
IX71806  NFSV3 ACCESS FOR OTHERS INCORRECT
IX71810  SECURITY: BAD TEMPORARY FILE CREATED FROM /USR/BIN/CFGMIR
IX71927  CDE LOGIN GIVES INVALID USER NAME MESSAGE BEFORE PW ENTERED
IX72021  SECURITY: BUFFER OVERFLOW IN XDAT
IX73022  NFS UID MISMATCH POSSIBLE ON CREATE
IX73076  SECURITY: FTP BOUNCE VULNERABILITY
IX73430  SEC: /USR/SBIN/MKLV SHELL SCRIPT HAS SET-UID BIT SET
IX73437  SECURITY: VULNERABILITY IN DTAPPGATHER
IX73580  SECURITY: TELNET DENIAL OF SERVICE ATTACK
IX73755  PTY_SETNAME MISMANAGES THE PROCESS CREDENTIAL
IX73893  PCNFSD DAEMON UPDATES WTMP FILE INCORRECTLY
IX73949  SECURITY: ROUTED SHOULD IGNORE TRACE PACKETS
IX74023  PROGRAMS USING LEX GENERATED SOURCE COREDUMPS
IX74335  SECURITY: NFS NOT HANDLING EXPORTS CORRECTLY
IX75157  BAD FILE HANDLE CAN CRASH LOCK DAEMON
IX75195  ETHERNET DRIVER PASSES PACKETS TOO SMALL CAUSING CRASH
IX75417  SECURITY HOLE IN TN3270
IX76015  NFS V2 DOES HANDLE 65535 AS A UID
IX76268  SECURITY: LOGSYMPTOM FOLLOWS SYMLINKS
IX76269  SECURITY: DPID2 CORE DUMPS IN WORLD WRITABLE DIRECTORY
IX76270  SECURITY HOLE IN FTP, TFTP, UTFTP
IX76272  SECURITY: VULNERABILITY IN DIGEST
IX76276  SECURITY: DEAD.LETTER CREATED WITH GROUP PRINTQ
IX76853  SECURITY: TIMEX CREATES INSECURE TEMPORARY FILES
IX76861  REFRESHING INETD TOO MANY TIMES CAN KILL IT
IX76863  SECURITY: SNMPD LOG FILE FOLLOWS SYMLINKS
IX76867  SECURITY:  /BIN/MAN CREATES INSECURE TEMPORARY FILES
IX76872  BOS.NET.TCP.CLIENT UPDATES RE-ENABLE SNMP AND DPID2
IX76875  SECURITY: NON-ROOT USERS CAN CREATE AND BIND TO AF_NDD SOCKETS
IX76878  SECURITY: CDE TRASHINFO FILE CREATED WORLD-WRITABLE
IX76879  REMOVE POTENTIAL SECURITY EXPOSURE FROM NETLSD
IX76886  SECURITY: SORT CREATES INSECURE TEMPORARY FILES
IX76959  BIND: CERT ADVISORY CA-98.05
IX76984  LIBBSD SLEEP() RACE CONDITION
IX77009  CORE FILE MAY CONTAIN DATA FROM OTHER USERS
IX77089  SETUPTERM CAN CORE DUMP
IX77506  CDE MAILER (DTMAIL) ALLOWS A USER TO READ A MAILBOX WHICH THE
IX77830  SECURITY: BUFFER OVERFLOWS IN XTERM AND AIXTERM.
IX77902  
IFCONFIG.AT
 HAVE A WRONG FILE PERMISSIONS
IX78596  SECURITY: VULNERABILITY IN GROUP SHUTDOWN
IX78616  SECURITY:LONG FONTNAMES CAN OVERFLOW BUFFERS IN FONTSERVER
IX78641  "RCP SECURITY PROBLEM"
IX78673  SECURITY: BUFFER OVERFLOWS IN XAW AND XMU.
IX78729  SECURITY: FILES IN /VAR/DT ARE CREATED INSECURELY BY CDE LOGIN
IX79037  SECURITY: INSECURE TEMPORARY FILES IN DIAGSUP SCRIPTS
IX79447  SECURITY: CRON CREATES INSECURE LOCK FILE
IX79473  SECURITY: INSECURE TEMPORARY FILES IN CMDTEXT SCRIPTS
IX79836  SECURITY: VULNERABILITY IN GROUP SHUTDOWN
IX79893  SECURITY: PORTMAP CREATES INSECURE TEMPORARY FILES
IX80138  SECURITY: INSECURE CREATION OF LPD LOCK FILE
IX80791  SECURITY: BUFFER OVERFLOWS IN IMAPD
IX81232  SECURITY: BAD PERMISSIONS ON /ETC/SECURITY/LOGIN.CFG
IX81317  FORCE REXECD USER PRIVILEDGES
IX81360  SECURITY: /BIN/MORE CREATES INSECURE TEMPORARY FILES
IX81361  SECURITY: INSECURE TEMPORARY FILES IN CMDFILES SCRIPTS
IX81364  SECURITY: INSECURE TEMPORARY FILES IN CMDMISC SCRIPTS
IX81366  SECURITY: INSECURE TEMPORARY FILES IN CMDNLS SCRIPTS
IX81369  SECURITY: INSECURE TEMPORARY FILES IN CMDSCCS SCRIPTS
IX81370  SECURITY: INSECURE TEMPORARY FILES IN CMDTZ SCRIPTS
IX81377  SECURITY: /BIN/VI CREATES INSECURE TEMPORARY FILES
IX81441  SECURITY: VULNERABILITY IN RPC.TTDBSERVERD
IX81506  SECURITY: MORE VULNERABILITIES IN PCNFSD
IX81579  SECURITY: DON'T INHERIT CLOSED STDIN,STDOUT,STDERR DESCRIPTORS
IX82703  SECURITY:LIBNSL BUFFER OVERRUNS
IX84230  SECURITY : MAILBOX GETS CORRUPTED
IX85206  SECURITY: INSECURE TEMPORARY FILES IN CMDBSYS SCRIPTS
IX85555  SECURITY: BUFFER OVERFLOW IN FTP CLIENT
IX85599  BOOTP: CERT ADVISORY
IX87003  REMBAK FAILS WHEN INVOKED WITH VERY LONG USERNAME/HOSTNAME
IX88195  SECURITY: INSECURE TEMPORARY FILES IN CMDSNAP SCRIPTS
===========================================================================
AIX 4.1 APARs
IX55363  CERT ADVISORY CA-95:17 - YPUPDATED VULNERABILITY
IX55931  CERT ADVISORY ON RPC.STATD
IX56717  DDTERM PROBLEM AND 256 BYTES LOST AT EACH FAILING OPEN.
IX57720  SECURITY PROBLEM IN SENDMAIL
IX58516  /TMP/XLOGFILE HAS WRONG PERMISSION.
IX59453  LARGE ICMP PACKETS CAN CRASH MACHINE
IX59742  RDIST HAS A SECURITY HOLE.
IX60068  /VAR/DT SECURITY PROBLEM
IX60680  SECURITY: POSSIBLE BUFFER OVERFLOW IN RWHOD
IX60873  NETWORK INTERFACES PADDING TO MINIMUM LENGTH LEAVE OLD DATA IN
IX60890  BUFFER OVERFLOW CAUSES CORE DUMP IN TZSET()
IX60894  POSSIBLE BUFFER OVERFLOW FOR TZ
IX61019  BUFFER OVERFLOW IN GETHOSTBYNAME()
IX61031  BUFFER OVERFLOW IN LIBXT.A
IX61162  CERTS VU#12851:SENDMAIL GIVES LOCAL USER ACCESS TO DEFAULT USER
IX61306  CERTS#12002:SENDMAIL LETS USER BECOME ROOT WITH CHFN COMMAND
IX62476  CERT: SYN FLOOD DENIAL-OF-SERVICE ATTACKS
IX64203  SECURITY: LQUERYPV ALLOWS NON-ROOT USER TO READ ANY FILE
IX64459  CERTS:VU#3075 SENDMAIL VULNERABILITY
IX65472  CERT: BUFFER OVERFLOW IN TALKD
IX65537  CERT: FTPD RACE CONDITION IN SIGNAL HANDLING
IX65682  SECURITY: BUFFER OVERFLOW IN /USR/SBIN/LOGIN
IX65979  /TMP/LAST_UUID SHOULD NOT BE WORLD WRITABLE AND RPC__PKT_NAME ER
IX66055  /USR/SBIN/MOUNT CREATES ROOT-OWNED CORE
IX66231  CORE DUMP FOR ILLEGAL LENGTH STRING IN SOME LVM COMMANDS
IX66340  SECURITY: LIBPATH USED FOR SETGID EXECUTABLES
IX66449  SECURITY: BUFFER OVERFLOWS IN LIBXT.A
IX66679  SECURITY: "PIPEBUG IN SENDMAIL"
IX66736  SECURITY: BUFFER OVERFLOWS IN LIBX11.A
IX66826  LIBBSD SLEEP() RACE CONDITION
IX67272  /ETC/HOSTS.EQUIV IS ALLOWING WRONG USERS TO LOGIN
IX67276  WHEN PRINCIPAL NAME EXCEEDS 1024 CHARACTERS SECD CORES
IX67317  CERT: POSSIBLE BUFFER OVERFLOW IN FINGER DAEMON
IX67407  CERT: BUFFER OVERFLOW IN NLS ENVIRONMENT VARIABLES
IX67601  SECURITY: HOSTS.EQUIV SHOULD BE IGNORED IF WORLD-WRITABLE
IX68086  SECURITY: VULNERABILITY IN RPC.PCNFSD
IX68143  SECURITY: VULNERABILITY IN SRCMSTR
IX68190  SECURITY: BUFFER OVERFLOWS IN XLOCK
IX68249  BUFFER OVERFLOWS IN /USR/SBIN/MOUNT
IX68412  RECONNECTING A TCP SOCKET CAN CRASH THE SYSTEM
IX68688  SECURITY: POSSIBLE BUFFER OVERFLOW IN GECOS HANDLING
IX68706  SECURITY: X11 RESOURCE MANAGER BUFFER OVERFLOW.
IX68749  CERT : CMSD SECURITY PROBLEM
IX68834  CORE FILE MAY CONTAIN DATA FROM OTHER USERS
IX69083  BUFFER OVERFLOW IN DTTERM.
IX69104  BUFFER OVERFLOW IN XTERM.
IX69168  SECURITY: BUFFER OVERFLOW IN WRITESRV DAEMON
IX69170  SECURITY: BUFFER OVERFLOW IN /BIN/RCP
IX69179  SECURITY: BUFFER OVERFLOW IN DTACTION
IX69698  SECURITY: BUFFER OVERFLOW IN AIXTERM
IX70029  LARGE MMAP REGION CAN RUN OUT OF PAGING SPACE AND HANG
IX70100  ONLY ALLOW LOOPBACK AS INTERFACE FOR PORTMAP REGISTER
IX70171  POSSIBLE COREDUMP IN SETUPTERM()
IX70236  SECURITY: CACHE POISONING
IX70238  SECURITY: DISALLOW SENDMAIL -C FOR USERS IN GROUP SYSTEM
IX70352  POSSIBLE COREDUMP IN TPARM() ROUTINE
IX70367  SECURITY: COPYCORE CREATES WORLD-READABLE DUMPS
IX70368  SECURITY:  BUFFER OVERFLOW IN /USR/LIB/ERRDEMON
IX70370  CERT: MKNOD RACE CONDITION AND BUFFER OVERFLOW
IX70400  REFRESHING INETD TOO MANY TIMES CAN KILL IT
IX70659  SECURITY: SYSLOG DENIAL-OF-SERVICE VULNERABILITY
IX70876  SECURITY: BUFFER OVERFLOW IN RDIST
IX70885  SECURITY: FTP CLIENT INTERPRETS SERVER PROVIDED FILENAMES
IX71125  SECURITY: RPC.MOUNTD ALLOWS FILENAME DISCOVERY
IX71366  SECURITY: DISCARD LOOPBACK PACKETS ON EXTERNAL INTERFACES
IX71391  SECURITY: BUFFER OVERFLOWS IN RNETRC()
IX71464  MAKE NSLOOKUP SUID ROOT ONLY FOR RES_INIT
IX71478  SECURITY: VULNERABILITY IN LIBISODE.A
IX71514  SECURITY: VULNERABILITY IN PIODMGRSU
IX71580  SYSTEM FILE COULD BE OVERWRITTEN BY DTAPPINTEGRATE
IX71832  SECURITY: VULNERABILITY IN I/O SIGNAL HANDLING
IX72020  SECURITY: BUFFER OVERFLOW IN XDAT
IX73075  SECURITY: FTP BOUNCE VULNERABILITY
IX73427  SECURITY: TELNET DENIAL OF SERVICE ATTACK
IX73436  SECURITY: VULNERABILITY IN DTAPPGATHER
IX73615  SECURITY: DEAD.LETTER CREATED WITH GROUP PRINTQ
IX73948  SECURITY: ROUTED SHOULD IGNORE TRACE PACKETS
IX74022  PROGRAMS USING LEX GENERATED SOURCE COREDUMPS
IX74421  CSH CORE DUMPS WHEN ENV VARIABLE IS LONGER THAN 2K
IX74457  FIXED VULNERABILITY IN DIGEST
IX74663  SEC: /USR/SBIN/MKLV SHELL SCRIPT HAS SET-UID BIT SET
IX74773  ETHERNET DRIVER PASSES PACKETS TOO SMALL CAUSING CRASH
IX75149  SECURITY:  /BIN/MAN CREATES INSECURE TEMPORARY FILES
IX76195  SECURITY HOLE IN TN3270
IX76329  SECURITY HOLE IN FTP, TFTP, UTFTP
IX76330  SECURITY: TIMEX CREATES INSECURE TEMPORARY FILES
IX76331  SECURITY: NON-ROOT USERS CAN CREATE AND BIND TO AF_NDD SOCKETS
IX76332  SECURITY: LOGSYMPTOM FOLLOWS SYMLINKS
IX76333  SECURITY: SNMPD LOG FILE FOLLOWS SYMLINKS
IX76334  SECURITY: CDE TRASHINFO FILE CREATED WORLD-WRITABLE
IX76522  PTY_SETNAME MISMANAGES THE PROCESS CREDENTIAL - 3
IX76717  SECURITY: NOTIFYMETH CREATES WORLD-WRITABLE FILES
IX76846  SECURITY: SORT CREATES INSECURE TEMPORARY FILES
IX76877  REMOVE POTENTIAL SECURITY EXPOSURE FROM NETLSD
IX76958  BIND: CERT ADVISORY CA-98.05
IX77509  CDE MAILER (DTMAIL) ALLOWS A USER TO READ A MAILBOX WHICH THE
IX77913  SECURITY: BUFFER OVERFLOWS IN XTERM AND AIXTERM.
IX78350  
IFCONFIG.AT
 HAVE A WRONG FILE PERMISSIONS
IX78696  SECURITY: FILES IN /VAR/DT ARE CREATED INSECURELY BY CDE LOGIN
IX78711  CERT: VULNERABILITY IN YPPROC_XFR RPC
IX78956  SECURITY: BUFFER OVERFLOWS IN XAW AND XMU.
IX78957  SECURITY:LONG FONTNAMES CAN OVERFLOW BUFFERS IN FONTSERVER
IX79044  SECURITY: INSECURE TEMPORARY FILES IN DIAGSUP SCRIPTS
IX79472  SECURITY: INSECURE TEMPORARY FILES IN CMDTEXT SCRIPTS
IX80137  SECURITY: INSECURE CREATION OF LPD LOCK FILE
IX80158  SECURITY: INSECURE TEMPORARY FILES IN CMDMISC SCRIPTS
IX80160  SECURITY: INSECURE TEMPORARY FILES IN CMDNLS SCRIPTS
IX80163  SECURITY: INSECURE TEMPORARY FILES IN CMDSCCS SCRIPTS
IX80183  SECURITY: INSECURE TEMPORARY FILES IN CMDTZ SCRIPTS
IX80840  SECURITY:LIBNSL BUFFER OVERRUNS
IX80882  POST COMMAND SHOULD NOT BE SUID
IX81440  SECURITY: VULNERABILITY IN RPC.TTDBSERVERD
IX81505  SECURITY: MORE VULNERABILITIES IN PCNFSD
IX81651  SECURITY: DON'T INHERIT CLOSED STDIN,STDOUT,STDERR DESCRIPTORS
IX81914  SECURITY: BAD PERMISSIONS ON /ETC/SECURITY/LOGIN.CFG
IX83929  SECURITY: /BIN/VI CREATES INSECURE TEMPORARY FILES
IX83932  SECURITY: INSECURE TEMPORARY FILES IN CMDFILES SCRIPTS
IX83943  SECURITY: /BIN/MORE CREATES INSECURE TEMPORARY FILES
IX85598  BOOTP: CERT ADVISORY
IX85650  SECURITY: INSECURE TEMPORARY FILES IN CMDBSYS SCRIPTS
===========================================================================
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=> CLIP HERE < =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
mmmh che peccato, quanti bug...


 wrote:
[ snip ]
O>Mentre tutto il Linux usr group insiste che senza sorgenti non ti puoi
O>candidare all'oscar del SO..... 
Giusto per precisare, io e (mi pare) altri siamo intervenuti solamente
per contestare l'affermazione di chi pretendeva di poter continuare lo 
sviluppo del SO senza l'appoggio della casa madre e senza i sorgenti.
Ciao ciao,
Andrea
-- 
"...Unix, MS-DOS, and Windows NT (also known as the Good, the Bad, and 
 the Ugly)."
(by Matt Welsh)

Marco, per i normali esseri umani, cheffa' 'na struttura del genere??
C'e` scritto dentro il tipo dell'indirizzo e quindi e` estensibile a
piacere senza cambiare l'API.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | > Mettete 
maxa...@tin.it
 nel vostro killfile (Pub. progresso) <

nulla delel tue esigenze tu ti attacchi al pero...
Non differentemente dal mondo commerciale.
Se ti serve veramente perche` non paghi qualcuno che lo faccia?


e' meno remota di quanto tu possa pensare, come vedi...
Cioe', il fatto che dopo 5 anni ti duano dei driver in beta ti e'
sufficente?? 'nnamo sempre meglio...
Obelix

Se ti serve veramente perche` non paghi qualcuno che lo faccia?
Ovvio: perche' uso il 5250 che IBM mi ha dato. Mi costa meno (oddio,
magari ci portrebbero essere degli sviluppatori che me lo sviluppano
per meno di 200k??) e funziona gia' .....
Ovviamente, questo serviva solo a dimostrare che, se nessuno ne ha
bisogno, nessuno ti fara' quello che ti serve...
Obelix

che il kernel e' lo stesso dalla versione 1.0... 
Chi, io?? manco so che kernel usa, pensa tu... so solo che sta su...
Obelix

quando ho provato Warp 2.x erano piu' le volte che
Credo di ricordare un mex in cui tu davi del coglione a uno che si
lamentava di aver montato non so quale vetusta verisone di Linux e si
lamentava che non andava...
Obelix

 Fai un esempio piu' pertinente.
Ti ho fatto un esempio pertinente: tutti i PC IBM vengono vendui con
Win95 installato. Questo non ne fa ilSO migliore dellaterra, solo il
piu' diffuso.
Lo stesso discorso vale per TCP-IP: e' il protocollo di rete piu'
diffuso, non quello che funziona meglio per determinate tpologie di
rete.
Obelix

piacere senza cambiare l'API.
:-))
Obelix

i know this worked on as400 3.X,
Domino in versione As400 esiste sono per macchine 4.2.0 e superiori.
Btw, dovresti spiegarmi perche' il ricevere posta (anche spam..) sia
considerato un Bug (nel messaggio ci si lamentano che mancano funzion
anti spam...)
Obelix

non ha bugs..
Questo, ovviamente, senza voler far pesare il fatto che io non ho mai
detto che il SW IBm non ha buchi...
Obelix


Per un'azienda che dieci anni fa si vantava di farla, l'onda, non c'è che
dire...
Ho avuto in passato scontri vivacissimi con commerciali IBM che vedevano
come il fumo negli occhi qualsiasi tecnologia che non avesse il bollino
blu.. erano arrivati persino a boicottare le loro R6000, se sapevano che
erano destinate ad applicazioni gestionali o finanziarie e non tecniche, per
paura di cannibalizzare i loro AS/400. Non parliamo poi delle tecnologie di
rete, non soltanto il tcp, ma anche ethernet era una bestemmia, esistendo
solo le token-ring. Poi si è visto come è finita... Mi dispiace solo per le
decine di migliaia di persone licenziate in questi anni, ma spero abbiano
acquisito almeno un pò di elasticità mentale.

 detto che il SW IBm non ha buchi...
A me sembrerebbe il contrario ma data l'ora non ho ne' tempo ne' voglia
di andare a riguardare i messaggi del thread.


 sufficente?? 'nnamo sempre meglio...
Dimentichi forse che stiamo parlando di persone che lavorano ai progetti
rubando il loro tempo alla vita privata quando non lavorano per
guadagnarsi da vivere, non di programmatori pagati da una SW house..
tralasciato questo piccolo particolare forse capirai perche' per gli
utenti Linux puo' essere normale attendere piu' del tempo considerato
'normale' da gente che vive di SW IBM o altre grandi SW house.


 anti spam...)
Il bug era in cio' che si poteva fare collegandosi via telnet al server
SMTP, non nello spam evidentemente...


 rete.
Non mi sembra opportuno parlare di diffusione per il protocollo TCP/IP
perche' sembrerebbe si possa, per proprieta' transitiva, applicare il
medesimo ragionamento dei sistemi operativi. SNA forse andra' bene su
reti prorietarie IBM ma e' legato al mondo IBM mentre TCP/IP non e'
legato a nessun HW e permette di far parlare architetture completamente
differenti grazie al discorso dei differenti layer che permettono
l'astrazione dalla connettivita' fisica.


 Marco, per i normali esseri umani, cheffa' 'na struttura del genere??
Sconvolto dai puntatori a puntatori?
Saluti.

 Chi, io?? manco so che kernel usa, pensa tu... so solo che sta su...
Ok, ne riparliamo quando saro' meno stanco...


 lamentava che non andava...
Mi pare di aver scritto che il mio interesse per OS/2 era
pressocche' nullo avendo poi trovato in Linux cio' che mi serviva
e che soddisfaceva le mie esigenze. Ho preferito farmi il c... a
configurare la Yggdrasil PLug & Pray prima e la Slackware dopo
piuttosto che lottare con quel "coso".


 tantissime informazioni che tu invece non hai. Tu devi sbatterti per
Per scrivere un driver per OS2 tutto quello che devo sapere e' 
contenuto e perfettamente documentato con ordine nel DDK, non mi devo 
nenanche sbattere a cercare informazioni.
Damiano Rullo
Trezzano S/N
Milan, Italy
http://members.it.tripod.de/Damianoux/index.html
mailto: 
d...@cheerful.com
mailto: 
dam...@mclink.it

 Curiosita'... sai farmi una stima di quanti utenti Warp 3 possano
Una stima non la saprei fare, ma non mi stupirei se esistessero piu' 
installazioni di Warp3 che di Warp 4.
Poi sostanzialmente le differenze non sono spaventose, tanto che direi
che se sei un programmatore sviluppare il SW su Warp3 o su Warp4 non 
fa poi molta differenza, forse giusto qualche controllo (mi riferisco 
alla GUI).


 Dove a 30Klire? OSOSOFT mi aveva detto 60Klire....
Allora forse mi ricordo male io.
Comunque un sistema come Warp3 quando ci mette l'ultimo fix, per 60 
mila lire mi sembra veramente a buon mercato.


 riferivi, neh?
nel mio message tree sopra al mio reply ci sei solo tu :-)


 massimo, pero'..
Be diciamo che se proprio vogliamo trovare un difetto a OS2 e' che non
si tratta di un sistema salvaspazio.
Questo pero' avviene a favore di cose importanti, come la 
compatibilita', non per mettere foglietti svolazzanti, quindi e' 
accettabile.
OS2 come forse saprai carica le risorse in memoria al momento che gli 
servono e poi le elimina (a differenza di Windows che spesso mantiene 
in memoria le DLL anche dopo che un'applicazione e' teminata).
Del resto viviamo in un epoca da HD da 10 GB, cosa vuoi che sia 
un'installazione completa di Warp 4 (300 MB), ti resta praticamente 
tutto l'HD libero.
Ed e' pur vero che di cose in 300 MB IBM ce ne ha messe, non e' certo 
solo il S.O., ci sono WinOs2, IBM DOS, IBM Works, la gestione delle 
reti locali e di Internet, VoiceType (nella mia confezione c'era anche
il microfono a cancellazione di rumore), Java, emulatori di terminali 
e tante diavolerie aggiuntive che ancora oggi ogni tanto girando per 
le cartelle ogni tanto mi imbatto in qualche eseguibile mai visto 
prima.
La cosa curiosa e' che molte di queste cose non sono citate nei 
manuali a corredo del S.O.
C'e' per contro da notare che OS Warp4 che ho a casa installato su una
partizione HPFS da mezzo giga, su un P66 con 32 MB di ram, si muove 
piu' o meno con la stessa velocita' di Windows NT 4 che ho in ufficio 
su NTFS, P200 MMX con 128 MB RAM.
Se non altro in questo caso le dimensioni non pregiudicano la 
velocita' del sistema.


 su NTFS, P200 MMX con 128 MB RAM.
Non il minimo dubbio in proposito... HPFS, come d'altro canto ext2 e'
sicuramente piu' performante di NTFS stesso (l'altro "coso" non lo
considero nemmeno...)


 nenanche sbattere a cercare informazioni.
Si ma non venirmi a dire che e' la stessa cosa che avere i sorgenti
di altri drivers da cui attingere informazioni.. dubito fortemente.


 che se sei un programmatore sviluppare il SW su Warp3 o su Warp4 non 
Ho capito...


 nel mio message tree sopra al mio reply ci sei solo tu :-)
Beh di solito non guardo gli header per capire... :) Cmq no problemo..


protocollo TCP/IP e quindi non fa testo. Fai un esempio piu' pertinente.
Gigi, la similitudine e' IBM_SNA:IBM_TCP = PC_default:PC_WIN95.
Come vedi "PC" e "TCP" non compaiono insieme.
Per il resto del thread, accetta la mia parola che:
a) Su quasi tutto, tu ed Obelix state dicendo o le stesse cose, o cose
   compatibili.
	a1) Alcune cose le dite addirittura con le stesse parole.
b) Su quelle cose su cui siete in VERO disaccordo (due finora) temo di
   dover dar ragione ad Obelix.
Non ci sono le basi per litigare 8-D
Leonardo
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare oggi?

bisogno, nessuno ti fara' quello che ti serve...
Non e` mica una novita`, questo vale per qualsiasi OS, solo che con gli
altri devi pagare sempre e comunque.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | > Mettete 
maxa...@tin.it
 nel vostro killfile (Pub. progresso) <

recente?
Se ti puo' essere utile in agenzia viaggi di mia moglie ne hanno installato
uno (di warp 3) giusto la scorsa settimana (portandosi dietro tutti i miei
accidenti per la verita').
Ciao
Francesco

    dover dar ragione ad Obelix.
Vabbe', anche se non ho capito quali siano queste due cose
(disponibilita' o meno di sorgenti?) accetto la tua parola 8-)


 uno (di warp 3) giusto la scorsa settimana (portandosi dietro tutti i miei
Uh... strano, di solito ho sempre visto dei PC con WinBug che fungevano
da terminale di un AS/400... buono a sapersi.


da terminale di un AS/400... buono a sapersi.
Non e' un semplice terminale, fa da gateway fra il S/390 del sistema di
prenotazione aerea e la mia rete tramite una CDA.
La macchina me l'hanno data obligatoriamento in locazione (salata), io non
la potrei neanche toccare.
Gli accidenti sono per come hanno implementato il sistema, oltre che per
come mi e' arrivata configurata (e per i soldi chiaramente).
Comunque IBM ti puo' fornire tutto quello che serve per la connessione 3270
e 5250 anche per OS/2, anzi prima la forniva principalmente per OS/2 (questo
spiega la sua diffusione dove erano presenti host IBM).
Ciao
Francesco

accidenti per la verita').
Strano.... Chissa' perche' lo hanno preferito a W9X....
AlessanDro
---------------------------------
Legge di Jenkinson
   Non funzionera'.
---------------------------------
IACT member
http://pages.cthome.net/iact/
http://www.ogcs.com/iact-italia/

spiega la sua diffusione dove erano presenti host IBM).
Ma la macchina, e' stata fornita da IBM? E non riescono nemmeno ad ottimizzare 
la configurazione delle proprie macchine con OS/2? OK, non e' cosa semplicissima
ma per un servizio di assistenza pagato mi pare un po' tirato via....


 spiega la sua diffusione dove erano presenti host IBM).
Si questo lo sapevo e sapevo che c'erano in generale disponibili
degli emulatori per la connessione ad host oppure ad AS/400 con 5250.


:) Cosa hanno combinato?
Il software di gateway gira sotto os2 e mi da qualche problema, a
quanto pare ha alcuni problemi in chiusura, le ragazze devono stoppare
alcuni processi a mano altrimenti al riavvio successivo non si collega
piu' (su questo stanno ancora lavorando).
L'emulazione presente sulla stessa macchina gira invece sotto win3
benche' esista una versione x OS2 della stessa emulazione.
Sui client (win95) usano la stessa versione dell'emulazione per win3.1
che non e' proprio un mostro di stabilita', se si mette la macchina
sotto stress, e non gira sotto NT (anche qui esiste una versione x
win9x e NT, anzi le versioni DOS, OS2, Win3.1, Win9x e NT sono sullo
stesso CD e la licenza IBM ti permetterebbe di usare una o l'altra
indifferentemente).
La macchina (un PII IBM) e' arrivata configurata in VGA 16colori (i
driver naturalmente sono sul CD allegato alla macchina, ma installarli
costa fatica),  senza fix pack installati, con il disco partizionato
solo a meta' e altre cosucce del genere.
Hanno installato la stampante (una Olivetti JP370) come generica/solo
testo per cui niente caratteri e/o disegni nelle lettere.
Ho scaricato il driver della stampante da internet e l'ho passato
all'installatore che dopo averlo provato se ne esce con un "non
funziona".
Riprovo io appena e' uscito dalla porta (ricorda che la macchina e' in
locazione e io "non la posso toccare" e scopro che non funzionava
perche' era impostata come stampante a colori quando e' B/N.
Mi hanno impostato male il domino nella macchina per cui non si vedeva
in rete.
Questo e' quello che ho scoperto in un paio di giorni e non sapendo
una mazza di OS2.
Ti basta?
Naturalmente le ragazze si oppongono fieramente a tutti i miei
tentativi di convincerle a cambiar CRS (il sistema di prenotazione
aerea) per il fatto che ormai hanno investito un sacco di tempo e un
sacco di soldi nei corsi per addestrarsi al sistema (tutto su CLI) e
non cogliono ricominciare da capo.
Ciao
Francesco

Strano.... Chissa' perche' lo hanno preferito a W9X....
Perche' i servizi di gateway 3270 e 5250 sono nati su OS2, solo poi
sono passati anche su NT e Netware.
Nei sistemi di prenotazione per le agenzie viaggi ci si basa quasi
sempre su roba IBM dato che devono interfacciarsi con gli "armadi"
della stessa casa.
Comunque anche qui le cose stanno cambiando.
Ciao
Francesco

ma per un servizio di assistenza pagato mi pare un po' tirato via....
No, da una notissima ditta di servizi italiana/americana scorporata
dalla case madre italiana qualche anno.
La ditta italiana inizia con O, quella americana con W.
Ciao
Francesco

altri devi pagare sempre e comunque.
Yes: ma a sentire Pierluigi, il driver di qualsiasi scheda e'
disponibile *subito* per Linux. Che contrasta con quando detto sopra.
Btw, l'emulazione 5250 IBM e' gratis  :-))
Obelix

di altri drivers da cui attingere informazioni..
Mah. A ME hanno insegnato che dai sorgenti e' una ROGNA cavare
informazioni. Al massimo, le 'cavi' dai COMMENTI dei sorgenti (posto
che uno commenti a sufficenza...)
Tant'e' che i libri che insegnano a programmare hanno ANCHE sorgenti,
ma non solo quelli... (uno dei grossi buchi dei sorgenti  'in quanto
tali' IMHO e' che non ti spiegano perche' Tizio ha usato, chesso', un
bubblesort invece che uan shell o una quick sort....)
Obelix

anzi prima la forniva principalmente per OS/2
Vero, prima dell'arrivo di Win95 l aconnessione 5250 di Os2 era
decisamente superiore a quella di Win311. 
Una volta, quando IBM supportava OS2. ma adesso imparo a programmare e
mi scrivo la MIA shello 5250...
Obelix

 Non di certo AS/400, quindi?
Beh, al 400mi collego con Osso, e, quando so' sfigato, con Cesso95...
Obelix

Ok, ne riparliamo quando saro' meno stanco...
Hmm. l aprendo come un'ammissione di colpa...
Obelix

SMTP
Uh: LUI afferma chei gli casca il server SMTP. Il mio no.
Evidentemente, in bug e' stato fissato. Del resto, non mi dici neppure
di quand'e' il post...
Obelix

piuttosto che lottare con quel "coso".
E non e' mica stata un'ģidea sbagliata. Infatti, adesso e' il momento
di riutilizzarlo. Non ci si lotta piu'..
Obelix

a TCP/IP solo perche' e' il piu' diffuso...
Uh. Io in ufficio tendo ad usare solo SNA: e' decisamente piu' comodo
e funzionale. Ovvio, e' un protocollo IBM-Only, ma si prende cura dii
un sacco di rogne....
Obelix

Sconvolto dai puntatori a puntatori?
No, i puntatoria puntari li conoscevo gia', solo che volevo un po'
capire come funzionava uan roba simile senza dovermi rileggere 800
pagine di C++...
Obelix

solo le token-ring.
Questa e' senz'altro la parte piu' dolorosa: un sacco di idee di
ottima fattura, tecnicamente superiori a quelle della concorrenza,
sempre abortite per gli stesi motivi. Se siamo nella merda attuale coi
PC, gran parte della colap e' di BG, ma anche IBM ha la sua buona
parte....
Obelix

SNA forse andra' bene su reti prorietarie IBM
che e' quello che ho detto io. Guarde che se cerci di smentirmi
dandomi ragione, fai poca strada  .-))
Obelix

non cogliono ricominciare da capo.
Piu' che CRS dovreste cambiare fornitore di servizi.
Ciao 


Strano.... Chissa' perche' lo hanno preferito a W9X....
Perche' funziona?
Leonardo e un'idea come un'altra


Perche' funziona?
Eh si, per funzionare funziona ma, stando alla risposta di Francesco Bertani, i 
tecnici che lo hanno installato hanno trovato il modo farlo funzionare MALE.
Sono quasi convinto che siano dei sabotatori pagati dalla mIcrosoft per 
manomettere i SO della concorrenza per dimostare che funziona male e che W95 e' 
il Migliore.


Piu' che CRS dovreste cambiare fornitore di servizi.
La rete in Agenzia me l'amministro io e va benissimo, anche la macchina con
OS2 la volevo comprare ed installare io ma non c'e' stato modo. Me le danno
data obligatoriamente in locazione e hanno mandato la LORO ditta di servizi
a fare l'installazione.
Ciao
Francesco

il Migliore.
Non credo, il tizio mi ha detto che ora installano sopratutto NT, se lo
fanno con la stessa competenza siamo veramente a posto.
Altra perla di qualche anno fa sulla stessa ditta di servizi.
Allora avevamo il collegamento su commutata, cambio del programma di
collegamento da dos a win3.1 (nota che era gia' uscito da un bel po win95),
mi vogliono dare la macchina in locazione, non la voglio e mi compro tutto
il materiale come da loro specifiche. l'unica differenza e' che il modem lo
compro in versione esterna invece che interno.
Arriva il tecnico per l'installazione, poco dopo mi chiama in ufficio (io
non lavoro in Agenzia Viaggi) e mi dice che non riesce a far funzionare il
modem.
Io gli dico che l'avevo provato la sera prima e che funzionava benissimo, mi
faccio descrivere i passi compiuti e scopro che quello aveva disabilitato la
porta com a cui era collegato il modem: "ma noi usiamo solo schede interne,
e li la porta va disabilitata, con quello esterno no?"
Fai tu.
Ciao
Francesco


Subject:      Re: AS/400
To: 
BUG...@NETSPACE.ORG
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=> CLIP HERE < =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
come vedi e' abbastanza recente...


 dandomi ragione, fai poca strada  .-))
Si si vabbe'... mi pare (mi scoccia andare a riguardare il post) che
tu dicessi che andava bene per piccole reti, e non per reti IBM.. puo'
darsi che mi sbagli (e' probabile, data la mia memoria, eh)... :)


 un sacco di rogne....
Che tu lo preferisca e' un conto... ma anche TCP essendo
connection-oriented fa in modo che la connessione sia (il piu'
possibile [1]) affidabile.
[1] e qui entrano in gioco cose come la qualita' dell'HW e quindi della
rete stessa ovviamente, del carico ecc. ecc.


 Beh, al 400mi collego con Osso, e, quando so' sfigato, con Cesso95...
Presumo con Osso vada un po' meglio e sia quantomeno piu' stabile,
eheheh...


 Btw, l'emulazione 5250 IBM e' gratis  :-))
Magari perche' non ritengono vitale farvelo pagare, altrimenti... <G>..


 bubblesort invece che uan shell o una quick sort....)
Non mi pare c'entri molto col fatto che comunque leggendo il sorgente
capisci che ha usato un sort e soprattutto _quale_ algoritmo. Cosa
sceglie di usare un programmatore e' a sua discrezione, mi pare,
sbagliato o corretto che sia.


 Hmm. l aprendo come un'ammissione di colpa...
Bene... me ne ricordero' quando riguardero' il thread piu' tardi...


 non cogliono ricominciare da capo.
Beh c'e' anche da capirle... ricominciare ad usare qualcosa di nuovo le
costringerebbe ad investire del tempo da sottrarre inevitabilmente al
loro lavoro.. io darei molte noie a chi vi ha dato la macchina,
al vostro posto.


 La ditta italiana inizia con O, quella americana con W.
Temo di aver capito... :)


 Comunque anche qui le cose stanno cambiando.
Comfermo... in tutte le agenzie che ho visitato il SW era sempre
basato su roba IBM, in genere terminali 5250 connessi ad AS/400.



Normalmente NT (a differenza di '95/8) rilascia le risorse allocate da un
processo alla chiusura (anche "cruenta") dello stesso; probabilmente il tuo
problema si risolve chiudendo VB (se esegui un programma VB in debug tutte
le risorse vengono allocate al processo VB), senza killare il processo
esterno.
Era solo un tentativo di riconciliarti con NT, magari poi sarai un po' meno
"cattivo" nei tuoi post :-)
---
Valter Minute
min...@fortech.it
 (the reply address of this message is invalid)
---
Are you looking for a good freeware ScreenSaver? Try FOYD!
http://hotfiles.zdnet.com/cgi-bin/texis/swlib/hotfiles/getit.bin?fcode=000PZ
0
if you want, I can send you the (free) C++ source code.

 "cattivo" nei tuoi post :-)
Eheheh, difficile, mooolto difficile :)


tanti anni fa.
Secondo te e' cosi' ostico come si dice da configurare e da usare?


Secondo te e' cosi' ostico come si dice da configurare e da usare?
Per risponderti con l'immortale frase di Paolo Rossi: piu' di NT e meno di
Linux ;-))
A parte gli scherzi l'interfaccia ad oggetti mi sembra molto comoda una
volta entrati nella giusta ottica (e ci vuole un po).
Diciamo che dopo un'oretta di ambientamento non ho avuto particolari
problemi a cambiare il driver della scheda video e il dominio della rete.
Pero' per ora me ne sto molto alla larga dal config.sys e altre amenita' del
genere.
Quello che odio con tutto il cuore e' l'assurdo e fuorviante vocabolario di
IBM (regredire al posto di annulla e cosi via').
Ciao
Francesco

Btw, l'emulazione 5250 IBM e' gratis  :-))
Ehi, ringraziamo tutti i benefattori di IBM...
Dai, da te questa non me l'aspettavo... :-)
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | > Mettete 
maxa...@tin.it
 nel vostro killfile (Pub. progresso) <

IBM (regredire al posto di annulla e cosi via').
Il gruppo di traduttori di IBM dovrebbe essere spellato vivo e cosparso
di sale. Parola di traduttore.


 di altri drivers da cui attingere informazioni.. dubito fortemente.
A parte quelli documentati nel DDK ci sono molti driver OS2 il cui 
codice e' GPL.
Damiano Rullo
Trezzano S/N
Milan, Italy
http://members.it.tripod.de/Damianoux/index.html
mailto: 
d...@cheerful.com
mailto: 
dam...@mclink.it

IBM (regredire al posto di annulla e cosi via').
Ah beh IBM non ha mai brillato per le traduzioni in italiano.


 codice e' GPL.
Non farmi fare il pignolo, che non lo sono mai, pero' alcuni non e'
_tutti_ come per Linux :)


di un terminale 5250 per Linux? 
SSSTTTT! Obelix sta cedendo al lato oscuro della Forza.
Leonardo


 SSSTTTT! Obelix sta cedendo al lato oscuro della Forza.
:-) Tu dici? Non ci credo piu' di tanto, eheheh...


Su questo sono d'accordo anch'io che sono un ossista


di un terminale 5250 per Linux? Giusto per sapere se esiste?
Giusto per farti notare che, se non serve a nessuno, col cazzo che me
lo fanno.
Obelix

SSSTTTT! Obelix sta cedendo al lato oscuro della Forza.
Non ci penso neppure: era solo per snmentire il SUO senso di
'qualsiasi cosa ti serva qualcuno te la fara' e sara' free e coi
sorgenti'.
Obelix

Dai, da te questa non me l'aspettavo... :-)
Eppure, e' vero. Non posso mica mentirci sopra...
Obelix

Magari perche' non ritengono vitale farvelo pagare, altrimenti... <G>..
Assolutamente NO. pensa ch ehanno fatto PM5250 pe rnon farti pagare
l'altrimenti obbligatoria licenza di Rumba..
Obelix so' nobili, eh??

capisci che ha usato un sort e soprattutto _quale_ algoritmo
Il mio problema NON E' tanto sapere quale algoritmo ha usato ma
PERCHE'. Legge di Iles e successivi corollari, do you know??
Obelix

Bene... me ne ricordero' quando riguardero' il thread piu' tardi...
E' abbastanza tardi o devo aspettare ancora??  :-))
Obelix

IBM (regredire al posto di annulla e cosi via').
Eeeehhh, erano dei miti, all'epoca...  :-))
Obelix

come vedi e' abbastanza recente...
Ah, allora deve essere pagato da MS. Comunque, magari Lunedi' provo
sul SMT del 'vecchio' 370...
Obelix

 sul SMT del 'vecchio' 370...
Fammi sapere...


 sorgenti'.
Non ho mai detto qualsiasi... al massimo avro' detto 'qualcosa per
cui c'e' richiesta' il che non e' la stessa cosa... com'e', inizi
ad inventare le cose? Non sei abbastanza credibile come Archimede
Pitagorico..
Poi non capisco... a te non frega una mazza di Linux pero' non si e'
capito perche' ti interesseresti ad una sua emulazione 5250...


 lo fanno.
Giusto cosi' ti faccio notare che queste righe sono in contrasto
con quanto hai scritto un articolo fa e cioe' che per Linux si trova
*qualsiasi* cosa e con i sorgenti e non *qualcosa che e' richiesto*
con i sorgenti.


 Obelix so' nobili, eh??
C'avranno il loro ritorno... ho smesso di credere alla Befana tanti anni fa.


 PERCHE'. Legge di Iles e successivi corollari, do you know??
Mi viene da credere che tu abbia visto sempre sorgenti scritti con
i piedi e senza uno straccio di commento, nella tua vita, chissa'
perche'..


Certo, e' sempre lo stesso dalla versione 1.0 :-)
No, della versoine 4.0. lo so che ti stupisce che esistano kernel
fatti bene, ma e' una realta'...
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=> CLIP HERE < =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
beh, hai da una parte ammesso implicitamente che ci sono bugs in OS/2,
ma dall'altra attribuisci perfezione... deciditi.


Non ho mai detto qualsiasi...
parlavi di driver per schede video e correzzione dei bug...
Obelix

C'avranno il loro ritorno... 
Ovvio: prima pagavo 200 sacchi per avere Rumba, sacchi che loro
giravano al produttore. Oggi non pago nulla: quindi , il costo della
licenza CA e' minore, con beneficio per IBm (il 5250 lo avevano gia',
sikke'...)
 
Obelix

perche'..
Vedo che non conosci Iles. male, molto male...
Obelix

No e' giunta l'ora...
Ugh!! 172 righe.... credo che lo leggero' fra una settimana... di
lunedi' oltretutto...
Obelix

 parlavi di driver per schede video e correzzione dei bug...
E comunque se c'e' richiesta la cosa viene presa in considerazione. Se
non ti sta bene, paghi ed usi roba commerciale su un OS commerciale.


 lunedi' oltretutto...
ROFL !!


 Vedo che non conosci Iles. male, molto male...
Sono sempre disposto ad imparare, ma non ora, ho gia' un sacco di cose
nella to-do list... finire una patch, leggere lo Stevens ed imparare
seriamente una volta per tutte Perl... magari quando avro' finito...
