Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: IWA e l'open source... 0 - 1..

 pirateria con il free software....
Ma quale guerra santa, parli da commerciale m$, "noi facciamo il mercato" , "
non ci interessano le guerre sante"
MA qui parli pe rocntio tuo o per l'IWA??
Perchè ancora non si è capito, e forse non è tua intenzione farlo capire....
F/up-xpost..

 ho centrato la questione?
No.Ritenta che forse ci riesci..forse...

 dei miliardari, come invece è qualcun'altro che non condivide nulla....
Non sono contro la GPL, che anzi apprezzo, ma devi riconoscere che
difficilmente se non ci fosse stata la variabile del guadagno l'informatica
si sarebbe evoluta sio al punto attuale. So che magari molti di voi nel NG
sono tra gli anti-Microsoft per missione, ma a mio avviso Microsoft ha avuto
il grande merito di rendere l'informatica "più semplice", più adatta
all'integrazione in un contesto home. Windows ha segnato una svolta decisiva
nell'ambito dei sitemi operativi, e dubito che se MS non ne avesse potuto
ricavare guadagno tale sistema sarebbe mai stato rilasciato.
Neapolito


Moderatore di it.comp.www.asp
Sito di supporto: 
http://www.aspitalia.com/newsgroup/
La piů grande community italiana di sviluppatori!

 ricavare guadagno tale sistema sarebbe mai stato rilasciato.
La parvenza di ciò che è, non è la realtà.
Windows non ha segnato nulla se non il guadagno di una persona, e di coloro che
si sono aggrappati all'idea che rendere un utente un tossicodipendete da
upgrade, sia il modo di andare avanti.

 beh, se ci sei arrivato tu, credo ci possa arrivare chiunque :-D
Si chiunque, ma tu continui a non arrivarci, sarà la tua solita sfortuna....

 wrote in message
news:3B45985F...@lastminutetour.com...


Non conosci Bochicchio?
ma dove vivi????
www.aspitalia.com
--
Roberto Scano (
rsc...@iwa-italy.org
)
Presidente Associazione IWA Italia
International Webmasters Association Italia
http://www.iwa-italy.org
Coordinatore Italiano IWA
International Headquarters
International Webmasters Association
http://www.iwanet.org

 
www.aspitalia.com
Caspita, mi cogli impreparato!!!
Vivo nei sobborghi di redmond, e di lui lě non se ne era mai parlato, forse
perchč non lo conosce nessuno???

 bella la vita eh? ci sono persone che la pensano diversamente anche da te.
Vero. Ma normalmente sono coerenti.
A prescindere dal fatto che non mi sento molto a mio agio con una
licenza che
consente di far sparire il mio nome dai credits, chiudere il mio codice
e venderlo
senza neppure dovermi informare. Preferisco la GPL, almeno chi usa il
mio codice lo
deve fare alle stesse mie condizioni.
bye
Gianluca

 upgrade, sia il modo di andare avanti.
Si è rotta l'aria condizionata?
Saluti.

 Si è rotta l'aria condizionata?
No la caldaia.
Stavo facendo la doccia...

 si sarebbe evoluta sio al punto attuale.
La GPL e' strettamente correlata alla variabile guadagno.  Propone per
il software un nuovo modello di sviluppo perfettamente compatibile con
il business.  Ti consiglio un paio di letture interessanti:
http://www.gnu.org/philosophy/selling.it.html
http://www.gnu.org/copyleft/copyleft.html
http://www.softwarelibero.org/altri/economia-sl.shtml
http://www.linux.it/GNU/articoli/software-libre-commercial-viability.it.shtml
Saluti
-- 
Andrea Capriotti

 l'informatica si sarebbe evoluta sio al punto attuale.
/me ormai e` deluso dei valori di certa gente
[che incidentalmente e` la gente media del mondo civilizzato, ahime]
Per il resto, yawn, sono argomenti triti e ritriti.
-- 
Renato "Hitman" Salzano - 
http://spazioweb.inwind.it/hitman/
 
e-posta : sonicblast (at) 
inwind.it
 / Fan di Helena Velena 
Powered by AMD K6/II-350, Debian Linux 2.x (Woody) and WindowMaker
---> Le risposte usualmente sono nelle FAQ <--- 

 perchè è comodo, semplice.
Scusa, tu sei moderatore di cosa? 
Perche evitero` bene di farci parte, qualsiasi cosa sia.


 
http://www.softwarelibero.org/altri/economia-sl.shtml
Molti occhi rendono bassi tutti gli insetti 
[Many eyes make all bugs shallow]
Perchè non hanno messo 
babelfish.altavista.com
 nella lista dei traduttori?
-- 
Valter Minute
min...@inwind.it
 (the reply address of this message is invalid)

perchè è comodo, semplice.
*boggle*
Leonardo
-- 
Microsoft Outlook: il primo news reader con supporto messaggistica RAID 1.

Perchи non hanno messo 
babelfish.altavista.com
 nella lista dei traduttori?
Rompicoglioni! :-) (e oltretutto i margini non mi si sono messi bene: 75)
E' consentito copiare e ridistribuire copie identiche di questo documento
a patto che questa nota di copyright e questo permesso siano riportati in
tutte le copie.
E' consentito rielaborare questo documento tramite TeX, o convertitori da
Texinfo a HTML, e pubblicare i risultati, purche' il documento pubblicato
contenga una nota relativa al permesso di copia identica alla presente, a
eccezione del presente paragrafo (non essendo questo rilevante per quanto
riguarda il documento pubblicato).
E' consentito copiare e distribuire traduzioni di questo documento in una
lingua diversa, fatte salve le condizioni soprariportate, con l'eccezione
che il presente permesso di copia sia formulato in una versione approvata
dalla Fondazione per il Software Libero (e l'inglese qui sotto lo e', no?
    Permission is granted to copy and distribute translations of this
    document into another language, under the above conditions for
    modified versions, except that this permission notice may be
    stated in a translation approved by the Free Software Foundation.
- NdT)
Introduzione
************
Il titolo di questa presentazione и:
	'Una Economia del Software Libero: Vantaggi e Pericoli'
 
Parlerт delle implicazione dell'open source, software liberamente
distribuibile, i modi attraverso i quali ci guadagniamo e difendiamo 
il diritto di entrare e fare affari in un mercato competitivo e 
libero, e dei pericoli che affrontiamo.
Prima di tutto, una breve introduzione:
Il software libero и software per il quale ognuno ha il diritto legale di:
    * copiare,   
    * studiare,
    * modificare, e
    * ridistribuire.
 
In aggiunta alla libertа, il software completamente libero impone a
chiunque lo utilizzi un _obbligo_ verso la comunitа. Chiunque corregga
o estenda il lavoro che altri hanno fatto prima di lui, ed usi poi
questo lavoro pubblicamente, ha il preciso dovere di:
    * ridistribuire le proprie correzioni o estensioni
 
Si puo' benissimo non essere un programmatore, e si puo' anche non 
volerlo mai diventare, ma se si e' un un uomo d'affari, o un insegnante,
o un ufficiale del governo, o un manager, o uno studente, allora si
potrebbe
in un modo o nell'altro prendere decisioni che andrebbero ad inficiare
il proprio uso del software o quello di altri.
E' questo il motivo per il quale la libertа del software и importante
per tutti.
Un altro nome che viene usato per il software libero и 'software open
source'; spiegherт piщ avanti le ragioni per le quali preferiamo usare
il termine 'software libero'.
GNU/Linux и il principale esempio di software libero. Negli ultimi anni
esso и diventato largamente conosciuto.
Il software libero и libero nel senso di libertа,
   * "fri programvare" in Norvegese
   * "fri programvara" in Svedese
   * "vapaa ohjelmisto" in Finnico
   * "freie Software" in Tedesco
   * "software libero" in Italiano
   * "software libre" in Spagnolo
   * "logiciel libre" in Francese
Parlerт tra breve delle conseguenze morali e di mercato della
libertа. Ma prima, voglio porre l'attenzione sui punti di forza
pratici del software libero, la sua affidabilitа, efficienza e 
sicurezza.
Il Software Libero и Affidabile
================================
Devo dire di non avere molta esperienza di sistemi che improvvisamente
smettono di funzionare, eccetto nel caso si verifichi un grave
problema hardware, o quando si sta provando qualche tipo di software
sperimentale, o quando il marito di mia sorella sta lavorando di sopra
e improvvisamente stacca la corrente.
I programmi per computer sono entitа complesse. Sono composti da migliaia
o milioni di elementi. Dal momento poi che questi componenti sono essi
stessi degli oggetti matematici, come dire, numeri e simboli, questi non
potranno nй ora nй mai rompersi, non piщ di quanto si possa rompere il
numero 3. Ma questi elementi potrebbero essere combinati nella maniera
sbagliata, o un programmatore potrebbe inserire in un certo punto un 
elemento sbagliato o non mettercelo quando avrebbe dovuto. Questo tipo 
di errori puo' causare disastri.
Uno dei vantaggi del software libero и che un sacco di persone (tre,
quattro, a volte di piщ, a volte addirittura migliaia), guardano un 
pezzo di codice.
E cosм come recita il detto
      Molti occhi rendono evidente ogni errore
      [Many eyes make all bugs shallow]
prima o poi una delle molte persone che stanno guardando quel codice
individuerа il problema. Che sarа corretto. Tutti lo vorranno e magari
diventerа famoso per essere un codice buono e funzionante. L'utente
non vuole guai; vuole semplicemente che il programma funzioni.  Il
programmatore non vuole una reputazione vergognosa. Vuole un'ottima
reputazione.
Per contro, un ditta che produce programmi con codice chiuso e
proprietario,
e vende i propri aggiornamenti via via che ce ne sia bisogno, avrа
addirittura
un ritorno economico per lasciare almeno qualche errore nel proprio
software.
Questo sarа infatti uno dei motivi per i quali i suoi clienti saranno
invogliati
all'acquisto del prossimo aggiornamento.
Nel mondo del software libero, ognuno и incentivato a eliminare gli errori.
Tutte
le persone e tutte le istituzioni hanno lo stesso motivo, che poi и quello
di creare software affidabile. Questo и un vantaggio.
Il Software Libero и Efficiente
===============================
Una seconda importante caratteristica del software libero и che molte
applicazioni possono girare bene su macchine obsolete o di bassa potenza.
Per esempio, poco tempo fa eseguii un Window manager, un web browser 
grafico ed un programma di fotoritocco sul vecchio 486 di mia sorella.
E funzionava tutto benissimo.
Editor di testi, posta elettronica, e fogli di calcolo possono avere
bisogno di ancor meno potenza.
Questo genere di frugalitа comporta la possibilitа che le persone possano
usare vecchie macchine in disuso. Significa anche che le stesse persone
possono lavorare in maniera molto piu' efficiente su macchine piщ nuove
e piщ potenti.
Nello stesso tempo i costruttori possono costruire moderni computer
di basso profilo che fanno piщ o meno quello che facevano i computer
piщ vecchi, ma che non sono molto costosi.
Non c'и bisogno di acquistare hardware costoso per fare funzionare il 
proprio software, a meno che non stiate facendo un tipo di lavoro
semplicemente non possibile fino a pochi anni fa.
Standard Frugali
................
Inoltre, il software libero porta con se' standard frugali. Per esempio
non и necessario salassare il portafoglio  del vostro corrispondente
spedendogli e-mail di dimensioni inutilmente enormi.
Poco tempo fa ho ricevuto un messaggio di posta elettronica che
conteneva quatto volte e mezzo le risorse che sarebbero state sufficienti a
consegnare il messaggio.
La prossima volta che preparate il budget per un progetto, immaginate
di pagarne quattro volte e mezzo i suoi costi. Dopodiche', valutate
se investireste ancora cosi' i vostri soldi.
La prossima volta che andate in un ristorante, tirate fuori quattro
volte e mezzo i soldi del conto.
Per me le risorse in uso non erano poi un problema, visto che non pago la
mia connessione in base al tempo; molti, perт, lo fanno. So comunque
che i miei corrispondenti in tutto il mondo preferirebbero che io
mi curassi di non far perdere dei soldi a loro o a chi per essi.
Nella comunitа del software libero, nessuno ha dei motivi per essere a
favore delle ripetizioni [a differenza delle _alternative_, NdT] e per
questo motivo esse sono meno presenti.
Il Software Libero и Sicuro
===========================
Il tuo lavoro deve essere al sicuro. Il tuo computer deve rifiutare quello 
che tu non vuoi.
Ma alcuni software falliscono proprio nel tentativo di essere sicuri.
Nella primavera dell'anno 2000, per esempio, molte persone, utenti di
software proprietario, furono danneggiate da un virus chiamato 
"I Love You" o anche "Love Bug". Il produttore aveva creato dunque un
software banalmente vulnerabile.
E' possibile, naturalmente, scrivere del software libero vulnerabile
nella stessa maniera, proprio come e' comunque possibile aprire tutte
le porte di casa o dell'ufficio e poi invitare all'interno i ladri.
Ma nessuna delle distribuzioni di software libero delle quali sono a
conoscenza e' cosм vulnerabile. E questo succede perchи la gente 
vuole evitare i danni ed e' capace di insistere affinche' i 
fornitori la proteggano.
Devi poter avere fiducia nella tua privacy.
Naturalmente i produttori di software libero non sempre hanno successo,
ma in generale lo ottengono.
Le motivazioni e le ricompense favoriscono la sicurezza di tutti
coloro che ne sono coinvolti.
Il Software Libero Garantisce la Scelta del Fornitore
=====================================================
Per quale motivo il concetto di libertа tende ad essere quello piщ
preso in considerazione rispetto a quello di affidabilitа, efficienza
e sicurezza ?
La libertа significa che tu, come cliente, puoi scegliere tra coloro che 
potrebbero fornirti il software e i servizi ad esso associati. Non ti 
trovi in una situazione del tipo "prendere o lasciare".
Gli uomini d'affari spesso usano la parola "vendor", nel senso di una
persona o un ditta che vende beni o servizi, un fornitore. Libertа 
significa poter scegliere tra i propri fornitori.
Una volta che si ha la possibilitа di scelta, allora ecco che vengono
presi in considerazioni gli altri concetti come l'affidabilitа, 
l'efficienza e la sicurezza. Molto semplice.
Forse paradossalmente, la massima libertа di scelta favorisce anche
i fornitori stessi. Certo, sembra che per un cliente sia piщ 
semplice abbandonare un fornitore per un altro.
Ma questo significa anche che il cliente non и spaventato a dover
lavorare con una piccola ditta che egli teme possa sparire in cinque
o dieci anni. Il cliente si puт muovere tranquillamente, e, come 
conseguenza, trova meno rischioso e costoso il rimanere. Questo
contrasta con i commenti che ho sentito, del cliente che decide di
abbandonare una certa ditta perchи un eventuale ripensamento risulterebbe
troppo costoso, o del cliente che ha paura che una ditta possa scomparire.
E poi, se il cliente puт andarsene liberamente, gli impiegati sanno
che egli ha scelto quella particolare ditta perchи gli piacciono le
soluzioni che la ditta vende. Agli impiegati piace tutto ciт, perche'
questo dice loro che stanno facendo un buon lavoro. Anche
ai proprietari talvolta questo genere di cose puт piacere, in quanto
anche loro vogliono avere coscienza di vivere in maniera morale.
Tutto questo ci porta alla conclusione:
'La chiave per il buon software и la libertа'.
 
L'aspetto legale
****************
Il punto chiave della libertа del software и il diritto legale di
copiarlo, studiarlo, modificarlo e ridistribuirlo.
I diritti generano la libertа.
Questi diritti si applicano direttamente ai programmatori... e si
applicano indirettamente, ma in maniera altrettanto forte, alla gente
che usa il software, ovvero tutti.
E' importante assicurare tutti e quattro questi diritti: diritto
legale alla copia, allo studio, alla modifica e alla ridistribuzione
del software.
Mentre per una persona particolare puo' cambiare poco avere solo due 
o tre di questi diritti, o nessuno, chiunque dovrebbe comunque poterli
avere tutti e quattro. Senza di essi vengono persi tutti i vantaggi
sociali e tecnici.
E' anche importante assicurare che i programmatori o chiunque altro
adempiano ai loro doveri di redistribuire le modifiche e permettere
ad altri il loro utilizzo.
Tutti noi abbiamo dunque bisogno di una struttura legale per proteggere
e preservare questi diritti. A chi non puт proteggere la propria libertа,
sicuramente qualcuno verrа a toglierla.
GPL, Diritti, Doveri, nel dettaglio
***********************************
La GNU General Public License и una particolare licenza di copyright.
E' uno strumento legale.
Qui, mi rivolgo a voi come programmatori o studenti di informatica.
Ma, per ripetermi, anche se non siete adesso nй sarete mai programmatori
nй tantomento lo voleste diventare, userete comunque del software o
lavorerete
con gente che lo userа. Il software sarа inserito anche in sistemi che
vi portano la luce o l'energia, e anche in auto o autobus; o, piщ
ovviamente,
farа funzionare il programma che userete per scrivere un documento o
navigare
sul Web.
In essenza, la GNU General Public License proibisce di proibire. Essa
proibisce anche ad altri di impedirvi di agire.
In aggiunta, la GNU General Public License impone un obbligo verso la
comunitа.  Questo dovere и applicabile dalla legge cosм come и un obbligo
che gli altri si aspettano venga seguito. Chi distribuisse
codice binario che includesse estensioni al lavoro che altri hanno fatto,
avra' l'obbligo di redistribuire anche il codice sorgente di quelle
stesse estensioni.
La GNU GPL и stata inventata dal Progetto GNU per proteggere e preservare
il software libero. (Richard Stallman ha iniziato il Progetto GNU nel 
1984. Questo ha poi condotto alla nascita di GNU/Linux).
(Tra parentesi, dovrei menzionare che usualmente le dispute non
hanno bisogno di avvocati; esse sono risolte spesso tramite una 
discussione. Quando poi gli avvocati devono entrare nel merito della
questione, spesso le persone chiedono alla Free Software Foundation
di agire in nome loro).
(La Fondazione sponsorizza il Progetto GNU e la GNU GPL. Per quanto puт,
la FSF agisce per preservare e proteggere la liberta' tua e degli altri).
Copyright, Copyleft
===================
Dal momento che la GNU GPL ti dа *piщ* diritti della usuale licenza
di copyright, questo и talvolta chiamato un "copyleft".
Questo neologismo nasce dai multipli significati della parola "right".
La parola "copyright" usa la parola "right" ma
     * una licenza di copyright и in effetti una licenza che non 
       dа il diritto di copia.
 
Invece,
     * una licenza "copyleft" и una licenza che dа il diritto di copia.
 
Prima di parlare dei doveri, fatemi prima esaminare la lista dei
diritti garantiti dal software libero: i tuoi diritti a copiare, studiare,
modificare e ridistribuire il software.
Copia
=====
Primo, il diritto di copiare.
Non sono molte le persone che hanno o gestiscono una fabbrica che
potrebbe dargli la possibilitа di copiare un'automobile. In effetti
copiare un'auto и cosм difficile che viene utilizzata un'altra
parola per definire questo genere di "copia". Si parla infatti di
"produrre" un'automobile. E non ci sono poi cosм tanti produttori 
di automobili, nel mondo.
Prova a domandarti: sono il proprietario od ho accesso illimitato ad
una fabbrica di automobili ?
Ma chiunque abbia accesso ad un computer possiede o gestisce una
fabbrica di software, uno strumento per produrre software, ovvero,
per farne nuove copie. Dal momento che copiare software и cosi' 
semplice, non и appropriato utilizzare la parola "produzione"; 
normalmente non lo pensiamo nemmeno come un qualche tipo di produzione,
ma in effetti lo и.
Prova a domandarti: possiedo o ho accesso illimitato ad un computer ?
Il diritto alla copia del software и dunque il diritto ad utilizzare
una tua proprietа, il tuo proprio mezzo di produzione.
Studio
======
In secondo luogo, il diritto allo studio. Questo diritto riveste un
interesse diretto limitato per coloro che non sono programmatori.  E'
simile al diritto di un dottore di studiare medicina o a quello di un
avvocato di studiare dei libri di testo di giurisprudenza. A meno che
non svolgiate una determinata professione, e' probabile che vogliate
evitare lo studio degli argomenti relativi.
Tuttavia, questo diritto ha diverse implicazioni, sia per coloro che
programmano che per tutti gli altri.
Il diritto allo studio significa che coloro che vivono in posti come
il Messico, la Germania, la Thailandia, o Glasgow, possono studiare lo
stesso codice delle persone che vivono in Giappone o negli Stati
Uniti. Significa che non si impedisce alle persone di imparare dai
successi altrui.
Tenete presente che molti programmatori lavorano in condizioni tali
che non possono vedere il codice altrui.  Tutto cio' che possono
esaminare sono i programmi giocattolo dei libri scolastici, non i
programmi reali.
Molti anni fa, Sir Isaac Newton disse che, se aveva potuto guardare
cosi' lontano, era perche' aveva potuto appoggiarsi sulle spalle di
giganti.
Ma i programmatori che non sono in condizione di vedere il codice
altrui non stanno sulle spalle di nessuno; vengono gettati nel fango.
Il diritto allo studio e' il diritto a guardare avanti, il diritto a
progredire.
Inoltre, il diritto allo studio significa che il software stesso
dev'essere reso disponibile in una forma tale da poter essere letta
dagli esseri umani.
Il codice sorgente e' vitale
============================
Semplificando leggermente, il software si puo' presentare in due
forme, una leggibile solo dai computer e l'altra leggibile solo dalle
persone.  La forma leggibile da un computer e' cio' che il computer
esegue. Questa forma viene chiamata "binaria" o "eseguibile". La
forma leggibile da un essere umano e' chiamata codice sorgente. E'
cio' che viene creato da un programmatore umano, e viene tradotto da
un altro programma nella corrispettiva forma binaria od eseguibile.
(In realta', un programmatore puo' leggere un binario, ma con una
certa difficolta'; raramente ne vale la pena. E alcuni linguaggi di
programmazione utilizzano lo stesso testo sia per il codice leggibile
dagli esseri umani sia per quello eseguibile. Sia come sia, per gli
esseri umani la cosa migliore e' il codice facilmente leggibile).
Modificare
==========
Il punto successivo, il diritto di modificare, e' il diritto di
correggere un problema o di migliorare un programma.  Per la maggior
parte delle persone, cio' si traduce nel diritto vostro o della vostra
organizzazione di assumere qualcuno per fare il lavoro al posto
vostro, in maniera molto simile al pagare un meccanico per aggiustare
un automobile o un camion o all'assumere un falegname per lavorare a
casa vostra.
Se siete un programmatore, cio' si traduce nel vostro diritto di farvi
il lavoro da soli, se cosi' desiderate.
Le modifiche sono utili.  Gli sviluppatori non possono pensare a tutte
le maniere in cui le loro applicazioni verranno usate.  Non possono
immaginare quali nuovi pesi saranno imposti al loro codice. Non
possono prevedere tutte le condizioni locali, se qualcuno in Kenya
usera' un programma originariamente scritto in Finlandia.
Ridistribuire
=============
Alla fine di questi diritti legali, vi e' il diritto di ridistribuire.
Cio' significa che voi, possessori di un computer, ovvero un'industria
che produce software, avete il diritto di creare copie di un programma 
e di ridistribuirlo. Potete farvi pagare per queste copie, o potete darle 
gratis. Altri possono fare la stessa cosa.
Ricordate che questo codice ridistribuito deve includere il codice
sorgente.  Il codice binario ridistribuito vi permette di far girare un
computer, ma vi impedisce di fare qualsiasi altra cosa.  Vi intrappola
in una forma di dipendenza.
Il Dovere di Distribuire i Sorgenti Derivati
============================================
Quando create e distribuite nuovo codice che ripara o estende
dell'altro codice, acquisite un onere, ovvero ridistribuire i sorgenti
del vostro nuovo codice con la stessa licenza del vecchio codice.
Cio' significa che le persone che utilizzano la vostra nuova versione
del vecchio codice ottengono gli stessi diritti e le stesse liberta'
che avevano utilizzando il vecchio codice.
Voi non perdete i benefici derivanti dalla collaborazione.
Significa che se correggete un problema del mio codice, io ho il
diritto di utilizzare il vostro rimedio.
Licenze piu' limitate
=====================
La maggior parte dei programmi hanno delle licenze.  Ma alcune licenze
non impongono l'obbligo di ridistribuire le correzioni o le
estensioni.
Queste altre licenze, come la licenza BSD, permettono ad una persona o
ad una compagnia di prendere del software che e' di per se' libero, di
correggere un errore o di apportarvi una miglioria, dopodiche' impedire
ad altri di utilizzare quella correzione o quella miglioria.
E' stato il governo degli Stati Uniti a creare la licenza BSD. In
effetti, essa costitui' una maniera per fornire sussidi a compagnie in
regime di parziale monopolio, dato che ognuna di queste compagnie
riceveva del codice pagato dai contribuenti degli Stati Uniti. (Il
codice fu scritto presso l'Universita' di Berkeley in California,
all'interno di un programma finanziato in prevalenza dal settore
militare).
La "Netscape Public License" originaria aveva le stesse
caratteristiche.  Si poteva guardare il codice sorgente, ma se si
fornivano delle modifiche o delle migliorie, America On Line, la
compagnia che aveva acquisito Netscape, si riservava il diritto legale
di impossessarsi del vostro lavoro e di impedirvi di utilizzare
qualsiasi aggiustamento o miglioria che loro vi avessero apportato.
Anche se un bel po' di persone utilizzarono questa licenza per i loro
lavori, chiamando il risultato "software libero", molti altri si
rifiutarono di cooperare con Netscape.  Personalmente ritengo che
questa sia una delle ragioni per cui il browser Netscape subi' cosi'
tanti ritardi: Netscape aveva perso la cooperazione delle persone di
cui avevano bisogno sin dal principio, le persone piu' abili al mondo,
che si rifiutarono di aiutarli.
Ho menzionato tutti questi fatti perche' appare chiaro che gli
obblighi sono importanti quanto i diritti.  Per avere successo, una
compagnia deve fornire un contributo alla comunita', oltre che
sfruttarne il lavoro.
E anche se le buone intenzioni sono importanti, cosi' come lo e'
l'attenzione verso la comunita', solo tramite la legge possiamo
assicurarci dell'effettiva aderenza di ciascuno ai propri doveri.
Collaborare e Condividere
=========================
... Oltre che sopravvivere, come illustrato dalla "strategia
evolutivamente stabile" ...
Il software libero apporta dei vantaggi sociali ed etici.  Questi
ultimi, di fatto, sono le ragioni piu' importanti per favorire il
software libero.
Il software libero aiuta a portarci verso una societa' libera.  Una
societa' libera e' migliore.
Piu' specificamente, il diritto di ridistribuire, fintantoche' esso
venga difeso e mantenuto, significa che il software viene venduto in
un mercato libero e competitivo.
Cio' comporta diverse conseguenze.  Una di queste conseguenze e' un
abbassamento dei prezzi, il che aiuta i consumatori.
Ma prima di tutto, questi diritti legali ed economici conducono alla
collaborazione ed alla condivisione.
Le persone tendono a condividere quando cio' non li danneggia.  Alle
persone piace aiutare i propri simili.  Usando software libero, non si
viene danneggiati aiutando qualcun altro - non si perde niente, ma il
tuo simile guadagna qualcosa.  E dato che non si viene danneggiati,
sussistono tutte le altre ragioni per aiutare i propri simili.
La maggior parte delle persone sono amichevoli.  Inoltre, la maggior
parte di esse sa che aiutando il proprio simile e' probabile che
questi ricambi il favore.
Competizione
************
Quando il software и venduto in un mercato libero, la competizione fra i
venditori porta a prezzi inferiori. Questo beneficia coloro che non sono
programmatori.
Messa in un altro modo, il prezzo del software и determinato principalmente
da considerazioni legali: dal grado di libertа di cui godono gli
acquirenti.
   Se ai compratori и impedito di acquistare un prodotto
   se non ad alto prezzo,
   e se questo impedimento и imposto con successo,
   il prodotto sarа costoso.
D'altra parte, se il software e' venduto in un mercato libero, la
competizione fra venditori porterа ad un prezzo iinferiore.
I venditori che intendono divenire grandi monopoli non apprezzano la
competizione.  Non amano i prezzi bassi. Sono fortemente contrari al
software libero e al libero mercato.
Comunque, altri venditori riconoscono che ci rimettono quando il loro
business и ristretto, e che queste restrizioni sono imposte da un
monopolio. Questi venditori pretendono l'equa possibilitа di guadagnarsi
da vivere.
Cosa porta il Software Libero
*****************************
Lasciatemi ripetere tutto cio': quali sono i benefici portati dalla 
libertа ?
Abbiamo giа parlato di affidabilitа, efficienza, e sicurezza. Questi sono
importanti vantaggi pratici.
Li si ottengono perchи le persone rimediano ai eventuali difetti del
software, quando hanno la libertа di farlo. E quando le persone hanno la
libertа di scegliere software che funziona bene, lo scelgono.
Con la libertа, la struttura sociale delle motivazioni e degli incentivi
lavora per incoraggiare [la creazione di] software affidabile, efficiente
e sicuro.
Parliamo brevemente degli altri benefici della libertа del software.
Cosa porta la libertа ?
 A compratori e imprese, la libertа porta:
 * Scelta fra venditori
 * Basse "barriere d'ingresso" [nel mercato]
 Alla societа, la libertа porta
 * Accesso
 * Condivisione
 * Crescita delle capacita' {empowerment}
Il Software Libero porta Condivisione
=====================================
Il Software Libero permette legalmente la condivisione. Questa e' una
questione etica. Volete incoraggiare la condivisione ? Le scuole devono
insegnare ai bambini a essere egoisti, come richiesto dalle leggi sul
software ristretto ?
Come dato di fatto, i bambini vogliono condividere. Vogliono aiutare i
loro amici.
 
Anche gli adulti vogliono condividere. Tu vuoi aiutare i tuoi amici.
Un governo dovrebbe incoraggiare la condivisione e la cooperazione, non
vietarla.
Il Software Libero abbassa le barriere di ingresso
==================================================
Libertа significa che tu, come uomo d'affari, hai il diritto legale di
avviare un'attivitа commerciale. Non sei ostacolato da licenze di costo
eccessivo. Non ti и impedito.
Allo stesso modo, come cliente, puoi usare il codice. 
Libertа significa che le imprese sono compensate, con vendite e profitti,
per aver legalmente soddisfatto gli acquirenti, invece che per averli
salassati e danneggiati.
Il diritto legale di avviare un'attivitа
........................................
Adesso una breve digressione: il software ristretto spesso significa che 
ti e' impedito iniziare un'attivita' commerciale. Miguel de Icaza, che ha 
avviato un grande progetto internazionale in Messico, non avrebbe mai 
potuto iniziare il progetto GNOME con del software ristretto. Gli era
vietato utilizzarlo.
Dato che il software libero e' venduto in un mercato competitivo, il suo 
prezzo e' basso. Questo significa che nessuno vende il software in quanto 
tale. Invece, vengono venduti servizi, o hardware, come fa ad esempio IBM.
Il successo dipende [solo] dal soddisfare i propri clienti. Questo rende 
piu' contenti sia i tuoi dipendenti che i tuoi clienti.
Ridurre la Sorveglianza
.......................
 L'alternativa e' la sorveglianza, come dire, assicurarsi che il software
non sia usato o copiato illegalmente. Parlando in generale, la parola
'sorveglianza' non e' usata - si sente invece parlare di "controllo
licenze" o frasi simili. Tempo fa, la ditta che mi fornisce l'elettricitа
assunse un "Manager per il Controllo Licenze" per assicurarsi che gli
ingegneri non si portassero a casa il lavoro, dato che il loro lavoro era
associato con del software che non doveva uscire dalla sede. Il Policing и
costoso e sgradevole.
Il Software Libero porta crescita
=================================
 Alle persone che utilizzano pacchetti software [distribuiti] in formato 
esclusivamente binario e' impedito imparare da questi, studiarli, 
modificarli, adattarli alle proprie esigenze. Non ottengono alcun 
vantaggio dal software, salvo che nei limiti in cui il pacchetto in se 
risolve un qualche problema.
Il software libero fornisce alle persone i mezzi per imparare e divenire 
bravi quanto o piu' dei programmatori che hanno scritto quel software:
fa crescere, da' potere a coloro che prima venivano escusi dalla cerchia.
Perche' inserirsi nell'industria del software ?
===============================================
 Dato che, in un mercato competitivo, la competizione forza verso il basso
il prezzo del software libero, nessuno dovrebbe entrare nell'industria del 
software per vendere semplicemente programmi. Invece, un'azienda dovrebbe 
entrare in quest'industria per guadagnare in altri modi - vendendo 
servizi, soluzioni.
Hewlett-Packard usa software libero per le proprie stampanti. SuSE e 
RedHat sono altri esempi di aziende che si guadagnano da vivere con il 
software libero.
L'IBM e' un'altro esempio. I'IBM si e' accorta che i suoi clienti,
nonostante avessero bisogno delle maggiori capacita', rifiutavano di
comprare computer piu' grandi e costosi, essendo preoccupati che il loro 
software esistente non funzionasse sulle macchine piu' grandi.
Per questo, IBM ha adattato GNU/Linux all'intero spettro delle sue
macchine, dal piu' piccolo laptop al suo piu' grande mainframe. Cosi' un 
venditore IBM puo' dire "guardate, GNU/Linux gira sulla macchina che usate 
adesso, e gira su questa macchina piu' grande. Anche il vostro software 
girera' - quindi potete acquistare la macchina piu' grande in tutta 
tranquillita'".
 
IBM usa il software per vendere il suo hardware.
I Significati della Parole "free"
*********************************
Fatemi chiarire un cosa riguardante la lingua che talvolta confonde
coloro che parlano inglese.
Il basso costo del software libero porta a far pensare coloro che
parlano inglese che la parola "free" in "free software"
significhi che lo si possa ottenere senza pagare. Pensano al
"free software" come a "software gratuito".
Questa non и la definizione, la quale parla di libertа, ma и spesso
causa di fraintendimento.
La parola Inglese "free" ha diversi significati. Come disse una
volta Miguel de Icaza, un messicano, fondatore del Progetto GNOME:
 
      L'Inglese и sbagliato; esso non distingue 
      tra "free beer" e "free speech" 
      ["Birra Gratis" e "Libertа di parola" N.d.T.]
 
La lingua madre di Miguel, lo spagnolo, distingue invece proprio
tra "gratis" e "libre". Quando si parla di "free beer", si intende
parlare di birra che и gratis; ma quando si parla di "free speech"
si intende libertа, libertа di parola.
In italiano, "free software" и "software libero".
E in altre lingue:
    `fri programvare' in Norvegese
    `fri programvara' in Svedese
    `vapaa ohjelmisto' in Finnico
    `freie Software' in Tedesco
    `software libre' in Spagnolo
    `logiciel libre' in Francese
 
Open Source
...........
Incidentalmente, Eric Raymond e Bruce Perens inventarono la frase 
"open source" qualche anno fa proprio come sinonimo di "software libero".
Essi volevano trovare una soluzione all'errore che molte
compagnie facevano nell'interpretare la parola "free". La frase и
popolare; Eric e Bruce riuscirono nel loro intento.
Io comunque preferisco il termine "software libero", dal momento che
questo caratterizza meglio il concetto di libertа che vi sta dietro;
la proposizione secondo la quale ogni uomo ed ogni donna hanno il
diritto di lavorare al meglio della loro possibilita', e non deve 
essere loro proibito di farlo.
Storia: il Successo da un Fallimento
************************************
Prima di discutere dei pericoli che si affrontano, fatemi parlare
brevemente della storia del software libero, e di come la liberа
abbia portato al successo a partire da un fallimento.
Originariamente tutto il software era libero. Ovvero, i programmatori
avevano il diritto legale di copiare, studiare, modificare e
redistribuirlo.
Infatti, all'inizio, non si poteva mettere sotto copyright un 
programma per computer ne' tantomeno brevettare qualsiasi concetto 
matematico ci stesse dietro. Il segreto industriale non era oneroso.
A partire dagli anni settanta, inizi anni ottanta, diventт
legale da parte delle aziende degli negli Stati Uniti  mettere sotto
copyright i programmi per computer e brevettare gli algoritmi matematici.
I fornitori di software smisero dunque di fornire il codice sorgente.
Creazione del softwre libero - L'inizio del Progetto GNU
========================================================
Nella prima metа degli anni 80, gli attacchi alla libertа dei
programmatori ispirarono Richard Stallman ed altri (incluso me)
ad iniziare GNU, un progetto per creare un sistema operativo open 
source, che fosse liberamente distribuibile insieme alle applicazioni
ad esso associate.
Eravamo in grado di fare questo in quanto avevamo il diritto 
legale di inventare una licenza, la GPL. Dal punto di vista legale
chiunque usi il nostro lavoro, o lo corregga o lo migliori, deve
sottostare alle condizioni imposte da quella licenza.
Queste condizioni sono specificate nella GNU General Public License,
che (fatemelo ripetere) vi dа il diritto di copiare, studiare,
modificare e ridistribuire il software e l'obbligo di redistribuire
le vostre modifiche sotto la stessa licenza (se  queste 
modifiche vengono in qualche modo distribuite; ma se le tieni per
conto tuo, non sei obbligato a distribuire il sorgenti).
Naturalmente, se non vi vanno bene i termini della licenza, non
siete tenuti a usare il nostro software.
Il Successo da un Fallimento
============================
Nei primi anni 90, la gran parte del progetto GNU si poteva
dire completo. Avevamo scritto la maggior parte di tutto
il software necessario.
Ma il lavoro su un pezzo molto importante era sempre stato
procrastinato. La Free Software Foundation, che sponsorizza 
il progetto GNU, stava sviluppando un kernel di sistema operativo
molto avanzato. In particolare questo tipo di software и quello
che schedula le operazioni da compiere per la CPU, oltre ad 
altre cose comunque importantissime.
Se questo fosse stato un progetto con un tipo di distribuzione
ristretta, l'intero progetto sarebbe fallito, cosм come tanti
altri hanno fatto, anche se ormai sette ottavi erano stati completati,
testati ed in uso su altri sistemi.
Ma si trattava di un progetto basato sul software libero. Linus
Torvalds, un giovane finlandese, fu capace, legalmente e praticamente,
di scrivere il suo personale, anche se meno avanzato, kernel.
Linus chiamт questo kernel Linux ed adottт i programmi GNU che erano
giа stati scritti, ovvero l'ambiente GNU. Inoltre adotto' la GPL,
che permise a questo contributo di essere liberamente redistribuibile.
La combinazione dell'ambiente GNU e del kernel Linux portт ad
avere un sistema operativo e un insieme di applicazioni usabili,
il tutto sotto il nome di "GNU/Linux", un nome che spesso viene
accorciato semplicemente in "Linux".
I Pericoli dell'Abbreviazione
.............................
Anche se usare abbreviazioni и pratica comune, in questo caso 
puт rivelarsi pericoloso. Quando succede, le persone che usano 
l'abbreviazione pongono probabilmente meno attenzione alla
tua libertа di quelle che non la usano, di coloro i quali usano
il nome esteso: GNU/Linux.
Spesso, le persone che si riferiscono semplicemente a Linux 
invece che a GNU/Linux, lo fanno solo per comoditа.
Ma ci sono persone che cercano di nasconderti consapevolmente
la parte di "software libero" che ha a che fare con la tua libertа
ed i tuoi diritti. Alcune delle persone che usano l'abbreviazione
"Linux" vogliono farti pensare che loro hanno il diritto morale
di derubarti, di accaparrarsi il tuo lavoro e la tua ricchezza
senza nessun tipo di ricompensa. Essi spesso vogliono che tu creda
di non avere nessuna libertа e nessun diritto. Vogliono farti
credere di essere un perdente che puт essere derubato.
Dall'altra parte, i riferimenti a GNU/Linux spesso significano
che la persona che li usa ha ben chiaro cosa significhi la sua
e la tua libertа; e che questa persona non sta cercando di creare
una societа nella quale tu o lui possano essere derubati.
Nuove forme di attacco
**********************
Negli Stati Uniti e in Europa e' in corso un attacco rivolto agli
ambienti legali e istituzionali che supportano la liberta'.  Anche
voi, direttamente o indirettamente, siete sotto attacco.
Dal punto di vista tecnico, il software libero ha vinto la battaglia.
Il software libero e' migliore. Il campo di battaglia si sposta. Ora
e' di tipo legale e politico.
Possiamo osservare diversi tipi di attacco.  Sono cominciati negli
Stati Uniti, ma ora si stanno espandendo, dato che tutti, all'atto
pratico, fanno affari con gli Stati Uniti o lavorano con chi li fa.
Il primo attacco consiste nel tentativo di aumentare i vostri costi
rispetto a quelli della concorrenza.
Responsabilita' legale differenziata
====================================
Negli USA e' stato fatto un tentativo di cambiare la legge sulla
responsabilita'.
Questo cambiamento comporta una piena responsabilita' legale da parte
vostra per qualsiasi danno che il vostro software possa causare.
Teoricamente cio' e' positivo. Significa che dovrete stipulare delle
buone polizze assicurative.
Tuttavia, una sezione della legge introduce un cambiamento delle
regole per coloro che vendono licenze `shrink wrapped' - le licenze
che hanno effetto nel momento in cui rompete un involucro.  Le imprese
che fanno uso di queste licenze possono, volendo, evitare qualsiasi
responsabilita'. Si da' il caso che la Microsoft sia una di queste
imprese.  Questa legge, se dovesse entrare in vigore in altri stati
all'interno degli Stati Uniti, avra' l'effetto di fare si' che i loro
costi assicurativi saranno molto piu' bassi dei vostri.
La differenza nei costi dovrebbe essere abbastanza piccola da
permettervi di rimanere in affari.  Ma il suo effetto e' simile ad una
tassa o ad una tariffa discriminatorie; vi rende piu' difficoltoso
ottenere un profitto.
Limiti all'apprendimento
========================
Un altro attacco consiste nel limitare il vostro apprendimento, ovvero
porre dei limiti a cio' che voi, i vostri dipendenti, o i vostri
concittadini, possono studiare, imparare, ed utilizzare.  Questi
attacchi utilizzano un'estensione del segreto industriale, restrizioni 
sui brevetti, ed il divieto di effettuare 'reverse engineering'.
Segreto Industriale
===================
Nel passato, una compagnia era obbligata a prendere le dovute
precauzioni atte a prevenire la perdita di un segreto.  Se il segreto
non era ben custodito, esso non sarebbe stato successivamente protetto
in sede legale.
La campagna legale attualmente in corso vuole far si' che la
magistratura e la polizia tutelino anche quei segreti che non vengono
adeguatamente protetti.
Restrizioni dovute ai brevetti
==============================
Una seconda tecnica consiste nel brevettare un argomento matematico o
una pratica d'affari, ed impedirvi di lavorare in quel settore o
richiedervi di pagare una cifra tale da massimizzare il profitto di
chi detiene il brevetto.
Divieto di 'reverse engineering'
================================
La terza tecnica consiste nell'impedire - a voi o alla persona da voi
assunta, o agli studenti del vostro paese - di studiare il prodotto di
un concorrente.
Chiaramente, i costruttori originari non vogliono che altri studino il
loro lavoro.  Ma da lungo tempo si riconosce che tale studio e'
positivo per l'economia nel suo insieme.  Le imprese in competizione e
il pubblico dei consumatori ne traggono tutti beneficio.
Note conclusive
===============
In questi ultimi 16 anni ho lavorato con persone le quali hanno dato
una precisa forma al software, tramite uno strumento legale in grado
di garantirvi molte liberta': la liberta' di copiare, studiare,
modificare, e ridistribuire il software.
Questo strumento fa si' che la tecnologia del software sia piu' 
accessibile e in grado di fornire maggiori poteri; incoraggia le
persone a lavorare in modo collaborativo, e fornisce la tecnologia per
una migliore governabilita'.
Questo strumento legale implica che le compagnie operanti
nell'industria del software competano non piu' per vendere il software
in se', ma per vendere i servizi associati con il software, o per
vendere l'hardware, o quant'altro.  Da questa struttura legale
consegue che le imprese forniranno servizi piu' affidabili ed
efficienti.
La liberta', se assicurata con una licenza appropriata, implica che le
persone che utilizzano i computer e le telecomunicazioni come
strumenti di lavoro possono partecipare piщ semplicemente all'industria
del software.
Significa che tutti gli utenti possono ridurre i rispettivi
costi, sia iniziali che operativi.  Significa che gli abitanti dei
paesi piu' poveri non devono dare i loro soldi ad un paese ricco, ma
li possono mantenere all'interno dell'economia locale.
Inoltre, come ho detto sopra, le licenze del software che restringono
la ridistribuzione costringono spesso le persone a scegliere tra il
violare la legge o pagare con del denaro che potebbero non avere.
Ai fini di una buona governabilita', un paese non dovrebbe forzare
coloro che cercano di lavorare onestamente a prendere tali decisioni.
Troppo spesso una persona normalmente rispettosa della legge, ma che
manca delle risorse necessarie, scegliera' di violare la legge.
Invece, un paese dovrebbe fare in modo che agire secondo la legge sia
senza alcuna possibilita' di dubbio l'azione migliore per ragioni
legali, morali e pratiche.  Pur non essendo essi stessi rispettosi
della legge, le persone sperano sempre che i propri vicini lo siano.
Il software libero incoraggia questa situazione.
Il software libero da' potere a coloro che prima erano ai margini.
In conclusione, le vostre opportunita' di fare affari dipendono dalla
vostra liberta', sia pratica che legale, di:
* copiare
* studiare
* modificare, e
* ridistribuire
il software utilizzando una licenza libera.
Oltre alla liberta', il software interamente libero impone un dovere.
* Ridistribuire le correzioni e le estensioni apportate al lavoro
altrui.
La Liberta' e' la Chiave
........................
La liberta' porta a:
* collaborazione
* accesso
* assunzione di potere
* prezzi piu' bassi
* liberta' di scelta
* affidabilita'
* efficienza
* sicurezza
* minori barriere d'ingresso
* minori barriere nell'utilizzo successivo 
* maggiori opportunita'


di creare software affidabile. Questo č un vantaggio.
No, non lo e` sempre. Non in modo meccanico e necessario. Puo` anche
condurre semplicemente ad un puro e cosmico incubo. Un software
ultrarattoppato in cui nessuno ha il coraggio di mettere le mani per
togliere definitivamente le cause d'errore, perche' nessuno lo comprende
completamente, e ci si limita ad aggiungere toppe, e toppe alle toppe, e "in
realta` bisognerebbe riscriverlo da zero". Potenzialmente, si`, piu` gente
ci lavora e piu` ci sono possibilita` di produrre qualcosa di buono. Ma
occorre qualcuno o qualcosa che coordini il lavoro e prenda decisioni di
progetto. E questo non e` automaticamente implicito nel modello del software
libero (ne' nel modello di quello occupato, quanto a questo).
Per contro, io sono fortemente motivato a segnalare bachi e a proporre
migliorie nell'editor che uso da anni, e che non e` affatto libero.
Se avessi a disposizione i sorgenti, e se fossi capace, probabilmente
collaborerei attivamente a correzioni e migliorie. E sarei contento di
continuare a pagare e di non poter distribuire in prima persona il software
modificato.
E` possibile che venire da una famiglia che ha lavorato per 40 anni nelle
assicurazioni abbia qualcosa a che fare con questo, ma nel mio concetto di
solidarieta` la disponibilita` operativa immediata sul bene solidale non ha
di fatto una grande importanza.
Ciao.

 
In fondo ho segnalato un errore :) (infatti anche i miei beta-tester si 
beccano spesso del rompicoglioni...).
Scusami per i margini, ho aggiornato XNews e si è perso l'impostazione a 
72 (se è un problema installo outlook :))


 realta` bisognerebbe riscriverlo da zero".
ok, ok smetti d'usare sendmail! ;)

Rompicoglioni! :-) (e oltretutto i margini non mi si sono messi bene: 75)
Pazzo !  1090 righe !  Che faccio, ti  metto nel killfile  assieme a
quel tale che ha postato l'ouput di "ls -la /dev/" :) ?
-- 
 __
| _         "The Internet is slow, could you please reboot it ?"
|__|iambo   mailto:
gabr...@giambonini.com
 
www.giambonini.com