Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: La Coop è ancora di sinistra

.

 Ciao , Guido
1) Indubbiamente si. Sono la dimostrazione pratica che i proprietari dei 
mezzi di produzione sono solo dei parassiti senza alcuna funzione sociale e 
che si puo' fare tranquillamente a meno di loro.
2) E' l' unica forma societaria in cui ogni testa conta per un voto, 
indipendentemente da quanti soldi porta. Mi sembra la cosa piu' vicina al 
socialismo
3) Non credo. I soci sono li' per prendere decisioni, non per scambiarsi 
opinioni
4) Non ce ne sono due uguali, credo
5) Perche' tutte hanno uno statuto diverso che viene deciso e votato dai 
soci, e fanno cose diverse, ovvero fanno cose simili in posti diversi 


 opinioni
Strano. Come si fa a prendere una decisione assembleare, quindi collettiva, 
senza scambiarsi opinioni?
Certo, se le decisioni importanti sono prese dal partito (PCI, PDS, DS, PD), 
effettivamente diventa inutile ascoltare le opinioni dei soci.


 Se si perchè ?
Ogni cooperativa ha un suo statuto che risponde alle sue finalità.
Fare una cooperativa era molto più conveniente che fare una SRL anche perchè 
fino a qualche anno fa non venivano applicati i CCNL ma i regolamenti 
interni delle coop.
Se fai una causa contro una cooperativa ti devi procurare il suo regolamento 
e far nominare un collegio arbitrale: quasi nessuno arriva fino in fondo...


 Le opinioni dei soci vengono ascoltate ?
Iscriviti e vai alle assemblee, poi lo saprai.
Ci sono cooperative di centro, di sinistra e anche di destra, in Italia e
nel mondo (i soci di cooperative sono un decimo della popolazione mondiale e
l'equivalente della popolazione di una dozzina d'italie).
I meccanismi con cui si selezionano i dirigenti di cooperative sono
democratici, è la domanda?
Come potrebbero non esserlo? Una cooperativa non è uno Stato: se non
risponde ai bisogni dei soci si estingue rapidamente e nessuno la rimpiange.


 sociale e che si puo' fare tranquillamente a meno di loro.
Oh, questa la incornicio e ti mando in Parlmento, se la metti come lemma
del tuo personale programma. :-P




Si chiamano gli azionisti Mediaset, si sente la loro opinione e poi si 
fa quello che decide Pier Silvio. Molto liberal come vedi.
-- 
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it


 fa quello che decide Pier Silvio. Molto liberal come vedi.
Non voglio proporre Mediaset come un modello di democrazia, perché è una 
società per azioni quotata in borsa, e quindi può, al massimo, essere 
proposta come modello delle società quotate in borsa.
Mediaset ha anche alcuni soci di minoranza, ma con partecipazioni 
significative. Se non sono soddisfatti, hanno modo di dare fastidio al socio 
di maggioranza. Inoltre sono stranieri, quindi sicuramente non si lasciano 
influenzare dagli interessi politici di Berlusconi.
Credo che come società quotata in borsa non possa ritenersi peggiore delle 
altre. Finora i piccoli azionisti non hanno subito fregature tipo quelle di 
Olivetti e Telecom, per non citare le più gravi.
Nelle cooperative della Lega, quella di sinistra, le cariche importanti sono 
state sempre assegnati a persone fidate che facevano il giro delle poltrone 
fra il partito, gli enti locali, e le cooperative.
Inoltre un ex dirigente di cooperative rosse ha dichiarato, papale papale:
"per 43 anni quando il partito chiedeva, io eseguivo, perché pensavo
avesse degli interessi superiori. E poi c'era il fatto che lavoravo solo per
l'ente pubblico, e gli enti pubblici sono amministrati da politici; se
andavo in contrasto con la politica, come facevo ad avere i lavori per i
soci e i miei lavoratori?"
Dice semplicemente il partito, senza precisare quale, perché sa che tutti, 
intervistatore e lettori, lo sanno.
E un altro dirigente , quando ebbe sentore che si erano fatti imbrogli in 
alcune cooperative, andò a denunziare la cosa a Occhetto (allora 
segretario), perché evidentemente lo riteneva il "padrone" delle 
cooperative. 
