Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: x gli increduli del NG

Vedo che qualcuno fà del sarcasmo perchè conosco un metodo che si vince
qualcosina con una sola bolletta.
Intanto dò atto dell'errore riguardante le 1.000 £ su tutte invece di 2.000
questo perchè non gioco tale metodo , in generale io non gioco al Lotto. e
perciò lì x lì non c'ho pensato.
Avrete potuto notare che io in questo NG vengo x divertimento e non x
sfoggiare capacità, in qunto quelle ne faccio uso dove occorre.
Anche le mie previsioni che metto su SuperLotto sono "Esperimenti" in quanto
se ho un' idea subito la metto sul campo,
ovviamente sto attento il più possibile x non far giocare alla gente cose
assurde.
Quando ho voluto esprimere le mie capacità perchè ho ritenuto che ne valesse
la pena l'ho fatto.
X  esempio volendo porre le mie previsioni sul giornale ai suoi tempi
mandavo dei fax a Lottocorriere con le mie previsioni ricavate da vari
metodi e devo dire che già il direttore si complimentava però x farli
decidere mandai tre previsioni in tre estrazioni consecutive con dei numeri
ambata e degli ambi e Esplicitamente dissi " Questi ambi e
ambate si vince al 1°colpo o al massimo al 2° " e così fu.
Non solo, ho apertamente sfidato Pazzaglia quando ai primi tempi poneva le
Mitiche terzine x ambata e io sorridevo e anche qui attraverso Lottocorriere
in varie estrazioni consecutive formai tre numeri consecutivi e affermai che
in 4 colpi sarebbe ucito minimo un estratto o addirittura + estratti o anche
l'ambo , e non solo..
ne mandai due simili dove affermavo che una di esse molto probabilmente
avrebbe fallito.
Risultato tutte le terzine si sfaldarono anche  in maniera multipla ,ma non
presi mai l'ambo e solamente una arrivò al 5° colpo, ma dulcis in fundi
fallì la terzina da me indicata.
Tutto ciò è documentato nei fax che mandavo a Lottocorriere e la storia
delle terzine è stata anche pubblicata.
bene..non sto a raccontarvi altro..,ma sono io che rimango incredulo del
vostro scetticismo perchè qualcuno ,in questo caso il sottoscritto, conosce
un metodino che si vince così poco.!
Certo farebbe gola a qualche finanziaria , ma non credo che faccia gola al
comune mortale che x avere un lordo annuo di 2.000.000 ne deve giocare uno.
La gente vuole vincere tanto e subito.!
Io ho messo le cinquine x la sfida che valeva solo x una estrazione come
avevodetto e infatti si è fatto un ambo al 1°colpo ,ma non ha nessun valore
x le altre estrazioni, comunque poi ho lasciato quelle x non fare confusione
visto che le regole erano mutate.
Qello è un metodo di gioco dell'ambo in cinquina su Tutte al 1°colpo.
Ps. Non è il metodo " incriminato "
Bene.. Scetticioni..concludo qui e non mi vedrete sfoggiare "capacità " ,
sono un comune mortale come tutti è solo il gioco del Lotto che non è poi
così difficile e comunque rimane imprevedibile e la casa non me la gioco.
ciao

...


Non ho mai pensato di prenderti 'in giro', tutt'altro...
Sono abituato a non sottovalutare nessuno.
Anche relativamente al 100% che indichi, credo che si debba
specificare bene come è calcolato, perché in questo tipo di calcoli è
sempre necessario indicare come si è ricavata la percentuale.
Ad esempio, ho un amico che gioca le ambate di NmLotto con una
semplice progressione. Lui dice in un mese di ricavare il 100%, ma
secondo me ricava il 20%! Dipende da come si impostano i calcoli degli
investimenti e dei ricavi....
Piuttosto, che se hai un metodo così valido varrebbe la pena metterlo
a disposizione di tutti. Il lotto non ha montepremi, e le tue
eventuali vincite non sarebbero comunque toccate.
Ti auguro una buona fine d'anno ed un altrettanto (123... tanto)
felice anno nuovo.
Cia'
--
;) G. Chiappori (ICQ 23140786)
webm...@chiappori.net
http://www.chiappori.net

paolo brizzi ha scritto:
pb>  Bene.. Scetticioni..concludo qui e non mi vedrete sfoggiare "capacità " ,
che non hai :-)
pb>  sono un comune mortale come tutti è solo il gioco del Lotto che non è poi
pb>  così difficile e comunque rimane imprevedibile e la casa non me la gioco.
perchè il tuo metodo non dà affatto il 100% di utile
Dai Paolo, adesso non te la prendere, ma siamo abituati ai titoloni da prima
pagina, alle affermazioni mirabolanti, ai miracoli...e sappiamo bene che non
esiste niente del genere, non è questione di scetticismo.
Quello a cui accenni è solo uno dei tanto metodi, che in un certo periodo
_passato_ ha dato buoni esiti, tutto qui, ma da qui a sbandierare il 100%....
ricordava troppo i venditori televisivi....
Cordialmente
Marco
-- 
Una mela al giorno toglie il medico di torno, ma un buon due chili e mezzo di
aglio e cipolla ti tolgono anche certi parenti (Anatoli Balasz)