Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: Trunking

Una domanda:
cosa significa "trunking", a proposito dei switch managed vlan?
Ringraziando,
G.L.
-- 
« E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
  si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV »
(Woody Allen)

 cosa significa "trunking", a proposito dei switch managed vlan?
E' una porta in cui fai passare tutte le vlan ancora taggate. Ti serve per
poter creare vlan che si estendano su piů switch, altrimenti le dovresti
linkare una per una...
Hola..

 linkare una per una...
Grazie, skull. Allora forse non mi serve: l'obbiettivo, da inesperto
in materia, e' quello di creare, con un signolo switch, due vlan
(che non devono poter comunicare), ma comunque fare in modo che
possano accedere ad internet tramite lo stesso router
(anch'esso connesso allo switch). Penso che basti un "normale" switch
managed/vlan senza capacita' trunking, sbaglio?
bye G.L.


 
in teoria č l'aggregazione di piů porte per avere maggiore ampiezza di 
banda. esempio 2 schede a 100 ragruppate danno una banda di 200.
Il problema viene quando da due vlan diverse devi accedere al server, o 
hai 3 schede; 2 in trunking, per la vlan 1 e 1 per la vlan 2 o ti prendi 
una scheda tipo intel 1000 mt (anche la desktop va bene) e ci configuri 
tutte le vlan che vuoi
Non so se o centrato il tuo quesito
ciao

 managed/vlan senza capacita' trunking, sbaglio?
Dipende da come lo vuoi fare: puoi creare due vlan distinte in tutto e per
tutto. Ciò richiede (perchè entrambe possano uscire sullo stesso
router) avere per ognuna delle vlan una porta che dà verso il gateway, e
quindi il router con due ethernet (o fastethernet).
Se il router lo supporta (es: Cisco, AFAIR, su tutte le fastethernet) puoi
usare una unica porta di trunk dallo switch al router, e sul router creare
una subinterface per ciascuna vlan (si chiama intervlan routing).
Questo perchè la "tattica" di una interfaccia fisica per vlan è
attuabile se vlan ne hai 2-3, lo è meno se ne hai 20-30 (anche se in
questo caso avresti quasi certamente switch di layer 3, quindi poi la cosa
non ti servirebbe..).
Hola...

 non ti servirebbe..).
Ambe', per il poco che ne capisco, ok.    :-)


 voglio avere una porta in comune fra le due vlan?
No, strettamente no. Tuttavia, io non lo farei...
Se vuoi una ipotesi di come farei una cosa del genere, ad esserci
costretto, io metterei entrambe le vlan attaccate alla solita inesauribile
macchinetta linux, dotata di 3 interfacce raccolte in bridge (alla terza
ci attacchi il router), e lì filtri quello che devi... 
Non che sia poi molto più pulita, ma almeno...

 Non che sia poi molto più pulita, ma almeno...
In alternativa, sarebbe piu' pulita la soluzione di 2 vlan
con classi distinte, ed un router NAT con assegnati due ip
sull'unica interfaccia eth di cui dispone?


 sull'unica interfaccia eth di cui dispone?
'n pochetto.. ma non mi pare cambi molto..

Skull wrote:



Ok. Ti ringrazio. Non resta comunque che provare.   :-)


 Non so se o centrato il tuo quesito
Ho fugato qualche dubbio grazie a Skull, se leggi
il thread ho chiarito cio' che intendevo fare.
Grazie.    :-)
bye G.L.


G.L.
mi permetto di aggiungere un'osservazione....
per cisco il trunking e' l'operazione di far passare piu' vlan sullo
stessa porta (ovvero traffico taggato)
per hp pero' e' l'operazione di accorpare piu' porte per aumentarne la
capacità...  (unisci 2 100 megabit per ottenere una 200)...
cisco questa operazione la chiama etherchannel...

 cisco questa operazione la chiama etherchannel...
Uhm. A 'sto punto, come standard e compatibilita',
interoperabilita fra switch di differenti marche,
come siamo? Ho sentito parlare di... IMA-trunk (mi sembra).
Grazie,
