Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Non si puo' essere troppo furbi

I partiti del centrosinistra stanno facendo la figura dei furbini:
dicono di sì a Monti, ma contemporaneamente nessuno vuol metterci la
faccia, niente ministri politici,  appoggio sì ma non troppo
esplicito. Si mettono le mani avanti per potersene dissociare al primo
provvedimento non gradito, magari facendo anche passare i
provvedimenti ma senza assumersene la paternità, per non rischiare
conseguenze elettorali. Una posizione leggermente ambigua, perché o si
sostiene un governo o non lo si sostiene. Se nessuno lo sostiene
esplicitamente, tutti sono pronti a "staccare la spina in ogni
momento", come detto da Berlusconi... allora il governo resta figlio
di nessuno, e quindi rischia di essere  debole e inefficace.
Poi è ovvio che si potranno mettere i puntini sulle i su singoli
provvedimenti non pienamente condivisi, ma un governo che voglia
risolvere i problemi deve partire con un appoggio chiaro, senza troppe
riserve mentali.
Il punto da comprendere secondo me è che questo è un momento di
emergenza, come in guerra!, in cui è indispensabile superare le
divisioni e cercare un punto di incontro per fare alcune cose che
salvano la barca prima che affondi, cercando di trovare una linea di
equità insieme allo sviluppo e al rigore... Ma una linea di intesa
richiede anche compromessi e sacrifici per tutti.
Se invece ogni parte politica - a destra e a sinistra - vorrà solo far
vedere che difende le proprie bandiere, le proprie posizioni, il
proprio elettorato, seguendo l'esempio di Bossi da una parte e di Di
Pietro dall'altra... allora non si andrà da nessuna parte.
 
Il tracollo di Berluscuni è avvenuto, oltre che per l'inettitudine
dell'uomo, anche perché quel governo non riusciva a decidere nulla,
incapace di trovare un'intesa tra posizioni diverse al proprio
interno.
 
Qualcosa di simile accadde quando crollò l'ultimo governo Prodi,
soggetti a troppe spinte centrifughe di una maggioranza eterogenea.
 
Monti peraltro ha la propria autorevolezza personale ma non ha truppe
in parlamento. Occorre un sostegno dichiarato, con Bersani o Enrico
Letta o qualcun altro di livello che si assuma la responsalità di un
ministero. Altrimenti dei tecnici sconosciuti non potranno far molto
al timone, temo.

 esplicito.
 
l'appoggio è esplicito, governo senza limiti di tempo, se possibile fino
al 2013 - fin troppo, direi.
 
Non vogliono metterci politici, perché il problema non è chi potrebbe
metterci il centrosinistra, ma chi potrebbe metterci la destra.
 
un bel ticket Monti-Letta, ti farebbe dormire tranquillo?
 
 
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 un bel ticket Monti-Letta, ti farebbe dormire tranquillo?
 
Sì, un bel tRicket Monti-Letta-Letta mi farebbe dormire più
tranquillo.
Del resto, Monti lo ripete da settimane, cioè sin da prima di ricevere
l'incarico: all'Italia serve un nuovo governo POLITICO, non tecnico.
Dati i numeri in parlamento, serve inevitabilmente un chiaro accordo
politico tra i due o tre poli, mettendoci la faccia con personalità di
prima grandezza, e non trincerandosi dietro la formuletta dei
"tecnici" per non doversi prendere responsabilità in prima persona.

 "tecnici" per non doversi prendere responsabilità in prima persona.
 
A me è proprio quello che preoccupa: se Monti farà macelleria sociale avrà
bisogno di sostegno bi-partisan pagato coi ministeri.
Il vecchio centrodestra l'ha già riunito, mi pare...
Che ruolo ha ritagliato al csx?
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

 A me è proprio quello che preoccupa: se Monti farà macelleria sociale avrà
 
una definizione aggiornata di macelleria sociale quale può essere?
giusto x sapere...
 
Mr. X

 una definizione aggiornata di macelleria sociale quale può essere?
 
condono fiscale?


 condono fiscale?
 
a naso direi che non verrà proposto dal nuovo esecutivo...
 
Mr. X