Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: 63 a to-ve

sto seguendo il 63 a to-ve da tre turni
continuo o lascio perdere?
si accettano   consigli
 grazie

A mio modo di vedere il gioco dovrebbe finire positivamente entro 9/10
colpi.
Se hai capitale sufficiente per "tirare avanti" allora non dovresti avere
problemi.
Fai conto che per giocare ulteriori 9/10 colpi devi produrre una
progressione in aumento del 20% dopo ogni colpo fallito.
L'utile netto sarą del 20% rispetto al totale del capitale impiegato.
Nell'esempio di voler impegnare un totale di lire 1.000.000 (nei 9-10
colpi), il tuo utile netto, indipendentemente da quale sia il numero del
colpo utile alla sortita vincente del numero, sarą sempre di lire 200.000.
Ciao, Giuliano

Ciao, Giuliano
Okkio pero': la probabilita' che il 63 non esca a to-ve per 10 colpi e' pari
al 31.88%.
Cio' significa che hai il 68.12% di vincere.
Vincere 200.000 su 1.000.000 giocato significa il 20%, cioe' l'aspettativa
di incasso e' pari a 817.000 lire.
Morale della favola: rischi 1.000.000 per vincere al 68% 200.000, e non
conviene.
Marco


ah beh..... se non conviene avere il 68% di aspettativa per vincere 1/5 di
quanto investito allora meglio le banche al 2%  :-))  e quando chiudi il
conto sgancia 500.000 per spese e cazzilli vari.
bye


E' una ladrata, pienamente d'accordo!! Senza contare poi le spese per
l'estratto conto, i bolli, le tasse, la pelliccia per la moglie del
direttore ecc. ecc.
Marco


 Ritieni fortunato che la pelliccia la chiede solo la moglie.
Pensa se il direttore si trova pure l'amante con appartamentino in affitto,
auto, ecc...ecc..
Manco il 2% lordo Ti lasciano, e vedrai le 500.000 di spese a quanto
arrivano
Sperando nella dirittura morale e nell'attaccamento alla famiglia, e
nell'eterno amore del direttore verso la moglie................
Ciao
dario


Quando sento questi "ragionamenti" allora .... mi spiego
molte cose!!!!!!
Se non sbaglio, la vincita, perche' un gioco si possa
considerare equo, dovrebbe essere pari all'inverso delle
probabilita' di vincere.
Per esempio, nella roulette, siccome le probabilita' di
indovinare un numero sono 1/37, dovrebbero dare
37 volte la posta; nell'estratto semplice, dove le probabilita'
di indovinare sono 1/18, dovrebbero dare 18 volte la posta.
Nel nostro caso, se le probabilita' sono del 68%, cioe' di
68/100 , ci si dovrebbe aspettare una vincita di 100/68,
cioe' di 1,47 volte la posta. Insomma, se punti 1.000.000,
dovresti vincere 470.000, rispetto alle 200.000 che invece
puoi vincere.
Ci sapresti spiegare dove sarebbe la convenienza?!?!?!?!
Allora diciamo le cose come stanno : le banche, che pure
hanno - giustamente - una pessima fama (quasi quasi ti
verrebbe voglia di mettere i soldi sotto il mattone, per
non farti fregare!!!), sono molto, molto, molto piu'
convenienti rispetto all'investimento che Moretto
propone e che tu "inopportunamente" sostieni!!!!!!
Diciamo anche un'altra cosa : da uno, come te, che
ha elaborato teorie rivoluzionarie come quella dei
ritardi - teoria che neppure i piu' grandi scienziati del
mondo sono in grado di comprendere - da uno come
te, dicevo, non pensi che sarebbe lecito aspettarsi
una maggiore padronanza delle tecniche "elementari"
del calcolo della probabilita' ?!?!?!?!?
Se certi conticini sono capace di farli anche io - ti
prego di credere che sono veramente scarso in
materia - non pensi che sarebbe "doveroso" saperli
fare, da parte di uno che campa col il lotto?!?!?!?!
Se non impari a fare certi conti elementari, come pensi
di essere in grado di valutare la bonta' di un metodo
di gioco?!?!?!?!?!?!
            Saluti

è investito è un ottima cosa...
Peccato sia un parere sbagliato.
Ma se fai giurisprudenza capisco che con i numeri hai poco a che fare.
Marco

 Peccato sia un parere sbagliato.
Scusa se ti correggo : non si tratta di un parere, ma di
un grave errore concettuale.
In questo caso non si possono avere "pareri" !!!!
Sarebbe come se uno dicesse : resto dell'idea che
2 + 2 = 5 !!!!!
        Saluti


Da questa risposta si evince non solo che hai delle
lacune paurose nel campo dell'aritmetica, ma anche
che saresti un pessimo avvocato : certe posizioni sono
talmente assurde, che non sono difendibili in alcun modo,
se non si vogliono fare delle figuracce tremende!!!!!
Siccome sei talmente incompetente che non riuscirai
certamente a capire l'errore che stai facendo, ti
voglio fare una proposta. Puntiamo ad ogni estrazione
100.000 lire sul primo estratto di Roma : tu devi dire se,
secondo te, uscira' un numero da 1 a 60 oppure da 31 a 90.
In questo modo hai 2/3 di probabilita' di indovinare (il 66,6%)
e ti spetterebbero, se il gioco fosse equo, 50.000 di vincita.
Tu giudichi conveniente, se non rinneghi improvvisamente
le tue affermazioni, anche una vincita di poco piu' di 20.000 lire,
ma io, siccome sono onesto, te ne concedo anche 30.000 !!!!!
Se ti fai due conti, vedrai che sono condizioni molto piu'
favorevoli del caso di cui stiamo discutendo!!!!!
Io sono disposto a scommettere con te quando vuoi, a
patto, naturalmente, che la scommessa vada avanti
per un certo numero di estrazioni : diciamo almeno
un anno!
Ripeto le condizioni : tu indichi se il primo estratto
di Roma sara' compreso tra 1 e 60 oppure tra 31 e 90;
se indovini, vinci 30.000, altrimenti perdi 100.000;
andiamo avanti almeno per un anno e poi tiriamo le somme.
        Saluti


no ti sbagli,
Ho detto che secondo me è conveniente punto e basta. Non puoi interpretare a
tuo piacimento quello che dico. Se non lo capisci e ti interessa dimmi "non
ho capito"... ma non attribuirmi cose non dette e soprattutto non
interpretare quello che dico perchè sbagli.


si certo....

andiamo avanti almeno per un anno e poi tiriamo le somme.
qui hai spostato il tutto su una "sfida/proposta" che non serve a dimostrare
ciò di cui si discute. Forse il tuo intento è di argomentare altre cose ?
Mi sembra superfluo rispiegarti ciò di cui si stava discutendo ma a questo
punto...
68% di recuperare 1/5 di quanto si è investito
che ciò derivi dal gioco del lotto, dal lancio di una moneta, dai dai, da
altro... per me non ha importanza. Personalmente ritengo molto valido
rischiare 100 per vincerne 120 a fronte di un 68% di probabilità. Se invece
di recuperare 1/5 si fosse parlato di recuperare 1/7 o 1/8 probabilmente
avrei dato parere contrario (anche se è sempre più del 2% bancario).
ti sembra il caso di intasare il NG con msg simili stravolgendo e
interpretando male le mie parole ?
bye

interpretare quello che dico perchè sbagli.
Non è solo questo. Quando si parla di avere 68 possibilità su 100 di vincere 1/5 di quanto
si è giocato, stiamo parlando di un PARERE che non ha NIENTE a che vedere con la statistica,
che è una cosa seria e che non ci azzecca affatto con i vari "metodi" a posteriori...
Chi ha mai stabilito che il tal metodo ha 68 probabilità su 100 di avverarsi ???...
Solo perché "a posteriori" si è visto che nei concorsi precedenti questo metodo
ha avuto il 68 per cento di redemption non significa che questa sia la speranza matematica
del metodo. Il fatto che tutti i grandi lottologi siano più o meno squattrinati (non abbiatevela a male...)
dimostra che nessuno di loro sa dove stia di casa la statistica...
--
Er Roscio (per una volta serio e ipercritico...)

dimostra che nessuno di loro sa dove stia di casa la statistica...
Ah, forse non ti riferivi a me :-) dei due requisiti (lottologo e
squattrinato) posseggo solo il secondo...
Marco (al 74%, qualcun altro al 12%, non so/non risponde al 14%).

Marco (al 74%, qualcun altro al 12%, non so/non risponde al 14%).
Er Roscio al 100%... il resto... a piacere !!!!!...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

di lotto non sa...
Dimmi dimmi che sono curioso :-)))
Marco

propone e che tu "inopportunamente" sostieni!!!!!!
Abbiamo capito tutti da un pezzo che hai ben poca
dimestichezza con l'aritmetica, ma a questo punto mi pare
che non sei tanto ferrato neppure in italiano, che pure dovrebbe
essere fondamentale per uno che studia legge!!!!
Se rileggi con un po' piu' di attenzione, penso che
anche tu sarai in grado di capire quello che la mia frase
- senza ambiguita' di nessun tipo - voleva dire :
quello che tu sostieni non e' Moretto, ma l'investimento
che lui propone!!!!
Se vuoi posso provare a farti l'analisi logica della
frase, ma ... te lo vorrei risparmiare!!!!!!!!
In ogni caso, mi pare ovvio che se tizio fa' una
proposta e tu sostieni la sua proposta, che ti
piaccia o no, indirettamente sostieni anche lui,
e quindi la polemica che fai non avrebbe senso in ogni
caso.
E comunque, oltre a tutto, c'e' da dire che il
punto del discorso non era certo questo, bensi'
se la puntata proposta fosse conveniente
o no : tutto il resto sono solo chiacchiere che
hanno esclusivamente lo scopo - evidentissimo -
di spostare il discorso su altri temi.
            Saluti


Ti sembra il caso di proporre dei sistemi per
il lotto, facendoti ovviamente pagare, e poi
dare una chiara dimostrazione di non avere
neanche la minima nozione di calcolo delle
probabilita' ?!?!?!?!?
Ti sembra il caso di intasare il NG con affermazioni
che sono chiaramente sballate?!?!?!?
Ti sembra il caso atteggiarsi a grande esperto di lotto
e tentare di convincere chi segue il NG a fare
puntate evidentissimamente sfavorevoli?!?!?!?!?
Ti ripeto un concetto che e' elementare :
un gioco e' alla pari quando la somma promessa
e' pari all'inverso delle probabilita'
di vincita; e' sfavorevole se e' inferiore
a tale valore; e' conveniente se e' superiore.
Lo vuoi capire o no che la "convenienza",
nel caso dei giochi come il lotto, non e' un concetto
soggettivo, che puo' essere deciso a proprio
piacimento?!?!?!?!?
Se non riesci a capire il concetto, ti invito
a fare in modo continuativo, per molte
volte, delle puntate "sfavorevoli", e poi mi
saprai dire!!!!!!!!!!!!
In ogni caso ti rinnovo il mio invito : io
ti ho proposto una serie di puntate che sono
molto simili, nel rapporto fra probabilita' e
speranza di vincita, a quella che tu, nei messaggi
precedenti, giudichi conveniente (in effetti  sono
addirittura un po' piu' favorevoli!!).
Non capisco quale occasione migliore ci potrebbe
essere per te, per dimostrare che le tue affermazioni
sono vere e per guadagnare nello stesso tempo
qualche soldarello!!!!
Quale motivo ci potrebbe essere per
rifiutare una proposta simile?
        Saluti

dimostra che nessuno di loro sa dove stia di casa la statistica...
generalizzare non è mai un bene. Conosco diversi lottologi che sono tutt
altro che squattrinati..
bye


le chiacchiere le stai facendo tu. Se avessi il buon senso di non
attribuirmi cose non vere, di non interpretare ciò che penso al solo scopo
di trarne uno spunto per il solito messaggi zeppo di cattiverie, si
parlerebbe degli altri temi che come hai ben visto non ho tralasciato.
Davide Greco

rifiutare una proposta simile?
perchè non ho tempo da perdere.


Vedo con piacere che sei rimasto a corto di argomenti
e che cominci a renderti conto delle assurdita' che
tentavi di sostenere nei messaggi precedenti.
        Saluti


Moretto fa' un'affermazione, tu dici che e' vera ...
e poi dici che non sostieni l'affermazione di Moretto!!!!!!!!!
Una cosa e' certa : uno di noi due ha dei problemi
molto seri con l'italiano ... vediamo se indovini chi e' !!!!!!!
            Saluti