Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: WinME = BUFFONATA !!

come da subj... Windows ME non e' neanche un SO.
E' solo WIn98  +  qualche softwarino del cazzo, aggiunto qua e la !
Windows ME... chi loconosce lo evita !!
Bill Gates...... puoi spennare tanti polli (al mondo ce n'e' una
infinita'... )
...ma non spennerai me !!
Bill Gates...... FOTTITI !!

 Bill Gates...... FOTTITI !!
ma xche'??? Basta...
--
ciao, Mirco.
ICQ number   : 51640305
(get ICQ : 
http://www.mirabilis.com
)


Ma eclissati ...

 Bill Gates...... FOTTITI !!
Ok, ci hai provato, ma è troppo presto :) Si capisce che è fatto apposta
:)
Saluti,
Fabio Alemagna

non ti preoccupare delle altre risposte, forse sei stato un po' troppo
diretto, ma resta il fatto che la microzozz non ha mai scritto un s.o. che
sia veramente un s.o., io sono pienamente d'accorco con te, e anche se molti
credono che non sia possibile, io sono riuscito a cancellare winzozz dalla
mia esistenza (anche se purtroppo a lavoro devo usare NT perché č ciň che mi
fornisce l'azienda)
ciao a tutti, anche a Billy (che anche se non sa scrivere codice neanche per
una macchinetta del caffé č riuscito a farsi tanto dinero alle spalle di
tutti i polli al modo che si sono comperati quella specie di cosa che vende)
kay
--
freedom .... for us all!
Bugit:              
http://www.bugit.org
Free BeOS:     
http://free.be.com
Friends:           
http://www.geocities.com/wtferdy

 come da subj...
E' lo stesso povero infelice di "LINUX HA ROTTO I COGLIONI"
Vi prego, ignoratelo !

 Bill Gates...... FOTTITI !!
WOW adesso arrivera' thorin che ti cazziera',e ti plonkera' per far
vedere la sua imparzialita' (rima non cercata)
Buon tentativo ;)
Dimenticavo... te lo faccio io per risparmiare banda al buon thorin ;)
       |             |     | 
 __ \  |  _ \  __ \  |  /  | 
 |   | | (   | |   |   <  _| 
 .__/ _|\___/ _|  _|_|\_\ _) 
_|                           
Un cris che si diverte come un matto....

AK47 <ak...@local.armory> wrote in message
news:8qcn75$pci$1...@pegasus.tiscalinet.it...

ma mi spieghi una cosa?? se linux non gli va bene, microzozz non gli va
bene, che cosa usa come s.o.?  le cartucce del gameboy??


 bene, che cosa usa come s.o.?  le cartucce del gameboy??
Se riesce a contare da 1 a 5 aiutandosi con i sassolini e' gia' molto:
e' un povero handicappato, ignoratelo...
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *


Sinceramente mi danno meno fastidio (e di fastidio me ne danno parecchio!) 
i messaggi palesemente trolleggianti di queste inutili reply che, oltre che 
sprecare banda e sollecitare nuovi flame, tirano continuamente in ballo 
l'handicap, utilizzando il termine handicappato (misto a altre volgarità e 
perle culturali) come insulto.
Ti ricordo che il consiglio di ignorare gli handicappati (anche se, spero, 
con significato diverso) ti accomuna a personaggi non proprio esemplari.
Visto che sei in vena di dare consigli agli altri frequentatori del gruppo, 
ti ricompenso per le tue perle di saggezza con un contro-consiglio: cerca 
di passare un po' del tuo tempo libero con qualche portatore di handicap e 
non chiuso in cantina a pastrocchiare con i PC. 
Sicuramente migliorerai il tuo modo di rapportarti con le persone, 
prestando un po' più di attenzione ai termini che usi nei tuoi post. 
Mi scuso con tutti i non interessati per lo spreco di tempo e banda.
-- 
Valter Minute
min...@inwind.it
 (the reply address of this message is invalid)

 prestando un po' più di attenzione ai termini che usi nei tuoi post. 
I miei rapporti con la gente, quando merita, sono gia' piu' che buoni:
le uniche eccezione sono i coglioni e quelli che ogni tanto saltano su a
difenderli. Chiudo anche io il thread, con questo, perche' non voglio
sprecare altro tempo e banda per te.


 tale imbecille anche tu ti metti al suo stesso livello.
Vorrei solo far notare come pur essendo nel suo killfile continua a far
riferimento a me ed a leggere i miei posts :) Che non sappia
configurarsi il killfile? hummm...
Saluti,
Fabio Alemagna

 sia veramente un s.o.
Come no??? DOS, OS/2, WinNT...
Saluti
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 Che non sappia configurarsi il killfile? hummm...
Legge le citazioni dei tuoi post nelle risposte degli altri ...


Ma guarda un po', non l'avevo capito sai?
Fabio Alemagna, ma tutti a me??


calma, OS/2 dalla versione 2.0 (cioe` da quando e` diventata 32bit) e`  stata sviluppata
solo da IBM... e i miglioramente sono stati abissali! M$ ci ha messo anni per tirare
fuori un sistema a 32bit che x di piu` non funzionava...
Le versioni 1.x (inizialmente sviluppata da M$ ma poi con IBM) erano per 286, OK,
un deciso passo in avanti rispetto al dos, ma non hanno nulla a che vedere
con l'OS/2 attuale...
NT? si, attualmente come client non va male... devo dargliene atto, ma preferisco OS/2.


 > > ed a leggere i miei posts
Questo, dunque, che senso ha?

 Questo, dunque, che senso ha?
Ha senso in quanto uno che ti mette nel killfile lo fa perchč non vuol sapere
piů niente di te, o sbaglio? 
Saluti,
Fabio Alemagna

 ma preferisco OS/2.
Io no, ma IBM andrebbe sottoposta a fucilazione per come ha deciso di
affondarlo...


 affondarlo...
eh, qua ci sono pareri contrastanti...


 eh, qua ci sono pareri contrastanti...
Tipo?


 Tipo?
hmm, passa su it.comp.os.os2 o cerca tutte le discussioni in merito su deja...
li` di pareri in merito ne trovi...


Vi prego, ignoratelo !
Il fatto é che stavolta ha detto una cosa quasi esatta. E' da ieri
pomeriggio che sto provando WinME, e sinceramente a parte l'icona del
cestino nuova di zecca(wonderful!!!) ed l'eliminazione del dos(che
certo non é un pregio.)non sono riuscito a trovare alcuna differenza
rispetto a Win98. Il manuale poi é roba per minorati psichici.
Il Ghenio

non funzionava...
Molti  credevano che  avesse fatto  apposta per  scavare la  fossa e
preparare l'entrata trionfante di Windows. Poi hanno visto Windows e
:) ...
-- 
                                                                  __
 __                                                          __  ///
| _          Computer Science, Swiss Federal Institute       \\\///
|__|iambo    of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
     \X//

 Legge le citazioni dei tuoi post nelle risposte degli altri ...
Eppure e' tanto facile da capire, mah, povera ameba infelice...



Guarda che io non ho difeso e non voglio difendere nessuno (perlomeno senza 
adeguato compenso),ho anzi sottolineato che chi posta messaggi trollegganti 
mi procura parecchio fastidio (e non ho certo preso le difese di Alemagna 
con cui, peraltro, ho avuto un'accesa ma civile controversia a proposito di 
AmigaOS e protezione della memoria).
Io ho accusato (giusto per usare l'opposto di difendere) te di postare 
messaggi infantili (quelli in cui ti pavoneggi per l'uso del kill-file, con 
tanto di ASCII art di dubbio gusto e indubbio spreco di banda, o quelli in 
cui segnali orgogliosamente, tipo 
bambinodellasilodelatoreversosuorsuperiora di aver segnalato gli abusi ai 
provider, cosa che probabilmente altri membri del newsgroup più rispettosi 
della netiquette fanno in privato,senza aggiungere traffico inutile) o 
beceri (citando handicappati, omosessuali e minoranze in genere) che non 
fanno altro che aumentare il traffico inutile (e spesso far degenerare il 
livello di civiltà ed educazione).
Ri-scuse per l'OT.


 cui segnali orgogliosamente, tipo 
Io non vado orgoglioso del killfile: e' solo uno strumento che mi evita
di leggere stronzate che non mi interessano e/o post di minus habens
come microsoft che sicuramente non viene qui per discutere di sistemi
operativi. Io invece (ti sfido a dimostrare il contrario) parlo _anche_
di sistemi operativi con chi dimostra di meritare di sapene parlare. Ho
messo "anche" perche' cazzeggio come fanno praticamente tutti ma se
parlo di qualcosa almeno ho una competenza che mi permette di guardare a
rifiuti come microsoft con lo stesso interesse che potrei avere nei
confronti di una cacca di cane. D'altro canto non sono mica il solo ad
usare il killfile, anzi di solito se qualcuno finisce nel mio killfile
e' perche' lo merita (vedi Alemagna perche' incapace di sostenere
argomentazioni valide senza arrampicarsi sugli specchi) o appunto troll
di ogni specie (sei qui da poco e non hai avuto modo di conoscere
Mirkonews e Cristiano altrimenti forse avresti capito l'essenza
filosofica dei miei insulti). In definitiva, se ti do' cosi' fastidio,
usa anche tu il killfile e non rompere i maroni, non piangero'
sapendo che non mi leggi !


 beh, allora nemmeno windows 9x:-)))
Tagliamo la testa al toro? Diciamo che, a partire necessariamente da cpu che
consentono stati d'esecuzione protetti e con mmu con possibilita' di proteggere
segmenti/pagine di memoria, non e' un vero sistema operativo un sistema che non e'
multitasking, che non e' protetto dalle applicazioni che effettuano "azioni
illecite" e che non e' proteggibile a livelli utenti e risorse d'ogni tipo.
Da questo punto di vista, microsoft ha solo NT come vero so.
Mi sembra che il primo in assoluto a garantire una protezione globale in questo
senso con una cpu mainframe che glielo consentiva, e' stato multics (a cui si e'
in buona parte concettualmente ispirato il lavoro di sviluppo di unix), attorno al
'65.
bye G.L.

 '65.
In materia storiica sono abbastanza ignorante...
azz, e`  questa la storia da studiare a scuola:-))))


bene, che cosa usa come s.o.?  le cartucce del gameboy??
No. Quelle...
Leonardo
Microsoft Outlook: R: Re: R: Re: R: Re: R: cosa vuoi replicare oggi?

 azz, e`  questa la storia da studiare a scuola:-))))
Magari te la insegnassero sempre, a scuola... pero c'e' il web:
ftp://ftp.stratus.com/pub/vos/multics/tvv/multics.html
bye G.L.


grande!


 perchč non vuol sapere piů niente di te, o sbaglio?
Nel (suo) killfile finiscono gli articoli postati da te.
Thorin risponde alle risposte degli altri, dunque non
a te (o meglio anche a te, ma indirettamente);
E' libero lui di rispondere agli altri come libero
sei tu di rispondere a lui, con la differenza che lui
risponde direttamente a gente che lo legge (e a te
indirettamente), mentre tu rispondi a lui che non ti legge
(ed indirettamente agli altri, che ti leggono)...
In ogni caso io la pianto qui, perchč sono
scandalosamente off-topic.

Bill Gates...... FOTTITI !!
Non arrivi a dodici anni se hai veramente pensato che un paio di giorni 
fossero abbastanza. 
-- 
|aSs0 - 
mastr...@bigfoot.com
 | ... e dopo averli uccisi sarò fra i latitanti,|
|       ICQ UIN : 21746800     | ma finchè li cerco io, i latitanti sono loro. |


ftp://ftp.stratus.com/pub/vos/multics/tvv/multics.html
C'e' anche 
http://www.multicians.org
--
Lorenzo
(address rot13 encoded)


Hai ragione, io sarei per l'impiccagione...
Ciao
Waldo

l'interfaccia grafica, almeno fino alla 3.0, non era propriamente curata...
Infatti, era quella a cura di MS   :-)))
Obelix

Tipo?
Tipo che, avendo letto il FoF, ci si rende conto di quanto ci ha messo
di suo anche MS perche' IBM lo affondasse .....
O forse nonlo sai, ad esempio, che Win2000 ad *ogni* boot se trova il
MultiBoot di os2 lo danneggia irreparabilmente?? secondo molti, e' il
miglior pezzo di bravura tecnica di MS di tutto il SO.
Obelix

 Da questo punto di vista, microsoft ha solo NT come vero so.
Vorresti forse dire che apple fino ad ora non ha avuto un os se non il
recente os x server? :-)
Mi sembra una definizione un po' troppo restrittiva.
Ciao ... Dino

 restrittiva.
Veramente divertente! Peccato che il MacOs sia Multitasking praticamente
da sempre :-)
E siccome del MacOs non sai niente, ma proprio meno di zero, colgo
l'occasione per sfatare alcuni miti:
1) MacOs è *da sempre* multitasking, ossia consente l'esecuzione
contemporanea di più applicazioni.
2) Ciò che gli utenti windows non capiscono di MacOs è che questo non
consente di avviare più di una sessione della medesima applicazione, ma
piuttosto apre un nuovo documento all'interno della stessa sessione.
Questo agli utenti win, abituati ad avere più copie di excel sulla barra
delle applicazioni, appare come un "non multitasking", mentre non è
così, tanto è vero che in macOs (diversamente da quanto avviene con
windows) posso svolgere altre operazioni anche durante la copia di file
o la formattazione di un dischetto.
3) MacOs non ha la memoria protetta, è vero, ma nemmeno Win9X, per
quella bisognerà aspettare MacOsX.
4) MacOs non ha una cli o il dos per generare comandi batch, ma ha da
sempre un linguaggio di scripting (applescript) estremamente potente,
semplice ed integrato nella stragrande maggioranza delle applicazioni
mac, capace di pilotare praticamente ogni funzione del sistema
operativo.
5) MacOs ha una sorta di mini debug integrato (tasto mela + tasto
accensione) che può esseree completato da un vero debugger installabile
da chi ne ha esigenza.
6) MacOs consente di uscire da una applicazione bloccata in più modi:
col comando "G" o "G FINDER" dalla shell di debug, con la combinazione
di mela+option+esc o col reset, che può avvenire o con la combinazione
control+option+tasto accensione o col pulsante di reset posto sul case.
La smetto qui perché con le cose che non sai del mac si poterbbe
scrivere un'enciclopedia e adesso non ho tempo.
Mai come nel tuo caso: Think different!
Neno.

 piuttosto apre un nuovo documento all'interno della stessa sessione.
E se io VOGLIO due applicazioni aperte? Saranno fatti miei quello che ci volgio
fare, no?
Saluti,
Fabio Alemagna

 fare, no?
Se tu vuoi due finestre con due sessioni di excel (o word, o quello che
ti pare) aperte ognuna con un documento dentro, invece di avere due
documenti aperti nella solita sessione (inutile dirti che è uno spreco
di risorse, lo sai già), effettivamente sono fatti tuoi, e per apple
soddisfarti non è una priorità. Chiaramente posono esistere situazioni
in cui può servire avere due sessioni della stessa applicazioni, ma non
sono frequenti e, come dicevo, nella vita reale la differenza
praticamente non c'è. Come sempre si tratta più di una questione di
approccio, di Look&Feel e di GUI che di aspetti tecnici (non che il
limite tecnico non esista, ovvio).
Neno.

 Mai come nel tuo caso: Think different!
Diverso non vuol dire meglio. Io direi Think better, che e' il mio
impegno da sempre :-)
Ciao ... Dino

 limite tecnico non esista, ovvio).
E' un preciso limite tecnico che richiede osx per essere aggirato :-)
Ciao ... Dino

 l'os e' un sistema operativo che non bisogna imparare ma usare? :-)
Il problema č che non lo usi ma pensi di conoscerlo, sopratutto ti
permetti di trinciare giudizi.
Neno.

 E' un preciso limite tecnico che richiede osx per essere aggirato :-)
Se leggi poco più sopra vedrai scritto : "non che il limite tecnico non
esista, ovvio", quindi che senso ha il tuo intervento?
Neno.

 permetti di trinciare giudizi.
Ma chi te lo ha detto? 
Ciao ... Dino
PS giusto per fare un po' di polemica, e' carina quella cosa che
spostando l'icona del floppy sul cestino il dischetto venga espulso
(c'e' da sempre sui mac come tu ovviamente sai) ma conosco piu' di una
persona che non l'ha trovata una cosa molto intuitiva. Le critiche
erano: ma se io sposto una cosa nel sertino vuol dire che la butto, la
cancello, mica lo voglio cancellare il floppy. :-)

 esista, ovvio", quindi che senso ha il tuo intervento?
Il problema e' che il limite tecnico viene prima dell'effetto. Cioe' se
io voglio risolvere l'effetto devo per forze di cose intervenire sul
limite che non si "limita" all'effetto che tu hai citato. Ho voluto
semplicemente sottolineare la cosa, che tu volutamente hai messo in
secondo piano quasi fosse una cosa trascurabile.
Il fatto poi che per apple non sia una priorita' soddisfare le esigenze
dei clienti, su qeusto avrei seri dubbi.
Ciao ... Dino

 dei clienti, su qeusto avrei seri dubbi.
Intendevo dire che per Apple non è una priorità soddisfare Fabio
Alemagna, nel senso che probabilmente il limite è poco sentito dagli
utenti, che non stanno propriamente picchiando i pugni sul tavolo contro
Apple perché non hanno il Multitasking preemptive, ma che sinceramente
pare sentano poco il problema, che anzi viene recepito da me e da altri
come un "falso" problema in sé e più, in realtà, qualcosa cui gli utenti
windows possono appigliarsi ma che ha (lo ripeto) scarso peso nella vita
di tutti i giorni.
Se poi pensi che il multitasking preemptive sia irrinunciabile e che lo
stesso sia irrinunciabile il poter aprire più sessioni della stessa
applicazione fammi 5 esempi di situazioni della vita reale (ossia di uso
giornaliero) in cui le due cose hanno reale influenza.
Neno.

 cancello, mica lo voglio cancellare il floppy. :-)
Bah, a me non ha ai dato problemi, quando ho comprato il primo mac ho
letto la guida introduttiva e dopo dieci minuti lo usavo, e il dubbio
non mi è mai venuto. Comunqe potresti usare mela+e, che sta per eject,
forse per te avrebbe più senso.
Neno.


beh, e` molto carino da vedere il MacOS, ma in quanto a SO e` come 3.1 (non so le V9),
usa il miltitasking cooperativo: una vera schifezza.


 Si parlava di Multitatsking, non era specificato il tipo.
il tipo di multitask penso sia una delle cose + importanti quando si valuta un SO.
Nel caso di Win9x pero` bisogna standere un velo pietoso visto come funziona...
NT, OS/2, e gli Unix sono tutti preemptivi... anche il MacOSx (basato su BSD)
finalmente si potra`  sfruttare tutta la potenza dei PowerPC...


 giornaliero) in cui le due cose hanno reale influenza.
Il preemtive in se stesso non fa altro che gestire piu' task in
esecuzione contemporaneamente. Per cui non viene lasciata
all'applicazione il compito di liberare le risorse, ma se ne occupa
l'os. Da qui una maggiore efficenza e soprattutto l'impossibilita' di
trovarsi nella situazione che un'applicazione si prenda tutte le risorse
senza rilasciarle. Associata questo alla memoria non protetta ed e'
facile capire che in una situazione del genere e' di fatto necessario un
riavvio per continuare a utilizzare normalmente il sistema.
Per quanto rigurda invece la possibilita' di aprire piu' volte lo stesso
programma consenti di avere maggiore affidabilita' in caso di crash
dell'applicazione. Se cade una non cadono anche le altre perdendo tutti
i documenti aperti.
Ciao ... Dino

 forse per te avrebbe più senso.
Per me avrebbe piu' senso un semplice tasto :-) cmq ha poca importanza
visto che floppy non ce ne sono piu'. Sulle unita' zip cos'hanno fatto.
Non ho avuto modo di provarne.
Ciao ... Dino

 Mai come nel tuo caso: Think different!
Pensare in maniera diversa non implica necessariamente pensare
qualcosa di corretto. Anche pensare che la terra sia piatta o che gli
asini possano volare, in fondo, e' "to think different". ;)
Mi spaventa tutto questo revisionismo che c'e' in giro.
-- 
 "If we cannot be free, at least we can be cheap!"         (Frank Zappa)
 Rudi Chiarito         SGML/XML, user interface, i18n         Amiga Inc.
 
ru...@amiga.com
 
http://amiga.com/

 come un "falso" problema in sé e più,
Fedro scrisse la storia della volpe e l'uva 2000 anni fa; mi sembra
che a tutt'oggi resti attualissima.


sono frequenti
Ricadi in uno del limiti di WinXX: non sta a te deciderlo, lo devo
decidere *io* come utente. e rimane il fatto che *non lo puoi fare*.
Obelix

Se poi pensi che il multitasking preemptive sia irrinunciabile
Avendolo provato, il MT-PE *e'* irrinuncialbile.
Obelix

Se non era multitasking estremo quello... :)
Infatti, non lo e'.
Obelix

 con AmigaOS dal 1990 (dal lancio dell'Amiga 3000, in pratica).
E un' altro ecchissenefrega? Stavamo parlndo di Mac e PC, queste tirate
su Amiga non c'entrano una ceppa poiché: 1) sono fuori luogo e 2)
nessuno ha messo in dubbio l'assoluta eccellenza di Amiga, né il fatto
che abbia enormemente precorso i tempi e 3) purtroppo amiga č stramorta
e non ha senso parlarne (e per favore non saltar su a dire che č viva:
ci stanno i parenti!)
Neno.

 Non ho avuto modo di provarne.
Stessa cosa: icona nel cestino, menù "altro">espelli o mela+e per
espellere.
Neno.

 i documenti aperti.
E dopo questa (esauriente) spiegazione come spieghi il fatto che win9X
bomba assai più del MacOs? Forse Multitasking preemptive e memoria
protetta non sono gli unici fattori che influenzano la stabilità di un
sistema? Penso che in effetti nell'esperienza comune sia molto più
importante il modo in cui il system gestisce le dipendenze dei file.
Neno.

  
NT costa svariati cindi n volte più di macos e win9x

 espellere.
Non dirmi che hanno levato il pulsante di espulsione che non ci credo
:-)
Ciao ... Dino

 importante il modo in cui il system gestisce le dipendenze dei file.
Non e' sufficiente. Inoltre i crash di applicativi sotto win9x non
sempre portano al blocco del sistema e/o costringono a riavviare.
Ciao ... Dino


Il doppio. E li vale tutti, rispetto a win98 e soprattutto rispetto a
macos.
Ciao ... Dino

 (e per favore non saltar su a dire che è viva: ci stanno i parenti!)
Hai ragione: non appena lo hai detto, i miei cinque Amiga si sono
accorti di essere effettivamente morti, benche' apparentemente
vivi. Resisi conto della contraddizione, immediatamente si sono
dissolti in una nuvoletta di logica.
Non posso che dirti grazie, m'hai liberato tanto spazio e fatto
risparmiare un bel po' sulla bolletta della corrente!


 ci stanno i parenti!)
ROTFL :) 
Ma hai visto a chi hai risposto? Ti faccio notare una cosa :)
---------
 Rudi Chiarito         SGML/XML, user interface, i18n         Amiga Inc.
 
ru...@amiga.com
 
http://amiga.com/
---------
Osserva con attenzione :) Lui non te l'ha fatto notare, ovviamente, ma io posso.

 Sotto MacOs si fa.
E questo sarebbe indice di multitasking? Un utente mac che si vanta del fatto
che può fortmattere i dischetti mentre  fa altre cose mentre quelli di windows
no? ROTFL :) Qui c'è da ridere sul serio :)
Innanzitutto, che senso ha 'sta guerra MacOS/Win9x? Ed inoltre, non ti senti
ridicolo, nel *2000*, a paventare una "capacità", come quella di formattare un
dischetto mentre fai altre cose, che dovrebbe essere *scontata* per un sistema
multitasking? Tu confronti MacOS a win9x... eccert, ci credo, così hai più
possibilità di uscirne vittorioso. Prova a confrontarlo con BeOS, allora (non ti
dico linux perchè altrimenti mi rispondi che linux NON va confrontato con
MacOS... o sbaglio?).
Voglio dire: MacOS può formattare i dischetti (dischetti? Quanti? Siamo sicuri
che ne possa formattare più di uno alla volta?) contemporaneamente al fare altre
cose... embè? Tutto qui? Suvvia, nel 2000 ancora ci vantiamo di 'ste cosettine?
Saluti,
Fabio Alemagna

 bomba assai più del MacOs?
Perchè win9x fa schifo? (a parte che a me non è MAI, dico MAI andato in crash
negli ultimi 4 mesi).
Saluti,
Fabio Alemagna


e pigliati linux allora, se hai problemi economici :)
Saluti,
Fabio Alemagna

 Mi sembra una definizione un po' troppo restrittiva.
Purtroppo, secondo il mio modo di vedere da linuxunixauro, si'. E poi gli utenti ed i
livelli dettagliati di sicurezza servono anche in un sistema monoutente, per evitare
potenziali casini che possono sempre succedere... Ed in effetti, come risponde Mirco
piu' sotto, il multitasking cooperativo (l'applicativo decide come quanto e quando
assegnarsi tempo di cpu) e' decisamente scadente rispetto al multitasking concorrente
(in cui _solo_ l'so decide come quanto e quando e dove assegnare la risorsa cpu). Non
conosco minimamente il mac-os, ma forse e' un limite da retrocompatibilita', boh...
bye G.L.

 Sassenrath, poi si butto' su Taligent. Sai cos'e' Taligent? O Pink?
Taligent e Pink li ricordo, ma Sassenrath no.
Potresti riepilogarmelo?
Saluti e grazie
Marco

 wrote:

io non compro niente che non mi dia assistenza con la A maiuscola.
Questo me lo ha insegnato mio padre che comprava stampatrici
fotografiche Durst 70*120 quando ancora in giro si vedevano solo le
radio...
Che ne dici pilotino anche gli inglesi della Durst costano troppo per
quel che valgono?

 che ne possa formattare più di uno alla volta?)
hihi... con OS/2 si... nessun probl.... :-)))
ma OS/2 e`  solo multitask (preempt)/multithread dalla lontana V2.0 (1992(?))...
Le ver 1.x giravano per 286 ed erano multitask pure quelle... non so dirti di piu` pero`...


 quel che valgono?
Stai cercando di spostare il discorso sul piano della qualita'. Se hai
bisogno della qualita' puoi rivolgerti a marche ben piu' blasonate della
apple. Mai sentito parlare di IBM, HP, COMPAQ ? Se vuoi la qualita' ad
ogni costo compra una ws di qualita' completa di assistenza. Certo, la
pagherai probabilmente quanto se non piu' di un mac g4, ma almeno sei
sicuro di avere realmente il top, e non un oggetto solo bello da vedere.
Ciao ... Dino

Le ver 1.x giravano per 286 ed erano multitask pure quelle... non so dirti di piu` pero`...
Gia'. Peccato per quella DOS-Box. Ma pensa pero' che anche a Win 3.1
era precluso il real mode...
Ciao
Waldo

quel che valgono?
E' passato molto tempo da quando ho usato un ingranditore Durst, ma ho
sempre saputo che la ditta e' italiana  :)
Ciao
Waldo

 Ciao ... Dino
ahahahahahah

Waldo <camambert_WEG@DAMIT_gmx.net> wrote:

io le compro le stampatrici
e allora perchè l'ultima che mi è arrivata dice made in england??
gino gino vuoi parlare sempre di cose che non conosci
torna nel tuo laboratorio.


Veramente non hai risposto a me. Ti vedo un po' scostante utlimamente
:-)
Ciao ... Dino

 Non dirmi che hanno levato il pulsante di espulsione che non ci credo
Il tasto di espulsione, negli zip (come nei floppy) interni c'è, ma
viene coperto dal case, in quanto bypassato dal controllo software.
Sugli zip e sui floppy esterni il pulsante c'è e si vede. Lo si può
usare, ma in questo caso l'icona non scompare (il volume non è stato
"smontato" dalla scrivania) ma appare grigia (il volume non è
disponibile), analogamente come avveniva col tasto mela+e nelle vecchie
versioni del system (per espellere si usava allora mela+y).
Neno.

 sempre portano al blocco del sistema e/o costringono a riavviare.
Nemmeno sotto mac, anzi la maggior parte degli errori più comuni (errore
due, errore 11) spesso si limitano a chiudere l'applicazione.
Neno.

 risparmiare un bel po' sulla bolletta della corrente!
Prego, non c'è di che, potrei anche ricordarti che è oggettivamente
impossibile sperimentare la propria morte e continuare a canticchiare
una melodia (cfr. Woody Allen).
Neno.

 posso.
Ho notato, e allora? Il fatto che Amiga sia morta mica me lo sono
inventato io! Cerchiamo di capirci: se domani venisse fuori una nuova
Amiga, paragonabile per capacità innnovativa e potenzialità all'amiga
500 al momento del suo arrivo (o se preferisci diciamo amiga 1000),
farei la fila per comprarla, semplicemente non mi pare ci siano le
premesse perché ciò accada e, fino ad oggi, dal punto di vista
dell'utente Amiga è *morta*. Se davvero questa ennesima incarnazione di
Amiga in Amie/elate arriverà da qualche parte e sarà valida la prenderò
in serissima considerazione ma, al momento, mi pare prematuro parlare di
resurrezione (e non si può far risorgere chi è vivo, ti pare?).
Neno.

 di 'ste cosettine?
Per carità, era solo per dire che ecco, a me pareva multitasking, magari
sbaglio, però...
Neno.

 negli ultimi 4 mesi).
Sul mio stravecchio 6500 non ho + bombe da quando ho downgradato al
7.6.1 ed ho eliminato *tutta* la robaccia M$. Ormai è quasi un'anno (ti
rispondo dal nuovo iMac che uso per internet).
Neno.

differenza è praticamente inesistente nell'uso di tutti i giorni,
Smetti di  drogarti prima di postare  qui. Dire che non  c'e` differenza
nell'uso di tutti i giorni fra MT preemptive e cooperative e' non essere
piu' in grado di comprendere la realta`.
-- 
Bye,         | 
http://members.xoom.it/hitman_work
 | Un'utente qualsiasi
             | e-posta: sonicblast (at) 
inwind.it
 | di PC, quindi       
The Hitman   | "Vivo un metro` piu` in la` di quel| tutt'altro che un 
             |  che tu chiami realta`"(G.Grignani)| esperto... 

Se poi pensi che il multitasking preemptive sia irrinunciabile
Mi pare la  condizione minima che un SO deve  soddisfare per essere oggi
accettabile. E  il MacOS e'  un SO  *vecchio* che andrebbe  eliminato al
piu' presto, tant'e` che la stessa Apple lo sta _finalmente_ sostituendo
con qualcosa di perlomeno decente.


control+option+tasto accensione o col pulsante di reset posto sul case.
Le  applicazioni   quando  si  bloccano  non   dovrebbero  portare  giu`
nient'altro che se stesse, in un SO moderno decente.
O perlomeno cosi' dovrebbe essere in generale, a meno di eccezioni. 


VBS in outlook e IE nell'OS, ovvio (coi casini che sappiamo).
Si parlava di MT preemptive, se ben ricordo.
E quest'ultimo  serve a rende  il piu'  piu' rapido (fillando  meglio il
time-chart  dei vari  task, e  distribuendo meglio  il carico  di lavoro
sulla CPU)  e se  accoppiato a  una gestione di  memoria locale  ai task
aumenta seccamente la stabilita` e robustezza del SO.
Quindi finitela di comportarvi da bimbi... 


 era precluso il real mode...
Mah, hai tempi  OS/2 1.x di sicuro non c'era win 3.1...


 versioni del system (per espellere si usava allora mela+y).
Queste cose sinceramente non le concepisco. Ok l'espulsione software
(c'e' anche in win) ma perche' non lasciare il pulsante? Bho
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
ops...
ma lo hai pensato sicuramente

 (c'e' anche in win) ma perche' non lasciare il pulsante? Bho
Sul case? Semplicemente perché non č nella "filosofia" Apple, come il
mouse con un tasto solo (il che non toglie che alla fine mi sia comprato
un mouse microsoft intellieye USB, + che altro per la rotella).
Neno.

 niente. Seriamente, non è proponibile la teoria che win95 bomba meno del
I mac hanno sicuramente dei problemi. Sul pc con win95 ci gira autocad,
archicad, photoshop e browsers internet (ie e navigator). Piu' le varie
porcherie che insalla chi ci lavora sopra, pattume che l'admin con
cavolo che rimuove. Diciamo che e' un pc vecchio (p133) con poca ram
(32mb) e pieno di parecchie cose inutili. Nonostante cio' funziona senza
grossi problemi. E non e' un miracolo. Non voglio essere di quelli che
dicono: "win9x e' stabilissimo perche' non mi si blocca mai", ma per
esperienza personale ho visto molti piu' sistemi che funzionano
abbastanza bene di altri invece instabili (che in alcuni casi sono
realmente inutilizzabili). Una cosa e' certa. Perche' un pc funzioni
sicuramente bene con win9x potrebbe essere necessario perderci un po' di
tempo per configurarlo.
Ciao ... Dino

 contemporaneamente, o sbaglio?
Difatti puo' eccome. 
 
Ciao ... Dino


Vaderetro saragat (D.A.) :-)
Ciao ... Dino

 tempo per configurarlo.
Che dire, a me sul 6500 gira Photoshop, Illustrator, Freehand, X-Press,
Director ed un'altro paio di dozzine di programmi, è quasi un'anno che
non bomba ed è una macchina del 1997, che te devo dì?
Però ho un trucco: su quella macchina non uso roba microzozz!
Neno.


No no.. confermo assolutamente... che le Durst sono made in uk :-)
http://www.durstuk.co.uk/
Ciao ... Dino

 della sua stabilità.
Tutto quello che hai detto vale anche in nt-win2k, ma e' anni luce piu'
stabile di macos.
 
Ciao ... Dino

 ma lo hai pensato sicuramente
Toh guarda un po' il rip server della durst...
------------------------------------------------
CHEETAH 2000 RIP/Server
 CHEETAH 2000 RIP/Server is a fast, powerful and cost-effective
Postscript
 Level 3 language interpreter and central network server producing
high-resolution
 RGB and CMYK images from Postscript Level 3 files. It is designed for
use with
 any output device requiring TIFF 6.0, TIFF 4.0, TIFF LZW, PPM, Scitex
CT or
 screened TIFF formats for use with grand format printers. These output
devices
 include the Durst Lambda and Epsilon digital photo printers, film
recorders such
 as the LVT RHINO+, as well as wide format
 electrostatic, inkjet and grand format printers.
 The system is based on the Microsoft Windows NT
 operating system and provides unique features for
 oversized jobs and applies ICC profiles for effective,
 productive, color management. The interface is user
 friendly and easy to understand.
--------------------------------------------------
Ma che cattivoni ... non hanno usato un mac... chi sa perche' :-)
Ciao ... Dino

 stabile di macos.
Ma, anche se fosse vero, non sono sitemi operativi consumer, per nt poi
c'è un problema di driver che non sempre sono disponibili e non sempre
funzionano a dovere (lo sa bene il mio collega di cui sopra, costretto
ad usare win98 perché on esistono driver nt per le sue schede musicali).
Neno.

 ad usare win98 perché on esistono driver nt per le sue schede musicali).
Che mi risulti driver per schede musicali ce ne sono eccome per nt.
Certo se hai la scheda da 4 soldi magari il produttore non ha relaizzato
i driver per nt-2k. Ma se prendi anche una modesta sb pci128 i drivers
ci sono eccome. Solo prodotti molto vecchi o molto economici non hanno i
driver per nt.
Ciao ... Dino

 non lo rimpiango affatto.
E come si fa a rimpiangere il multitasking di win9x, huh? Se ci
riuscissi avresti qualche serio problema :P
Saluti,
Fabio Alemagna

 resurrezione (e non si può far risorgere chi è vivo, ti pare?).
Allora decidi, è vivo o è morto? Io non ho, infatti, mai parlato di
"resurrezione".
Qui si sta parlando di un nuovo amibiente operativo che potrà girare su
una vagonata di architetture e anche "hosted" da altri sistemi
operativi. Si sta parlando di programmi che girano invariabilmente su
TUTTE queste architetture senza bisogno di ricompilazione alcuna (a
livello utente). Questo ambiende avrà la possibilità di far girare anche
le applicazioni per il vecchio sistema operativo in maniera indolore e
trasparente. Inoltre questo ambiente operativo è REALTA', e se ti
informassi costantemente lo sapresti (d'altra parte non è neanche
difficile, visto che quasi ogni giorno se ne sente una nuova).
Saluti,
Fabio Alemagna

 e allora perchè l'ultima che mi è arrivata dice made in england??
Madonna santa, riesci a fare aver ragione a GinoPilotino.
Almeno controlla... Durst e' italiana e lo e' sempre stata.
(ti informo che, per esempio, il fatto di vendere merci prodotte in estremo
oriente non rende Benetton meno italiana di quanto sia)
Saluti
Marco

 diffusione e numero di applicativi,
Non erano questi i termini di paragone, se non vado errato... Si parlava
di multitasking o sbaglio?
Saluti,
Fabio Alemagna

 difficile, visto che quasi ogni giorno se ne sente una nuova).
Stai parlando ancora dell'sdk o in questi due mesi che non ci sentiamo
(ed in cui sono stato scollegato da internet) è uscita fuori una beta?
Nel caso parli dell'sdk ti ripeto quanto detto allora: non basta il kit
di sviluppo ed una (o più) conferenze ai programmatori per dire che
un'os (o un middleware, come in questo caso) esista. O pensi che non
siano esistite conferenze, sdk, specifiche di roba come Raphsody,
Copland e quant'altro?
Neno.

 driver per nt.
Neno.

 Ciao ... Dino
perchè lo fa heidelberg

mc100 <mc100@_NOSPAM_libero.it> wrote:

???


con BeOS posso uscire da applicazioni bloccate tramite mille modi, in più
quelle poche volte che si pianta il tracker (che gestisce l'interfaccia
grafica), faccio un bel kill tracker e lui dopo mi "rrinasce" :))
ciao
kay
--
freedom .... for us all!
Bugit:              
http://www.bugit.org
Free BeOS:     
http://free.be.com
Friends:           
http://www.geocities.com/wtferdy
Metallica:        
http://www.napster.com

 Roland SuperMPU
E' un prodotto recente? Cos'e' un'interfaccia midi? 
 
Ciao ... Dino

 A me sembra che in questo post tu del mac non abbia parlato affatto.
Diamine, ho parlato di Finder, Switcher, Multifinder e non ho parlato
del Mac...
Parlane tu, allora: come funziona l'I/O asincrono sotto MacOS
"classico" e OS X? Sono su questo newsgroup per imparare anche
qualcosa di nuovo che non sia "Apple fa schifo/Microsoft ladra/Amiga
e' morta/Linux fa vomitare/OS2 chi legge/BeOS pezzente/*BSD carogna",
hai qualche cosa da insegnarmi?
-- 
 "If we cannot be free, at least we can be cheap!"         (Frank Zappa)
 Rudi Chiarito         SGML/XML, user interface, i18n         Amiga Inc.
 
ru...@amiga.com
 
http://amiga.com/

 7100/66 (appena controllato nelle pubblicita' su Byte).
Ma com'č possibile? Facendo un rapido calcolo, il mio primo PPC č stato un
486sx25 e di piů, se non ricordo male, c'era solo il dx33... se il dx4100 č
uscito nel '94 diciamo che il mio PC l'ho preso nel '93... ma nel '93 avevo
14 anni e quindi non ero nemmeno in 1a liceo... mi sembrava di ricordare di
averlo preso in seconda ('95) ma posso sbagliarmi, la memoria... :-)
--
Ciao
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
             Andrea & SV650S
      ZX-7R su IRC canale #IHM
               ICQ #75010319
Ecco il link alla Mailing List dell'SV
 
www.egroups.com/group/sv650
                Il sito dell'SV650
 
http://come.to/sv650
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
                   IHM-Varese
IHM-Varese...@egroups.com
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-------------Togli NOSPAM-------------
andrea...@NOSPAMaruba.it
nivini...@NOSPAMlibero.it
-----------------------------------------------

 486sx25
Hem... PC, non PPC... ero ovvio, no? :-)


casa, non lo rimpiango affatto.
Se parli  di Win9x,  non e' un  SO da considerare  con un  MT preemptive
funzionante decentemente :)
Prova a vedere NT, BeOS o linux e capirai...
-- 
Bye,         | 
http://members.xoom.it/hitman_work
 | Un'utente qualsiasi
             | e-posta: sonicblast (at) 
inwind.it
 | di PC, quindi       
The Hitman   | "Vivo un metro` piu` in la` di quel| tutt'altro che un 
             |  che tu chiami realta`"(G.Grignani)| esperto... 

 hai qualche cosa da insegnarmi?
Mai voluto insegnare niente a nessuno, casomai il contrario. Mi spiace
sinceramente di aver aperto una polemica appena rientrato (manco da un
paio di mesi) ma non è mia abitudine sparlare di questo o quello, cerco
solo di esporre e difendere le mie idee, e come avrai notato se hai
letto i miei post, di Linux e Be Os non so quasi nulla.
Per finire no, non so come funziona l'I/O asincrono sotto MacOs, so
what?
Neno.

 Prova a vedere NT, BeOS o linux e capirai...
NT no grazie, preferisco evitarlo in quanto: in emulazione gira troppo
lento, è M$, non mi serve a casa (dove per fare le cose che potrei forse
fare con NT uso invece il mac con grande soddisfazione.
BeOs non è più sviluppato per PPC ed escludo di mettermi in casa
architetture Intel oltre che per ragioni ideologiche e di "saturazione"
(passo 8 ore al giorno a riparare PC) anche per la legge di
incompenetrabilità dei corpi, che mi impedisce di fare entrare un'altra
macchina in questa stanza (1 6500, 1 G4 450, 1 iMacDV, 3 stampanti, 2
scanner, Masterizzatore, Hub e Router hanno occupato ormai tutte le
risorse di spazio).
Linux (LinuxPPC 2000, per esattezza) lo dovrei installare nel weekend
sul mio vecchio 6500, ma in questi giorni di studio e preparazione
all'evento (iscrizione alle ML, consultazione del web ecc.) mi comincia
a sembrare tutto incredibilmente complesso :-/
Neno.