Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Napolitano si offende, ma Di Pietro ha perfettamente ragione

Se affermo che la Repubblica garantisce i diritti inviolabili
dell'uomo, non esiste alcun motivo che giustifichi una disparità di
trattamento tra ragazzi italiani e figli di immigrati. Tradotto in
termini costituzionali, questo vuol dire che non c'è governo che possa
imporre a un insegnante di entrare in una classe composta ope legis da
soli bambini stranieri o di accettarne una formata solo da italiani
perché ne sono stati esclusi i figli di immigrati. Una legge che
sancisce discriminazioni di questa natura è semplicemente - e
tragicamente - razzista e ripugna alla mia coscienza di uomo libero e
civile.
Il Presidente Napoletano si offende se l'on. Di Pietro gli fa notare
che ci sono provvedimenti che non andrebbero sottoscritti. Eppure ci
sono.
Di Pietro ha ragione: non vanno firmati, a costo di dimettersi.
Un governo come quello attualmente guidato da Berlusconi, che approva
a colpi di maggioranza leggi di questo genere, non viola solo
palesemente uno dei principi fondamentali della nostra Costituzione,
ma fa carta straccia di tutti gli articoli che riguardano la pari
dignità sociale, l'uguaglianza fra le razze, le lingue, le religioni,
il dovere dello Stato di educare, istruire e formare i cittadini
gratuitamente. Napolitano lo sa certamente meglio di me, ma Salvemini
l'ha insegnato a tutti: "La prova migliore del valore di una libera
Costituzione è la misura in cui provvede alla protezione delle
minoranze".
Ci sono verità che vanno dette e nessuno può trincerarsi dietro la
"forma" quando in discussione è la tenuta democratica del Paese.
Questo governo ignora volutamente - e apertamente disprezza - lo
spirito della carta Costituzionale e i vincoli che essa pone al potere
esecutivo.
Nonostante l'accorato appello venuto dal mondo della scuola,
Napolitano ha ritenuto di dover firmare senza battere ciglio la legge
Gelmini che nell'impianto, nella filosofia che l'ispira, negli effetti
concreti che produce, cancella brutalmente non solo l'articolo nove di
quella Costituzione di cui il Presidente della Repubblica è supremo
garante, impedendo lo sviluppo della cultura e della ricerca
scientifica e tecnica, ma ignora i principi che ispirano gli articoli
33 e 34: quelli che disegnano in maniera vincolante il sistema
formativo del Paese.
A Napoli, città natale di Giorgio Napolitano, nel corso di un celebre
processo politico costruito ad arte a fine Ottocento con l'intento di
equiparare il dissenso alla sovversione e imbavagliare così ogni tipo
di opposizione, Giovanni Bovio, principe del foro e maestro di
democrazia, in modi forse meno impulsivi e con parole più raffinate di
quelle usate dall'onorevole Di Pietro, invano ricordò ai giudici il
dovere dell'imparzialità e della neutralità politica. Quei magistrati
non vollero ascoltarlo e aprirono così la via a Crispi e ad una delle
pagine più buie della nostra storia. Ai lavoratori imputati, cui la
reazione e la condizione di imputati negavano diritto di parola,
Bovio, seppe e volle dar voce con accenti e toni che vale la pena
riprendere:
"Non vi neghiamo i tributi e la difesa - dissero per bocca di Bovio a
chi li governava i pionieri di quel socialismo di cui Napolitano è
figlio - e neppure il lavoro vi neghiamo, ma solo che rimuoviate gli
ostacoli che fanno il lavoro impossibile o sterile per noi. E giacché
di là dai confini vivono lavoratori come noi, vi chiediamo di non
ucciderli: vogliamo la pace. Questo vi chiediamo, e non ci rispondete
coi fucili nelle mani dei nostri figli e con aspre sentenze di
giudici, pagati col prezzo degli ultimi monili levati alle nostre
donne. I chierici ci fecero dubitare di Dio; i signori feudali ci
fecero dubitare di noi stessi, se uomini fossimo o animali; la
borghesia ci fa dubitare della patria, da che ci ha fatti stranieri
sulle terre nostre; non ci fate, voi giudici, non ci fate, per queste
braccia scarne, per carità di voi stessi e per quel pudore che è
l'ultimo custode delle società umane, non ci fate dubitare della
giustizia. Che ci resterebbe? Temiamo di domandarlo a noi stessi: di
noi temiamo, non della sentenza. "Io fui nato ad esser cavaliere e tu
mi hai fatto malfattore, ed ora ti fai giudice!". Così gridò il figlio
a Nicolò terzo estense, provocatore e parricida. E noi chiediamo a
quelli che ci chiamano fratelli: noi fummo nati al lavoro e deh, non
fate noi delinquenti e voi giudici!.
I nostri soldati, sono in armi fuori confine al fianco di popoli
invasori. La scuola, che i nostri padri vollero statale, è
privatizzata; i magistrati che perseguono la corruzione politica
rischiano la carriera, gli insegnanti che hanno il compito di formare
in piena indipendenza i nostri giovani rischiano di essere sottoposti
a un padrone in una scelta di privatizzazione che ha natura politica e
stravolge la lettera e lo spirito della nostra Costituzione. Come non
bastasse, c'è ora chi propone l'istituzione di albi regionali per i
professori, per costringerli ad insegnare solo nella regione di
origine. Una frattura pericolosa si apre tra potere e regole, tra
politica e valori repubblicani. Una frattura che non consente scelte:
o si ricompone - e solo il Presidente della Repubblica ha l'autorità
per avviare il processo - o, costi quel che costi, non ci resta che
opporre tutti i no che detta la coscienza.
http://www.didaweb.net/fuoriregistro/leggi.php?a=12539
io aggiungo solo che Napolitano non è solo mafioso, ma anche fascista,
visto che ha la primogenitura dei lager attuali che sono i CPT

 non vanno firmati, a costo di dimettersi.
Napolitano č un personagio inutile ai fini della storia.

 Napolitano č un personagio inutile ai fini della storia.
Sģ, ma utilissimo ai fini razzisti e persecutorii di un governo bastardo 
perņ, a quanto pare.......
Anch'io in questa occasione concordo con Di Pietro, comunque, come si dice: 
il pesce quando puzza......... 

A quanto pare l'Unione delle Camere penali ha denunciato Di Pietro per 
le sue dichiarazioni su Napolitano.
Uno pseudopaese in cui si arriva ad ipotizzare che una critica al capo 
dello Stato possa essere REATO si può ancora considerare una democrazia?

 le sue dichiarazioni su Napolitano.
una denuncia non è una sentenza.
L'Unione delle Camere Penali è un'associazione professionale di
avvocati, cioè di privati cittadini. Non è un'istitutizone pubblica.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 Napolitano è un personagio inutile ai fini della storia.
Sarà. Sentir dire che il silenzio di Napolitano è un comportamento 
mafioso, comunque, non mi è piaciuto per niente.
-- 
No Barrique, no Berlusconi (B. Mascarello)

 avvocati, cioè di privati cittadini. Non è un'istitutizone pubblica.
Anche Schifani?

 mafioso, comunque, non mi č piaciuto per niente.
Avesse mai detto una cosa del genere:
http://temi.repubblica.it/micromega-online/flores-darcais-le-bugie-su-di-pietro-e-la-verita-di-gramsci/
Saluti,
Arturo

Arturo ha scritto:

Ok, d'accordo. In effetti non ha detto ciņ, e devo quindi registrare che 
il Corriere ha scritto, se non un'acclarata falsitą, un'interpretazione 
decisamente tendenziosa delle parole di Di Pietro. Non mi meraviglia, 
dato che avevo notato la decisa sterzata nella linea editoriale da un po'.
Rimango comunque della mia opinione su Napolitano. Speriamo che la sua 
salute regga fino a fine mandato...


 salute regga fino a fine mandato...
Data l'alternativa, concordo senz'altro; non me la sentirei però neanche 
di farne un intoccabile o di sciogliergli particolari peana.
Saluti,
Arturo

Arturo ha scritto:

Il mestiere del presidente della repubblica è duro...


 Il mestiere del presidente della repubblica è duro...
E il parametro per valutarlo è la Costituzione.
Saluti,
Arturo

 comunque, non mi č piaciuto per niente.
boh che ti posso di... offenditi.

 boh che ti posso di... offenditi.
lui, molti altri no:
Ritenete che in questi due anni e mezzo il Presidente della Repubblica
Giorgio Napolitano si sia comportato come "custode della
Costituzione", in modo imparziale?
Decisamente sì   6%
Abbastanza        4%
Non abbastanza 30%
Decisamente no 60%
http://temi.repubblica.it/micromega-online/?cmd=vedirisultati&pollId
 24
voti circa 8000 quando ho postato

 voti circa 8000 quando ho postato
ben 8000 che bazzicano micromega...
nei mesi scorsi invece Napolitano era all'82% come fiducia verso di
lui da parte degli italiani.
Ma ultimamente la sinistra "radicale" individua bene i suoi target...
Mr. X

 Ma ultimamente la sinistra "radicale" individua bene i suoi target...
Io mi chiederei, piuttosto, come mai la stampa mainstream si sia
tanto adoperata per manipolare in maniera indecente quanto affermato
da Di Pietro.


l'Anonimo sta sempre dalla parte del più forte, è impresa vana
chiedergli di condannare lo squadrismo mediatico del regime

 Io mi chiederei, piuttosto, come mai la stampa mainstream
Io invece sono piuttosto curioso di vedere di pietro alle prossime
elezione, e pd e pdl.
Sarą ma sono piuttosto curioso-fisucioso.

 Decisamente no 60%
Da non crede.



ma piantala di dire cazzate, dare del fascista e del mafioso a
Napolitano è togliere ogni valore a quei termini, sei tu lo
sfascista...
Mr. X

 wrote:


che vuoi che ti dica, all'interno di questo ng io rimango piů
perplesso nel vedere delle reazioni tanto scomposte:
********
io aggiungo solo che Napolitano non č solo mafioso, ma anche fascista
Napolitano č un personagio inutile ai fini della storia.
Sě, ma utilissimo ai fini razzisti e persecutorii
*******
va bene, continuiamo pure cosě...
Mr. X

 io aggiungo solo che Napolitano non è solo mafioso, ma anche fascista
Si, vabbè, giovannino ha questo piglio e cipiglio, ma è giovannino, ergo
non conta e non rappresenta un cazzo.
Rimane aperta la questione da me posta, però.

 da Di Pietro.
Mi stavo incominciando a chiedere se fossi solo io ad aver capito che il suo 
(di Di Pietro) silenzio sarebbe stato un comportamento mafioso: era questo 
il senso della frase.
Inoltre non si capisce perchè in democrazia non si dovrebbe criticare 
un'istituzione: nelle monarchie assolute il sovrano è sacro e intoccabile, 
in democrazia chiunque è mortale e soggetto alla critica di tutti. 

 Rimane aperta la questione da me posta, però.
senti, se anche gente del suo partito fa dei distinguo, forse le sue
parole non erano poi chiare.
Leggo:
Massimo Donadi, capogruppo alla Camera dell'Italia dei Valori,
solitamente in prima linea nel dare la direzione al partito. «È un
dato oggettivo che Napolitano, in alcuni momenti molto delicati che
hanno coinciso con passaggi dove la maggioranza ha posto in essere
delle notevoli forzature istituzionali - ad esempio il Lodo Alfano o
la ricorrente aggressione alla magistratura -, è stato parco di parole
e a dir poco prudente. C'è chi in questo comportamento vede una
debolezza del capo dello Stato, ma su questo tema io ho una mia idea
che non coincide totalmente con quella del partito: credo che
Napolitano abbia fatto bene a fare così» ha detto il deputato ad
Affari Italiani.
Mr. X

 non conta e non rappresenta un cazzo.
tu chi rappresenteresti, invece?


sei mai stato in un CPT ?
No? E allora marciare e poi parlare

 sei mai stato in un CPT ?
ma che cazzo c'entra, non riesci mai a scrivere una frase che abbia un
significato...
Mr. X

 ma che cazzo c'entra
c'entra, ignorante...i lager contemporanei li ha voluti Napolitano,
ergo per chiunque non sia un fetido razzista Napolitano č un fascista
fatto e finito

 c'entra, ignorante...i lager contemporanei li ha voluti Napolitano,
sei cosě stupido che diventa persino imbarazzante risponderti...