Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: IPCOP e Router

Come posso  fare x ricevere sull'interfaccia rossa di ipcop..l'ip 
assagnatomi dal provider.Attualmente ho l'indirizzo privato ricevuto dal 
dhcp del modem ethernet netgear DM11p.
Grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:45c2004a$0$18095$4faf...@reader5.news.tin.it...

Non conosco il tuo router netgear.
Posso solo dirti il concetto generale:
devi farlo funzionare come modem puro, quindi non più come router (che ti 
fornisce un IP "interno" e l' uscita su internet).
Per fare tutto questo devi impostare la connessione del modem al tuo ISP 
come PPPoE Bridged (sul mio modem si chiama RFC 1483): ora il tuo netgear 
diventa un vero modem.
Poi devi impostare IPCop: in network->connessioni crei la tua connessione; 
io ho:
Interfaccia PPPoE
Riconnessione Persistente
Impostazioni PPPoE aggiuntive: PPPoE
poi metti il tuo userid e pw e dns automatici (o quelli che vuoi...)
Salvi e a questo punto dovresti connetterti. 

 come PPPoE Bridged (sul mio modem si chiama RFC 1483):
Strano, di solito rfc1483 si riferisce a ipOA ("classical ip Over Atm",
routed o bridged) senza autenticazione.
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam al contrario, e cambia nazione
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 routed o bridged) senza autenticazione.
è vero, però alla usrobotics hanno fatto così: 
http://www.usr.com/support/9111/9111-ui/index.html
vai in "ATM PVC" scegli un VCx e guarda i protocolli disponibili!
Ciao 

 Atm", routed o bridged) senza autenticazione.
infatti è proprio così, ed è tipico delle SMART adsl di telecom (le 
uniche che funzionano senza cadute per autenticazione sui radius, in 
quanto semplicemente non autenticano ^_^)
-- 
Ciao, Dmitry
I've a dream... bring usenet to every family 

 ricevuto dal dhcp del modem ethernet netgear DM11p.
coem ti è stato detto devi usare il tuo router come modem (benchè le 
rfc riportate non ci azzeccano molto). In più verifica quali modem sono 
direttamente supportati da IPCOP.


 direttamente supportati da IPCOP.
Beh, se il modem supporta pppOE, ovvero e' un concentratore ppOE, e' uno
standard de facto... Il punto e' vedere se l'isp gli sta dando pppOE o
qualche altra cosa (comunque di solito negoziabile). :-)


 qualche altra cosa (comunque di solito negoziabile). :-)
Intendevo, in breve: tutti i modem ethernet sono supportati.


 Intendevo, in breve: tutti i modem ethernet sono supportati.
non è che ce ne siano poi tanti però :) Di solito li trovi USB 
(alcuni supportati da IPCOP) Cmq io ho il D-Link 320-T che può 
funzionare anche in bridge e dovrebbe andar bene (è cmq un modem 
ethernet) e costa poco, 25 euro se ricordo bene. 
Non posso verificare da casa con quale traffico posso metterlo in 
crisi, perchè mi è stato detto (da verificare) che con traffico 
elevato, diciamo dai 20/30 Mbps in su, IPCOP va in stallo e che l'unica 
alternativa seria sono i CISCO. Boh, certo che se fosse così sarebbe un 
bel limite.


 :-) 
NGI ad esempio ti permette di usare sia PPOE e PPOA praticamente in 
modo indifferente sull F5. Verificato personalmente. Secondo me le 
uniche adsl 'serie' sono quelle su 1483, dove eviti l'autenticazione 
che per varie ragioni spesso può essere motivo di 'crisi'. 


bel limite.
mi sembra molto semplicistica....
ipcop in se non ha limiti, dipende dall'hw usato, dai moduli che usi,
dal tipo di traffico, e tante altre cose...
se poi hai sbagliato IPCop con d-link (riferendoti al modem), allora i
problemi (noti) c'erano con il 300t che aveva problemi con il n°
massimo di connessioni (non la banda), il 320 dicono (dicono) abbia
risolto il problema (ma non ho provato).
Ciao
PS mi attacco alla richiesta di modem ethernet (MODEM) adsl, oltre al
gia citato d-link
non mi sembra il mercato offra molto ...

 usi, dal tipo di traffico, e tante altre cose...
ha si limiti :) Se ti sei mai fatto un giro in una server farm (io 
conosco, I.Net, EASyNET E aRUBA) non credo troverai mai un ipcop 
destinato ad utenze con alto traffico. L'hardware è relativo, costa 
talmetne poco che non è questo il problema. Parlo di traffico di 
qualche centinaia di Tbit al giorno. Per lo stesso motivo non usano 
nemmeno Zyxel che io sappia, ma praticamente quasi esclusivamente 
CISCO.


 CISCO.
ps: lo usavo anche io, ma eliminato per questioni di spazio in quanto 
era alloggiato in un case mini-tower ed ora il tutto sta in una unità
con altro prodotto.


CISCO.
premesso che IMHO le motivazioni che portano ad usare cisco sono
spesso di natura più commerciale che tecnica.
le esigenze che ha un datacenter sono MOLTO diverse dalle necessita
che ha un'azienda anche mediogrande, ed in entrambi i casi la
larghezza di banda direi che è l'ultimo dei problemi.
se hai dei test sui limiti architetturali del sistema, ben vengano, ma
non confondere scelte dettate da questioni commerciali con limitazioni
tecniche ;)
Ciao

 con limitazioni tecniche ;)
no, non ho dei test e difatti erano dei pareri 'riportati' come tali, 
ma non mi risulta nemmeno di aver mai visto aziende o altro che usano 
IPCOP per 100 Mbit o 1Tb di banda, ma posso portarti centinaia di 
esempi che usano CISCO :)


 che per varie ragioni spesso può essere motivo di 'crisi'. 
I agree. BTW, se si parla di subnet, non posso che concordare. Ma con
un singolo ip sono per lo piu' in pppO[E|A]. :-)


 bel limite.
Attenzione: se mi parli di routing&nat, non posso che essere d'accordo,
vuoi per la necessita' di memoria sull'apparato, vuoi per la maggior
complessita' (e la necessita' di essere bug-free) del firmware che viene
coinvolto (hai visto quanti post ci sono su questo ng riguardo router
home&aziendali che vanno in crisi con il p2p... e a volte senza?). Ma un
apparecchietto che fa da semplice bridge, di solito non lo mandi in
crisi. Esempio: ho un "umile" netgear dm602 (quello che uso in questo
momento): perfetto come bridge anche con n-mila connessioni, da schifo
come router (basta aprire in quel caso p2p, e praticamente non navighi).
Cio', sia che usi pppOE direttamente da windows (no nat), sia che usi un
secondo pc linux come firewall e usando rp-pppoe per connettersi col
modem (no nat su linux, e nat offerto da linux sulla rete locale). ;-)


esempi che usano CISCO :)
senza un test, reale, stiamo parlando di fumo negli occhi.
ipcop come tutti i router basati su linux/bsd hanno ottime
prestazioni, che ovviamente dipendono dall'hw che ci sta sotto.
se vogliamo fare gestire un router giga dobbiamo dotarlo di hw
adeguato.
secondo me un datacentre ha un centro stella (cisco probabilmente) per
la gestione dell'infrastruttura di rete (e mi sembra il minimo) a
questo sono collegati tutti gli apparati, è ovvio che uso lo stesso
marchio per tutto il resto, i vantaggi sono molteplici, unico
interlocutore, compabilita, garanzie, risoluzione di problemi, sconti
per quatita, ecc.
in ogni caso se ti interessa ho un cliente con un server linux based
(vecchia suse) che gestisce il firewall, il proxy, e il dns di circa
100adsl (in vpn) e qualche linea aggregata a 8mb. e ti assicuro che il
traffico è molto elevato. e non hanno problemi.
Ciao

 con un singolo ip sono per lo piu' in pppO[E|A]. :-)
si, a dire il vero poi su questo particolare devo dire che NGI è davver 
o 'flessibile', nel senso che può assegnarti (non li regalano 
intendiamoci) subnet fino a 15 ip anche su ADSL tipicamente CUSTOMER. 
Idem vale per i rDNS, sono tra i pochi che te li assegnano senza troppe 
menate.
Il problema è che tutti si appoggiano a Telecom e quindi PPOE o sopra 
ATM praticamente è indispensabile. Telecom con le SMART dava delle ADSL 
che realmente andavano giù solo se si spezzava un cavo in strada :) e 
questo proprio per il protocollo utilizzato. PS, ho avuto due SMART ed 
ho attualmente una F5 che fa egregiamente il suo lavoro.
Due anni fa stavo impazzendo con una DSL che non si autenticava, 
falliva il loopback sull'atm e non so quanti altri problemi tutti 
documentati da centinaia di ticket. Alla fine il problema è sempre lo 
stesso, tutti passano da Telecom ed una reale concorrenza non c'è 
(salvo Fastweb che mi pare sia l'unica a portarsi in giro le fibre).


 assicuro che il traffico è molto elevato. e non hanno problemi.
guarda che non voglio svalutare IPCOP, anzi lo ritengo un ottimo 
prodott-ino, cosa che penso in generale per tutti i prodotti Open 
source, dicevo solo che per certe applicazioni è sconsigliato da gente 
che sicuramente ne sà qualcosina più di me.
Il discorso ADSL meriterebbe tutta altra trattazione. Basti pensare che 
2Mbit reali sono spesso condivisi con una cinquantina di ADSL 1280 per 
darti una idea del 'truffaldino' che gira dietro le superveloci e 
blasonate ADSL che vengono proposte come manna dal cielo
con MCR ridicoli di magari, 20 Rotfl kbps. 
Per traffico elevato dipende cosa intendi, perchè per me ad esempio che 
gestisco dei server news si parla di almento 100Mbps per arrivare a 
1Gbps rindondati. Impensabile ad esempio gestire in Italia un server 
news binario con alto traffico, vuoi perchè la banda costa una 
sproporzione, vuoi perchè lato carrier Telecom rappresenta un collo di 
bottiglia per tutti i feeder stranieri (peraltro il grosso del traffico
arriva proprio dagli USA)
Solo per un server delle news non hai idea del traffico in streaming 
generato, roba da far venire i brividi :)
Cmq, hai ragione, servirebbero dei dati reali su IPCOP e dubito che un 
ISP dia dati in proposito e/o che voglia far assaggiare i suoi banner a 
potenziali rompiscatole :) Se cmq, hai qualcosa in proposito su grossi 
ISP che usano IPCOP, sono ben felice di leggere e farmi una cultura 
anche su questo.


anche su questo.
dubito che un isp usi un ipcop per gestire la rete (anch'io gli darei
dell'incompetente) in quanto come dicevo prima non è lo strumento
adatto, ma non certamente per le prestazioni.
Ciao

(salvo Fastweb che mi pare sia l'unica a portarsi in giro le fibre).
no, dipende dalla zona, anche wind e altri hanno fibre/cavi  propri,
il problema è che sono poche le zone coperte.

 il problema è che sono poche le zone coperte.
non so se anche i tratti terminali, non credo francamente, quantomeno 
non ho mai visto una tuta blu in casa di qualcuno con la scritta wind 
sulle spalle :)


sulle spalle :)
casa, no; aziende (grosse) si ;)
comuqnue dipende molto, moltissimo dalla zona, alcuni distretti
industriali sono cablati/serviti  meglio dei datacenter telecom ;)
http://www.infracom.it/ita/solserv/index_tree.asp?CCat_ID=0008
http://www.wind.it/it/aziende/servizi/wind_aziende_servizio2430.php
(vedi la fine)
solo due tra i tanti ...
Ciao