Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Re: E' evidente

.

 mistico-perbenista-antiglobal, ma ben vengano i radicali...
in cosa sono meglio i radicali come capezzone, pannella e bonino e altri
pronti a vendersi indifferentemente al polo o al csx? non mi hai detto
granche'.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 granche'.
Intanto sono laici.
E del falso moralismo perbenista pseudo-religioso (perchè in queste cose,
imho, la religiosità proprio non c'entra nulla, c'entra solo il perbenismo
un po' ciofeco che fa tanto anima buona) non glie ne frega una cippa.
Per me è *essenziale*.
Gli unici paesi non laici oggigiorno sono gli stati islamici.
Anvedi il paragone, neh.
A
PS in quanto a vendersi, sono d'accordo.
Volevo solo far notare che non è che siano così peggio di altri.


 Intanto sono laici.
uh, grande. Tutto qua? Pure quel tappetino di La Malfa e' laico. Lo vuoi
nella coalizione? <g>
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 coalizione.
Peccato che Prodi non sia uno qualunque ma il futuro candidato
del c-sx alla carica di presidente del consiglio...
Mr. X
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 del c-sx alla carica di presidente del consiglio...
si lo so che tu pure vorresti qualcuno tipo Craxi al posto di Prodi...
tuttavia finche parla a titolo personale a me sta bene.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 Gli unici paesi non laici oggigiorno sono gli stati islamici.
Ma la nostra civiltà è nettamente superiore, perbacco!. Che il signore 
sia con te (e con il tuo spirito).
-- 
Baci,
Mony


 Belle parole, niente fatti.
balle. parli senza sapere ed essere informata. E lo sai.
fatti un giro sul sito del PDCI e trovi gli articoli, gli interventi alla
Camera e al Senato le iniziative per i referendum a cui i comunisti italiani
hanno preso parte o hanno indetto loro di persona.
bye
s


 nella coalizione? <g>
Beh, quel tappetino di La Malfa non ha certo fatto un tubo per abrogare
questa legge del put, nè altre leggi.
Non ci fossero stati i radicali, il referendum ce lo sognavamo e ci tenevamo
le leggi medievali di Sirchia.
Cosa ha fatto il PDCI per abrogarla, questa legge?
Nada, mi risulta.
Belle parole, niente fatti.
A


 del c-sx alla carica di presidente del consiglio...
"Futuro" nel senso "per le elezioni del 2.011"? Non sarebbe un male, per 
il centro-sinistra, considerando la messe di cappellate che sta 
producendo da qualche mese a questa parte (non ultimo, purtroppo, il 
pastrocchio sul candidato a Sindaco di Venezia). Invece è il candidato 
"presente", e di questo rendiamo grazie al Grande Riesumatore (D'Alema, 
che materializza il suo "strappo" dallo stalinismo operando in senso 
inverso ai mummificatori professionisti dell'URSS, riesumando, appunto, 
cadaveri politici, dal Berlusconi della "bicamerale" al Prodi 
impallinato a Brussell), nonché alla pochezza del personale di un'intera 
coalizione (che tra "bruciati" e mezze tacche altro non riesce a tirar 
fuori: ci mancava solo Bersani ai funerali di Giussani!). E io che 
speravo che l'avessero presentato con largo anticipo solo per farlo 
fuori al momento giusto! Si vede che questo momento non è ancora 
arrivato (ma non perdiamo la speranza, eh?).
-- 
Baci,
Mony


 hanno preso parte o hanno indetto loro di persona.
vabbè, saranno benemeriti anche loro, per averlo fatto, ottimo.
Ritorno alla questione iniziale.
Su questa questione il PDCI la pensa come i radicali, allora.
Dunque, perchè non dovrebbero far parte della coalizione?
A


 sia con te (e con il tuo spirito).
mi tocco....
A


 "presente".....
Vecchio Mony, vedo che hai ingranato la retromarcia...
Eri cosě speranzoso, sicuro, baldanzoso ed ora, affranto, ti
prepari ad andare al voto turandoti il naso ed aspettando scettico
l'esito.
Pensa come vanno le cose, ti ritrovi un Sergio vetero-comunista
supporter di un cattolico integralista.
Non ci son piů le mezze stagioni....
;-)
Mr. X
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
.
 
 
 
 
 
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 Dunque, perchè non dovrebbero far parte della coalizione?
Che sia perchè i radicali sono per il liberismo economico più sfrenato?
Un saluto
Gianni 



I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717


 Assolutamente no, mi permetto di correggere.
Mi ricordavo male, evidentemente, fuorviato dal fatto che, fino a 
qualche tempo fa, lo Stato riusciva addirittura a mettere bocca nelle 
nomine dei vescovi. Se lo fanno ancora, e senza dar loro una lira, anzi 
un euro, beh... /chapeaux/!
-- 
Baci,
Mony


 ;-)
È la politica.
-- 
Baci,
Mony


 È la politica.
ma lui ci capisce talmente tanto, si vede...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 Dunque, perchè non dovrebbero far parte della coalizione?
per la loro posizione sulla guerra di Bush e Blair? per il loro
antisindacalismo anti-CGIL? perche' sono per il liberismo sfrenato? per il
fatto che hanno fatto la questua delle poltrone prima con berlusconi (e non
e' la prima volta) ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 mentre l'appoggio di Verdi e PDCI vi fa schifo?
mentre Bertinotti avrebbe il coraggio di stare da solo, verdi e
pdci non lo faranno mai, quindi non bisogna lisciarli continuamente...
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 e' la prima volta) ?
sulla politica estera, guarda, mi schifa pure il PDCI, eh.
La cgil non mi sta proprio simpatica, ma il liberismo sfrenato non lo
tollero.
Nemmeno il mendicare presso Berlusconi lo tollero.
Tanto son fuori, l'affare и chiuso.
Perт sono convinta di ciт che si affermava all'inizio del thread.
Le spinte catto-perbeniste ci sono state, eccome
A


 ma lui ci capisce talmente tanto, si vede...
Avete visioni diverse perché parziali, anche se, alla fine, pensate 
tutti e due le stesse cose. ;-)
-- 
Baci,
Mony


 un euro, beh... /chapeaux/!
ovviamente.
Questa è una tradizione secolare, anche quando il cattolicesimo era
religione di Stato e il re era ufficialmente definito "très chrétien".
Una rapida scorsa alla storia di Francia rende palese la continua spinta
dell'autorità centrale (leggi: la monarchia assoluta) al controllo totale
delle gerarchie religiose.
Mai tollerato che le religioni infastidissero il potere temporale, in
Francia...
:-)
A


 legge.
Contro la legge hanno votato "tutti" i laici presenti in parlamento [ed 
anche qualche non laico] e "tutti" i laici hanno detto che sarebbero ricorsi 
al referendum abrogativo, tant'è che hanno partecipato alla raccolta delle 
firme.
Quindi, ancora una volta, i radicali si stanno facendo belli con le penne 
del pavone.
Un saluto
Gianni



e' curioso questo attaccamento recentemente a Berltinotti ...
la tua intelligente (<g>) filosofia politica MOLTO unitaria devo dire e':
chi e' fedele alla coalizione puo' prendersi calci in bocca.
meno male che non sei un dirigente politico, che senno' con te vedrei
consegnato il paese a Berlusconi e ai fascioleghisti pure per la prossima
legislatura.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 chi e' fedele alla coalizione puo' prendersi calci in bocca.
rotfl,rotlf,roflt <h> 
certo che non riesci mai ad entrare nel merito....
mi ricorda la discussione sul Vattimo.
Io non mi attacco a Bertinotti, ti ho detto il perchè Prodi segue con
molta attenzione ciò che avviene in Rc, e perchè non faccia la
stessa cosa con il pdci.
Cerca di seguire un pò la politica anzichè giudicare gli altri
interlocutori, cosa che oltretutto non sai fare.
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
