Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: a Lucio Calcagnile

E' la prima volta che leggo su NG e la voglia di dire la mia è tanta.
Dunque sono in perfetta sintonia con il tuo modo di vedere (giocare)
il lotto. Credo che ci sia bisogno di tanta ..... fortuna, ma questa può
essere aiutata. Non sono un matematico, come tu puoi vantare di essere,
ma con metodi di ristrette previsioni le probabilità di vincita dovrebbero
aumentare ... o no!
Gerardo

 ha scritto nel messaggio
news:ivNF4.61667$pn3.7...@news.infostrada.it...


 Gerardo
ciao, mi fa molto piacere ciò che hai scritto
vorrei ribadire inoltre un concetto: si dice che la statistica o la
matematica in genere non possano avere alcun beneficio in un campo
comlpetamente aleatorio qual è il lotto. Personalmente nolla vedo così, ma
non è su questo punto che vorrei insistere, bensì mi piacerebbe chiedere una
cosuccia e avere risposta da chi si sente coinvolto (io non faccio nomi): se
la matematica non è di nessun aiuto, come dovrebbero esserlo invece metodi
che non si basano su alcunché di certo? voglio dire, metodi su metodi, di
decantata e piuttosto dubitabile infallibilità, che, alla fine di passaggi
tortuosi, portano, non si sa come, a 2 belle ambate o chissà cos'altro!
X quanto riguarda il non avere memoria da parte dei numeri, cosa che mi è
stata ribattuta, vorrei replicare: sono ampiamente d'accordo e credo sia
indubitabile x tutti che ogni numero abbia statisticamente probabilità 1/18
di sortire in una data estrazione. Così come, dati 3 numeri, c'è una
probabilità che si avvicina a 1/6 (non è esattamente 1/6 attenzione) che
almeno 1 dei 3 numeri sortisca. Mi rifiuto xò di credere che si verifichi
estrazione negativa x un numero altissimo di estrazioni. Questo discorso è
difficilmente apprezzabile e condivisibile se si parla del singolo estratto.
Diventa, credo, + vicino alla nostra comprensione se si parla, magari, di
una qualsivoglia terna di numeri (possono essere le terne simmetriche 1 31
61... etc, o anche numeri a caso 2 23 50 -esempio-). Prendendo 3 numeri il
cui ritardo minimo (cioè il rit. + basso tra i 3) ad una data estrazione sia
già abbastanza alto (magari >70 o >80), mi viene difficile credere che
questa terna non possa sfaldarsi nel giro di poche settimane: e questo x 2
motivi fondamentali: 1° perché c'è cmq circa 1/6 di probabilità che essa si
sfaldi; 2° x' il ritardo è già alto (con questa affermazione mi attirerò le
ire di molti :( )
alla prox, Lucio Calcagnile
luci...@hotmail.com
http://web.tiscalinet.it/calcagnile
(c'è un TEST D'INTELLIGENZA e qualcuna di quelle PUBBLICITA' che pagano
mentre navigate)


La seconda che hai detto.
            Saluti


Se vuoi ti posso mandare un programma che fa
vedere in modo molto chiaro che non c'e'
nessun vantaggio a puntare sui numeri in ritardo.
            Saluti

 la teoria dei ritardi è inutile.
vedi 
http://www.mistral.co.uk/ghira/lotto/index.html
Ovviamente, se tu ritieni che le estrazioni NON siano indipendenti,
puoi benissimo credere che i ritardi servino a qualcosa. In questo
caso, pero', dovresti dire perche' credi che le estrazioni
non siano indipendenti. Dopo tutto, a prima vista lo dovrebbero
essere.
--
Libri di matematica piu' o meno ricreativa:
http://www.mistral.co.uk/ghira/recmathslibri.html
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.


E' inutile perche' le estrazioni sono indipendenti.
Se questo ancora non ti convince, ti ripeto che ti posso
mandare un programmino in cui si vede chiaramente che
puntando su un numero a caso o puntando su un numero
in ritardo si vince IN OGNI CASO mediamente una volta
su 18.
            Saluti

...

Lo attendo volentieri, grazie e ciao
Rosario

>puoi benissimo credere che i ritardi servino a qualcosa. In questo
servano.............si dice servano........
RipimpA

 servano.............si dice servano........
gia'. oops. grazie.


 ****** Allora ripeto " si ritiene = sono? "
No.
Secondo te, non sono indipendenti? Perche'? Guardando
i risultati passati del lotto cosa vedi che ti fa
seriamente pensare che le estrazioni non sono indipendenti?
O hai motivi teorici per ritenere che le palline hanno
memoria, ecc. ecc.?


-
No, scusa non ci siamo. Non ho ben capito.
Se tu vuoi parlare con le palline chiaramente non ti rispondono!
Io dico che non hanno anima.
Ma se tu fai degli studi seri sulle sortite delle palline chiaramente esse
diventano strumento e cavia di studio.
Ma ti rivolgerai esclusivamente alle "probalità" di sortita di esse quindi
applicherai studi, analisi, metodi , combinazioni e problematiche varie.
Qui stiamo cercando di morderci la coda girandoci su noi stessi.
Amico, siamo chiari!
Io credo allo studio della probabilità quale evento scientifico e di conse-
guenza studiare la probabilità significa per me analizzare la via migliore
(metodo) per abbattere l'alea della sortita.
Il sistema non è altro che derivazione di studio matematico-scientifico.
Se poi invece vogliamo porre le palline in mano alla "Dea Bendata" allora
non parliamo più di lotto.
Dunque per essere alla Banfi " papale-papale " tu cosa intendi per
 lotto e come pensi di abbattere l'evento futuro-incerto della sortita delle
palline che chiaramente non hanno memoria come tu dici?
Io per memoria intendo l'applicazione scientifica - matematica dell'uomo
nello studiare gli eventi probabilistiti di sortita.
A presto.


 memoria, ecc. ecc.?
nel passato non credo, le valvole si sarebbero viste.......ma ora, iniziano
a farci un pensierino.
claudio

 su 18.
secondo me la prossima volta che lo offri chiedi anche qualche
soldino.........
claudio


E' vero, si dice servano, ma in ogni caso avevano
capito tutti ... e soprattutto e' vero il concetto
che non serve a niente puntare sui numeri in ritardo.
Questo mi pare che sia l'essenziale!!!
            Saluti

 writes:
B> 
B> Dunque per essere alla Banfi  " papale-papale " tu cosa intendi per
B> lotto  e  come pensi  di  abbattere  l'evento futuro-incerto  della
B> sortita  delle palline che  chiaramente non  hanno memoria  come tu
B> dici?
B> 
B> Io  per  memoria intendo  l'applicazione  scientifica -  matematica
B> dell'uomo nello  studiare gli eventi probabilistiti  di sortita.  A
B> presto.
B> 
stavo cominciando  a pensare  di smettere di  seguire questo  NG... da
troppo tempo le stesse facce, nessun argomento nuovo, a parte D'Ambola
che si rifiuta di rispondere...
...ma che ti trovo? roba da cornice!
Hey Adam, questa la metti tra i quadretti? è trooopppo divertente...
Ciao
Marco
-- 
Lei e' un tattico eccellente, Capitano.  Lascia che il suo secondo
attacchi mentre lei si siede ed osserva i punti deboli.
		-- Khan Noonian Singh, "Space Seed", data astrale 3141.9

Hey Adam, questa la metti tra i quadretti? è trooopppo divertente...
*** se ti riferisci alla mia persona e vuoi incominciare a stuzzicare la
gente hai proprio trovato il tuo tipo.
     Allora mi dici quale personaggio personifichi nella famiglia Adam-s?
     Credo che in questo N.G. pochissimi e forse, avranno il video colle-
gato. mi fa piacere che ti stai rivolgendo alle tue facce note... :-))))
     La mia non l'hai ancora vista in e da nessuna angolazione.
     Dimmi quale faccia hai incorniciato?
     Ti consiglio veramente di restare perchè tanto dove andresti a passa-
re le tue ore, forse a giocare a briscola o a bocce?
     Qui non ti diverti? E allora cosa vuoi dalla vita?.... certamente un
Lucano!.


> Hey Adam, questa la metti tra i quadretti? è trooopppo divertente...
B> 
B> *** se ti riferisci alla mia persona 
non alla persona, ma alla  frase, ovviamente: merita una cornice d'oro
in una humourFAQ sul lotto.
Ciao
Marco
-- 
Donna da' alla luce un bambino: l'ENEL ringrazia.


*** al mio paese si dice questo: " chi si vanta solo vale un fagiolo "
      questo mettilo alla fine del tuo post.
     e tu mio caro corniciaio che rinneghi quanto tu stesso scrivi, vuoi
     che pubblichi ancora il tuo lungo post di scuse?
     ah ah ah :-)))
    senti, dimmi sei un fagiolo spinto o sotto vuoto-spinto?
   ah ah ah :-)))
    ascolta, sei un puparo che racconti storie o un pupo da teatrino?
    sic sic sic :-)))
    Ora con quanto ti ho detto fatti un autoritratto e incornicialo bene
    perchè sai tutti i pittori hanno nel proprio laboratorio un autoritrat-
    to ed io ti ho aiutato a farlo.
    Aspetta la cornice come la vuoi?
    Poi, circa la tua sapientia ludologica ti dico che essa fa ridere dav-
    vero i polli, da te attraverso i tuoi messaggi non ho mai capito nul-
    la perchè non sai neanche tu cosa vuoi dire.
