Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: IPX o TCP/IP

Ho una rete ethernet con un FILE-server WIN-NT-4 ed una sessantina di
client Win-95. Il protocollo che sto utilizzando e' NWlink IPX
compatibile. Su alcuni client w95 ho installato anche netbios su IPX per
poterli "vedere" anche dal server.
Ho utilizzato IPX perche' quando avevo NT 3.51, questo era il protocollo
ritenuto migliore ( piu' veloce di TCP e piu' sicuro di Netbeui). 
Ora pero' con la documentazione relativa ad NT4, vedo che IPX e' stato
relegato soltanto a "protocollo da usare se ci sono server Netware".
Considerando che tutto il mondo si sta muovendo su TCP, stavo pensando
di prendere la stessa strada ( a PRESCINDERE dai collegamenti
INTERNET-INTRANET-WEB-MAIL).
Qualcuno a gia' sperimentato effettivamente quale sia il protocollo piu'
performante ed affidabile ??
Ciao e grazie

Performante?????
Su una rete ethernet di 60 clients??
Senza router? CIoe', tutti sullo stesso segmento?
Certo non puoi usare NetBeui, perche con 60 macchine che fanno il 
broadcast...
Meglio TCP, ma dovresti spaccare in almeno due segmenti, con un 
router in mezzo, o con un pc con due schede di rete.
vittorio iametti (
v.ia...@mtr.it
) wrote:
: Ho una rete ethernet con un FILE-server WIN-NT-4 ed una sessantina di

--
------------------------------------------
Eugenio Schinina'
ISR Network Supervisor
mailto:
skin...@geocities.com
 
http://www.geocities.com/Colosseum/Loge/3211/
Please visit It Service 
http://www.geocities.com/Eureka/Plaza/6881/

router in mezzo, o con un pc con due schede di rete.
Un router non serve,
basta impostare la risoluzione nomi dei client a mezzo WINS e, sicuramente,
un bello switch per segmentare.
CIAO.

...


...

Infatti la mia rete e' segmentata con uno switch (3com linkswitch 1000)
dal quale partono i vari hub.
 
Quello che vorrei capire, e che probabilmente e' il tema che interessa
il gruppo, e' perche consigliate TCP invece che IPX.
Anzi approfondendo, perche TCP con risoluzione WINS e non con LMHOST ??
Oppure nel caso di IPX, e' meglio attivare NetBIOS sul protocollo
oppure  no ? I client win95 sembrano andare piu' veloci senza il Netbios
attivato.
 
Sono nuovo del newsgroup, e mi piacerebbe avviare una discussione su
quale sia il protocollo piu' performante.
 
Ciao e Grazie
 
 

 quale sia il protocollo piu' performante.
Allora... il piu' performante in assoluto e' il NetBeui.. pero' non e'
"routabile" e puoi usarlo con macchine Microsoft...
Il piu' standard e' usato e' il TCP/IP che, anche se qualcosina piu'
lento e' molto piu' "gestibile"..
Ti permette di preparare gia' la tua rete per essere collegata al mondo,
di realizzare un a intranet e di usare software di comunicazione
standard (parlo di Browser, file transfert, videoconferenza,ecc.)
Se hai una certa esperienza di TCP/IP ti e' abbastanza semplice grazie
al DHCP, DNS e WINS mettere impiedi una rete che puo' essere gestita
remotamente..
Direi che e' dannoso e inutile avere piu' protocolli di rete installati
contemporaneamente... tutto traffico in piu'...
Bye
(CriCri)

attivato.
Su questo punto ho realmente serie difficoltà, forse perché non ci sono ancora
arrivato :)
A che serve in realtà il netBIOS?
Ciao
	Pirla
Per rispondere in E-mail the (punto) pirla (chiocciola) 
flashnet.it
*** un bacio ai pupi ***
---> Linux user since yesterday <---