Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Intanto nelle redazioni...

Ho avuto modo di visitare le redazioni di numerose riviste (Chip,
Win-Dos, MC Microcomputer, PC Professionale, SoftLine, ecc.).
mi spiegate, perche' TUTTI ma proprio TUTTI usano i Mac  per
impaginare e non i PC?
Che fanno, razzolano bene e predicano male? (O viceversa?)
- Perche' il 90% delle tipografie di questo mondo usa Mac?
Io possiedo sia un PowerMac che un Pentium II di nuova generazione, ma
bisogna ammettere che alcuni tpi di software (tutto cio' che ha che
fare con impaginazione/grafica) funzionano decisamente meglio su Mac
che su PC...
C'e' qualcuno tra voi che impagina (parlo anche di riviste a colori di
100 e piu' pagine) su PC? Mi piacerebbe conoscere la sua opinione...
magari sono soltanto io ed i miei colleghi ad essere sfortunati con i
PC...

PC...
Hai mai preso un aereo dell'AirEurope? Io conosco quelli che preparano
il giornale che trovi a bordo e usano PC + XPress.
Bye,
  Dario
Fidonet 2:331/101.25
ICQ# 11871099

il giornale che trovi a bordo e usano PC + XPress.
Non sto parlando di un giornale di poche pagine.
Parlo di giornali a colori A4 di 200, 300 pagine...
Il giornale di parrocchia lo so che posso impaginarlo anche su PC...

PC...
Io,fra le altre cose,  impagino i nostri cataloghi su PageMaker 6.5 per PC.
Sono diversi cataloghi di 20-30 pagine A4 l'uno, oppure una unico con il
totale delle pagine.
Non ho problemi, una volta trovato un service competente che ha una macchina
ben configurata in rete con i MAC.
Pero' se lavorassi in una fotolito o in un service di stampa per i motivi
visti sopra preferirei un MAC.
Ciao
Francesco

Il giornale di parrocchia lo so che posso impaginarlo anche su PC...
La tua parrocchia fa giornali da 100 pagine con interviste ad attori
internazionali, reportage e pubblicità varia?
Ah! Ti ho forse detto che non è un A4?


fber...@tin.it
 wrote:
 >Un altro GROSSO problema e la scarsa o nulla competenza che di solito hanno
 >le fotolito o i service di stampa sulle macchine PC, anzi spesso non ne
 >hanno neanche una, questo porta a conversioni fatte male, driver
 >malconfigurati, macchine malconfigurare, per cui e' naturale che alla fine
 >ti dicono: meglio il Mac.
Non sara` mica che i Mac funzionano out of the box e i PC no?
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

Non sara` mica che i Mac funzionano out of the box e i PC no?
In parte si', ma anche in ambiente Mac devi lavorare un pochino per
preparare una macchina di produzione in ambiente pre-press.
Che dia meno problemi di un PC, questo e' sicuro, ma anche li' esistono
piccole imcompatibilita' fra programmi e programmi o fra programmi e
macchina che a volte devi affrontare.
E' proprio una questione di esperienza, sono anni che lavorano solo con i
MAC per cui non hanno esperienza sui PC, o quando c'e' l'hanno e' molto
limitata (e questo vale anche per i loro consulenti).
Invece configurare un PC per il pre-press richiede un minimo di esperienza:
gia' solo rimediare i driver corretti per le fotounita' e' un problema,
configurarli a dovere un'altro, installare e configurare il PC per
funzionare sullare rete MAC, sostituire il driver Postscript standard MS con
quello ADOBE (questo e' meglio se lo fate tutti, se avete una stampante PS),
ecc, ecc.
Per cui hanno ragione quando ti dicono che e' meglio il MAC (il tempo
costa).
Torto quando dicono che con il PC non se po' fa...e' piu' complicato ma se
po' fa.
Ciao
Francesco