Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Confliiti ed interessi

.

 Ma, il conflitto di interessi che fine ha fatto?
Forse gli interessi si sono riconciliati: se Berlusconi si mangia la 
Telecom, La7 ed Mtv che fine fanno? 


 La7 ed Mtv che fine fanno?
Forse faranno i *tronchetti della felicità* fungendo da ornamento 
suppletivo in qualche *Casa* sita in via delle *Libertà*, con buona 
pace dei silenti e, fin troppo accondiscendenti vicini.
-- 
Temistocle
http://temistocliadi.blogspot.com/


 dei silenti e, fin troppo accondiscendenti vicini.
Vuoi dire che al posto della Christina Aguilera e dei Linkin Park dovrò 
beccarmi Gigi D'Alessio e Mino Reitano?
Allegria! 


 Ma, il conflitto di interessi che fine ha fatto?
Mi sa che al PD hanno altro a cui pensare ora... 


 Mi sa che al PD hanno altro a cui pensare ora...
Esatto. Faccio fatica a pensare una cosa piu' dannosa che dare ad un 
berlusconi ormai fuori gioco qualche residuale argomento retorico. Non che i 
suoi amici si arrendano facilmente, comunque, a quanto leggo su questo 
thread. 


 thread.
Arrendersi? e perché? Poi a cosa?
Mi pare che la legge sul conflitto di interessi sia stata uno dei 
capisaldi dell'Unione. Bertinotti fece cadere il governo Prodi si 
disse, si urlò all'indecenza di avere così a capo dell'esecutivo un 
uomo che aveva tre TV e diveniva con quella carica il maggior azionista 
di riferimento anche delle TV pubbliche e, il filmato ci mostra che fu 
un accordo tra "nemici?", il termine post moderno ci ricorderebbe 
l'inciucuio, ma purtroppo è un termine che si può usare solo con i 
nemici. La voce fuori campo ricorda a nome di quale mandato si sono 
fatte certe concessioni al nemico Silvio Berlusconi? Adesso toccherebbe 
stare zitti .. capisco "per chi" mi sfugge il "per cosa"..
-- 
Temistocle
http://temistocliadi.blogspot.com/


 berlusconi ormai fuori gioco qualche residuale argomento retorico.
E poi altrimenti, quando fra due anni si torna a votare, come si fa a
rompere i coglioni con la storia del conflitto di interessi?!
Fabio.


 capisaldi dell'Unione.
ma i tuoi amici non scrivono un disegno di legge x problemi
sintattici??
Mr. X


 sintattici??
A dire il vero, siamo più interessati alla semantica ma, certo, gli 
italiani hanno bisogno di imparare la sintassi, pure l'ultima delle 
vallette si scandalizza per i congiuntivi, va di moda. Non ci si 
scandalizza invece con la stessa veemenza per la precarietà del lavoro, 
per il potere d'acquisto di un salario, per interessi privati che 
entrano in conflitto con quelli pubblici. La sintassi scorretta fa 
scandalo invece ed allora, scandalo per scandalo, non si mettono due 
punti interrogativi al termine di una frase, ne basta e ne avanza uno. 
PD, invece, sintatticamente corretto ma semanticamente incomprensibile.
-- 
Temistocle
http://temistocliadi.blogspot.com/


 PD, invece, sintatticamente corretto ma semanticamente incomprensibile.
bene, detto ciò hai ruttato sul PD e non hai spiegato perchè non fate
qualcosa contro il conflitto d'interessi, considerato che siete anche
al governo.....
Mr. X


 al governo.....
Ad essere pignoli voglio informarti che, non si mettono più di tre 
puntini al termine della frase. Non mi fossilizzerei su questi punti 
ma, se inviti uno a parlar bene, occorre allora che ti esorti allo 
scrivere meglio, visto che qui il codice è la scrittura. Quanto al 
fatto che noi non abbiamo fatto niente mi pare francamente ingeneroso 
visto che quando noi se ne parla, ogni volta, si viene invitati a 
discutere di cose più serie. Alla costituente del partito PD vi abbiamo 
nvitato a mettere all'ODG la risoluzione dei conflitti di interesse e 
non mi riferisco chiaramente solo a quelli di Berlusconi. Non lo si è 
fatto ma, addirittura, si rivaluta l'uomo che emblematicamente 
rappresenta in Italia la corruzione e Berlusconi, tra l'altro, è stato 
il leader più applaudito. Per fare le leggi ci vuole unità di intenti, 
maggioranze coese e, come sai, noi siamo quattro gatti, delle merde, 
delle chiaviche, non rappresentiamo la maggioranza delle anime candide 
e colte che i verbi li coniugano bene e non transigono sui congiuntivi.
Saluti,
-- 
Temistocle
http://temistocliadi.blogspot.com/


 Spiegami il verbo "ruttare" per favore,
OK, ci penso io...
rut|tà|re
v.intr. e tr.
1 v.intr. (avere) AD emettere uno o più rutti: r. senza ritegno
2 v.intr. (avere) BU lett., emettere un rumore sordo e cupo simile a quello
di un rutto
3 
v.tr
. BU rigurgitare con un rutto parte di ciò che si è mangiato o bevuto
4 
v.tr
. BU fig., pronunciare discorsi volgari: r. bestemmie, insulti |
cantare sguaiatamente canzoni volgari
5 
v.tr
. BU lett., di un vulcano, emettere lava, fiamme, ecc.
Spero di esserti stato utile, ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 Spero di esserti stato utile, ciao.
Non ancora, occorre una contestualizzazione del termine e farlo 
rientrare dall'OT. Se fossimo ad un convegno di bon ton, di medicina o, 
per lo meno, culinaria, mi parrebbe intuibile il contesto d'uso. 
Trattasi ordunque di metafora? Se si, sarebbe più carino che il 
soggetto-locutore ne palesasse meglio l'uso. Adesso scusami, ho un po 
d'acidità di stomaco.
Ciao,
-- 
Temistocle
http://temistocliadi.blogspot.com/


 fatto che noi non abbiamo fatto niente mi pare francamente ingeneroso
non girarla, tu hai lanciato delle accuse, allora io ti dico che
potete muovervi in maniera autonoma.
Mr. X


 potete muovervi in maniera autonoma.
Con ste accuse! Ho preso semplicemente atto che nelle intenzioni del 
nuovo soggetto, tra le priorità, non vedo la risoluzione dei conflitti 
di interesse né un cenno o richiamo alla legalità. Se ti senti per 
questo accusato significa che nutri un comprensibile senso di colpa.
Temistocle
-- 
Temistocle
http://temistocliadi.blogspot.com/


 questo accusato significa che nutri un comprensibile senso di colpa.
:-)))
il nuovo partito deve ancora nascere, se aspetti lui x una risoluzione
del conflitto d'interessi non posso che pensare che anche tu non abbia
una gran fretta...
Mr. X


 una gran fretta...
Ma noi abbiamo tutto già pronto da un pezzo, che facciamo vi imponiamo 
con la forza il nostro diktat o cerchiamo di condividere il disegno 
attraverso una maggioranza condivisa? :-?
-- 
Temistocle
http://temistocliadi.blogspot.com/
