Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Il futuro del governo

Si possono fare varie ipotesi, e ne faccio anch'io una, che mi costa molto
in coerenza intellettuale. Sì, perché io sono il fustigatore dei processi
alle intenzioni, e questa mia ipotesi si fonda su un processo alle
intenzioni del gran capo.
Berlusconi è andato al potere nel 94, e potrebbe restare fino al 2013,
questa almeno è l'intenzione più volte orgogliosamente dichiarata. Sono 19
anni, durante i quali lui avrebbe governato 11 anni, e gli altri 8 anni.
La sfortuna per lui è che nei suoi 11 anni di maggioranza parlamentare non è
capitata nessuna scadenza di carica del presidente della repubblica, per cui
si è trovato al governo con l'intralcio di tre presidenti della repubblica
di centro sinistra, uno dei quali sfacciatamente ostile.
La prossima scadenza sarà nel 2013, ma subito dopo le elezioni parlamentari.
Se quindi in quell'anno non vincerà le elezioni, o le vincerà con una
maggioranza risicata e troppo dipendente da una coalizione, non potrà
nemmeno allora realizzare il suo sogno: mandare un suo uomo di fiducia, o se
stesso, al Quirinale.
In questo contesto si possono ipotizzare due strategie. La prima si può
chiamare "di Lucrezia Borgia", e consiste nell'avvelenare Giorgio
Napolitano. La seconda è quella di sciogliere le camere anticipatamente, in
un momento in cui i sondaggi lo danno col vento in poppa, per essere sicuro
di continuare a governare con una maggioranza ampia come adesso (anzi come 
fino a ieri), e soprattutto di arrivare con questa maggioranza al giorno
dell'elezione del presidente della repubblica.
Una volta messo un suo uomo al Quirinale basteranno pochi anni per avere una
maggioranza di suoi uomini anche nella corte costituzionale, la quale, come
è ben noto, da tempo ha una maggioranza di giudici orientati a sinistra,
perché i presidenti della repubblica sempre così li hanno nominati.
Il mio processo alle intenzioni consiste nel ritenere che Berlusconi ha
pensato al problema che ho illustrato, e si è convinto che sarebbe
conveniente per lui uno scioglimento anticipato delle camere in un momento
di sua grande popolarità. Non ne ha mai parlato perché prospettare
l'eventualità di un accorciamento della legislatura sarebbe, da un punto di
vista propagandistico, una confessione di debolezza.
Oggi c'è un motivo in più di convenienza. Se si vota oggi i 37 finiani
sarebbero spazzati via, e sostituiti da candidati fedeli.
Sono convinto quindi che la legislatura finirà in anticipo, per iniziativa 
di Berlusconi, e senza preavviso. Sceglierà lui il momento opportuno, 
tenendo conto di varie circostanze e delle esigenze di propaganda: sondaggi 
favorevoli, nessuna legge importante in corso di discussione in parlamento, 
leggi finanziarie tutte a posto con gli impegni europei in modo che lo 
scioglimento anticipato non generi sfiducia verso la situazione della 
finanza pubblica, e qualche altra circostanza che non mi viene in mente.

 sarebbero spazzati via, e sostituiti da candidati fedeli.
Sicuro, sicuro, sicuro?
Tra crisi, tagli indiscriminati, casi di malaffare di bassa lega nel
PDL o cmq percepiti come tali, "bavagli" in discussione, federalismo
nordista che "mette paura" al Sud,  vere riforme mai realizzate, e
altre magari realizzate ma mal comunicate, questo governo è riuscito a
creare parecchio malcoltento anche in chi potrebbe riconoscersi nella
sua base.  Già le elezioni europee hanno mostrato un'impennata
dell'astensionismo e i sondaggi superottimisti di B. sono rimasti
miraggi.
Un nuovo ricorso alle urne anticipate sarebbe certo possibile come
mossa tattica, cercando di scaricarne tutta la colpa sull"empio Fini",
ma sarebbe una  "confessione di debolezza" come noti tu stesso, e
accrescerebbe il senso di instabilità, di inutilità del voto.
L'elettore di centrodestra potrebbe chiedersi: abbiamo votato in massa
per B. due anni fa per farlo governare cinque anni e realizzare grandi
opere e grandi riforme ecc. ecc., ma poco si è combinato nonostante la
maggioranza schiacciante, e ora ci chiedono di votare ancora? Colpa di
Fini? O magari la riscoperta "legalitaria" di Fini risulterà più
simpatica del tentato "bavaglio" e delle "verdinate", su cui si è
consumata la rottura?
Se non ho compreso male tu sei un elettore di B.
Ma, di' la verità, lo voti ancora con *entusiasmo*?
Gli va solo bene che il centrosinistra non riesce a presentare
un'alternativa credibile, litigando ancora su programmi e leader.

 Sicuro, sicuro, sicuro?
[...]
Ultim'ora:
==Pdl: un sondaggio realizzato da Crespi attribuisce a Generazione
Italia il 9,5%
"Dopo aver detto che alla Camera non sarebbero stati piu' di dieci i
deputati che avrebbero seguito Gianfranco Fini, adesso Silvio
Berlusconi rischia un'altra delusione. Un sondaggio realizzato da
Crespi ricerche in esclusiva per Generazione Italia, attribuisce alla
lista "Generazione Italia-Fini" ben il 9,5% dei consensi.
Un dato molto diverso dai sondaggi di Berlusconi. Lo si legge sul sito
dell'associazione finiana, in un articolo a firma del Direttore,
Gianmario Mariniello.
31 luglio 2010 | 13:21
http://www.blitzquotidiano.it/politica-italiana/pdl-sondaggio-crespi-generazione-italia-9-e-mezzo-per-cento-491809/

 
http://www.blitzquotidiano.it/politica-italiana/pdl-sondaggio-crespi-generazione-italia-9-e-mezzo-per-cento-491809/
I sondaggisti, se vogliono, sanno fare una rilevazione che abbia un 
risultato voluto dal committente. Basta fare la domanda in modo tendenzioso. 

 risultato voluto dal committente. Basta fare la domanda in modo tendenzioso.
esatto!
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 e qualche altra circostanza che non mi viene in mente.
neanche Luciano riesce a pensare a tutto


 sarebbero spazzati via, e sostituiti da candidati fedeli.
su questo, anch'io ho pochi dubbi


 Ma, di' la verità, lo voti ancora con *entusiasmo*?
la risposta a questa domanda, è anche una risposta alla precedente


 perché i presidenti della repubblica sempre così li hanno nominati.
la Costituzione, questa sconosciuta...


 risultato voluto dal committente. Basta fare la domanda in modo tendenzioso.
Senza dubbio, ma questo vale anche per i sondaggi che cita B.
Personalmente scommetterei  su un Fini che supera la soglia per
entrare in Parlamento, anche se ovviamente dipenderà da molte cose da
qui alle elezioni.

 qui alle elezioni.
Fini aveva un partito formato da persone fortemente motivate - comunque
uno possa giudicare la loro motivazione. Un partito che poteva campare a
lungo anche senza controllare televisioni ecc.
Temo che in un paio d'anni di totale subordinazione al Grande Inculatore
questo patrimonio sia andato quasi del tutto disperso.


 In[sufflla]tore questo patrimonio sia andato quasi del tutto disperso.
Ti ho risparmiato una rettifica.
Namib 

 la Costituzione, questa sconosciuta...
La costituzione non dice che i giudici di nomina presidenziale debbono 
essere tutti schierati con una parte politica.
Per "schierati" intendo che il loro orientamento prima della nomina è 
notorio. Dopo la nomina sono autonomi, sia dal presidente del repubblica, 
sia dalla P3, sia da altri organi dello stato. Ma il loro preesistente 
orientamento influisce sicuramente sulle decisioni future. 

 qui alle elezioni.
Berlusconi credo che abbia a disposizione i migliori sondaggisti. E credo 
che se ne serva non a fini di propaganda, ma per fare le sue scelte tattiche 
e strategiche. 

 esatto!
Cosi' non  la capisce.
m
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 L'elettore di centrodestra potrebbe chiedersi: 
L'elettore del centrodestra ce l'hai nel quotato; ti pare che uno
che si pone domande?
In 11 anni non ha combinato una sega perche', povero, aveva il Presidente
della Repubblica contro, la Corte contro, Casini contro, Fini contro, 
Mazinga Zeta contro e persino Godzilla gli ha smontato Villa Certosa
con una codata...
Eccheccazzo!


 essere tutti schierati con una parte politica.
la Costituzione dice che i giudici di nomina presidenziale sono 1/3, non
la maggioranza.
Quanto all'orientamento politico dei giudici, ognuno ha le sue paranoie,
ma a destra c'è qualcuno che si prende anche quelle degli altri.


[...]
Sarà come dite, che i finiani saranno spazzati via o giù di lì, ma
attualmente hanno più seggi alla Camera di un Di Pietro. In futuro (e
libertà), chissà.

 un'alternativa credibile, litigando ancora su programmi e leader.
Berlusconi ha commesso degli errori, e ha dei limiti, talmente grandi, che 
normalmente sarebbero capaci di stroncare qualunque carriera politica.
Ma i suoi avversari hanno limiti e fanno errori ancora più grandi, 
soprattutto nel criticarlo. Perciò non sono credibili, e forse non lo 
saranno mai fino al prossimo ricambio generazionale. 

 tattiche e strategiche.
Anch'io faccio fatica a credere al cumenda che perde la testa per il 
dissenso dei dipendenti ed al fascista fulminato sulla via di Damasco.
Troppo cabarettistico per non essere studiato alla luce dei sondaggi.
Sopratutto la "morale" della favola si adatta troppo bene ai sogni degli 
elettori di sinistra e agli incubi di quelli di destra. 

 libertà), chissà.
La domanda dovrebbe essere più che altro cosa ne faranno di quei seggi e dei 
voti che prenderanno in futuro.
A Prodi la riottosità di rifondazione è servita per imporre i famosi 12 
punti al posto del programma iniziale.
Berlusconi, a parte la Lega, che problema ha?
Forse deve alzare le tasse... 

 Basta leggere questo ng...
Verra' rosicchiato non in virtu' del fatto che a sinistra ci si diverte
a darsi le martellate sui coglioni, ma semplicemente per colpa del
porcellum.
Per questo prima di tornare a votare sarebbe meglio avere un governo
tecnico che ci liberi dalla porcata. Pero' non so se i numeri in
Parlamento permetterebbero governi tecnici...

 Forse deve alzare le tasse...
Beh, Fini potrebbe sempre servire a rassicurare il Centro-Sud rispetto
all'asse vincente "nordista".
A propos: i tre finiani "deferiti" sono Italo Bocchino, napoletano, e
Fabio Granata e Carmelo Briguglio, siciliani.

 Parlamento permetterebbero governi tecnici...
Secondo me l'Italia, a maggior ragione in questi tempi difficili, ha
bisogno di un governo vero, non di un accrocchio transitorio con
agenda limitata. Se B. nun je la fa piů, si cerchi una nuova
maggioranza piů salda, o si vada alle urne al piů presto. Restare
"senza governo" per mesi solo per partorire una nuova legge elettorale
(quale poi non si sa, c'č grande confusione sotto il cielo, ciascuno
ha un'idea diversa anche all'interno dello stesso PD..., per non
parlare dell'IDV che prima raccoglie le firme su un referendum
elettorale -quello del giugno 2009- e poi dice di votare NO!..., e per
non parlare delle richieste opposte di partiti piccoi e partiti
grandi,  partiti nazionali e partiti "geografici", ecc.) č un lusso
che non ci possiamo permettere, IMHO.

 io sono il fustigatore
non ti sopravvalutare.

 agenda limitata. 
E perche' mai? In realta' i governi istituzionali molto spesso sono
riusciti a fare riforme notevoli (es.: governo Ciampi). Anche
l'obiezione dei tempi difficili secondo me non regge: infatti l'ultima
grande crisi monetaria e' stata affrontata proprio da un governo tecnico
(il governo Amato) che in pochi mesi e' riuscito a risanare i conti
pubblici. 
Verrebbe quasi da dire che sono i governi "veri" che non
riescono a combinare un tubo... Questo perche' le decisioni difficili si
possono prendere piu' facilmente quando si possono ignorare i sondaggi. 
Non dico che sia bello e democratico, ma purtroppo con la classe
dirigente che ci ritroviamo non puo' che funzionare cosi'.
Comunque tranquillo, penso anch'io che si andra' subito alle elezioni. 
Purtroppo.

 saranno mai fino al prossimo ricambio generazionale.
Il principale problema del csx è imho quello di trovare una vera
sintesi unitaria di programma e leadership. In parole povere, chi oggi
vota a sinistra non sa di preciso cosa vota, per fare cosa, quindi è
chiaro che la credibilità sia scarsa! Il leader del csx più vincente,
Prodi, era paradossalmente quello più debole, un "leader"
rassicurante, direi quasi appisolante, senza proprie "truppe", che
poteva star bene a tutti i "signori della guerra" proprio perché tutti
si riservavano di non deporre le armi...

 Ma i suoi avversari hanno limiti e fanno errori ancora più grandi, 
Perfino Fassino, va', non voglio esagerare, Bersani, sarebbe riuscito a
fare meglio, molto meglio.


 Perfino Fassino, va', non voglio esagerare, Bersani,
Ah, ecco, mi pareva stessi esagerando ;-)


 l'obiezione dei tempi difficili secondo me non regge
Infatti c'e' chi fa notare che in autunno scadranno titoli di stato
per un ammontare che supera i 100 MILIARDI di euro. Non un buon momento
per una campagna elettorale...
http://www.repubblica.it/politica/2010/08/01/news/avventura_cavaliere-scalfari-5994553/

 Purtroppo.
Perché dici purtroppo? 

 Perché dici purtroppo? 
Perche' sai, preferirei che l'Italia evitasse il default. Anche questa
volta...

 Purtroppo.
Poi dovete ancora spiegarmi *quale* riforma elettorale metterebbe
tutti d'accordo, visto che persino dentro il PD c'č chi la vuole cotta
e chi la vuole cruda.

 Berlusconi credo che abbia a disposizione i migliori sondaggisti.
veramente con il primo che aveva poi non è finita bene... x il resto
sicuramente c'è un discorso di autopubblicità, continuare a ripetere
che lui è amato dal 70% e qui e là, sa benissimo che c'è una parte di
elettorato che subisce questo lavaggio del cervello.
X quanto riguarda eventuali elezioni, beh, difficile fare previsioni,
però non sarei sicuro in una passeggiata del PDL: nel Nord devono
concedere parecchio spazio alla Lega, al Sud potrebbero trovarsi
contro un'alleanza Casini-Fini che farebbe leva sulla sudditanza di
Berlusconi verso la Lega. Se Cas-Fin riescono a far passare questo
messaggio, mah, la tua sicurezza sul trionfo del PDL lo vorrei proprio
vedere...
Mr. X

 che lui è amato dal 70%
[...]
Dipende a chi lo chiedi. Secondo l'ultimo sondaggio IPR del 22/7, solo
il 39% ha fiducia in B. come PdC.
A titolo di confronto, il 54% ha fiducia nell'operato della Carfagna,
il 62% in Maroni...
http://www.sondaggipoliticoelettorali.it/

 e strategiche.
18 marzo 2009,
Europee, Berlusconi "svela" i sondaggi: "Siamo al 42,1%, il Pd fermo
al 22,5%"
Roma - Venti punti di vantaggio. Il premier "carica" i suoi in vista
delle elezioni europee di giugno. [...]
http://www.ilgiornale.it/interni/europee_berlusconi_svela_sondaggi_siamo_421_pd_fermo_225/18-03-2009/articolo-id=337254-page=0-comments=1
13 maggio 2009
Al voto così secondo Crespi
Il Pdl si attesta al 41% e cede mezzo punto in sette giorni. Il dato
comunque nettamente superiore rispetto al 37,4% delle Politiche. [...]
http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=118276
 8 giugno 2009
Europee, i risultati
PDL 35,26% ....
-2 punti rispetto alle politiche  (da 37.3 a 35.2)
PD 26,14%
...
http://politicaesocieta.blogosfere.it/2009/06/europee-2009-i-risultati-berlusconi-lontano-dal-45-pd-strisciante-e-trionfo-della-lega.html

 
http://www.sondaggipoliticoelettorali.it/
sondaggi! sondaggi nuovi!
Signore, lei vuole un sondaggio? Sono solo due soldi!


 volta...
Non c'è nessun pericolo per l'Italia, anche se si dovessero tenere elezioni 
anticipate. Come obiettivamente si può osservare, anche la Grecia lo ha 
evitato. E chi ha speculato al ribasso sui titoli greci si sarà scottato le 
dita. Non è ancora tutto finito, e certamente i greci dovranno pagare con 
sacrifici economici pesanti negli anni prossimi l'allegra finanza che hanno 
tenuto, ma il peggio che si temeva non è avvenuto. 

 
http://www.sondaggipoliticoelettorali.it/
Dipende da come č fatta la domanda.
La cosa che voglio notare č che Berlusconi non pubblica i dati dettagliati, 
ogni tanto rende noto uno sprazzo.
Le elezioni del 2006 e 2008 hanno avuto risultati inaspettati rispetto alle 
previsioni dei sondaggi. Solo Berlusconi, nel periodo di campagna 
elettorale, ha parlato in un modo che, dopo aver visto i risultati, mi fa 
pensare che li avesse previsti.

 E chi sarebbero i novelli Ciampi o Amato?
I responsabili del modo irresponsabile (e direi da incompetenti) con cui 
fronteggiarono la crisi valutaria del settembre 92, uno da presidente del 
consiglio, l'altro da governatore della Banca d'Italia. 

 ma a destra c'è qualcuno che si prende anche quelle degli altri.
Ci sono altri, affetti da paranoia sui giudici? Chi sono?

 ma a destra c'è qualcuno che si prende anche quelle degli altri.
Ci sono altri, affetti da paranoia sui giudici? Chi sono? 

 pensare che li avesse previsti.
Ci ha abbastanza azzeccato per le Politiche, se ben ricordo, ma ha
toppato per le ultime Europee. Vedi l'altro mio post dove riporto i
roboanti annunci dell'epoca -i suoi sondaggi prevedevano un grande
exploit e addirittura venti punti di distacco sul PD!- seguiti poi da
una realtà ben diversa nei risultati, ancora vincenti ma in fase
calante.

 elettorale, e subito dopo sciogliere le camere.
C'č chi la vede diversamente, attribuendo a Ciampi del merito in campo
economico.
Ciampi era stato fra l'altro governatore della Banca d'Italia, non un
tecnico-fantoccio qualsiasi messo lě a sbrigare alcune faccende per
conto dei partiti.
Sia come sia, se dici che *neanche* un Ciampi ha ottenuto grandi
risultati, rafforzi le mie perplessitŕ che oggi si possa combinare
granché con un governo tecnico, non essendoci neanche un Ciampi
all'orizzonte né le condizioni per sostenerlo, vista l'attuale
rissositŕ tra i partiti.

 sufficienti a far pendere la bilancia sempre dalla stessa parte.
Inutile ingrugnarsi, se 'un siete bboni a far eleggere un PdR... ;-P

 rissosità tra i partiti.
Voglio chiarire il mio pensiero su Ciampi. È stato una persona di 
correttezza esemplare, direi in tutte le fasi della sua carriera pubblica, 
alla banca d'Italia e in politica.
Ci fu un momento in cui fu messo in una situazione di forte imbarazzo. 
Durante la campagna elettorale 94 era presidente del consiglio di un governo 
dimissionario, e si mantenne assolutamente al di fuori delle diatribe fra i 
partiti. A un certo punto Occhetto, leader della coalizione di sinistra che 
non aveva indicato un proprio candidato alla presidenza in caso di vittoria, 
sollecitato da domande pressanti (credo dei giornalisti), disse che il loro 
candidato era Ciampi. Mi domandai se Occhetto lo avesse interpellato, prima 
di fare il suo nome coinvolgendolo in una maniera assolutamente irrituale. E 
sono rimasto convinto di no, che fu una sublime scorrettezza di Occhetto, e 
lo dedussi dal fatto che Ciampi non fece commenti in nessun senso, e 
continuò a mantenere la posizione corretta di assoluta imparzialità, che un 
capo di governo tecnico, in quel contesto, era giusto, benché difficile, che 
mantenesse.
Anche da presidente della repubblica si è comportato in maniera estremamente 
corretta. Probabilmente anche Berlusconi ne apprezzava le qualità personali, 
se nel 1999 si associò al centro sinistra, allora maggioranza, nel votarlo 
alla presidenza della repubblica.
Critiche da rivolgergli, ne ho qualcuna.
Ha inaugurato l'abitudine di governare a suon di decreti legge, esautorando 
il parlamento.
Ha fatto l'accordo di concertazione con i sindacati, ma qui direi che la 
colpa non è sua, perché l'errore è stato non il fare quell'accordo, ma il 
mantenerlo in vita troppo a lungo.
Da ministro del tesoro, ha lasciato troppa briglia sciolta ad affaristi di 
pochi scrupoli nell'acquisizione di Telecom Serbia, senza rendersi conto 
delle compromissioni col regime di Milosevic che quell'affare richiedeva.
Infine l'errore più grande che gli imputo è quello di aver confuso il cambio 
della lira con l'onore della bandiera nazionale. Questo errore lo portò a 
difendere con ostinazione il cambio durante le due tragiche settimane del 
settembre 92, dilapidando le riserve valutarie della banca d'Italia.
Possiamo dire che la banca d'Italia è stata una scuola severa ed efficace di 
competenza e correttezza. Dal 92 cominciò il declino.
Prima la crisi valutaria del 92, gestita molto male da Ciampi. Poi l'entrata 
in politica di Dini, campione di trasformismo. Poi Fazio, che cominciò 
benissimo ripianando con un lavoro graduale e paziente i guasti avvenuti nel 
92, ma poi si ubriacò di potere, facendo una fine ingloriosa.
Draghi non ha fatto carriera nella banca d'Italia. Il buono o il cattivo che 
farà non possiamo considerarlo prodotto di quella scuola. 

 mantenerlo in vita troppo a lungo.
Ma di giudizi di merito sull'operato di questo o quel governo ciascuno
può avere il suo.
Si discuteva però di un'altra questione, mi pare, e cioè se un governo
istituzionale transitorio oggi abbia effettivamente la possibilità di
governare (bene o male si vedrà, è anche questione di punti di vista)
oppure lasci l'Italia "sgovernata", per così dire.
Ora si parla di fare un governo  per portare a casa una nuova legge
elettorale (quale non si sa) prima delle elezioni. Possiamo
permetterci di lasciare l'Italia senza vero governo per mesi solo per
fare una legge elettorale che, insisto, non si sa neppure quale potrà
essere?
Nel caso del governo Ciampi -in ogni caso un personaggio e una fase
molto diversi dall'oggi, perché era subito dopo il crollo della I
repubblica, e comunque dopo un referendum elettorale che aveva già
indicato la direzione della riforma, cioè la trasformazione dal
vecchio proporizionale al maggioritario del mattarellum - credo che di
atti rilevanti ne furono compiuti, e non la sola legge elettorale. Ma
dubito che sia un'esperienza ripetibile oggi.
Cito come testimone l'enciclopedia Treccani:
==[...]
Dall'aprile 1993 al maggio 1994, Ciampi ha governato durante una fase
di difficile transizione istituzionale ed economica. Il referendum
elettorale e la congiuntura sfavorevole caratterizzata da un
rallentamento della crescita economica richiedevano immediate
risposte.
Il governo Ciampi ha garantito l'applicazione della nuova legge
elettorale approvata dal Parlamento, attraverso il complesso lavoro
per la determinazione dei collegi e delle circoscrizioni elettorali, e
il passaggio da un Parlamento profondamente rinnovatosi tra la XI e la
XII legislatura. Sul piano economico gli interventi più significativi
sono stati rivolti a costituire il quadro istituzionale per la lotta
all'inflazione, attraverso l'accordo governo-parti sociali del luglio
del 1993, che segnatamente ha posto fine ad ogni meccanismo di
indicizzazione ed ha individuato nel tasso di inflazione programmata
il parametro di riferimento per i rinnovi contrattuali. Inoltre il
governo Ciampi ha dato avvio alla privatizzazione di numerose imprese
pubbliche, ampliando e puntualizzando il quadro di riferimento
normativo e realizzando le prime operazioni di dismissione (tra cui
quelle, nel settore bancario, del Credito italiano, della Banca
commerciale italiana, dell'IMI).
Come Ministro del Tesoro e del Bilancio del governo Prodi e del
governo D'Alema Ciampi ha dato un contributo determinante al
raggiungimento dei parametri previsti dal Trattato di Maastricht,
permettendo così la partecipazione dell'Italia alla moneta unica
europea, sin dalla sua creazione
[...]

 chiaro che la credibilità sia scarsa!
Perchè, chi vota cdx sa cosa passerà domani per la testa di Silvio? 

 Non c'č nessun pericolo per l'Italia
(sgrat)

 e chi la vuole cruda.
Il primo punto e' la reintroduzione delle preferenze.
Per quale motivo il PD non dovrebbe essere d'accordo?

 Per quale motivo il PD non dovrebbe essere d'accordo?
Tutto sommato le liste bloccate, poter "nominare" gli eletti, fa
comodo anche alla dirigenza del PD ;-)

 scadenza
quante aste deserte di Bot ci sono state nei due anni in cui il
governo si reggeva su un solo senatore di maggioranza? Poche, direi.
Ergo non è quello che interessa agli investitori. Anche in Grecia, per
chi compra e comprava titoli di stato il problema non era certo la
maggioranza (in entrambi i casi abbastanza netta) di chi governava, il
problema era che chiunque governasse fosse disposto a fare certe cose.
L'instabilità politica è l'ultimo dei problemi degli investitori, il
primo problema è la credibilità di un governo. E una maggioranza
solida al servizio di un pirla che l'unica cosa che sa fare nelle
riunioni internazionali è il buffone sicuramente non è preferibile,
agli occhi degli investitori, a un governo traballante che però quando
prende un impegno, lo mantiene

 coalizione fra i partiti
IMBECILLE, tutti i governi sono il risultato di una coalzione di
partiti, quello che li rende tecnici è la biografia dei ministri. Se
prendo un professore di economia che non ha mai avuto una tessera di
partito in vita sua a fare il ministro del tesoro, sto facendo un
governo tecnico, anche se la fiducia la voteranno INEVITABILMENTE I
partiti.

 vecchia idea che finalmente la Gelmini sta attuando,
sai perchè nessuno ne parla? Perchè CHIUNQUE abbia a che fare anche
lontanamente con la scuola sa benissimo che sull'altro lato della
bilancia dei test c'è la demolizione perseguita scientemente della
scuola stessa. E quindi la bilancia pesa completamente dalla parte dei
danni fatti dalla Gelmini

 di Berlusconi,
peccato, camerata Luciano, che non è il PdC che scioglie le camere, ma
il PdR, che se verifica che ci sono i numeri per una maggioranza senza
Berlusconi, DEVE nominare un governo senza Berlusconi. E siccome tutti
sanno che il nano vuole diventare PdR, a parte i suoi leccapiedi e le
sue pompinare nessuno glielo permetterà.

 maggioranza più salda, o si vada alle urne al più presto.
il problema è che Berlusconi evidentemente NON SA governare,
altrimenti non perderebbe alleati ad ogni elezione pur avendo
maggioranze numericamente sempre più solide. Contemporaneamente, però,
lo strapotere mediatico berlusconiano è tale da poter nascondere tale
inettitudine con un apparato di propaganda che gli garantisce di
vincere comodo. Ergo andare alle urne rischia di consegnarci un
Berlusconi sempre più inetto con una maggioranza ancora più larga.
Sarebbe anche ora di piantarla col mito che sono le elezioni a dover
supplire alle deficienze di chi governa. Se Tizio è un deficiente, ma
non lo puoi toccare perchè è figlio del capo, dargli maggior potere
per ingraziarsi da un lato ti aiuta a salire l'albero della carriera,
dall'altro sega il ramo su cui sei seduto, perchè serve a poco avere
il capo dalla tua se l'azienda chiude grazie ai danni fatti dal figlio
inetto...

 attualmente hanno più seggi alla Camera di un Di Pietro
come eletti della PDL, non come eletti del partito di Fini, eh....

 molti anni.
falso. La Lega nord nacque ufficialmente nel '91, e già l'anno dopo (e
senza lo strapotere mediatico del nano) prese 3,4 milioni di voti alla
camera, consenso che fu superato solo nel '96. Il mitico successo
attuale della Lega nei numeri reali è un consenso inferiore a quello
di 20 anni fa, altro che radicamento. L'unico "successo" della Lega è
il suo enorme potere di ricatto, che persisterà finchè ci sarà il
maggioritario

 Fabio Granata e Carmelo Briguglio, siciliani.
Dobbiamo per forza fare lo stesso giochino con Berlusconi per
dimostrare chi è che rassicura il centro-sud? Presto fatto. Due dei
tre corrotti della PDL di cui il nano ha facilitato le dimissioni sono
del nord, quelli su cui si è impuntato a tal punto da condizionare la
sopravvivenza del governo alla loro permanenza nel medesimo sono un
toscano e un napoletano. Forse, ma forse, non è una questione di
geografia, ma semplicemente di associazioni a delinquere di stampo
politico, per cui la casa di Scajola (che rispetto alle malefatte di
un Dell'Utri o di un Previti è oggettivamente una quisquilia) basta e
avanza per farlo dimettere, mentre per la P3 vale la pena fare le
barricate in parlamento.

 partiti.
No. Un solo tecnico al ministero del tesoro non basta. Secondo questo 
bizzarro criterio i governi di Prodi sarebbero stati tutti tecnici, perché i 
ministri del tesoro erano Ciampi e Padoa Schioppa.
Poi Amato non era un tecnico. Era il braccio destro di Craxi nel PSI. Anche 
i suoi ministri erano parlamentari. 

 (e senza lo strapotere mediatico del nano)
Come vedi, lo strapotere mediatico non conta gran ché.


 i suoi ministri erano parlamentari.
Già. Se parliamo del primo governo Amato, 1992-1993, oltre al
Presidente del Consiglio -ci ricorda Wikipedia- il PSI aveva in quel
governo 7 ministri e 11 sottosegretari, la Democrazia Cristiana 12
ministri e 18 sottosegretari, eccetera.