Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Vorrei capire una cosa

In pratica, se converto un file wav in mp3 con un bit rate di 128, ottengo 
un file musicale di dimensione poco piů di 4 mega. Se converto ancora una 
volta il file wav in un mp3 di 320 di bit rate, ottengo questa volta un file 
di 10,4 mega. Non č finita. Se riconverto il file da 128 in uno da 320, 
ottengo un'altro file di dimensioni quasi identico (se non a volte 
leggermente superiore) a quello da 320 convertito direttamente dal wav.
Quello che non capisco č: come possono avere i due files le stesse 
dimensioni, se il primo (quello da 128) č stato compresso per ben due volte, 
ed ha suběto una duplice perdita di dati rispetto al secondo? Inoltre, nella 
seconda conversione (da 128 a 320) non c'č stata comunque una compressione e 
di conseguenza una perdita di qualitŕ?
Scusate per la domanda ingenua.
giopet 

 di conseguenza una perdita di qualità?
No, la qualità rimane identica e hai sprecato 6 MB su disco. Se poi DA 
320 bit lo riporti a 128 allora sperimenti un ulteriore perdita di 
qualità, dato che gli algoritmi psicoacustici non hanno una precisione 
assoluta, comunque si parla di differenze minime con il file "originale" 
a 128 bit.

 Non l' hai affatto compresso due volte, anzi. [cut]
Ti ringrazio per la esaustiva delucidazione. Un'altra domanda. Con qualche 
software specifico, è possibile poter riconoscere un file musicale 
convertito direttamente da un wav e un file che ha subito il passaggio 
wav>128>320, a parte l'abilità all'ascolto di riscontrare la diferenza 
qualitativa? In pratica, quest'ultimo file conserva le informazioni di 
queste conversioni? 

giopet ha scritto:

No, puoi avere informazioni solo sul bitrate attuale del file.
L' unica maniera di "riconoscere" se un file è effettivamente stato 
compresso a quel bitrate è ascoltare l' originale, un file a 128 bit ed 
uno a 320.
Il fatto è che se non conosci la qualità dell' originale, appunto, non 
puoi sapere quanto è stato compresso il file. Inoltre 128 bit non sono 
pochissimi per un mp3 e se la qualità dell' originale è alta ed il file 
audio non è molto complesso (ad esempio un brano dance, a differenza di 
musica classica) la differenza da 320 bit a 128 bit è pure difficile da 
sentire.

giopet ha scritto:


Se usi il CBR si potra' udire forse qualche sono piu' metallico e
sprecherai comunque piu' spazio, io personalmente di fronte a casi simili
ho optato per un VBR ad alta qualita' (V=1 sotto lame).
Per quanto riguarda la prima domanda, la conversione e', nell'atto
pratico, un algoritmo matematico (precisamente la trasformata di fourier)
che in questi casi si "ricalca" sui vecchi calcoli.
La trasformata di fourier estrae il campione audio "raster" (che lo si
puo' immaginare come una foto scattata davanti a un oscilloscopio) e le
converte in curve (li fa quindi diventare come delle coordinate e quindi
"numeri").
Anche l'mp3 per lavorare usa dei "bits" durante la conversione, ma sono
solitamente sempre di piu' di quelli di ingresso e nel mondo digitale si
sa' che in questi casi non c'e' perdita di qualita'.
A fare la favola corta si', e' normale. Alcuni codec pero' potrebbero
applicare dei filtri di pulizia e far aumentare le dimensioni del
risultato finale.
Saluti.
bons
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it