Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: RAID 1 sw o hw?

Ciao a Tutti,
devo ricomprare un server ma il mio budget è limitatissimo, su un ipotetica 
configurazione che mi hanno fatto di un server per rientrare nei miei costi 
mi hanno proposto una configurazione con un RAID software. Io in passato lo 
feci sw con Windows server ma sono gestibili anche attraverso altri 
strumenti software? ve lo chiedo perchè nel preventivo che ho chiesto non ho 
incluso il sistema operativo e non capivo come facevano a cunfigurarmi già a 
monte unraid sw. Voi con la Vs esperienza cosa ne pensate del RAID sw? io 
nel mio caso a suo tempo non ebbi particolari problemi.
Vi ringrazio per il tempo che mi avete dedicato.
Ciao .:: P ::. 


sui raid in tutta sincerita' ho sempre preferito scegliere schede hw 
piuttosto che software.
Ad ogni modo tante motherboard hanno un raid 1 hw gia' incluso e la 
spesa non e' cosi grande prova a darci un occhio (asus,msi ecc.ecc) ...
ciao
pep

joy ha scritto:

La mia opinione è che piuttosto di usare una scheda hw da 4 soldi 
inclusa nella mb è meglio usare il raid software

 non e' cosi grande prova a darci un occhio (asus,msi ecc.ecc) ...
Ho puntato su dell quindi mi baso sulle selezioni presenti sul 
configuratore.
Sul mio quesito in riferimento ai RAID software? per RAID software si 
intende sempre e solo il RAID gestito dal S.O.? Io conosco solo questo tipo 
di RAID sw?
Ciao e Grazie! 

 questo tipo di RAID sw?
No, poi ci sono i raid software travestiti da raid hardware, che per 
inciso sono quei fantomatici controller raid presenti su quasi tutte le 
schede madri di oggigiorno.
Il consiglio e' che se devi installarci windows ti conviene pensare ad 
un controller serio, sotto linux mi sono trovato bene (a livello di 
affidabilita') con il raid software, ma scordati le prestazioni di un 
buon controller.
-- 
*** Hi! I'm a .signature Virus ! Copy me
    to your signature to help me spreading! ***
http://www.neodigital2k.com

 controller.
Il sistema deve essere per forza windows deve sostituire l'attuale server, 
comunque io non ho avuto mai particolari problemi col raid sw di windows e 
dal punto di vista delle prestazioni ... sinceramente non saprei regolarmi 
per la macchina che avevo č accettabile.
Vi ringrazio ciao .:: P ::. 

 Vi ringrazio per il tempo che mi avete dedicato.
Noi saremo anche piu' lieti se il post non fosse off-topic.  :-)
bye G.L.

 inclusa nella mb č meglio usare il raid software
hai ragione adaptec nelle schede asus e proprio un componente da 4 sodli...

 schede madri di oggigiorno.
Non e' vero .
I raid inseriti nelle schede madri *NON* sono raid software quindi non 
scrivere minchiate.
Se poi vuoi verificare con i tuoi occhietti armati di lente 
d'ingrandimento a vai a guardare.
Per favore se non hai mai toccato un jumper della tua scheda scheda 
madre non azzardarti a rispondere perche' poi generi confusione!
saluti
pep


hai anche ragione
peppep

Explorer parla da solo su una qualche porta UDP
Che 'un fosse tanto normale me n'ero avvisto, in effetti.
Da me ogni tanto si sveglia convinto d'essere un browser.
 
Leonardo Serni

 
considera che sulle piastre i controller raid on board sono al massimo 
raid 1 e costa anche separatemente relativamente poco.
Pensa invece ad un controller RAID 5 Perc con hot swapping ovviamente ti 
costa l'ira di god ma se poi lo vuoi usare in RAID 1 nessuno te lo vieta 
hai solo fatta una scelta sbagliata.
Magari ti e' capita una di quella schede madri made in non lo so che 
magari e solo software ma non e' ho mai visto...
ciao
eppep

 magari e solo software ma non e' ho mai visto...
Non vuol dire assolutamente nulla, nemmeno asus monta controller 
integrati hardware.
Ma forse non hai ben chiaro cosa sia un controller hardware:
- Processore e memoria indipendenti dal sistema.
- Completa trasparenza del raid rispetto al sistema operativo.
-- 
Windows mi da' quella sensazione di Indiana Jones che Linux non penso 
mi dara' mai, l'oscura impressione di avere una legione di thugs alle 
calcagna e di non sapere se riusciro' a portare a casa la pelle.
                                                            Leonardo 
Serni

 integrati hardware.
http://snipurl.com/m240
controller RAID SATA  (dellla via)
oppure cerca anche promise....
ad ogni modo ad utenza home consiglierei anche una motherboard del 
genere, per offrire servizi in produzione un Smart Array (implica solo 
SCSI) andrebbe meglio, fin qui siamo d'accordo entrambi?
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:MpkDf.58417$av6....@tornado.fastwebnet.it...

Rispondo per la mia esperienza.
No, perņ non č nemmeno un compontente professionale, infatti non si tratta
di un vero raid hardware (se provi ad installarci linux te ne accorgi
immediatamente), ma di un raid gestito dal driver della scheda (non ho
sbagliato a scrivere ne ho confuso driver con firmware).
Concordo completamente con l'opinione di "bla", piuttosto di quei raid
economici č meglio un raid software configurato ad hoc.
Ciao
Fabio

 buon controller.
Concordo, con linux mi è successo una sola volta che a causa di un disco
rotto si fosse danneggiato il raid, le altre volte ha fatto egregiamente il
suo dovere.
Concordo anche sul più lento, ma dipende tutto da cosa deve fare il server.
Ciao
Fabio (che ha un server con il raid in degraded mode e spera che il server
nuovo sia arrivato)

 oppure cerca anche promise....
Sono appunto controller raid software spacciati per hardware.


 dimostrarti il contrario.
ehm... in generale, lasciando perdere i raid da due soldi su schede madri...
Una scheda RAID hardware per funzionare HA bisogno dei suoi driver.
Esempio: IBM ServeRAID su server IBM, da sempre si devono utilizzare i 
driver corretti, altrimenti quando installi windows NON ti trova nessuna 
periferica disco (per questo bisogna premere F6 all'installazione e dargli 
in pasto il floppy con i driver).
e prima che ci siano obiezioni: qualunque controller disco che NON sia 
standard riconosciuto da Windows HA bisogno dei suoi driver per funzionare 
(sia che si parli del controllerino da due lire su pci, sia che si parli HBA 
Fiber Channel), e non venitemi a dire che una HBA è un dispositivo software 
perchè bisogna caricare i suoi driver....
Diego 

 ha scritto nel messaggio 
news:drdfdj$shm$1...@area.cu.mi.it...

Vedila in questo modo... dato il tuo budget che diciamo è uguale a 100, 
valuta quanto costerebbe (X) un crash del disco (supponendo che tu abbia i 
backup) a fronte della spesa da sostenere per prendere un secondo disco e la 
scheda raid hw (Y)
se 100+X >= 100+Y prendi il raid HW
Imho: raid HW in azienda sempre, per il pc di casa dipende da quanto uno 
vuole spendere 

 all'installazione e dargli in pasto il floppy con i driver).
Stavo generalizzando per spiegare la differenza.
I controller da te indicati integrano processore e memoria totalmente 
slegati da sistema operativo, e la gestione del raid e' totalmente 
demandata al controller stesso.
Diverso e' un controller che delega la gestione del raid ai driver.
Per il resto sono perfettamente d'accordo.


 hai ragione adaptec nelle schede asus e proprio un componente da 4 sodli...
Dimmi nel tuo precedente post dove hai scritto che usavi controller adaptec.


premesso che non mi piace questo imperativo 'dimmi', piu' garbato 
'potresti'.
Cominciamo a fare distinzione di alcuni casi se no non c'e' ne usciamo piu'.
Allora:
MotherBoard con integrati controller veri scsi (no raid) esistono;
MotherBoard con RAID 0+1 SATA/IDE (vedi chipset VIA o PROMISE) Esistono;
MotherBoard con RAID 0+1 Adaptec esistono  (vai su asus e cerca 
motherboard per xeon);
MotherBoard con RAID 0+1 SCSI tutto integrato non e' ho viste...
va bene?
ciao
pep

 va bene?
Siccome la tua risposta era chiaramente in tono polemico ho risposto a tono.
Siccome parlavo di controller hardware da 4 soldi e tu mi parli poi di 
Adaptec mi sento in dovere di rispondere che non stiamo parlando della 
stessa cosa e per di più mi vedo replicare in tono polemico.
Per il resto esistono MOBO in tutte le salse, e se mi dici che ti senti 
di consigliare un raid HW su Adaptec ti do pienamente ragione, siamo 
sempre al discorso iniziale: piuttosto che usare *un controller da 4 
soldi ( e non Adaptec)* mi sento di consogliare quello software.

 
ma ti dico la verita' , per caso qualche hanno fà mi regalarono un 
motherboard con controller promise integrato che non funzionava ma dopo 
qualche mese la feci resuscitare (un impresa mi fanno male ancora gli 
occhi).
Bene, curioso di questo controller integrato installai la mia solita 
slack con il kernel corretto e restai stupito dall'eccezionale 
comportamento tra il promise rispetto al raid software md(non ricordo la 
version).
Ho trovato molto piu' performante il promise della balle che md ma mia 
opinione ...
ciao
pep