Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Release schedule postponed for new Mac OS

 schedule will be minimal, according to analysts
Apple che do..lo..re.. :-(
Ciao,
 P.
+++ Boing Boom Tschak

> until early next year
ci risiamo...
Continuo a dire che quando esce OsX ricompro un Mac, ma di questo passo...
Jobs vuole che io risparmi.
Saluti
Marco

 wrote in message
8fr0ee$lev$2...@fe2.cs.interbusiness.it...

e' quello che ho pensato io :-)
Forse vogliono eliminare gli attuali iMac entry-level dalla gamma di
prodotti, prima di mettere l'OSX preinstallato sulle macchine nuove...
altrimenti finiva come W95 sui 386 con 4Mb.

 Apple che do..lo..re.. :-(
Non e' che ci volesse tanto a capire che prima di gennaio non sarebbe 
uscito. Io ho installato la DR3, ed anche se funziona manca ancora di 
varie cose per potersi definire il nuovo MacOS. Per cui per me e' gia' 
da tempo chiaro che la previsione per l'uscita ad agosto era troppo 
ottimistica.
Piuttosto, il 9.5 quando arriva? Non e' che hanno deciso di rilasciare 
solo upgrade di piccole dimensioni scaricabili via internet?

 Apple che do..lo..re.. :-(
...
E non dimentichiamoci degli sviluppatori. Anche loro devono avere il 
tempo di portare le applicazioni. Vuoi un sistema operativo senza 
applicazioni?
ciao

altrimenti finiva come W95 sui 386 con 4Mb.
Speriamo che sia questo il movente... Purtroppo pare proprio non sia cosi',
ma che semplicemente 'sto X non e' pronto.
E' come la tela di Penelope...
Saluti
Marco

applicazioni?
cazzo, sono solo 6 o 7 anni che deve uscire il nuovo MacOs "fra pochi
mesi"...
Seriamente, mi pare che le specifiche siano definite da tempo inoltre, se
l'Os esce poi arrivano anche le applicazioni, ma se questo continua a
ritardare...
Per finire, le date precedenti mica erano illazioni, erano date ufficiali di
Apple.
Mi pare di rivivere la storia di Copland :-(( (per non parlare di Pink, chi
si ricorda?)
Saluti
Marco

 si ricorda?)
Bah, soffrirò di un caso di Applemania acuta forse, ma non mi risulta che le
date ufficiali di Apple rispetto a X siano mai saltate prima d'ora, forse di
un paio di mesi ma non mi pare. Anche per l'OS tradizionale i tempi sono
quelli...
Forse, quando parli di 5 o 6 anni, ti riferisci a Raphsody, che però è un
progetto defunto, abbandonato per la necessità da parte degli sviluppatori
di riscrivere il codice da zero, e per la conseguente scarsissima popolarità
che ebbe persino presso software house "vicine" ad Apple come Adobe, che non
prese mai una posizione ufficiale per il supporto al nuovo OS.
Da qui la decisione di rivedere il progetto, la nascita di MacOs X, la
possibilità per gli sviluppatori di "carbonizzare" le applicazioni odierne
riscrivendo solo il 10/20 % del codice ed il seguente interesse di tutti,
compreso microsoft, nel nuovo OS.
Da allora questa mi pare essere la prima volta in cui la data di
presentazione slitta, ma era una data davvero troppo ottimistica e questo lo
sapevamo + o - tutti.



 ottimistica.
Idem con patate: tantopiù che se la beta pubblica esce adesso é
impensabile che in due mesi si possa arrivare alla versione definitiva.
Che sofferenza però... :-(
Ciao ciao
-------------------------------------------------------------------
pu...@intercom.it
, ICQ#20390352, 
http://home.intercom.it/~puce
-------------------------------------------------------------------
La Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli utenti
Internet. Anche la tua. 
http://www.notut.org
-------------------------------------------------------------------

 quelli...
Ma come...???
Ti sei gią scordato del MacWorld expo di gennaio???


 Ti sei già scordato del MacWorld expo di gennaio???
A dire la verita', io non sono rimasto affatto convinto dell'annuncio
che MacOSX sarebbe stato disponibile dall'estate 2000 e da gennaio 2001
direttamente sulle macchine: che senso avrebbe avuto comprare un Mac a
settembre con il MacOS 9.5 e volendo il MacOSX, doverlo acquistare
prendendolo a parte???
E' per questo che non sono affatto sorpreso del rimando al 2001; bisogna
vedere invece se riusciranno a rilasciare la beta pubblica (a
pagamento?) per l'estate...
Inoltre mi domando cosa sara' presentato come HW a luglio visto che un
G4 multiprocessore senza l'OS non ha piu' molto senso.
Ciao, Jo
P.S. Approfitto per presentarmi visto che non l'ho fatto finora: un
saluto a tutti!

 prendendolo a parte???
La politica rimarra comunque quella: a gennaio 2001 in vendita, qualche
mese dopo preinstallato sulle nuove macchine. 
Fondamentalmente é sempre stato così, forse con ritardi minori e
solitamente con la possibilità di avere il sistema nuovo a prezzo
simbolico... 
Cmq effettivamente era impensabile che dalla beta che deve uscire adesso
si passasse al sistema definitivo nel giro di un paio di mesi.
Ciao ciao

... snip
Dai, la storia la conosco bene, te l'ho detto che lavoravo per un Apple
center e resto un "tifoso", ma abbiamo abbondantemente oltrepassato il
ridicolo con sta storia del nuovo OS: Pink, Copland, Raphsody, MacOsX...
tutti rinviati, abortiti, modificati...
Hanno aggiunto funzioni e cazzate, ma alla fine la struttura di fondo e'
sempre quella del System 7 (si', la percentuale di codice nativo RISC e'
mooolto piu' alta, ma ad ogni uscita il system e' sempre piu' ingombrante e
lento...)
Saluti
Marco

 sempre quella del System 7 
Non quella di X.
Ritardi a parte le DR sono una realtà e la beta pubblica sarà
distribuita a breve.
Ciao ciao

 lento...)
Ma dall'Apple center ti hanno licenziato, vero? Perché guarda che di MacOsX
non sai gnente ma proprio gnente gnente.
Cmq. la struttura di fondo è in buona parte quella di NextStep, che derivava
da UNIX. Cambia il Kernel, che ora è un Mach3, cambia il modo in cui è
strutturato l'OS, che si basa su BSD, cambia tutto.
Poi continui a lamentarti del system che è diventato "elefantiaco" perché
occupa 20/30 Mega, ma per favore!! Vai a controllare la dimensione della
cartella "windows" e poi mi racconti.
Neno.

 ritardare...
Appunto, le DR sono gia' in giro.
Ciao

 Che sofferenza però... :-(
Preferisco aspettare ed avere qualcosa che non mi faccia rimpiangere 
nulla del vecchio sistema. Come ho detto altrove, l'attuale MacOS 
rende la vita molto semplice su alcune cose, al contrario di altri 
sistemi piu' quotati. A questo punto e' meglio che migliorino la 
struttura dell'ambiente operativo e poi mi diano un sistema veramente 
usabile e completo.
Ciao

 altrimenti finiva come W95 sui 386 con 4Mb.
Ma non era il 486?
Comunque, sugli iMac desumo funzioni a dovere se c'e' la quantita' di 
ram giusta. L'ho visto girare bene su un vecchio PowerBook. E 
scommetto anche  sui vecchi G3 grigi.

 nulla del vecchio sistema.
Quello di sicuro... 
perņ sto diventando impaziente ;-)
Ciao ciao

sono in circolazione!
Io parlavo di tutta la storia del "nuovo MacOS", da Pink a X passando per
Copland e Raphsody
Saluti
Marco

non sai gnente ma proprio gnente gnente.
Dai cazzo, perche' bisogna fare sempre le polemiche gratuite, lo sai
benissimo che parlavo dei system che abbiamo avuto fino adesso: 7.5
(aaarrggghhh, chi ricorda con orrore la 7.5.2 e la 7.5.3) 7.6, 8, 8.5, 8.6,
9.
Saluti
Marco

 Copland e Raphsody
L'avevo capito, ma devi considerare la Apple odierna, quella che incassa,
come il prodotto del "nuovo corso" voluto da Jobs, il passato è passato, non
si può continuare a far polemica su questo come non si può continuare ad
elencare gli errori delle precedenti amministrazioni (anche perché sarebbe
una lista davvero trooooppo lunga).
Neno.

In 8g07lr$44v$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
, mc100, mc100@-
nospam-libero.it
, il


Io ricordo con orrore la 7.0 comunque no, non avevo capito che ti riferissi
all'OS odierno.
Neno.

>Io ricordo con orrore la 7.0
non conosco, sono arrivato col 7.1
Ie serie 7.5.qualcosa + Performa 5260 e  simili sono state le combinazioni
credo piu' disastrose della storia di Apple: si vendevano benino perche'
costavano poco, ma erano un crash continuo: formattavi, installavi system e
qualche software e nel giro di una settimana circa eri pronto a ricominciare
da capo...
Ho incrociato veloce veloce alcuni 6-qualchecosa.
Qualcuno ha vissuto il System 1, se  si chiamava cosi'... (io ho solo visto
degli screenshot in rete)?
Saluti
Marco

degli screenshot in rete)?
Io ho cominciato con il 6, ma ho vaghi ricordi del 5 e dello
"Switcher"...


 Ma non era il 486?
Confermo. Quando e' uscito win95 erano gia' in commercio i 486 dx4 se
non superiori.
 
Ciao ... Dino

 >degli screenshot in rete)?
Esiste un emulatore. Si puo' trovare a partire da qui'
http://www.emulation.net/
Ciao

 non superiori.
C'erano gia' i pentium. Ricordiamoci, era il 1995... quasi 1996.