Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Fini: Chi fece la Restistenza stava dalla parte giusta

Il Sole 24 Ore:
http://tinyurl.com/4hagqo
Riportato sul mio blog:
http://tinyurl.com/4qqg6j
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 
la Resistenza al nazifascismo fu una delle poche pagine positive della 
storia italiana, ma con ombre ancora da dissipare. Il fascismo fu un 
crimine perché totalitario, discriminatorio e violento. L'antifascismo 
autentico non può che opporsi a questi disvalori. Di conseguenza 
l'attività dei gruppi comunisti, violenti, totalitari e filostalinisti 
non può moralmente far parte della resistenza democratica, che fu solo 
dei cattolici, dei liberali, degli azionisti... Non si può in alcun modo 
equiparare la Resistenza tout court ai repubblichini di Salò, ma 
confrontare i metodi violenti dei repubblichini (torture, esecuzioni 
sommarie, terrorismo) a quelli dei partigiani comunisti (torture, 
esecuzioni sommarie, terrorismo) è possibile e opportuno. Sono le 
migliaia di esecuzioni sommarie, spesso precedute da torture, nelle zone 
rosse dell'Emilia (ma anche in Lombardia e Piemonte e Friuli) dopo la 
Liberazione che non sono mai state approfondite, e che non sono mai 
ricordate in alcuna commemorazione pubblica. Finché non si farà piena 
luce e giustizia su questi crimini perpetrati dalle bande di Togliatti, 
finché non si distingue fra Resistenza democratica e resistenza 
comunista, ci sarà sempre ambiguità. L'attuale polemica fra buona fede 
degli uni e degli altri è fuorviante, dato che i crimini in buona fede 
restano crimini.

 
http://tinyurl.com/4hagqo
Forse anche perché sta scritto nella nostra Costituzione avrei preferito 
la parola "doveri" a "principio d'autorità" ma nell'insieme sono 
dichiarazioni da salutare con vivo apprezzamento.
Saluti,
Arturo

 che fu solo dei cattolici, dei liberali, degli azionisti
Prova a dirla in Francia, una cosa simile.
La Resistenza italiana è solo una parte della resistenza europea, che vide,
in tutt'Europa, la collaborazione di molti partiti, compresi, sempre, i
partiti comunisti.
In Francia i comunisti hanno governato 14 anni con Mitterandt e 5 con
Jospin.
E nessuno s'è accorto delle nefandezze che raccontano i provincialotti che
non sono mai stati oltre Ventimiglia.
A proposito. Cancelliamo Pertini dall'elenco dei presidenti della
Repubblica, visto che era stalinista?

 
http://tinyurl.com/4qqg6j
Fini è solo un fascista più bugiardo dei suoi colleghi.
Capisco che un gentiliano-manzoniano gli dia credito, ma il popolo che ha
fiuto non ci casca.

 fiuto non ci casca.
Non c'è una virgola dopo "popolo" e dopo "fiuto", per fortuna.
Namib

 fiuto non ci casca
questa poi!


 dei cattolici, dei liberali, degli azionisti...
la Resistenza è quella che è stata, non quella che piacerebbe a te


 dei cattolici, dei liberali, degli azionisti...
I comunisti erano così totalitari che scrissero insieme agli altri
partiti la costituzione della repubblica democratica italiana,
imbecille. MA la moderazione non esiste per i troll?

 Fini è solo un fascista più bugiardo dei suoi colleghi.
mah, se quello che fa serve x rendere la destra italiana simile a
quella europea, tutto bene.
Mr. X

 quella europea, tutto bene.
...e poi se quelli sinceri tirano le coltellate... 

 Fini è solo un fascista più bugiardo dei suoi colleghi.
Ne sono convinto anch'io, però in politica come ci si comporta è più 
importante di quello che si crede intimamente.
-- 
No Barrique, no Berlusconi (B. Mascarello)

 quella europea, tutto bene.
Serve per entrare nel Ppe.
L'antifascismo non č una faccenduola italiana, e non vedo proprio gli eredi
di De Gaulle che accettino fascisti nelle proprie fila.
E' impressionante vedere come la subcultura italiana non pensi mai in
termini europei, nč di valori europei condivisi.

 Serve per entrare nel Ppe
nel PPE c'è già il Berlusca, e come la pensi sulla questione è ben noto


 importante di quello che si crede intimamente.
Ci si comporta secondo ciò che si crede intimamente.
Ciò che si dice è comunque importante. Ma se non è seguito da atti
conseguenti dargli troppo credito è pericoloso.
Preferire un capo di squadracce all'innominabile è un errore che le sinistre
commettono da troppo tempo.
Magari nei discorsi pubblici è meglio evitare, ma tra amici si può dire che
non si deve dare troppo credito a quel personaggio, se si tiene a
vivere in un paese libero di tipo europeo.
A proposito, tu sai cos'è stata la "Restistenza"? Sarà un neologismo
manzoniano-gentiliano?

 Serve per entrare nel Ppe.
indubbiamente.
Ma sarebbe piů preoccupante avere un partito dal 10% con un segretario
nostalgico di Salň piuttosto che averne uno che va in Israele e dice
che i partigiani stavano dalla parte giusta...
Mi sfugge, da un realista come te, il senso della polemica...
Mr. X

 Mi sfugge, da un realista come te, il senso della polemica...
Non c'è nessuna polemica, tranne che non mi piace l'uso strumentalmente 
politico della storia.
L'antifascismo e i conseguenti diritti umani sono valori universali. E non 
perchè lo dicono alcune o molte costituzioni nazionali, ma perchè sono i 
valori su cui si basa l'Onu, condivisi, almeno sulla carta, da tutti gli 
stati che votano all'Assemblea dell'Onu.
L'anticomunismo è, invece, solo una legittima scelta politica.
Quest'opinione, che è universale, è condivisa da tutti i democristiani, da 
Cossiga a Scalfaro, passando per Andreotti e Casini. Sono tutti 
anticomunisti per motivi politici, non spacciando la cosa per un dovere 
morale (e aggiungendovi come corollario l'uso della violenza privata e 
poliziesca contro i comunisti, o chi s'etichetta così per comodità).
Se io fossi democristiano, starei attento a non ripetere le cazzate di 
Sturzo. L'ingresso nel partito unico di centrdestra (e più centro che 
destra, in teoria) di una banda di teppistelli militarizzati, guidati da un 
capo che fa il buonista strizzando l'occhio può aumentare voti e seggi, 
ma...
Che poi un discorso da 4-- in educazione civica, venga postato senza 
commenti da un professore di lettere che si dice di sinistra, è cosa che 
indigna anche un cinico come me. C'è da sperare che la Gelmini riesca a 
distruggerla in fretta, questa scuola. 

 di De Gaulle che accettino fascisti nelle proprie fila.
se gli eredi di De Gaulle fossero seri dovrebbero chiedere ai fascisti
di rettificare le proprie idiozie, perchè a me risulta che Fini non
sia Alemanno o La Russa. Io voglio sentire da loro due dire che il
fascismo è TUTTO da condannare e che si riconoscono nei valori
dell'antifascismo, non da Fini

 la Resistenza č quella che č stata, non quella che piacerebbe a te
Il passato non si cambia, ma il giudizio sul passato sě.

 partiti la costituzione della repubblica democratica italiana,
Fu una tattica che togliatti concordò con Stalin, dato che non c'era 
l'armata rossa ad imporre l'ordine dei sovietici, e quindi la strategia 
doveva essere più articolata. Ma gli obiettivi erano gli stessi: il 
comunismo. E spesso i metodi erano violenti, contro gli oppositori e i 
nemici di classe. La lotta al fascismo era solo un pretesto, dato che 
pochi anni prima il comunismo era stato il grande alleato del nazismo.
  MA la moderazione non esiste per i troll?
troll. perché?

 wrote:

se il giudizio dipende dai fatti, allora i fatti sono che il PCI ha
partecipato alla Resistenza nell'ambito del CLN, e che tutti i partiti
repubblicani ed antifascisti hanno votato la Costituzione.
Se il giudizio invece da un what if, allora vabbe'


 Cossiga a Scalfaro, passando per Andreotti e Casini.
su Cossiga non giurerei

 Se il giudizio invece da un what if, allora vabbe'
La resistenza (e andrebbero approfonditi i diversi modi di concepire la 
resistenza) non rende automaticamente democratiche le ideologie e i 
gruppi delle sue varie componenti. Anche Stalin occasionalmente combatté 
hitler, dopo che questi ruppe il patto militare, ma ciò non rende Stalin 
un democratico e un oppositore del nazismo per ciò che il nazismo aveva 
di mostruoso, il totalitarismo e il lager, dato che il comunismo era, 
esso stesso, totalitarismo e gulag. Io trovo una forte simmetria fra 
Hitler e Mussolini da una parte,  Stalin e Togliatti dall'altra.
NSDAP e PCUS, PNF e PCI. Certo, il PCI non ebbe il supporto dell'armata 
rossa, i suoi crimini e le vessazioni (ad esempio in Emilia) dovettero 
terminare perché la geopolitica dell'epoca lo richiedeva. Ma il giudizio 
morale e politico del comunismo stalinista, rappresentato in Italia dal 
Pci di Togliatti, è a mio parere grave. Non possono credere alla 
sincerità di un antifascista se non è contemporaneamente anticomunista. 
Perché fascismo e comunismo sono i due gemelli del totalitarismo.

 e Togliatti dall'altra.
Stalin non ha creato campi di sterminio ed i comunisti non avevano come 
metodo di lotta politica picchiare ed assassinare la gente.
E' stato proprio il nazifascismo a rendere i vari partiti comunisti 
dipendenti dalla Russia di Stalin, il maggior massacratore di comunisti del 
suo paese.
Anche questo dovrebbe far riflettere.

 Anche questo dovrebbe far riflettere.
Già, anche su Togliatti e il Pci, magari.

 Già, anche su Togliatti e il Pci, magari.
Non so, non mi è mai capitato di scappare dal Lupo Cattivo rifugiandomi da 
Barbablù percui non saprei fino a che punto ringraziare per l'ospitalità e 
non so se un vero stalinista avrebbe fatto graziare i fascisti...
So che ad occhio, pur non essendo ebreo, mi sarei sentito più tranquillo a 
Mosca che nella Berlino nazista perchè potevo sempre starmene schiscio; tu 
invece, tra Cuba e il Cile di Pinochet, cosa avresti scelto? 

 schiscio;
il paragone non regge. Se tu fossi stato un nemico di classe o un 
supposto controrivoluzionario a Mosca proveresti sensazioni non molto 
piacevoli.
  tu invece, tra Cuba e il Cile di Pinochet, cosa avresti scelto?
Nessuno. Così come non avrei scelto fra nazismo e comunismo.

 Nessuno. Così come non avrei scelto fra nazismo e comunismo.
Grazie al cazzo, anch'io avrei scelto la polinesia...