Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: a quanto pare non sono l'unico a pensarla così...

http://www.wup.it/article.php?sid=5230
 

 
http://www.wup.it/article.php?sid=5230
Vista l'esorbitante quantità di vaccate che vengono "suggerite"
dall'articolo non me ne vanterei...
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.silverdrakenet.it
Australian Largest Bed, coverband extraordinaire
http://www.silverdrakenet.it/carpe/platy.html

 dall'articolo non me ne vanterei...
certo, certo quando si parla male di apple e jobs sono sempre vaccate...Vuol 
dire essere assorbiti completamente dal "Reality Distortion Field" di 
Apple... 

 
http://www.wup.it/article.php?sid=5230
 
Quanti thread di demenzialità fra te e il pilotino hai intenzione di 
aprire? No, perchè se state facendo una gara di scorregge dentro un 
ascensore sarebbe bene saperlo che saliamo a piedi.

 
http://www.wup.it/article.php?sid=5230
Se è per questo c'è anche un mucchio di gente che non crede allo sbarco
sulla luna, oppure crede nelle parole di Rael ed alla futura venuta degli
Elohim...
Raffaele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Apple... 
Ogni persona è libera di pensarla come vuole.
Se parli di "Reality Distortion Field" collegandoti a Jobs ... beh ...
chi è la causa del tuo RDF?

"ErPotenza" <no....@thank.you> ha scritto nel messaggio 
news:vn4hp0tvpkml3choa...@4ax.com...

Io non ho RDF, espongo la realtà dei fatti. E i affti sono che oggi come 
oggi, se togliamo l'ipod apple è out. Mi ricorda tanto la Bang& Olufsen, 
robettina di alta (casomai bassa...) fedeltà overpriced e tutto stile e poca 
sostanza, che negli anni 70-80 si proponeva che  "la massima espressione 
della tecnica nell'High Fidelity" laddove invece ste scatolette danesi tanto 
carine venivano strapazzate in prestazioni e prezzo dai giapponesi pioneer e 
technics per non parlare dell'hihg end giapponese, denon e luxman..oggi come 
oggi osno quasi uscito anche loro dal mercato, e per le stesse ragioni: 
overpriced, underperforming and just style 

 
http://www.wup.it/article.php?sid=5230
 
che noioso che sei
EmJey
-- 
Non prendere la vita troppo sul serio...
non ne uscirai mai vivo

 ha scritto:

Quello che ancora non capisci, e non capirai mai (perche' sei stupido) 
e' che apple fa computer diversi. Non stiamo parlando di compatibili x86 
come quelli prodotti da amd o intel, ma di una architettura 
completamente diversa e molto piu' avanzata. Non esiste un bios come nei 
pc di 20 anni fa, esiste un mini-os integrato per gestire i parametri 
della macchina, un po' come e' sempre avvenuto nei sistemi di fascia 
alta (non le tue cacchette x86, parlo di ws vere). Ed e' solo un 
esempio. Se tu conoscessi, anche per sentito dire, come come sono fatti 
i computer di un certo livello non x86, sapresti piu' o meno di cosa 
parlo.
Gioco forza poi, se vuoi il miglior os sulla piazza, sei costretto a 
comprare l'hw da loro.
Ciao ... Dino
-- 
Non indicare un indirizzo valido nei tuoi post e' un tuo diritto.

 ascensore sarebbe bene saperlo che saliamo a piedi.
Continui ad usare il plurale. Lo trovi rassicurante?


 parlo.
L'architettura X86 è una delle più inefficienti che siano mai esistite. Si
è imposta sul mercato solo per pressioni commerciali di alcune aziende. Al
tempo, Z-80 e 68000 erano ben superiori sia rispetto all'8086 che all'8088.
Ancora oggi, a parità di frequenza, un processore ppc esegue più
operazioni al secondo di un X86. Se si considerano poi i problemi che
intel sta affrontando nel salire di frequenza...


 
http://www.wup.it/article.php?sid=5230
 
č bello vedere come tu ti sia riuscito acreare attorno questo clima di
stima e di fiducia.
Ah... ovviamente i pochi che affermano che dici vaccate sono i soliti
macloser astiosi. 
D'altra parte mentre aspettiamo che le icone la finiscano di rimablzarci
sullo schermo qualcosa dovremo pur farla.
A ben pensarci perň potremmo senza dubbio trovare qualcosa di meglio che
rispondere a un bimbetto (mentalmente s'intende) come te.
bene, buon proposito del giorno: non rispondere piů a bimbo cipria.
-- 
"If a lion could speak, we would not understand him"
L. Wittgenstein
/luca

 comprare l'hw da loro.
Il miglio os sulla piazza?? BHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA ultra ROTFL!!!
Questa è da zelig BHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

 ha scritto:

No, se dicessi che hai un cervello normale, sarebbe da zelig.


 intel sta affrontando nel salire di frequenza...
Questi sono problemi di Intel e in generale anche dei PPC. Ma non sono
legati all'essere x86 ma all'architettura che ci sta dietro. Non so
quanto sia utile far salire un processore a 4Ghz a frequenze ancora
superiori.
Il dato di fatto e` che su x86 ci hanno investito piu` di tutti, ma
senza IBM, Apple sarebbe ancora al G4, altro che fregnacce da
fighettari ppc...
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now running Ubuntu hoary
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
http://developer.berlios.de/projects/weever/

 Continui ad usare il plurale. Lo trovi rassicurante?
E' oggettivo che il fetore di scoreggia sia nauseante per tutti tranne 
colui che l'ha sganciata.
x/p e f/up

 x/p e f/up
Sarebbe troppo facile prenderti per culo solo nel posto che ti compete.


 fighettari ppc...
Ciò non toglie che l'architettura ppc/risc è tecnicamente superiore alle
x86/cisc.


 fighettari ppc...
grande...Soprattutto quella dei "fighettari ppc"... 
Nemmeno a me sarebbe venuta ;)

 che noioso che sei
può darsi ma non ho i paraocchi del sig. Stafano Lavori... Dal sito 
www.apple.it
 l'ultima "meraviglia" di apple, l'ibook g4...
All'alba del 2005 con quel cesso di g4 e un bus di sistema "paleolitico" a 
133 mhz... Ma vaff... 

 x86/cisc.
Non esistono piu` cisc e risc. Chiunque dica il contrario e`
all'oscuro di come avvengono le cose nei processori moderni. Consiglio
ichc e qualche domanda a riguardo. Appena arrivano le istruzioni
all'athlon (ma anche al P4) vengono tradotte in RISC alla velocita`
della luce (non hai idea di quanto siano efficienti quegli scatolotti
nelle loro traduzioni) e viene eseguito tutto come fosse un RISC.


 Sarebbe troppo facile prenderti per culo solo nel posto che ti compete.
non c'è che dire, sempre affabile, simpatico e cordiale con tutti :)

 Sarebbe troppo facile prenderti per culo solo nel posto che ti compete.
Servizio TimCard, buonasera!
Siamo spiacenti, ma il suo credito è esaurito <plonk>

 Ma vaff... 
a chi?


 non c'è che dire, sempre affabile, simpatico e cordiale con tutti :)
Mi prendi per culo o non hai visto il followup?
Lamer numero 2.


 Siamo spiacenti, ma il suo credito è esaurito <plonk>
Addio simpaticone. E non fare come swarzy, che non ha ancora imparato il 
significato del termine.


 Lamer numero 2.
no guarda, direi che come minimo siamo in 3 :)

 slot vuoti. 
Non sono al corrente delle ultime novità ma forse POWER5 è veramente un 
multiprocessore on-die, non la semplice condivisione di pipeline dell'HT
di Intel e in questo caso l'incremento di prestazioni sarebbe consistente.

 di Intel e in questo caso l'incremento di prestazioni sarebbe consistente.
Beh oddio. SMT non e` di Intel. si chiamava tecnologia Jackson ed
esisteva 10 anni prima che Intel la usasse. Purtroppo non tutti i
processori hanno pipeline vuote nel 90% del tempo come i prescott e
quindi non tutti possono trarre vantaggi da tale tecnologia. Dire che
quella tecnologia porta a un incremento di prestazioni e` altamente
risibile perche` non incrementa un tubo. Permette di avviare piu`
applicazioni con meno overhead su ognuna. Un pochino sulla singola
applicazione ti fa guadagnare, vero, ma roba insulsa. Quello che
guadagni e` dall'esecuzione concorrente di piu` applicazioni. Mi
spiace sapere che i power5 siano cosi` deboli a riempire le loro
pipeline. Ma vedendo che l'autore dell'articolo ha compiuto svariate
imprecisioni credo che sia un'imprecisione anche questa, voluta
appositamente per far risaltare i power5 che, seppur ottimi
processori, non possono violare la fisica. 
Power5 e` un multiprocessore on-package (con 8 processori per package)
e ogni die supporta SMT a 2 vie (ovvero ogni processore sembrano
4). Questa e` la versione piu` costosa esistente, infatti il package
e` grosso un palmo di mano. Senza contare che esistono anche le
soluzioni a piu` core nel singolo die, appunto.
SMT serve solo e unicamente a sgravare il processore da alcuni compiti
di background tipo il log rotating o l'esecuzione di filtri mail ecc
ecc.
Detto questo: anche 2 core nello stesso die potrebbero non apportare
miglioramenti del 100%. Intel purtroppo ha un'architettura monobus
condiviso tra tutti i processori, diversamente da AMD che dall'uscita
del K7 usa EV6 come bus punto-punto tra i processori e il bus, e ora
HT (HyperTransport in questo caso) che permette di arrivare a una
banda aggregata di 20Gb/s sulla ram con 8 processori (invece di
diminuire la banda aumenta, grazie a NUMA). Senza contare che e` gia`
in arrivo HT2, sempre progettato dall'ottimo Gabriele Sartori, che
sara` persino piu` potente dell'attuale HT.
Ora, ci capiamo che 8 processori sullo stesso bus si castrano? Nessuno
si chiede mai perche` Intel non commercializzi soluzioni a piu` di 2
vie ma sia solo SystemWorks (mi sembra si chiami cosi`) a farlo, con
dei suoi chipset particolari per i processori Intel?
Con AMD esistono soluzioni a 4 vie di Opteron 450 a circa 7000 euro mi
sembra, una roba estremamente concorrenziale visto il mercato. E tutto
questo alla facciaccia di chi dice che x86 e` morto, e lo dice da
tempo ormai.


 sarebbe fallita
Forse. Oppure sarebbe diventata la vera concorrente di ms e oggi avremmo 
due os con uno share molto simile.


 sarebbe fallita
E perche` Intel e` ancora li`? E AMD? Loro i cloni non li hanno certo
vietati, eppure...


 paragone?
Il paragone e' sbagliato, sarebbe stato piu' corretto parlare di 
microsoft, per esempio.


 microsoft, per esempio.
che comunque non produce hardware e sofware.
Il "problema" (ma per alcuni aspetti anche la risorsa) di apple è
proprio questa dimensione doppia del suo corebusiness. Apple produce
"sistemi" che sono hardware + software.
L'idea che apple stesse per trasformarsi in una SH pura e semplice è
circolata parecchio, ma l'attuale diffusione dell'architettura PPC non
lo consentirebbe (se non a costi altissimi). Al momento SW e HW sono
inestricabilmente legati nel futuro apple, e non vedo segnali di
un'imminente cambiamento.
ciao


 a chi?
a chi si permette, all'alba del 2005, di proporre un notebook con
specifiche "vecchie" e chiedere più di 1000 euro (che per inciso sono
quasi due milioni dlle vecchie lire.). Per un notebook ultima generazione
è più che giusto spenderle, non per un cesso del genere , solo per
vedere la meluccia dul coperchio o il look caruccio.

 a chi si permette, all'alba del 2005, di proporre un notebook con
ah, il vaff e' per la Apple, ok... allora cavoli loro.


 
http://www.joram.it/utonti.htm
Si ma questo a me più che un commento sull'usabilità mi sembra lo sfogo di
uno smanettone che va a fare il formattone stagionale a casa dell'amico
aggratis, e rosica per questo :P
Comunque il discorso che fa il tizio non è IMO così semplice, anche se ha
teoricamente ragione, dato che l'utilizzo del computer è legato a doppio
filo alla configurazione, essendo il computer uno strumento molto più
universale che il tubo dello scarico del water. 
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
"Sometimes we need to be cruels to be kinds"
NP: Nulla

 universale che il tubo dello scarico del water. 
quindi? non capisco la fine del tuo discorso :-P


 ah, il vaff e' per la Apple, ok... allora cavoli loro.
Certo, te ne sei accorto che oggi portatili con il p4 o gli amd64 hanno di 
routine bus a 800 mhz ? Ovvero 6.01 volte più veloce del tuo ibook "bello 
pronto all'uso" ? Credi davvero che non conti nulla? Sveglia! ( e due...)

 pronto all'uso" ? Credi davvero che non conti nulla? Sveglia! ( e due...)
si, credo che non conti granche' e mi sono stancato dei tuoi
blateramenti.


 di smontare una chiavetta USB con un solo click ne riparleremo.
Un click? E a che serve? Su Linux io la sgancio e basta :P
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.silverdrakenet.it
Australian Largest Bed, coverband extraordinaire
http://www.silverdrakenet.it/carpe/platy.html

 Un click? E a che serve? Su Linux io la sgancio e basta :P
senza smontarla?


 quindi? non capisco la fine del tuo discorso :-P
Che il computer fa (o può fare) un'ordine di cose molto maggiore rispetto ad
altri strumenti per la quale revisione o messa a punto si chiama solo lo
specialista. Quindi questa varietà di utilizzi si paga con il dover
imparare a fare qualcosa. Io non credo al futuro "computer
elettrodomestico". Al massimo ci sarà sia un "elettrodomestico
super-avanzato" e un computer più avanzato di quelli che ci sono ora, ma
sempre più difficile da usare ma anche tuttofare.


 Un click? E a che serve? Su Linux io la sgancio e basta :P
temerario! e se non ha ancora finito di scrverci sopra?

 con una garanzia di 3 anni? chi? a quanto? 
Aggiungo, perchè viene su in un batter d'occhio.
Raffaele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di smontare una chiavetta USB con un solo click ne riparleremo.
??? Guarda che già lo fa, così come un Linux con supermount o simili. Basta
staccare la chiavetta senza cliccare da nessuna parte, visto che la
scrittura non è bufferizzata come sul 2000. (cioè, può anche esserlo, ma di
default non lo è. Forse sui primissimi XP lo era ancora, non lo so, ho
visto XP diversi comportarsi in maniera diversa)


 temerario! e se non ha ancora finito di scrverci sopra?
Hai presente gli indicatori di progresso? :D


 senza smontarla?
Esattamente. Come non devo più montare/smontare i CD/DVD da tempo.


 un'imminente cambiamento.
Il segreto per poterlo fare ce lo ha insegnato la storia. Cloni, tanti 
cloni. 


 pronto all'uso" ? Credi davvero che non conti nulla? Sveglia! ( e due...)
I p4 sui portatili in genere hanno un bus 166 con le memorie, quindi ddr 
333 pc2700. E non confonderti con la storiella del quad pumped e 
dell'hyper trasport. Il bus memoria e' massimo a 200, e sui portatili 
non supera mai i 166, mentre molti sono anche a 133. Ti ricordo anche 
che fino ad 1 anno fa o anche meno, sui portatili girava ram a 100MHz, 
pc2100. Ma tu sei abituato a leggere i titoli, non gli articoli e le 
schede tecniche. Sei ignrante e dovresti smettere di parlare di cose che 
non conosci assolutamente, neanche per sentito dire, ma che hai letto di 
sfuggita in qualche titolo di giornale.


 EmJey
ti commenti da solo:
User-Agent MacSOUP/2.6.1 (Mac OS X version 10.3.6)

 plonk
plonk * ? :D


 sempre piů difficile da usare ma anche tuttofare.
sei per il computer elitario (in contrapposizione al computer per
tutti)? in linea di principio io sarei per questa soluzione ma l'attuale
situazione mi fa pensare diversamente.


 Esattamente. Come non devo più montare/smontare i CD/DVD da tempo.
interessante, altre info? (solo sulla chiave USB, per CD e DVD
l'automount l'ho anche io, basta premere il pulsante del lettore CD)


 Aggiungo, perchè viene su in un batter d'occhio.
il risveglio dallo stop e' ancora un mio divertimento incredibile:
vedessi le facce ad ingegneria quando apro il powerbook o quando cambio
la batteria :-D


 l'automount l'ho anche io, basta premere il pulsante del lettore CD)
Penso sia sempre automount anche per l'USB (o forse hotplug?). Comunque,
almeno su MDK, quando inserisci ti crea sul desktop (o in Computer, se usi
Gnome 2.8) l'icona del disco removibile. Di dettagli "tecnici" però non
ne conosco molti.


 situazione mi fa pensare diversamente.
Il probleme non e' voler essere a tutti i costi una elite, se pero'
uno e' palesemente impedito a fare qualcosa, o si prende un tutor
in pianta stabile o si astiene dal fare quella cosa: in questo modo
si evita di fare danni a se stesso e al prossimo (anche perche' quel
"prossimo" porei essere io).
La zappa e' un dispositivo enormemente piu' semplice da usare di un
PC (e c'e' carenza di braccia per l'agricoltura).
So benissimo di essere un povero illuso, ma almeno lasciami (o lasciaci)
lamentarci. :-)
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 situazione mi fa pensare diversamente.
Se tu consideri, data la necessità di patente, anche guidare un'automobile
"elitario", allora si. Altrimenti no. :)
Bada, non sto facendo il solito confronto auto-PC, è solo un esempio per
sminuire il tono di "eliatario".


 uno e' palesemente impedito a fare qualcosa
Una volta la tecnologia non nasceva proprio per aiutare a fare cose che
altrimenti non si possono fare? Perché un PC "deve" essere difficile da
usare, se lo si può rendere accessibile?


 "elitario", allora si.
considerando che la facilita' dell'esame della patente e' aumentata
ormai il paragone non va piu' bene, mi riferisco all'esame della patente
pre-riforma: con quello elitario andava bene anche per la patente.


 la batteria :-D
Questo è sicuramente un home run a favore di apple, e della sua
architetettura proprietaria, che gli permette tempi di boot inarrivabili
(vedremo cosa combineranno con linBios).
Se voglio leggere la posta, voglio leggerla SUBITO, non tra 2 minuti...


 cloni. 
si.. forse.
le condizioni sociostoriche che hanno portato allo sviluppo di windows
non sono quelle che incontrerebbe oggi chi volesse provare a seguirne le
orme. Il mondo e il mercato di oggi sono diversi e forse fare "cloni
tanti cloni" potrebbe non bastare.
-- 
"If a lion could speak, we would not understand him"
L. Wittgenstein
/luca

 usare, se lo si può rendere accessibile?
Difficile e' quello che non si sa fare. Produrre un documento complesso
con il PC e' decisamente piu' semplice che produrlo con un sistema
tradizionale (bozzetti, fotoincisione, stampa policromatica, ecc.) e,
per certi versi, anche molto piu' rapido ed economico.
Questo pero _IMPONE_ che qualche pogramma per l'impaginazione uno
debba saperlo usare. Altrimenti si scrive le cose a mano. Sara'
meno professionale, ma lo scopo lo si raggiunge comunque.
Non si e' obbligati ad usare la tecnologia, ma se si sceglie di farlo,
uno deve saperla usare al meglio.


 debba saperlo usare. 
Allo stesso modo perň non ha senso fare un programma piů difficile da
usare dello stretto necessario. Una cosa č imparare un programma,
un'altra buttare il proprio tempo.


 plonk * ? :D
:-D
ma secondo te ci crede?


 User-Agent MacSOUP/2.6.1 (Mac OS X version 10.3.6)
Guarda che se tu non sei stato in grado di leggere le news usando
MacSoup non significa che MacSOUP non sia un prodotto valido. D'altra
parte tu non sei stato in grado di cambiare le impostazioni del finder e
non risulta che tu sia mai riuscito ad espellere un CD da OSX, quindi...
Io sono ancora in attesa che tu mi dica perché MacSOUP sarebbe un
pessimo software... non vorrei che finisse come con il G4 di Maramao.
:-P


 ne conosco molti.
automount non c'entra una cippa, al limite supermount :)
(se la MDK non ha cambiato...)
E hotplug tantomeno, dato che semplicemente si incarica di caricare i moduli
giusti all'inserimento del dispositivo. Poi la cosa che appaia l'icona
(come c'è anche in Suse) è una funzione aggiunta da Mandrake.


 Hai presente gli indicatori di progresso? :D
tipo il reddito medio pro-capite :-)
a parte gli scherzi... a me è capitato di copiare un paio di giga sull'HD
usb e di riavere il prompt da console libero prima che le luci sull'HD
smettessero di lampeggiare. Se avessi staccato lo spinotto appena
riavuto il controllo del prompt, che sarebbe successo?
ciao!

 automount non c'entra una cippa, al limite supermount :)
Te l'ho detto che non sapevo i dettagli tecnici :PPPP
Tra parentesi adesso usano udev che rispetto a devfs ha una notevole
miglioria: non mi duplica i drive (mi era capitato che devfs togliendo e
rimettendo la chiave mi creasse removable2, removable3, e via dicendo a
seconda delle volte che mettevo e toglievo).
Rispetto a una volta non cerca di montare i cd appena li inserisci ma
quando gli clicchi sopra (IMHO meglio, soprattutto se il disco ha qualche
problema di accesso).


 un'altra buttare il proprio tempo.
Ovvio che si deve tendere alla semplificazione *dove possibile*. IL punto è
che IMO il PC è e rimane per definizione un oggetto "complesso", date le
molteplici possibilità di utilizzo.


 Se voglio leggere la posta, voglio leggerla SUBITO, non tra 2 minuti...
Questi sono discorsi delle balle. Cioè, per un portatile sono assolutamente
determinanti, sia chiaro, ma per un desktop no.


 riavuto il controllo del prompt, che sarebbe successo?
IMHO l'utente che usa l'indicatore di progresso e quello che lavora da
prompt sono due casi diversi. La gestione automatica serve all'utente
"grafico", e in quell'uso di problemi non ne ho mai avuti basandomi sulle
indicazioni del sistema.


 molteplici possibilità di utilizzo.
Pienamente d'accordo, ma è proprio lì il problema.
Il PC non lo usi mai "direttamente", a meno di essere un amministratore di
sistema. In tutti gli altri casi usi un programma che a sua volta
interagisce realmente con il sistema, e l'utente deve imparare a usare il
programma, non quello che ci sta sotto. Altrimenti sarebbe come dire che
per esportare da OpenOffice in PDF devo imparare le caratteristiche del
formato della Adobe; cosa che sarà molto utile se voglio usare questa
caratteristica "al limite", ma che non deve essere imposta come conoscenza
di base (anche perché in molti casi non è strettamente necessario).
Un ottimo esempio di questo è Gnome 2, che è molto focalizzato
sull'attività che svolgi più che su quello che gli sta sotto (e come
sempre tiro fuori l'esempio delle HIG per le icone, buona indicazione di
quello che vorrebbero fare).


 
http://www.joram.it/utonti.htm
Ecco un'altro nostalgico del bengodi.
L'epoca in cui qualsiasi ignorante che sapeva assemblare cinque o sei 
schedine in un case apriva un "negozio di computer", o chiunque 
formattava un floppy faceva il "consulente" è finita da un bel po'.
Quanti soldi vuole per fare una "consulenza" del genere agli utonti? 
Quanto un avvocato? Quanto un medico? 25 euro l'ora? 50 euro l'ora? E 
uno che fa veramente una consulenza informatica quanto dovrebbe guadagnare?

 schedine in un case apriva un "negozio di computer", o chiunque
Già. Ormai per queste cose siamo nell'epoca delle nuove fabbriche con bassa
manovalanza, i "call-center".
Forse era meglio prima con quei ladri lì.


 determinanti, sia chiaro, ma per un desktop no.
Dato che, per quel che ho capito, si stava parlando di i-book, il discorso
č quindi determinante.


 è quindi determinante.
Ecchennesò, ho letto fuori dal contesto :)


 Ecchennesò, ho letto fuori dal contesto :)
Ahi ahi! Sempre valutare il contesto!


 tanti cloni" potrebbe non bastare.
Io credo di si. La voglai di mac, o almeno di provarlo, c'e' in tanti. E 
potersi fare un computer economico alla swarzy su cui usare osx xredo 
xhe non dispiacerebbe a molti. Di certo la quota di mercato di osx si 
moltiplicherebbe in poco tempo. E' poi da vedere se apple riuscirebbe a 
reggere il cambiamento.
Ciao ... Dino
-- 
Non indicare un indirizzo valido nei tuoi post e' un tuo diritto.

 reggere il cambiamento.
E anche se OSX reggerebbe al cambiamento...


 Un click? E a che serve? Su Linux io la sgancio e basta :P
esatto, ma lasciali perde, chè il mac gli ha bruciato i neuroni :P 

 E anche se OSX reggerebbe al cambiamento...
Osx non e' un essere vivente. E' apple che dovrebbe concentrare i suoi 
sforzi in quella direzione, nel caso decidesse in questo senso. 
Consentire la produzione di cloni non vuol dire lasciare tutto allo 
sbando senza un padrone, come nel mondo pc.


 ha scritto:

Incapace, la chiavetta usb puoi levarla da qualsiasi pc con qualsiasi os 
sopra. Purtroppo pero' si rischia la perdita di dati.


 Forse era meglio prima con quei ladri lì.
Era sicuramente meglio per loro.
Se penso alle inchiappettate che ho preso (o quelle che ho rischiato di 
prendere) da questi "consulenti" mi frizza ancora il posteriore.

 dei suoi guadagni viene dalle vendite di hardware.
Certo, con le quote di mercato che ha e con il prezzo di vendita di osx, 
come potrebbe guadagnarci? Ma se puo' farlo ms, perche' non dovrebbe 
poterlo fare apple?


 sopra. Purtroppo pero' si rischia la perdita di dati.
Se non la togli mentre stai copiando i dati non rischi niente. E viene da
chiedersi perché dovresti toglierla mentre hai una bella finestra davanti
a te con scritto 50%.


 a te con scritto 50%.
A me e' capitato di perdere dati anche se la finestra non c'era piu'. 
Evidentemente c'e' un sistema bufferizzato per accelerare la copia. 
Questo almeno in xp. Basta cmq aspettare che la lucina si spenga. Per 
stare sicuri, la cosa migliore e' sempre smontare la periferica.


 Questo almeno in xp. 
Infatti io ho parlato di Linux.


 Questo almeno in xp
Sì, però è disabilitabile.


 prendere) da questi "consulenti" mi frizza ancora il posteriore.
io le fregature le ho prese anche con medici plurilaureati e idraulici
con decenni di esperienza: il consulente ITC e' un professionista come
tutti gli altri, non vedo perche' dovrebbe essere diverso. Se ti affidi
al caso anziche' a personale qualificato sono cavoli tuoi ed e' giusto
che ti prenda anche i bastoni nel didietro.
EmJey
-- 
Non prendere la vita troppo sul serio...
non ne uscirai mai vivo


Smetti di tormentarti perché non capisci i motivi del successo
di Apple, è una questione che trascende la logica e la fisica, fai
come Tertulliano ("Credo quia absurdum") e vedrai la luce.
Alberto
-- 
rimuovere/remove          Cartman: "Mr. Garrison? Why do poor people
WLATOPA                      always smell like sour milk?"
per rispondere/to reply    Mr. Garrison: "I don't know Eric, they just do."

 pre-riforma: con quello elitario andava bene anche per la patente.
Ma di che riforma parli? Di quanti anni fa parli? A me sembra che 
l'esame della patente non sia una cazzata, infatti ne sturano parecchi, 
e ne hanno sturati parecchi anche quando l'ho fatta io (quasi 3 anni fa).

 Di quanti anni fa parli?
7-8 anni fa


 Sì, però è disabilitabile.
E perche' farlo? Meglio che copi piu' velocemente. Tanto disattivarla 
e' una cosa molto semplice. Lasciamo ai linuxiani le cose complicate :)


 e ne hanno sturati parecchi anche quando l'ho fatta io (quasi 3 anni fa).
A me invece sembra fin troppo facile visti certi pericoli che ci sono in
giro...
