Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: ROMA 38-89: TITANIC AFFONDATO COL PRIMO SILURO!

GIOVANNI D'AMBOLA ha scritto:
SCUSA D'Ambola tu hai vinto in novina ma il sottoscritto ti ha selezionato
l'ambo secco quindi onore a chi merita
ciao domenico
-- 
visitate il mio nuovo sito grazie
Saluti mimě@
http://www.capilotto.com

...


 >
http://www.capilotto.com
e che centra questo adesso..... il problema e definire e ristringere le
giocate!! certo che senza di te io non le avrei notate ma e anche vero che
tu senza di me non avresti selezionato quell'ambo.... ma queste sono solo
polemiche inutili anzi sai che ti dico tu sforna le armonie a modo tuo e
poi me le mostri e cosě vediamo se e possibile fare la replica non ti
sembra??? lo sai che io adoro le armonie e fisarmoniche..... vedi io a
volte perdo perchč non gioco mai piů di tre numeri cmq alla prossima
ciao D'Ambola 
Domenico detto il............................


...

***** Chiarisco brevemente!
        La Sua previsione è stata da me analizzata perchè da me specifi-
catamente richiesta (v. supra).
       Sinceramente Le dico che dopo attenta riflessione (i soldini non si
gettano al vento scientemente ed a casinovia con quel che si suda per
guadagnarli) ho deciso di giocare gli ambi di chiusura: 38-53/8-85.
       Ciò che mi ha frenato e non convinto è stato quel "...porterà ".
       Alla luce della sortita posso dire MEA CULPA perchè a rimetterci
sono stato io per non aver giocato e ciò l'ho telefonato al Capillaro.
      Ed allora? Allora, la prossima volta, se Lei darà l'opportunità di
analisi, in tempo utile però, a chi desidera giocare le Sue previsioni
Lei dovrà essere più sicuro.
      Dunque mi domando se, nonostante le sortite positive, la coppia
D'Ambola-Capillaro attualmente sia sommersa da " seri dubbi ascetici".
      Tanto tenevo a precisare.
Rosario Barbagallo


>>Ciao
Gent.mo Sig. Rosario,
di sicuro c'è solo la morte e mai ho ostentato la
parola certezza davanti ad una sola previsione!
Cionostante, mi preme sottolineare che la
decisione di seguire i due ambi di chiusura
è stata unicamente scelta vostra, poichè me medesimo
consigliava a CHIARE LETTERE il gioco iniziale
sull'intera novina, proprio per vedere su
quale dei due gruppi sarebbe caduta
la prima frantumazione. A ciò aggiungasi che il
mio inserto è stato inviato sul news-group in
TEMPO UTILE ECCOME  e  che sempre me
medesimo possiede ancora la SUA bolletta
vincente timbrata alle 19,16 del mercoledi' sera,
e che dietro Sua gradita richiesta,
l'è pronto a esibire........
E per ultimo il single Giovanni D'Ambola non
ha alcun dubbio ascetico nè derivate psichiche
di alcun genere, non foss'altro perchè la
suddetta previsione era stata sbattuta sotto
gli occhi proprio a Lei, Sig. Barbagallo,
perchè chiedeva lumi in proposito su ciò che
"volea" significare la frantumazione di una
bellezza della natura. Infine non è facile rinvenire
quelle cose sul tabellone estrazionale: ho uno
sparuto gruppo di  amici (Arturo Buongiovanni
in primis) che mi aiutano e le assicuro che stanno
dietro ore e ore a cercare sempre il meglio.
Per cui non sempre posso postare questo genere
di previsioni e spesso non faccio in tempo
a pubblicarle nemmeno sul giornale perchè si
sfaldano a colpo. Se avessi descritto quell'armonia
sul mio giornale (anzichè metterlo qui sul
news-group) questa mattina sarebbe uscita
pubblicata una previsione che ha sfaldato ieri
sera. Ma queste sono le mie previsioni e se
le interessa approfondire può contattarmi
privatamente.
Cordialmente


Salve a tutti..
Non entro nel merito della previsione o della tecnica.
Non conosco D'ambola e neanche Barbagallo.
Intervengo solo per puntualizzare a lei, barbagallo, che, una volta tanto
che qualche esperto del lotto usa finalmente il CONDIZIONALE nel dare una
previsione, Lei lo bastona???
Ho capito il suo discorso, ma pensi a quante polemiche abbiamo fatto anche
in questa sede sulle "PREVISIONI SICURE" e sui "METODI INFALLIBILI O
VINCENTI al 100%"!!!
Sicuro che, almeno per quanto ci riguarda ( a noi frequentatori del ng ),
diamo per assodato che quanto sopra non esiste ( fino a prova contraria
naturalmente ), dovremmo tutti usare il "CONDIZIONALE" nel dare previsioni.
Certo che anche Lei sia di questa opinione, lungi da me ogni polemica...
Saluti

Ma questo non è vero
i ritardi possono produrre risultati, se, come tutte le cose, studiati in
modo ragionevole;
cerco di spiegarmi meglio con qualche esempio :
- gioco il 31 di Ba perchè ha 164 estr. di ritardo?
a mio parere questo dato non produce nulla di concreto!!!
e lo sottolineo!!
quale studio applichi per stabilire questo?
- gioco la terzina formata da 3 numeri che abbiano ognuno un rit. min. di 80
estr nella speranza che si sfaldi?
(riferimento a un post di Lucio il matematico )
bhe, qui vorrei che mi si dimostrasse quando e quante volte una terzina
siffatta abbia dato un'ambo!!!
Richiesta già fatta ma ancora inevasa...
Pratica di gioco che personalmente non condivido e che non produce nulla di
concreto!! ( salvo smentita )
- gioco 8-43-53 su MI come disse Antonio Cretella?
certo ( al di la che gli stessi hanno dato il terno secco!!!, ma fatto
marginale nell'ambito del discorso).
Perchè dietro quei numeri esiste uno studio sui ritardi che ha dimostrato da
tempo di essere affidabile oltreché intelligente.
D'altronde, quanto tu sostieni, di certo non corrisponde alla realtà delle
cose!!!
E' ovvio che il ritardo, come entità caratteristica dei numeri, può produrre
risultati.
Senza ritardo e frequenza, qualsiasi teoria statistica come la metteresti in
piedi?
I numeri spia, i ciclici, il ritardo dei ritardi, la legge del terzo e così
via, senza le entità "ritardo" e "frequenza" fondamentali, non potrebbero
esistere.
Questo è quanto penso.
A te la parola.
Saluti.