Newsgroup: it.arti.ballo.lat-americano
Titolo: [OT] IABLANET

 | "Prendi la vita dal lato gusto" (F.Nietzsche)

 Me la spieghi???
Senso dell'umorismo niente, eh?
SG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Di solito mi dicono che sono simpatico...
Probabilmente sono simpatico e stupido... visto che non ho capito la
battuta... che vuoi che ti dica...
Ti rigrazio per avermela spiegata comunque...
JO "Sabor" Rinaldi
--
Risposta di Johnny Vasquez ad una intervista:
D: Che conosci del ballo a Cuba?
R: Sò che esiste uno stile cubano ma oltre questo sò ben poco...
"Il Sergente Garcia" <Il_Sergen...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
news:151Z28Z22Z52Y1...@usenet.libero.it...


Bhe... il governo non saprei... ma io con l'informatica ci campo... quindi
necessariamente un pochino almeno devo saperne.
Non discuto la storia... guardo i risultati... Linux non regge il confronto
con Windows2000... ma neanche alla lontana!
Se qualcuno vuole venire a casa mia con un portatile con interfaccia
ethernet con su Linux, lo attacca alla mia piccola rete e poi mi fa vedere
le meraviglie che io non dovrei poter conoscere.
Ma dico... hai visto l'ultimo Outlook2002??? Ci manca solo che faccia il
caffè!
E' ovvio che in una applicazione così complessa ci siano dei difetti.
La cosa bella è che di difetti ce ne sono meno che in prodotti "Open
Source", se vogliamo chiamarli così.
Già... di meno.
Adesso che linux si vede un pochino di più in giro.. i nodi stanno venendo
al pettine e si scoprono delle porcate che al confronto i prodotti Microsoft
sono un gioello di perfezione. Solo che in Linux viene considerato "normale"
se non riesci a fare il setting di un CD-ROM, mente con windows2000 ti
incazzi se per caso non va una utility per preparare il ghiaccio tritato.
(mi sa che ci manca solo quella).
Un'altra cosa figa?
Se hai un problema con un prodotto MIcrosoft, hai una libreria immensa dove
SICURAMENTE troverai i fix per il tuo problema (ultimo incontato, client IBM
DB2 su macchina XP)... se hai un problema con linux... sono cazzi tuoi... al
massimo ti affidi al forum "Open Source"...
Se MIcrosoft ha cerato il "Plug and Play"... con linux è sempre esistito il
"Plug and PRAY".
Per non parlare dell'integrazione dei propri prodotti! La cosa che poi è la
maggiore causa di buchi di sicurezza.
Chi si è reso conto che Outlook non è solo un client di posta ma è quasi un
ambiente di sviluppo e programmazione?
Che il file "pst" è un vero e proprio file di database mentre Lotus, ad
esempio, lavora ancora con i files "indice"???
Che bello passarsi i files da un programma all'altro! Tutto funziona...
tutto va a meraviglia... ma quanti si rendono conto che quando stanno
scrivendo una mail hanno attivato Word???
Quanti sanno che con Power Point, possono fare una presentazione e,
dotandosi di WebCam e microfono possono... presentarla?
Già... gli altri, comodamente seduti alle loro sedie, ovunque nel mondo,
vedranno sul loro monitor le slides che scorrono, in un riquadro l'immagine
del relatore e sentiranno la sua voce...
Per fare tutto ciò... non ci sono server da installare o servizi da
eseguire... BASTA SOLO IL PC CHE QUASI TUTTI HANNO NELLE CASE E NEGLI
UFFICI... ed è già tutto bello e pronto contanto di inviti e link via posta
tramite Outlook (L'integrazione).
Quanti sanno che Windows2000 è un router potentissimo?
Quanti sanno che  che Windows2000 è anche un Access Server... proprio come
quello del provider a cui si telefona per "andare in internet"?
Quanti sanno che con Win2000 server si può creare una installazione che
praticamente è identica ad uno unix, con tanto di comandi?
In pratica uno Unix della Microsoft cone c'è quello della Sun e quello della
IBM...
Se solo si utilizzasse quello che si ha.. non dico tanto... ma al 20%, si
capirebbe perchè un OfficeXP professional costa più di un milione delle
vecchie lirette.
Prova ad usare Oracle... (che io consiglio sempre di installare su di un
server Unix)...  se non hai determinate release di Linux... col catanazzo
che lo fai girare... con tanto di documentazione oracle... da me sono dovuti
andarsi a comperare la Suse... certificata Oracle.
Hai letto bene... comperare... perchè non appena si fa qualcosa che è
decente... se la fanno pure pagare.. alla faccia dell'Open Source che tanto
predicano (Lit. 130.000).
Così come, del resto, la suite di produzione StarOffice... che nella
versione 6.0 si paga.. poco ma si paga... e poi non fa neanche la metà di
quello che fa la suite della Microsoft... anche se è già 10 volte di più di
quello che fa la gente comune con il PC.
Ti dico di più... i Linux di una volta... nelle release Slackware e
Debian... qualli si che erano "tosti".. adesso, mi sembrano dei Win98
sbagliati.
Io addirittura sto tornando ad un vecchio amore... WindowsNT 4.0... con la
Service Pack 6a e con qualche fix.. va che è un piacere... velocissimo!
Gli stessi linuxisti dicono "siii.. in effetti.. NT è buonino...", per non
ammettere che quella installazione che ho fatto va che è un missile!
Il tutto instalato in 230 MB... provaci con un Linux (che abbia le stesse
caratteristiche ovviamente, se no basta pure un floppy..)
Infine ti dico... quanti di quelli che parlano hanno davvero la conoscenza
per poter parlare?
Te lo dico io... pochissimi. Parlano per sentito dire o perchè "è di moda
sparare sulla Microsoft"
Se la FIAT tirasse fuori una macchina spaziale a 20 milioni, qualcuno
direbbe che fa schifo lo stesso...
Inoltre la maggior parte di "quelli del settore" che parlano male di
Microsoft sono programmatori del settore applicativo (e non programmatori di
sistema).
Per quanto riguarda la solidità del sistema... e parlo solo per i servizi
che metto in piedi io... ci sono macchine NT che sono ANNI che funzionano
CONTINUAMENTE, senza che gli venga fatto neanche un reboot.
Ancora girano 2 Domain Controller NT su macchine biprocessore Pentium200 con
64 MB di RAM... non dico altro.
una di queste fa anche da server FTP... ed è sempre lì... mai neanche un
riavvio.
Mai una manutenzione... NIENTE.. sono ancora ferme al service pack 4... il
che è tutto dire.
Provaci con Linux... ci riesci solo se gli metti a fare il Web server... e
BASTA.
Se lo "intoppi" con qualche demone in più, e magari devono anche "lavorare
insieme"... ci sbatti la testa fino a spaccartela.
Potrei continuare per ore...  giorni... mesi...
Ci tengo a precisare che, al contrario di qualche unixista della domenica
che parla senza conoscere e ha il paraocchi, io non sono contro le macchine
unix... anzi, io stesso le consiglio in certi casi e per certi utilizzi!
Una installazione di un database Oracle, per esempio, per me ha poco senso
su di una macchina Microsoft, anche se funziona benissimo.
Ma si tratta sempre di macchine Unix... nella realtà che sto vivendo in
questo momento si tratterebbe di IBM AIX.... mai Linux!
Le macchine che ci sono dove lavoro ora... sono dei veri portenti di
efficacia e potenza, sono inarrestabili e velocissime... sono una batteria
di RS6000...
Una cosa c'è da dire... non so quante CENTINAIA DI MILIONI costi ognuna di
quelle macchine RISC... se si pretendono le stesse prestazioni da una
macchina da 30 milioni con architettura CISC e poi si rimane delusi... non è
colpa del fatto che AIX è migliore di Windows2000 server.
Ma anche qui potrei continuare all'infinito...
Per quanto riguarda la sicurezza, non si tratta di un fattore di tempo.
Si tratta di un fattore di divulgazione... MA CHI SE NE FREGA DI SCRIVERE UN
VIRUS PER EUDORA???
Lo useranno si e no in 3 persone... se pure funzionasse, non si parlerebbe
neanche di virus... magari non lo saprebbe nessuno!
Inoltre, scrivere un virus per un prodotto Microsoft è molto più semplice
per via del fatto che le varie agevolazioni che essi presentano
NECESSARIAMENTE aprono di più il prodotto, oltre al fatto che l'evenutale
neo-hacker trova terreno più fertile per la sua crescita nell'orto di zio
Bill per via dell'immensa libreria che si trova a disposizione.
Se poi ci metti il fatto che gli utenti casalinghi pretendono che un
computer gli faccia anche le pulizie di casa (ossia cose talmente assurde
che con Linux non ci pensi neppure in partenza),  e non sanno neanche dove
stanno mettendo le mani... parlano con li amici.. sentono del programmino...
e fanno doppio click su "setup"...
Poi gli si aprono 25.000 finestre quando navigano, si trovano dei
programmini installati di cui loro non conoscono l'esistenza, e danno la
colpa a Microsoft per avere preso un virus... quando sono loro che magari si
sono, consapevolmente accettandolo, installati uno spyware GAIN facendo
"setup" per installare il codec DIVX 5.0.2 per fare vedere "Il Re Leone" al
pupo.
Ovviamente il film glie lo ha dato l'amico... su CD... masterizzato dal suo
PC che è strapieno di chissà che cosa.
Ma poi la colpa è di Zio Bill.
E meno male che ci sono gli unixisti che adesso non fanno più i sistemisti
di mestiere... che sono passati a prodotti Microsoft e dicono... non c'è
paragone! Linux è una tortura...
Un breve discorso sui Mac della Apple.
La qualità costruttiva di una macchina Mac non si discute... esce già
"blindata" con tutte le periferiche, controllata all'origine fino all'ultima
vite.
E se vuoi aggiornarla?
Sono "volatili per diabetici", "bitter cocks", "cazzi amari".
Tant'è che le prestazioni di una macchina Mac, per forza di cose con le
periferiche non aggiornate all'ultimissima generazione (già all'origine),
SONO SEMPRE PEGGIORI DI QUELLE DI UN PC DI PARI CARATTERISTICHE.
Per non parlare DEI COSTI!
Per il prezzo di un G4 della Macintosh ti porto una macchina che per avere
le stesse prestazioni di G4 devi comperarne 5!!!
Macchine buone, in definitiva, ma del tutto assurde.
Il Centro Stampa del posto dove lavoro adesso ha tutte workstation Mac G4...
se senti la signora responsabile dell'ufficio... dopo che gli ho fatto
vedere unapio di cosette, sta pregano di passare alla piattaforma PC e non
vede l'ora che l'Azienda possa dismettere i Mac!
Per quanto riguarda la sezione grafica... punto forte dei Mac... hai provato
le ultime schede grafiche??? Costicchiano è vero... ma provale... poi mi
racconti eheheheh.
A proposito!!! Senti questa!
Proprio in occasine dell'installazione della nuova stampantona da 135 pagine
al minuto per il centro stampa, mi vedo arrivare in sala macchine un
"mostro" della Xerox asservito ad un suo print server costituito da una
SparcStation della SUN con tanto di sistema operativo Solaris.
Questa macchina aveva 2 interfacce di rete... svolti i miei compititi per
accogliere la stampante ritorno al centro stampa e chiedo al tecnico Solaris
come procede... non ci crederai, ma mi dice che dovrà tornare perchè una
delle due interfacce deve essere guasta!!!
Ma come!!! Una SparcStation??? Addirittura con una periferica guasta? Lei
che dovrebbe uscire dalla casa produttrice controlalta fino all'ultima vite?
Noooo! E la qualità unix???
Ma la cos ancora più figa è questa. Il tecnico mi ha mostrato che la scheda
andava in coflitto di interrup con l'altra e... ABBATTEVA IL SISTEMA
OPERATIVO!!!
NOOOO! Non ci posso credere! Solaris come Windows95 prima versione!
ahahahahaha
Scherzo ovviamente, capita, ma come vedi capita a TUTTI, e non ad alcuni con
maggiore frequenza che ad altri.
Mi ripeto.. potrei continuare per ore ed ore, giorni.
Per fortuna ci sono anche dei colleghi unixisti che sono dei sistemisti seri
e preparati, che non sputano su quella che è una qualità di prodotto
evidente, come io non lo faccio sui prodotti che gestiscono loro, in alcuni
casi delle vere opere d'arte dell'ingegneria informatica, se mi passate
l'accostamento all'arte di questa scienza.
Adesso vi saluto.
Ciao,
JO "Sabor" Rinaldi


 Lo useranno si e no in 3 persone... se pure funzionasse, non si parlerebbe
neanche di virus... magari non lo saprebbe nessuno!
Grazie di avermi rassicurato: io sono una di quelle 3 persone al mondo che
usano Eudora (tra parentesi non mi ha mai dato problemi), almeno ora so che
posso anche fare a meno dell'antivirus.
Ferr


Si... anche io usavo eudora sulla mia macchina quando non avevo installato
la suite di produzione di Microsoft (Office).
Da quando mi sono addentrato un pochino melle potenzialità di questi
prodotti... non potrei fare a meno di rinunciavi.
Sul fatto che non ti abbia mai dato problemi... ne sono convinto... Eudora è
un buon prodotto davvero, amche se qualitativamente e quantitativamente
nemmeno lontanamente paragonabile ad Outlook.
Ma poi... in effetti... chi lo usa davvero Outlook in tutte le sue
funzioni???
Io almeno non ne sono in grado... e la maggior parte delle persone so che
utilizza Outlook Express come client di posta.
A questo punto... tanto vale usare Eudora che ha dalla sua un migliore
raporto qualità prezzo... visto che è gratis.
E' necessario ricordare che anche Outlook express è gratis... ma forse
Eudora è da preferire a quest'ultimo.


"non potrei fare a meno di rinunciavi."
Scusa.. intendevo dire che non ne potrei fare a meno.. sai com'è... la
fretta.
