Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Aiuto scelta subwoofer x casse NS10 Yamaha

Ciao a tutti,
da anni le mie fide NS10 mi aiutano in tutte le operazioni di mixing, con la 
loro risposta equilibrata e sincera.
Tuttavia le sonorità moderne fanno utilizzo di frequenze basse che queste 
casse non riescono a riprodurre... in genere me la sono sempre cavata, 
conscendole, ma talvolta la resa dello stesso pezzo su un'autoradio o su un 
grosso impianto può riservare brutte sorprese, proprio sui bassi.
Per questo stavo pensando di dotarmi di un sub, commisurato alle casse, da 
accendere giusto alla fine del mix, tanto per rendermi conto se ho azzeccato 
il lavoro su tutte le frequenze e riascoltare il lavoro sotto un altro 
aspetto.
Per questo chiedo un consiglio a voi, non vorrei nulla di sofisticato e 
costoso, ma nemmeno il sub della creative... consigliatemi uno standard, 
magari attivo (siete daccordo?) con un cono ben dimensionato che esegua i 
*veri* bassi ma senza necessità di potenza o volumi assurdi.
Grazie mille!
Ciao
RAY 

 un grosso impianto può riservare brutte sorprese, proprio sui bassi.
imho non dipende tanto dal mix non riuscito ma dal fatto che ora si mettono 
subwoofer dovunque per pompare a dismisura i bassi, specialmente sulle 
automobili.
ciao
daniele
-- 
http://tastiere.altervista.org
 - THE resource for Synthesizers !
                       Free patches and sounds

 sulle automobili.
Sì, questo è vero, ma comunque resta un buon motivo per rendersi conto di 
come suonerà il mix in questi impianti.
Comunque considera che le NS10 sono molto flat, e scarse di bassi: basta 
anche lo stereo da 200 euro comprato sotto casa per far saltare fuori dei 
bassi che prima non avevi mai sentito, oppure casse con coni più generosi, 
anche senza sub.
Da non dimenticare inoltre le applicazioni in impianti per lo spettacolo: 
trovandomi spesso a realizzare basi per il teatro, so che poi tutto finisce 
in un impianto da 1000W ma ho paura che salti fouri qualche risonanza sulle 
basse frequenze di cui non mi ero accorto, che va a coprire le altre cose, a 
volte è capitato...
Ciao
RAY 

 ha
scritto:

yamaha SW10
ciao
.:aphex:.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 yamaha SW10
molto bello, ma anche caro perň... oltre 700 euro!
Ho visto l'Esi SW-8000, da 100W attivo a circa 270 euro, oppure l'M-Audio 
SBX da 120W a 415 euro, tutti e due con cono da 8", per la mia situazione li 
considero piů che adeguati, e comunque preferirei restare su queste cifre.
Qualche opinione su questi modelli?
Grazie, ciao
RAY 

> Da non dimenticare inoltre le applicazioni in impianti per lo spettacolo:
ok.. ho capito il concetto.. quando facevi riferimento a "grossi impianti" o 
"autoradio" pensavo il tuo fosse più uno sfizio di perfezionismo che una 
reale necessità :)


 volte è capitato...
ne ho appena finito uno.
a parte il sub, per quanta riguarda le basse frequenze nel mastering
ho cercato di lavorare sugli armonici (es:maxxbass o gli exciter),
oppure applichi un compressore mulitbanda lasciando in baypass
3 bande per comprimere "solo" la quarta: le basse.
così.anche senza sub non ti puoi sbagliare e suonano bene sia
con due casse creative da 2w che in un teatro.
per il sub qui c'è stato una discussione enorme sui prodotti a fascia
bassa di prezzo (e a volte di qualità)...ti posso dire che è ben vista
come convenienza behringer, e mi sembra faccia un sub come chiedi.
e immagino che costi veramente poco...


 reale necessità :)
Esatto, poi ci sono anche i ragazzi con cui lavoro che portano i pezzi per 
la finalizzazione e mastering da un vero professionista, e naturalmente sul 
suo sistema, più dotato in tutte le frequenze, il sound cambia e di 
parecchio.
Senza pretendere di eguagliare un impianto che costa quanto la mia auto, 
vorrei almeno *udire* le basse frequenze, tanto per sapere cosa ci sto 
mettendo dentro...
Ciao :)
RAY 

 e immagino che costi veramente poco...
Grazie per la dritta su Behringer, vado a documentarmi, ciao!
RAY 


 e figurati..


 in ogni caso cambiare ogni anno monitor è sbagliato...:-)
Infatti per me è proprio così, sto valutando di passare a casse di nuova 
generazione, ma ho il terrore di perdere quell'equilibrio a cui sono 
abituato.
Certamente mi aspetto che delle casse nuove, sempre con risposta 
rigorosamente flat, non debbano portarmi fuori strada, quindi pensavo di 
vendere le NS10.
Oltretutto non ho un vero e proprio studio, e lo spazio per 2 coppie di 
casse non so dove trovarlo, e poi per usarle tutte e due senza staccare cavi 
dovrei dotarmi di un controller per le amplificazioni, apparecchio 
abbastanza semplice ma costoso, di cui fino ad oggi ho fatto a meno.
...ed allo stesso tempo temo che una volta abituato ai nuovi monitor, 
perderei il feeling che ho attualmente con le NS10, per cui non potrebbero 
auitarmi neanche per il famoso ultimo ascolto...
Vedo che negli studi in genere si usano casse di altissimo livello (e grandi 
dimensioni) per tutta la parte di mixing, le NS10 in quel caso rappresentano 
l'alternativa che "simula" lo stereo di medie dimensioni, ossia l'ascolto 
più comune.
Nel mio caso non passerò certo a casse di tale livello, ma sempre nearfield, 
preferibilmente con cono da 8 pollici. A questo punto non dico che le NS10 
sarebbero un doppione ma quasi... tu che faresti?
Ciao
RAY 

 sarebbero un doppione ma quasi... tu che faresti?
dipende sempre, solo, e comunque dalle tue necessitā.
bestioni di grandi dimensioni, passivi, sono fedelissimi.stupendi.
ma devi rapportarti ai tuoi lavori, al tuo target di clienti,
a chi č rivolto il prodotto.
ti faccio un esempio: ho riascoltato proprio ieri l'album dei maroon5...
non č per niente pompato...anzi..č molto semplice,
equilbrato nel mixaggio e nel mastering...ma non spinge molto sui bassi..
..perchč? sarā mica forse che ci si aspettava che chi avrebbe ascoltato
il cd, la maggiorparte sarebbero stati ragazzini che mettono il cd
per ascoltarlo in quei hi-fi compatti con due coni grossi come una noce?
i prodigy invece pompano tanto..pure troppo..:P
perchč? non sarā forse che il vero fan dei prodigy prende il cd
per pomparlo a manetta nel suo hi-fi super figo perchč lui ci capice di
musica?
o magari perchč se lo metti in un impianto esterno per far ballare
la gente...pompa da dio??? .-)))
...cmq...
molti studi hanno quei monitor perchč quando hanno aperto lo studio
c'erano solo 
quelli.ma
 come č capitato anche in alcuni lavori che mi
riguardano
pių volte sono rimasti spenti e sono stati scelti i near monitor,
anche per il mixaggio.
i near monitor non sono solo l'ideale per "situazioni critiche di
monitoraggio"
per dirla come l'yamaha .-)
sono affidabili per ogni tipo di applicazione e hanno risolto alcune
problematiche tipiche invece dei monitor passivi e enormi..
sicuramente costano di meno...oddio...ci sono near monitor moooolto costosi
ma non č quello solo il vantaggio.
con i monitor di una volta ad esempio, si doveva studiare la regia
nei minimi dettagli per evitare che al suono diretto di ascolto si
mischiassero
le riflessioni prodotte dalla stanza.
con i near monitor č molto pių semplice progettare una regia
perchč con pochi accorgimenti riesci ad avere un suono diretto,
pulito e senza riflessioni fastidiose. e puoi a quel punto diminuire
drasticamente le dimensioni della stanza e gli investimenti per il progetto.
mi fermo.
potrei andare avanti ore...ho perso parte dei miei neuroni
riflettendo sui monitor in questi anni.
se credi di aver bisogno di un sub perchč vuoi tenerti al passo
con gli standard odierni allora cambia le ns10 e prendi monitor
che rispecchiano melgio le tue necessitā.
sevuoi semplicemente provare monitor diversi ma come concetto
simili alle ns10 allora prova genelec...le 8030 (mi sembra che sia questa la
sigla)
se ti trovi bene cosė. i tuoi lavori vengono bene.
sei contento, sono tutti felci e soddifatti..allora...perchč cambiare?
ciao


 sei contento, sono tutti felci e soddifatti..allora...perchè cambiare?
Il cambiamento credo che lo farò, più avanti, con calma.
La necessità c'è e, nonostante io sia e rimanga sempre un appassionato, 
produco lavori alla cui qualità tengo, e non voglio comprometterla.
L'ascolto è una parte fondamentale, non si può lavorare nella musica 
ignorando una componente di quello che si fa, anche se si tratta di una 
piccola parte, il sound finale deve essere un equilibrio completo, che 
voglio verificare prima di dare i lavori finiti in mano a chi li riascolta 
subito in auto con impianti più "generosi" di quelli che uso io per il 
lavoro.
Dovrei essere io quello con l'ascolto più ampio rispetto a quello di chi mi 
commissiona i lavori, non il contrario. :-)
Ciao.
RAY 


ciao!


 quali siano i lavori per le autoradio..?!?!
Praticamente tutti, visto che come abbiamo detto, l'impianto super-pompato č 
tanto diffuso; se devi mixare un pezzo di un gruppo musicale, si presume che 
venga ascoltato prevalentemente da giovani, sotto forma di cd oppure 
direttamente per via radiofonica, e spesso proprio nelle auto.
Il teatro e l'autoradio non sono affatto legati, dicevo semplicemente che 
quando non lavoro per i gruppi mi dedico al teatro, ed anche lě trovo 
impianti di cete dimensioni, che certo non mancano di bassi, per cui, per 
tutti e due i generi, sentire le basse frequenze mentre ci lavoro sarebbe 
comodo.
Ciao
RAY 

 comodo.
ok ok...mi incuriosiva questa tuo riferimento alle autoriadio.
pensavo ti occupassi di fare jingle per testare le autoradio!
pensa tu quanto firgge il mio cervello...:-D
cmq..dubito che tante persone nella propria auto abbiano un sub,
sono ancora ( e meno male secondo me per la salute) poche e credo
che il bacino di utenza sia ancora troppo basso per farne un''identità di
massa".
l'ascolto in auto è tutto sommato di media qualità, paragonato ad un normale
hi-fi
casalingo stereo (ed è tanto...)..poi dipende dal genere che devi mixare,
è chiaro che se fai tecno-trance fai dei riferimenti di un certo tipo di
giovani..
per il teatro l'approcio è completamente diverso,
ma se tua hai un studio di appoggio per il mastering,
puoi anche fregartene di avere dei "bassoni" subito, perchè ci pensano loro!
ciao
