Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: [OT] TimeSlice

Su: 
http://members.it.tripod.de/papero/index.html
ho messo codice ed eseguibile di un programma per calcolare il
TimeSlice minimo e massimo su NT. Giusto per avere dei dati oggettivi
e non i soliti termini *veloce* e *lento*. Chi volesse provare il
suddetto sul suo PC, e pubblicare qui i dati tecnici della macchina e
dei risultati, mi farebbe cosa gradita (niente email, quella e'
riservata agli amci, o a chi sa apprezzare Lyla Lay androide di classe
5Y n.d.p.).
Se avete codice per fare dei benchmark fatemi sapere, che tra qualche
mese chiudo il tutto e pubblico le statistiche.
Graditi solo i commenti tecnici, e le critiche costruttive.
Non mi rompete le scatole con *PippoOS va piu' veloce*. Io voglio dei
dati oggettivi, e delle misure replicabili. *Veloce* e *lento* non
vuol dire niente.
+++
Torno in esilio

 ho messo codice ed eseguibile di un programma per calcolare il
ehm ... ci sarebbe qualche problema con i link.
Hai scritto gli slash al contrario.
Uno per tutti: 
http://members.it.tripod.de/papero/free\prog_q.html
                                    ^^^^^^^
-- 
Ciao ....
       Massimiliano ADAMO
    E-mail: 
maxa...@usa.net

Graditi solo i commenti tecnici, e le critiche costruttive.
Trovata corretta la prima lamentela ho cambiato li slash con backslash
(o quel che e'). Modificato anche il mio giudizio sulla qualita' del
software del titano Russinovich (un po' meno titano ora n.d.p.).
Appena ho del tempo libero modifichero' Time Slice per fargli fare
anche un interessante misura del context switch sotto diversi tipi di
carico. Devo anche modificare Time Slice per fare delle misure
scientifiche di quello che succede con i diversi gradi di priorita',
ma volevo prima sentire qualche critica (se ce ne saranno n.d.p.)
Vorrei fare anche un analisi comparata semplice sulla validita' dei
compilatori, ma non mi viene in mente un test tecnicamente corretto.
O meglio qualche idea c'e' l'ho, ma quella idea volevo riservala per
la mail list sull'embedded che potrebbe nascere se ..

dei risultati, mi farebbe cosa gradita
manda.
Obelix

Hai scritto gli slash al contrario.
La fregatura era che con IE 4 funziona lo stesso.
Spero che adesso tutto funzioni.
+++
La prima sorpresa durante il test su un NT Server 4 e' che sembrerebbe
che lo scheduler (di tanto in tanto, e dopo un un discreto tempo
n.d.p.) spedisca tutti il thread del processo con la finestra in
priomo piano in fondo alla lista dei thread.
Perche' mai un server dovrebbe preoccuparsi di distinguere tra thread
di interfaccia? La documentazione dice naturalemnte l'opposto.
Probabilmente lo scheduler e' piu' complicato di quello che vogliano
ammettere, e NTS paga il codice in comune (cioe' tutto) con NTW.
+++
Se qualcuno scrive un programma identico per gli altri S.O.,
naturalmente eviterei di parlare solo io (oltre avere dati oggetti di
confronto n.d.p.)

manda.
Adesso sto lavorando alla versione 0.5. Quando saro' soddisfatto ti
avvertiro' (privatamente) che e' tempo di statistiche. Il codice gia'
adesso e' prelevabile (versione 0.4), ma non mi soddisfa ancora. E'
ancora un codice da studentelli. Per ora, e' vero, misuro dei dati
statistici (spero correttamente n.d.p.), ma io in realta' voglio
sapere fino a che punto posso tirare le prestazione di un mio
applicativo. La cosa e' sottilmente diversa.
Devo ancora lavorarci. Forse uscira' anche una versione 0.6
+++
Uhm... NT, AS400, Linux sono gia' in lista di attesa (tre persone
diverse n.d.p.). Bene. Qualcuno si prenota per prendersi carico di
Solaris, AIX, Amiga, Mac, BeOS, e altro non ci sarebbe?

quack....@tin.it
 wrote:
 >Uhm... NT, AS400, Linux sono gia' in lista di attesa (tre persone
 >diverse n.d.p.). Bene. Qualcuno si prenota per prendersi carico di
 >Solaris, AIX, Amiga, Mac, BeOS, e altro non ci sarebbe?
Gli unix hanno differenze minime.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | > Mettete 
maxa...@tin.it
 nel vostro killfile (Pub. progresso) <