Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: server di rete: dilemma windows / linux

Ho una piccola rete aziendale (12 pc - ma siamo in 5 a usarli!) da gestire.
Sistemi operativi tra il windows 95 e il 2000 professional.
Non abbiamo server al momento, ma vorremmo metterne su uno.
Motivi principali: centralizzare i dati, gestire meglio i backup, gestire la
posta elettronica interna senza passare da internet ecc. Inoltre presto
avremo l'ADSL e un indirizzo IP statico mentre prima era dinamico (ISDN).
Tutti ci consigliano di installare Linux. Ci propongono hardware che va dai
2500 agli 8000 euro.
Linux costa meno di Windows, però poi per configurarlo ci chiedono svariati
milioni.
E se invece mettessimo su Windows 2000 server? E' davvero cosi' terribile?
Però ce lo gestiremmo meglio internamente (fino ad oggi non siamo mai
ricorsi a consulenze esterne se non per farci certificare i cavi di rete che
comunque abbiamo steso noi). Io ho masticato Unix e Linux all'università e
qualcosina anche dopo, ma sono quasi 5 anni che uso solo Windows e sarebbe
un certo sforzo lavorare su Linux (il mio tempo per queste cose non dovrebbe
superare 5 ore alla settimana, a parte eventuali picchi). Il firewall
pensavo di metterlo a parte (noleggiato da Telecom o comprato da altri).
Mi piacerebbe tanto un vostro parere. Magari anche quanto secondo voi
dovremmo spendere (anche sull'hardware) e se qualcuno ha sperimentato
sistemi di backup alternativi ai DAT (calcolando che deve farlo per cono sua
la notte in automatico e che avrebo circa un 10 o 15 giga di roba... e che
dobbiamo contenere i costi!!).
Grazie anticipate a chi mi risponderà. Ogni suggerimento è ben accetto.
Ciao.

LINUX REDHAT+SAMBA+BACKUP SU DAT 12/24 SDT9000.
Come server un bel Proliant della penultima serie e vai ad ok.
La configurazione non è difficilissima e il pregio di roba di marca è che
viene riconosciuta praticamente subito.

 2500 agli 8000 euro.
Ciao,
vorrei farti notare alcune cose:
- personalmente in una situazione come la tua non credo che comprerei un
server di marca, che indubbiamente costano di piů, anche se le varie hp,
compaq, ibm, ecc offrono ottimi servizi di assitenza e varie cosette
carine.
Una configurazione ideale potrebbe essere qualcosa del genere:
athlon xp, il piů piccolo che trovi
almeno 256 mega di ram, non necessariamente ddr
un'ottima scheda madre
hard-disk: l'ideale sarebbe un raid 5 scsi, che contiene sia il sistema
operativo sia i dati, ma anche una soluzione basata su mirroring con
apposite schede madri raid Eide non č male. E in tal caso ti basterebbero
due buoni (quantum o ibm) dischi da 40/60 giga per ottenere prestazioni
di tutto rispetto.
schede rete: io mi sono sempre trovato bene con le econimicissime rtl
8139, ma puoi spendere anche di piů e prenderti una buona 3com/intel
per il backup generalmente ho visto usare il prodotto di HP da 20 giga,
non ricordo il nome al momento
- per quanto riguarda adsl, a che ti serve un ip statico? devi fornire
qualche servizio all'esterno? Inoltre, se ti danno un router che fa da
NAT, non ti devi preoccupare del firewall, non serve, basta configurare
bene il router. Se invece hai un modem ethernet esistono prodotti
hardware neanche tanto costosi che fanno da firewall e nat, altreimenti
puoi farlo fare anche al server linux
- per il sistema operativo, io mi orienterei verso linux. Una volta
configurato richiede veramente poca manutenzione. Nel tuo caso ti
servirebbe samba (condivisione file), postfix+fetchmail+procmail (per la
posta locale e per avere in locale la posta internet), un prodotto per il
backup e poco altro. Io riuscirei a configurare tutto questo in una
giornata, un consulente sicuramente ci mette anche meno e non ti costa
tantissimo.
Ciao,
Nicola

 Ma n'do stai con la testa?
Ehm io l'avevo notato ma ho pensato che non era carino fartelo notare :)
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 dobbiamo contenere i costi!!).
la botte piena e la mogile ubriaca? :-))


 pochine...
IHMO fanno prima a trovare una persona gia' dotata di skill su Linux e
pagarla per configurare il tutto che non a mettere su qualcosa di
traballante e piena di buchi.


Ehm io l'avevo notato ma ho pensato che non era carino fartelo notare :)
Grazie al cielo la nostra e' logica associativa e il contesto ci ha
permesso di capire, dove il freddo silicio avrebbe fallito. 8-)
--
Paolo Fasce
http://gilda.it/labyrinth/soci/paolofasce/
ICQ# 38651218

 permesso di capire, dove il freddo silicio avrebbe fallito. 8-)
Che fortuna...


 basta o vado avanti prima che mi dici quali siano le tue fonti?
ho solo detto che l'accoppiata w2ks-w2kpro oppure w2ks-win98 è + integrata,
non che linux non si integra.
se devi far comunicare due macchine con so differetni, avrai in genere +
problemi che non usando 2 macchine con lo stesso so...
tutto qui.
lo so anch'io che esiste samba, ma se uno non ha esperienza e ha a
disposizione 5 ore alla settimana, samba è un pò oltre le sue possibilità...
(senza offesa x patrizia...)

 tutto qui.
Questo non e' detto, dipende da chi configura il tutto, ecco perche'
suggerivo a questo punto di far fare il tutto ad una persona gia'
skillata.


 è anche più semplice da gestire e configurare se non hai esperienza
Beh, vero che windows lo può configurare anche un principiante, ma lo
configura male sicuramente. Sia per linux che per windows, se non si
hanno le competenze adeguate, è meglio rivolgersi ad un consulente IMHO.
Ciao,
Nicola

 basta o vado avanti prima che mi dici quali siano le tue fonti?
Beh, thorin, quello che dici è vero, ma ricordati che samba ha ancora
molta strada da fare sebbene sia notevolmente migliorato negli ultimi
tempi. Purtroppo anche per il samba team non è facile star dietro alle
modifiche presenti nel smb di ogni diversa versione di windows, e non è
facile riuscire a supportare tutto... non sono riusciti nemmeno ad
arrivare a far diventare samba un vero PDC che la m$ è uscita con win2k e
le active directory...
Inoltre, windows utilizza alcune soluzioni, ovviamente proprietarie, che
in linux non ci sono.. penso soprattutto al lato web, come le "office web
components", le "cartelle internet", ecc.
Ciao,
Nicola


su questo non c'è alcun dubbio!
 :-))

 Tutti ci consigliano di installare Linux.
Io non ti consiglio nulla, mi limito a raccontarti la mia situazione.
Tutto cio` che vorresti fare tu (piu` molte altre cose) lo faccio con
un antiquato pentium 80 overdrive, 16 Mb di ram, SCSI Adaptec 2930,
Changer DAT Compaq 12/24, ethernet 10/100, 2 HD IDE 8 Gb.
Sistema operativo SuSE Linux 7.1
Il backup impiega 6 ore per i dati su 5 server ed un totale di 14/15
Gb ogni notte. Alcuni server hanno una scheda di rete a 10.
Come file server uso Samba e marsnwe e nonostante la macchina poco
prestazionale nessun utente si lamenta (sono circa un centinaio). 
Ad ogni modo non e` il file server pricipale.
Fermi macchina zero.
Manutenzione zero. Si vabbe`, il tempo di cambiare le cassette del
backup e vedere i log.
Quello che risparmi sull'HW lo puoi utilizzare per farti configurare
il server da qualcuno esperto in Linux.
Anche se non e` necessario, a breve, dovrei cmq aumentare l'HW del
server: avro` a disposizione un pentium 166.
-- 
Massimo  ;-)  | EMail: 
q-con...@iol.it
 * ICQ: 37930285
--------------> 
http://digilander.iol.it/MaQ
  BABYLON5  --> 
http://digilander.iol.it/babylon5
  *TRIBOL*  --> 
http://digilander.iol.it/usstribolo

superare 5 ore alla settimana, a parte eventuali picchi). 
sicuramente almeno l'apprendimento ti costerebbe molto di piu'.
penso ti convenga win2000
--
Tinto

benissimo.
budget cospicuo? nel budget va messo non solo hw e licenze ma anche i
costi di installazione/manutenzione e quant'altro: se non hai qualcuno
all'interno che e' in grado di farlo sono grossi costi, molto piu'
dell'hw.
--
Tinto

 dell'hw.
Sicuramente costera' meno pagare una persona per installare una tantum
Linux e fare pochissima manutenzione (perche' che necessiti di
manutenzione minima rispetto a Uindous e' un dato di fatto) che sborsare
soldi di continuo ad ogni MCSE (Minesweeper Consultant and Solitaire
Expert) che viene li', chiede 600.000 £ per installare l'OS nudo e crudo
senza nemmeno SP e nemmeno ti risolve il problema.


Grazie a tutti per i moltissimi suggerimenti!
Adesso ho le idee decisamente più chiare, non solo sul software, ma anche
sull'hardware. Ho poi deciso di contattare un consulente, come da molti
suggerito.
Non sto a dilungarmi perchè avete già detto tutto. Grazie ancora. Ciao.
Patrizia.