Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: 5.720.645.481.903 decine

Ciao a tutti, vorrei sapere se qualcuno si é mai preso la briga di
verificare
quale sia la decina più frequente (per ambo) fra le 5.720.645.481.903
possibili.
Grazie.
--
Paolo Onnis
http://www.lottonnis.com
paolo...@lottonnis.com

5.720.645.481.903 possibili.
Caro Paolo, 
Max_f [ C(10,2) * C(90,10) ] 
Hmmm. molto interessante. 
Tale calcolo, non e' alla 
portata di un *PC*, se fatto 
in modo esaustivo e senza 
un *furbo* criterio di ricerca. 
Dovresti precisare il periodo 
temporale in modo da definire 
il campione statistico. 
Poi...
...Buon Natale e felice 2000 a Te 
e a tutti del gruppo it.hobby.lotto 
john j. 
--------- 
http://web.tiscalinet.it/lotto_italiano
 

 possibili.


 wrote in message


 Pippo (Giudice)
Auguroni anche a te.... ma a Tonga ci sei o no ?????
Ciao!
--
Paolo Onnis
www.lottonnis.com
paolo...@lottonnis.com

 Se ne hai voglia questo tipo di ricerca la trovi in l'8....
In quale versione ? Perche' in quella che ho io questa funzione non c' e'.
Ciao
Philip

 un *furbo* criterio di ricerca.
hai qualche idea, sul furbo criterio ?
claudio

 Grazie.


Da vecchie ricerche che avevo effettutato,tramite LOTTOEXCELL la decina più
frequente per ambo dal 1939 mi pare sia le seguente...
50 74 80 81 82 83 84 85 89 90
Qualcuno ne ha una migliore ?
     Saluti e auguri a tutto l'N.G.
--
Posted from 
arcanet.it
 [151.99.191.3]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

hai qualche idea, sul furbo criterio ? 
Si, mi scuso per la lunga assenza, qui 
dopo tre giorni e' difficile ritrovare 
un thread, figuriamoci dopo venti. 
Pensavo che un modo possibile e' quello 
di precalcolare la frequenza di ogni 
ambo e scrivere il valore su una matrice 
A[i,j] 89*90 con j > i (4005 ambi). 
Con tale matrice, o vettore di 4005 
valori a disposizione, si puo' impostare 
la ricerca esaustiva con tutte le 
combinazioni C(90,10), scartando 
immediatamente i valori di C(90,[i,j]) 
inferiori ad una soglia prefissata di 
f_min. Per es. f_min intorno al valor 
medio dell'ambo nel periodo in esame. 
Quindi C(90,[k,l,m,n,o,p,q,r,s,t]) 
con: 
k=1..81; l=2..82; m=3..83; .... t=10..90
ed ancora, f_min[k..t] >= [C(n,2)]*f_min
per n=2..10, 
esplicitamente:
step 1,    f_min[kl]:   f[C(82,kl)] >=    f_min 
step 2,   f_min[klm]:  f[C(83,klm)] >=  3*f_min 
step 3,  f_min[k..n]: f[C(84,k..n)] >=  6*f_min 
step 4,  f_min[k..o]: f[C(85,k..o)] >= 10*f_min 
step 5,  f_min[k..p]: f[C(86,k..p)] >= 15*f_min 
step 6,  f_min[k..q]: f[C(87,k..p)] >= 21*f_min 
step 7,  f_min[k..r]: f[C(88,k..p)] >= 28*f_min 
step 8,  f_min[k..s]: f[C(89,k..p)] >= 36*f_min 
step 9,  f_min[k..t]: f[C(90,k..p)] >= 45*f_min 
Ad ogni step non superato si incrementa il 
valore degli indici k..t in modo esaustivo 
e si va avanti. In tale modo non si corre 
il rischio di scartare numeri poco frequenti 
e che magari formano ambi superfrequenti. 
Puo' essere che 3,17,38 e 82 escono 
singolarmente di rado, ma quando escono lo 
fanno sempre insieme, magari domani sera su Roma! 
Tale ricerca e' velocissima ed indipendente dalla 
profondita' dell'archivio in esame. 
Comunque, e' possibile che ambi poco frequenti 
formino sequele di decine ultrafrequenti. 
E' poco probabile ma non si sa mai, 
non si puo' avere tutto... 
Ciao fratello, mi devi un caffe' liscio...
ora offro io, un cognac va bene per farmi 
perdonare la notazione pseudo-matematica?
john j.
http://web.tiscalinet.it/lotto_italiano