Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: NUMERI FESSI

Ciao a tutti, vi ricordate di me? Qualcuno si, certamente... come no? Eh si,
ogni tanto è piacevole rifarsi sentire, magari per un saluto o due semplici
parole. Una sola domanda vorrei porre per il momento: ci sarebbe qualche
buona anima in grado di saper decifrare "l'alto valore tecnico-statistico"
rappresentato dai NUMERI FISSI riportati nella quasi totalità delle tecniche
di gioco e tacitamente pubblicate nella maggiorparte (95,5 %) delle
pubblicazioni del settore oggi esistenti? I NUMERI "FESSI" sono così
"preziosi" da non essere passati inosservati dalle suddette pubblicazioni o
sarà semplicemente una sorta di totale declino... (Nds). Questa cmq è una
domanda da 1 (una) lira (come si scrive in Euro, 0.0005?) non potrei offrire
di più, credetemi... Vi ringrazio per l'attenzione e cordialmente vi saluto.
A.T.

A.T.
I numeri fissi, a mio avviso, sono solo dei "correttivi" appositamente calcolati per 
permettere il maggior numero di vincite .... nel passato:-))
Mi spiego:
provando ad uno ad uno tutti i 90 numeri e  sommandoli a qualsivoglia estratto (sia 
esso il primo, il secondo.... su Bari oppure su Napoli.. ecc) ce ne sarà ovviamente 
qualcuno che avrà permesso di vincere (pardon... di ottenere degli esiti favorevoli) 
in misura maggiore rispetto agli altri numeri. Una volta indivituati "i migliori fissi" del 
momento (la validità temporale é  variabile). vengono resi pubblici attraverso la 
stampa o il sito del lotto, indicandone in termini percentuali la validità statistica 
ecc..ecc.... 
Morale: I fissi sarebbero stati degli otttimi indicatori "SE" fossero stati 
individuati "PRIMA" dello studio (cosa ovviamente impossibile).  La materia, 
comunque, é riconducibile per certi versi alla super frequenza, ma qui ci sarebbe 
da discutere per mesi e mesi....
Cordialmente.
Paolo Onnis

 da discutere per mesi e mesi....
Bhe, la ricerca a cui accenni in effetti è riconducibile sulla
superfrequenza. E' per questo che, se ho inteso bene, accenni alla validità
temporale. Il problema sta proprio nell'individuare i cicli.
Potrebbe essere una soluzione quella spaccare l'archivio in cicli corti (
100 estrazioni ) e trarne le conclusioni.

 wrote in message 3b5880c2$1...@194.244.25.228...
| Morale: I fissi sarebbero stati degli otttimi indicatori "SE" fossero
stati
| individuati "PRIMA" dello studio (cosa ovviamente impossibile).  La
materia,
| comunque, é riconducibile per certi versi alla super frequenza, ma qui ci
sarebbe
| da discutere per mesi e mesi....
Be', io ho un metodino che funziona del 1990.."Trattasi di matematica
sommativa"
testato proprio in quel
periodo e la sua percentuale di vincita, resta identica a quella del
passato..diciamo sul gioco del solo estratto raggiunge più dell'87%.
Ciao

 wrote in message
WE%57.106200$q77.9...@news2.tin.it...

individuare va bene..pero' chi ci assicura che la "Frequenza" resta
tale?
Ciao..Franco
Ken

Ciao
Niente da dire, il periodo temporale può durare ache di più. Prima o poi, comunque, 
la musica cambia (anche se rimane la speranza che sia interminabile..). 
Cordialmente
Paolo Onnis

 tale?
Nessuno.
Ciao Vale.

 ha scritto nel messaggio
news:y%_57.1395$NZ6....@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:WE%57.106200$q77.9...@news2.tin.it...


 Ciao...
...a far perdere come l'applicazione dei numeri fissi o fessi?
Beh... la previsone che ho "posteggiato" potrebbe servire a far vincere
qualcuno, ma questo lo si saprà solo domani... Se esce qualcosa sarò stato
bravo, altrimenti... il gioco resta pur sempre un semplice tentativo... non
esistono leggi o regole capaci di far valorizzare al massimo un previsone.
Infatti i 4 numeri da me "preventivati" sono stati presi a caso dalle pagine
di un libro: non serve la ciclomentria e neppure la statistica: sono
"scienze" queste, nate per giustificare certi lavori, per renderli
interessanti e speculatizi. Boh? Domani si saprà...!!! Ciao e grazie per la
risposta. NE APPROFITTO PER RINGRAZIARE ANCHE TUTTI GLI ALTRI INTERVENTI AL
TEMA.