Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Inflazione

Allora, la BCE ha alzato i tassi. La notizia è stata per un giorno
sulle prime pagine dei giornali (Berlusconi ha detto che va bene,
Sarkozy ha detto che va male, Barroso ha detto che bisogna fidarsi dei
banchieri centrali, Tremonti non ha detto nulla ma ha mugugnato contro
la speculazione -ci tornerò sopra) e senza una chiara spiegazione di
che cosa significhi e che cosa comporti questa misura. Poi è finita
nelle pagine economiche, e lì addio, peggio che mai: lì lo fanno
apposta a non farci capire un tubo nulla. Lo fanno apposta, ve lo dico
io: perché a furia di linguaggi pseudotecnici, gerghi per addetti ai
lavori, reticenze, formulette ripetute a vanvera e balle varie anche
questa volta ci stanno intortando.
Formuletta ripetuta a vanvera: il rialzo dei tassi è una misura contro
l'inflazione. E' una formuletta reticente, signori miei - dico a voi,
caro il mio Trichet e caro il mio Draghi che la ripetete come una
litania. Tirate un po' fuori il vostro vecchio manuale di scienza
delle finanze e leggete la frase per intero: il rialzo dei tassi è una
misura contro l'inflazione da domanda. Forse è il caso di ridare
un'occhiata a tutto il capitolo, già che ci siete: dice senz'altro -
qualsiasi sia il manuale su cui ai bei tempi avete dato l'esame - che
ci sono diverse cause e diversi tipi di inflazione. I manuali, in
genere, ne citano almeno tre: l'inflazione da domanda, appunto; la
cosiddetta inflazione inerziale, cioè la famosa spirale prezzi-salari,
di cui parlate un po' troppo spesso per i miei gusti; l'inflazione
dovuta ad aumenti dei prezzi in mercati specifici.
Ora, vi pare una inflazione da domanda, quella attuale? No, dico: qui
nessuno domanda più niente, né i privati né lo Stato, i consumi sono
ai minimi storici, la spesa pubblica tagliata via a fette che peggio
non si può, i commercianti piangono come vitelli e noi poveracci
piangiamo anche di più - perfino il pane è diventato un lusso.
Vi pare una inflazione inerziale, causata dalla spirale prezzi-salari?
Dico, siete scemi o ci prendete per il culo? Ma quale spirale! Qui in
Italia, poi! E' da quel dì che ci avete levato la scala mobile! Dati
alla mano - e sono dati recenti - i lavoratori italiani sono il
fanalino di coda dei 30 paesi OCSE (i paesi più industrializzati
dell'occidente), con salari inferiori del 20% (in termini di potere
d'acquisto del 22%) a quelli della media OCSE. Prezzi alti e salari
bassi, questa è la realtà. Ma voi imperterriti: "la spirale prezzi-
salari", "la spirale prezzi-salari", come dire: colpa vostra,
allezziti, pretendete sempre troppo e poi ci ritroviamo con
l'inflazione. Basta, eh?! Dico a lei, governatore Draghi, e anche a
lei, signora Marcegaglia: finitela con questo tormentone, se ve lo
sento ripetere un'altra volta vi prendo a manate.
E allora, non sarà mica un'inflazione dovuta ad aumenti di prezzi in
mercati specifici? Guarda, direi proprio di sì, e mica bisogna essere
delle aquile visto che il prezzo del petrolio è alle stelle - un
prezzo che come tutti sanno si ripercuote sulla quasi totalità dei
prodotti. Servirà a qualcosa, aver alzato i tassi? Guarda, direi
proprio di no, su questo piano mi sembra una misura del tutto
ininfluente, ma se per caso mi sbaglio pregherei il signor Draghi di
spiegarmelo con pazienza. Ci pensi con calma, governatore. Intanto
apro una piccola parentesi.
Una piccola parentesi sulla questione del rincaro del petrolio. Come
mai è aumentato tanto? Perché le riserve si stanno esaurendo, perché i
produttori producono poco per farci dispetto, perché i paesi emergenti
ne chiedono tanto. Sì, sì, per tutto questo. Ma anche per un'altra
ragione che quel genio di Jean Claude Trichet nega: per l'effetto
della speculazione sui futures. I futures sono dei titoli derivati,
cioè dei contratti a termine standardizzati per poter essere negoziati
in borsa, che fanno riferimento ad altre "attività sottostanti" -
titoli, indici, valute, merci, crediti. In pratica, e per farvela
breve, funzionano come scommesse sulle attività sottostanti: scommetti
che quel poveraccio mi rimborserà il mutuo? E' il contenuto di un
derivato sui subprime, quella roba che ha fatto tracollare le borse e
traballare molte banche, ve lo ricordate. Scommetti che il prezzo del
petrolio salirà dell'altro? E' il contenuto di un future sul petrolio.
Ora è chiaro - anche qui non bisogna essere delle aquile - che se sono
stati negoziati tanti futures di questo tipo, c'è un grosso interesse
al fatto che il prezzo del petrolio aumenti per davvero. Grosso
interesse, non come il mio che ho puntato 5 euro al gioco del lotto.
Loro - gli speculatori - ci hanno puntato un casino di soldi, e un
casino di soldi, è chiaro, il mercato del petrolio alla fine lo
influenza: è evidente - eppure Trichet lo nega. Come mai lo nega?
Perché Trichet, il governatore della BCE, è il banchiere delle banche,
e le banche - queste birichine - sui derivati ci hanno speculato
parecchio, ultimamente... Ci pensate? Accusare le banche di
contribuire all'inflazione? Santo cielo! Chi avrebbe mai questo
coraggio? Eppure la faccenda è brutta: nel caso del petrolio - ma lo
stesso discorso vale per i futures su altre materie prime - è evidente
che il comportamento del capitale finanziario sta penalizzando
pesantemente non soltanto famiglie e consumatori - cioè noialtri
disgraziati, di cui alle autorità monetarie non potrebbe fregare di
meno - ma anche numerosi settori produttivi. Sapete chi ha provato a
dirlo? Tremonti. E' uno dei pochi a dire che il problema è la
speculazione, ma mi sa che lo stanno zittendo. Accusare le banche è
come lottare contro i mulini a vento, a quanto pare: non c'è modo di
spuntarla.
Ma torniamo al nostro Draghi. Gli ho chiesto una spiegazione: me
l'avrà data? Tempo, ne ha. Lui decisioni così importanti come quelle
del suo collega Trichet non le prende più - ormai le banche centrali
dei paesi europei sono state esautorate dalla BCE - è quasi un mezzo
pensionato, il nostro Draghi, ha poco da fare e tempo da perdere. Per
questo fa tante prediche e tanti discorsi, nemmeno fosse un'autorità
politica, che so, il ministro delle finanze o il ministro del tesoro.
Allora, avrà trovato il tempo, almeno lui, di dire una parolina sul
caro-petrolio e sul perché il rialzo dei tassi dovrebbe risolvere il
problema? Vediamo. Sfoglio un po' di giornali. Macché. Mica lo spiega.
Draghi si limita a dire che il rialzo dei tassi è una misura
"assolutamente necessaria per difendere a medio termine l'erosione del
potere d'acquisto dei salari". Senti là! Il paladino del proletariato!
Astuto, poi, quel "medio termine", governatore: ma non creda di
fregarmi. Lo so benissimo che è una parolina magica che usano gli
economisti per non essere smentiti subito. Subito non è vero, ma
chissà, nel medio termine... Nel lungo termine poi, come diceva
Keynes, saremo tutti morti, e allora chi si ricorderà che Draghi ci ha
raccontato delle balle. Perché subito, amici miei, per noi sarà dura.
Per quelli di noi - e sono tanti - che stanno pagando il mutuo della
casa o le rate della macchina, sarà dura. Gli interessi saliranno per
tutti.
No, per tutti no: non ve la stavo contando giusta. Soprattutto non ve
la stanno contando giusta il solito Trichet e il solito Draghi:
impegnati come sono a ripetere la litania della "spirale prezzi-
salari" per farvi sentire in colpa, si sono dimenticati di dirvi una
cosina. Una cosina piccola piccola - che importanza ha. Io però ve la
dico. Il rialzo dei tassi riguarda quasi tutti: riguarda le famiglie
che si sono fatte fregare con i mutui a tasso variabile, riguarda i
consumatori che vedranno crescere gli interessi sulle vendite rateali,
riguarda gli Stati (Italia in testa) che devono pagare gli interessi
sul debito pubblico, riguarda gli imprenditori (soprattutto quelli
piccoli) che dipendono dal credito. Ma non riguarda le banche: le
banche potranno continuare a usufruire del TAF (Term Auction
Facility), cioè di un tasso veramente molto basso (attualmente del
2,24%). E' un tasso praticato dalle banche centrali per aiutare le
banche che - poverine - hanno fatto speculazioni un po' troppo
azzardate. A loro niente prediche, niente litanie per far venire i
sensi di colpa, nemmeno una tiratina d'orecchi. Una pacca sulla spalla
e un bel tasso agevolato.
Alla faccia di Robin Hood! Questi banchieri centrali premiano gli
speculatori - i veri responsabili dell'inflazione - e la fanno pagare
ai poveracci. Rubano agli incravattati per dare ai cravattari. E mi
dispiace, ragazzi, ma non possiamo nemmeno consolarci dicendo "governo
ladro": la decisione viene dall'alto della BCE, da un tizio che
nessuno ha eletto e che si permette di condizionare le politiche
economiche di paesi sovrani con i suoi ragionamenti da banchiere.
Perché qui sta il punto. Come ho già detto, i banchieri centrali sono
i banchieri delle banche: non hanno affatto a cuore il benessere della
gente, né "la ricchezza delle nazioni", come diceva il povero Adam
Smith, né tanto meno i destini dell'umanità. Hanno a cuore le banche.
lunedì, 07 luglio 2008
Maria Turchetto

Bisogna nazionalizzare le banche centrali... invece hanno privatizzato il 
denaro ed i banchieri non rispondono a nessuno. 

 privatizzato il denaro ed i banchieri non rispondono a nessuno.
Faccio una provocazione.
Ma se lo Stato Italiano decidesse di aprire una Banca (o NON privatizzare le 
Poste ed usare il BancoPosta) e di fare concorrenza alle altre, cosa 
succederebbe ?
Si eliminerebbe il passamano sui Bot e nel giro di alcuni anni si 
riuscirebbe a liberarci dal ricatto debitorio (io lo chiamo così) che le 
Banche impongono a qualsiasi governo venga eletto ?
Il nostro debito potrebbe essere pagato con interessi minori ed i piccoli 
risparmiatori ricevere qualcosa di più dello zero che ricevono attualmente a 
portare i soldi in banca ?
Mah ! Forse ho sognato.
Ciao, Guido 

 Il nostro debito potrebbe essere pagato con interessi minori
immagino che tu non conosca bene i meccanismi che portano alla
formazione di tali interessi
Mr. X


Lo sò che le banche hanno un accordo con lo Stato Italiano che le obbliga a 
rilevare i BOT emessi dal Tesoro per "tappare" il buco del debito statale ed 
è per questo che parlo di "ricatto".
Qualsiasi governo dovesse succedersi a questo dovrebbe fare i conti con 
questa triste realtà.
Ma sò anche che i piccoli risparmiatori, attualmente, percepiscono zero 
interessi sui soldi depositati in banca.
Penso che sarebbero felicissimi di percepire qualcosina in più e di sapere 
di sanare il debito pubblico (quindi meno tasse per saldare i debiti con le 
banche).
Non capisco cosa ci sia da ironizzare su una provocazione che possa essere 
intrisa di fantasia per la realtà che stiamo vivendo ma che potrebbe far 
riflettere al diverso modo che ci può essere di affrontare un problema.
Se diamo per scontato che la strada da percorrere è una e non ne esiste un' 
altra son d'accordo con te che non vale la pena di sbatterci. Ma chi lo può 
affermare con certezza senza peccare di presunzione ?
Ciao, Guido 

 banche).
non capisco questa tua.
Hai mai avuto problemi a prenderti un bot??
Mr. X

 Mr. X
No, ma pensavo che eliminando un passaggio (ed i cartelli bancari !) la
situazione economica di Stato e piccoli risparmiatori potesse migliorare.
Dov'è che non comprendo l'irrealizzabilità della cosa ?
Ciao, Guido