Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Costituzione sospesa

Tutti i media, i commentatori, gli opinionisti stanno discutendo sulle 
perquisizioni alla redazione de Il Giornale e nella casa di Sallusti da 
parte delle forze dell'ordine, perquisizioni motivate dalla presenza di 
presunti reati nei confronti di terze persone da parte dei giornalisti, tra 
cui il ricatto. Infatti la perquisizione è avvenuta con regolare mandato di 
perquisizione disposto dalla magistratura di Napoli grazie alle 
intercettazioni.
Fiumi di parole, fiato e aria per commentare un ovvietà. Quando si commette 
un reato si va incontro alle perquisizione. Se l'aria che esce dalle bocche 
dei commentatori e opinionisti fosse pagata a peso d'oro, questi sarebbero 
miliardari. In realtà si tratta solo di aria, per giunta fritta, e ci si 
riduce a parlare del niente.
Pericolo per la democrazia? Per il giornalismo? Ma ci faccino il piacere. La 
Costituzione, memore del 20ennio fascista, garantisce alla stampa ampia 
libertà, neui limiti e nel rispetto della legge ovviamente. Il gironalismo e 
la stampa sono garantiti costituzionalmente proprio per impedire che ciò che 
il fascismo ha fatto nel passato. Ma se un giornale ricatta o minaccia 
"botte" ad una persona se non fa quello che dice, questo non è giornalismo, 
ma ricatto, e quindi la perquisizione ci stà tutta.
E' inutile che le cassandre e gli sfiatatoi del regime urlino il loro vuoto: 
la magistratura ha l'obbligo di accertarsi se il giornalista non abbia 
commesso un eventuale reato, per la precisione un ricatto, invece di 
svolgere il suo lavoro, che è quello di informare. Se si conoscono eventuali 
magagne della Mercegaglia, è obbligo morale, etico e deontologico di un 
bravo giornalista indagare e pubblicarle: non minacciare il diretto 
interessato e usare il dossier come clava per "rimettere" in riga il 
malcapitato e farlo rientrare nel coro di lodi al piazzista di Arcore.
Quello che i commentatori, gli opinionisti, i propagandisti e gli sfiatatoi, 
un manipolo di gente che parla su tutti i canali di tutto senza capire un 
cazzo di quello di cui stanno parlando, si dimenticano di dire, aiutati 
ormai dai telegiornali di regime, è un fatto ben più grave, un caso in cui 
veramente la Costituzione è stata sospesa.
Domenica 3 ottobre, durante la visita pastorale a Palermo del papa, la 
digos, senza aver nessun mandato di perquisizione, è entrata in una libreria 
e ha rimosso con la forza libri, locandine e altri oggetti in esposizione. 
La motivazione? Potevano urtare la sensibilità del papa.
La digos, violando non solo la libertà di pensiero, ma lo stesso domicilio 
privato, è entrata nella libreria dove ha rimosso uno striscione in cui 
c'era scritto "I Love Milingo". La digos ha sequestrato e rimosso altro 
materiale, senza un regolare mandato, calpestando ogmni più elementare 
diritto del cittadino.
Non solo, ma la stessa digos ha rimosso uno striscione, stavolta per strada, 
che riportava la seguente frase del vangelo di Marco: "La mia casa è casa di 
preghiera, ma voi l'avete trasformata in una spelonca di ladri", lasciando 
invece in bella mostra numerosi striscioni e slogan omofobici.
A parte che vorrei capire come il papa possa sentirsi offeso da una frase 
del vangelo, dello stesso vangelo a cui dice di fare riferimento, ma questo 
mi sembra un fatto ben più grave e molto più sinistro della perquisizione ad 
un giornale, fatta con regolare mandato di perquisizione, per accertare se 
non sia stato commesso un reato in seguita alla segnalazione del diretto 
interessato.
Evidentemente per la "libera stampa" è molto più grave una perquisizione 
dietro regolare mandato ad un giornale "prezzolato" che tutto fa fuorchè il 
sacrosanto mestiere del giornalismo, che il sequestro di materiale legale, 
la violazione del domicilio e della proprietà privata, nonchè della libertà 
di pensiero ed espressione, fatta dalla digos senza regolare mandato in nome 
della sensibilità di un uomo che manco è cittadino italiano.
Il video che mostra i fatti:
http://www.youtube.com/watch?v=ibWY686m0Wc
"Viviamo ancora in uno stato democratico?"
Molti si pongono questa domanda, la risposta dalle cassandre e dagli 
sfiatatoi non arriverà mai. Se arriverà sarà, come sempre, solo fumo negli 
occhi per confonderci.

Scusate l'OT, ho sbagliato gruppo :(