Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: intervista a peres

Israele Giordania e ANP, il nuovo Benelux
A pagina 11 di La Stampa del 2004-02-12, Fiamma Nirenstein firma un articolo
dal titolo «LąUe accolga Israele, Anp e Giordania»
Nella mattina del terremoto (5 gradi e mezzo della scala Richter, somma
confusione, tutti gli scolari a casa, e anche i membri del Parlamento)
Shimon Peres č ancora piů energico del solito. Reduce da un breve viaggio ad
Amman per incontrare il giovane re Abdallah, il capo delląopposizione
israeliana e Premio Nobel per la Pace, incontra un gruppo di giornalisti
stranieri e li investe di una quantitŕ di futuro pacifista: «Vedrete -
dice - assisterete alla nascita di uno Stato palestinese molto prima di
quanto possiate immaginare: Israele ha di fronte il problema demografico che
rischia di farne o un Paese non ebraico o un Paese non democratico, due cose
che non accadranno mai; e i palestinesi sono di fronte al rischio di non
essere una nazione, ma una societŕ sofferente e povera in cui invece della
politica vince il terrorismo. Tutti e due hanno fretta».
Da dove le deriva tutto questo ottimismo?
«Dal fatto che la regione č in una situazione di cambiamento, anche il mondo
mussulmano lo desidera, come ho verificato in molti colloqui compreso
questąultimo con il re di Giordania. Ho in mente vari incentivi e
incoraggiamenti verso la pace per i quali ląEuropa ha oggi un ruolo
determinante. Ne ho parlato con dignitari arabi e con molti europei e
americani. Ne ho informato Sharon. Una politica di incentivi concreti č
anche indispensabile per aiutare Abu Ala e le forze che vogliono la Road Map
ad attuarla˛.
Questo si disse giŕ per Abu Mazen, che poi č stato eliminato dalla politica
di Arafat: come puň pensare di salvare Abu Ala?
«Eą necessario, semplicemente perché Abu Ala č il primo ministro in carica e
quindi, per me, ląinterlocutore di Israele; č la persona con cui trattare,
senza troppo pensare ad Arafat. Arafat č un problema dei palestinesi, a noi
basta Abu Ala, e occorre quindi dargli carte da giocare».
Ma se lui poi deve dar conto a Arafat, che non vuole...
«Torniamo alle carte che lo aiuteranno, č piů utile che parlare di Arafat,
che comunque cąč. Gli incentivi per la pace. Quello principale non consiste
nei soliti consigli e ordini delląEuropa o degli Usa, ma in una concreta
decisione da parte delląUnione europea di accettare Israele, la Giordania e
lo Stato palestinese, appena fatta la pace, come membri con status pari, per
ora, a quello dei paesi Efta; i tre devono essere uniti da un comune patto,
una specie di Benelux con interessi economici interattivi, cioč con un
interesse comune garantito dalla comunitŕ internazionale. In secondo luogo,
i confini devono essere certi: la loro labilitŕ crea un nervosismo
incessante di tutta ląarea, quindi si facciano accordi precisi e li
garantiscano gli Usa e ląEuropa. In terzo luogo, la Nato, che giŕ da tempo
deve rivedere la sua intera struttura, dato che č nata nella prospettiva di
guerre di eserciti mentre č chiaro che deve riconvertirsi nella nuova
dimensione della lotta al terrorismo, puň solo avvantaggiarsi dalla presenza
al suo interno di questo nuovo Benelux, cosě otterrŕ anche una
partecipazione asiatica e una dimensione mediterranea. Anche ląEgitto e
altri paesi mediorentali devono essere invitati a far parte della Nato. Il
terrorismo si batte creando un autentico interesse comune a farlo. Infine,
gli Stati del Medio Orente devono firmare una carta simile a quella che
stilammo a Sharm el-Sheikh che stabilisca i criteri della guerra al terrore
e ląimpegno di ciascuno».
Come potranno Paesi i cui standard dei diritti umani sono tanto poveri far
parte delląUnione europea?
«Spero anzi che, come č accaduto alla Turchia, o ai Paesi ex sovietici,
ląaspirazione a entrarvi crei un grande miglioramento».
Come considera la decisione di Sharon di lasciare Gaza? Sarebbe pronto,
qualora egli fosse abbandonato dai suoi alleati di governo, a entrare in una
coalizione con lui?
«Per ora sono speranzoso e fiducioso nelle sue intenzioni. Se Sharon
smantellerŕ gli insediamenti e ritirerŕ ląesercito a Gaza, noi lo sosterremo
in Parlamento. Ma per ora non vedo nessuna ragione di impegnarsi per il
governo».
Come considera la vicenda delle accuse a Israele per la barriera di difesa e
del «processo» alla Corte internazionale delląAja, il 23 febbraio?
«Il processo riguardava la prima versione del recinto, che ora sta cambiando
a vista dąocchio: una commissione ne sta modificando il tracciato. Spero che
questo porti tutta la materia a ridimensionarsi: Israele ha il diritto di
difendersi dal terrorismo, guai se non lo facesse, e nello stesso tempo deve
salvaguardare i diritti umani dei palestinesi».
Per il 19 ląUnione europea ha indetto un seminario sul nuovo antisemitismo,
un grande e inquietante fenomeno che ha al centro un furioso attacco a
Israele. Ma molti dicono che esso č legato alla politica del governo, e non
alląantisemitismo: lei che ne pensa?
«Io credo che ci siano molti tipi di antisemitismo, e che ci sia chi usa
ląattacco a Israele per nascondere il proprio; comunque si tratta di una
malattia contagiosa e repellente che non riguarda noi ebrei, ma le nazioni
che ne sono infette e che hanno il dovere di combatterlo».

 dal titolo «L¹Ue accolga Israele, Anp e Giordania»
L'avevo letto, in liena di massima sono abbastanza d'accordo sull'ingresso
di Israele e stato palestinese nella UE, anche se non capisco l'utilità di
fare entrare anche la Giordania.
In ogni caso l'offerta di ingresso nell'UE può essere un ulteriore stimolo
all'accelerazione del processo di pace, ma la partenza di quest'ultimo
rimane sempre la condicio sine qua non senza la quale idee di questo tipo
sono completamente prive di valore. Putrtroppo, allo stato attuale dei
fatti, i negoziati mi sembrano al palo.
Ciao,
  L.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fatti, i negoziati mi sembrano al palo.
Recentemente ne abbiamo discusso anche sul ng di politica dei Ds,
personalmente non condivido la proposta di un'entrata di Istraele e del
futuro stato palestinese, per la capacità che ha l'Ue  di raggiungere più
facilmente una stabilità nella zona.
Il presidente dello Yemen Ali Abdullah Saleh ha esortato i paesi della Lega
Araba a sostituire la vecchia organizzazione con un Unione di nazioni simile
a quella Europea.
Lo scopo è quello di aumentare il peso dei paesi arabi sullo scenario
internazionale
http://www.aljazeerah.info
Che ne pensi di questo invece ?
Ciao
Monica


 Che ne pensi di questo invece ?
Non ho per ora il tempo di leggere l'articolo, ti rispondo a braccio.
Secondo me Israele ha maggiori affinità economiche e politiche con la UE,
inoltre neanche se si riuscisse a raggiungere la pace tra Israele e
palestinesi i tempi sono maturi per l'ingresso di Israele in una lega di
paesi arabi. per di più il contatto con le istituzioni democratiche
comunitarie sarebbe più positivo anche per lo stato palestinese, oltre
alla possibilità per esso di attingere ad aiuti economici UE.
La lega araba fino ad ora è stata un'istituzione fantoccio, incapace di
produrre alcun risultato tangibile, troppo divergenti gli interessi degli
stati membri. La UE avrà mille difetti, ma ha sicuramente prodotto
risultati ben più importanti per i suoi paesi membri, almeno sotto il
profilo economico.


 profilo economico.
Questo è vero , ma bussano alla porta Stati come la Turchia che, per quanto
mi rigurda meritano una maggiore attenzione .
Ciao
M


 interesse comune garantito dalla comunità internazionale.
Personalmente vedo bene l'intensificarsi di rapporti eeconomici ratificati
da comuni accordi, mentre non ritengo oppotuno (IMHO) l'ingresso di paesi
mediorientali o africani all'interno della Comunita' Europea la quale, come
dice il nome stesso, e' destinata a raccogliere e unificare l' Europa, dal
Portogallo a Vladivostok.
Tanto meno mi pare opportuno un loro ingresso nella Nato, che a mio avviso
avrebbe gia' dovuto essere sciolta subito dopo la caduta del Patto di
Varsavia.
Il luogo dove assumere le decisioni, a mio avviso deve essere sempre e
soltanto l'ONU, al quale tutte le potenze, a partire dagli Stati Uniti,
dovrebbero fare riferimento.
Un saluto
Alberto
p.s.
In passato usavo il nick "Iperboreo" ma l'ho lasciato
cadere e mi firmo con nome e cognome.