Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Fare musica: 98 se o 2000?

Ciao raga, come va :-) ?
Dunque... ho letto sia su Cubase Magazine che su altri messaggi nel NG che
Win 98 è consigliato per fare musica poichè dopo una bella "alleggerita"
(senza Explorer etc), il sistema viaggia molto... sicuramente richiede meno
risorse risspetto al 2000 o no?
Ora non so se installare il 2000 oppure il 98 SE....
Vediamo: ambiente biprocessore non ne ho, per i driver userò gli ASIO,
quindi? Mi conviene stare sul 98?
Però c'è il problema che il 98 non "tiene" + di 512 mb di ram... ho letto in
giro che da anche problemi con + quantità, c'è qualche soluzione?
Grazie per ora...
C-I-A-O

 giro che da anche problemi con + quantità, c'è qualche soluzione?
il limite è di 768Mb.
dipende da quanta memoria tu abbia a disposizione.
io, fossi in te [ma non so che macchina hai] opterei per il 2000.
oppure per una configurazione in dual-boot :)
facci sapere,
dlbp,
Mk

Ho avuto l' "onore" di avere per qualche giorno sul mio PC Win2k e devo dire
che la differenza è netta; per prima cosa hai più controlli seulle
impostazioni generali (compreso l'audio) e secondo l'architettura del
sistema, che è sviluppata su NT, il che si traduce in maggiore stabilità.
Un'altra cosa che so per certo, è che il 2000, a differenza del 98, "vede"
tutta la RAM che butti sulla mainboard, mentre il 98 fà letteralmente
confusione se ne metti troppa.
Oramai quasi tutte le periferiche supportano driver per il 2000, quindi di
incompatibilità non ce ne dovrebbero essere più in giro.
Io ti consiglio Win2000.....
Caio!!!
ULODIN
afd...@libero.it
http://stage.vitaminic.it/arosio_federico

 oppure per una configurazione in dual-boot :)
Il limite di "reale utilizzo" è 512 Mb.
Ciao
A=MM
PS: Tutto il resto... è di troppo!

 Io ti consiglio Win2000.....
I vantaggi sono inferiori agli svantaggi riscontrabili!
Ciao
A=MM
PS: Quando posso... torno al WIN 3.1 (un mulo interfacciabile con le campane
di San Pietro!)

 PS: Tutto il resto... è di troppo!
Cosa intendi con sta frase?
Ciao!!!
ULODIN
afd...@libero.it
http://stage.vitaminic.it

"2001" <xx@xx.x> wrote in message news:LKYD7.1330$zu5....@news1.tin.it...

Per la musica 98se, per tutto il resto 2000
Augh!
ale***

 ha scritto nel messaggio
news:6M_D7.1775$zu5....@news1.tin.it...


 I vantaggi sono inferiori agli svantaggi riscontrabili!
mmm. e qui mmm di brutto.
perchè la mia esperienza è assolutamente differente.
che ti è successo col 2000 di così brutto?
vabbè che se lavori col MIDI... > PS: Quando posso... torno al WIN 3.1 :)
ma con l'audio hai avuto problemi?
c'
Mk

 [nemesys docet]
se parli di Gigasampler....mi sembra abbiano risolto i problemi, o no?
andy

Non sapevo come dirvelo, cosě ho modificato il l'oggetto del post...
Sono appena tornato dalla disco e ora non ho molta voglia di fare tutti i
reply, sono solo venuto x vedere se qualcuno avesse risposto (GRAZIE :-)!
Penso di rispondervi domani (anzi stasera) alle 6-7...
C-I-A-O

 oppure per una configurazione in dual-boot :)
Vabbè il mio discorso era riguardante solo per performance e stabilità del
SO... ormai i programmi (almeno quelli che mi servono) e i driver per il
2000 ci sono tutti!
C-I-A-O

 Il limite di "reale utilizzo" è 512 Mb.
Ecco.... quello che avevo sentito io...
C-I-A-O
p.s.: perchè dicevi che i vantaggi del 2000 sul 98 sono inferiori agli
svantaggi :0?
C-I-A-O

 SCSI?
Ah mi ero scordato di dire la configurazione...
Dunque: sprezzante del pericolo e dei problemi a cui andrò in contro, ho
deciso di optare per AMD (dato che Intel mi sta antipatica...):
mobo: Abit KG-7 (forse non è il massimo per l'audio, ma è una delle poche
che ha controller RAID intagrato e non ha audio onboard)
processo: AMD XP (l' "ultimo" nato)
ram: 756 mb DDR
hd: 3 IBM 60 GXP da 20 gb a capoccia (win sul 1°, gli altri 2 in
configurazione raid, quella che aumenta le prestazioni)
Ovviamente ho sentito molto parlare del fatto che via da problemi con
l'audio, ma... questo è il chipset AMD 760+Via.... teoricamente non dovrei
essere nei guai.
Poi ho sentito anche in vari NG e forum se questa mobo (e quelle che montano
questi chipset) dà problemi con le schede audio che mi interessano, e pare
abbiano detto che non ce ne sono ;-)...
C-I-A-O
p.s.: pensi che vadi bene?

Io penso una cosa. In questo thread per me poche persone o addirittura
nessuna ha provato ad usare Win2000 e parla solo per sentito dire. Tra
l'altro è forse così per più della metà dei thread fatti sin'ora, ma è
giusto così: non potrebbe essere altrimenti. La cosa che mi fà specie è che
non sidà il benchè minimo beneficio del dubbio: "Quello Che Dico E' Legge";
sembra molto il sunto di molte risposte ed è un peccato.....
Ciao!!!
ULODIN
afd...@libero.it
http://stage.vitaminic.it/arosio_federico

 ma con l'audio hai avuto problemi?
??? Lavoro col MIDI ???
E tutte le registrazioni audio con cosa credi che le faccia? :-)
Ed il restauro dei vinili? :-))
Con il 98 Prima Edizione (settato correttamente e con un PC ben assemblato)
non ho mai avuto alcun problema AUDIO.
Unica eccezione... la latenza della ISIS... ma non avendo necessità di usare
soft-synth... poco mi interessa.
Ciao
A=MM

 svantaggi :0?
Perchè molti software hanno seri problemi col 2000... un esempio... (se ben
ricordo SoundDiver).
E spendere parecchi soldini... ed accorgerti che il software non funziona
col tuo S.O. fa girare gli attributi.
Altri problemini? Le interfacce MIDI multiporta... La MOTU Express XT (che
conosco molto bene), per esempio, non ha drivers per 2000...
E - per non andare OT - mi fermo all'ambito musicale.
Ciao
A=MM

 Cosa intendi con sta frase?
Quello che hai scritto pure tu.
Ciao
A=MM

 Ciao!!!
Io ho due macchine, una con 98se e una con 2000pro, quindi non generalizzare
dicendo "nessuna ha provato ad usare Win2000 e parla solo per sentito dire"
Cia'
ale***

 sembra molto il sunto di molte risposte ed è un peccato.....
ciccio, anche qui 98SE [dove lavoro con CWPA - e che quindi uso SEMPRE -;
drivers MME ] e W2K Pro [dove ho sonar - e che quindi uso solo quando
sbaglio a scegliere nel boot menu :D - drivers WDM]
e, anche se non è scritto quasi mai esplicitamente, io leggo qualsiasi post
sapendo che è un 'IMHO'.
a meno chè non vengano citate fonti 'autorevoli' [e a quel punto è un 'ITHO'
:D].
cmq mi pare che nessuno abbia confutato le tue esperienze col 2K se non con
le proprie esperienze, o no? :)
ciop,
Mk

 sembra molto il sunto di molte risposte ed è un peccato.....
Io appartengo alla categoria che ha provato il Win2000 (cercando di aiutare
qualche amico) e che ha discusso MOLTO con "tecnici"... decidendo alla
fine... di NON comprarlo.
Il perchè si può riassumere in queste domande... ricordati che parliamo di
PC usato per FARE MUSICA...
a) il W2000 offre opportunità MUSICALI migliori rispetto a W98? (per me...
no)
b) il W98 è un SO talmente "stordito" a livello MUSICALE da aspirare di
cambiarlo? (per me... no)
c) il W2000 è pienamente supportato a livello di drivers per software ed
hardware MUSICALI? (per me... no)
Per quale motivo... visti e VISSUTI i "problemi" avuti da altri... avrei
dovuto passare da W98 a W2000?
Domanda che estendo a tutti... perchè rincorrere nuovi sistemi operativi che
NULLA aggiungono all'efficienza MUSICALE del proprio PC?
Ciao
A=MM

 ha scritto nel messaggio
news:vyaE7.2761$zl4....@news2.tin.it...


Partendo col rispondere per prima cosa a Dora, al quale dico che non
generalizzo affatto, ma quello che ho scritto lo penso davvero; continuo
rispondendo a Mk, al quale dico: ciccio, non ho fatto il tuo nome, quindi
non metto in dubbio che tu abbia provato suddetto sistema operativo.
Vorrei far notare che, per fortuna, un sistema audio (anche dei più
complessi) non è composto da decine e decine di periferiche interfacciate al
PC (e per interfacciate intendo attraverso parallela-seriale-USB ecc...e
quindi comunicanti attraverso protocollo); il che vuol dire che i driver da
reperire per un corretto "dialogo" con Win2k sono: primo non "illimitate"
per lo stesso utente Win2k; secondo perfettamente prevedibile prima
dell'eventuale aggiornamento a Win2k. Il che vuol dire che prima di passare
al 2000, ci si fà dire dalle case produttrici se l'hardware posseduto è
effettivamente compatibile con Win2000 stesso.
Una volta avuta questa conferma, una generica "regia" che lavora su PC e non
su Mac, ha tutto l'interesse a passare a 2000, vista la maggior stabilità
rispetto a Win98 ed il maggior controllo, da parte dello stesso utente, che
si può avere sulle impostazioni.
Al mio amico MidiMan, compagno di illimitate avventure in questo NG, dico
che anch'io ho parlato con molti tecnici, assemblatori e semplici musicisti;
i quali mi hanno TUTTI detto che se so per certo che il mio hardware ha dei
buoni driver per Win2000; non ho nessuna ragione per star sul 98.
Un piccolo aneddoto: su una rivista come PC Open o PC World adesso non
ricordo, nella rubrica della posta una persona chiese perchè non gli
funzionava Flight Simulation sopra Win2000; la risposta dei redattori fu
lapidaria: "Perchè Win2k non è un S.O. fatto per giocare".
Ora: magari era l'utente solo un po' coglione che non sapeva utilizzare
neanche un videogame, ma può essere anche che siano solo le apparecchiature
PROFESSIONALI a voler progettare driver per Win2000.
Tra l'altro questa gustosa discussione, secondo me, si riproporrà tra
qualche mese sotto l'oggetto "E' meglio 98SE, 2000 o XP"? Ed è giusto così,
ci sarà la gente che difenderà a spada tratta il 98, chi il 2k e chi l'XP
che, A QUANTO HO SOOOOLO LETTO SULLE RIVISTE, ha una gestione dei driver
molto più curata rispetto sia al 98SE che al 2000......
Vi voglio bene ragazzi......a tutti!!!!


 molto più curata rispetto sia al 98SE che al 2000......
queste discussioni si facevano pure ai tempi del DOS 6.22 [MS], DOS 6.3
[IBM] e Windows 3.11 :D
G.B. Vico non aveva torto :D
e pensare che volevo fare il 'post della vita', scrivendo solo 'hai
perfettamente ragione' :D
e ribadisco. hai perfettamente ragione :D
però io vedo un atteggiamento, da parte di A=MM, per esempio, molto saggio.
come quelli che all'uscita di ME scrivevano "AIUTO! URGENTE! NON FUNZIONA
PIU' UNA CIPPA!!!" e quelli che adesso su altri ng scrivono "HO MESSO XP:
DOVE SONO I DRIVERS DI X, Y E Z?"... esattamente al contrario, quelli che
vogliono continuare a lavorare 'come prima' non passeranno MAI ad un OS
fresco fresco, per quanto bene se ne possa dire.
io ho aspettato il Sp2 del 2000 per installarlo a casa. e mantengo tuttora
il 98SE su cui girano [e su cui suono realmente] le applicazioni che uso.
ora, facendo due conti... la MS sta già lavorando sul Sp1 di Xp. passeranno
2-3 mesi. ne passeranno altri 6 almeno da oggi per il Sp2. tra 6 mesi, un
anno passerò a Xp previa disponibiità di drivers per il mio hardware [ma
parto avvantaggiato: i drivers WDM sono 'nati' per Xp e la m-audio è stata
tra le prime a supportare lo standard].
altra cosina: tutta la serie 9x [ME compreso, visto che altro non è che un
98 Third Edition] andrà a breve a morire. che significa supporto 'limitato'
ancora per poco tempo. perchè TUTTI spingeranno ad abbandonare lo sviluppo
per 9x E per NT per passare SOLO ad applicazioni e drivers per lo meno
compatibili con la tecnologia NT... finalmente!
vita dura, la nostra.
salut,
Mk

Perfettamente d'accordo Mk. Alla fine dei conti è la Microsoft stessa che
costringe l'utente "a guardare avanti", visto che se rimane indietro deve
tenersi la configurazione che ha per tutta la vita. E più va avanti a tenere
un configurazione obsoleta, maggiore sarà la spesa di upgrade vari nel
momento in cui decide di farli.
E' un po' lo stesso discorso che faccio a mio padre riguardo la sua macchina
(e qui cado nell'OT più scandaloso, ma amo trasgredire). Lui ha una Escort
dell'87, più va avanti a non cambiarla, meno soldi prenderà nel momento in
cui deciderà di venderla. Ora, non dico che bisogna cambiare macchina ogni
anno per non smenarci; ma almeno una via di mezzo si potrebbe farla, no
raga?
Ho fatto forse un esempio del cavolo....devo ancora
capirlo.....boh......vabè, ci siamo capiti però spero......
Ciao ragasuoli e grazie di esistere......
per sempre Vostro, ULODIN
afd...@libero.it
http://stage.vitaminic.it/arosio_federico

 raga?
io ho avuto una Uno dell'85 fino a due mesi fa :>
come capisco tuo padre :D
però che culo: c'ho preso due milioni! :DDD
cia' va'
Mk

 qualche mese sotto l'oggetto "E' meglio 98SE, 2000 o XP"?
Esiste già... e non pone a favore di XP... il quale... oltre ad essere
ancora più esigente per quanto riguarda la RAM... NON è ancora supportato a
livello di drivers... se non dai software MICROSOFT (chissà perchè!!!) :-)))
Ciao
A=MM
PS: Ribadisco... io trovo assolutamente BUONO (NON mi ha mai tradito!) il
W98 PRIMA edizione!!!

 W98 PRIMA edizione!!!
e contento tu, contenti tutti! :)
io fui obbligato al SE a causa del ProTools.
pare, si dice, raccontano che il SE sia migliore proprio dal punto di vista
multimediale. e certi software s'installano solo dal SE in poi.
fattostà che squadra vincente non si cambia... soprattutto durante un
progetto.
ciaeiou,
Mk

 momento in cui decide di farli.
Non è detto che "detta configurazione" diventi necessariamente OBSOLETA.
Un S.O. ... deve - secondo me - essere STRUMENTALE alle applicazioni e,
quindi, offrire il miglior servizio in base a quello che uno sul PC ci fa
girare (il software!).
Il motore NT (cuore anche del W2000) offre opportunità superiori agli utenti
di sistemi multistazione (PC in rete)... rispetto al motore W9X...
sacrificando però... alcune prestazioni mono-utente (specie in ambito
musicale e grafico).
Domanda che mi sono posto PRIMA di avventurarmi con NUOVI S.O. .... ma che
vantaggi mi offrono?
Memore di una DRAMMATICA modifica hardware (mesi di E-Mail e Fax) con gli
USA per far funzionare un'interfaccia MIDI (Midiman 4x4) nata per W3.1 e da
convertirte a W95...
oggi... affermo...
Uso un W98 PRIMA EDIZIONE... che non mi si è MAI inchiodato (neppure con
registrazioni AUDIO multitraccia a moooooolti canali)... installato su di un
PC... costruito nel modo GIUSTO (ho scelto uno per uno i singoli
componenti)...
Sono obsoleto... perchè mi sono perso W98SE... W98ME... ed ora mi sto
perdendo XP???
Che COSA mi darebbero di più rispetto all'eccellente comportamento del mio
S.O. atttuale???
Faccio notare che su questo PC (che uso ANCHE per lavoro!) girano al meglio
le ultime edizioni dei software più complessi ad uso business gestionale e
grafico...
Domanda... (a cui spero qualcuno possa rispondere!): Perchè cambiare S.O.
???
Perchè cambiate così frequentemente S.O. ... quali sono le REALI valenze che
vi portano a spendere soldi (come vedete... sono BENpensante!) per upgradare
il sistema???
Non è una questione di valore di permuta (il software usato vale come il due
di picche a briscola!)... e allora?
Ciao
A=MM

 ???
Boh... che ne saccio io ;-)
Io avevo fatto la domanda e mi 'sto leggendo i vari commentini
C-I-A-O

 multimediale. e certi software s'installano solo dal SE in poi.
Leggenda metropolitana.
Ho testato sia Sonar che Cubase 5 sul W98 (First Edition)... ma proprio
PRIMA (lo ricevetti per posta dalla Microsoft perchè non ancora disponibile
alla data dell'acquisto del PC)... e non ho mai avuto problemi con NESSUN
software (dall'Office 2000 all'AUTOCAD 2000).
Ciao
A=MM

 software (dall'Office 2000 all'AUTOCAD 2000).
installa ProTools LE + digi001 o il solo ProTools Free, poi ne riparliamo :)
cià,
Mk

 installa ProTools LE + digi001 o il solo ProTools Free, poi ne riparliamo
:)
Ho provato Pro Tools Free nel mese di Settembre... e l'ho tolto perchè non
mi è piaciuto più di tanto... che problemi ti ha dato?
Ciao
A=MM

 mi è piaciuto più di tanto... che problemi ti ha dato?
LE non è testato sul First Edition. nella Digidesign User Conference [il
forum, 'nsomma] a quelli col 98 sono venuti i capelli bianchi in testa... io
il 98 non l'ho neanche provato: non volevo mi venissero le meches a
quest'età :D
per il Free consigliano SE e ME. tu hai avuto modo di usarlo intensamente?
su SE ho installato sia LE che Free. poi li ho 'epurati' perchè "per me...
cakewalk... numero uno!"
cia'
Mk

 d'impresa.
Hai ragionissimo, so già che XP ha una gestione più completa dei driver....
Ciao bellissimi....
ULODIN
afd...@libero.it
http://stage.vitaminic.it/arosio_federico

 acquistare un synth o un expander, quale prenderebbe. (cut)
Dipende sempre dal genere....
Ho paura che apriamo un nuovamente un thread che, ogni tanto, salta
fuori.......
Chiaro che per chi fa un certo tipo di musica, un programma come Reason è
come la manna dal cielo........(io aggiungo, dipende sempre cmq., da cosa
usi per convertire verso l'esterno i suoni generati da Reason....)
Tu conosci DJ Dado che ti ha proposto la Sua soluzione......
Oggi, mi è capitato di far ascoltare (perchè era incuriosito dal Soft) il B4
Native ad un tastierista che passa serate a fare Progressive e Jethro Tull
tutte le sere......
Risposta: "E' bello....Ma hai mai sentito come suona un B3 vero con il
Leslie a manetta?" (eccome se l'ho sentito.....)
Giusto però il ragionamento che, se uno non ha i mezzi economici (e lo
spazio in casa) per tenere un B3.....Può benissimo accontentarsi di 400
carte di soft Native......(ma è consigliabile, per sfruttarlo appieno, avere
2 tastiere e una pedaliera....altrimenti, ciao real time!)
Ma non "distruggerei" neanche i Synth hardware.....
Per es. c'è gente che è entusiasta delle simulazioni di Hammond ottenibili
con un Roland D550....(che di anni ne ha...e oggi con 500 carte te lo porti
a casa.....e non è nato per emulare Hammond....)
Quindi, un discorso è la praticità e l'esborso a carattere
economico......(che penso fosse anche il ragionamento di Dj Dado.....)
Un altro discorso (IMHO), è le sonorità ottenibili con alcuni
prodotti......(se trovo un Minimoog, un VCS3 e una 808 Roland vere a zero
lire...altro che Reason....vado di sovraincisioni su Cakewalk per
determinati generi!!!!)
Ciao
peu

 Hai ragionissimo, so già che XP ha una gestione più completa dei
driver....
Hai visitato la SMAU? Hai chiesto agli importatori di software musicale...
quanti prodotti sono dotati di drivers per XP?
Hai letto le ultime recensioni sulle riviste inglesi?
Io ricordo un recentissimo titolo... "Chi ha autisti per XP?"... "Drivers
for XP wanted!"... tu come lo leggi?
Ciao
A=MM

 per il Free consigliano SE e ME. tu hai avuto modo di usarlo intensamente?
Come sempre... abbastanza per poterne fare una "recensione"... nessun
problema...
Cosa sarebbe dovuto succedermi? :-)))
Posso dimostrarlo! Ho gli appunti in un qualche file su CD (as usual!)
Ciao
A=MM

 Posso dimostrarlo! Ho gli appunti in un qualche file su CD (as usual!)
ma io ti credo! ho visto cose assolutamente irriproducibili accadere sui PT
per windows...
a partire dai venditori che spacciavano l'assoluta compatibilità tra
versione Mac e PC al momento dell'acquisto, salvo poi chiederti 100 carte
per l'update alla release successiva [5.0 > 5.1: cumulo di bugfixes].
ricordate, il mostro non è sempre quello più grosso...
insomma, a me 'sto LE è risultato una #@!! incomprensibile. e ormai sono
convinto che digidesign NON fa proprio per PC. il mio.
per non parlare dell'infame wavedriver... vabbè...
oramai non posso lavorare senza cakewalk. ho buttato in un angolo la digi001
e ho preso la delta. tenendo cakewalk.
ah, non è che a qualcuno serve una digi001? :D

 registrazione al missaggio al mixdown.
Che culo che ho avuto!
Funzionamento regolare... quasi... quasi... chiedo la beatificazione del mio
PC !!! :-)))
Ciao
A=MM

 costano generalmente meno di synth fisici.
Per fare la musica truzza unz unz di dado ti basta un mc303 :)

 PC !!! :-)))
beh, culo si! avrei voluto vedere se al momento della venuta del 'nuovo PC'
avresti seguito o meno le indicazioni [tra il raccomandato e il
tassativo]della twelve tone :P
tra l'altro, la digi001 č estremamente ristretta in quanto a risorse... che
sfiga! :°
cia'
Mk

 di usare molte risorse se deve adeguà....no?
mannò dai.
i VSTi girano su tutti e due i sistemi :)
eppoi vorrebbe dire che sarei obbligato al dualboot a vita? :P
cièèèèèèè
Mk

 for XP wanted!"... tu come lo leggi?
:-))))) Vabè.....come vuoi che lo legga Midi!!!! Ma guarda che hai ragione:
alla fine dei conti XP è praticamente appena uscito; è impossibile che tutte
le case produttrici abbiano sviluppato autisti a lui dedicati.....fu così
anche per il 2000, è il tempo che fà il suo corso.....


Ragazzi, viva il Commodore 64......
ULODIN
afd...@libero.it
http://stage.vitaminic.it/arosio_federico

 "masturbazioni cerebrali" :-)))
Come ha detto Mk è solo una domanda "innocente", nel senso che dopo essermi
accertato della disponibilità dei vari drivers e programmi per il win 2000,
volevo sapere se convenisse passare a questo SO, o se era esigente in
termini di potenza richiesta di per sè e/o altri pro e/o contro... TUTTO QUI
:-p
C-I-A-O

 Ragazzi, viva il Commodore 64......
cazzo noooo!!!
ora arrivano quelli che cominciano a piagnucolare su quant'erano belli gli
amigaaaaaa!!!
nooooooooooooooo!!!
noo...
Mk meditation

 stagione......
Io conosco Dj Dado, e mi piace MOLTO dance, techno e trance (sarà l'età??
Mah.. ;-)    (ovviamente non tutte le ultime uscite mi piacciono, anzi)...
Comunque posso dire solo una cosa: secondo me attualmente la dance dura poco
per alcuni motivi:
1) quando esce una nuova canzone tutte le emittenti radiofoniche la
trasmettono, stancando molto in brevissimo tempo (per me questa è la causa
principale)
2) non si può fare una canzone con solo la cassa e il lead (si chiama così
quel tipo di synth che è molto presente nella dance o no?!)... cacchio stufa
troppo in questo modo!
3) boh... non mi viene in mente ;-)
Personalmente non mi piacciono le canzoni "semplici", quelle con al massimo
2 o 3 strumenti in croce e una parte vocale (per altro sempre uguale, fa
anche rima :-)!
Sono convinto però che questi sono generi "semplici", dove riuscire a
colpire con una nuova canzone è quasi un miracolo (se si tralasciano suoni +
o - nuovi..)
Per quanto mi riguarda comunque, le canzoni che ascolto (compilation e
vinili), mi piacciono ora e mi piaceranno anche in futuro..molto spesso
schiaffo nel cd player delle compilation vecchiotte (1, 2 o anche 5 anni fa,
ossia del '95, anno in cui ho cominciato ad ascoltare questo genere di
musica).
Concludendo, vorrei precisare una cosa: si dice sempre che le canzoni dance
dopo 1 o 2 mesi "muoiono": per me è sbagliato.. Muoiono secondo le persone a
cui non piacciono davvero (e questo non è il mio caso). Per me le canzoni
tipo rock, pop o punk sono morte prima di uscire (dato che non mi piacciono)
Beh.. che dire.. non mi menate perchè ascolto questo genere di musica :-p
C-I-A-O

 Mk meditation
Figa č vero......No No No Stavo Scherzando!!!! Gli Amiga facevano
schifo!!!!!!
Azz.....cosě arrivano gli Amiga Defender!!!!
Basta....m'ammazzo.....č l'unica.......
Addio!!!
ULODIN
afd...@libero.it
http://stage.vitaminic.it/arosio_federico

 anche per il 2000, è il tempo che fà il suo corso.....
E' così tuttora per il 2000 con MOLTI software di tipo musicale.
Lasciamo al tempo fare il suo corso... io continuo a consigliare il SO più
"sicuro".
Ciao
A=MM

 Come ha detto Mk è solo una domanda "innocente", nel senso che...
[SNIP]
AZZ... se tu e Mk siete permalosi!!!
Traduzione della frase "bonaria"... noi consumatori troppo spesso facciamo i
"merluzzi"... e ci facciamo "fregare".
Esiste una legge di mercato che dice che esistono TRE fasce di
consumatori...
a) i precursori
Sono quelli che voglio essere fra i PRIMI a possedere l'ultima novità... e
pagano un prezzo più alto sopportando le magagne delle prime realizzazioni.
b) la massa
Sono coloro che aspettano un po' di tempo... che il prodotto abbia preso
piede... sia calato il prezzo... sia certificata da utenti la sua validità.
c) le faine
Coloro più attenti al prezzo... che fiutano la "prossima morte" del
prodotto... per avere un bene ancora di alto valore funzionale ma "svenduto"
a prezzi competitivi.
Posizionatevi dove volete...
Ciao
A=MM

 AZZ... se tu e Mk siete permalosi!!!
Ma che dai ;-).... era solo una "innocente" precisazione.
C-I-A-O :-)

 Ragazzi, viva il Commodore 64......
No, viva il SIDSTATION!!!!

 No, viva il SIDSTATION!!!!
...Se pensi che c'era chi acquistava il Vic 20 per smontarlo e fare degli
antifurti.......(voce che girava all'epoca...)
..Pensa cosa hanno fatto con il Chip del 64......
ciao
peu

 Azz.....così arrivano gli Amiga Defender!!!!
Essendo passato per Sinclair (ZX80, 81, Spectrum)... Commodore (Vic20, C64,
Amiga)... Apple (II, IIe, III,....) e PC (da prima della nascita dei
286!)... non mi offendi di certo!
Ricorda però... che si faceva musica in mod ed in mid.... quando... molti di
voi... ancora compravano il Kinder Sorpresa!
Ciao
A=MM

Mah... vi sarete incazzati visto che nessuno ha risposto al mio post :-)
Dunque: ho detto qualcosa di sbagliato e/o non vi piace l'argomento.
...
BOH!
C-I-A-O :-p

 voi... ancora compravano il Kinder Sorpresa!
è vero, così come quelli che facevano i sysadmin sui vax e adesso spalano
cacca su tutto ciò che è uscito dopo i vax.
da piccolo [ma MOOOLTO piccolo] giocavo sugli S/36-38. non posso paragonare
uno shoot'em up di oggi con uno del 1978.
allo stesso modo, il mio post precedente non era diretto a coloro che hanno
usato, usano e continueranno ad usare amiga o c64 per fare musica.
ma a quelli che ogni tanto 'tornano' e dicono che l'amiga era/è superiore a
qualsiasi cosa :)
cip,
Mk

 ha scritto nel messaggio
news:9s1pbb$luc$1...@nreada.inwind.it...

per curiosità, cos'è il sidstation?
cia'
Mk

 per curiosità, cos'è il sidstation?
E' un synth che sfrutta, per la generazione sonora, il Chip del Commodore
64.....
Ho sentito dire che non suona male.....
E' disponibile solo in Vers. modulo.
E lo distribuisce......Galassia!!!!!
ciao
peu

 ha scritto nel messaggio
news:e9xF7.15781$zu5.5...@news1.tin.it...

ROTFL!
immagino quante richieste avrà avuto dai frequentatori di questo e altri ng
:D
cia'
Mk


"MidiMan utente medio" mi fa sorridere... :-))
E allora la segretaria che al massimo usa Excel e Campo Minato come la
definiresti? :-))
stef