Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: Bel paese, il Canadà!

Sthephen Harper, IMHO un ottimo politico, è anche il PM del Canadà
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3343204,00.html
"It's unfortunate because with Hamas, and with Hizbullah in Lebanon, it has made 
it very difficult to have dialogue - and dialogue is ultimately necessary to 
have peace in the long term - but we are not going to sit down with people whose 
objectives are ultimately genocidal."
Tb
-- 
[Tb] :
Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone sanitario
attorno alla feccia nazi
[.sergio.]
No [...] se posta articoli che condivido      |     
http://snipurl.com/11s9a
--------------------------------------------------
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com


Infatti, che gli frega a loro? Stanno in Canada. Problemi di chi in Israele 
ci deve vivere. Gran paese davvero. 

 ci deve vivere. Gran paese davvero. 
E in effetti, si tende a vivere più sicuramente quando il mondo contribuisce a 
isolare chi progetta di scannarti. E soprattutto ne riconosce le intenzioni. Su 
questa base si distinguono (o almeno, chi la pensa così distingue) amici e nemici.
Gran paese, il Canadà.


 Gran paese, il Canadà.
Vabbe', almeno adesso il problema del medioriente e' risolto. Grazie, 
Canada. 

Jonathan Pine wrote:

La logica binaria non è mai stato un grande strumento di analisi.
La posizione canadese aiuta, il che non significa che il problema sia risolto.
Quoto il "grazie Canadà".
Ah, quoto anche, a memoria la tua posizione sui fascisti "le alternative sono 
due: isolarali o ucciderli, nella situazione attuale è più pratico isolarli".
Ecco, io ritengo che verso fascisti wannabee genocidi come quelli di Hamas 
quella posizione sia, lettera per lettera, perfettamente sensata. Perché tu, 
invece, fai eccezione alle tue idee?
Per curiosità e fuori da ogni polemica, si intende.


Jonathan Pine wrote:

La logica binaria non è mai stato un grande strumento di analisi.
La posizione canadese aiuta, il che non significa che il problema sia risolto.
Quoto il "grazie Canadà".
Ah, quoto anche, a memoria la tua posizione sui fascisti "le alternative sono 
due: isolarali o ucciderli, nella situazione attuale è più pratico isolarli".
Ecco, io ritengo che verso fascisti wannabee genocidi come quelli di Hamas 
quella posizione sia, lettera per lettera, perfettamente sensata. Perché tu, 
invece, fai eccezione alle tue idee?
Per curiosità e fuori da ogni polemica, si intende.
Tb


 tu, invece, fai eccezione alle tue idee?
Non capisco dove tu veda l' eccezione. Io sono sdraiato sulle posizioni 
della comunita' europea, che sono anche quelle del nostro ministro degli 
esteri, ossia quello di isolare hamas attraverso un rafforzamento del 
dialogo con le componenti piu' moderate del governo palestinese, esattamente 
le stesse che Olmert minacciava di fare uccidere quando era il vice di 
Sharon.
Hamas e' stato eletto attraverso elezioni regolari, e puo' venire sconfitto 
attraverso elezioni regolari. La posizione dei canadesi e' altrettanto 
grottesca di quella di coloro che danno del nazista a Bush. Con la 
differenza che finche' sono quattro imbecilli in piazza e' un conto, se e' 
una posizione ufficiale di un governo o di un parlamento e' un altro conto. 
Mi sembra che questa posizione non aiuti, e mi sembra che rallegrarsene sia 
irresponsabile

 grottesca di quella di coloro che danno del nazista a Bush. 
La posizione canadese riconosce il fatto che un partito può essere eletto 
essendo anche un partito potenzialmente genocida. E il fatto che sia eletto, 
semmai, aggiunge in pericolosità.
E con i partiti genocidi non si tratta: li si isola (senza sfumature) o li si 
combatte.
Mi sembra una posizione indispensabile. Bruna Ingrao scrisse un articolo 
memorabile su questo tema.


Non sono le posizioni dei canadesi, solo di una parte di loro, come
succede anche da noi. A me pare un errore non fare distinzioni precise,
si rischia di cadere nella medesima sorta di razzismo che non distingue
tra popolazioni e governi, tra gente comune e chi detiene un potere,
spesso oppressivo.
Però parlare delle componenti "piú radicali" di Hamas è un
controsenso. Hamas è un'organizzazione fondamentalista che non può,
per definizione, avere componenti moderate.
P.S. Giusto per curiosità, cosa significa che "quotate"?

 P.S. Giusto per curiosità, cosa significa che "quotate"?
"sono d'accordo con quanto sopra"


Succede anche in Italia che un ex ministro partecipi a manifestazioni
su cui si erano giá fatti parecchi distiguo a sinistra. Salvo poi dire
che non lo sapeva. Il fatto di essere dei politici, o di diventare
ministri, non sviluppa automaticamente l'intelligenza. Spero che i
canadesi se ne ricordino alle prossime elezioni.

 canadesi se ne ricordino alle prossime elezioni.
Non ho capito. Non ti piacciono le dichiarazioni del PM canadese?
Se no, perchè? JP l'ha spiegato.


 "BEL PAESE IL CANADA'!"
Tutto questo perderebbe un po' di mordente se si venisse a scoprire che
Diliberto non è un ministro in carica, però.
    -p-
-- 
et maintenant, en route vers de nouvelles aventures.

 Diliberto non č un ministro in carica, perň.
Sě, ma solo un po'.


 Se no, perchè? JP l'ha spiegato.
Scusate, avevo letto male il testo in inglese e tutte 'ste  ">>" mi
confondono, non ci sono abituata. Cancello la frase.
Cmq.
Potrei essere d'accordo se non fosse Primo Ministro, essendolo ha delle
responsabilitá, tra cui quella di cercare un accordo, ammesso che sia
possibile,  anche con Hamas.
Diverso il caso di Hezbollah, che non rappresenta nessun governo e che,
a mio avviso,  andrebbe isolata come organizzazione terroristica.