Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Virtual Guitarist: impressioni (lungo)

Ciao a tutti.
Ho avuto modo di provare per un paio d'ore Virtual Guitarist e -benchè
probabilmente non ve importi nulla- vi voglio raccontare le mie
personalissime impressioni.
Si tratta di un plug-in VSTi che si propone il ruolo di emulare vari tipi di
chitarre ritmiche. I plug-in, in realtà, sono due: uno per le chitarre
acustiche e uno per le elettriche. Ciascuno di questi plug-in è strutturato
in "player" a loro volta suddivisi in 8 "parts" ciascuno. Un player altro
non è che un disegno ritmico e le "part" variazioni dello stesso. Il
programma provvede a modificare un loop a seconda dell'input suonato: avremo
così che il pedale del sustain provocherà un accordo "tenuto", la pitch
wheel inserirà un fill, le variazoni di dinamica richiameranno altre
variazioni al disegno di base, ecc.
Probabilmente utilizzare il termine "loop" non è corretto: il pacchetto,
infatti, è composto da 3 (TRE!) CD di campionamenti di piccole "fette" di
frasi ritmiche e il programma restituisce una composizione di queste
"fettine" a seconda di ciò che viene suonato. Per chi conosce Recycle e i
file Rex: è come aver a disposizione centinaia di "slices" che vengono
composte "intelligentemente" dal software secondo le sollecitazioni esterne
E il disegno ritmico PREIMPOSTATO (la cosiddetta "part").
Utilizzando il canale MIDI 16 è possibile ricomporre le slices di una part a
proprio piacimento, infiaschiandosene del disegno preimpostato, anche se mi
pare un lavoro improbo e di dubbia riuscita.
Detto questo, devo dire che le chitarre acustiche suonano bene; molto meno
convincenti quelle elettriche. Il programma reagisce abbastanza bene agli
input e le ritmiche riescono  a risultare quindi meno prevedibili e monotone
di quanto non possa sembrare in un primo momento. Purtroppo la gamma di
accordi riconosciuti è ridotta: niente 9, 13, ecc; niente bassi diversi
dalla "root" e, SOPRATTUTTO, fissità della posizione in cui l'accordo è
suonato (es: SOL suonato solo e soltanto nel terzo tasto).
In sintesi, mi pare uno strumento divertente ma estremamente limitato: può
essere utile per registrare delle semplicissime parti di accompagnamento ma
non può, a causa della sua struttura, "piegarsi" alla volontà dell'utente. I
disegni ritmici pre-impostati (quindi scordarsi tempi dispari o altre
situazioni simili) , la fissità degli accordi e il loro frequente mancato
riconoscimento lo rendono ai miei occhi solo un giocattolo costoso. Il VSTi
costa 249 Euro: pochi se si pensa al grosso lavoro che c'è dietro, tanti se
si valuta la sua effettiva utilità.
Attendo fiducioso di essere smentito:)
Saluti


cioè quanto una chitarra acustica di fascia bassa, che con la quale puoi
creare file wave letti da tutti i principali programmi che utilizzano VST
(forse ce ne saranno 2 o tre che fanno eccezione) e che, per quanto scarsa,
sarà sempre più versatile di un emulatore software.
Personalmente non capisco questa corsa tecnologica alla COPIA della realtà a
scapito dell'invenzione originale, mi sembra uno spreco di risorse.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:4IbM8.19915$K4.4...@twister2.libero.it...

* condivido assolutamente in pieno, specie quando si tratta di emulare
strumenti non costosissimi o "settoriali" come Pianoforti, Hammond, Rhodes,
Clavinet... Specialmente le chitarre poi sono molto difficili da emulare in
modo veritiero, anche con tanto lavoro alle spalle...
Se poi il programma serve specialmente (nella parte acustica, quella
riuscita meglio) a ricreare vari strumming, credo che anche un chitarrista
dalla scarsa tecnica e abilità lo possa fare tranquillamente!
Un altro esempio, a mio parere, di software costoso, che ha prodotto molto,
troppi sforzi e che serve a poch'e'niente! Una maggiore "intelligenza"
sarebbe bastata a evitare lo sviluppo di un programma così.... che a 249
Euro ben pochi acquisteranno...
Punx
--
http://stage.vitaminic.it/main/x_209/all_tracks
 : 8 pezzi su 10 di Penso Mai
scaricabili gratuitamente!

 Euro ben pochi acquisteranno...
Mi permetterei di aggiungere che la mia maggiore perplessità deriva dal
fatto di avere programmazioni di ritmi di chitarra standardizzati... con il
risultato di dimunuire la creatività.
Dal punto di vista sonoro lo trovo itneressante, anche se 249 euro sono
tantini per quello che offre.
Fulvio.