Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Ultima sui brevetti e poi smetto

Sono state brevettate le accesskeys (i.e. navigare un sito con i tasti).
E' una funzionalita' che, purtroppo, viene utilizzata pochissimo,
nonostante sia basilare per avere un sito web accessibile ai disabili,
per il semplice motivo che buona parte degli sviluppatori se ne sbattono
di avere siti web accessibili.
Ora, se tutto va male, non c'e' piu' il pericolo: il brevetto e' nel
portafogli di Microsoft.
Quindi, se non sbaglio, i siti web delle varie istituzioni e PA che, *a
norma di legge*, sono AAA, devono pagare una royalty a Microsoft.
Non parliamo del fatto che il W3C deve mettere negli standard roba sotto
brevetto.
Assurdo. 
HAND,
  ngw

 Assurdo.
Davvero assurdo, ma c'è qualcosa ancora di non brevettato in giro?
-- 
Lawrence (l dot oluyede at virgilio dot it)
"If the implementation is hard to explain, it's a bad idea."
from The Zen of Python by Tim Peters

"Nicholas Wieland" <inv...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
news:slrncjoeqo....@pixie.subbacultcha.home...

Ma non esiste prior art? A quando risale la richiesta di brevetto?
Alberto
-- 
rimuovere/remove          Mr. Hat:"Yes Mr. Garrison, genetic engineering
WLATOPA                     lets us correct God's horrible, horrible mistakes,
per rispondere/to reply   like German people."

 Sono state brevettate le accesskeys (i.e. navigare un sito con i tasti).
si.. nel 1997

 Ma non esiste prior art? A quando risale la richiesta di brevetto?
Certo che esiste, come su un bordello di brevetti che ci sono in giro, solo
che fa figo averne tanti e rivenderseli come le carte di Yu-Gi-Oh (ma che
cazzo di nome gli han dato a quel cartone? non potevano dargli un nome più
decente?!!?)


 si.. nel 1997
In Europa ??? Attenzione che le specifiche W3C negli US valgono fino ad
un certo punto: loro hanno le loro.
HAND,
  ngw

 un certo punto: loro hanno le loro.
ma perche' si era parlato di brevetto in europa? Non mi pare.
A me hanno inoltrato una mail con la newsletter di Attivissimo, sono andato 
sul suo sito a controllare, e mi sembra che in effetti la sua 
interpretazione della questione non faccia una piega.
http://attivissimo.blogspot.com/2004_09_01_attivissimo_archive.html
-- 
ciao
SdS

- SdS :

Non seguo Attivissimo, sorry.
La sua analisi mi sembra comunque sempliciona: il brevetto e' tutto
fuorche' generico, anzi, descrive fedelmente il metodo utilizzato e
consigliato per rendere una pagina web accessibile, ed e' assurdo dire
che quello che conta e' la rivendicazione, perche' se cosi' fosse allora
il brevetto sarebbe nullo: particolare in che senso ? Particolare in
quanto diversa dal default ? Naturalmente il testo e' da prendere in
toto, ad esempio leggendo la descrizione dettagliata dell'invenzione e'
evidente che l'utilizzo delle accesskeys rientra pienamente nel dominio
di cui si occupa il brevetto.
Nessuna crociata contro Microsoft, il problema di fondo secondo me e'
che bisogna essere scimmie strafatte di eroina per approvarlo, chi lo
propone fa il suo gioco, come ogni azienda di questo mondo.
Ed e' stato sottoposto nel 1997, ma approvato una settimana fa, almeno
questo e' quello che capisco dal testo del brevetto.
HAND,
  ngw