Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Quattro modi diversi di dare una notizia...

Trovate le differenze tra la notizia ufficiale e la realtà:
 
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2012/02/16/visualizza_new.html_99731143.html
 
 
http://www.blitzquotidiano.it/politica-europea/sondaggio-grecia-aumenta-la-popolarita-del-centrodestra-1110481/
 
 
http://www.clandestinoweb.com/sondaggi-da-tutto-il-mondo/52431-sondaggio-grecia-fine-del-bipartitismo-pasok-e-nea-dimocratia-non-raggiungono-il-40/
 
 
http://www.controlacrisi.org/notizia/Politica/2012/2/8/19544-grecia-sondaggio-shock-socialisti-8-sinistra-radicale-al-40/
 
 
Qual'è il dato che imbarazza tanto l'informazione ufficiale italiana?
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 



 Qual'è il dato che imbarazza tanto l'informazione ufficiale italiana?
 
mmmhhhh, x informazione ufficiale italiana intendi il tg1?
 
Mr. X

 mmmhhhh, x informazione ufficiale italiana intendi il tg1?
 
Anche l'Ansa o il Tg3 che si è limitato a parlare della caduta del Pasok
senza specificare a favore di chi.
 
Secondo te la notizia è la fine del bipartitismo?
E se anche fosse quella la notizia, non credi che al pubblico italiano
interessi di più chi potrebbe governare la grecia dopo le elezioni?
 
No, perchè anche da noi  si dice che dopo Monti nulla sarà come prima e
Casini festeggia!
 
Stiamo parlando di un partito socialista che ha "responsabilmente"
contribuito a portare il suo paese al tracollo e che perde quasi tutti i
suoi voti a favore dell'estrema sinistra.
Possibile che a nessuno fischino le orecchie?


 Qual'č il dato che imbarazza tanto l'informazione ufficiale italiana?
 
" ... Con il 18%, viene Sinistra Democratica, il nuovo partito formato
da Fotis Kouvelis, cui segue il Partito Comunista con il 12,5%,
Syriza/Synaspimos (altro partito di sinistra) con il 12%.
Complessivamente parliamo di circa il 40% dell'elettorato! ... "
 
come dobbiamo interpretare questi dati?
 
che il 40% dell'elettorato si prepara a darsele di santa ragione, in
modo da preparare il ritorno della destra, che in ogni caso col 27% č il
primo partito?
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 Trovate le differenze tra la notizia ufficiale e la realtà:
 
 
 
Verrebbe da dire: ben scavato vecchia talpa!
 
E', a mio avviso, in versione amplificata, quel che succederà anche in 
Italia. Il problema vero sono però gli sbocchi politici.
Nessun paese è in grado di costruirseli da solo.
Senza una politica di alleanze in Europa, "mandare segnali" non sposta 
gli equilibri. Non basta.
 
-- 
leprechaun
http://leprechaun.altervista.org
 

 Possibile che a nessuno fischino le orecchie?
parli del PD?
 
Mr. X

 poi si scopre che lo sappiamo tutti...
 
Aha sì? Sindrome del Leprechaun?
 
Tutti sapevano delle posizioni di Swoboda sulla gestione della crisi Greca?
E da cosa, se la stampa non ne ha quasi parlato?
 
Tutti sapevano di quanto riferito da Cohn-Bendit sulla contrarietà del 
Parlamento Europeo al "fiscal compact"?
E da cosa, se la stampa non ne ha parlato per nulla?
 
Tutti sapevano che i cinque consiglieri finanziari della Merkel sono 
contrari al fiscal compact, e uno di loro si è veementemente ed 
esplicitamente espresso in modo critico alla gestione della crisi greca?
E da cosa, se la stampa non ne ha quasi parlato?
 
E' stato appena postato un esempio lampante di come si nascondano le 
informazioni (che sono una cosa distinta dalle "notizie"), e parli di 
"sindrome del Leprechaun"?
 
Ma i post e i documenti, li leggi, o te li immagini?
 
-- 
leprechaun
http://leprechaun.altervista.org
 

 Tutti sapevano delle posizioni di Swoboda sulla gestione della crisi Greca?
guarda, senza andare a cercarsi cosa ne pensa Swoboda, giusto x fare
un esempio, basta che leggi i giornali finanziari x trovare che la
maggioranza delle opinioni è contro la ricetta che il dottore sta
dando.
Certo, capisco che questo potrebbe andare a favore della ricetta,
perchè se il mondo della finanza, che ha le sue belle responsabilità,
si dichiara contrario...
 
X altro, senza andare lontano, anche ieri in "Piazza pulita" ho scorto
degli economisti  a discutere, e c'erano le posizioni contrarie.
 
Detto ciò, non vorrei farti uno sgarbo, quindi condanno in maniera
veemente ogni forma di censura attutata dalla troika...
 
Mr. X
 
 

 dando.
 
Swoboda è il leader del gruppo parlamentare europeo dei Socialisti 
Democratici. E' colui che ha preso il posto di Martin Schultz. 
Cohn_Bendit di un altro gruppo parlamentare, quello dei Verdi.  C'è poi 
Guy Verhofstadt, leader dei democratici e liberali. Nessuno di loro è un 
signore qualunque.
Questi si sono pronunciati su due cose: contro il "fiscal compact" (sul 
quale non ho visto mezza parola di critica, in giro. Se mi sbaglio metti 
un riferimento), e ora contro la politica sulla Grecia.
Avere mancato queste prese di posizione è giornalisticamente un buco 
grave, che si spiega solamente con la *consueta* volontà di non far 
passare questo genere di notizie, di mettere in sordina il Parlamento 
europeo, per far costruire una immagine e una "definizione" della stessa 
locuzione di "Europa" diversa: quella che è sempre passata, quella 
intergovernamentale, cioè autocratica: oggi, il Merkozy. Quella bella 
roba cioè di cui dovevamo andare orgogliosi che finalmente l'Italia 
entrasse a far parte grazie a Monti.
Questo è stato il coro della stampa italiana di regime, cioè della 
Grosse Koalition che ci governa. Di questo coro ha fatto parte anche il 
PD, che forse oggi comincia a rendersi conto di quali guai si stia 
procurando. Persino Sardo su l'Unità (50.000 copie di tiratura) osa 
scrivere oggi un fondo dove con il consueto stile prudente lascia 
trapelare che cominciano a serpeggiare delle perplessità. Meglio tardi 
che mai.
 
Monti oltretutto, nel Monmerkozy, si è invece messo se non a 
spalleggiare ad assecondare la Merkel, ed è questo il motivo per il 
quale Sarkozy ha annullato la visita a Roma: perché sperava di trovare 
un alleato nel contenerla, mentre ha scoperto di trovarsi di fronte ad 
uno che la pensa come lei.
Ma anche questa la si sapeva, no?
 
Tornando all'informazione, qui si parla di notizie e di informazioni per 
i cittadini italiani, non per ristrette cerchie, come i lettori della 
stampa finanziaria (metti però per favore un riferimento a un articolo 
dove si parli della Grecia in questo senso, perché io non ne ho trovati, 
salvo qualcosina sul Sole24Ore, e solo oggi o ieri).
E su questo c'è stato un colpevole silenzio, e quando è andata bene, 
ritardo, sulla stampa che la gente legge, che non è quella finanziaria.
C'è differenza anche tra dare una informazione in mezza riga in un testo 
dove si parla di enne altre cose, e fare un articolo dove ci si ponga il 
problema di informare chi legge su cosa si dica nell'Europa politica e 
nel Parlamento europeo. Come, ad esempio, hanno fatto Le Monde e 
Libération, stampa francese. Paese che è sì in questo momento 
"governato" dal cavallo di Caligola, ma dove c'è un normale pluralismo 
politico che qui si sta spegnendo. E dove c'è una stampa, che in Italia 
semplicemente non c'è, perché da noi non esistono editori, o quasi. 
Anzi, uno ce n'è: è Berlusconi.
 
Se poi parli del rigorismo in generale, è vero che la stampa finanziaria 
(Martin Wolf e Munchau sul Financial Times, ad esempio) ha da sempre 
criticato le politiche di rigore, ma qui stiamo parlando d'altro. Stiamo 
parlando di politiche punitive e di manovre attorno alla questione 
Greca. Le due cose sono correlate, ma non sono la stessa cosa, sul piano 
dell'informazione politica, della decifrazione della contingenza 
politica, e delle necessarie prese di posizione da parte di una forza 
politica che ambisca a definirsi tale. E questo vale per i giornali di 
partito.
 
Il quadro che è stato dipinto nella testa degli italiani che leggono 
(che è ciò che conta, e quello di cui si discute, perché è l'unica cosa 
che abbia una valenza politica) non corrisponde alla situazione così 
come essa è nelle istituzioni europee. Tant'è che ieri e oggi 
faticosamente qualcuno (solo qualcuno) sta operando delle correzioni. 
L'Unità, ad esempio.
Lo stesso dicasi a proposito del post dove si faceva notare il modo in 
cui i canali ufficiali (ANSA ad esempio, che è istituzional-governativa, 
e alla quale attingono la gran parte dei giornali e anch dei media 
televisivi) forniscono informazioni. Non è stata raccontata tutta la 
storia. Non è stata dunque fatta nessuna forma di giornalismo.
E' stata data "la notizia", ma non l'informazione che le corrisponde.
 
Sulle manovre attorno alla Grecia, e su come a mio avviso vanno 
decifrate, farò un post a parte, con apposito link.
 
leprechaun
http://leprechaun.altervista.org