Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Come scrivere software libero e pagare il mutuo

Ecco una lunga intervista al presidente di Sleepycat, gli autori di
Berkeley DB.
http://www.winterspeak.com/columns/102901.html
-- 
ciao, | "You're one of those condescending Unix computer users!"
Marco | "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer"  -- Dilbert
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it

 
http://www.winterspeak.com/columns/102901.html
Si, ma non usano la licenza GPL. Loro dicono per "historical reason".
Saluti.

Si, ma non usano la licenza GPL. Loro dicono per "historical reason".
Tu hai una spiegazione dietrologica migliore?
Differenze pratiche tra le due licenze non ce ne sono.


 Differenze pratiche tra le due licenze non ce ne sono.
Se fossere uguali si chiamerebbero allo stesso modo. O no?
Saluti.

Se fossere uguali si chiamerebbero allo stesso modo. O no?
Non sono uguali, sono simili.
Se l'intervista l'hai letta anche tu allora hai letto il perche`,
altrimenti leggila e lo scoprirai.
In tutti e due i casi vaffanculo e non farmi perdere altro tempo.


 
http://www.winterspeak.com/columns/102901.html
Tutto molto bello, sono contento per loro e per gli altri che ce la fanno, 
ma non dimentichiamoci che si tratta di una libreria, NON di 
un'applicazione.
Cito testualmente: 
"First, Berkeley DB is a library. In order to use it, developers must link 
it with their applications. That gives us leverage over the terms under 
which the embedding application is distributed. We can force them to use an 
open source license or to pay us money. This strategy doesn't work for 
standalone applications like Web servers, relational database servers, or 
mail servers, because the end user doesn't change those or link directly 
with them".
Ora, il software a sorgente aperto è una vera rivoluzione, i suoi pregi 
sono innegabili, ma IMHO esisterà in parallelo, e non in sostituzione di 
quello proprietario[1]. Le ore-uomo costano...
[1] naturalmente parliamo del mondo reale, non di quello perfetto
Ciao,
Andrea.
--
"Gaudeamus maxime in nomine Bacchi, Tabacchi Venerisque".

 [1] naturalmente parliamo del mondo reale, non di quello perfetto
Oe', io anche in un mondo perfetto vorrei guadagnarmi da mangiare :)
Fabio Alemagna

 In tutti e due i casi vaffanculo e non farmi perdere altro tempo.
Che finezza, che educazione. Da dove hai appreso siffatti modi?
Dal galateo GNU/GPL di Mons. Stallman?
Saluti.

 Dal galateo GNU/GPL di Mons. Stallman?
Credo che persino Stallman, anche se fosse laureato ad Oxford, avrebbe
da ridire sulle tue tecniche estranianti degli altrui testicoli a
medio e lungo termine con discorsi senza senso [1]
[1] Mi perdoni il Duca Leto dovunque egli sia per aver usurpato una loro
tecnica di guerra adattandola al presente caso.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 medio e lungo termine con discorsi senza senso [1]
 
"Stallman ha creato GNU per addestrarvi i suoi fedeli, nessuno puo' opporsi
al volere di Stallman!"
-- 
disclaimer: not speaking for anybody but me.

 al volere di Stallman!"
Anche Ballmer hai i suoi cogliobani ma pare che qualche utente di altri
dialetti UNIX si celi fra di loro.


opporsi al volere di Stallman!"
Quando  gli  Americani  invaderanno  l'Afghanistan,  troveranno  Bin
Laden, Stallman e Elvis che  complottano per far internare Ballmer e
abolire l'immagine del diavoletto di BSD.
Probabilmente  per   ringraziarti  della  collaborazione,   Bush  ti
assegnera' il dipartimento che prima era di McCarthy.
-- 
 __
| _         "The Internet is slow, could you please reboot it ?"
|__|iambo   mailto:
gabr...@giambonini.com
 
www.giambonini.com

 assegnera' il dipartimento che prima era di McCarthy.
Probabilmente ha gia' a disposizione una grande quantita' di Gnulebani
invasati, e gonfi di citazioni, per ricoprire degnamente il ruolo di "My
Friend, Developer" nazionale :o)


Probabilmente ha gia' a disposizione una grande quantita' di Gnulebani
Hadith: "A chiunque verra` sorpreso ad usare l'argomento *lebani in una
discussione verra` mozzata la testa, e cosi` sara` lasciato, finche' morte
non sopraggiunga." (LXter comma bis, e successive modifiche).
Ciao.

 Hadith: "A chiunque verra` sorpreso ad usare l'argomento *lebani in una
Va beeene: Elvis, Americani e Afghanistan si', Gnulebani no.


Va beeene: Elvis, Americani e Afghanistan si', Gnulebani no.
Niente, e` solo una reazione a certi discorsi che si sentono fare di questi
tempi. La tua frase, scusami, e` stata poco piu` che un pretesto.
Quello che volevo dire e` che, in generale, mettere addosso al proprio
avversario la maschera del Grande Nemico di turno e` un artificio retorico
di pessimo gusto e, a mio avviso, anche potenzialmente pericoloso. Non dico,
ripeto, che nella tua frase, abbastanza innocua, ci fosse questo; dico che
da questo costume, ultimamente assai diffuso, conviene tenersi il piu`
lontano possibile.
Perche' dico che e` potenzialmente pericoloso? Perche' tende a far scattare
un meccanismo di sospensione del giudizio. Finche' si dice genericamente
"invasati", "gonfi di citazioni", ecc. vabbo', quelli che per uno sono
"invasati", qualcun altro puo` ancora essere tentato di starli a sentire e
cercarne di capirne e discutere ragioni e torti. Se "talebani" (o, a
piacere, "nazisti", "fascisti" e altri demoni), no; quelli non hanno
ragioni, con quelli non si discute; non c'e` piu` bisogno di andare a vedere
se si ha motivo o no ad esprimere quel giudizio, l'affermazione in qualche
misura si autosostiene.
Non che basti una paroletta, beninteso, non siamo cosi` facilmente
controllabili, dopo tutto; ma neppure siamo del tutto liberi da certi
meccanismi e quella paroletta rischia, quanto meno, di rendere inutilmente
piu` complicato l'uso della ragione.
Ciao.