Newsgroup: italia.napoli.discussioni
Titolo: elementi di riflessione da ciriaco de mita

http://www.repubblica.it/quotidiano/repubblica/20010519/napoli/02mitak.html
«Rosetta esprime una storia morale, culturale e politica di grande spessore,
per certi versi radicata nella storia di Napoli. Si è sempre impegnata per
costruire. L'altro invece interpreta momenti emotivi. Non ha alcuno
spessore. Ripete luoghi comuni. Suscita passioni minori. Parla di ogni
argomento per cinque minuti, poi si ferma. Se uno insistesse con le domande
sui singoli problemi della città, scoprirebbe che non ha più nulla da dire,
al di fuori della breve risposta che si è preparato».
È perfino ovvio, onorevole De Mita, che lei debba dire peste e corna del
candidato del centrodestra.
«Ma io non sto usando argomenti da campagna elettorale. Io sono davvero
preoccupato per le sorti della città. Ricordo che all'epoca di Achille Lauro
tante persone della borghesia napoletana scelsero il Comandante senza alcuna
motivazione. Ecco, la campagna del Polo e la candidatura di Martusciello mi
ricordano il laurismo. Che fu la negazione della politica, intesa come
sforzo per trovare una via d'uscita ai problemi della gente. Naturalmente
non voglio paragonare Martusciello a Lauro. Lui è solo una mosca, in senso
politico, dentro il fenomeno-immagine di Berlusconi».
Ma Lauro a Napoli vinse.
«Per un certo periodo. Poi scomparve e rimasero macerie. Io non voglio
compilare la schedina, 1, X, 2, non faccio il pronostico sui candidati.
Offro ai napoletani elementi di riflessione».
Se è così, perché il centrosinistra non ha vinto al primo turno?
«Bisogna sforzarsi di più. Il voto non viene dato sulle cose fatte, ma sulle
speranze che si alimentano. Però sbaglia chi, come Martusciello, specula
solo su vecchi problemi per catturare l'attenzione».

 «Per un certo periodo. Poi scomparve e rimasero macerie.
Speriamo che verità come queste possano rimettere in movimento i cervelli
pigri che hanno votato lega ed il collezionista di processi. :-)
ciao,
Antonio wk

Antonio wk <w...@yahoocom.new> wrote in message
JjCN6.9771$Ql3.4...@news.infostrada.it...

Ma ti rendi conto chi ha parlato?

 Ma ti rendi conto chi ha parlato?
Una persona che ha ricordato fatti importanti, il che non é da tradursi con
"voterei quella persona".
ciao,
Antonio wk

Antonio wk <w...@yahoocom.new> wrote in message
tdNN6.11983$Ql3.5...@news.infostrada.it...

Predicate bene e razzolate mooooolto male...

 wrote in message
news:WsNN6.12284$Ql3.5...@news.infostrada.it...

Il senso del mio post é troppo chiaro per essere frainteso in questo modo.
ciao,
Antonio wk

 wrote in message
news:vfON6.17678$iC1.6...@news6.giganews.com...

vedo che sei un integralista, bene, te ne racconto una ancora più grossa.
Berlusconi...Gesù....Berlusconi.......
e c'é pure chi in qualche modo lo ascolta.....gli da credito.....e lo ha
addirittura votato
ciao,
Antonio wk

 Il senso del mio post é troppo chiaro per essere frainteso in questo modo.
Infatti c'è poco da fraintendere, questo è il _tuo_ problema...

 specula solo su vecchi problemi per catturare l'attenzione».
E che č la "New Politics" versione politica della "New Economy"?
Guarda che č da un bel po' c'č l'orso al mercato delle illusioni...

 wrote in message
news:WBPN6.13238$Ql3.5...@news.infostrada.it...

Hai ragione, ora che il controllo del territorio meridionale verrà affidato
agli stallieri del cavaliere, essere chiari e onesti tornerà ad essere un
grande problema.
ciao,
Antonio wk

 grande problema.
Come ciriaco ovviamente...

 wrote in message
news:wwVN6.16284$Ql3.7...@news.infostrada.it...

no, non mi riferivo a corrotti come de mita o berlusconi, ma a cittadini
onesti.
ciao,
Antonio wk

 onesti.
E secondo te, perchè De Mita va contro il cavaliere?