Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: La rivoluzione americana è stata una Rivoluzione?

tanto per sapere come regolarsi
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 tanto per sapere come regolarsi
Mah, guerra d'indipendenza mi sembra un nome piu' adatto.
Ciao.FAbio.

 Mah, guerra d'indipendenza mi sembra un nome piu' adatto.
perch�?
(a parte il fatto ovvio che ci fu una guerra, e port� all'indipendenza)



Perche' mi sembra che sintetizzi meglio l'accaduto.
Vabbeh, e' solo una questione di terminologie.
A me rivoluzione (politica) da' piu' l'idea di un movimento interno ad
una nazione in cui una parte maggioritaria o minoritaria della
popolazione si oppone al regime politico al potere allo scopo di
ottenere un profondo mutamento
della struttura sociale-economica-politica del paese.
Penso alla rivoluzione francese o a quella russa ad esempio.
Quando invece la popolazione di specifica area territoriale di un
paese (o di un impero come in questo caso) che ha naturalmente
esigenze e aspirazioni proprie derivanti da una propria e specifica
collocazione geografica, struttura economico-sociale, ecc..., combatte
(politicamente o militarmente) per rendersi autonoma dal regime al
potere e non per cambiarlo, guerra d'indipendenza mi sembra un termine
piu' naturale.
Le colonie americane mica volevano abbattere la monarchia o il sistema
politico vigente in Inghilterra.
Volevano separarsene.
E infatti mi pare che la monarchia inglese abbia subito conseguenze
meno gravi dalla sconfitta che non quelle francesi e russe.
Poi, in definitiva, dato che si parla sia di guerra d'indipendenza
americana che di rivoluzione americana,
evidentemente entrambi i termini vanno bene.
Ciao.Fabio.

 tanto per sapere come regolarsi
C'� stato l'uscita da un sistema monarchico di una repubblica con il 
passaggio delle leve del potere dall'aristocrazia britannica alla borghesia 
autoctona.
Direi sostanzialmente di s�, anche se la Rivoluzione Francese ha avuto un 
impatto notevolmente maggiore, quella americana � stata una rivoluzione.
Come quelle sudamericane e come buona parte dei moti anticolonialisti, del 
resto.
Ho vinto qualche cosa?
Non � che adesso che hai riaperto il crosspost arriva svolazzando la triade 
del bigino?
Mi tocca accendere uno zampirone... 

S�. Guerra di indipendenza ma anche rivoluzionaria: rivoluzione
politica dalla monarchia alla democrazia.
http://en.wikipedia.org/wiki/American_Revolution
http://en.wikipedia.org/wiki/American_Revolutionary_War

 potere e non per cambiarlo
1. trovo conferma che il modello di Rivoluzione � quello francese.
2. gli Americani che volevano l'indipendenza dall'Inghilterra erano
*inglesi*. Non si tratta solo di una lontana origine, ma di una vera
appartenenza culturale. I principi(*) enunciati nella Dichiarazione di
Indipendenza sono l'espressione pi� pura della tradizione costituzionale
inglese e dell'illuminismo inglese. A questo si deve aggiungere il
grande peso del protestantesimo(*) non conformista, nato in Inghilterra,
ed emigrato oltre Oceano durante le persecuzioni, in parte prima, in
parte dopo la Repubblica di Cromwell.
Fu solo nel corso del XVIII secolo che questi Inglesi delle Colonie
cominciarono a considerare s� stessi come "Americani". Tutto sommato, al
di l� della retorica celebrativa americana (a cui siamo tutti sensibili,
s'intende, Giorgio Washington e tutto il resto) tecnicamente questa si
dovrebbe chiamare pi� una guerra di secessione che di indipendenza.
Ne fecero le spese, assai pi� che la madrepatria, i legittimisti delle
colonie, che dovettero rifugiarsi in Canada; e ne consegu� una forte
trasformazione anche dei rapporti sociali ed economici interni. In
questo senso, essa fu anche una rivoluzione politica e sociale.
3. Tutti hanno presente la gravissima contraddizione di una
Dichiarazione di Indipendenza basata su principi(*) assolutamente
incompatibili con la schiavit�, cosa di cui gli Americani solo dopo un
secolo si resero pienamente conto. Non mi sembra che sia adeguatamente
ricordato che fra i punti della stessa Dichiarazione vi � la richiesta
di poter avere mano libera contro "i crudeli Indiani selvaggi", in
pratica, di poter espandere il controllo dei coloni oltre la
"proclamation line" stabilita da Giorgio III nel 1763.


 incompatibili con la schiavit�,
Certo. Ma proprio in nome di quei principi inizi� il cammino
dell'emancipazione, a partire dagli Stati nel Nord degli USA.
"All the Northern states passed emancipation acts between 1780 and
1804..."
http://en.wikipedia.org/wiki/Slavery#Slavery_in_the_United_States

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Slavery#Slavery_in_the_United_States
infatti
