Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Che sia un'errore ?

Da tifoso SUN credo che stavolta stiano sbagliando, credo  anche che
stiano perdendo irrimediabilmente il treno per affermare la loro
tecnologia java usando linux come lo strumento per farlo.
............
              A differenza dei server IBM, quelli della Sun non
supportano Linux.IBM supporta
               Linux perche' e' un sistema aperto e ampiamente portabile
tra piattaforme
               hardware molto diverse l'una dall'altra. Sun, invece, non
si preoccupa dei problemi
               di compatibilita' tra diverse piattaforme e vede Linux
come un sistema che non e'
               ancora robusto come il suo sistema proprietario Solaris.
Chris Kruell, Group
               Manager del System Products Group della Sun, ritiene che
il porting di Linux
               sull'S/390 sia ancora in una fase sperimentale e che IBM
abbia scelto Linux
               nell'intento di far rivivere una piattaforma ormai
morente e per evitare che gli utenti
               migrino le loro applicazioni strategiche verso sistemi
Unix piu' aperti. Egli ritiene
               inoltre che Linux non sia pronto per i grandi data center
e non lo sara' prima di
               alcuni anni.
--
Antonio Baldassarra
anto...@seeweb.com


 Sun, ritiene che  il porting di Linux  sull'S/390 sia ancora in una fase
sperimentale e che IBM abbia scelto Linux nell'intento di far rivivere una
piattaforma ormai  morente e per evitare che gli utenti le loro applicazioni
strategiche verso sistemi Unix piu' aperti. Egli ritiene che Linux non sia
pronto per i grandi data center  e non lo sara' prima di alcuni anni.
Ho cuttato selvaggiamente per arrivare subito al punto. Io non sono un
tifoso Sun-Solaris, perché al computer faccio attività molto più banali. Su
una cosa però la Sun ha probabilmente ragione: Linux non è ancora pronto per
i grandi datacenter, mentre Solaris è nato apposta per i grandi server.
Quanto al far rivivere una piattaforma ormai morente, non ci vedo niente di
strano, visto che Linux è nato *anche* per questo, rivitalizzare hardware
obsoleto, cioé. Tant'è vero che ho già da tempo deciso di sostituirlo a
Windoz 98 sul mio Pc, in un lontano futuro, magari in esecuzione SUSE, più
che Red Hat....
Ciao da Lapo


IBM ci sta investendo seriamente, tant'è che sta tirando fuori anche una
versione per AS/400 che non mi paiono cosi' moribondi, secondo me il loro
problema è che a parte l'OS/400 (che però va bene solo per i database) i
loro sistemi non sono poi cosi' conosciuti, con linux hanno un sistema
aperto, senza obblighi legati a roiality, ma soprattutto senza nessuna
società sviluppatrice di SW (e quindi concorrente) dietro.
Linux è conosciuto da molti, quindi ci sarà un campo di potenziali utenti
molto più vasto.
Per SUN ad esempio il problema non esiste, il loro OS (Solaris) è molto più
conosciuto di AIX o OS/390, grazie anche al fatto che ora per macchine di
potenza medio/bassa (meno di non so piu' quanti processori) te lo regalano.

A differenza dei server IBM, quelli della Sun non supportano Linux.
A me'  pare che Linux  giri su  diverse macchine SUN.  Forse intendi
"supporto ufficiale" ?
-- 
                                                                  __
 __                                                          __  ///
| _          Computer Science, Swiss Federal Institute       \\\///
|__|iambo    of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
     \X//

i grandi datacenter, mentre Solaris è nato apposta per i grandi server.
Questi due progetti sembrano andare verso un'integrazione Solaris-Linux:
FAI+cfengine permettono l'installazione automatica di cluster Debian
GNU/Linux e Solaris con successiva gestione remota centrallizzata
attraverso un metalinguaggio comune.
http://www.informatik.uni-koeln.de/fai/
http://www.iu.hioslo.no/cfengine/
Saluti
-- 
Andrea Capriotti

 "supporto ufficiale" ?
Non e' un problema di supporto, io stesso ho alcune macchine SUN sparc
che girano Linux e funzionano benissimo .. una di queste da 410 gg ! Il
punto e' un altro e cioe' che SUN non crede in Linux ... soprattutto
perche' riserva a Linux la PEGGIORE Jvm, anzi e' da poco che ne ha fatto
una, prima bisognava usare quella della blackdown. Inoltre non *crede*
in linux visto che ufficialmente ne parla poco o nulla ... io invece
credo che possa essere un ottimo (se non l'unico) veicolo per portare le
proprie tecnologie al grande pubblico... un esempio: io ho un network
storage SUN che non supporta server linux ... shark di IBM si .. magari
non ha la strepitosa tecnologia jiro ma oggi e' 'oggettivamente' piu'
aperto.
-- 
Antonio Baldassarra
anto...@seeweb.com

per i grandi server.
Vero, pero'  vedendo i giganteschi passi  fatti da Linux e  da tutto
quello che ci gira attorno, credo  che in poco tempo potra' portarsi
a livello. Forse alla IBM sono lungimiranti ...
-- 
 __
| _            "The Internet is slow, could you reboot it ?"
|__|iambo              mailto:
gabr...@giambonini.com

versione per AS/400
Software LINUX su hardware AS/400?
Ho improvvisamente visioni da Giorno del Giudizio.
Leonardo
-- 
Microsoft Outlook: il primo news reader con supporto messaggistica RAID 1.

Software LINUX su hardware AS/400?
Perche' no? Ci sono una serie di cose che un Linux PPC sul secondo
processore farebbe benino... dopotutto, visto che IBM ha abortito OS2
PPC e che MS ha schiantato la sua copia di NT PPC, che altro ci resta?
Obelix

 wrote:
fondamentalmente alla sun campano sul ferro, e il software è visto
come servizo x il ferro. la jvm perl linux fa schifo, tante vero che
quella per u2k è + performante e stabile. da quando però sun ha
comprato cobalt si tirata in casa linux e deve iniziare a suportarlo.
il problema che sun se vevi spendere meno 20milini x un server
praticamnet non ti ascolta, mente linux in questa fascia è il re di
fatto. ora x come la vedo io in linux non investiranno un euro, si
limiteranno a supportarlo, fino a quando non sarà stabile (e aggiungo
io lento) come solaris, allora butteranno alle ortiche solaris x
linux. alla sun dovrebbero iniziare inoltre a capire che senza i
client i server non si vendono. io non ho ancora capito come mai ad
esempio non abbiano fatto un accordo con sony per utilizzare
playstation2 come cliente x le loro macchine.
boh

 Software LINUX su hardware AS/400?
http://www-1.ibm.com/servers/eserver/iseries/linux/



| >Software LINUX su hardware AS/400?
| Perche' no? Ci sono una serie di cose che un Linux PPC sul secondo
| processore farebbe benino... dopotutto, visto che IBM ha abortito OS2
| PPC e che MS ha schiantato la sua copia di NT PPC, che altro ci resta?
Mmm... BeOS su PPC? :)
...
mi killo da solo?
Un Henryx educato
-- 
===UN*X is SEXY!===
who|grep -i "green eyes"|date; cd ~; apropos fsck; whatis `unzip`|touch; 
strip; finger; mount; gasp; yes|more; uptime; umount; sleep

Perche' no?
No, appunto. La cosa mi interesserebbe. Ma per un attimo ho visto la
Grande Ruota di Delmer Powys Plebus Gwent con un becco da pinguino.
Leonardo e vecchi ricordi


 boh
Per evitare che gli utenti si distraggano sul lavoro?
-- 
Alessandro
---------------------------------------------
 Ognuno ha un piano che NON funzionera'.
-----------------------------------------------

No, appunto. La cosa mi interesserebbe.
E non oslo a te, se e' per quello. Interesserebbe anche a me...
Obelix