Newsgroup: italia.napoli.discussioni
Titolo: Convegno sul falso: prezzi dei cd diversificati in funzione della loro qualità

Un'idea che ho da sempre condiviso in pieno!
La proposta è del Prof. Salvatore Casillo, direttore del Centro studi sul
falso dell'Università di Salerno.
In occasione del convegno su «I pirati delle sette note» tenutosi ieri
mattina nell'Ateneo salernitano, Casillo ha presentato un'indagine della
Federazione contro la pirateria musicale
«Chi compra prodotti contraffatti si rivolge al mercato del falso quando
deve acquistare prodotti di musica commerciale, che durano magari una sola
estate mentre va nei negozi autorizzati per comprare musica di qualità». Il
problema è dunque l'immissione sul mercato di troppa musica di scarsissima
qualità che non induce a spendere 40 mila lire per un cd che dopo quindici
giorni non verrà più ascoltato. Di qui l'invito alle case discografiche a
una produzione di maggiore qualità e nello stesso tempo ad una
diversificazione del prezzo attraverso la fissazione di una diversa
graduatoria qualitativa tra la musica «usa e getta» e quella di qualità. Per
maggiori informazioni visitare 
http://www.dissp.unisa.it/csf/index.htm

 falso dell'Università di Salerno.
*CUT*
Idea condivisibile in pieno, ma bisogna considerare i vari target di
vendita.
Per me, spendere 40'000 per un CD non è quasta tragedia, ma consideriamo un
piccolo fatto: la qualità di un CD falso è praticamente _uguale_
(soprattutto se masterizzato in casa tramite i vari napster con un bel tdk
come supporto) e mi costa dalle 1000 (il prezzo di un cd da masterizzare da
poco) alle 10000 (il più mariuolo dei falsari). Il prezzo varia quindi
dalle 4 alle 40 volte, il che già sarebbe un buon motivo per non comprare
musica originale, tuttavia si potrebbe farne una ragione di principio e,
considerando che 40'000 le posso spendere, potrei sentirmi moralmente
obbligato a comprare originale, ma andiamo a vedere un altro target di
persone, diciamo i 15enni - 16enni, ragazzini che, mediamente, prendono una
cosa come 30'000 lire a settimana.
Ti renderai conto che, senza fare chissà quali strani conti e ipotesi, è una
bella mazzata per questi ragazzini spendere 40000 lire per un cd, ed è
praticamente impossibile pretendere che spenda questi soldi quando la stessa
musica può tranquillamente averla tramite "Napster" o "Falsario" a prezzi
ben più inferiori...
Per uno di questi ragazzini, 5'000 lire sul budget settimanale già è assai,
e considera solo quanto costa un "Festival Bar" o un "Sanremo" (converrai
che sono due grosse manifestazioni - operazioni commerciali) su CD.
Non penso ci sia molto da aggiungere.
L'unica cosa che vorrei chiedere, al te che dici d'essere un manager, è come
mai la stessa musica, identica, ha un prezzo superiore in Italia e
_INFERIORE_ in UK e _UGUALE_ in EIRE, considerando tenori di vita più alti,
scambi svavorevoli (per noi, ovviamente) e potere d'acquisto maggiore, in
pratica considerando questi parametri è come se da noi la musica costasse
sulle 15'000 lire a CD...
Che dici?

 graduatoria qualitativa tra la musica «usa e getta» e quella di qualità. Per
Scusa marco, se è un'idea che hai sempre condiviso 
in pieno sono certo che saprai dirmi anche su quali basi, non soggettive,
si definisce una graduatoria per cui "the dark side of the moon" 
dei Pink Floyd è meglio di "3 parole" di Valeria Rossi!!!
Personalmente, come idea, mi sembra una gran cagata! :o))
Omaggi
-- 
Posted from  [212.239.62.2] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Beh, vedi giuggì, questo non lo puoi sapere a priori, ma a posteriori si: ci
sarà un motivo del perchè THE WALL sia un classico mentre quella
schifezzuola da te citata nessuno quasi se la ricorda più.
I motivi commerciali vengono fatti a tavolino: ritmo orecchiabile,
ripetitivo, quasi un jingle pubblicitario, parole leggere e comprensibili,
nessun significato metaforico, ed il tutto assecondando le mode del momento.
La musica commerciale è fatta apposta per essere un fuoco di paglia, le
grandi major della musica non pensano neanche che il fenomeno duri più di
una stagione. Ecco, quindi, i "Take That" e tutti i loro emuli, dai "Five"
ai "Ragazzi Italiani": che poi un cantante o una canzone nata per essere
commerciale diventi qualcosa di più, è purtroppo un errore di valutazione
della produzione, personalmente preferibile alla media, ma sempre un errore.

Sinceramente penso che la rete renderà sempre più obsoleto il concetto di
copyright, e personalmente ho fatto in modo che sia possibile scaricare
gratuitamente tutta la mia musica (per quel nulla che vale), mentre
l'acquisto del cd costa 15 carte.
Stiamo vendendo molto più di quanto ci aspettassimo e siamo sulle playlists
di alcune radio americane.
Registrare costa talmente poco, anche con la migliore qualità, che
veicolando la distribuzione solo attraverso Internet, non si ha alcun
bisogno di intermediari.
"Marco Bottigliero" <bottiglie...@Spammatori--tin.it> ha scritto nel
messaggio news:MDwR7.287490$sq5.14...@news.infostrada.it...


 bisogno di intermediari.
Da quando il mondo è mondo, l'artista ha sempre goduto, dopo molti
sacrifici, di fama e gloria, ma spessissimo ha avuto bisogno di un mecenate,
di qualcuno che gli dessa a campare e che lo protegesse, ergo l'artista non
ha mai avuto questa grossa disponibilità economica...
Solo negli ultimi tempi, con la commercializzazione dell'arte, si è avuta la
trasformazione di unici prodotti figli di lampi di genio e sregolatezza, in
un prodotto di massa, studiato a tavolino per accontentare le masse, con la
remunerazione conseguente.
Un prodotto di massa ha tuttavia bisogno di una catena di distribuzione, con
quel che ne consegue.
Con l'avvento di internet, la distribuzione dei dati è divenuta realmente
mondiale, (quasi) istantanea e, praticamente, gratuita.
La distribuzione è divenuta, in queto modo, praticamente anacronistica.