Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: La Cina, la libertà ossia il rovescio della medaglia.

Il Governo Cinese vuole controllare qualsiasi sistema informatico presente
sul suo territorio.
Nessun commento dato che la notizia si commenta da sola.
La beffa è  che per ottenere il suo  scopo il Governo Cinese "consiglia" da
qualche tempo l'uso del
S/O più occidentale e libero per eccellenza.
In effetti riflettendoci bene e tecnicamente parlando non ha torto nel
"consigliare" quel particolare S/O. Infatti il suo  uso faciliterebbe
parecchio la macchina repressiva. Un solo S/O, aperto e documentato in ogni
suo particolare.
Saluti.
PS. Non replicate a questo messaggio. Non ho intenzione di generare un
thread o una flame.

Un solo S/O, aperto e documentato in ogni suo particolare.
In che modo questo implica che sia anche controllabile?

 imbecille?
No! Non puoi!!! Ha specificato che non si può rispondere al suo messaggio
^_^;;;
Saluti
--
\\  //     |||| [Xelloss: firma versione 4.1ap]
 \\//  ___ |||| ____  ___  ___
 //\\ ||_||||||||  ||||__ ||__   Wilmer Ricciotti
//  \\||__ ||||||__|| __|| __||  
wi...@tiscalinet.it
Don't fear the eyes of the dark lord
Morgoth I cried
All hope is gone but I swear revenge
Hear my oath
I will take part in your damned fate

S/O, aperto e documentato in ogni suo particolare.
Se NT fosse  prodotto in Cina, sarebbe uno strumento  di repressione ben
piu` efficace proprio perche` e` chiuso e non documentato.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Find all you need in your mind, if you take the time. (Dream Theater)

 piu` efficace proprio perche` e` chiuso e non documentato.
Io non sto parlando di questo o quel sistema operativo. Sto solo riportando
quella che a mio avviso
sembra essere  una beffa del destino.
Saluti.

 la gente al posto che per bere o annaffiare le piante...
Era il concetto che volevo esprimere.
Saluti.

On Sat, 29 Jan 2000 12:59:31 +0100, ak47 <ak...@local.armory> wrote:
-> 
-> > In effetti riflettendoci bene e tecnicamente parlando non ha torto nel
-> > "consigliare" quel particolare S/O. Infatti il suo  uso faciliterebbe
-> > parecchio la macchina repressiva.
-> 
-> Perchè, scusa?
-> 
-> >Un solo S/O, aperto e documentato in ogni suo particolare.
-> 
-> In che modo questo implica che sia anche controllabile?
Perche' ci sono i sorgenti scusa... poi tutti noi comuni mortali saremo 
obbligati a montare della patch che manderanno ogni copia delle
nostre mail al governo cinese... non e' chiaro ? ;-)
Sulla salute mentale di Gabriele avevo gia' qualche dubbio, ma adesso
ho solo certezze.... :-(
bye
Gianluca
-- 
Check my home pages for my free software
http://www.infinito.it/utenti/chewbe/

thread o una flame.
E quindi...?
Ciao,  
 P.             Welcome to the previous level!
__________________________________________________________
 (Replace "punto" with "." to get my real email address.)

 sembra essere  una beffa del destino.
Aho' ma ci sei o ci fai? Chiedi di non replicare perche' non vuoi
generare un thread poi rispondi pure a chi (_sbagliando_ IHMO) ti
ha risposto?
Per cio' che mi riguarda killo subito il thread classificandolo
come inutile.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

> Era il concetto che volevo esprimere.
Fatalista ?

suo particolare.
Non ti vorrei dire che arrivi dopo i fochi, pero' mi ricordo che un anno
fa scrissi la stessa cosa su qualche mailing list.
In particolare il mio dilemma era: "Se fossi un dirigente cinese, e se i
miei programmi, SENZA SORGENTI, venissero da una industria che sta a 700
metri in linea d'aria da una sede di una nota azienda di spionaggio a me
non proprio alleata; se in questi softwares avessero gia' trovato tracce
consistenti di "liaison" con varie agenzie con sigla di tre lettere, NSA
in testa; MI SENTIREI TRANQUILLO?
	[ ] si'
	[x] no"
Immagino che il progetto cinese sia di produrre una distribuzione BINARY
ONLY, appositamente fatta e sistemata da un gruppo di esperti di Linux a
questo scopo allevati a Pechino, combinando cosi' l'uniformita' di tutti
i sistemi all'inveramento di quello stesso dilemma, a parti invertite, e
stavolta a mezzo ricche patches nella sezione "networking".
ROTFL*MAO*, voglio vedere quanto dura. Prevedo innanzitutto un fiorente,
capillare traffico di boot floppies e dischi fissi rimovibili.
Leonardo
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare oggi?

thread o una flame.
Allora penso che ne uscirà un (it.comp.os.)dibattit(i)o molto interessante.
P.S. Cosa cazzo posti a fare dei messaggi per i quali non gradisci reply?
P.P.S. Senza offesa... :)
--
aSs0
He's around my neck!

thread o una flame.
E allora perche' l'hai postato ?  Potevi tenertelo per te !
O forse cio' che che arriva dalla tua voce (ehm dita) ce lo dobbiamo
cuccare cosi' e silenzio!  Ma chi ti credi di essere Er Piotta ?
Ciao, acc
a...@libero.it

thread o una flame.
Tu c'hai grossa crisi! :-)
--
     Good luck!              
un...@softhome.net
     ADaM        
http://digilander.iol.it/unno2/
If debugging is the process of removing bugs,
then programming must be the process of putting them in.
(Dijkstra)

suo particolare.
Mi permetto di postare la mia interpretazione (sebbene suggerisci di
non farlo :-)).
Se io fossi un dirigente del regime cinese e volessi controllare tutti
i sistemi informatici, mi troverei di fronte a questa situazione:
1 - una serie di software estremamente diffusi in occidente ma che
rappresentano l'estremo opposto del mio pensiero di dirigente cinese:
ovvero, controllo di facto in mano ad una azienda di capitale anzichè
in mano al regime. 
2 - una filosofia opensource che in occidente si contrappone al
software "capitalista", quindi rappresenta (dal mio punto di vista di
dirigente cinese, ovviamente) il mio punto di partenza ottimale. 
Quale tecnologia software è contemporaneamente all'avanguardia e priva
di vincoli con il capitalismo occidentale? L'opensource, ovviamente.
Come è altrettanto ovvio che una "informatizzazione" come è auspicata
in cina non potrà mai passare da windows.
Ora, questi sono i "fatti" inconfutabili. Spero non si arrivi alla
conclusione che la filosofia opensource favorisce l'informatizzazione
controllata dai regimi comunisti :-) A me personalmente questa storia
ispira riflessioni diverse sulla *nostra* condizione, più che altro
cosa abbiamo NOI da ridere visto che allo stato attuale e fino a prova
contraria i nostri sistemi sono più sotto controllo dei cinesi. Non
c'è un regime politico, ci sono altre leggi... da chi preferiamo
essere controllati è questione di gusti. 

 thread o una flame.
Forse ti sei accorto di aver detto una stupidata. Grande stupidata, IMHO.
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

 preferiamo essere controllati è questione di gusti. 
Non so com'e' in Italia, ma in Svizzera non rischi una pallottola nella nuca
se non condividi le idee del governo o l'ergastolo se ti metti ad urlare in
piazza.
Sono prevenuto contro il governo cinese, lo ammetto.


Leonardo).
Che non potrebbe piu' chiamarsi Linux, perche' non piu' distribuita
unitamente ai sorgenti, ma Nazinux, magari, e non essendo piu' un sistema
free, aperto e modificabile, non vedo che relazione ci possa essere tra
Linux e Nazinux.
Propongo di fare una colletta per pagare un centro di disintossicazione da
merendine avvelenate per GdG.
-- 
#+--+#+--+#+--+#+--+#+--+#+--+#+--+#+--+#+--+#+--+#+--+#+--+#+--+#+--+#
c:\winnt> secure_nt.exe
  Securing NT.  Insert Linux boot disk to continue......
	    "I have opinions, my employer does not."

 Leonardo).
Hmmm ... che brutta cosa :(


Hmmm ... che brutta cosa :(
Per forza, quelli (i cinesi) ragionano sul lungo periodo.
E' una questione strategica, alla lunga diventerenno *l'altra*
superpotenza e mettere in mano un settore strategico al nemico (gli
americani) e' come darsi delle martellate in quel posto.
Meglio fare da soli.
Ciao
Francesco