Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: La P3

Caro Mimmo,
leggi questo vecchio articolo del Corriere (del 2007) e dimmi se non ti
ha fatto venire in mente la stessa cosa a cui ho pensato io.
http://archiviostorico.corriere.it/2007/luglio/12/Lello_Prc_riforma_Dal_Csm_co_9_070712128.shtml
Il senatore Di Lello è un ex magistrato, e quindi deve essere considerato un
testimone attendibile, quando riferisce particolari sulle prassi seguite nel
CSM per le nomine ai più alti uffici direttivi della magistratura.
Dice il Corriere:
"Di Lello è convinto che una vecchia tradizione basata sugli accordi tra le
correnti e sui veti incrociati possa essere superata: «Le preoccupazioni del
Csm sono di natura pratica perché il Consiglio è abituato ad operare le
nomine con tempi lunghissimi dovuti quasi sempre a problemi di equilibrio
tra le correnti della magistratura»".
E più avanti:
"«...si può risolvere solo abbandonando la pratica basata sulle lungaggini e
sulla regola secondo la quale, per motivi di equilibrio tra le quattro
correnti della magistratura, si procede definendo un incarico alla volta».
In altre parole, la «regola del quattro», a suo tempo denunciata dal
vicepresidente Giovanni Verde, provoca un rallentamento estenuante nelle
nomine. E basta pensare a tre caselle scoperte da mesi: il primo presidente
della Cassazione, il presidente del tribunale di Roma e il procuratore di
Reggio Calabria. Per Di Lello è tempo di cambiare marcia anche perché «già
il presidente Ciampi e poi ancora Napolitano hanno fatto ripetuti appelli in
questo senso»".
Insomma Di Lello non solo afferma che il CSM fa le nomine in base a problemi
di equilibrio fra le correnti della magistratura, ma chiama in causa tre
persone importanti (Verde, Ciampi e Napolitano), che lo sanno e lo hanno
stigmatizzato.
Tre pensionati sfigati, con qualche conoscenza nel CSM, approfittando della
cortesia di qualcuno che li ascolta senza spazientirsi e mandarli al
diavolo, segnalano il nome di qualche magistrato per una promozione. Non
ottengono niente, e, per loro stessa ammissione, fanno figure di merda una
dopo l'altra. Ebbene, questi tre vecchietti sfigati sono un'associazione a
delinquere, per giunta segreta, finalizzata a influenzare con metodi
diabolici il corretto operare degli organi costituzionali.
Le associazioni dei magistrati, che non sono segrete, ma hanno concreti
strumenti di pressione nei confronti delle persone che hanno contribuito a
far eleggere nel CSM, che influenzano le loro decisioni e con i loro
contrasti ne rallentano il lavoro, come le vogliamo definire? Sono una
specie di P4?

Prego i moderatori di non pubblicare il messaggio che ho spedito qualche 
minuto fa.
L'avevo gią spedito al ng una decina di giorni fa. Inviandolo a un amico, mi 
sono confuso con i tasti, ed č partito anche con destinazione 
it.politica.sinistra.
Chiedo scusa a tutti per il disguido. 

 minuto fa.
nessun problema, del resto avevi già pubblicato queste tue
argomentazioni.
Continui a sorvolare su di un paio di punti:
1) il funzionamento degli organi assembleari della magistratura è
simile a quello di tutti gli altri organi assembleari. Ci sono
correnti/gruppi/partiti/organizzazioni e se si devono votare incarichi
questi vengono tendenzialmente spartiti.
2) Verdini non è uno sfigato vecchietto ma una delle persone più
vicine a Berlusconi. Quando parla la gente sà con chi sta parlando. Se
fosse solo uno sfigato vecchietto berlusconi avrebbe subito annunciato
il suo licenziamento, in quanto è chiaro che è uno dei tanti
sputtanamenti in cui si ritrova...
Mr. X

 sputtanamenti in cui si ritrova...
Verdini non si è rivolto a magistrati, membri del CSM, o giudici 
costituzionali. Al massimo può aver dato incarico ad altri di farlo.