Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: Io palestinese condanno i falò delle bandiere»

Io palestinese condanno i falò delle bandiere»
Ambasciatore Sabri Ateyeh il Medio Oriente è di nuovo sconvolto da
attentati sanguinosi, come quelli di Dahab. Come rispondere alla sfida del
terrore? 
«Abbiamo appreso con costernazione le notizie che giungevano da Dahab. Si
tratta di azioni criminali da condannare senza mezzi termini. Nessuna
causa, anche la più fondata, può mai giustificare l'uccisione di civili
inermi. Ma ciò che è accaduto in Egitto ci ricorda, drammaticamente, che i
problemi del Medio Oriente bisogna risolverli con le trattative, con i
mezzi diversi dalla violenza».
L'attenzione internazionale resta concentrata sui Territori e sul braccio
di ferro in atto tra il presidente Abu Mazen e il governo Hamas. C'è il
rischio che questo scontro sfoci in una guerra civile?
«No, la guerra civile è una linea rossa che nessuno ha intenzione di
valicare. Vede, la figura del primo ministro fu imposta al presidente
Arafat da Stati Uniti e Israele ma alla base della nascita dell'Autorità
palestinese c'è la figura, centrale, del Presidente con i ministri che
collaboravano all'attuazione della sua politica. Il fulcro della
decisionalità politica era la Presidenza. Dopo le elezioni del 25 gennaio
scorso, dopo la vittoria elettorale di Hamas, la Presidenza ha ripreso
queste sue prerogative. Sarebbe più utile soffermarsi sui problemi
concreti e sui riflessi psicologici che segnano la realtà palestinese.
Certamente c'è una diffusa frustrazione, ci sono le difficoltà materiali
quotidiane, c'è la fame. Tutto questo comporta una concentrazione di
frustrazione e di rabbia. Non nascondo l'esistenza di problematiche tra la
Presidenza e il Governo né intendo sminuirne la portata, ma, lo ribadisco,
c'è una linea rossa che nessuno intende superare: la linea della guerra
civile, per l'appunto. Mi lasci aggiungere che a volte questi problemi
sono ingigantiti dall'esterno...».
A cosa si riferisce?
«Quando fu assaltata tempo fa la sede della rappresentanza della Ue a
Gaza, c'è chi parlò del popolo palestinese che aveva dichiarato guerra
all'Europa. Niente di più falso. Il popolo palestinese rispetta l'Europa e
apprezza tutto quello che l'Europa ha fatto e continua a fare per la causa
palestinese, e ciò vale sia per i partiti oggi al governo nei Territori
che per quelli all'opposizione, come per la società civile. C'è da
chiedersi chi ha interesse a incrinare i rapporti tra l'Europa e il popolo
palestinese. Per quanto riguarda i rapporti interni, c'è una Costituzione
che li regola, e i viaggi che sta svolgendo all'estero il presidente Abu
Mazen servono a rafforzare l'Autorità nazionale palestinese e non a
sponsorizzare, o a inficiare, il governo guidato da Ismail Haniyeh».
Il presidente Abu Mazen ha lanciato un appello per la convocazione
immediata di una Conferenza internazionale di pace sotto l'egida del
Quartetto (Usa, Ue, Onu, Russia). Qual è il senso di questa proposta?
«La Road Map contemplava una Conferenza di pace, un passaggio cruciale nel
percorso negoziale. Il presidente Abu Mazen ha ribadito a più riprese che
siamo disposti da subito a tornare al tavolo delle trattative. Ma sin
dalla sua elezione alla Presidenza, c'è stato un solo incontro tra Abu
Mazen e l'allora premier israeliano Ariel Sharon. In quell'incontro
l'accordo sottoscritto è rimasto sulla carta, completamente inevaso. È
normale che Abu Mazen chieda la convocazione di una Conferenza
internazionale di pace, perchè ciò rientra nella strategia adottata
dall'Olp dal 1993 (gli accordi di Oslo-Washington, ndr.) ad oggi».
Stati Uniti ed Europa hanno deciso di bloccare gli aiuti economici
all'Autorità palestinese per costringere Hamas a modificare la sua
politica, a riconoscere lo Stato d'Israele e porre fine alla violenza. Il
blocco degli aiuti è a suo avviso la strada giusta per ottenere questo
obiettivo politico?
«Rispettiamo le decisioni di tutti i Paesi sovrani ma consideriamo queste
misure non giuste, le riteniamo punizioni collettive, risultato, peraltro,
di elezioni democratiche, liberamente promosse dallo stesso presidente Abu
Mazen. Il documento di assunzione di responsabilità inviato da Abu Mazen
ad Haniyeh, delineava vincoli molto chiari. Ciò che mi fa paura
personalmente è come si possa dire che visto che c'è un governo di Hamas
allora bisogna bloccare tutta l'operazione politica. Il processo di pace è
scomparso completamente, ciò che è rimasto è solo la parola "processo".
Abbiamo tanti accordi da poter riempire questa stanza. Negli ultimi anni,
anche dopo l'avvento della Presidenza Abu Mazen, sono aumentati gli
insediamenti ebraici nei Territori, e questo nonostante gli attestati di
stima rivolti ad Abu Mazen da tutto il mondo, compreso Israele. Dicevano
che Arafat era l'ostacolo alla pace. Arafat è morto, ma le cose sono
cambiate in peggio. Quando è morto Arafat c'erano presenti sul territorio
250 ceck-point nei Territori. Oggi ne sono in funzione 750. Il Muro lo
vedo crescere. La definizione più calzante per il Muro l'ha data il
presidente George W.Bush: vedo il muro, disse, come un "serpente che si
allunga". Quel "Serpente" allungandosi occupa il territorio palestinese,
isola centinaia di migliaia di palestinesi dai loro luoghi di lavoro e di
studio, circonda Gerusalemme, e questa è una sorta di pressione per un
transfert collettivo, peraltro esplicitamente evocato da uno dei leader
della destra oltranzista israeliana, Lieberman. Si sta uccidendo giorno
dopo giorno la speranza nella pace. Da qui la necessità di un ruolo attivo
della Comunità internazionale. Non bisogna avallare la posizione di
Israele secondo cui non esiste un partner per la pace. Quel partner
esiste, noi palestinesi abbiamo scelto la pace come strategia, ma questa
pace non può realizzarsi se non con la costituzione di uno Stato
palestinese indipendente, in grado di poter sopravvivere. La pace a cui
tendere è quella evocata dallo stesso presidente Bush: quella di due Stati
che convivono fianco a fianco, cooperando attivamente per il benessere dei
rispettivi popoli».
Signor ambasciatore, cosa si sente di chiedere al nuovo governo italiano
di centro-sinistra?
«Innanzitutto vorrei dire di essere molto contento di operare in un Paese
amico come l'Italia. Prima di venire in Italia, ho sempre seguito la
situazione italiana nelle varie dimensioni, per ciò che concerne la vita
politica, istituzionale, e della società. Promosso dall'Italia abbiamo
avuto il primo riconoscimento ufficiale dell'Olp, con la Dichiarazione di
Venezia. So bene tutti gli sforzi che l'Italia, attraverso Regioni,
Comuni, associazioni, fa per aiutare il popolo palestinese. Siamo pronti a
cooperare attivamente per fare del Mediterraneo un mare di pace e di
cooperazione, senza più conflitti o rami di distruzione di massa. Cercherò
di fare del mio meglio per rafforzare ulteriormente i rapporti di
fratellanza che già esistono con l'Italia, guardando, insieme, in avanti».
da l'unità.it del 27-4-2006
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Israele secondo cui non esiste un partner per la pace.
Non è del tutto incomprensibile quella posizione, laddove l'interlocutore 
dichiari, nel proprio statuto, che "Le iniziative di pace, le cosiddette 
soluzioni pacifiche, le conferenze internazionali per risolvere il problema 
palestinese contraddicono tutte le credenze del Movimento di Resistenza 
Islamico. In verità, cedere qualunque parte della Palestina equivale a 
cedere una parte della religione. Il nazionalismo del Movimento di 
Resistenza Islamico è parte della sua religione, e insegna ai suoi membri ad 
aderire alla religione e innalzare la bandiera di Allah sulla loro patria 
mentre combattono il jihad.".
E' vero che l'art. 31 dello statuto pur prevede un'ipotesi di pace: "All'ombra 
dell'islam, è possibile ai seguaci delle tre religioni - islam, 
cristianesimo ed ebraismo - coesistere in pace e sicurezza. Anzi, pace e 
sicurezza sono possibili solo all'ombra dell'islam, e la storia antica e 
quella recente sono le migliori testimoni di questa verità."
Insomma, una volta sottomessi i dhimmi, e conquistati all'Islam tutti i loro 
territori, gli ebrei potrebbero pacificamente convivere, con gli altri 
dhimmi, "all'ombra dell'Islam".
Non quelli di Israele, però: giacché essi vanno uccisi tutti (v. prima 
citazione).
D'altronde "Allah non vi proibisce di essere buoni e giusti nei confronti di 
coloro che non vi hanno combattuto per la vostra religione e che non vi 
hanno scacciato dalle vostre case, poiché Allah ama coloro che si comportano 
con equità" (sempre art. 31 che cita il Corano), mentre nei confronti di 
questi ultimi nessuna giustizia è possibile.
Ove qualcuno ancora ne dubitasse, lo ribadisce l'art. 32: "Abbandonare il 
circolo del conflitto con il sionismo è alto tradimento e risulterà in una 
maledizione sul colpevole."
Che poi ora siano a corto di soldi e giochino a fare i buoni è altro 
discorso.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

Tex, ma tu davvero pretendi che un fan di Diliberto manifesti la MINIMA
FINZIONE di verita'?
Ma daiii...
-- 
GK
- I support Israel -
- Chi ha una irragionevole paura delle armi e' emotivamente immaturo. S.
Freud -


 FINZIONE di verita'?
In verità, il fan di Diliberto si era limitato a copiaincollare un articolo 
de l'Unità online.
E il problema è proprio questo, IMO: se il quotidiano del maggior partito 
della coalizione di governo ospita quelle dichiarazioni - non commentandole 
se non con un benevolo titolo - mentre il neopremier concede interviste ad 
Al Jazeera dei cui contenuti ho già parlato, quale sarà la presumibile 
politica estera dell'Italia nei confronti di Hamas?


Tex29 ha scritto:




Come minimo invitano Haniyeh (il PM attuale) a Palazzo Chigi e lo fanno
Cavaliere della Repubblica.


 Cavaliere della Repubblica.
Beh, per ora c'è un ex ambasciatore dell'OLP alla Camera.
