Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Partito democratico

.

 dove sia l'utilita di una formazione politica del genere.
chiedilo ai quattro milioni e passa che hanno votato alle primarie
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it



Cosa c'entra: alle primarie hanno votato anche quelli che non votano nè DS
nè PPI...
Se i DS pensano di riuscire ad andare d'amore e d'accordo coi cattolici
moderati, buon per loro: faranno un "grosso" partito.
In fondo Rutelli (...e ho detto Rutelli...) non è Casini...
Chi, come me, pur essendo di sinistra non ha mai votato PCI, mai PDS, mai
DS, non penso che voterà PD: è un dibattito tutto loro che infatti non ha
suscitato grandi entusiasmi.
Aderire ad un "partitone" è un atto di fede: dovrebbero farlo capire ai loro
elettori quando si lagnano perchè fanno qualcosa di sinistra.


 con gli eredi del partito comunista
per me è del tutto priva di interesse.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it


 Sezione.
In base alla tua definizione si escludono i DL, per cui cosa cambia?
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
----------------------------
"Empio non è colui che nega gli dei del volgo,
ma chi attribuisce agli dei i sentimenti del volgo".
                                                  (Epicuro)
--------------------------


Chiedo scusa, ma non vedo cosa centrino la frequentazione della sezione
(o unione) e la partecipazione alle primarie. La prima, secondo me, non
dovrebbe sparire e c'è tanta gente che vuole fare attivismo in
politica. Insomma, spero non vogliate lasciare i comizi in piazza o
altre manifestazione a Berlusconi e al centro destra. Per quanto
riguarda le primarie concordo con quanto già detto da Tonto. Non ci
hanno partecipato solo quelli che vorrebbero il partito democratico.
Sono andato anche io a votare, e conosco tante persone che hanno dato
la propria preferenza a Prodi pur essendo di Rifondazione per una
scelta di opportunità politica e fare apparire Prodi come un candidato
forte alle elezioni politiche.
Con una formazione eterogenea come il probabile futuro Partito
democratico si rischia una fuga di elettori. I Ds che non vogliono
votare un centrista si sposteranno ancora più a sinistra, rimanendo
nella coalizione, ma i centristi che non vogliono votare un "ex
comunista" che fine faranno? Non esistono più gli iscritti che dicono:
"Il partito ha detto di votare così e io voterò così", ormai se una
formazione politica o un candidato non piacciono si cambia senza troppi
problemi, soprattutto all'interno dei tanto decantati "moderati".
Sperare in Mastella mi sembrerebbe vano, e già vedo Casini e Rotondi
che si fregano le mani...


 democratico si rischia una fuga di elettori.
E' il famoso 1+1 che non fa mai 2; specialmente quando si parla di 2
formazioni profondamente diverse.
Lo scoglio più grosso è far convidere laici e cattolici.
Una previsione che posso fare è che nel caso di scelta laica
l'elettorato della margherita viri su casini.
Un'altra cosa che a questa sinistra non entra nel capo; è il voto
ricevuto (me compreso) da gente non di sinistra ma che sperava in questa
coalizione per eliminare l'equivoco Berlusconi, e che molto probabilmete
ha votato o ds o margherita.
Oggi questa fascia di elettori è la più spaesata.


 Oggi questa fascia di elettori č la piů spaesata.
mbe'? L'"equivoco" (?) Berlusconi č stato mandato via.
Che vuoi di piů allora? Che ti spaesa?
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it


 Che ti spaesa?
Chi la pensa come te.


 cattolico?
òstrega, questo sì che è un problema.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it


> òstrega, questo sì che è un problema.
Lasciamo perdere.
p.s. Che margherita e ds si fossero già uniti in un solo partito non lo
sapevo.


 òstrega, questo sì che è un problema.
Mah, a dirla tutta  a me sembra un po' un problema, in effetti.
rosalucsemburg 


Alla Camera e al senato esisteranno pure i gruppi dell'Ulivo, ma non è
difficile vedere i parlamentari di Ds e Margherita pensarla in maniera
diversa su alcuni argomenti. L'unità di facciata che si è voluta
creare serve esclusivamente per dare un contentino agli elettori. Su un
eventuale provvedimento sull'aborto, tema che spero non venga mai
affrontato da questo governo, Rutelli non voterà mai nello stesso modo
di Mussi. Di Fassino non parliamo che sta studiando da segretario della
nuova formazione e qui cerca di stare un po' di qua e un po' di là.
Per quanto riguarda lo stare insieme tra cattolici e laici, non mi
sembra un argomento da poco. Troppe sono le differenze che li separano.
Il Partito Democratico, mi diceva qualcuno, ricorderebbe la Dc dei
tempi passati, come unità, solidità e capacità di lavorare tutti
insieme nonostante le diverse opinioni. C'è però una piccola
differenza, nella Balena bianca erano tutti cattolici (chi più, chi
meno).
Se davvero dovesse andare in porto questo progetto la vedo brutta per
chi dovrà gestirlo...


 Alla Camera
Tian, E' buona regola, rispondendo ad un post, lasciare l'intestazione (in 
questo caso "Tian wrote:") e rispondere lasciando il minimo indispensabile 
del del post a cui rispondi
(come > alla Camera, anche se in questo caso è quotato solo a titolo di 
esempio).
qua puoi trovare tutte le regole del "quoting".
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
Grazie
rosalucsemburg 


 meno).
ci sono anche altre piccole differenze, la DC per esempio non ha mai
finanziato la scuola privata.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it


 Mah, a dirla tutta  a me sembra un po' un problema, in effetti.
lo so che è un problema, ma cattolici e musulmani, sunniti e sciiti,
laici e cattolici, è stata una bella rottura di coglioni per tutta
l'estate.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it


> il che vuol conferma che gli elettori vogliono l'unità.
Da dove lo vedi, per quel che vedo io vogliono stabiltà ma con
schieramenti ed ideali ben separati.
Mi ha colpito l'intervento, non so di chi; "che la sinistra
(cattolici-laici, comunisti-liberali, riformisti-conservatori) stà
insieme solo per l'antiberlusconismo."
Effettivamente se come manifesto elettorale avessero messo "uniti contro
berlusconi" avrebbero vinto a mani basse.


 l'estate.
ROTFL
rosalucsemburg 


> il che vuol conferma che gli elettori vogliono l'unità.
Dovresti lasciare l'intestazione (in questo caso "mattia wrote":) così chi 
ti legge capisce subito a chi stai rispondendo.
Grazie
rosalucsemburg 
