Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: facile e stabile!ma dov'è?

vorri un o.s. facile e intuitivo come Win, e stabile e sicuro come
Unix!!
Che faccio ? mi taglio le vene?
ciao e grazie per l'attenzione
Diego
-- 
 ___________||_______________________________________||_______________
|This is my *NEW* personal Home Page, if you're interested click on   |
|  		
http://space.tin.it/lettura/davanzin/io.html
          |
|>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<|
|	il 1° Ottobre inizia il corso gratuito di JavaScript          |
|	         da visitare online o scaricare.                      |
|	   E' ora disponibile la lezione introduttiva:                |
|             
http://space.tin.it/lettura/davanzin/
                   |
|            	  vota par la mailing list su JS!                     |
|	   		  NON MANCARE!                                |
|>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<|
|Togliere il punto (.) dal mio indirizzo di e-mail!                   |
|_____________________________________________________________________|

Che faccio ? mi taglio le vene?
Dato che non dici niente della smanettabilita', MacOS 8.1 dovrebbe
fare al caso tuo. Anche NeXTStep potrebbe valere la pena.
Leonardo
".signature": bad command or file name

 Diego
MacOS 8.1 é alquanto stabile, tra poco uscirà la 8.5 che grazie alla
riscrittura di molte cose aumenta (oltre alla stabilità) anche la velocità
di un buon 25% (almeno così dicono quelli che l'hanno provato). Inoltre
alla fine del prossimo anno uscirà MacOSX che é basato sul nucleo di
Rhapsody e quindi Unix.
Se ti vuoi tenere il PC potresti provare BeOS (ma non so dove potresti
recuperare software) o OS2 (chi ce l'ha ne parla molto bene; io non l'ho
mai provato).
Ciao ciao
*********************************************************************
Se vuoi rispondermi via e-mail togli tutti gli NS dall'indirizzo
*********************************************************************
La Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli utenti
Internet. Anche la tua.
http://floriana.home.ml.org/noTUT/
*********************************************************************

 Comunque, prima di fare questo, dai un'occhiata al BeOS.
Stavo affilando le lamette quando mi è sorta spontanea una domanda!
cos'è questo BeOS? sapete darmi maggiori delucidazioni, siti o
altro?Tenete conto che ho un PC e non ho intenzione di passare a Mac.
Forse grazie a te il titolo Microsoft non crollerà ma anzi zio Bill
continuerà a fregare tutti i suoi utenti più che mai!! 
non provi un pò di rimorso per tutto ciò?? :)))) 
ciao 


 Che faccio ? mi taglio le vene?
Non so, forse potresti diventare il primo a suicidarsi per il sistema
operativo, magari verrai ricordato nei libri di storia come colui grazie al
quale il mondo dei computer č molto migliorato, o perché ha fatto crollare
il Dow Jones ai livelli piů bassi della sua storia con il crollo del titolo
Microsoft, portando il mondo ad una nuova depressione economica.
Comunque, prima di fare questo, dai un'occhiata al BeOS.
Ciao
Gabriele Biffi
gbi...@usa.net
http://www.rete039.it/civis/gbiffi/

altro?Tenete conto che ho un PC e non ho intenzione di passare a Mac.
BeOS è un sistema operativo Multitasking Preemptive, disponibile sia per
PPC-CHRCP(MAC) che per x86.
E' un sistema Operativo  completamente sviluppato secondo i concetti della
programmazzione ad oggetti, te ne puoi rendere facilmente conto utilizandolo
per cinque  minuti.
Le comunicazioni tra i processi sono effettuate tramite delle "porte
messaggi" (come su Amiga) e non solo tramite le PIPE e i segnali: questo
significa una grande velocità di comunicazione tra i processi, in quanto non
vengono copiate zone di memoria, ma solo indirizzi.
Le richieste di memoria sono simili a quelle di Linux, se non inferiori ed
il feedback operativo è anni luce avanti a Windows e MacOS.
Per maggiori informazioni vai al sito ufficiale della Be Inc.:
http://www.be.com
Puoi anche ordinare una copia del SO. in versione demo su CD bootabile per 9
dollari circa  (ha tutte le funzioni, ma  non permette di salvare su HD, ma
solo su dischetto): 
http://www.be.com/demoCD
Ciao,
Fabio Alemagna
--
un consiglio spassionato: attattateve l'amiga che esce fra poco:)))
--

 non provi un pò di rimorso per tutto ciò?? :))))
Uhm, forse era meglio se stavo zitto...
Almeno non freghera' piu' ME...


 chiamato "Media OS", cioe' un sistema orientato al multimedia.
Addirittura completamente nuovo mi sembra esagerato; il suo creatore ha
ammesso di aver "copiato" molte cose dal SO di Amiga, ed é per questo che
il mondo degli amighisti é diviso a metà: c'é chi lo apprezza comunque
perché é un buon sistema (per sempio ha aggiunto la protezione della
memoria che AmigaOS non aveva), e chi lo odia perché si spaccia per
innovativo ma in realtà propone quello che con Amiga era già presente dieci
anni fa.


anni fa.
Guarda, io sono un Amighista sfegatato, però devo dire che non è vero che
BeOS propone solo quello che AmigaOS ha da 10 anni.
Come ho già detto nell'altro messaggio il BeOS è per molti versi ispirato ad
AmigaOS (per quanto riguarda l'IPC soprattutto), tant'e che, come tu stesso
hai ribadito, l'autore ha più volte dichiarato di amare moltissimo L'amiga
(addirittura nel suo studio, appeso al muro dietro la scrivania, c'è un
poster con su scritto AMIGA),
però quello che il BeOS ha di innovativo non è tanto la memoria protetta,
quanto il fatto di essere completamente ad oggetti e di includere a livello
di kernel il concetto di flussi multimediali, cosa che permette di fare una
cosa del genere:
1) apri un filmato Mpeg
2) esegui un animazione di un oggetto 3D disegnato in tempo reale grazie
alle OpenGL
3) trascina (hai letto bene, trascina) l' "oggetto" filmato-mpeg sulla
finestra dell'animazione 3D
4) ottieni un oggetto 3D animato in tempo reale grazie alle OpenGL sul quale
viene mappato in tempo reale un filmato Mpeg
Non so se mi sono spiegato :))
Ovviamente quello che ho detto non lo puoi fare con qualsiasi applicazione,
l'applicazione deve essere, infatti, capace di rispondere adeguatamente a
dei messaggi da parte del S.O. che indicano azioni com Drag'n'Drop et
similia, ma per fare questo, credimi, non  ci vuole proprio niente, tanto
più che le classi disponibili di base mettono a disposizione dei metodi di
default molto completi.
Ciao,
Fabio Alemagna

 BeOS propone solo quello che AmigaOS ha da 10 anni.
OK, OK; non volevo mica innescare una polemica ;-)
Lo so che BeOS é un buon sistema e che, ovviamente, non può essere una
semplice "copia" dell'AmigaOS. So anche che é possibile fare tutte le cose
che hai descritto tu di seguito. Soprattutto ha la capacità di mostrare i
limiti degli altri sistemi, che a parità di macchina non riscono a sfuttare
che una minima parte della potenza a disposizione. Ad ogni modo non é così
rivoluzionario: molti concetti sono gli stessi che avevano fatto la
differenza tra l'Amiga e il PC dieci anni fa. In ogni caso non puoi negare
che una certa divisione di pareri all'interno degli amighisti esiste.


Ha un nuovo core, stabile e potente come Unix 
Ma e' *realmente* multiuser oppure no?
Saluti,
Francesco

 Unix!!
Facile ed intuitivo Windows ??? mi sa che ti sei sbagliato.
Non c'e' cosa piu' ingarbugliata e farraginosa degli pseudo sistemi Microcozz
Ciaaaa ciaooooo :)
Gianluca Lubrano
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/rg_mkgrp.xp
   Create Your Own Free Member Forum

> Ma e' *realmente* multiuser oppure no?
No, almeno non per ora. E' previsto in futuro (forse tra un anno).
Cio' che prende da unix e' il layer posix (a tuttora non certificato).
-- 
Fabrizio Di Giuseppe
mailto:
fabr...@iride.com
http://www.iride.com/fabrizio
--------------------------------
Chi aumenta la Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti
gli utenti  Internet. Anche la tua. Ricordalo, prima di acquistare
prodotti o servizi dalla Telecom Italia S.p.A.
http://notut.ml.org/
--------------------------------

 default molto completi.
Infatti, credo che sia questa la reale differenza.


 schifezze che si trovano all'ipermercato).
per il momento, non supporta controller e periferiche SCSI (su x86)....
-- 
(o-  ________________________________________________________________
//\  Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
V_/_ to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"

 per il momento, non supporta controller e periferiche SCSI (su x86)....
Se è per questo, neppure i modem interni. Ci saranno dalla R4, cioé tra poco; e
non supporterà le schede SCSI su bus ISA. A che cacchio serve uno SCSI sull'ISA?
A niente; infatti non ci sarà. Guarda Windows 95: richiede un 386 e supporta gli
HD con interfaccia ST506, che è sparita dai tempi del 286. A che serve? Se hai un
HD ST506, lo butti! (non sarà neanche una grande perdita...)


 A niente; infatti non ci sarà. 
e sara' un errore! vedi sopra!
OK! BEOS sara' un OS destinato a macchine "particolari", orientate al
multimedia... ma tagliare fuori dell'hardware cosi' diffuso, no mi sembra un
gran mossa! booh! vedremo!
ciao


 gran mossa! booh! vedremo!
Penso che lo facciano piu' per problemi tecnici che altro. E poi un controller PCI
SCSI ormai non costa cosi' tanto, ne ho visti anche a 100 carte della Adaptec... e se
poi vogliono far sparire il bus ISA, siamo a posto...


superiore a 3Mb funziona perfettamente su SCSi su ISA...
Avendo ancora una 1542cf, posso spostare il limite a 5mb...
Obelix

On Thu, 1 Oct 1998 10:02:08, Luca Di Taranto <dita...@zappami.tin>  wrote: > Io non ne sarei cosi' sicuro! qualunque periferica che non abbia un throughput > superiore a 3Mb funziona perfettamente su SCSi su ISA... Colgo solo l'occasione per una riflessione sul throughput dei bus ISA  e PCI. Quando usci il PCI la Intel affermava che il thriugphput era di  132Mb/s data dalla formula 32(bit)x33(Mhz) Ora applicando lo stesso ragionamento al bus ISA avremmo un throughput di circa 15Mb/s ovvero 16(bit)x8(Mhz). Secondo voi il ragionamento e' plausibile? Ciao, Roberto --------------------------------- Romano Roberto mailto:
rr...@bigfoot.com
 
http://www.metro.it/roberto
 --------------------------------- La Tariffa Urbana a Tempo limita la nostra liberta'. NO TUT. 
http://floriana.home.ml.org/noTUT/
 

rr...@bigfoot.com
 wrote:
 >Ora applicando lo stesso ragionamento al bus ISA avremmo un throughput
 >di circa 15Mb/s ovvero 16(bit)x8(Mhz).
 >Secondo voi il ragionamento e' plausibile?
Si, infatti se non sbaglio si puo` arrivare almeno a 12 MB/s.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

 Secondo voi il ragionamento e' plausibile?
In teoria è così, ma in pratica non ci si arriva, non chiedermi perché.


 
Infatti ho sempre sentito un throughput max intorno ai 3Mb/s :(
Ciao, Roberto.
-- 
--------------------------------------------
Roberto Romano
mailto:
rr...@bigfoot.com
http://www.metro.it/roberto
--------------------------------------------
La TUT limita la liberta' degli utenti. NO TUT.
http://floriana.home.ml.org/noTUT/

di circa 15Mb/s ovvero 16(bit)x8(Mhz).
Il bus ISA non era a 4.77mhz ????
Obelix

 Infatti ho sempre sentito un throughput max intorno ai 3Mb/s :(
 Beh una scheda ISA Bus Master riesce ad andare un po' piu' veloce. 
Hanno pero' troppi wait state per arrivare al limite indicato anzi 
anche solo avvicinarsi.
--
Ciao
 Mr. Mechano

 utile solo su una macchina dedicata tipo una Silicon Graphics.
Forse anche perché vogliono far sparire l'ISA, e così nei pc resterebbe
solo il PCI, e dopo sapete che brutte le mb con dei pettini tutti uguali,
bianchi e di pari lunghezza? un po' di variabilità, cribbio... è dai tempi
dei 286 che abbiamo accoppiate miste,prima ISA 8 bit + ISA 16 bit, poi ISA
16 bit + EISA, poi ISA 16 bit + VESA, poi ISA 16 bit + PCI, o magari anche
ISA + VESA + PCI... e adesso, vogliamo lasciare da solo il PCI? No,
diamine, diamogli un po' di compagnia: l'AGP.
Beh, scherzi a parte, l'unica vera novità è la possibilità
dell'acceleratore 3D di usare la memoria del sistema per le texture.
(per la cronaca: una casa, non so quale, ha creato una scheda grafica a
doppio bus, PCI da un lato e AGP dall'altro: tanto per far vedere le enormi
differenze).


 Il bus ISA non era a 4.77mhz ????
 Solo quello dell'8088 e dei suoi cloni. Gia' col 286 si e' passati a 
6, a 8 ed anche a 7,16Mhz zero W/S.  Ricordo che lo Spery PC IT era 
piu' veloce facendo andare anche la CPU 80286 a quella velocita' 
sincrona con il bus ISA.
 Tuttora puoi settare l'ISA a ¼ della frequenza PCI cioe' 33/4 che fa 
8.25Mhz. Con le CPU Pentium e Cyrix con bus a 50 e 60Mhz c'e' 
l'opzione PCI/3 che puo' essere 8.3 (per la 50Mhz) e 10Mhz per la 
60Mhz.
 Con i bus oveclockati a 75 e 83Mhz (PCI a 37.5 e 41.5Mhz) saliamo 
ancora piu' in alto e su molti BIOS o motherboard (via menu o 
ponticelli) puoi forzare il divisore anche a 3 con frequenze 
interessanto per il bus ISA ma con anche grossi dubbi per le 
periferiche che ci metti sopra.
 Puoi comunque fare delle prove per regolare piu' finemente le 
prestazioni del tuo sistema. Un leggero overclock ed una messa a punto 
te lo possono trasformare.
 Io per esempio ho una QDI Titanium IIB che con l'upgrade del BIOS mi 
ha attivato la 83Mhz. Ho cosi' overclockato la CPU un Cyrix MII P300+ 
(233Mhz) a 249Mhz (83x3).
 Il bus PCI va a 41,5 e li ho AHA2940U e MillenniumII. Sull'ISA una SB 
Vibra16.
 Ho avuto problemi con una DIMM di marca scadente che non andava oltre 
i 75Mhz ma ho risolto mettendo una PC100.
 Tutto il sistema e' piu' pronto ma comunque piuttosto stabile. La CPU 
e' entro i limiti di tolleranza e solo il PCI mi ha dato qualche 
dubbio ma data la qualita' di quello che ci sta sopra...
 Win95 ed il 98 sono eccezionalmente veloci specie con la CPU Cyrix, 
segno che di 32bit ne hanno pochi questi due sistemi, dato che la CPU 
Cyrix e' piu' performante principalmente con applicazioni a 16bit.
 Poi il trasferimento tra la Ram e la Wram della MillenniumII e' 
migliorato ed anche lo SCSI va una meraviglia.
--
Ciao.
 Mr. Mechano
Il Mechano ti da una mano...

 > > Quali?
 Dimenticavo!!!
 L'AGP nello schema a blocchi di funzionamento e' paro paro sputato 
allo slot video dell'Amiga2000 progettato nel lontano 1988!
 Anzi ci sono molte persone che sostengono che sia stato copiato, 
rubato, sgraffignato.
 Certo adeguato ai tempi e alle frequenze moderne ma sempre uguale 
nella logica di funzionamento.
