Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: [GEN] - Il chiosco multimediale

Per chi avesse voglia di leggere e di esprimersi...
http://www.caliel.com/homeNews.asp?idNews=2427
Saluti
A=MM

 
http://www.caliel.com/homeNews.asp?idNews=2427
toh, un IBM Kiosk ;)
cia'
Mk

 
http://www.caliel.com/homeNews.asp?idNews=2427
...ma come funziona non lo dicono?
-- 
Kali

 ...ma come funziona non lo dicono?
Funziona così...
a) il "distributore" ti consente di costruirti il tuo CD scegliendo fra i
titoli disponibili.
b) il prezzo dovrebbe variare dai 0,80 a 1,20 Euro per canzone.
c) il CD ti viene masterizzato e "sparato" fuori al momento... con copertina
"standard" (anonima) o "personalizzata" (sovrapprezzo?).
Un po' come già accade con un produttore italiano di midifle (anche se lì si
usano ancora i floppy).
La "differenza" è che la distribuzione di tali "totem" non è indirizzata
verso punti vendita specialisti ma verso QUALSIASI tipo di negozio che
accetti l'installazione... pub, discoteche,... inclusi
Ovviamente NON conosco il costo per il "dettagliante" (totem,
affiliazione,...) e quanto sia il suo "guadagno" per singolo CD.
Le domande che mi sono sorte spontanee sono...
a) Tutto ciò diminuirà la pirateria? (IMHO... NO)
b) Tutto ciò non sarà un semplice spostamento (di guadagni!) dalla
distribuzione tradizionale ad altre aziende (IBM, Caliel,...)???
Così... giusto per ragionare... poco poco... piano piano :-)
Ciao
A=MM

 titoli disponibili.
e questi sono a discrezione del gestore che ha in affidamento il totem? 
o vengono decisi da ibm? e poi... 200mila titoli... son proprio curioso 
di vedere quanto saranno aggiornati con le uscite sul mercato 
discografico...
-- 
Kali

 discografico...
Posso aggiungere?
Data la "variabilità" del prezzo (effettiva... visto che pare esserci già
clienti operativi)... immagino che i "più richiesti" od i "più nuovi" siano
quelli più costosi (1.2 Euro)... 12 brani (la media di un CD)... fanno 14,4
Euro... senza materiale "cartaceo" adeguato e copertina da "parata"... dov'è
il risparmio? dov'è la lotta alla pirateria? dove finiscono gli ENORMI
risparmi possibili?
E' questa la rivoluzione tecnologica?
Come sempre... osservo... non giudico (se un disco mi piace... faccio
sacrifici... se non posso farne... ne faccio a meno... e vivo bene lo
stesso!).
Ciao
A=MM

 E' questa la rivoluzione tecnologica?
Non è detto che il primo esperimento sia quello definitivo. Il tempo lo
dirà.
Ciao, J.

 altrimenti può ripiegare su un buon mp3 nudo e crudo.
Come mp3? Il trabiccolo in questione sforna mp3?! Vade retro...
Ciao
Flavio
--
Qualche immagine: "
http://flaviomasi.studiopz.com/espo-a.htm
"

 dirà.
Ovvio... e concordo.
Poichè da 25 anni mi occupo di questa materia (mercato e consumatori)
permettimi di non essere "ottimista" :-)
Intravedo una grossa "fatica" ad introdursi... le condizioni di ingresso
prevedo siano onerose...
Però... però... però... parliamone fra un anno :-)
Ciao
A=MM

risparmi possibili?
è anche vero che magari di un CD ti piacciono solo quei 2 o 3 brani. e
allora può diventare conveninete farsi una compilation "best of" di un
certo artista, arrivando a spendere 15 euro per avere 12 brani
"belli", invece di spendere, che ne so, 4x20 euro per avere quattro CD
(discografia completa), 48 brani in tutto di cui 33 mediocri o pure
brutti...
comunque concordo che la mancanza di un booklet adeguato possa essere
un freno notevole...
********************
Visita il mio sito
www.alchemystudio.it
 
************

 Flavio
 Ciao, J.

 Oddio, per la verità l'ho supposto io, non ne sono sicuro....
Sicuramente la masterizzazione è fatta in WAV...
TEMO... altresì... che il server spedisca al "totem" un MP3... o file
comunque compresso (il tempo è DANARO!)
Tranquillo... o no?
Ciao
A=MM

 A=MM
Ciao, J.

 Certo, ma tutti ogni tanto ci si sbaglia :-)
Nel caso... sarei FELICE di sbagliarmi!
Ciao
A=MM

 Vale molto meno, ma l'hai anche PAGATO molto meno :-)
Dimenticavo... l'esempio!
Sanremo 2004... la compilation costa MENO di 14 Euro...
21 canzoni... a 0,80 Euro (il minimo sindacale!)... quanto fa?
A parità di prodotti?
Ciao
A=MM

 Tranquillo... o no?
Tranquillissimo: per quanto mi riguarda, stando cosě le cose, il totem puň
anche astenersi dal farsi spedire alcunché.


 che dei cd.
La mia impressione è che proprio le edizioni economiche dei libri abbiano
subito un aumento anomalo, ma posso sbagliarmi...


 anche astenersi dal farsi spedire alcunché.
Ti riferisci alla qualità dell'mp3 minore rispetto al PCM?
Il 90% delle persone ( mi ci metto anch'io), in condizioni di ascolto NON
ideali (quindi come quelle che si verificano nella vita di tutti i giorni),
non riesce a distinguere un file mp3 a 128kbps dall'originale PCM.
Percui...
Se poi gli mp3 ti vengono "sparati" a 192kbps o 224kbps non ci troverei
nulla di male.
ciao
stef

 ecc.ecc. e c'è l'edizione economica che costa 1/3 del prodotto di
partenza.
no mio caro, c'è la grandissima BEN (biblioteca economica newton) che,
almeno qualche anno fa, stampava i grandi classici non più coperti dal
diritto d'autore (e comunque di primissima qualità) a 2000, 2500 lire su
carta riciclata sì, ma perfetti dal punto di vista del contenuto (le parole
c'erano tutte e senza errori, hehe), e ho speso di più in libri di quella
collana che in tutti gli altri libri che ho comprato in vita mia.

 comunque compresso (il tempo è DANARO!)
ufficialmente le case dicono che sono le tracce audio, non gli mp3; poi chi
è che riesce a verificarlo? Si potrebbe provare con programmi apposta come
"prova definitiva". Certo è che se sono connessi via satellite non
dovrebbero avere problemi di banda, penso...mah.

 "prova definitiva".
io la troverei una cosa inutile: se uno non si accorge della differenza
perchè preoccuparsi? ricordiamoci che l'obiettivo è sentire musica, non fare
esercizi di teoria dei segnali. un altro conto è se poi invece la codifica è
scadente e si sente male.
Ciao
Daniele
--
http://tastiere.altervista.org
 - THE resource for Synthesizers !
                       Free patches and sounds

 non riesce a distinguere un file mp3 a 128kbps dall'originale PCM.
Posso dissentire?
La psicoacustica... lavora sulla parte di Gaussiana considerata
"significativa" e che copre (circa) il 60% degli utenti.
Ovviamente... STATISTICAMENTE parlando...
Il che significa che se il 20% č considerato IPO-udente (rispetto alla
media)
Il 20% č IPER-udente.
Io (culo o sfiga... fai tu) appartengo a quel 20%...
Fammi risparmiare quel che vuoi... ma se mi dai "letame per le orecchie"...
te lo rispedisco via Posta Prioritaria.
E chi si fa delle mirabolanti "masturbazioni cerebrali" (le scimmie
urlatrici hanno i crampi alle braccia a forza di menare il menhir!!!) sulla
qualitą fenomenali di virtual instruments e quant'altro... a che percentuale
si "apparenta" :-)))
Vabbč... a ruota libera :-)
Ciao
A=MM

 dovrebbero avere problemi di banda, penso...mah.
La legge CEE consente di vendere come SUCCO DI FRUTTA... un prodotto
composto da "purea di frutta congelata" ed acqua.
Non esiste norma CEE che definisca la QUALITA' di un prodotto AUDIO
Spedire un MP3 via satellite costa sempre un DECIMO che inviare un WAV
(certi servizi... si pagano... a tempo).
Ora... che ne pensi?
Ciao
A=MM

 dall'originale PCM.
Sicuramente nemmeno io. Una volta mi è capitato di volere mettere in rete
dei piccoli campioni di audio compresso e, casualmente, ho confrontato
visivamente la forma d'onda di un mp3 rispetto al corrispettivo wav: la
differenza era a dir poco evidente, il che non vuol dire che lo mp3 non sia
un buon formato di compressione...



Caro A=MidiMan, credo che se ti facessi scegliere fra un mp3 di Tubular
Bells o un SuperAudio CD di DjFrancesco (tanto per citare qualcuno), non
avresti dubbi...
Se l'mp3 contribuisce anche in minima patre alla diffusione della musica
c.d. "buona", ben venga l'mp3!
ps.
Ovviamente quando registro, PCM a 24bit.
ciao
stef

 avresti dubbi...
Da Mega FAN di DjFrancesco... sceglierei senza dubbio LUI!
Anche perchč di Michelino ho TUTTE le sue opere in CD ed LP (fino a che
pubblicate)... e di un MP3 non saprei che farmene!
Ciao
A=MM


Non per denigrare il tuo idolo num.1 "djfrancy" (purtroppo non ci conosciamo
abbastanza perchč io possa citarti un autore/gruppo che ti faccia
sicuramente inorridire sotto il profilo musicale).
Ed ho citato Tub. Bells solo perchč riportato in un post precedente e in cui
mi pareva lo elogiaste.
Chiaramente nell'ipotesi che tu non avessi nessuno dei due autori enunciati
evolessi fornirti di solo una delle 2 opere.ě in questione.
Cacchio MM, non credevo che ci fosse bisogno di tagliartela giů fina... :-)
ciao
stefano

 Cacchio MM, non credevo che ci fosse bisogno di tagliartela giù fina...
:-)
Mettimela allora giù "correttamente"...
Perchè di DjFacchinetti Jr. ... mi offri il SUPER CD e di Oldfield solo un
MP3?
Se voglio valutare un autore... vado in un negozio e mi ascolto il CD.
Francamente... da un mp3... posso ascoltare una DEMO... e basta :-)
In auto preferisco sempre un CD "disturbato" che un MP3 (al naturale o
riWAVvizzato) altrettanto "disturbato".
Ciao
A=MM

 A=MM
Eh, ma infatti si diceva appunto che la compilation di sanremo rappresenta
un'eccezione. Non puoi prendere proprio questa come esempio! Prendi ...che
so... un qualsiasi cd di Springsteen o degli u2 e rifai i conti !
Ciao, J.

 collana che in tutti gli altri libri che ho comprato in vita mia.
Benissimo. Ancora meglio :-)

 Azz! Eppure di CD ne compro ancora tanti... e so ancora contare :-)
I casi sono due: o compriamo roba parecchio diversa oppure....non sai
contare !! :-)
Ciao, J.
[erroneamente credo di averti inviato lo stesso messaggio alla tua casella
di posta, sorry]

 MP3?
anche di basso bitrate.... :-)))
per evidenziare l'importanza dei contenuti musicali rispetto al supporto sul
quale vengono presentati.
ciao
stef

 quale vengono presentati.
Fino ad un certo punto... un MP3 è pur sempre un "massacro" (per chi ha
orecchio).
Fra ascoltare Bach in mp3 ed il silenzio... preferisco la meditazione
silenziosa.
Ciao
A=MM

 so... un qualsiasi cd di Springsteen o degli u2 e rifai i conti !
Se considero che uno Springsteen od un U2 lo ascolterň per dieci anni (e
forse piů!) con immutato piacere... direi che il prezzo di un loro CD č
decisamente piů "economico" di quello di Sanremo... decotto dopo tre ascolti
:-)
Ciao
A=MM

 A=MM
Ciao, J.

 A=MM
Amen

 In ogni caso...Viva la libertà
Lo affermerei se la LIBERTA' di ciascuno di noi NON andasse a danneggiare la
LIBERTA' degli altri.
LIBERI di comprare... LIBERI di rifiutare... LIBERI di DARE successo (fama e
$) a chi riteniamo degni.
Ma... (IMHO) MAI liberi di appropriarsi GRATUITAMENTE del lavoro altrui.
Tant'è... è il mio pensiero!
(NON ho una Ferrari... e non la rubo! NON ho il 90% dei software che mi
piacerebbero... e vivo ugualmente! Vorrei avere 60.000 titoli... e mi
accontento di 6.000... tutti acquistati e goduti fino all'usura!)
Ciao
A=MM

 accontento di 6.000... tutti acquistati e goduti fino all'usura!)
su questo, comunque, sono d'accordo al 100%. Parole sante e ineccepibili, le 
tue.
Purtroppo bisogna accettare il fatto che non tutti hanno questa "integrita' 
morale", e basta guardarsi un po' intorno per rendersene conto. Il punto e': 
vale la pena accanirsi contro chi e' "meno integro" e scarica mp3 o 
programmi quando poi si vede che chi costruisce ville abusive su terreni 
protetti paga il condono e la fa franca? O quando ci si rende conto che 
viviamo in una societa' nella quale la disonesta' della classe politica e 
dirigente e' la regola?
Tutto qua. Rubare un mp3 e' illegale cosi' come lo e' farsi dare una 
tangente miliardaria per un appalto. Pero', sorry (sara' un mio limite) io 
non riesco a mettere le due cose sullo stesso identico piano. E la cosa 
grave e' che neanche lo stato a quanto pare lo fa, tendendo anzi quasi a 
considerare la tangente come un "peccato veniale", e contemporaneamente 
affermando che chi scarica un mp3 deve avere una multa di 1500 euro...
-- 
ciao
SdS

 accontento di 6.000... tutti acquistati e goduti fino all'usura!)
Se non avessi stralciato la continuazione della frase....
Così è decontestualizzata e fuorviante per chi non ha seguito il thread.
Riposto quanto scritto da me:
"Viva la libertà: tu saresti libero di acquistare il cd
completo di tutti gli optional mentre un altro potrebbe accontentarsi di
scegliere le canzoni che più gli piacciono e farsi una compilation personale
(concetto niente male, considerando tutte le b-side inascoltabili che
vengono proposte insieme al singolo di successo).
Quindi, come vedi, rifacendo un paio di conti... E' effettivamente più
economico."
Vedi? Tutto entro la legalità.
Ciao, J.

accontento di 6.000... tutti acquistati e goduti fino all'usura!)
ca**o... 6000 titoli..... suoni da 35 anni.... hai comprato un album
nuovo ogni 2 giorni!!!  ma quando li ascolti?? :-) 
senza contare che lavori, hai famiglia, suoni, componi, ne sai un
totale, etc....  mi continuo a chiedere come hai fatto a conciliare
tutta la tua vita in funzione della musica!!!! :-D
********************
Visita il mio sito
www.alchemystudio.it
 
************

 affermando che chi scarica un mp3 deve avere una multa di 1500 euro...
A mio avviso rubare una pera (od un mp3) è del tutto equivalente a rubare un
milione di euro.
Le "distinzioni etiche" dicono poco... rubare una pera ad un morto di fame
fa più danno che rubare un miilione di Euro a Bill Gates :-)
Concordo che sia NEGATIVO uno Stato che non opera con altrettanta solerzia
contro ogni illegalità...
Ma da questo a considerarla un'attenuante per chi si fa i propri "comodi"
(anche a colpi di mp3)... ce ne passa!
Ovviamente... IMHO! :-)
Ciao
A=MM

 Vedi? Tutto entro la legalità.
Io non contesto infatti il "chiosco multimediale" per una funzione di questo
tipo...
Ne rilevo molte incongruenze... la prima... quella di scegliere un canale
distributivo "despecializzato"... la seconda di "demandare" questa funzione
ad un'azienda terza (che ha suoi propri costi "aggiuntivi" a quelli della
major)... eccetera.
IMHO... un chiosco multiaziendale... in quegli esercizi commerciali che
TRATTANO musica registrata e gestito dalle stesse discografiche... mi pare
una trovata meno "speculativa" ed altrettanto "economica".
Ciao
A=MM

 tutta la tua vita in funzione della musica!!!! :-D
Io direi che è la musica che è colonna sonora della mia vita.
Un esempio? 45.000 Km all'anno in auto... ad una media di 80 Km/h fanno
oltre 560 ore... quanti CD fanno? :-)
Un 3/4 ore al giorno di lavoro alla scrivania (ricerche, relazioni,
studi,...) per 100 giorni significano un 200 CD all'anno...
2/3 ore (serali/notturne) per il FARE musica... e non tutti i giorni
(l'ispirazione!)
Come vedi c'è spazio per famiglia, amici, associazioni culturali, visite a
mostre e fiere... e quant'altro :-)
Ovviamente ho sacrificato la TV (ma non mi pesa!)... la Messa Domenicale (ma
sono agnostico!)... le visite alle nonne (tutte passate a miglior vita!)...
ed altre cosucce che reputo "trascurabili"  ^__^
Ciao
A=MM

 una trovata meno "speculativa" ed altrettanto "economica".
Oh, bè, nulla lo vieta. Ma cosa cambia?
Ciao, J.

 Oh, bè, nulla lo vieta. Ma cosa cambia?
Hai capito ora perchè trovo incongruente la scelta di demandare a terzi?
Ciao
A=MM

 prodotto CD musicale da anni... non è chiaro?
Ok, adesso ho capito. Però scusa: siamo partiti dall'asserzione che IN OGNI
CASO le major ci rimettono (scusa il lessico povero ma a quest'ora comincio
a sbarellare...) a tal punto che addirittura potrebbe essere conveniente
installare questi totem.
Ciao, J.

 installare questi totem.
NO... Le major NON ci rimettono.
a) Nessuno può distribuire LORO prodotti senza il loro accordo (Quindi...)
b) Poichè prevedo (supposizione basata su operazioni "analoghe") che al
gestore del PV venga richiesto un discreto investimento... a fronte di
"potenziali" grossi ricavi (e gli utili?)... se avessi un PUB od un BAR...
ci penserei 10 volte.
c) Perchè le majors NON organizzano un analogo sistema DIRETTAMENTE via
Internet? NESSUN intermediario (terzista o produttore di totem)... oggi
esistono carte di credito "a scalare" (a prova di furto)... la larga banda è
a disposizione di tutti.
Io il dubbio... me lo pongo!
Ciao
A=MM

 A=MM
Ciao, J.

 questi tecno-tardoni.
Che vanno dal salumiere... o al PUB... per farsi un CD... vabbè...
Ciao
A=MM

 A=MM
Ciao, J.

 Non credo fattibile che davvero li si installi in un pub....
Vai a leggerti dove si può già trovare!
Dato che stanno anche cercando "rappresentanti"... vai a leggere le caratter
istiche richieste e la linea strategica distributiva.
Ciao
A=MM

 A=MM
Ciao, J.

 Sì, ma "terranno"?
Io mi chiedo... SI... ma quanti consumatori "sodomizzeranno"?
Da consumatore me lo chiedo... da "uomo d'azienda" me lo pongo eticamente.
Ciao
A=MM

 A=MM
Ciao, J.

 totem, no?
Assolutamente... ma se consideri etico ed onesto... vendere ad un prezzo
marginalmente inferiore a quello del CD... una compilation di mp3 con una
copertina anonima e di cartone :-)
Da uomo d'azienda... continuo a ritenere che il "mercato" debba essere un
onesto punto di incontro fra domanda ed offerta.
Da musicante... trovo riprovevole il "giocare" su di un diffuso "problema"
(caro CD e pirateria) per inserirsi con un business falsamente "di
servizio".
Come già citato... senza essere un genio... di alternative "etiche ed
oneste" te ne trovo parecchie :-)
Ciao
A=MM

 A=MM
Ciao, J.

 sotto casa.
Hi...hi...hi...
a) Se permetti... se devo pagare un mp3 MASTERIZZATO con una copertina
scadente... non accetto che costi solo POCO meno di un CD... STAMPATO e con
materiale cartaceo adeguato.
b) Gli SPROVVEDUTI sono convinti che il "discount" offra prodotti
qualitativamente piщ scadenti... "SAI che al 90%" и una terrificante
presunzione...
Ciao
A=MM

 A=MM
Midi, siccome non vorrei scadere nelle offese e nelle provocazioni fini a sè
stesse, mi riservo - a seconda del tenore del tuo prossimo post - di
risponderti o meno, e questo a prescindere dal fatto che ancora una volta
potrai usare la tua abilità nel girare le frittate e farmi passare da
coglione. A quel punto davvero il problema è TUO, e non potrò che avere
pazienza nei tuoi confronti.
Non voglio insegnarti nulla, ciò che scrivo è ciò che so. Nella discussione
di fisica che abbiamo avuto ti trovo parecchio impreparato. Che NON E'
un'offesa, dal momento che non è neanche il tuo lavoro.
Se invece ti senti preparato ti invito a confutare UNO PER UNO gli esempi
che ho riportato.
Ciao, J.

 primo pelo.
Diciamocelo pure...
Detto da uno che fa confusione fra TEORIA e LEGGE... lo ritengo un
complimento.
Che tu mi possa considerare immaturo... non me ne frega un ca**o
Continua a leggere FOCUS ed a sentirti un "fisico" :-)
Bye
A=MM
PS: Da questo punto in poi... ho smesso di leggere.
A me interessa dialogare... non essere "misurato" da chi non sa un ca**o di
me

 me
(detto da uno che dà del presuntuoso agli altri con la massima
tranquillità... mi fai scappare da ridere!)
Spiacente, ti ho preceduto in questo (e se avessi letto il post fino
in fondo l'avresti visto. Ma forse l'hai letto ed era più comodo non
proseguire con questa discussione, eh?).
Io di te posso sapere qualcosa da ciò che scrivi e come lo scrivi. E' questo
che giudico.
Se poi tu ritieni di essere una persona diversa... modera il linguaggio e
dimostralo.