Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Gusto...

Rigiro.
<cite>
Lame crash in qmail-smtpd and memory overwrite according to gdb, yet
still qmail much better than windows
Systems affected:
qmail 1.03 on linux, don't know about other OSes.
</cite>
http://www.guninski.com/qmailcrash.html
Pare che DJB si tenga i dindi.
-- 
                                                __Nicholas Wieland
If the implementation is easy to explain, it may be a good idea.
                                                __The Zen of Python

 Pare che DJB si tenga i dindi.
Non ho più ritrovato nessun riferimento ai dindi, montepremi ritirato o già 
vinto? 

 : 

Credo ritirato.
Avessi vinto io, glieli tirerei fuori a calci nei denti (cit. Skiantos,
tra l'altro appena ristampati), perche' con la *scusa* della sicurezza
ha fatto stallare un ottimo software, che si ritrova dopo 3 anni e passa 
di stop totale senza diverse feature importanti, costringendo gli utenti 
a installare patch e patch non ufficiali.
IMHO solo uno stupido puo' pensare che il proprio software sia
totalmente privo di bug, soprattutto per un mailserver.
HAND,
-- 
                                                __Nicholas Wieland
In the face of ambiguity, refuse the temptation to guess.
                                                __The Zen of Python

 totalmente privo di bug, soprattutto per un mailserver.
Scusa la mia ignoranza, ma mi riassumeresti in breve la storia?
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 
http://www.heavy-metal.it
"There is no stronger drug than reality"

 Scusa la mia ignoranza, ma mi riassumeresti in breve la storia?
DJB scrive Qmail e si vanta per un secolino che il suo programma e'
bug-free (cosa per anni vera). DJB e' molto probabilmente un genio, ma
e' anche in buona parte un pirla, quindi, dato che "cosi' funziona",
rifiuta qualsiasi patch, feature aggiuntiva e quant'altro. Nel
frattempo, i vari MTA evolvono, e implementano nuove features, mentre
Qmail resta fermo li, quindi ogni installazione un po' seria di Qmail
richiede Qmail + n patch non ufficiali, tutto perche' e' senza bug.
DJB fa talmente tanto lo sborone che offre un premio in soldi (1500$ se
non ricordo male, ma probabilmente ricordo male) a chi trova un bug in
qmail.
Il bug viene trovato, l'offerta scompare (almeno io non la trovo piu'):
quel che resta e' un MTA senza molte feature, un bug, e un fottio di
patch non ufficiali :p
In breve.


 In breve.
In breve direi che e` un simpaticone, quindi gli starebbe bene se
tutti cambiassero MTA e non usassero il suo :)
-- 
Lawrence "Rhymes" Oluyede
http://loluyede.blogspot.com

 non ricordo male, ma probabilmente ricordo male) a chi trova un bug in
500$:
http://cr.yp.to/qmail/guarantee.html
Che si fotta lui, qmail e la sua ridicola licenza:
http://cr.yp.to/qmail/dist.html
-- 
Vincenzo

 
http://cr.yp.to/qmail/dist.html
Ridicola e' un termine perfetto. Paolitto aveva fatto un ottimo
riassunto, un bel po' di tempo fa :p
-- 
                                                __Nicholas Wieland
Beautiful is better than ugly.
                                                __The Zen of Python

 riassunto, un bel po' di tempo fa :p
una ricerca su gugol grups non ha sortito alcun effetto.
dato che la faccenda mi interessa, qualcuno ha traccia del suddetto post?
grazie e ciao!

 post?
Forse non era Paolitto. Io ricordo questo "riassunto" di Gabriele Renzi:
"ehy, sono open source, ma nn azzardatevi a distribuire i binari o vi
denuncio, e non pensate che io mantenga questa cosa aggiungendo
qualcosa, cazzo se funziona funziona"
http://groups.google.it/groups?selm=ed2o1vsuc0c7lhaen3gk45inb4bcg4cpe4%404ax.com
Alessandro.