Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Open Solaris

Ho preso in mano in edicola LinuxMagazine di questo mese:
C'č 1 cd con Knoppix ...
Ed 1 con Open Solaris.
Dice: la potenza del kernel Open Solaris con la completezza (mi sembra) di
Debian
Ora ...
In che cosa sarebbe cosě potente il kernel Open Solaris ?
Secondo voi come si comporterebbe su un notebook ?
Insomma ... se avete qualcosa da dirmi al proposito ...
Grazie

 
vabbè se cominciano con la potenza significa che stanno pompando il 
prodotto ( a parole ovviamente )....
Solaris è uno unix ed è stato per anni usato su macchine high-end ( 
ultimamente è di serie sulle workstation e server SPARC )....
il punto è che sono i processori SPARC ad essere molto più potenti di 
quelli Intel ma il SO è come ho detto uno banale unix....tanto per 
intenderci Linux è più stabile, veloce e supporta molto più hardware di 
Solaris....
OpenSolaris è una versione GPL di Solaris della Sun e quindi gli hanno 
aggiunto un pò di software open source proprio come Linux....
però resta il fatto che in termini di kernel Linux resta certamente 
molto più performante.....ad ogni modo se proprio vuoi un sistema free 
veramente evoluto devi assolutamente provare FreeBSD


che commento approfondito....
Cosa ha in piu' freebsd?
cosa rende uno unix banale?
perche' non parli del fatto che solaris e' tagliato per le macchine sun
che possono garantire l'alta affidabilita' hardware?
sulla stabilita' ho da ridire. non perche' linux sia meno stabile, ma
perche' nella mia esperienza ho visto solaris resistere molto bene. Per
esempio la sun che ho nel tavolo vicino al mio quest'estate si e'
talmente riempita di polvere che andava in surriscaldamento e crashava e
si reboottava due volte al giorno. E' andata avanti un mese prima che
venisse guardata da un sistemista, eppure, avendo subito tutti quei
crash il filesystem non si e' mai sputtanato. Quindi tanto instabile non
direi...
lento direi di si', dopotutto lo chiamano slowlaris per qualcosa. ma in
certi ambienti non e' un problema.

calma calma non ho mica detto che Solaris è instabile....è pur sempre 
uno Unix ;)
certo però è come hai detto tu stesso pesante (cosa non buona per i 
desktop) ed è pensato per l'ambiente server e quindi non ha tutte quelle 
cosine "a la windows"....
per esempio FreeBSD ha un sistema di installazione dei pacchetti che da 
solo vale moltissimo....
con Linux per esempio l'installazione degli upgrade a volte è tragica....
nel complesso Solaris è un buon sistema operativo e gli algoritmi usati 
(soprattutto nella gestione di processi) sono di molto superiori alla 
media....
però è ancora immaturo visto che da poco ha debuttato nell'ambiente 
Intel/desktop e quindi aspetterei qualche versione prima di installarlo 
su un PC

 quelli Intel 
Fonte?
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now Running MacOSX 10.4
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
http://weever.berlios.de

 su un PC
solaris non ha mai debuttato nell'ambiente desktop. Al massimo epr
workstation, ma non e' per giocare, e' per lavorare. E su pc ci gira da
un bel po' di release.
Ma sai qualcosa di quello su cui parli?

 OpenSolaris č una versione GPL di Solaris
Nunnčvvero, č CDDL, licenza sensibilmente diversa.
-- 
"Look behind you! A three-headed monkey!" 

 Ti sembra che vada?
In FreeBSD non ho mai dovuto fare cosi`. Basta aggiornare il kernel alla
versione voluta e quindi ricompilare i package quando servono versioni
aggiornate.


 hanno aggiunto un pò di software open source proprio come Linux....
Di solaris ha solo il core: cioe' il kernel piu' le utilities software
di base. Inoltre, ok e' software libero, ma non mi sembra GPL:
http://www.opensolaris.org/os/licensing/
bye G.L.

 Ultimamente? Cioe'?
Boh? Sarà rimasto fermo a SunOS 4 ;-)
-- 
   |   \    \  | ___|_  |_  |  ianezz a casa sua... :-)
   |  _ \  | \ | _|    /   /   Verba volant, scripta
  _|_/  _\_|  _|____|___|___|  manent, data corrupted

Ottavio Campana ha scritto:

mi sa che sei tu che non sai una mazza di FreeBSD e del suo sistema di 
gestione dei pacchetti (di cui i port sono una parte)....
Solaris non l'ho provato e non posso dire se è complesso o no ma ho 
avuto altre esperienze con altri unix (tra cui Linux) e mi sono trovato 
alquanto spaesato....Debian è la distribuzione più efficiente in termini 
di gestione dei pacchetti, quando riesci a farla funzionare 
correttamente, però

 su un PC
non e' un debutto sul desktop
e' sempre server
al limite e' recente la versione x86
e la decisione di sun di aprire il codice
-- 
L|EL|E|

 aggiunto un pò di software open source proprio come Linux....
non mi sembra sia GPL
la sun ha fatto un po' di licenze open.. tutta farina del loro sacco
-- 
L|EL|E|

 correttamente, però
Scusa ma *quando* non si riesce a farla funzionare correttamente? Salvo
con experimental non mi è *mai* capitato che si non funzionasse
correttamente.
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 e la decisione di sun di aprire il codice
Questo sì.


 gestione dei pacchetti (di cui i port sono una parte)....
aspetto di essere smentito.
I package li uso sotto openbsd, e nella sua documentazione c'e' scritto
che e' il sistema usato da freebsd. Ebbene, coi deb non hanno paragone.