Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Ne restera' uno solo (come e' gia' adesso)

http://www.desktoplinux.com/news/NS9642338710.html
E pure Linspire se la semo levata dal cazzo, voila'.
Faccio notare la solita ridicola frasetta che suona decisamente come la 
beffa definitiva:" Additionally, Microsoft will offer protection to 
Linspire customers against possible violations of Microsoft patents by 
Linux "
Ma vaffanculo va'.
-- 
BArrYZ

 Linux "
Pensa che era un po' che la volevo provare per vedere se click and run
fosse migliore di apt... Niente non lo farò più...
Ciao Neo

BArrYZ wrote:
:: 
http://www.desktoplinux.com/news/NS9642338710.html
::
:: E pure Linspire se la semo levata dal cazzo, voila'.
Questione di tempo e pure RedHat sottoscriverà l'accordo.
Lo fara perchè:
1) Se la comprerà Larry Allison per smaltire la rabbia di averle buscate da 
Luna Rossa (che poi le ha buscate da neozelandesi), per poi affondarla.
2) Se la comprerà Microsoft
3) Sarà costretta a farlo spinta dagli utenti enterprise.
Non lo farà solo se sarà assorbita da Google.

 E pure Linspire se la semo levata dal cazzo, voila'.
Si legge:
Linspire Inc. has announced an agreement to license voice-enabled
instant messaging, Windows Media 10 CODECs, and TrueType font
technologies from Microsoft for its Linux distribution.
Quindi Microsoft detiene brevetti su IM con VOIP (!?), CODEC Windows
Media 10 e qualche altra cosa sui font (se ben ricordo si tratta del
subpixel hinting che tradotto in Microsoftese diventa "ClearType").
Fermo restando che questa follia resta ben delimitata ai confini degli
USA (ma sono il mercato più grande, vero?) mi piacerebbe vedere cosa
accadrebbe se Microsoft iniziasse a dar fastidio a qualcuno della sua
taglia, ad esempio IBM, che ha sviluppato una miriade di cose che oggi
sono alla base di qualsiasi sistema operativo, oppure Sun (qualche
relazione in forma di brevetto tra Java e .NET dovrà pur esserci :p).
Ah, fatemi aggiungere che quei brevetti non sembrano avere nulla a che
fare con Linux _direttamente_ (col kernel insomma), colpiscono più X e
qualche altro programma che gira su X (tipo riproduttori
multimediali), quindi in teoria e di conseguenza il problema si
allarga anche a tutti gli altri kernel (pur se meno diffusi) come
tutte le varianti di BSD e Solaris e, perché no, anche Mac OS X (ha il
subpixel hinting quindi forse Apple sta già pagando i brevetti).
Pensandoci bene non ci sarebbe neanche bisogno che se la prendesse con
uno dei "grandi", basterebbe che iniziasse a dar fastidio anche al più
piccolo: non scordiamoci che negli Stati Uniti una sentenza in
tribunale costituisce precedente sulla quale giudicano i successivi
casi analoghi.
Voglio proprio vedere se avranno il coraggio di passare dal FUD alla
pratica...



che intendi con "ne restera' uno solo"?
una sola distro linux?
p.s.: credo che meno di 5 distro linux sarebbero piu' che sufficienti per 
soddisfare tutti i gusti.
Il panorama delle distro e degli OS e' perfettamente paragonabile alla 
situazione del parlamento italiano.
A destra solo una o 2 distro (windows server, windows workstation)
Per i moderati del centro destra: Aix, Solaris
Al centro (tipo udeur): Novell (che ogni tanto guarda a destra, ogni 
tanto a sinistra), e RedHat.
Al centro-sinistra una pletora di distro incredibile, con le ali piu' 
estreme che vengono rappresentate da debian e gentoo, con ubuntu che 
ammicca un po' al centrso sinistra...
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
  printf $i }'; echo

 una sola distro linux?
Era evidente che non mi riferivo alle distribuzioni Linux, visto che 
stanno cadendo una ad una sotto le minacce-accordo di Ms.
La prossima sara' sicuramente Mandriva, e penso che lo faranno a breve 
prima dell'arrivo della GPLv3, che, finalmente, blocchera' sul nascere 
queste merdate semi-mafiose dove si millantano pubblicamente delle 
protezioni (da cosa non si sa ancora bene, visto che MS non ha ancora 
rivelato neanche mezzo brevetto violato) manco fossimo nella versione 
informatica de "Il Padrino".
Red Hat mi pare ancora solida per cadere e cmq la base degli utenti 
penso che non gradirebbe molto. L'unica cosa che mi preoccupa e' che 
pure Canonical possa cadere di fronte alle minacce. Shuttleworth ha 
detto chiaramente che lui non fara' mai accordi di questo tipo (cfr 
questa bella intervista: 
http://mybroadband.co.za/nephp/?m=show&id=6672
 
), ma che per il futuro auspica una Ms diversa, che cambi finalmente 
rotta, e con la quale sia possibile collaborare come una normale azienda 
e non come il male assoluto, come e' ormai sempre piu' percepita. Come 
dargli torto?
E penso che in questi accordi (che assomigliano piu' che altro a delle 
sporche ricettazioni) quelli che meno sono stati presi in 
considerazione, sono i membri delle varie comunita'. Perche' molte di 
queste aziende non hanno capito che l'ago della bilancia nell'OSS sono 
proprio le comunita', senza le quali l'OSS semplicemente non funziona. 
Novell per esempio sta accusando moltissimo il colpo dopo l'accordo, e 
si legge da piu' parti che anche OpenSuSE sta avendo un forte 
rallentamento per via dei fugoni avuti dai vari leader dopo l'accordo 
(l'ultimo dei quali e' stato Rob Love, ma la lista e' davvero 
lunghissima). Dietro ad una distribuzione commerciale, prim'ancora che 
un brand, ci sono delle persone in carne ed ossa, molto piu' che nei 
prodotti closed, questo e' il dato che molti stanno sottovalutando, IMHO.
Gli unici che possono tenere testa alle minacce in stile Padrino, sono i 
soliti Sun, IBM e, ormai, Google. Ma francamente non so se a questo 
punto siano meglio o peggio di MS. Questo per quelli che dicevano 
ingenuamente che la *politica* nell'ICT non e' importante, che tanto 
siamo tutti d'accordo sui temi fondamentali, che il mercato e' sovrano e 
decide autonomamente, che conta solo la questione tecnica...
Certo, come no.
-- 
BArrYZ

 informatica de "Il Padrino".
Ma tanto linux NON diventa GPL3
ciao :)
-- 
NoWhereMan (e.v.)
-- 
http://www.nowhereland.it
-- 
http://flatpress.nowhereland.it

 prima dell'arrivo della GPLv3
Mandriva? Perché? Che io sappia Mandriva opera soprattutto in Europa
dove non esistono leggi liberticide del genere...

 subpixel hinting quindi forse Apple sta già pagando i brevetti).
All'inverso forse: per dire negli stati uniti è apple a possedere i
brevetti relativi all'hinting di true type.
A parte questo il subpixel rendering di Apple è pesantemente diverso da
quello di ClearType e di FreeType. Sulla *qualità* di tale tecnologia
c'è dibattito (e non vorrei riaprirlo qui), c'è a chi piace più la
versione di MS -- che io per esempio trovo grossolana -- e chi
preferisce quella di Apple).
Comunque è roba diversa.
E ad ogni modo Apple è comunque notevolmente grossa come azienda. Non ci
si mette a fare impunemente giochi di brevetti.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 si mette a fare impunemente giochi di brevetti.
Appunto perché è grossa non può permettersi di cedere ai ricatti (se
tali sono) di qualcuno. Alla fine tutto sta nel vedere chi ha quali e
quanti brevetti e se Microsoft, nel caso caso in cui i brevetti in
questione fossero effettivamente leciti (non scordiamoci che Microsoft
non ha sotto questo punto di vista una storia esattamente limpida, con
Eolas e Alcatel non finì molto bene in tribunale da quanto ricordo),
avrebbe veramente un reale vantaggio nel rompere le scatole ad aziende
grosse.
Sarebbe interessante vedere chi paga i brevetti di chi, non credo sia
possibile però :-).

BArrYZ ha scritto:

pare che abbiano desiso di fregarsene del FUD di microsoft
Linux Summit: dimentichiamo Microsoft, torniamo sullo sviluppo
http://www.tuxjournal.net/?p=294
-- 
|L|E|L|E|

 fare con Linux _direttamente_
codec audio ce ne sono tanti. Colpiscono i programmi che usano i codec
M$, indipendentemente dal sistema operativo. Poi ovvio che a M$ fa
comodo fare di ogni erba un fascio.

 tali sono) di qualcuno. 
Ribadisco, anche se Apple ha *molti* meno di IBM ne ha comunque
abbastanza da scoraggiare qualunque azienda che *produce* (e che quindi
potenzialmente viola brevetti). È come iniziare una rissa sapendo che
anche se si vince ti passi l'anno seguende all'ospedale: se non hai un
ottimo motivo, non lo fai.
Invece fare la voce grossa e sventolare il manganello alle distribuzioni
Linux paga: le aziende che ci sono dietro si devono cagare a meno che
non riescano a farsi supportare da qualcuno come IBM. Che a sua volta di
Linspire se ne sbatte le palle.


 Linspire se ne sbatte le palle.
Effettivamente non mi sono spiegato bene quindi lo ridico: immagina
che Microsoft faccia causa ad un piccolo cliente enterprise di una
piccola distribuzione come Linspire e vinca in tribunale. Ora, IBM si
ritrova con un precedente in tribunale a suo sfavore (negli USA conta
non poco da quanto ne so), con un prodotto che vende probabilmente in
una luce decisamente peggiore e coi clienti che già ha che chiedono
spiegazioni in merito.
Mi resta difficile credere che se ne possa restare senza fare niente.
Ne approfitto per riportare questa simpatica storia:
http://www.doxaliber.it/quando-i-brevetti-software-si-ritorcono-contro-le-stesse-corporation-il-caso-ebay/563
.
Chissà se qualcuno (oltre alle aziende finte) ci guadagna davvero con
questa buffonata dei brevetti software...

 software...
Ma chiaramente no, nessuno di loro ci guadagna. I grandi si scambiano i
brevetti e non ci fanno soldi (ogni tanto qualche accordo vantaggioso,
ma nella media direi che si va pari).
Poi ci sono gli avvoltoi che li pungolano. Vedi MS. Che va detto, è una
degli ultimi che si è buttata nella corsa ai brevetti. E lo ha fatto più
per difesa che per altro.
Ci guadagnano solo le compagnie di avvocati. Bella gente.


 chiappe più parate...
Allora serve poco, anzi a niente.
Il cliente business *deve* usare una distribuzione certificata per le sue 
applicazioni.
E questa distribuzione non e' e non sara' mai Linspire.
Saranno invece: RedHat, SuSE e la new entry Ubuntu.


 Saranno invece: RedHat, SuSE e la new entry Ubuntu.
La cosa buona e` che indirettamente verra` certificata Debian, che se lo
merita da parecchio
Enrico