Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Monti e Bersani, presto alleati?

Monti: "Non siamo un partito
Il nostro � un movimento civico"
E Berlusconi attacca: inchiesta sul Colle
 
 ROMA Mario Monti definisce meglio i contorni della sua lista della societ� 
civile, una lista forte che punta alla vittoria ma che non ha niente a che 
fare con il �centro�. In alternativa, se non otterr� i voti necessari per 
vincere subito guarda ad una alleanza pro Europa e antipopulista. Un 
identikit che porta a girare gli occhi verso il Pd di Pier Luigi Bersani.
 
Il Prof interviene, sul sito della sua agenda, con un lungo ragionamento che 
lo porta ad individuare i capisaldi del suo progetto politico: tutto 
orientato verso la societ� civile e improntato alla trasparenza, alla 
presenza di personaggi di spessore e pronto a proseguire - scrive ancora - 
sulla strada del risanamento e dello sviluppo avviata dall'esecutivo che si 
� dimesso pochi giorni.
 
La nuova sortita del premier ha scatenato ancora il Pdl che contesta al 
premier uscente un atteggiamento improntato �all'arroganza� e torna a 
criticare un presidente del Consiglio non pi� in grado di mantenere un 
�atteggiamento super partes� dopo essere `salito� in politica pronto a fare 
la campagna elettorale.
 
<...snip...>
 
http://www.lastampa.it/2012/12/31/italia/politica/monti-non-siamo-un-partito-il-nostro-e-un-movimento-civico-9HSDJ4h7YlRlw3b1gncBiP/pagina.html
 

 E Berlusconi attacca: inchiesta sul Colle
 
beh, direi che nessun allibratore accetter� scommesse contrarie sul
fatto che, in caso di non autosufficienza numerica, il polo Montiano
ed il PD faranno un'alleanza...
peraltro, pur potendo scegliere, su che basi si potrebbe fare
un'allenza con il movimento di Grillo?
 
Mr. X

 civile
 
ovvero "cavar sangue da una rapa"
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 ovvero "cavar sangue da una rapa"
 
Il prossimo governo dovrà cavar sangue dalle pietre, Maurizio.
 
-- bb

 Il prossimo governo dovr� cavar sangue dalle pietre, Maurizio.
 
Ehi, allegrone: hai parcheggiato le cavallette in doppia fila... 
 

 Ehi, allegrone: hai parcheggiato le cavallette in doppia fila...
 
Quanti sono 50 miliardi l'anno?
 
-- bb

 Quanti sono 50 miliardi l'anno?
 
4 miliardi e rotti al mese!
Ci potresti stipendiare i disoccupati ma non credo che lo faranno! 
 

 Ci potresti stipendiare i disoccupati ma non credo che lo faranno!
 
Sono 50 miliardi da tagliare, non da spendere.
 
-- bb

 Sono 50 miliardi da tagliare, non da spendere.
 
Non ci crederai ma l'avevo capito.
 
E' un po' altino come prezzo per l'abbonamento ad un club in cui ci 
considerano degli intrusi.
E' un po' come se un poveraccio facesse debiti per poter frequentare il club 
dei miliardari: comunque si vesta e qualunque cosa faccia non sarà mai uno 
di loro.
Se fosse uno di loro non avrebbe messo all'abbonamento un prezzo così alto.
 
http://www.byoblu.com/image.axd?picture=/CostiPoliticaVSCeLoChiedeLEUROPA.jpg
 
Spero che questo schemino sia una bufala: tu che ne dici? 
 

 considerano degli intrusi.
 
Non ci considerano degli intrusi, ma poco affidabili: chi l'ha voluto 
Berlusconi, la Merkel?
La preoccupazione principale di chi da sempre ha sostenuto, con ragione, 
che Berlusconi ï¿œ stato una iattura, deve essere quella di riparare ai 
danni fatti da Berlusconi. E' una tragedia che il PD spostato su 
posizioni sempre piï¿œ fassiniane, nel senso di Fassina, non lo capisca.
 
-- bb

 sempre più fassiniane, nel senso di Fassina, non lo capisca.
 
Cos'hanno in comune Fassina e Berlusconi?
 

 Cos'hanno in comune Fassina e Berlusconi?
 
Nulla. Ma Fassina non ha alcuna intenzione di riparare ai danni 
provocati da Berlusconi al bilancio dello stato.
 
-- bb

 da Berlusconi al bilancio dello stato.
 
Non lo so, non lo conosco ma mi pareva di capire che il tuo discorso 
vertesse molto sull'affidabilità più che sui programmi.
In pratica dicevi che in Europa ci considerano poco affidabili per colpa di 
Berlusconi e che quindi lo sarebbe anche Fassina.
Ho capito bene?
 
Sei mai stato in Germania?
Sei sicuro che il loro giudizio sulla nostra affidabilità dipenda da una 
reale conoscenza del nostro paese?
 
A me viene in mente un aeroporto tedesco in cui non riuscivano a gestire un 
volo di un centinaio di persone ed uno sbarco in un porto italiano di 
qualche migliaio di turisti in cui i tedeschi si lamentavano della nostra 
incapacità organizzativa.
Tu pensi che se invece di fare una politica sociale ci fustighiamo a vicenda 
i tedeschi sono contenti e tutto si risolve?
 
Perchè, tornando a Berlusconi e Fassina, io non vedo nulla in comune tra di 
loro.
Perlomeno non dal nostro punto di vista.
Se il problema è trovare un fustigatore che piaccia alla CDU allora 
rinunciamo a partecipare alla pari all'UE perchè è un obiettivo 
impraticabile.
La Merkel è intervenuta a favore di ND nelle elezioni in Grecia non certo 
per l'affidabilità dei suoi leader ma nemmeno per l'efficacia delle loro 
politiche, visti i risultati.
Quando interverrà nella campagna elettorale italiana, sicuramente a ridosso 
del voto, credi che lo farà nel nostro interesse? 
 

 La Merkel
 
La Merkel non c'entra nulla.
Certe cose -- annullare gli effetti nefasti del decennio berlusconiano, 
anche quando significa tagliare la spesa pubblica -- vanno fatte 
semplicemente perché sono giuste, non perché ce lo dice la Merkel. Se la 
Merkel non ci fosse, dovremmo farlo lo stesso.
 
-- bb

 Merkel non ci fosse, dovremmo farlo lo stesso.
 
Tagliare la spesa pubblica significa tante cose: ci sono consulenze che 
costano parecchi posti di lavoro e non servono a nulla, tanto per fare un 
esempio populista. 
 

 Tagliare la spesa pubblica significa tante cose:
 
Infatti. Ma il dato è che oggi spendiamo (molto) di più, e riceviamo 
meno servizi, di 12 anni fa.
 
-- bb

 servizi, di 12 anni fa.
 
Anche di un anno fa, se è per questo... 
 

 Anche di un anno fa, se è per questo...
 
Mmh. Se davvero spendessimo di più, le maggiori spese si sarebbero 
"mangiate" le maggiori entrate ottenute da Monti. Invece il fabbisogno 
statale nel 2012 è diminuito in maniera significativa rispetto all'anno 
prima.
E' sceso infatti a 48,5 miliardi, oltre 15 miliardi di euro in meno (circa 
un quarto in meno) rispetto ai 63,8 miliardi dell'anno precedente.
 
 03/01/2013
 
Nel 2012 cala il fabbisogno statale di oltre 15 miliardi grazie a Imu e 
cessioni
 
Il fabbisogno del 2012, che ammonta a circa 48,5 miliardi, al netto del 
versamento al Fondo salva Stati permanente si sarebbe attestato a circa 42,8 
miliardi
 
Nel 2012 cala il fabbisogno statale di oltre 15 miliardi grazie a Imu e 
cessioni
 
Il fabbisogno annuo del settore statale del 2012 ha registrato un 
significativo miglioramento rispetto all'anno precedente. Secondo i dati 
provvisori diffusi dal Tesoro il fabbisogno del 2012 ammonta a circa 48,5 
miliardi, 15,2 miliardi in meno rispetto all'anno precedente che aveva 
chiuso con un fabbisogno annuo di circa 63,8 miliardi. Sul risultato 
ottenuto incide soprattutto l'andamento più favorevole degli incassi 
fiscali. Inoltre, al netto del versamento al capitale Esm (il Fondo salva 
Stati permanente), il fabbisogno dell'anno si sarebbe attestato a circa 42,8 
miliardi.
 
[...snip...]
 
articolo integrale su
http://www.oipamagazine.eu/categoria9843/Economia-e-Finanza/Finanza-e-Mercati/nel-2012-cala-il-fabbisogno-statale-di-oltre-15-miliardi-grazie-a-imu-e-cessioni.html
 

 Merkel non ci fosse, dovremmo farlo lo stesso.
 
Concordo. Ma è più o meno la linea Monti.

 prima.
 
Forse non ci siamo capiti sul soggetto: per noi intendo i cittadini italiani 
che pagano tasse e tariffe sempre più alte per servizi sempre più scadenti.
Pompei continua a crollare, mi sembra...
 

 Concordo. Ma è più o meno la linea Monti.
 
Faticherà a portarla avanti, anche nel centro che sostiene di 
supportarlo ciecamente. Quando i riformisti si dividono, vincono i 
conservatori.
 
-- bb

 campagna contro di lui. Di questo ho conoscenza diretta.
 
Sarà, ma il silenzio di Renzi per me è stato altrettanto colpevole.
Aveva fatto una campagna tutta personale, centrata su sé stesso, e di 
conseguenza... toltosi lui dal gioco, ha lasciato gli altri allo sbaraglio.
Anziché conquistare candidature parlamentari sul campo delle primarie, avrà 
i suoi "nominati" nel listino della segreteria.
Male, Matteo, male!