Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: l'eurobarometro e IAF

legittimo aspettarsi una 'nticchia di più da Israele o no?
E qui sta il punto. Perché da Israele ci si dovrebbe aspettare di più?
In un articolo che ha fatto scalpore, apparso qualche settimana fa sul
Manifesto, Avraham Burg (ex presidente della knesset e segretario
dell'Agenzia Ebraica), parlava senza mezzi termini di "fallimento
della rivoluzione sionista". Sarebbe come se Napolitano avesse scritto
del fallimento della Repubblica Italiana...
Dunque: perché quando Israele "sgarra" (cioè sempre, a sentire alcuni)
ci si indigna, perché si pretende di più, perché Avraham Burg si
chiede se "la rivoluzione sionista è morta"? 
Questa utopia di Israele come "luce delle nazioni" (alimentata dal
movimento sionista, certo) si è rivelata controproducente. 
Dagli ebrei l'europa si aspetta sempre di più, per una serie infinita
di motivi: "perché avete tanto sofferto non potete far soffrire", si
sente ripetere (Lo vedi che, se non vogliamo parlare di antisemitismo,
il ruolo simbolico dell'Ebreo è ancora presente, in queste
discussioni? Il monologo di Shylock - "hath not a jew eyes..." è
quanto di più calzante ci possa essere, oggi come quattro secoli fa).
E si utilizza un altro peso, un'altra misura per giudicare l'esercito
di Israele (un esercito: gente in divisa che spara, non angeli), i
suoi governi di unità nazionale in periodi di terrorismo (vi ricordate
di Kossiga?), i suoi rapporti con vicini...non proprio amichevoli, si
può dire? E Burg si lamenta del fatto che Israele non è diventata
"luce delle nazioni".
Qualcuno si chiedeva in questo stesso thread perché mai uno stato
ebraico dovesse essere per forza sionista. Ma...che cosa diamine
sarebbe il sionismo??? Il sionismo non è un movimento razzista, come
troppi scellerati hanno detto a Durban, non è necessariamente fondato
sulla negazione dell'identità palestinese (anzi, i due movimenti sono
strettamente legati e potenzialmente 'fratelli'), anche se la storia,
come spesso accade, è andata a puttane o quasi...
Qui sta il vero fallimento: nel non essere riusciti a far capire che
il sionismo altro non è che un movimento - che ha tutta la mia
simpatia e il mio sostegno - di autodeterminazione nazionale con
spiccati elementi egualitari. Niente di meno e niente di più, se non
la specificità della storia ebraica.
Io inviterei tutti a lasciar stare gli slogan, i proclami e le facili
formulette. Io stesso mi rendo conto di essere, come dire, un po'
puntuto, ma veramente non sopporto più la chiacchiera tra
l'antisionista e l'antisemita che sento a sinistra. 
La pace è fondamentale, per tutti, e la criminalizzazione cieca di
Israele (vedi la propaganda cieca dei quattro cazzoni che a Capua
hanno fatto la loro sceneggiata) non aiuta certo a raggiungerla.
ciao
JG
--------
Qui sotto aggiungo il link a tutto il thread:
http://tinyurl.com/tik7
JG
--
"Steve Rubell (proprietario dello "Studio 54", ndr) non sa niente dell'Europa - 
crede ancora che il nome di Gianni Agnelli sia `Johnny Antonelli', e lo chiama 
sempre così. Una volta ha detto: "Johnny Antonelli è il vero proprietario della 
Fiat - non tutti quei ragazzini Rattazzi"" (Andy Warhol, 1978). 

 sono arrivato, visto?),
mai troppo presto
baci