Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Defrag per Linux ... finalmente è uscito.

... eccolo qui .. finalmente anche Linux ha il suo bel defrag:
sunsite.unc.edu/pub/Linux/system/filesystems/defrag-06.tar.gz
chissà se anche questo ha una matricetta colorata come quello del Win95
.... dopo aver visto Star Office ci si può aspettare di tutto ....
-- 
Ciao ....
       Massimiliano ADAMO
    E-mail: 
maxa...@usa.net

 
sunsite.unc.edu/pub/Linux/system/filesystems/defrag-06.tar.gz
c'e' da una vita! ma non serve ad una mazza!!! Il mio sistema in 4 mesi ha
registrato una deframmentazione dello 0.9%...
-- 
(o-  ________________________________________________________________
//\  Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
V_/_ to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"

 registrato una deframmentazione dello 0.9%...
OKKIO: lo 0.9% di 100 Mega o lo 0.9 di Giga ? .... la cosa cambia
notevolemnte.
Quando il dato è espresso in percentuale bisogna sapere qual'è la
quantità di dati ... lo 0,9% su 2 Giga vuol dire 20 MB di dati
frammentati e 20 MB dio dati frammentati a sua volta possono assere o un
file di 20 MB diviso in due parti o migliaia di file piccolissimi
frammentati su tutto il disco .... ecco a cosa serve la matricetta
colorata di windows ....
CMQ ... la percentuale di frammentzione in NT è pure su quei livelli ...
ma grazie alla tanto odiata matrice colorata mi accorgo che spesso si
tratta di parecchi file sparpagliati su tutto il disco.
Se si tratta di un solo grande file non c'è bisogno di eseguire la
deframmentazione: basta spostare il file su un'altra partizione e
riportarlo nuovamente al suo posto .... in quel modo si ricompatta
automaticamente ... ecco un'altra utilità del grafico.


.... dopo aver visto Star Office ci si può aspettare di tutto ....
Ah, un frammentatore per il file system extfs. Utile, sicuramente. Ma
spiegami, come mai tu hai installato il sistema extfs anziche', come,
credo, tutti quanti, l'ext2fs?
Eppure, nel README di defrag-06.tar.gz c'e' anche scritto:
"This (the fragmentation) is in contrast to... ext2fs..."
"You can expect much less improvement if you have an ext2fs fs, which
is quite good at resisting fragmentation..."
Leonardo
".signature": bad command or file name

colorata di windows ....
La percentuale di frammentazione viene calcolata sul numero di unita'
disco non contigue. E' l'unico metodo che abbia senso. Percio', 20 MB
di file diviso in due, su una partizione FAT Win95 (comunque grossa),
e' sempre e comunque compresa fra l'uno e il tre per diecimila. Se la
partizione e' configurata umanamente, s'intende <grin>.
Se hai un disco ottimizzato (frag=0%), crei un file di 100 mega, crei
un file di 5 K, cancelli il primo file, crei un file da 200 mega, che
percentuale di frammentazione hai? Dovrebbe rimanere zero.
Un giorno faccio la prova, giuro :-)


 percentuale di frammentazione hai? Dovrebbe rimanere zero.
ho capito quello che vuoi dire: certo che rimane zero. Lo spazio vuoto è
un dato ulteriore non proprio inerente le frammentazione. Sicuramente il
file da 200 Mega verrà meeso tutto dopo il file di 5k e in quel modo non
risulterà frammentato ....
per il resto invece è come dico io ... se percaso il NT si frammenta il
file di swap (che può essere anche più di 100 MB) o un qualsiasi file di
grosse dimensioni lui ti una percentuale di frammentazione altissima
anche se si tratta di un solo file poiche ritporta i dati in MB
frammentati.


ma grazie alla tanto odiata matrice colorata
Ogni tanto devo chiedere: che cazzo di versione di NT hai tu che usa
la 'matricetta colorata' di quel pirla di Win95 (che fa nache un po'
frocetto, IMHO)?? io ho solo le linee colorate di Diskkeeper, che, al
cambio, mi risulta esser el'unico defrag per NT...
Obelix

file di swap (che puň essere anche piů di 100 MB)
non lo ricompone mai piu' (fonte: il solito sacrosanto DK, che propone
una serie non indifferente di adempimenti per deframmentarlo...)
Btw, NT non frammenta il file di swaop da solo: devi esere tu a crealo
frammentato...
Obelix

colorata di windows ....
Ah, ed io che penavo che servisse ad ipnotizzare gli utenti che la
guardavano e a far passare concetti subliminali...
Obelix

 frammentato...
... molto raramente, quando hai il disco pieno, puň anche succedere ...
mi č successo solo una volta


 cambio, mi risulta esser el'unico defrag per NT...
Diskeeper release 3: è un po migliore perché ha un'opzione per il
consolidamente delle directory durante la fase di boot.
... non so se lo sai ma NTFS non consente ai programmi di spostare
volontariamente le directory e pertanto non ci riesce nemmeno lo
Speedisk.
Diskeeper usa il metodo di avviare questa parte di deframmentazione (a
tua richiesta) surante la scheramata blu iniziale.
... il problema è (te lo dico in partenza anche se sarebbe vietato) che
se usi il crack sbagliato passati i 30 giorni ti attacchi per farlo
funzionare.
poi ... su volFTP credo di averne visto di altri .... ma non li conosco.


frammentati.
Fa male. Avendo un file di 1 Gigabyte di cui la seconda meta' precede
la prima, tu hai 512 megabytes "fuori ordinamento", ma la percentuale
di "frammentazione" e' molto bassa.
Almeno, se ti interessa quella "frammentazione" che puo' incidere sul
costo di accesso ai dati in fase di lettura sequenziale.
L'altra - quella appunto riportata da NT - indica quanto ci vuole per
riordinare il disco. E' un numero, che il defragmenter genera ed usa,
ma di utilita' veramente bassa.
Si puo' facilmente dimostrare che le due percentuali equivalgono solo
in zero, andando a divergere drasticamente per valori superiori (ora,
non ne sono sicurissimo, ma il massimo di discrepanza dovrebbe essere
intorno al 35%, un numero mistico simile al 42 ;-) ). 
Inoltre, la percentuale riportata da NT non ha alcuna relazione sulle
prestazioni del sistema... il che e' piuttosto grave: infatti, scelte
operative importanti (frammento, non frammento? partiziono o no? Come
suddivido un array di dischi?) potrebbero affidarsi a quel valore con
risultati sconfortanti :-)
Se ogni file del database di Agent mi si spezza in tre e li intercalo
sul disco stile rima baciata :-), NT direbbe che la frammentazione e'
pari a quasi 100% sull'archivio di Agent, e 100*A/D% sul totale (A e'
la dimensione dei database, D quella del disco).
Se mi si spezzano in diecimila parti, come sopra, la "frammentazione"
riportata da NT non cambia (in realta' aumenta di (3-(3/10000))*A/NG,
con NG=numero di gruppi che seguo, e gia' con NG=10 si vede quanto e'
poco l'aumento... diciamo dal 30% al 33%).
L'altro algoritmo, invece, direbbe che la frammentazione e' aumentata
da 3*NG*C/D (C=dimensione di un cluster sul disco) a 10000*NG*C/D. E,
difatti, fra il primo caso e il secondo le prestazioni di Agent vanno
giu' a picco. Non di tremila volte naturalmente (ci salva la legge di
Amdahl), pero' il decremento dipende linearmente dalla percentuale.
Tutto sta a vedere se uno vuole poter dire: "De', ir mi' disco gli e'
frammentato al tre per cento" "Gaoh, ir mio der sette, o perche'?", o
se con quel numerino vuole sapere qualcosa di utile.
Ah, va da se' che il secondo numerino e' piu' difficile da calcolare,
e IMHO la squadra di sviluppa di Symantec (oops, di Microsoft) non je
poteva frega' dde meno dee mettercisi...


 colorata di windows ....
mmhh! e io che la osservavo attentamente pensando che fosse la presentazione
del giochino dei vermoni (quello in cui i vermi girano per lo schermo, ogni
volta che mangiano si allungano...), adesso capisco perch' non riuscivo a
trovare il comando per iniziare a giocare!
adesso ti faccio star male!
Una volta ogni 2 o 3 mesi, quando ho tempo, faccio un bel giochino:
mi creo un .tar.gz che contiene l'intero mount point (ad esempio / /usr
/usr/local /var ecc.) poi cancello tutto e ripristino il .tar.gz.... e la
deframmentazione non esiste piu'.... Sara' un sistema un po' scomodo, ma ti
permette di deframmentare senza il minimo rischio!


 is quite good at resisting fragmentation..."
Lasciami capire, ha trovato un vecchio deframmentatore per il file 
system ext (la prima versione) ed e' cosi' felice da dover dire a 
tutti che anche il file system di Linux si frammenta al punto da 
averne bisogno?
 Mai visto uno piu' coglione. Mi vergogno del fatto che sia siciliano 
come me.
 E' come se avesse paura del successo di Linux. Dover imparare ad 
usare una shell e' una cosa che lo terrorizza. Dopo aver rubacchiato 
qualche soldo qui e qualcuno li con la facilita' dei clickete di NT 
adesso ha paura di dover imparare cose serie, difficili, da vero 
tecnico.
 Poi e' bella il dover dimostrare che anche in Linux c'e' qualcosa che 
non va dove mezzo mondo ha fallito ed anche la M$ sta per soccombere 
sotto il peso dell'open source.
 Povero demente...
--
Ciao.
 Mr. Mechano

 poteva frega' dde meno dee mettercisi...
Il nuovo deframmentatore di Windows 98 non è più Symantec ma è Intel.
Adesso abbiamo qualcosa in comune: voi avete RedHat che è di Intel e noi
abbiamo il defrag del 98 ....


funzionare.
Lo so che non dovrei dirtelo, ma io uso un 'authentic copied' software
che non ha bisogno di crack...
Obelix

mi č successo solo una volta
io ho risolto ficcandolo su un disco da 200mb tutto per lui...
Obelix

abbiamo il defrag del 98 ....
Tut, tut: "io" (singolare) oltretutto non ho neanche Red Hat, ne' puoi
dire che Red Hat e' di Intel; e quand'anche fosse, Linux non e' di Red
Hat, non piu' di quanto Dante Alighieri sia pagato dalla Zanichelli (e
pure, Zanichelli pubblica Dante, come Red Hat pubblica Linux...).
Ritiro quanto detto di Symantec. Nel frattempo, ho visto il defrag del
Windows 98. Dal punto di vista commerciale, mi pare ottimo, e funziona
decisamente bene. Dal punto di vista operativo, e' un disastro: andava
meglio quello Symantec. Da bravi ingegneri... i ragazzi di Intel hanno
fatto proprio quello che gli hanno chiesto: un defrag perfetto, con un
algoritmo ottimale. Alla Symantec sono piu' commerciali: e hanno fatto
un defrag che la gente possa anche _usare_ con una certa frequenza :-)
Comunque, se uno prevede un piccolo downtime per ogni macchina diciamo
al fine settimana, il defrag Intel, oltre ad essere un gioiello, e' un
attrezzo utilissimo.
Leonardo
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare postare postare oggi?