Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Windows7Sins.org

La nuova campagna della FSF: 
http://windows7sins.org

 La nuova campagna della FSF: 
http://windows7sins.org
Beh, quella contro Vista pare abbia dato i suoi frutti.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/

 Beh, quella contro Vista pare abbia dato i suoi frutti.
Ma anche no: Vista s'� fatto campagna anti-Vista da solo, purtroppo.
p.bes

 La nuova campagna della FSF: 
http://windows7sins.org
Il solito disco rotto, suonato (male) da gente che vuole imporre la 
propria visione di "libert�" senza voler accettare che c'� anche gente 
disposta a *pagare* il software che usa, giusto o sbagliato che sia.
p.bes

 Beh, quella contro Vista pare abbia dato i suoi frutti.
Dubito fortemente che sia dipeso dal sito della FSF, ma neanche per l'1% 
guarda.
IMHO sono campagne di comunicazione che andrebbero un po' riviste, 
perche' colpevolizzano, tra l'altro sempre e solo un soggetto quando in 
realta' di obbiettivi ce ne sarebbero a bizzeffe, spesso perdendo di 
vista l'obiettivo principale che sarebbe informare bene sui temi che 
vorrebbero portare alla conoscenza della massa (che IMHO sono 
assolutamente giusti); anzi spesso, paradossalmente, gli fanno pure 
pubblicita'.
Non e' colpevolizzando sistematicamente che costruisci una vera 
alternativa, un po' come in politica: Berlusconi brutto qua, Berlusconi 
cattivo di la', ma in definitiva ce l'abbiamo sempre in mezzo ai 
coglioni da 15 e passa anni.
-- 
BArrYZ

 disposta a *pagare* il software che usa
Non dove la FSF abbia mai detto che sia sbagliato pagare per un software 
(o per un servizio, che poi sono la stessa cosa).
Io non l'ho mai sentito, anzi a ben vedere tutta la loro battaglia verte 
proprio su una maggiore liberalizzazione del settore, dove il software 
*diventa* un servizio (come in realta' e', visto che e' un qualcosa di 
totalmente immateriale) e non l'uovo di colombo clonabile all'infinito 
per decuplicare i profitti grazie alla protezione del codice.
Uno puo' quindi non essere d'accordo nel vedere il software, soprattutto 
in prospettiva, come un servizio, ma dire che alla FSF siano contrari 
alla *vendita* del software o che questo debba essere sempre gratis, mi 
pare una visione totalmente distorta della loro mission.
-- 
BArrYZ

* paolo besser wrote, Il 04/09/2009 12:55:
 > senza voler accettare che c'è anche gente disposta a *pagare* il
 > software che usa
Non vedo dove la FSF abbia mai detto che sia sbagliato pagare per un 
software (o per un servizio, che poi sono la stessa cosa).
Io non l'ho mai sentito, anzi a ben vedere tutta la loro battaglia verte 
da sempre proprio su una maggiore liberalizzazione del settore, dove il 


 Ma anche no: Vista s'è fatto campagna anti-Vista da solo, purtroppo.
Ero ironico.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
            Hai salvato l'umanita'...  ancora una volta.
            		-- Q a Picard, "Ieri, oggi, domani", II (TNG),
            		   data astrale ignota

 all'infinito per decuplicare i profitti grazie alla protezione del codice.
Cio� fammi capire. Se io faccio PAGARE del software libero e aperto, 
posso guadagnarci, invece se io faccio pagare del software chiuso e 
proprietario (su cui, bada bene, se sono io l'autore ho il PIENO DIRITTO 
di stabilirne i limiti d'uso e di duplicazione) faccio male?
A me la "battaglia" della FSF, e di Stallman in particolare, sembra 
vergere verso l'obbligo morale di condividere le proprie creazioni a 
tutti i costi, e dove c'� un obbligo morale io ci vedo solo una 
limitazione della libert�, non un incentivo alla medesima. E la 
struttura della licenza GPL mi sembra che confermi piuttosto bene il mio 
pensiero.
p.bes

  > senza voler accettare che c'� anche gente disposta a *pagare* il

BarrYZ, ti faccio una domanda seria perche` non comprendo bene la tua 
posizione.
Dei servizi di Goole, tutti a sw chiuso, cosa ne pensi?
-- 
Sensei�<Sensei's e-mail is at Me-dot-com>
43rd Law of Computing: Anything that can go wr
fortune: Segmentation violation
Core dumped