Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Bye Bye Romano

.

 C'è bisogno di traduzione?
La traduzione è che il partito non attirerà nessuno.
L'analisi del voto amministrativo, secondo me, è sbagliata, ed è più
l'occasione per un'iniziativa mediatica che altro. Ma se l'analisi
fosse giusta, la prima cosa da fare sarebbe una grande manifestazione
*a sostegno* del governo, tanto per mostrare qualche muscoletto.
Se a nessuno viene in mente nulla che somigli a una mobilitazione
popolare, nei giorni dei ballottaggi per giunta, significa che s'è
riunito un consiglio d'amministrazione che sta ancora discutendo
l'organigramma aziendale.
Una noia mortale.


 *a sostegno* del governo, tanto per mostrare qualche muscoletto.
ROTFL !
Vai avanti te, che a me mi vien da ridere !!!
E se il governo facesse qualcosina per meritarsela una manifestazione a 
sostegno... ? 


 C'è bisogno di traduzione?
Pessima scelta. L'azione del governo verrà indebolita e lo stesso segretario 
del Pd verrà bruciato.
In pratica finiremo per far fuori Prodi e Veltroni in un colpo solo.
(sempre che Veltroni sia così stupido da candidarsi ora)
--
Xelloss 


 sostegno... ?
Per esempio assaltare Bush il prossimo 9 giugno...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 Per esempio assaltare Bush il prossimo 9 giugno...
Bisognerebbe farlo all'estero: in S. Pietro quando andrà in visita dal
Papa.
Credo però che si scoprirebbe che la preparazione militare delle
guardie svizzere non è nè folcloristica nè dilettantesca.
Tornando a bomba: sono disgustato. Il best seller del momento è
intitolato "La casta" e quelli si comportano, visibilmente e
pubblicamente, come una casta, con l'obiettivo di dare subito il
partito neanche nato a uno che è stato un grandissimo direttore de
l'Unità, un ottimo ministro della Cultura, il miglior sindaco della
Roma repubblicana, ma il peggior segretario di partito che la storia
ricordi. Chi ha mai visto il capo d'un partito fuggire all'inizio
d'una campagna elettorale?


 d'una campagna elettorale?
Perfettamente d' accordo. Se non fossi fidanzato con Bersani il mio voto 
andrebbe alla Finocchiaro. 


 andrebbe alla Finocchiaro.
A me la Finocchiaro piace molto, ma non è quello il punto. Se si
candidasse io voterei l'on.le Gruber che, nonostante lo scetticismo
del vecchiume imperante è la più votata dagli italiani stracciando il
piazzista brianzolo, è del Pse e non fa affatto male il suo nuovo
mestiere.
In fin dei conti, come figli di un dio minore, abbiamo ottenuto senza
fatica che un megadirigente galattico del fu Pci sia Presidente della
Repubblica e rappresenti l'unità nazionale, al riparo da elezioni per
sette anni, e direi che possiamo accontentarci.
Il punto è che si fa un partito senza credere in quel partito.
Lascio perdere  chi è contrario al nuovo partito (che le putrefazioni
passive si facciano pure i loro partiti, le loro minicorporazioni e ci
propinino  pure analisi papaline della campagna vicentina, sono fatti
loro), mi preoccupo di chi l'ha votato ai congressi Ds.
E mi preoccupo, molto, su come circola informazione e cultura tra gli
italofoni (non dico italiani, perché nella provincia italiana più
ricca si parla tedesco e il problema principale sono i troppi fascisti
che conoscono solo l'italiano).
Il Pd nasce da una lettera ai dirigenti del Pse, scritta da Amato e
d'Alema il 2 ottobre 2002, nonché da un accordo tra d'Alema e Prodi in
occasione delle elezioni europee del 2004.
In fin dei conti esiste già, nelle istituzioni, visto che i gruppi
sono già unici in Parlamento e altrove.
"È innanzitutto inevitabile declinare in chiave sovranazionale la
nuova dimensione del riformismo. Non tanto in nome di un generico
cosmopolitismo, ma per l'ormai avvenuto superamento della dimensione
nazionale del policy making. I partiti riformisti hanno pagato il
prezzo maggiore dell'indebolimento dello Stato-nazione, essendosi
qualificati per la capacità di utilizzare quello Stato come potente
leva per le politiche di socializzazione. Ma oggi qualsiasi politica
riformista non può che avere un orizzonte sovranazionale, lo stesso
all'interno del quale vengono prese le decisioni che influiscono sulla
vita dei cittadini. Ma c'è di più, perché la nuova dimensione
sovranazionale richiede che la politica acquisti una rilevanza ancora
maggiore che in passato. E in questo nuovo scenario l'alternativa ad
un indebolimento della politica - e dunque del riformismo, che della
politica ha assai più bisogno - non potrà che essere la riduzione dei
diritti e l'ulteriore aggravarsi di quella crisi di legittimità a cui
la globalizzazione ha già condotto i governi nazionali", scrivevano
d'Alema e Amato.
E' una prospettiva che di nemici ne ha molti, a cominciare dai
localismi, che s'arroccano su idee reazionarie, ma riscuotono grandi
consensi anche nell'anglosassone Scozia, e dagli statalismi che
difendono rendite e bocciano la costituzione europea per paura
dell'idraulico polacco.
Battere i nemici e crescere a loro spese è il mestiere di qualsiasi
partito, che è un pezzo di società, non tutta.
Ma dagli amici ci guardi Iddio.
Se gli amici pensano di far nascere, invece che una forma partito
nuova, il solito macchinone stalinista aggiornato in chiave
berluschina, grazie, ma già visto e già dato. Chi sarà vivo tra 20
anni potrà divertirsi a ridere a crepapelle, rivedendo, grazie al
nuovo Youtube o chissachè, gli avvitamenti carpiati dei politici di
questi giorni.
