Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: probabilità di vincere al lotto, (in traino ad Hamlet)

Hai detto una colossale stronzata!
vallo a dire a mio zio che alla lunga si perde,che ogni anno riesce con i
suoi metodi a tirare fuori da un minimo, negli anni piu rognosi, di 50
milioni fino ,se è un anno mediamento buono,anche 150,200 CUCUZZE!altro che
buffonate varie de statistica e altre corbellerie a cui s'appella chi non
vince mai na mazza.......
c'è chi riesce a battere lo stato,una percentule esigua,ma c'è chi lo fa!
Eccomi qui a parlare di un argomento molto interessante della matematica,
che è la teoria delle probabilità, applicata in questo caso ad un gioco che
tutti conoscono, il Lotto. La febbre del gioco attira ogni settimana milioni
di persone, disposte a giocare i loro soldi su un ambo, un terno od una
quaterna, e con la speranza che la dea bendata porti loro fortuna
nell'estrazione. In realtà, facendo due conti con la teoria delle
probabilità possiamo scoprire immediatamente che il Lotto non è un gioco
equo, e che quindi più volte si gioca e più si perde.
Un gioco si dice EQUO quando la vincita media del giocatore è uguale a zero,
e vi assicuro che nel gioco del lotto ciò non avviene (come daltronde in
tutti i giochi d'azzardo) e che non è sensato giocare tutte le settimane
sperando prima o poi di vincere.
Nella tabella qua sotto ho riportato la probabilità di vincita per ogni tipo
di estrazione, la somma vinta in caso di vincita se erano state puntate 1000
£ e la Speranza Matematica, ovvero la somma media che si vince ad ogni
giocata.
GIOCATE PRINCIPALI SU RUOTA FISSA
Tipo di giocata Probabilità di vincita Somma vinta Speranza Matematica
............estratto 1/18
..........................11.236 -..............320,22
...............ambo 1/400,5 ...................250.000 -.............373,28
................terno 1/11.748 ..............4.250.000 -.............638,16
...........quaterna 1/511.038....... ...80.000.000 -.............843,52
............cinquina 1/43.949.268 ....1.000.000.000 .........977,99
Presto continuerò la tabella sopra con tutte le giocate possibili, nel
frattempo voglio solo dire una cosa: ho cercato "lotto" e "probabilità" sui
principali motori di ricerca italiani, e non mi è venuto fuori neanche una
volta un sito che trattasse veramente l'argomento probabilistico. Tutti
avevano al loro interno sistemi e cabale varie per vincere. Non voglio
essere da meno, e quindi vi dico anch'io i numeri su cui puoi giocare la
prossima volta (se ne hai ancora voglia): 1, 2, 3, 4, 5 sulla ruota di
Torino. Questa giocata vale per qualsiasi giorno tu venga a visitare questo
sito, infatti la probabilità di una determinata estrazione non cambia in
base agli eventi precedenti.
nota. lo scritto non e' frutto della mia mente (che peraltro lo condivide
appieno) bensì è scaricabile da chiunque creda nella matematica e non nelle
fate turchine presso:
http://psycho81.supereva.it/lotto.htm?p
cb.

di nuovo...
Due sono le cose : o sostieni la equiprobabilità dei numeri e l'indipendenza
degli eventi, e quindi non approcci al lotto se non per illuminarci con la
matematica, o fai come la maggior parte di noi che nutriamo (con onestà
naturalmente) tra le altre
anche la passione per lo studio statistico di fenomeni "matematicamente
inesistenti".
Mi pare di capire che se un approccio statistico al lotto ti "piace", allora
fai una postilla a quanto dici, perché mediamente è proprio quanto da molti
noi sostenuto.
Il giocatore d'azzardo, in questo caso di lotto, il più delle volte è
consapevole di giocare contro la inequità e contro "la matematica".
Ma il rischio del giocatore sta proprio qui.
Si può anche prescindere dal peccato originale "matematico" e studiare gli
eventi. Condividi?
D'altronde allo studio del gioco ci si era avvicinato un certo Bernoulli,
che tu conosci bene..
Se lo ha fatto lui, perché non possiamo farlo noi, poveri mortali?
Ben vengano anche queste discussioni che, come altre, sono stimolanti per
una più florida partecipazione dei lettori di questo ng, ultimamente
martorizzato e povero di contenuti, ma ricco, come potrai notare, di
strilloni di vincite inesistenti !!
Saluti.

 strilloni di vincite inesistenti !!
Il mio intervento non voleva essere offensivo nei confronti di nessuno, solo
un po' irriverentemente esplicito, ma se nel gruppo ci sono persone come te,
pacate e razionali, mi scuso di essere stato un po' aggressivo.
Quando a Bernoulli anch'io mi diletto (DILETTO, ben inteso) di statistica,
dovendo giocare (non a soldi) davo il mio plauso ad Amleto
Cb

note:
1) -la prima parte del testo è dovuta alla finezza del sig. Gerais, lo
specifico in quanto non essendoci i > potrebbe parere che l'abbia
scritta io.
2) la tabella, per quanti non andranno a vederla nel sito da me indicato,
risulta mal disposta a causa del carattere usato, la riposto qui più
ordinata:
GIOCATE PRINCIPALI SU RUOTA FISSA
Tipo di giocata Probabilità di vincita Somma vinta Speranza Matematica
estratto........1/18.................. 11.236 ........-320,22
ambo............1/400,5.............. 250.000 ........-373,28
terno...........1/11.748........... 4.250.000 ........-638,16
quaterna........1/511.038......... 80.000.000 ........-843,52
cinquina........1/43.949.268... 1.000.000.000 ........-977,99

 dovendo giocare (non a soldi) davo il mio plauso ad Amleto
Mi associo al plauso.
Sai, è la premessa che strideva un pò con la conclusione!
Benvenuto nel "club" dei giocatori "coscienti".
Lo studio sul lotto e sul gioco d'azzardo in generale, volenti o no, agli
appassionati procura un gradevole passatempo.
La sfida è persa in partenza, ed è questa la "magia".
C'è chi non gioca nemmeno, ma lo studio lo fa ugualmente.
Se vuoi, facci sapere il "DILETTO" a che ragionamenti ti ha portato.
A rileggerti.

 base agli eventi precedenti.
Questa è solo una, peraltro rispettabilissima, delle ipotesi che
possono essre avanzate. Un'altra ipotesi (che meriterebbe lo stesso
rispetto ma che la perentorietà delle tue affermazioni sembra
escludere del tutto) è che anche il caso abbia delle sue regole che
sono al momento a noi sconosciute ... o no?
Ciao.
   Vince

è ben fatto, io ne conoscevo uno in cui c'era un interessantissimo approccio
allo studio dei ritardi se lo ritrovo ti mando la URL. Era dawero fatto
bene.
A.

    Vince
O sì:)
A proposito di Ge:
01.20.(21 + 22.23)
Per ambo a TT, la terzina consecutiva 21.22.23 non è messa male.
Nel tentativo di trovargli una ruota, o magari  anche due, Genova mi pare
una possibile candidata.
--
Cant
parente...@tiscalinet.it
http://www.dily.it/Cant