Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: aggregazione indirizzi  di rete

Salve,
mi � poco chiaro il meccanismo di accorpamento di indirizzi di rete
devo svolgere questo esercizio per l'esame di reti
 
si consideri il seguente gruppo di indirizzi che compaiono in un'unica
tabella di instradamento
212.56.144.0/24
 
212.56.145.0/24
 
212.56.146.0/24
 
212.56.147.0/24
 
212.56.148.0/24
 
212.56.149.0/24
 
 
si aggreghino in maniera tale da ridurre il numero di voci della tabella di 
cui sopra.
 
Da quanto ho capito si trasformano gli indirizzi in binario,
si vede per ogni coppia di indirizzi consecutivi il n. di bit identici
e poi non so come procedere e quale controllo effettuare.
Potete aiutarmi?
Grazie 
 

 e poi non so come procedere e quale controllo effettuare.
 
Semmai cerca Supernetting e/o CIDR.
 
Ciao
Luca
 
 


 
devi innanzitutto capire per bene la correlazione tra subnetmask e 
indirizzo ip. se comprendi bene questa correlazione, il resto viene da se.
 

 Semmai cerca Supernetting e/o CIDR.
 
così, al volo (sempre che mi sia svegliato del tutto)
 
NET=
212.56.144.0/22
 (212.56.144.1->212.56.147.254 BC=212.56.147.255)
NET=
212.56.148.0/23
 (212.56.148.1->212.56.149.254 BC=212.56.149.255)
 
sempre se NON si considera il fatto che le subnet in questione ricadono
nel range relativo alla classe "C" ossia 192.0.0.0->223.255.255.255 :)
 

 nel range relativo alla classe "C" ossia 192.0.0.0->223.255.255.255 :)
 
E che senso avrebbe considerarlo?
 
-- 
  Daniele "Vihai" Orlandi
  Bieco Illuminista #184213

 nel range relativo alla classe "C" ossia 192.0.0.0->223.255.255.255 :)
 
Siamo classless da quasi 20 anni...
 
 
-- 
Paranoia is a disease unto itself. And may I add: the person standing
next to you may not be who they appear to be, so take precaution.
-----------------------------------------------------------------------------
http://bofhskull.wordpress.com/
 

 Siamo classless da quasi 20 anni...
 
Si, ma visto che dovrebbe trattarsi di un esercizio scolastico ... 
 
:D
 
 

 Si, ma visto che dovrebbe trattarsi di un esercizio scolastico ...
 
A maggior ragione bisognerebbe evitare di insegnare cose obsolete che 
possono solo confondere....


 A maggior ragione bisognerebbe evitare di insegnare 
 
non sono io ad insegnare :) ed i tests spesso risalgono a...
 
per chiarire, il mio sospetto è che si trattasse della classica
"domanda trabocchetto" (che ok, avrebbe avuto senso tempo fa...)
 

 "domanda trabocchetto" (che ok, avrebbe avuto senso tempo fa...)
 
Se le reti sono specificate con una lunghezza di prefisso in bit è ovvio che 
siamo in ambito CIDR.
 
Ciao,


 Siamo classless da quasi 20 anni...
 
secondo me l'obiezione ï¿œ pertinente perchï¿œ trovandosi nel range di classe C ï¿œ
inusuale avere a che fare con supernet piï¿œ larghe di una /24. che poi nulla lo
vieti, sono d'accordo.
 
oh comunque, saremo classless da quasi 20 anni ma per i corsi della Cisco
evidentemente non fa differenza, visto che ai CCNA continuano ad insegnare a
ragionare secondo la catena IP Classful -> Subnetting -> CIDR ...
 
 
 
 

 ragionare secondo la catena IP Classful -> Subnetting -> CIDR ...
 
Ne stavo discutendo con amici giusto poco fa.
Verissimo. E lo trovo a mia volta ridicolo.


 a ragionare secondo la catena IP Classful -> Subnetting -> CIDR ...
 
Ed è una sonora minchiata, roba per cui dovrebbero essere insultati per ogni 
parola successiva che sia diversa da "scusate".
 
Non è un corso della storia di Internet e non è nemmeno utile sapere come si 
faceva 20 anni fa, visto che non ha ripercussioni su come si fa ora.
 
È come se a un corso di medicina ti spiegassero la teoria degli umori.... 


 
 
boh mica tanto, ci sono protocolli come RIPng e EIGRP che ancora sono
implementati come classful di default su Ios... 
 
 
 

 
 
imho lo fanno per una ragione, come citavo in un altro post, siccome la loro
implementazione di alcuni protocolli ï¿œ classful di default allora sono costretti
didatticamente a partire da lï¿œ
 

 implementati come classful di default su Ios... 
 
Il che perï¿œ serve solo ad aggiungere ridicolo al ridicolo, non a
compensarlo ;-)


 sono costretti didatticamente a partire da lì
 
Col risultato che la gente che esce di lì non ci capisce una fava. Direi la 
quasi totalità di chi parla di classi non ha idea di cosa SIANO le classi.
 
Se proprio vuoi parlarne devi *chiaramente* far capire che ruolo hanno e che 
l'IOS che ne fa ancora uso è una merd.... .oops :D


 l'IOS che ne fa ancora uso Ãš una merd.... .oops :D
 
vabbï¿œ :)
 
 

 compensarlo ;-)
 
infatti mi son sempre chiesto perchï¿œ continuano a portarsi dietro il maledetto
"no auto-summary" ecc ecc :)
 
 

 parlo seriamente, vorrei approfondire il pto di vista.
 
Semplicemente per esperienza la maggior parte delle persone non capisce a 
cosa servissero le classi, di solito pensa che sia solamente una dimensione 
convenzionale di rete.
 
Tipo "dammi una classe C" per intendere "dammi una /24"
