Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Statistica e cabalismo

    Osservando il tabellone, a CA persiste da qualche tempo una concentrazione
di numeri nella 4^ colonna dal ritardo 0 al rit.15. Ho cercato di ridurre i
numeri in una sestina: 71.73.77.81.82.87. Tutti numeri alti.
Qualcuno ha qualche altra idea in proposito?
A PA dovrebbe essere imminente almeno un estratto sui 3 con ritardo minimo di 57
estr. 75.59.78.
Li avevo gią individuati tempo addietro ma non mi hanno dato retta.:-(
A GE dovrebbe "quasi" uscire almeno un ambo sul gruppo di 3 cinquine
12.79.24.80.13//12.56.3.24.13//13.85.3.48.12
Mentre a NA 21.72.7.19.12//69.77.64.86.12//12.78.15.80.21
Pippo Giudice.
--
pippo....@nettuno.it

Scusate, posso intromettermi?
Perché molti di voi, giocatori e non, siete "fissati" nel gioco di
tantissimi numeri?
Perché non povate, qualche volta, a giocare due soli onesti ambi secchi su
massimo 2 ruote?
Eppure, da quel che mi risulta, non dovrebbe essere neppure tanto difficile:
bisognerebbe avere solo un pò più di coraggio...
O, intendiamoci, non vorrei creare una specie di disputa, per carità... Solo
che mi sentivo di dire questo e basta.
Ciao a tutti...

 massimo 2 ruote?
Ecco fatto:
 39.52 e 29.35 ambi secchi da 5.000 cad. su Bari e Torino
ciao da Guido&$peranza

 Ciao a tutti...
-- 
sito: 
http://www.capilotto.com
e -mail 
dom...@tin.it
tel cell 0339 - 2136224

Oppure, provare i seguenti:
13.31 / 18.44 su Genova-Palermo, per 3 colpi...

 Qualcuno ha qualche altra idea in proposito?
Ciao Pippo:-)!
Per me, i migliori candidati della sestina che segnali sono: 73.71.
Anche il 30 che tu hai eliminato lo terrei in considerazione, almeno fino
a quando non esce dal livello di rit. limite che hai imposto alla ricerca.
Questo numero fa parte delle coppie sincrone CSP insieme al 37, sarebbero da
tenere in
considerazione entrambi per estratto, ma...,  visto che il 30 è in quarta
colonna......:-)!
Stesso discorso fatto per il  30.37, vale per un'altra coppia sincrona CSP:
1.82 .
Anche in questo caso, dovendo scegliere 1 dei due valori, adottando per la
selezione  il criterio della colonna,  quest'ultimo
ci indicherebbe il numero 82.
In sintesi, sceglierei questi: 73.71.82.30 (il 30 per i motivi che ti
dicevo:-)!
L'ambo secco che azzarderei: 71.82, nel senso di puntarci 2.000 lire,
ovviamente:-))!
Saluti!
Cant

 massimo 2 ruote?
59 e 75 PA
100.000 ambata e 50.000 ambo :-))))
e se non esce perdonatemi
io non scrivo sui giornali, non vendo programmi e non ho neanche un sito sul
lotto e questi sono due numeri dati  a casaccio
Così mi sono venuti e così li posto
Un saluto
Bandicot

 mi rade anche sulla lingua......   cmq ambo secco CA-PA-TT 53-18
E si ti rade dove puo', visto che capelli non c'e' ne sono piu' eheheheheh!!
79.62 RO GE per ambo.
Paolo Parodi

 mi rade anche sulla lingua......   cmq ambo secco CA-PA-TT 53-18
E gia' al tuo barbiere e' rimasta solo la lingua, visto che di capelli non ne' ha
piu'
da tagliare eheheheh!!!hihihhihi!!....cmq GE RO TT 79-62 ehehe!!!
Paolo Parodi

Buon giorno a tutti.
Recentemente nulla di nuovo è apparso su questo NG. Vogliamo svegliarlo un
pò?
Che ne dite se offrissi la possibilità, a tutti, di vincere TANTI AMBI
SECCHI a ruota (ahimé, di tanto in tanto anche su tutte, però...) ma senza
scatenare le IRE dei più?...
MAGIQUAD è una delle mie personali tecniche di gioco tra le più riuscite,
solo che per un motivo piuttosto banale è finita nelle mani "sbagliate" e le
previsioni da essa tratte vengono ignobilmente cedute a caro prezzo!
Occhio, quindi!
Periodicamente inserirò in questo NG le previsioni di MAGIQUAD e, semmai
qualcuno venisse a conoscenza di previsioni "lautamente pagate" uguali ed
identiche alle mie, allora avrò sicuramente centrato il bersaglio!!! Ma
siccome credo nelle coicidenze, 1 sola previsione UGUALE passi, ma 2 o 3
consecutive, però... mi darebbero ragione!
Anzi, quasi quasi sarei tentato di rendere pubblica tale mia TECNICA (la
pubblicherei anche su qualche importante giornale del settore ma, ahimé, a
tutt'oggi non vedo alcun importante giornale che meriti le mie personali
attenzioni, visto che nella maggior parte di essi bazzica solo gente
improvvisata (e che scrive pure in malo modo) ma, soprattutto, che non dice
proprio nulla di Lotto... A PARTE, ovviamente, qualche "serio"
professionista o collaboratore che non deve per nulla risentirsi dalle mie
personali critiche.
Ognuno è liberissimo, naturalmente, di dire la sua e con ogni mezzo: parlare
di GEOMETRIA, di CICLOMETRIA, di SIMMETRIA o di qualsiasi altra TEORIA
(intentata o ancora da sperimentare e collaudare) bella o brutta che sia, è
una cosa, ma elaborare BAGGIANATE e, peggio ancora, vederle poi pubblicate
con taciti consensi, è davvero VERGOGNOSO ed ignobile nei confronti di chi
produce seri studi e risultati, poiché non solo non viene detto nulla di
nuovo e nulla di "vecchio", ma si INSULTA semplicemente la passione al
gioco! Certo, se c'è gente però che preferisce giocarsi i numeri in base al
colore dei propri occhi, beh, allora si potrebbe anche avere ragione, e il t
orto sarebbe solo mio.
E' facilissimo oggi dire e dare numeri (del resto sono "solo" 90) e, prima o
poi, alcuni di sicuro usciranno, però... quante pagine sprecate, quante
parole inutili e puerili; giornali specializzati! Ma specializzati in che
cosa? Pullulare non significa di certo produrre...
Fino a circa 2 anni addietro le cose sembravano, bene o male, funzionare in
maniera classicheggiante, ma da qualche tempo s'è venuta a creare una MODA
assurda, quella cioè di propinare NUMERI FISSI a volontà... Si, ma, da dove
scaturiscono sti FISSI? Non è che, per caso, niente niente provengono da
elaborati calcoli di COMODO creati appositamente per fare apparire (SEMPRE)
ciò che non è e che mai sarà?
EVVIVA, anche oggi il giornale è al completo... Un'altra copia è venduta!!!
Concludo: la volete, o no, sta' previsione MAGIQUAD?

 Concludo: la volete, o no, sta' previsione MAGIQUAD?
ma certo caro TantiAmbi.... quello che hai detto è profondamente
vero....
allora forza e coraggio con questa MAGIQUAD
domenico


 ha scritto nel messaggio
news:39FC0425...@tin.it...


 wrote in message
7bTK5.47282$3K3.1...@news.infostrada.it...

la domanda.. e' una di quelle a cui gia' sai la risposta.. :-))
come possiamo conoscere sto MAGIQUAD.. se si tratta di un tuo metodo, che
non hai mai divulgato.. ??
non preoccuparti..
posta pure qualche previsione qui sul NG..
tanto.. non ci scandalizziamo cosi' facilmente..
eppoi potresti sempre trovare qualcuno che te le giochi sul serio.. :-))
ciao ciao!

 wrote in message
7bTK5.47282$3K3.1...@news.infostrada.it...



 wrote in message
7bTK5.47282$3K3.1...@news.infostrada.it...



Non sprecare tempo e spazio con le tue risposte multiple, ne bastava solo
una (o magari, niente, fa lo stesso, per me...).


 una (o magari, niente, fa lo stesso, per me...).
non ti preoccupare del mio tempo..
per lo spazio.. invece.. hai ragione tu..
spazio sprecato..
tutta colpa del server..
cmq fa lo stesso anche per me.. quindi.. siamo pari.. :-))

 wrote in message
7bTK5.47282$3K3.1...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:R5R8j2b...@newsmst.mcis.galactica.it...


 Complimente a te, Paola, per l'ambetto su Firenze 47.57 tratto dalla mia
