Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Parliamo di debito pubblico e di politica di equilibrio di bilancio  (seguito di un altro thread)

 Ti faccio infine notare per la seconda volta che *non ho mai detto* che l'indebitamento privato ï¿½ > un bene. Non te lo farï¿½ notare una terza.
Non lo hai mai detto, ma non hai mai detto, e con te la sinistra
italiana, neanche il contrario. Si sono sempre dette cose contro il
debito pubblico, dimenticandosi che le stesse cose valgono
esattamente, a quel livello generico di discorso, anche per quello
privato, il quale ï¿½ perï¿½ assai superiore, assai peggio gestito, e
assai meno trasparente e controllabile.
Vorrei anche capire se tu, la sinistra italiana, pensate che nel mondo
si possa fare a meno del debito (e del credito, che a quello ï¿½ legato
da una relazione necessaria come il principio di azione e reazione in
fisica).
Ora il fatto ï¿½ che tra i due debiti c'ï¿½ un nesso, perchï¿½ da qualche
parte il risparmio (che in Europa, e in Italia, a differenza degli
USA, c'ï¿½ ancora oggi anche per il ceto medio) deve andare a finire,
deve circolare se non si vuole la recessione o, com'ï¿½ attualmente, la
*depressione*.
La domanda ï¿½: chi si deve incaricare di raccogliere, qui ed oggi,
questo risparmio e rimetterlo in circolazione? La mia posizione ï¿½ che
ï¿½ meglio che, in questa situazione di totale inaffidabilitï¿½ dei
"mercati finanziari" (sono mai stati affidabili? Quando lo
diventeranno, se lo diventeranno?), quest'opera di ricircolazione la
faccia lo Stato. Sono anche favorevole a che, e in modo permanente,
l'area dei mercati del debito (dei mercati finanziari), cioï¿½ della
gestione privata e affaristica del debito, venga compressa. La
conseguenza necessaria ï¿½ che l'area pubblica deve aumentare, se uno
non vuole fare un quadrato con tre lati. Si potrebbe, ad esmepio,
tornare ai vecchi e cari BOT a lungo termine, con tassi ragionevoli,
difensivi e non speculativi, in mano ai cittadini e non agli
"investitori istituzionali" (nome ufficiale per le faine del pollaio).
Non dico ovviamente che sono favorevole alle politiche antievasione,
al recupero dei capitali nei paradisi fiscali, ecc. ecc., e altre
ovvietï¿½ del genere.
Sono anche favorevole a politiche fiscali progressive (meno importanti
da noi che negli USA, a causa della diversa distribuzione dei
redditi), ma queste *non bastano*: si deve rimettere in circolazione
il risparmio, cioï¿½ le ricchezze accumulate nella societï¿½, che nelle
nostre societï¿½ opulente sono considerevoli (ancorchï¿½ mal distribuite).
Se lo si vuole fare solo con politiche fiscali, da noi, le conseguenze
necessarie sono l'innalzamento delle tasse per *tutti* i
risparmiatori, non solo per quelli ad alto reddito, e probabilmente,
*prevalentemente* per quelli non ad alto reddito.
Se qualcuno vuole farlo, si accomodi, vada pure avanti. Io perï¿½ me ne
torno indietro, perchï¿½ non voglio finire impiccato ad un lampione o
prendere dei mattoni nei denti. E non mi si venga a dire che si sta
facendo una politica di sinistra e a vantaggio dei lavoratori.
PS. C'ï¿½ un'altra cosa che deve essere criticata nella costruzione
Europea: la fretta assurda di allargarla, senza gradualitï¿½ e senza
precauzioni. Sempre perchï¿½ si doveva allargare il mercato, e il
business, e in fretta. Alle regolamentazioni, alle armonizzazioni,
alla viabilitï¿½ politica, alle conseguenze, ci sarï¿½ sempre tempo per
pensarci, o meglio, per non pensarci affatto. Anche questo stiamo
pagando, con il casino dei paesi dell'est e di quelli baltici, che
sono alla canna del gas.

Errata corrige:
La dove dico:
"Ripeto: non solo non c'� unanimit� sul fatto che i tassi di interessi
dipendano dalla politica monetaria, ma c'� un prevalente parere
contrario (quando si tratti di inflazione e non di iperinflazione, che
sono *due cose diverse*). "
intendo dire:
"Ripeto: non solo non c'� unanimit� sul fatto che i tassi di
inflazione ..."

Ed eccone un altro, del 2000:
http://archiviostorico.corriere.it/2000/luglio/07/Bundesbank_frena_Duisenberg_invariati_tassi_co_0_0007072765.shtml

Sempre io.
A proposito delle cose che ci diciamo, questo � del 2001:
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2001/06/01/francoforte-prigioniera-del-mito-bundesbank.html
L'intervistatore non � molto consapevole dello spessore del tema,
evidentemente.
In seguito, ben poche volte la questione � stata affrontata.