Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Si può essere ostaggi di Diliberto e Malabarba?

.

 IN DISCUSSIONE NON È D'ALEMA MA PRODI
Sintetizzava bene un ascoltatore di radio24: "questi signori si occupano dei 
massimi sistemi e se ne fregano dei bisogni di chi li ha eletti."


 ciň che era scritto nel programma dell'Unione
Citare i passi per favore.
Fabio.


 siamo in Afghanistan.
nel programma nemmeno c'e' scritto che bisogna obbedire agli ordini
NATO che provengono in realta' dagli USA di partecipare con maggiori
mezzi e uomini alla guerra che c'e' adesso in Afghanistan.
sergio


 mezzi e uomini alla guerra che c'e' adesso in Afghanistan.
La mia č stata una ricerca frettolosa (quindi forse errata) ma la
parola Afghanistan non l'ho trovata.
Quindi concordo: andrebbe specificato a quali passi del programma ci si
riferisce e in base a quale interpretazione si giudica che la richiesta
di ritiro dall'Afghanistan (ad esempio) sia contraria al programma.
Fabio.


 di ritiro dall'Afghanistan (ad esempio) sia contraria al programma.
si parla di rafforzare il ruolo dell'Italia nello scenario
internazionale e si parla di centralità riguardo al ruolo dell'Onu.
Siccome l'Onu "ci" richiede la presenza in quell'area, si crea una
relazione logica tra gli eventi.
Altrimenti potremmo dire che ciò che non è palesato nel programma non
andrebbe chiesto, tipo il ritiro dal territorio citato.
Oppure ciò che non è citato andrebbe deciso a maggioranza.
Scegli quello che vuoi.....
Mr. X


 Scegli quello che vuoi.....
La prima mi convince.
Personalmente sono favorevole alla continuazione della missione in
Afghanistan, ma mi premeva che si mettesse qualche puntino sulle i...
l'articolo di partenza (magari per esigenze di brevità) mi sembrava un
po' superficiale.
Ciao.Fabio.


 Scegli quello che vuoi.....
Forse non sarebbe una cattiva idea rileggere i post di quando fu decisa la
missione in Afghanistan.
A parte Giulietto Chiesa, Gino Strada e pochi altri, nessuno era contrario a
intervenire con la forza contro i preti nazisti talebani, neppure il Papa.
Confondere Afghanistan e Iraq (per l'Iraq era contraria tutta l'opinione
pubblica mondiale, compresa quella americana, e compresi addirittura
Formigoni e Pannella, che cercarono di preparare un esilio dorato a Saddam,
e Cossiga) è da perfetti mestatori. Basta fare una conta tra italiani ed
europei e si scopre che la voglia di ridare l'Afghanistan ai talebani e ad
Al Qaeda (che lì c'era davvero) è nettamente minoritaria.
In democrazia la maggioranza può sbagliare e la minoranza avere ragione. Ma
che un'esigua minoranza prepari un quinquennio di ricatti al governo non ha
nulla a che vedere con qualsiasi concezione della democrazia.
Ma poi a che serve? Spunta forse l'alba della luminosa rivoluzione
proletaria se quattro professionisti ben pagati vengono rispediti a giocare
a carte nelle caserme italiane, mentre in Afghanistan restano financo
militari musulmani? O, peggio, se la missione, per motivi puramente formali,
resta col voto determinante di Bondi e Cicchito?


nulla a che vedere con qualsiasi concezione della democrazia.
A me i sondaggi non piacciono. Danno una visione dell'opinione
pubblica parziale e distorta.
Però li trovo più scientifici e affidabili delle tue sentenze. E
nell'autunno 2001 in Italia sancivano una netta maggioranza contro
l'intervento in Aghanistan.
Papalini? Probabile. Ma minoritari no.
Lorenzo


 Papalini? Probabile. Ma minoritari no.
Papalini non direi, cattolici dissenzienti, casomai:
http://www.ildialogo.org/controcorrente/papa.htm
Alla Camera, nell'ottobre 2001, solo 35 deputati hanno votato contro la
missione in Afghanistan. I 513 criminali che hanno votato a favore forse
avevano qualche titolo per non sentirsi rappresentanti di una minoranza.
Mi dai qualche link ai tuoi sondaggi?
Io ho trovato questo:
http://www.tnsabacus.it/tns/templates/PRODOTTI.ASP?page=205
E tanto per capire di che missione si tratta:
http://en.wikipedia.org/wiki/International_Security_Assistance_Force
c'è, e ci resta, anche Zapatero, in Afghanistan.


 l'intervento in Aghanistan.
Non si può escludere che un sondaggio del tipo "siete d'accordo
all'entrata in guerra del vostro paese contro uno stato povero ed
indifeso che non farebbe male ad una mosca" veda una netta maggioranza
di NO. Anzi, sono il primo a dirlo.
Su tutto il resto si può discutere.....
Rimane il fatto della copertura Onu.
Del resto non si può citare l'Onu quando serve e dargli contro negli
altri casi.....
Mr. X


 missione in Afghanistan.
č anche vero che nell'ottobre 2001 si era ancora scossi dal 9/11 e
Bush era diventato da cretino - come gli stessi repubblicani
ammettevano a denti stretti - a Comandante Supremo da seguire
ciecamente.
E i risultati i sono visti . E anche gli altarini fabbricati con le
menzogne che si sono scoperti in seguito .
sergio
