Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Bugfix #1

>(fra qualche mese, potremo giudicare anche 98..),
Secondo quanto ho letto, e' gia' fuori il PRIMO servece Pacco per
ovviare ai problemi di Win98. mica male come record, dopo tutti i
bugfixing, neanche un mese per avere il primo pacco.... o il secondo..
:-))
Obelix

...

Io non ne so nulla....
....comunque prima o dopo l'uscita di Win98 il SP ci sarebbe stato.
Se dopo, avremmo dovuto aspettare ancora un mese per il rilascio.
Se prima, (proprio com'č accaduto) abbiamo avuto a disposizione in anticipo
Win98 (a mio giudizio pienamente funzionante) con dopo il SP.
Non č la stessa cosa...?
....E poi un SP non č detto che vada a correggere i bugs, puņ semplicemente
aggiungere funzionalitą...(esattamente come avverrą).
Saluti
Enjoy
Mirkonews

mirk...@tuttocitta.it
 wrote:
 >>Secondo quanto ho letto, e' gia' fuori il PRIMO servece Pacco per
 >>ovviare ai problemi di Win98. mica male come record, dopo tutti i
Confermo. Si tratta di circa 1500 bug.
 >....comunque prima o dopo l'uscita di Win98 il SP ci sarebbe stato.
??? Ti sembra normale che esca una jumbo patch (perche` di questo si
tratta, anche se "service pack" e` politically correct) addirittura
prima che esca l'OS? O dieci giorni dopo?
 >....E poi un SP non č detto che vada a correggere i bugs, puņ semplicemente
 >aggiungere funzionalitą...(esattamente come avverrą).
Cioe` altri potenziali bug. E` ridicolo aggiungere nuovo codice a una
release che si ritiene (che sia vero o no) essere stabile.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *


     Key fingerprint = F8 42 1F 72 A2 9D 00 A4  86 B1 95 6E AE F7 0F AF
       *** ITALIAN DOCS 4 LINUX : 
http://www.pluto.linux.it/ildp
 ***

 aggiungere funzionalitą...(esattamente come avverrą).
ma come? dici di non saperne nulla, e poi sostiene che il Service Pack
1 aggiungera' funzionalita' nuove? Quali di grazia??
-- 
________________________________________________________________
Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"

Non è la stessa cosa...?
No naturalmente.Il sistema 'supertestato' (c'era qui in giro un
betatester incazzoso, no??) funziona talmente *bene* che gia' *oggi*
e' previsto un fixpak, che non viene rilasciato *solo* perche' i
master dei cd sono gia' pronti (da quel che riportava l'articolo, si
tratta di bug scoperti dagli utenti che installavano il software, alla
faccia dei BT  :-))
Per carita', qualsiasi sistema ha i suoi fix da mezz'ora dopo che e'
stato creato il master, ma *nessun* sistema ci ha scassato il cazzo
assicurandoci che era perfetto a differenza del suo predecessore...
Obelix

 aggiungere funzionalità...(esattamente come avverrà).
E sempre perché ho dato un'occhiata al it.comp.win95, ho letto la marea
di messaggi di gente che si lamenta di Win98.
Mirkonews, in fondo sei simpatico... come Emilio Fede :-)
Ciao

 --    |
|____________________________________________________________|

  Ma che porcheria e' questa qua!!!
Noi purtroppo lo compreremo. Ci siamo posti la domanda: "ma quello che
stiamo facendo funzionerà su windows 98?"; e viste le notizie che stanno arrivando...
a meno di non inventarci il marchio "Not designed for Windows'98",
qualche verifica la dobbiamo fare.
-- 
Fabrizio Di Giuseppe
fabrizio.KILLME.@iride.com
(remove ".KILLME." from the address to send me a message)

a meno di non inventarci il marchio "Not designed for Windows'98",
Beh, semmai inventeremo il marchio 'Designet to work with something
better than W98'
Obelix

costretti a riportarle al clock originario.
Be' quento non e' certo un problema di W98. Se uno tira il collo alle
CPU i problemi se li va a cercare. Con linux la temperatura della CPU
e' piu' bassa perche' passa in genere quando non fa nulla passa il 99%
della CPU in stato di wait. Ma quando lavora ( compilazione del kernel
o qualche strano programma "pesante" ) la temperatura sale ne' piu' ne
meno' che come W98. E giu' la gente che si lamente dei vari "got
signal 11".


 Overclock a parte... Win98 ha grossi problemi. Sono molte le motherboard dove
non riesci neppure a finire l'installazione. E' vero che si tratta soprattutto
di componentistica da assemblato del sottoscala ma nessuno puo' obiettare che
e' grazie a tanto hardware a basso costo cinese che c'e' una concorrenza tale
da aver permesso l'abbassamento dei prezzi e quindi la diffusione del PC. E
non sempre sono prodotti scadenti.


 signal 11".
sale cmq meno .. il mio K6(166->210) non e' mai andato oltre i 45
gradi centigradi nonostante carichi di lavoro "pesanti" mentre sotto
'95 e' COSTANTEMENTE a 50 gradi per salire a quasi 60 con i giochi
(Comanche 3).
Ahh.. mai visto un "sig 11" ..
-- 
	Dino

della CPU in stato di wait.
Noi ci chiediamo: perche' con Win98 questo non succede?? dobbiamo
pensare che (a) una macchina con win98 h sempre qualcosa da fare
oppure (b) i progranmmatori MS sono piu' scarsi dei loro omologhi
Linux??
Obelix

nbr...@box.seven.it
 wrote:
 >>e' piu' bassa perche' passa in genere quando non fa nulla passa il 99%
 >>della CPU in stato di wait.
 >Noi ci chiediamo: perche' con Win98 questo non succede?? dobbiamo
 >pensare che (a) una macchina con win98 h sempre qualcosa da fare
 >oppure (b) i progranmmatori MS sono piu' scarsi dei loro omologhi
 >Linux??
La seconda che hai detto. Ci sono delle utility di terze parti che
eseguono hlt nel tempo libero dello scheduler.


Linux??
Ho sempre "sperato" che fosse solo per la compatibilta' con il
DOS/Windows-3.1; il post di Marco mi ha fatto disilludere ...

Ahh.. mai visto un "sig 11" ..
Sono contento per te...
Comunque prova a dare
$echo >pippo.c "void main( ){ while(1); }"
$cc -o pippo pippo.c
$pippo &
e dimmi che temperature tiri fuori sotto linux
ciao.