Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Strategia delle ambate a caso

In merito alla questione delle ambate a caso discussa con Principiante e
Onnis, questi sono i risultati tenendo conto di 17 numeri invece che 20.
In effetti la progressione che ho adottato per 20 numeri porterebbe a dover
giocare cifre impossibili.
Bisognerebbe adottare una progressione più "soft".
Il canovaccio è quello dei numeri  a caso postato da Principiante.
Nella prima colonna c'è il numero estratto, nella seconda la somma spesa per
sostenere il gioco, nella terza la somma vinta, nella quarta il guadagno di
quel numero.
44.60              1,00        10,90         9,90
47                   1,20          7,60         6,41
83.13.66        10,59       44,40        33,81
75                   8,07        28,82        20,75
14                   11,76       40,21       28,45
64                   16,90       56,10       39,20
23                   34,10      109,21      75,11
55                  185,75     577,45     391,70
26                  259,66     805,68     546,02
63.4.90        1520,07   4705,29   3185,22
38                3746,12  11571,02  7824,91
Il totale degli utili dati da ciascuno dei 16 estratti è  12.161,48 ( quarta
colonna).
La spesa sostenuta per il 17esimo numero è di 3.746,12.
Il guadagno del gioco dunque è di 8.415,36
Il tutto ottenuto con numeri a caso.

 Il tutto ottenuto con numeri a caso.
Non discuto sull scelta dei numeri. E' personale.
Insisto e sono inamovible sulla strategia.
La tua impiega cifre importanti per molto tempo ma tutto il gioco si
realizza alla fine.
Con la mia proposta si gioca su metà estratti (metà vincite e metà rischi).
Ogni volta si ricomincia la partita da zero e solo dopo un successo.
L'eventuale fallimento sempre in agguato è limitato solo alla partita in
atto. Se inizi una nuova partita hai vinto necessariamente e quindi puoi
tranquillamente o giocare alla posta della prima partita e quindi giochi con
i soldi del banco, o capitalizzare la vincita e quindi aspirare a maggior
guadagni.
Dovrei i conteggi su centinaia di partite per poter avvalorare la mia
teoria. A palmi però mi pare di poter affermare che se vinco oltre 250
partite dovrei portare a casa più denro di te.
Forse sbaglio ma dato che oltre Onnis nessun è interessato all'argomento,
chiudiamo al solito dopo aver annoiato gli "esperti" che ci negano il loro
giudizio.:-)
Ciao
--
 un principiante

 Il guadagno del gioco dunque è di 8.415,36
Se anche fosse di soli &#8364; 100,00 ma con garanzia di successo
illimitato sarebbe già magnifico, poiché si sarebbe trovata la
formula per fabbricare denaro.
Cordialmente
Paolo Onnis

 [...]
1) E' possibile convertire queste strategie e progressioni
   in pronostici per la Sfida ?
2) In queste puntate vedo dei decimali di Euro,
   e' possibile rapportare tutto ad Euro interi ?
3) La progressione puo' esaurirsi nel mese,
   o puo' continuare nel mese succesivo ?
Ciao.
pF


Ribadisco un concetto che anche qui ho ripetuto - inascoltato -  decine di
volte.
Se si hanno disponibili somme importanti, il gioco del Lotto offre la
possibilità di speculare.
E con rischi non superiori - anzi.....! - a quelli che si corrono a giocare
in Borsa.


E perchč....?
Tre č un buon numero......
Io continuerei.
Quantomeno, dopo avere "eviscerato" il problema, avremo le idee piů chiare.
Io penso che parlarne non ci fa male.
Non rischiamo nulla in fondo.
E nulla impedisce che, discutendo, non si riesca ad aggiustare il tiro.
In modo da limitare al massimo i rischi.
Che - č bene non illudersi -  ci saranno sempre.


Hai ragione!
Onnis si sofferma all'eventuale durata di qualche partita sfortunata con il
tuo metodo. Anch'io la penso così.
Stessa cosa può capitare col mio metodo seppur in percentuale minore.
Giocando su due numeri le sorprese sono inferiori.
Inoltre io scelgo dei numeri in RP3 quindi con un ritardo cronologico già
elevato. Cmq. non escludo la scelta random.
Non avete dato un giudizio sulla mia teoria e sullo sviluppo del gioco in
base alla percentuale di vincite trovate.
Ora vorrei soffermarmi sulle percentuali riscontrate su due giochi che avete
già e questo ancora più ampio. Occhio alle percentuali:
inizio gioco estr. 3600 del 30.12.1939
fine gioco          7311         4.2.2004
ciclo naturale 9 due x 1
partite trovate e giocate 404 - estratti vinti 393 + 11 ambi (non giocati ma
vincita doppia x estr.)
entro il ciclo
1    260      64,36%
2      99      24,50
3     29        7,18
4      9         2,23
5      5         1,24
6    ----       ----
7     1          0,25
8   ----        ----
9     1          0,25
1^ colonna ciclo 2 vincita entro il ciclo 1 col. percentuale sul totale.
Su tre ricerche identici o quasi risultati. Una partita terribile di ben 81
colpi. Una di 54.
Il piano di gioco dovrebbe essere previsto di 100 colpi almeno.
In  questa partita ho iniziato ben 1400 estr. prima delle altre ma le
percentuali resistono identiche. Prova della bontà del metodo.
Commenti?
Ciao
--
 un principiante

 pF
mhhh..non so.....
Parlo per me.
Senza offesa, non vedo di buon occhio le varie sfide.
Naturalmente i motivi sono strettamente personali.
Dispostissimo a dibattere, postare previsioni anche riguardandi la mia
metodologia ma niente gare.:-)
Cmq grazie per la parte che mi riguarda.:-)
Ciao
--
 un principiante

 9     1          0,25
Quasi stento a crederci, con queste percentuali
si potrebbe arrivare a giocare fino a 4 colpi, senza alcuna progressione.
Saremmo già in attivo così. Gli esiti oltre il quarto colpo verrebbero
accusati come perdite (rappresentano
una piccolissima percentuale che comunque verrebbero
assorbiti dalle vincite).
Dunque... avremmo un pronostico, mediamente, ogni 9,18
estrazioni. Parliamone:-)))
Paolo Onnis

 4      9         2,23
Allora, al primo colpo abbiamo speso (per tutte le partite)
404 euro, abbiamo vinto (260 x 10,89 : 2)1.415,7 euro.
Al 2 colpo speso 146 euro (404 - 260), vinto 539 (99 estratti
a euro 5,445 cadauno).
Al 3 colpo speso 47 euro (404 - 260 - 99), vinto 158 euro.
Al 4 colpo speso 38 euro (404 - 260 - 99 - 29), vinto 49 euro.
In totale abbiamo speso 635 fagioli... ne abbiamo vinto
2.161,66 con un utile netto pari a 1.526,66 (240,42%).
Non ci credo, provo ad aggiungere uno zero:
speso  6.350,00
vinto 21.616,60
utile 15.266,60
Oppure
speso  63.500,00
vinto 216.166,00
utile 152.666,00
E' solo una questione di zeri... ancora non
ci credo:-)))
Ciao!


Io credo che il tuo piano di gico sia meno redditizio e addirittura più
rischioso del mio.
Per un motivo semplice.
Con il mio metodo tu giochi un certo di numero di ambate ciascuna come
entità a sè.
Giocando una sola ambata puoi usare una progressione inferiore ed ottenere
guadagni maggiori.
Che ti permetteranno di coprire le spese dell'ultima ambata che
abbandonerai.
Con il tuo metodo mi sembra che questo sia più difficile da ottenere.

 Quasi stento a crederci, con queste percentuali
Dici?
non so se sia così rosea.:-(
Guardiamo i dettagli e la tecnica di ricerca:
I numeri in gioco sono sempre solo 2. Sono coinvolte tutte le ruote e tutti
i 4005 ambi secondo la scala degli RP: RP1, RP2, RP3.
questo significa che cominciando dal 1939 ho incontrato ed affrontato tutti
gli ultracentenari inevitabilmente, perchè per la legge dei ritardi questi
si trovano sempre in testa alla scala del RP3. Ciononostante, abinandoli ad
un altro numero ed affrontandoli solo dopo che si presentano in cima, il
ritardo si riduce. Questo è il vantaggio.
Svantaggio: i numeri non è che si presentano in fila cominciando da quelli
che cadranno al 1^ ciclo e proseguendo. Hai visto anche un ritardo di 81
estr. e psicologicamente è un fattore disastroso. Cmq. per andare nel
dettaglio elenco una serie di ritardi consecutivi della tabella in
particolare. Non li posso postare tutti per il tempo occorrente. Mi limiterò
a partire dal 1^ ed inglobare quello peggiore:
1.9.24.13.6.27.5.14.1.9.1.1.1.43.1.13.81.33.1.5.2.12.3.4.3.23.4.4.4.1.4.15.1
2.4.26.3.2.7.4.5.5.3.11.11.8.5.7.9.6.28.3.15........
Provate, per favore,  a fare un piano per questi ritardi. Anche se limitati,
comprendendo il momento peggiore di tutto il gioco ci daranno un'idea delle
difre esposte.
Guardate che io cerco di fare l'avvocato del diavolo e non sostengo di aver
trovato la "soluzione". Sostengo solamente che questo metodo è meno
pericoloso di quello di Orsini.
Inoltre non è un gioco random. Quello illustrato è il gioco reale che si
sarebbe fatto dal 1939 ad oggi. Non vi sono altre possibilità.
In un'altra metodologia che sto studiando il max rit. raggiunto ai giorni
d'oggi giocando su 2 numeri a cominciare dal 1939 e finendo ad oggi è di 47
estr.
Questo sì che è troppo bello per esser vero.:-(
Ciao
--
 un principiante

 guadagni maggiori.
Giocando una sola ambata incontrerò senza fallo un ultracentenario e sarà la
fine per me.
La scelta dei due numeri è per ammortizzare questo pericolo. La scelta dei
numeri in RP3 è un'altra soluzione per diminuire ulteriormente questo
pericolo inevitabile.
Hai rqgione sul guadagno inferiore ma io parto dal principio: guadagnare
poco, sicuro e giocare sempre.
Per l'ultima delle leggi del gioco d'azzardo ignorata da tutti il pericolo
della rovina è proporzionale in modo esponenziale alla durata della partita.
Prudenza, pruidenza, prudenza.:-(
Ciao
--
 un principiante

 fine per me.
Ti ricordo che un numero lo si abbandona al momento della sortita del
penultimo.
Bisogna augurarsi di non essere così sfigati da incontrarne due di
ultracentenari......

 ultracentenari......
E' vero.
Ma ultimamente mi pare di ricordare che ad una ruota ce ne sono stati 3
contemporaneamente!:-(
Sfiga delle sfighe.
In questo caso nel mio metodo sarebbe scattato l'ammortizzatore del RP3. Mi
sarei imbarcato in una partita tremenda ma l'avrei cominciata a ritardo
molto avanzato.
C'è il pro ed il contro.
Al mio metodo non sfugge un solo ultracentenario.:-(
Ma mi devi permettere di insistere che la statistica postata non è una
funzione random. Sono gli unici ritardi che avrei incontrato realmente. Non
ne esistono altri.
Nel tuo metodo la funzione random pesca buono e cattivo e su 17 numeri
scelti a caso c'è veramente il pericolo di prendere gli ultra, anche se non
è detto.
Se pescassi a caso solo 2 numeri quasi quasi sarei daccordo con te, per
quanto, alla lunga è inevitale incocciare l'ultrà (chiamiamolo così).
Ciao
--
 un principiante