Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: A segno il metodo per il TERNO.

Ragazzi , spero tanto che qualcuno dei tantissimi frequentatori di questo
NG abbia messo in pratica il mio metodo pubblicato su Superlotto della
scorsa settimana ( n.23 del 12 ottobre)...dal titolo "Terno e Quaterna ??
perchè no! ....a caccia della super vincita"
Il metodo consente di rlevare 2 numeri capogioco da abbinare, uno alla
volta , ad un piccolo sistemino già preparato che si compone di 14
quartine, formando così 28 cinquine.
Il metodo ricava 1 solo pronostico al mese ...e questo mese è andato a
segno ieri sera con il terno 62-72-77 sulla ruota di Bari.
Il procedimento gioca solo a ruota determinata e solo per max. 5 colpi , la
vincita sopra citata è stat ottenuta al 2° colpo di gioco.
In totale il metodo ha reso 8 ambi ed 1 terno, all'interno dell'articolo si
consigliava anche di puntare la sorte dell'ambo poichè la sortita di 2
numeri avrebbe prefigurato nela maggioranza dei casi ( il sistema è
condizionato...) la vincita di ambi multipli.
Ipotizzando di aver puntato 1 unità sull'ambo e 1 sul terno avremmo avuto
una spesa di 56 unità per ogni estrazione , in virtù del fato che la
vincità si è ottenuta al 2° colpo di gioco , l'ammontare complessivo
sarebbe salito a 112 unità di spesa contro 425 unità di vincita di terno +
200 unità di vincita di ambo : Totale 625 unità.
La vincità in realtà ha reso 5.58 volte la posta.....come il gioco di 1
numero su 2 per estratto.....questo lo so pure io..( non sono mica pagato
per far arricchire  la gente !!!:_)))))))...ma credo che al di là di tutto
la vincita possa aver dato delle soddisfazioni a coloro che hanno applicato
il metodo.
Saluti
Cristian Uguccioni
http://www.tuttoweb.com/lottostat

Cristian Uguccioni
Ciao!!
Paolo Onnis
Staff Tecnico SuperLOTTO
_____________________________
http://www.mdlive.com/ponnis/ama
http://www.mdlive.com/ponnis/lottononsolo

 perchè no! ....a caccia della super vincita"
Lo faro' la prossima volta, accidenti a me.

...


 E allora? Meglio del pugno in un occhio!:-)))
...senzaltro.....è anche megli di un C..in C.....!!!  ehehehe   


CRISTIAN UGUCCIONI ha scritto:
CU> Ragazzi , spero tanto che qualcuno dei tantissimi frequentatori di questo
CU> NG abbia messo in pratica il mio metodo pubblicato su Superlotto della
CU> scorsa settimana ( n.23 del 12 ottobre)...
perchè mai avremmo dovuto giocarlo? :-))
io leggo il NG e non SuperLotto!
dovevi postarlo qui il metodo, oltre che sul giornale.
Capisco che tu possa avere degli obblighi nei confronti del giornale, al
limite potevi postarlo 1 ora prima delle estrazioni, quando non era ormai più
giocabile
CU> La vincità in realtà ha reso 5.58 volte la posta.....come il gioco di 1
CU> numero su 2 per estratto.....
questo è il punto che più mi ha colpito:
la vincita è uguale a un numero per estratto, ma il rendimento no.
Sappiamo bene che le quote del terno danno solo il 30% circa del dovuto,
mentre quelle di estratto e ambo sono sul 60% 
Non è meglio fare metodi che giocano estratti ed ambi? a parità di probabilità
infatti l'efficienza del gioco è doppia rispetto alle giocate col terno.
Ciao
Marco
-- 
..Unix, MS-DOS, and Windows NT (also known as the Good, the Bad and the
Ugly). (Matt Welsh)

 infatti l'efficienza del gioco è doppia rispetto alle giocate col terno.
sono perfettamente d'accordo con te....ma come ho giò deto tempo fà , un
esperto nella mia posizione non sempre può pubblicare ciò che vuole,......a
buon intenditore poche parole...:-)))))
Ciao
Cristian

> giocabile
CU> 
CU> 
CU> .....ma scusa che dovrei fare io !!!....dovrei postare tutte le settimane i
CU> metodi che ho pubblicato 6 giorni prima sul giornale ???....
esatto.
CU> ho solo
CU> segnalato la vincita ...
è proprio questo il punto: che nessun lottologo segnala mai le perdite, nè del
metodo (nessuna vincita) men che meno economiche (pur con la vincita non si
rientra nelle spese).
CU> aver letto il metodo...la mia voleva solo essere una segnalazione....
una segnalazione di comodo... :-)
dai sù, adesso però non te la prendere....
CU> sono perfettamente d'accordo con te....ma come ho giò deto tempo fà , un
CU> esperto nella mia posizione non sempre può pubblicare ciò che vuole,......a
CU> buon intenditore poche parole...:-)))))
il NG è libero e aperto a tutti: qui puoi pubblicare le previsioni efficaci e
lasciare quelle sensazionalistiche ai giornali.
Ciao
Marco
-- 
Se vale la pena di farlo, ne valeva la pena ieri. (Dilemma di Grossman)

 lasciare quelle sensazionalistiche ai giornali.
...vabbè...la prossima pronostico una quaterna come pazzglia pure
io!!!:-))))
Ciao
CRistian
