Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Vista: 20 milioni di licenze vendute.

http://news.com.com/Microsoft+sells+20+million+Vista+licenses/2100-1016_3-6170426.html
WindowsXP si era fermato a 17 milioni.
Dati da prendere con le pinze, dato che i conteggi includono anche gli 
aderenti al programma di upgrade, ma le cose non sembrano andar male allo 
zio Bill.
BArrYZ, ho sete. ;-)
SALUTONI,
WindoM 

 BArrYZ, ho sete. ;-)
Mica e' colpa sua, lui e' rimasto a XP :D
  ngw
-- 
"ma gavte la nata." -- Jacopo Belbo
http://www.tochunky.org

 WindowsXP si era fermato a 17 milioni.
"Microsoft claims Windows Vista is off to a fast start, having sold more 
than 20 million copies since its January 30 consumer release."
Pensa un pò, la fonte è Microsoft... della serie "Oste, è buono il vino?"... 
ma ROTFL!! 

 vino?"... ma ROTFL!!
Chi vuoi che sia in grado di fare conti del genere se non Microsoft stessa? 
Guardati intorno, è abbastanza normale che le aziende annuncino i risultati 
delle vendite dei propri prodotti. Del resto sono società per azioni: se 
hanno il naso lungo, al prossimo bilancio vengono sgamate e bacchettate.
SALUTONI,
WindoM 

 ha scritto nel 
messaggio news:4608f369$0$20809$5fc...@news.tiscali.it...

Quoto! Cmq è davvero il massimo, nn ho mai visto così tanta gente con i 
paraocchi!
Angelo D.

 paraocchi!
non si tratta di paraocchi... vista retail non lo stà a comprà nessuno... in 
diversi negozi informatici, e ti cito ad es. il computer discoutn che ho a 
due passi dall'ufficio le copie sugli scaffali stanno a raccogliè polvere... 
se si salvano è solo grazie agli "accordi" terroristici con gli OEM 

 ha scritto nel messaggio 
news:euat75$qnl$1...@balena.cs.interbusiness.it...

Ma il link parla di versioni retail o non si è capito?
Angelo D. 

 hanno il naso lungo, al prossimo bilancio vengono sgamate e bacchettate.
Fabio, ti considero una persona molto intelligente (e simpatica), ma 
cerchiamo di essere un tantinello piu' realisti, ti va?
I primi dati finanziari che rilascia a suon battente una grande (nel 
caso di Ms *GIGANTESCA*) societa' oggi, sono quasi per antonomasia 
inattendibili. I bilanci si possono falsare in infiniti modi e, nel 
computo di quello che si e' speso (e si spende) in comunicazione, ci 
sono pure i costi per rassegne stampa di questo tipo; in momenti 
delicati come quelli di una transizione verso nuovi prodotti 
(XP=>Vista), e' una cosa assolutamente normale vedere la societa' stessa 
che pompa risultati fantasmagorici gia' nel primo trimestre, le serve 
per stabilizzare la situazione finanziaria, i rapporti coi mercati, e 
quindi vendere di piu'. Fa parte del giochino mediatico, specialmente se 
sono societa' quotate in borsa, e sono semplicemente inattendibili per 
qualsiasi analista serio che non va sentire (per lo meno non solo) 
quello che gli racconta MS per capire se i suoi nuovi prodotti stanno 
andando bene o meno.
E questo *senza* considerare il resto dell'articolo che tu stesso hai 
linkato. Infatti leggendolo con attenzione, e non con le "fette di 
prosciutto" agli occhi (tua citazione:-)), si possono capire una serie 
di cosette tutt'altro che irrilevanti:
- La prima di queste cosette e' che nell'articolo stesso viene spiegato 
che i volumi assoluti di PC venduti nel mondo sono quasi raddoppiati dal 
2001 ad oggi. Si e' passati da 136 milioni di unita' stimate a circa 227 
(duecentoventisette!) milioni. Si presume poi che nel mercato dei PC 
brandizzati, praticamente TUTTI siano venduti con Windows preinstallato, 
si puo' in buona sostanza creare uan corrispondenza biunivoca tra i PC 
venduti e le licenze di Windows, questa e' da sempre la vera (e sola) 
forza di MS.
Un aumento da 17 a 20 (ammesso che sia vero, sia chiaro) milioni di 
licenze vendute nello stesso periodo di tempo su un parco macchine di 
fatto raddoppiato, per me, nasconde un GRANDE problema, altro che grandi 
risultati economici. Se le macchine che girano dal 2001 sono 
raddoppiate, tu nello stesso periodo per fare altrettanto bene (quindi 
neanche meglio), devi vendere il DOPPIO delle licenze, o qualcosa che ci 
sia avvicini molto, non solo il 15% in piu' (3 milioni di licenze in 
piu' sono infatti il 15%).
- E' poi abbastanza discutibile il computo che hanno fatto delle licenze 
vendute oggi. In pratica l'articolo dice che hanno conteggiato pure 
tutti gli upgrade, cioe' tutti quegli upgrade gratuiti che i principali 
venditori davano gratis gia' prima di natale a costo zero. Calcolare 
pure quella roba nei 20 milioni di licenze che si da per venduto (quindi 
soldi che entrano), mi pare quantomeno  discutibile, se non proprio 
scorretto.
- Altro dato abbastanza dicutibile, perche slegato dalla realta', quando 
Mannion dice:" We have relatively modest expectations for Ultimate, but 
it's exceeding that on both new PCs and the packaged product." . Cosa 
che nella realta' davvero sfido e trovare, almeno qui in Italia. Conosco 
davvero pochissimi brand che vendono la Ultimate in bundle, cosi' coma 
non ho mai visto finora neanche MEZZO package retail nei negozi (ho 
visto solo la home basic/premium, e qualche sparuta Business). Anche 
perche' vorrei proprio vedere in faccia quelle persone che spenderebbero 
600 (seicento!) euri per comprare un fottutissimo sistema operativo.
Dico questo non per sottolineare che per me Vista non sta vendendo 
*come* fece XP. Io dico in tutta sincerita' che in tal senso sospendo il 
giudizio, e che mi piacerebbe si confrontassero le pere con le pere e le 
mele con le mele. Perche' se mi fai in confronto col 2001 per le 
vendite, mi devi calcolare le percentuali di licenze vendute *rispetto* 
al parco macchine circolante allora, non le licenze vendute totali, che 
sono un numero sicuramente non confrontabile col 2001 (visto che si 
presuppone che l'informatica in 5/6 anni sia un *tantinello* crescita 
come mercato).
Personalmente la mia percezione e' che molti, semplicemente, non stanno 
scegliendo Vista come fecero per XP. E questo, e' stato detto in tutte 
le salse, per vari motivi tra cui il mancato valore aggiunto e il prezzo 
davvero esagerato (tu guardi solo le OEM SB in tal senso, ma secondo fai 
una valutazione errata). Ed e' chiaro che Vista, se imposto nei bundle 
OEM dei big vendor (che ci guadagnano visto che Vista richiede Hw 
"fresco"), prima o poi scalera' nelle vendite, ma per il semplice fatto 
che MS non vendera' piu' XP, non per altri motivi legati alla preferenza 
del prodotto che attualmente non mi pare ci sia.
E qui torniamo al discorso del *problema* MS, e cioe' della sua 
esagerata influenza sui big Vendor che di fatto vendono *solo* macchine 
Windows. La situazione rimarra' praticamente immutata fintanto che i 
bigvendor di HW non venderanno *anche* sistemi alternativi.
-- 
BArrYZ

"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto nel messaggio 
news:46090281$0$36446$4faf...@reader5.news.tin.it...


Rassegnati Vista và bene ,non benissimo, ma và bene, Leopard è li da venire 
e sicuramente sarà ottimo.
Insomma è solo Linux  che promette ma non mantiene... fattene una ragione :) 
:) 

 Insomma è solo Linux  che promette ma non mantiene...
Ah be', se lo dici tu, allora e' vero.
Se poi siete contenti voi di avere aziende che vi rifilano solo lockin e 
monopoli a ripetizione, non posso che alzare le mani augurandovi buon 
divertimento per il domani prossimo venturo.
-- 
BArrYZ

 ha scritto nel messaggio 
news:LS7Oh.27375$6.1...@tornado.fastwebnet.it...

Se posso aggiungere altra benzina sul fuoco (non sono un piromane :-D)
http://www.vnunet.it/it/vnunet/news/2007/03/27/leopard-aspetta-windows-vista
Angelo D.

 
http://www.vnunet.it/it/vnunet/news/2007/03/27/leopard-aspetta-windows-vista
All'entrata danno le tute d'amianto :P
http://tinyurl.com/33obrx
-- 
4 8 15 16 23 42

divertimento per il domani prossimo venturo.
Ok scusa, ma questo cosa c'entra? La tua speranza di veder vittorioso l'open 
source è rispettabile e legittima, ma questo non deve portare te e pochi 
altri a fare valutazioni al di fuori della realtà. Usa il sistema che più ti 
piace, meno male che, al contrario di quello che si voglia far pensare 
(basti notare la tua risposta sopra) si può sempre scegliere cosa usare.
P.S. Per forza si va solo a cagher (diceva mio nonno)
--
Angelo D.

 ha scritto nel messaggio 
news:eub2nr$99q$1...@tdi.cu.mi.it...


Michael Gartenberg | March 23, 2007, 03:07 PM
Sopra il fuoco è spento! (tuo link)
Sotto fonde tutto! (mio link)
VNUnet.it, vnunet 27-03-2007
http://www.vnunet.it/it/vnunet/news/2007/03/27/leopard-aspetta-windows-vista
Stringi bene la tuta, la bombola di ossigeno è carica?
--
Angelo D.

"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto nel messaggio 
news:46090d6a$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...


La realtà e che ad Aprile 2007 la tanta prevista "rivoluzione Linux" sui 
desktop è ormai tramontata, nel settore server sopravvive solo grazie a 
grossi vendor monopolistici concorrenti di MS che usano Linux come base per 
le proprie applicazioni. 

 ha scritto nel messaggio 
news:Ii8Oh.27472$6.2...@tornado.fastwebnet.it...

Eppure doveva essere l'anno di Linux! Cribbio!
ROTFL!

 le proprie applicazioni. 
Ah, ecco. "Vendor monopolistici concorrenti di MS", wow.
(e io leggo che oggi e ' il 27 marzo, ma forse tu stai gia' nel futuro)
-- 
BArrYZ

Ah, ecco. "Vendor monopolistici concorrenti di MS", wow.
A ok fra una settimana avverrà la "rivoluzione Linux" allora aspetto il 1 
Aprile non si sà mai che....... 

 Eppure doveva essere l'anno di Linux
Capisco che per voi e' sempre natale, ma siamo marzo 2007.
-- 
BArrYZ

 Capisco che per voi e' sempre natale, ma siamo marzo 2007.
Ok attendiamo Domenica, il 1 Aprile!
Angelo D.

 vino?"... ma ROTFL!!
Per sapere la popolarita` di un sw c'e` stata una recente ricerca su 
acm: illegal peer to peer sharing as a success indicator (qualcosa del 
genere).
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
There are 10 types of people in the world:
those who understand binary, and those who don't.

 genere).
Piu' che al software, penso si riferisse ai contenuti digitali (film, 
musica, libri, etc etc).
Cmq mi pare un indicatore quantomeno da tenere in altissima 
considerazione, senza dubbio.
E io non parlerei di "illegal P2P" ma di P2P, e basta, che e' solo un 
modo per distribuire (ad oggi il piu' efficiente e con i migliori 
rapporti costi/benefici, peccato che molte aziende non lo stiano capendo 
cercando solo di demonizzarlo).
-- 
BArrYZ

):

Se sei contento tu di usare un desktop tenuto su con il catarro di uno con un 
leggero raffreddore, un browser che ha fatto del memory leak una filosofia di 
vita e applicazioni in pre-alpha quando va bene e inesistenti quando va male 
- buon divertimento a te.


):

Sai, quelli che non si sono buttati nell'informatica Giovedi' nel tardo 
pomeriggio qualche ricordo di Novell e IBM ce l'hanno ancora.


 HW non venderanno *anche* sistemi alternativi.
No, la situazione rimarrà praticamente immutata fintanto che le alternative 
a Windows non diventeranno più appetibili per la gente comune *e per gli 
sviluppatori*. La gente vuole Windows, e se compra un nuovo computer vuole 
Vista, non il vecchio XP (e chiamala stupida...).
SALUTONI,
WindoM 

 Vista, non il vecchio XP (e chiamala stupida...).
Quindi stai dicendo pure tu:" devolopers developers developers", o 
sbaglio? :-D
Tu cerchi di portare la questione su un terreno squisitamente tecnico, 
ma secondo me non tieni conto di *tutto il resto* che invece a volte 
conta molto di piu' delle features o qualsiasi altro aspetto legato al 
software. Io sono fermamente convinto che per come e' oggi MS, se anche 
avesse sfornato un OS mediocre o cmq molto al di sotto delle aspettative 
(come per molti e', inutile negarlo), nel medio periodo avrebbe cmq la 
possibilita' di imporlo in qualche modo a livello di massa (WinME do 
you?), e questo perche' MS ha creato un cortocircuito autoreferenziale 
proprio nel mercato, in piu' di 20 anni. Questo e' il tema che ritengo 
piu' rilevante in questo discorso, non Vista-si' o Vista-no.
-- 
BArrYZ

 
http://www.vnunet.it/it/vnunet/news/2007/03/27/leopard-aspetta-windows-vista
Scusa, ma non capisco questa ossessione da link.
Vorresti per cortesia spiegare cosa intendi con questa accoppiata di
link?
Tieni presente, come ho gią detto, che sono entrambi rumors. Per quanto
ne sappiamo, puņ capitare *di tutto*.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 cercando solo di demonizzarlo).
Non per fare l'avvocato del diavolo eh, ma il P2P è si un modo di
distribuire... peccato che spesso e volentieri la roba distribuita violi
il copyright di qualcuno che non ha espresso la volontà legale che la
sua opera circolasse gratuitamente.
E attenzione, se partiamo dal presupposto che il copyright si possa
scavallare, la prima a saltare è la GPL stessa.


 scavallare, la prima a saltare č la GPL stessa.
Osservazione acuta che sfugge ai piů, ti quoto.
SALUTONI,
WindoM 

 molto di piu' delle features o qualsiasi altro aspetto legato al software.
Tu invece cerchi di mantenere la questione sul terreno squisitamente 
politico, ma non ti rendi conto che in merito al problema monopolistico di 
Microsoft siamo più o meno tutti d'accordo, mentre è sul piano tecnico che 
vanno studiate e discusse le contromisure allo strapotere Windows.
Se oggi Microsoft crollasse, la gente rimpiangerebbe Windows perché 
alternative percorribili (su PC, escludiamo MacOS) non esistono.
SALUTONI,
WindoM 

 scavallare, la prima a saltare è la GPL stessa.
Insomma. Personalmente non si tratta di *scavallare* totalmente il 
copyright, anche perche' una cosa e' il copyright (e nel caso della GPL 
si parla di Copyleft, che tutt'altra cosa ancora), una cosa e' il 
diritto d'autore (molti spesso pensano che siano sinonimi) che quello su 
cui punta di piu' l'attenzione la GPL.
La GPL, cmq, e' solo una licenza, non diamogli piu' importanza di quella 
che dovrebbe avere. Soprattutto non puo' essere la soluzione di tutti i 
mali del mondo come molti credono. Il discorso sul copyright e' molto 
piu' ampio di quello che si vuole far credere: ha profonde implicazioni 
sociali, politiche ed economiche; anche perche' il copyright come era 
stato concepito all'inizio del secolo nel mondo di allora, non puo' piu' 
funzionare nel mondo di oggi, questo ormai lo hanno capito pure i sassi.
-- 
BArrYZ

 Stringi bene la tuta, la bombola di ossigeno è carica?
Furbo lui, l'ha smentita prima!
Comunque qui ieri riportava la stessa cosa
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=9507
Va beh, si vedrà...
-- 
Io non sono un numero, sono un uomo libero! (cit.)

 funzionare nel mondo di oggi, questo ormai lo hanno capito pure i sassi.
Ringraziamo ancora una volta il fatto che il tuo unico ruolo nell'opensource 
sia aumentare l'entropia.


   ngw
Solo per farmi un'idea, che OS usate voi?
-- 
"Ci sono due cose che non si possono fare oggi, 
far pagare a chi non ha soldi e spiegare ad un asino che è un asino"

 desktop è ormai tramontata, nel settore server sopravvive solo grazie a 
Il 90% dei venture capitalist in informatica che ci sono negli States è
basato su Linux. In Europa si arriva al 95%. Direi che è un'ottima
sopravvivenza. Nel settore server, la vittoria di Linux è ormai acquisita,
come sanno tutti quelli che conoscono il mercato americano e ne leggono gli
annunci.
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

On Tue, 27 Mar 2007 20:24:30 +0200, Zefram Cochrane (reloaded) wrote
(in article <slrnf0io1g.3...@nx01.flotta>):

Ma che strano, nell'ultimo anno ho lavorato con 3 VC, 2 americani e 1 
italiano, non uno che c'entri qualcosa con Linux.
Seguendo Mashable o TechCrunch di aziende finanziate da VC o AI ce ne sono a 
centinaia, non una in qualche modo legata a Linux.
YConductor, Sequoia e Startmeup sono i VC probabilmente piu' famosi, non uno 
che abbia progetti in qualche modo legati a Linux. 
Ma sono sicuro che e' come dici tu :D


 Solo per farmi un'idea, che OS usate voi?
Normalmente quello che ho davanti.


 Normalmente quello che ho davanti.
Eh si, è proprio ICOD...


 Ma sono sicuro che e' come dici tu :D
Decisamente.


 Solo per farmi un'idea, che OS usate voi?
Tra casa e azienda:
4 XP, 1Vista, 2 Ubuntu 6.10, tra poco arriverà iMac, non so quanto tra 
poco....
Angelo D.

 Decisamente.
ROTFL !
Perche' ne hai citata una su centinaia e centinaia di compagnie VC-funded ?
Che io ricordi Ximian era VC funded, per trovarne un'altra ho dovuto 
aspettare te. Altri nomi ? O siamo ancora all'atto di fede ?
Si sentono nominare societa' VC funded ogni giorno, di nomi ne devi fare 
_tanti_ per almeno avvicinarti all'enorme panzana che hai detto nell'altro 
post.
Tu che la sai lunga, illuminaci, io purtroppo lavoro soltanto per societa' VC 
funded, c'ho mica le pubblicazioni, io.


 Eh si, è proprio ICOD...
Che risposta vuoi ? Per cosa faccio il tifo ?
Per quello per me piu' produttivo, gli atti di fede li lascio agli 
intellettualmente meno dotati.


 intellettualmente meno dotati.
Non ho dubbi.


 te. 
Desktop sia casa che lavoro OS X, i miei server sono una Slackware, una 
FreeBSD e una OpenBSD. Ho WindowsXP da qualche parte, per IE.
Felice ? Faccio prima a dire quello che non uso.


BArrYZ wrote:
: * Fabio Fioretti - WindoM wrote, On 27/03/2007 12.35:
:
: I primi dati finanziari che rilascia a suon battente una grande (nel
: caso di Ms *GIGANTESCA*) societa' oggi, sono quasi per antonomasia
: inattendibili. I bilanci si possono falsare in infiniti modi e, nel
Guarda che la M$ opera negli USA. La leggi in materia di bilanci e reati 
societari sono VERAMENTE
una cosa seria. Certo, noi qua siamo abituati alla barzelletta della Consob. 
Ma la le cose sono serie.

BArrYZ wrote:
: * Ice Cream Man wrote, On 27/03/2007 14.17:
:
:: Rassegnati Vista và bene ,non benissimo, ma và bene, Leopard è li da
:: venire e sicuramente sarà ottimo.
:: Insomma è solo Linux  che promette ma non mantiene...
:
: Ah be', se lo dici tu, allora e' vero.
:
: Se poi siete contenti voi di avere aziende che vi rifilano solo
: lockin e monopoli a ripetizione, non posso che alzare le mani
: augurandovi buon divertimento per il domani prossimo venturo.
Dispiace pure a me dirlo, ma mi sa tanto che Linux ha toppato.
Troppe dispersioni, troppe pippe mentali. La gente vuole soluzioni e cose da 
gente normale.

 zio Bill.
Nessun mistero. Nasce un idiota ogni 60", il quale crescendo compie un
acquisto idiota ogni 60".
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

knuth wrote:
:: Nessun mistero. Nasce un idiota ogni 60", il quale crescendo compie
:: un acquisto idiota ogni 60".
E' lo stesso soggetto che crea una distribuzione di Linux ogni 60"?

 knuth wrote:


Strano. Eppure non dovrebbe essere difficile capire la differenza fra
"acquistare" e "creare", almeno per chi abbia frequentato la seconda
elementare pur con scarso profitto.
Tu hai appena dimostrato la mia tesi in meno di 60".
QED.


 -- 
Quindi il mondo è pieno di idioti? Tu si che hai la verità in tasca. Cosa ci 
fai qui, aiutaci, salvaci da questa perversione!
Maestro! :-)
ROTFL!
Angelo D. 

 funzionare nel mondo di oggi, questo ormai lo hanno capito pure i sassi.
Il problema non è il copyright in se. Il problema è tutto il mostro che
gli è cresciuto intorno e ne ha 'capitalizzato' i fondamenti.
Toccare il copyright significa avere preventivamente distrutto i mostri
che se ne nutrono. E non è questione tanto di software house (che in
media producono quello che vendono), quanto piuttosto delle aziende di
contenuti.
Ma anche li, nel mondo multimediale odierno in un disco/film ci sono
molto più dei semplici musicisti/attore/regista. Ci sono una serie di
persone che ci lavorano sopra e che hanno bisogno di strutture.
Sostanzialmente mettere a posto le cose, è sostanzialmente un incubo
giuridico e sociale. 
Sicuramente non è dicendo 'scaricate' che si risolvono i problemi.


 Quindi il mondo č pieno di idioti? 
Prova a fare una stima tutto da solo, possibilmente senza usare il pc.
Coraggio, non č tanto difficile.
Ti fornisco qualche suggerimento: 60" equivalgono ad un minuto, ci sono 60
minuti in un'ora, 24 ore al giorno. 365 giorni l'anno.


 minuti in un'ora, 24 ore al giorno. 365 giorni l'anno.
Accidenti se non c'eri tu, oggi imparo una cosa nuova!
Maestro!
Provo a farti una domanda (tento): ci spieghi che cosa ca**o c'entra????
Angelo D.

 Solo per farmi un'idea, che OS usate voi?
MacOS X (su Intel e PPC)
Debian su PPC, Ubuntu virtualizzato x86
XP virtualizzato x86
Tempo fa emulavo anche con Amiga 3.1, ma ci ho fatto poco o nulla.


 Provo a farti una domanda (tento): ci spieghi che cosa ca**o c'entra????
A dimostrare la mia tesi. Ed il tuo intervento č servito precisamente allo
scopo come prova in corpore vivi.
QED.


 Dimmi, o scarso allievo! Ma prima svolgi il tuo compitino.
Hai terminato il tuo utile contributo in questo gruppo?
ROTFL!
Angelo D.

knuth wrote:
:: GdG ha scritto:
::
::: knuth wrote:
::
::::: Nessun mistero. Nasce un idiota ogni 60", il quale crescendo
::::: compie un acquisto idiota ogni 60".
::
::: E' lo stesso soggetto che crea una distribuzione di Linux ogni 60"?
::
:: Strano. Eppure non dovrebbe essere difficile capire la differenza fra
:: "acquistare" e "creare", almeno per chi abbia frequentato la seconda
:: elementare pur con scarso profitto.
Vero, chiedo scusa. E' un soggetto diverso. Notoriamente il Linux-addicted 
non acquista
nulla, ma crea con licenza copyleft tutto ciň di cui ha bisogno.

Attenzione: trollometro su valori decisamente alti.

 capendo cercando solo di demonizzarlo).
'Illegal p2p usage', se vuoi in avvocatesco allora (allegedly illegal 
tra l'altro).
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
43rd Law of Computing: Anything that can go wr
fortune: Segmentation violation
Core dumped

 un conto e' colpevolizzare il P2P in se', che e' invece una cosa sciocca.
Certo, diglielo alla telecom che mi stacca la linea per 12h se uso bittorrent.
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
The optimist proclaims that we live in the best of all possible worlds;
and the pessimist fears this is true.
(James Branch Cabell)

 Solo per farmi un'idea, che OS usate voi?
Desktop MacOS X, Windows XP
Workstation Ubuntu (per via di alcuni sw comprati, altrimenti MacOS X)
Server Debian, Solaris, MacOS X
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
There are 10 types of people in the world:
those who understand binary, and those who don't.

 Felice ? Faccio prima a dire quello che non uso.
Ottimo, grazie.


Veltar wrote:
:: ngw come se fosse antani ha scritto:
::
::: Ringraziamo ancora una volta il fatto che il tuo unico ruolo
::: nell'opensource sia aumentare l'entropia.
:::
:::   ngw
::
:: Solo per farmi un'idea, che OS usate voi?
PallotolOS 0.99

 zio Bill.
C'è qualcosa che non torna: tra gennaio e febbraio sono stati venduti
grossomodo 6 milioni di PC (di cui circa la metà negli USA), e anche
supponendo che tutti avessero Vista, non mi risulta che i dati di
vendita dei box o delle licenze di upgrade ammontino a 14 milioni...
infatti andando bene a vedere cosa si scopre? Che i dati di XP erano
dati di "Sales Out" (box/licenze effettivamente venduti dai negozi
all'utente finale), mentre i dati di Vista sono dati di "Sales
In" (box/licenze venduti da MS al canale di distribuzione... che per
quello che ne sappiamo potrebbero essere ancora tutti, o quasi, nei
negozi).
Ultima cosa: anche trascurando quanto detto sopra, e dando per
scontato che i 20 milioni siano arrivati tutti nelle mani degli utenti
finali, vogliamo fare un confronto percentuale valutando le copie
vendute in relazione al numero di PC del 2001, e a quelli che ci sono
oggi? Suponendo che i PC venduti/utilizzati oggi siano solo il doppio
rispetto al 2001 (ma in realtà sono molti di più), per avere la stessa
"pentrazione" di mercato, le copie di Vista sarebbero dovute essere 34
milioni, e non solo 20 milioni (finti).

 
Questo è decisamente interessante: un trucchetto
tipo quando l'ISTAT cambia il "paniere" per
"aggiustare" l'inflazione ;-)
-- 
rimuovere/remove         "Calm yourself!  Man who argue with cow
WLATOPA                      on wall is like plane without wings--
per rispondere/to reply    very soon get nowhere." (Peter Sellers)

 "aggiustare" l'inflazione ;-)
Ma si sa che, come sempre, le statistiche dicono tutto e il contrario di
tutto.
-- 
Vide

 WindoM
Attenzione:
http://www.macitynet.it/macprof/aA27689/index.shtml

 
http://www.macitynet.it/macprof/aA27689/index.shtml
http://tinyurl.com/2gtnn7
Ora sappiamo come calcolano le falle :P
-- 
To err is human - to moo, bovine


-- 
BArrYZ

 
http://www.macitynet.it/macprof/aA27689/index.shtml
Molto interessante, anche perché la fonte è Microsoft-Watch: non gliene 
passano una! :-)
SALUTONI,
WindoM 

 ha scritto nel 
messaggio news:460acb61$0$20824$5fc...@news.tiscali.it...

ROTFL!!!

 ricredero'. Fino ad allora...
[..CUT..]
Chiedo scusa per questa parte, che chiaramente è un refuso del post di 
BArrYZ a cui stavo rispondendo.
SALUTONI,
WindoM 

 pareggio non basta).
Non solo: deve essere una vittoria netta. *molto* meglio, sotto diversi
punti di vista (e per l'utente ce ne sono di più importanti di sicurezza
e 'stabilità assoluta').


 Non so di che si tratta 
Ecco appunto, allora non spacciarti per esperto di venture capitalist.
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 Ecco appunto, allora non spacciarti per esperto di venture capitalist.
Certo deve essere brutto essere cosi' arrogante e borioso e nello stesso 
tempo sparare cazzate cosi' grandi da uscirne sempre come lo scemo del 
villaggio che quota decontestualizzando per negare l'evidenza :)
Torna pure quando ci metterai piu' di 3 minuti a fare la figura del coglione.
  ngw
-- 
"ma gavte la nata." -- Jacopo Belbo
http://www.tochunky.org

 tempo sparare cazzate cosi' grandi 
Un po' come hai fatto tu, che hai detto che non esistono casi di venture
capitalists nel settore open source, e io ti ho risposto con Qumranet. Poi
hai chiesto se ce ne sono altri, e ti dico Funambol.
Anzi, esattamente come hai fatto tu e la tua placida ignoranza.


On Thu, 29 Mar 2007 20:24:10 +0200, Zefram Cochrane (reloaded) wrote
(in article <slrnf0o121.4...@nx01.flotta>):

Ahi ahi ahi, l'ignorantello mi attribuisce sue invenzioni per mascherare la 
cretineria che si e' inventato, molto male.
E' palesemente falso, ho addirittura citato Ximian, devi andare su di un post 
per trovarlo. Ne' ho mai parlato di opensource, ho detto linux (che poi e' 
quello che hai detto tu - rigirare la frittata non e' bello).
Ho detto che numeri come 90% negli Stati Uniti e 95% in Europa sono solamente 
nella tua testa, e infatti i nomi che hai fatto sono attualmente _meno_ delle 
compagnie VC-funded per cui ho lavorato soltanto io nell'ultimo anno, e 
soprattutto negli Stati Uniti di compagnie VC funded ne vengono fondate 50 
ogni giorno.
Mica devi essere esperto, pero' qualcosina la dovresti sapere prima di usare 
dei paroloni che ignori.
Bella prova, sai, non sembravi abbastanza fesso prima.


 per trovarlo. 
Ci vado io per te, ecco cosa hai scritto:
|Ma che strano, nell'ultimo anno ho lavorato con 3 VC, 2 americani e 1
|italiano, non uno che c'entri qualcosa con Linux.
|Seguendo Mashable o TechCrunch di aziende finanziate da VC o AI ce ne sono a
|centinaia, non una in qualche modo legata a Linux.
"non una in qualche modo legata". 
Ora se vuoi scusarti del tempo che mi stai facendo perdere...
(tralasciando che svicoli su Funambol, tanto per dire, ma non ho proprio più
tempo da perdere con te).


 tempo da perdere con te).
Non svicolo affatto, hai citato 2 (due) societa' per dimostrare i tuoi 
fantomatici 90/95%, ti ho semplicemente fatto notare che in questo modo io 
nell'ultimo anno ho lavorato per il 150% delle societa' VC funded.
La realta' continua ad essere l'opposto di quel che hai detto, hai trovato 2 
societa' su una marea di societa' VC funded.
Brucia il culetto ? Avrai un bidet li in giro no ?


 nell'ultimo anno ho lavorato per il 150% delle societa' VC funded.
Tutto il resto è noia. 


 Tutto il resto è noia. 
Ma no, io a vederti ingoiare il marone mi sto divertendo abbastanza.
