Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Berlusconi e la Shoa...

http://www.repubblica.it/politica/2013/01/27/foto/shoa_il_cedimento_di_berlusconi-51391156/1/?ref=HREA-1#1
 
 
 

 il_cedimento_di_berlusconi
 
per meglio dire, Berlusconi in uno dei suoi momenti di umanitą
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 per meglio dire, Berlusconi in uno dei suoi momenti di umanità
 
B. è un furbacchione. La spara grossa (il suo giudizio storico è errato, 
oltre che inopportuno per le circostanze della giornata della Memoria, 
perché il Fascimo non fu un bel periodo finito male con le leggi razziali e 
la guerra, ma una brutta fase di violenza, sospensione della democrazia, 
arretramento civile... di cui leggi razziali e la guerra sono stati esito 
quasi naturale, e dove alcune singole cose ben fatte non bastano  a 
modificare il giudizio storico complessivo), fa il finto tonto, poi 
smentisce come al solito.
Intanto alza un bel polverone e si finisce per parlare di massimi sistemi 
anziché dei guai attuali di cui lui stesso è corresponsabile.

 B. è un furbacchione.
 
Secondo me, si attribuisce a B. un'intelligenza politica che non ha, un 
po' come gli interlocutori di Peter Sellers (in "Oltre il giardino", 
Being there) prendono per profonda saggezza le ovvietà che va dicendo il 
Giardiniere. B. è solo un cretino (IMHO in pieno marasma senile) che non 
sa tenere a freno la lingua, ma che conta sulla sprovvedutezza del suo 
elettorato e sulla mancanza di memoria di tutto l'elettorato (nonché, 
s'intende, sul suo esercito di impiegati nel settore comunicazioni).
-- 
Namib
.....
- God will take care of you. Whatever you need, God will give it to you.
- I need a shave. Am I next?
(Tom Kromer)

 Secondo me, si attribuisce a B. un'intelligenza politica che non ha
 
B. non è intelligente, però ha una fortissima empatia con il suo
elettorato, e sa trovare le parole e gli atteggiamenti per solleticarlo


 po' come gli interlocutori di Peter Sellers (in "Oltre il giardino",
 
 
Non sarà intelligenza, sarà "empatia con il suo elettorato" come dice 
Maurizio,  fatto è che ha vinto un bel po' di elezioni, persino ora sta 
recuperando il distacco di qualche mese fa, e pensare che sia un fesso o uno 
sprovveduto che non sa quel che dice... vuol dire sottovalutarlo.
Con l'uscita sul  Fascismo, B. da una parte strizza l'occhio all'elettorato 
nostalgico, e dall'altra come dicevo la butta in cagnara,  anziché dover 
fare i conti con questoni concrete e con tutte i fallimenti  ereditati dal 
*suo* "ventennio".

 fallimenti  ereditati dal *suo* "ventennio".
 
Non ti ho visto particolarmente (re)attivo sul tema. E cmq la strategia 
del "furbacchione" � semplice: spera (fondatamente) che i suoi 
disinformati (e in parte ritardati, inutile girarci intorno) elettori si 
siano scordati le vicende di un anno fa: lui vive l'attimo, e l'attimo � 
l'IMU. E' una strategia, questa? E' solo circonvenzione di incapace. 
Basterebbe fare due pi� due: ricordare il perch� della presunta "scelta 
responsabile", etc. Ma i media sono la battigia dell'oggi, che 
"refreshes" in termini invisibili all'occhio. E' strategia, ripeto? No: 
� ripetizione; il pi� primitivo e il migliore (conformemente alla 
capacit� di fuoco) strumento retorico. Onestamente, sembri un criceto 
ipnotizzato da una biscia.


 biscia.
 
Boh, non ti seguo. Fa nulla.

 elettorato, e sa trovare le parole e gli atteggiamenti per solleticarlo
 
Sa anche che il suo elettorato guarda con simpatia alle aperture a destra di 
Grillo e su questo si mette in competizione.
Anche perchè gli atteggiamenti antisindacali di Monti lo stanno logorando a 
destra.
 
Pare che Monti sia in rimonta ma sui dati ho qualche perplessità...
Qui la media dei sondaggi del 9 Gennaio 2013:
http://www.termometropolitico.it/wp-content/uploads/2013/01/Riepilogo-Sondaggi-09-Jan-.png
 
Qui il 24 gennaio 2013:
http://www.termometropolitico.it/wp-content/uploads/2013/01/Riepilogo-Sondaggi-24-Jan-.png
 
Se si confrontano Monti e Grillo , il primo sale dal 12,7 al 14,5% ed il 
secondo scende dal 14,2 al 13% eppure i senatori eletti per il primo passano 
da 37 a 24 e quelli del secondo da 28 a 31. Sembrerebbe che meno voti prendi 
e più sei decisivo!
Il centrodestra passa dal 25,8 al 27,4 e guadagna 16 senatori: il 5% del
senato con un punto e mezzo di scarto!
 

 Sar� anche perch� sono passati quasi vent'anni?
 
il bello di Berlusconi � che in questi 20 anni non � cambiato per niente


 Pare che Monti sia in rimonta ma sui dati ho qualche perplessità...
 
Anch'io. La sua capacità di comunicazione elettorale è sconfortante, oltre 
ad aver pasticciato  nella formazione delle liste, alleandosi con vecchi 
arnesi logori come Fini, che annullano la sua carica di novità, e lasciando 
invece fuori Giannino che poteva essere suo alleato.
In questo campo,  piaccia o non piaccia il più bravo resta Silviuccio, già 
risalito al 20 percento nei sondaggi nonostante tutti i guai che ha 
combinato. B. non vincerà le elezioni,  d'accordo, ma potrebbe mettere i 
bastoni tra le ruote della nuova maggioranza al Senato.

 Anch'io. La sua capacità di comunicazione elettorale è sconfortante
 
direi una delle campagne elettorali più sconclusionate alle quali
abbiamo mai assistito


 abbiamo mai assistito
 
Sono d'accordo: prima ti fanno il governo che impone lacrime e sangue e poi 
fanno a gara in campagna elettorale su chi toglie più tasse.
Chi ci crede? 
 

 Chi ci crede?
 
La cosa in sé potrebbe anche avere un senso, perché può esserci il momento 
dell'emergenza in cui si stringe la cinta, e poi la "fase due" in cui si 
prende fiato... Ma la comunicazione di tutto ciò è stata assai maldestra.
 


ha dato l'impressione di uno che cerca di giocare di rimessa, tutti
dicono "abbassiamo le tasse" allora lo dice anche lui per non essere da
meno


 meno
 
Infatti si stanno inventando una ripresa che non c'č per un cambio di linea 
motivato solo dalle elezioni.
Ad imporre i sacrifici era un governo che non ci doveva mettere 
elettoralmente la faccia, appoggiato da partiti che erano stati votati su 
tutt'altre promesse.
Ora nessuno vuole sfuggire al fiscal compact quindi tutti dovranno imporre 
ulteriori sacrifici, altro che abbassare le tasse.
Dovranno andare a prendere gli evasori (solo loro?) coi mitra spianati e 
requisirgli tutto, come propone Ingroia.
Ma finchč siamo in campagna elettorale sono tutte rose e fiori. 
 

 ulteriori sacrifici, altro che abbassare le tasse.
[cut]
 
Forse non dovremo preoccuparci del fiscal compact ancora a lungo.
 
Saluti,
Arturo

 Dovranno andare a prendere gli evasori (solo loro?)
 
un po' per uno non fa male a nessuno


 meno
 
Esattamente, proprio quell'impressione l�.
Ma gi� negli ultimi mesi di governo pareva come il ragazzino che rincorre la 
palla mentre gli amici pi� grandi (i partiti maggiori) se la passano 
sfottendolo. Vedi per esempio la storia della Legge di stabilit�.
Peccato.
 
Poi, legarsi al Gatto Montezemolo,  che non si capisce quali grandi meriti 
abbia, visto che non ha neanche vinto il mondiale di F1!,  e alla vecchie 
Volpi Fini, Casini, Cesa... il segretario UDC con quella faccia un po' cos� 
da prima repubblica...
 
 

 Forse non dovremo preoccuparci del fiscal compact ancora a lungo.
 
Che bello!
Va detto che dell'uscita dall'euro finora ne ho sentito parlare 
esplicitamente solo da Berlusconi ospite di Santoro.
Diceva pi� o meno che tra un paio d'anni ci buttano fuori!
 

 Diceva più o meno che tra un paio d'anni ci buttano fuori!
 
Ma per carità, se volevano sbatter fuori qualcuno lo avrebbero fatto con 
la Grecia e allora perché non è successo? Per la ragione spiegata da 
Varoufakis: la Grecia "cannot be pushed out of the euro without the euro 
collapsing in short order". 
(
http://yanisvaroufakis.eu/2013/01/27/some-of-us-always-said-it-grexit-was-an-incredible-threat/
). 
Io mi auguro che si arrivi alla soluzione più razionale, cioè quella di 
una dissoluzione concordata. Più la si tira per lunghe, peggio sarà. 
Concludo con questo interessante documento: "Quello delle garanzie da 
conseguire affinché il nuovo sistema monetario possa avere successo, 
favorire un sostanziale riequilibrio all’interno della Comunità europea 
(e non sortire un effetto contrario), contribuire a una maggiore 
stabilità monetaria e ad un maggiore sviluppo su scala mondiale è un 
rilevante problema politico. [...] Ma l’ulteriore alterazione 
nell’ultimo vertice di Bruxelles nella formula relativa a questo aspetto 
essenziale dell’accordo di cambio, quella sostituzione
- che può apparire innocuamente bizantina - dell’avverbio <( 
eccezionalmente )> con l’espressione "in presenza di circostanze 
speciali", è stata solo la conferma di una sostanziale resistenza dei 
paesi a moneta più forte, della Repubblica federale di Germania, e
in modo particolare della banca centrale tedesca, ad assumere impegni 
effettivi ed a sostenere oneri adeguati per un maggiore equilibrio tra 
gli andamenti delle monete e delle economie di paesi della Comunità.
E così venuto alla luce un equivoco di fondo, di cui le enunciazioni del
consiglio di Brema sembravano promettere lo scioglimento in senso 
positivo e di cui, invece, l’accordo di Bruxelles ha ribadito la 
gravità: se cioè il nuovo sistema monetario debba contribuire a 
garantire un più intenso sviluppo dei paesi più deboli della Comunità, 
delle economie europee e dell’economia mondiale, o debba servire a 
garantire il paese a moneta più forte, ferma restando la politica non 
espansiva della Germania federale e spingendosi un paese come l’Italia 
alla deflazione. [...] Il rischio è quello di veder ristagnare la 
produzione, gli investimenti e l’occupazione invece di conseguire un più 
alto tasso di crescita; di vedere allontanarsi, invece di
avvicinarsi, la soluzione dei problemi del Mezzogiorno. [...] No, 
onorevoli colleghi, noi siamo dinanzi ad una risoluzione, quella di 
Bruxelles, che assume i limiti ristretti della creazione di un 
meccanismo del tasso di cambio, le cui caratteristiche rischiano per di 
più di creare gravi problemi ai paesi più deboli che entrino a farne 
parte. Non sottovalutiamo la importanza degli sforzi rivolti a creare 
un'area di stabilità monetaria. Ma se è vero che le frequenti 
fluttuazioni dei cambi costituiscono una causa di instabilità e un 
fattore negativo per lo sviluppo del commercio intercomunitario (la 
crisi di questo commercio non può per altro essere ricondotta soltanto 
alle fluttuazioni nei cambi), è vero anche che esse sono il riflesso di 
squilibri profondi all'interno dei singoli paesi, all'interno della 
Comunità europea e nelle relazioni economiche internazionali. La verità 
è che forse - come si è scritto fuori dall'Italia - si è finito per 
mettere il "carro" di un accordo monetario davanti ai "buoi" di un 
accordo per le economie". Forse. Chi è qui che sta parlando? Un deputato 
comunista di belle speranze: un certo Giorgio Napolitano; anno: 1978 
(
http://www.camera.it/_dati/leg07/lavori/stenografici/sed0383/sed0383.pdf
 pp. 
24994 e ss.). Qui habet aures audiendi, audiat.
 
Saluti,
Arturo
 

 Diceva più o meno che tra un paio d'anni ci buttano fuori!
 
è così sicuro che vincerà lui le elezioni?


 abbiamo mai assistito
 
Anche ieri sera dalla Annunziata mi � parso disastroso, il Monti-candidato. 

 Diceva più o meno che tra un paio d'anni ci buttano fuori!
 
Ora invece B. arriva quasi a minacciare l'uscita dell'Italia dall'Euro, se 
la Merkel non fa quel che dice lui.
 
International Business Times Italia ‎- 23 ore fa
Il Cavaliere espone il suo programma europeo minacciando l'uscita dall'euro 
se si continua a perseguire l'austerità tedesca.
http://it.ibtimes.com/articles/42264/20130201/berlusconi-euro-pdl-obama-europa.htm
 
 
 
 
 
    Home
    Cronaca
    Politica
    Economia
    Estero
    Spettacolo
    Sport
    Salute
    Food
    Ricerca e sviluppo
    News in English
    I Portali AGI
    Regionali AGI
 
    Borsa|
    Tech|
    Travel|
    Cinema|
    Musica|
    Motori|
    Arte|
    People|
    Moda|
 
    I News
    PEI News
 
Germania: scontro Berlusconi-Bersani. E Cav minaccia uscita euro
(AGI) - Roma, 1 feb. -
[...]
 "Bisogna spuntarla con il braccio di ferro con la Germania" sui poteri 
della Bce "altrimenti la realta' imporra' ai vari Paesi di uscire via via 
dall'Euro, con il rischio della fine dell'Eurozona", torna a dire anche oggi 
il Cavaliere che, evidentemente, non ha gradito il modo in cui Monti ne 
descrive l'immagine internazionale: "E' una falsita' che io sia isolato in 
Europa. Anzi, ero la persona piu' informata e preparata, mentre ora ci sono 
solo burocrati che leggono quanto preparato dai loro uffici", puntualizza.
  "Bisogna stare attenti a questa battute da due soldi, perche' se avessimo 
fatto i conti che dovevamo fare dopo l'Euro, certamente la Germania avrebbe 
ben meno da rimproverarci e potremmo parlare con voce piu' chiara anche alla 
Germania", controbatte il segretario Pd. Pier Luigi Bersani incalza dicendo 
che "e' una vergogna che un Paese in difficolta' sia trattato a colpi di 
favole".
[...]
http://www.agi.it/politica/notizie/201302011803-pol-rt10322-germania_scontro_berlusconi_bersani_e_cav_minaccia_uscita_euro
 

 
http://www.agi.it/politica/notizie/201302011803-pol-rt10322-germania_scontro_berlusconi_bersani_e_cav_minaccia_uscita_euro
 
 
Nemmeno qui.
Non capisco su cosa Bersani abbia avuto necessit� di rispondere.
Alla fine Berlusconi sta parlando di s� stesso, che si intende di economia, 
che terrebbe testa ai tedeschi, che non � isolato ma stimato e che farebbe 
ci� che propongono gli altri meglio degli altri.
Chissenefrega. 
 

 s'intende, sul suo esercito di impiegati nel settore comunicazioni).
  verissimo, grazie
 
HL

 bastoni tra le ruote della nuova maggioranza al Senato.
 
 
  bravo: chi gli crede , in genere, e' gente senza cervello o abituata a 
rubacchiare ed evadere..
 
ciao
In Normale non arriverebbe al 5%..
ciao