Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: perche arafat no ?

Mi stò chiedendo perchè per trovare Bin laden ed i suoi Talebani si è creata
una coalizione internazionale,. Perche i talebani catturati si possono
trasferire a Cuba.... e quando Israele prova di chiudere la bocca (magari
anche in un modo un pochino brusco) ad Arafat tutto il mondo salta contro
Sharon ??
non Vi sembra che si applica 2 misure divere ? il sangue degli ebrei ha
minore valore ?
S

 minore valore ?
Per prima cosa su quello che stanno facendo gli americani a Guantanamo,
che a parer mio e' vergognoso, si sono levate parecchie voci di critica,
persino all'interno degli stessi USA.
Punto secondo Aaraft non puo' essere assimilato ad un guerrigliero
telebano, per una serie di ottimi motivi, tra cui il fatto che e' il
presidente eletto dei palestinesi e riconosciuto come tale dalla comunita'
internazionale.
Inoltre vale sempre quello che ti ha risposto Redfiddler nell'altro
thread, ovvero che al di la' delle ragioni etiche, ci sono delle ragioni
di opportunita' politica che sarebbe sciocco non considerare (ed infatti
Sharon le ha ben presenti, tant'e' vero che parla ma fino ad ora si e'
guardato bene dal procedere contro Arafat).
Ciao,
 L.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Proverei a dissentire sul fatto che sia stato eletto in base ai soli voti,
ma piuttosto in base al numero di picciotti con kalashnikov che gli sono
fedeli (ne ha sempre piu' di Abu Mazen...).
Ma pur assumendo per estremo paradosso che Arafat sia presidente per mezzo
di regolari elezioni (da quanto non si tengono elezioni nell'ANP? Bah...)
mi si spieghi se un "capo di stato" che non metta dentro terroristi, che
li finanzi, che quando non li finanzia non li ostacola, che quando non li
ostacola finge di non vederli, nelle cui scuole si predichi
l'antisemitismo ed il razzismo anche contro altri Palestinesi (v. la
comunita' cristiana), che permette esecuzioni sommarie di sapore medievale
non alla sua polizia, che sarebbe pure grave, ma da ragazzacci armati fino
ai denti che minacciano la stessa loro gente per esigere il "pizzo
patriottico", come deve essere definito?
Se non terrorista, COSA?

 ha scritto nel messaggio
news:BF4ab.77197$hE5.2...@news1.tin.it...

Ti ricordo una cosa, al di là delle tue giuste osservazioni.
1. Bin Laden NON è stato preso
2. La guerra in Aghanistan non è servita (i Talebani si stanno
riappropriando del territorio, esclusa Kabul, unica città controllata).
E così, mi sembra che anche l'Irak sia un po' nel caos.
Non so, ma non vorrei che la cura fosse peggio della malattia.
I mezzi che suggerisci sembrano non aver portato molti frutti.
I Palestinesi accetterebbero di vedere il loro leader ucciso da altri?
E dopo?
Sarebbero forse ancora più aggressivi?
Certo, non ci sarebbe una testa, e l'apparato politico sarebbe sgretolato.
Ma la situazione sarebbe risolta?
Pacificamente risolta, intendo?
Non lo credo.
Si sarebbe segnato un punto nella infinita guerra.
A questo punto però sarebbe bene prendere in considerazione che la guerra
andrà avanti a tempo indeterminato.
Non si parli più di pace, ma solo di battaglie vinte o perse.
A.

 Se non terrorista, COSA?
un capo di stato terrorista. Con cui o ci tratti o ci fai la guerra.
AleX
-- 
Le opinioni espresse dal Capo del Governo non rispecchiano
necessariamente quelle degli abitanti.
		Luttazzi - Benvenuti In Italia
http://alexbr.interfree.it/israel/

 Se non terrorista, COSA?
Definiscilo pure terrorista, io ho solo scritto che, proprio perche' e' un
capo di stato, non puo' essere trattato alla stregua di un terrorista
qualsiasi di Al Queida. La tua idea di soluzione della questione
palestinese e' decapitare l'ANP? Accomodati, secondo me e', per usare le
immortali parole fantozziane, "una cagata pazzesca" e gettare nel caos e,
probabilmente, nella guerra civile il campo palestinese significa
allontanare la pace di altri 10 anni, come anche i piu' acuti commentatori
israeliani scrivono regolarmente.


 israeliani scrivono regolarmente.
Mi pare di essermi espresso piu' che chiaramente in merito:
deportare/ammazzare Arafat mi pare una cretineria senza senso. Meglio
isolarlo e seppellirlo nella mukata' trasformata in ospizio. Di deliri
senili Arafat sta cominciando ad averne sempre piu' spesso: non ascolta
altri che se stesso.
Lehitraot
G.K.

 deportare/ammazzare Arafat mi pare una cretineria senza senso.
Una tantum siamo d'accordo, niente Norimberga dunque?


 israeliani scrivono regolarmente.
Mi pare che tu non abbia letto il mio post riguardo la deportazione o
l'eliminazione di Arafat. Pazienza.

 Una tantum siamo d'accordo, niente Norimberga dunque?
Se parliamo di "real politik" no. La real politik vorrebbe tanto che
questo leader che ha scelto sempre la parte sbagliata (v. Guerra del Golfo
nr.1) e che ha dimostrato di non saper compiere il passo da terrorista a
uomo di Stato venisse messo da parte. Il futuro stato palestinese ha
bisogno di facce nuove.

 bisogno di facce nuove.
Piu' che d'accordo, ma il problema e' sempre lo stesso, se le devono
scegliere loro. E, aggiungo, anche al governo israeliano una faccia nuova
non farebbe male...
P.S.: scusa se per un pezzo non potro' rispondere al tuo eventuale reply,
ma da domani vado in ferie per due settimane, quindi colgo l'occasione per
salutare tutti.


 non farebbe male...
Su questo siamo d'accordo. Io avrei votato Mitzna.
Buone ferie... e Shana'Tovah!