Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: scelta router

Salve volevo chiedervi un consiglio.
Allora: io ho un router connesso alla linea ADSL che mi da solo un range di
indirizzi che partono da 10.10.10.1(il router) fino a 10.10.10.7.
Ora, io ho una 15ina di macchine da mandare in rete e volevo mettere un
altro router in cascata per sopperire a quella mancanza.
Premetto che ho gia provato vari proxy tipo wingate ecc.. che funzionano,
pero' volevo mettere un' hardware che rompe le scatole di meno.
Ora ero orientato su un router cisco, potreste gentilmente consigliarmene
uno che non costi molto e che mi faccia diciamo da "proxy", verso l'altro
router nella Lan?
Grazie a tutti

 indirizzi che partono da 10.10.10.1(il router) fino a 10.10.10.7.
Domandina...
Ma scusa, con una rete di classe A come la 10.x.y.z hai in teoria la
possibilità di gestire 2^24 (due elevato alla 24) indirizzi IP, non è che ti
basta riconfigurare (o far riconfigurare) il router? anche solo utilizzando
la rete 10.10.10.x, che comunque è privata, puoi gestire 254 indirizzi IP.
Perché vuoi aggiungere un router?
Ciao
Gab


 Perché vuoi aggiungere un router?
Inoltre .. magari postando marca/modello del router
uno potrebbe anche darti una mano per riconfigurare
la netmask ed usare + indirizzi IP ...
-- 
* ObiWan
DNS "fail-safe" for Windows 2000 and 9X clients.
http://ntcanuck.com
408 XP/2000 tweaks and tips
http://ntcanuck.com/tq/Tip_Quarry.htm


La gestione del router non e' di mia competenza e non ci posso mettere le
mani ecco perche'....

 mani ecco perche'....
E invece potresti fisicamente aggiungere un'altro router e mettere le mani
sulla configurazione TCP/IP dei client...
Mi sa che è meglio che chiedi a chi gestisce il router allora, se non è di
tua competenza vuol dire che non è di tua competenza anche quello che c'è
"oltre" il router e quindi faresti fatica a collegarti comunque. Su una
linea ADSL ci sta UN SOLO ANT (quello che chiami router). Aggiungere un
altro router vorrebbe dire aggiungere un'altra linea ADSL.
Poi chiariscimi un'altra cosa: che tipo di router è?
Come gestisce gli Indirizzi IP? Dinamici o sono statici?
Che subnets hanno impostate?
Ciao
Gab


Forse non mi sono spiegato bene...
A me serve un router "solo router", no modem ecc... per fargli fare una
specie di proxy per i client che si connettono a lui che a sua volta si
connette al router originari di modo che le macchine vengano viste dal primo
router solo come una sola e quindi di potermi avvalere di uno degli ip
validi che mi offre che ripeto vanno da 10.10.10.1(router) a 10.10.10.7.
Se io voglio connettere una macchina 10.10.10.240 non mi fara mai uscire.
Se invece la faccio passare per un router che ad esempio e' 10.10.10.5,
tutte le macchine verranno viste dal router primario come 10.10.10.5, e mi
permettera' di passare.
Senza presa adsl non mi interessa se c'e' o meno l'adsl.
Spero che hai capito, scusa ma non sono molto bravo a spiegarmi ;-)

 Se io voglio connettere una macchina 10.10.10.240 non mi fara mai uscire.
In che maniera ti blocca?
Ciao
Gab

 ha scritto nel messaggio
news:bc7d8o$i59$1...@newsreader.mailgate.org...

Forse ho capito.
Vuoi un router che abbia come default gateway un indirizzo disponibile di
quelli dell'altro router.
Basta un broadband router di usrobotics. Ci ho giocato un po' e se non
ricordo male non è nemmeno molto caro.
Potrebbe fare al caso tuo.
Ciao,
Pietro
** Articolo inviato tramite i servizi gratuiti di 
www.x-privat.org
 **

 ha scritto nel messaggio
news:RVFFa.19391$Fr5.4...@tornado.fastwebnet.it...


 
metti un pc linux con nat abilitato, che prende tutto ciň che gli arriva 
da macchine locali e lo inoltra come originato da sč stesso.
basta una sola scheda di rete e una regola di iptables.
se vuoi, potresti anche metterci un proxy.
-- 
+-------
| Paolo opg
|
| janickg ( at ) hotmail ( dot ) com
+-------

bravissimi te e pietro avete capito perfettamente il problema
Vi ringrazio molto, ;-)


un Cisco 831?

 Ciao e grazie per l'interessamento.
Non posso fare altro che dirti di seguire i loro consigli, io cercavo di
arrivare ad una soluzione con meno spesa possibile
(Cioé quella di riconfigurare il router che hai, che supporta sicuramente
benissimo più computer).
Se ti puoi permettere una delle altre soluzioni, fai pure! ;-)
Il resto, era pura curiosità!
Ciao
Gab

 > allora a te serve un router locale e cioè 2 porte ethernet- una la usi



-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 Saluti
Beh ma se le macchine passano tramite il cisco 831 che avra' un ip
10.10.10.5 (esempio) dovrebbe fare da proxy verso l'altro router e i client
dovrebbero essere visti tutti come 10.10.10.5 (quelli che passano per l'831)
giusto?

 
quello che tu chiami 'fare proxy', in realtà è nattare le macchine...
quindi ti server qualcosa che natti gli indirizzi dei pc non autorizzati ad 
uscire in modo che appaiano tutti come un ip autorizzato.
linux box, 1 eth, 1 regola iptables.
-- 
+-------
| Paolo opg
|
| janickg ( at ) hotmail ( dot ) com
+-------
** Articolo inviato tramite i servizi gratuiti di 
www.x-privat.org
 **


Ti posso assicurare che anche l'831 può fare NAT, tranquillamente.
Proxy è tutta un'altra cosa, confermo che non è questo il caso.
Saluti
Cuccio


 ha scritto nel messaggio
news:3ee84...@corp.newsgroups.com...


 ciao
Si in effetti non era proxy, diciamo che era per spiegarmi meglio ;-)
Grazie siete molto preparati e gentili.

 linux box, 1 eth, 1 regola iptables.
Si il problema e' che non voglio software ne winzozz ne linux, ma solo hw.
grazie


Scusami Pittore, ma si parlava di Cisco 831, non di Cisco 837.
Forse ti sei sbagliato.
Saluti
Cuccio


 
ma se non fa nat, l'ip reale (privato) del mittente arriva al suo router 
attuale, che blocca l'ip, dato che non č tra quelli abilitati...
il nat deve farlo, altrimenti č di nuovo daccapo...


 Saluti
Sbagliato :(    mi sono sbagliato - 831 2 porte eth - giusto, router
perfetto .
scusate voi per l'errore, sarà la vecchiaia
ciao
[..]


indirizzi che partono da 10.10.10.1(il router) fino a 10.10.10.7
intenda che la maschera sia una /21 quindi nella subnet ci stanno solo gli
ip da 1 a 6 che non centra con il SA del pacchetto eth
ciao


 ha scritto nel messaggio
news:bca21r$npq$1...@usenet2.itgate.net...

la subnet e' 255.255.255.0, il cisco 3600 mi blocca dal 10.10.10.7 in poi,
quindi sara' una acl, ma non di mia competenza

 
nat serve eccome!
il ruoter già presente fa uscire solo determinati ip (privati).
gli altri client (con ip privati), come possono uscire se non mascherando 
il loro ip (privato)?
devi fare in modo che il router bloccato, veda sempre e solo gli ip 
autorizzati, quindi tutti gli altri DEVONO essere in qualche maniera 
mascherati (nat oppure proxy, con i protocolli/applicazioni che lo 
permettono)


 
<polemico>
allora non c'è soluzione.
perfino i cisco hanno un sw...
scarti anche quelli?
</polemico>
se vuoi/puoi spendere, prendi un router in grado di nattare, lo configuri 
e il gioco è fatto.
se vuoi una soluzione a basso costo, affidabile ed efficace, t fai 
configurare da qualcuno che sia in grado una linux box che natti la tua 
rete.
non è detto che una soluzione hw sia per forza la migliore...
spesso la soluzione hw è anche la meno flessibile (a parità di spesa) e 
non di rado la più costosa...
