Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: Problema di routing SMTP

Ciao a tutti.
Sto facendo un test per cercare di utilizzare in modo "sicuro"
la posta in un'azienda. Ora vi spiego la mia idea:
- Su un pc con Windows 2000 Server faccio girare un server Exchange 2000.
  Sul server vi sono le caselle di posta del tipo 
dipen...@azienda.it
 .
  I servizi SMTP, POP3 ed IMAP di questo server sono raggiungibili da
internet,
  per dar la possibilita' ai dipendenti di utilizzare la propria casella
postale
  anche da casa (questo diciamo che e' un "bonus", nel senso che non e' che
  sia indispensabile per il lavoro, ma tant'e' e' una cosa che e' stata
richiesta).
- Poi c'e' un altro pc con due schede di rete, una che "da su quel server
Exchange 2000"
  e l'altra che "da sulla rete interna" , all'interno della quale c'e' un
secondo server
  di posta sempre Exchange 2000.
In totale, quindi, i pc sono tre.
Per comodita', chiamero' "A" il Server Exchange che e' collegato ad
internet,
"B" il gateway (il pc con due schede di rete) e "C" il secondo server
Exchange,
quello "interno".
Il mio problema e' il seguente:
Quando qualcuno invia un messaggio di posta a 
dipen...@azienda.it
 , il
servizio SMTP che gira sul server "A" (quello collegato ad internet) :
a) Prende in carico il messaggio.
b) Guarda se la casella 
dipen...@azienda.it
 sta nel server "locale".
Se esiste, ok, nessun problema, il messaggio viene consegnato.
c) La casella puo' anche non esistere.
Cio' e' possibile, ad esempio potrei fare la casella
Admini...@azienda.it
che non avendo bisogno di esser controllata "dall'esterno", viene messa sul
server interno.
In questo modo, nessuno da internet puo' accedervi, ma soltanto
dalla rete locale.
Alla casella 
Admini...@azienda.it
 deve comunque poter esser
recapitata la posta, e dall'ufficio deve anche esser possibile
inviar posta a qualsiasi indirizzo email.
Pertanto, nella configurazione dell' SMTP che gira sul server A , nel campo
"Forward all mail with unresolved recipient to host" ho messo il nome del
gateway.
In questo modo, il messaggio proveniente da 
utentei...@dominio.it
 viene
inoltrato
al servizio SMTP che "gira" sul server B.
Tra l'altro, questo servizio SMTP e' il Norton Antivirus for gateways (non
so
se ne conoscete il funzionamento ma lo cito perche' magari influisce sul mio
problema) che si occupa di controllare che nei messaggi diretti verso il
server
interno C non vi siano virus.
Questo SMTP e' configurato in modo da inviare il messaggio al server interno
C , sul quale ovviamente e' in esecuzione un altro servizio SMTP ,
esattamente
identico a quello che gira sul server A.
Riassumendo :
- Messaggio da 
utentei...@dominio.it
 per 
Admini...@azienda.it
  viene preso in carico da SMTP su server A , che controlla se la casella
 
Admini...@azienda.it
 esiste sul server A , dato che non esiste lo
  forwarda al server SMTP B, che dopo aver controllato che non vi sian virus
  lo inoltra al server SMTP C che lo consegna correttamente.
Il problema e' che, quando la casella di posta non esiste proprio nemmeno
sul server C, nessun messaggio di "non delivery report" viene inviato al
mittente.
Perche' ?
Qualcuno di voi ha gia' provato una configurazione del genere e sa dirmi se
esiste
un modo migliore di configurare i servizi SMTP, o addirittura se esistono
servizi
SMTP piu' flessibili e configurabili "su misura" per i compiti che servono a
me... ?
(sotto Windows, dato che non posso usare altro, almeno per il momento).
Grazie a chi rispondera', mi scuso per la lunghezza del post ma volevo
cercare
di essere il piu' chiaro possibile.
Danny

 (sotto Windows, dato che non posso usare altro, almeno per il momento).
se proprio vuoi utilizzare exchange (io l'ho dovuto fare.. a poter scegliere
perņ avrei evitato) puoi studiare una soluzione con un'architettura di tipo
frontend/backend. Sul sito Ms c'č tutta la documentazione.
Penso potrebbe essere una buona soluzione per il tuo caso
ciao
Gotta


C'e' veramente... ? Allora sono imbranato io che non
son riuscito a trovarla... ci riprovo, se poi per caso tu
hai qualche link sottomano magari postalo...
Grazie mille, cmq !
Danny