Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: L'autocritica di Walzer.

Il nostro dice alcune cose sensate sui Balcani, e ammette molti degli
errori suoi e degli USA in quelle e altre vicende. In particolare,
ricorda l'errore (da parte europea) della cupida fretta mostrata
durante la disgregazione della Jugoslavia. Ricorda però quella
tedesca, ma dimentica quella vaticana, interessata, con quel tipico
ecumenismo e larghezza di vedute che caratterizza l'operato degli
ultimi due papati, alla Croazia, in quanto cattolica, come i tedeschi
lo erano alla Slovenia. La Jugoslavia si disintegrava, e c'era chi
pensava fosse arrivato il momento di spartirsene le spoglie.
Nessuno sa se una condotta più prudente avrebbe evitato almeno parte
degli orrori seguenti, ma certamente la fretta non ha aiutato.
Sono cose che la sinistra europea diceva fin da allora. Anche quella
italiana, perché le posizioni dei socialisti su queste vicende sono
state sempre esplicite, e le odierne critiche di Walzer le fecero
anche allora, e meno reticenti. Allora però si poteva criticare il
Papa, nessuno se ne offendeva.
Poi da parte italiana, silenzio. Come noto, è infatti da un pezzo che
la sinistra italiana non si occupa più di politica. Solo di ingegneria
istituzionale e di elezioni. Qui si lavora, non si fa politica.
http://www.corriere.it/esteri/08_febbraio_04/improvvisazione_fretta_nessuna_cautela_7cd14a98-d2eb-11dc-8916-0003ba99c667.shtml

 degli orrori seguenti, ma certamente la fretta non ha aiutato.
ecco, bravo, la storia non si fa con i se, i ma ed i forse...
e se anche lo facessimo, il pensare che sarebbe cambiato qualcosa non
si basa su ipotesi molto logiche.
Perchè mai i serbi avrebbero dovuto accettare il distacco? Prima o poi
la cosa non cambiava...
Purtroppo è stato fatto notare come i serbi siano forse gli unici che
hanno fatto di una sconfitta, oltretutto del quattordicesimo secolo,
una festa nazionale...
Mr. X

 una festa nazionale...
I serbi non sono tutti uguali. C'è chi si è opposto, e ha patito
conseguenze per questo, anche perdendo la propria vita.
Era serbo anche Djindjic. E' cè anche chi non ha mai ascoltato questa
opposizione, a cominciare da Mitterand che ha sempre sostenuto
Milosevic.
Deve essere chiaro, naturalmente, che le responsabilità indirette del
conflitto nei Balcani - che ci sono state - non attenuano le
responsabilità dirette dei nazionalismi balcanici, in primo luogo di
quello serbo, che è stato il massimo responsabile e il principale
motore della guerra. Si tratta, ovviamente, di responsabilità di
natura ben diversa.

 natura ben diversa.
Su questa chiusa sono d'accordo, anche se per motivi diversi da quelli tuoi. 

 tanto sangue ai popoli balcanici.
Mio caro, la politica estera non è mai stato il forte degli italiani.
Non lo è neanche oggi, né lo era allora. Oltretutto, è difficile
concepire delle politiche senza possedere gli strumenti per
potenzialmente attuarle. Tutto quello che avvenne nei Balcani cadde
sulla testa di questo Paese come se provenisse dall'iperspazio.
Ma non confondiamo i tempi: tra la secessione della Slovenia e la
vicenda del Kosovo passano diversi anni, durante i quali abbiamo avuto
la Croazia, la Krajna, la Bosnia Erzegovina, e trecentomila morti
ammazzati in malo modo.
Bisogna però dare atto ai socialisti italiani di allora, dei primi
tempi, di avere tenuto un atteggiamento sensibile e responsabile,
nonostante fossero gli ultimi ad apprezzare un regime comunista, sia
pure sui generis.
Quanto all'epoca del Kosovo, è vero, allora la Lega faceva paura. Io
sostenevo che si dovesse dire esplicitamente che l'unità nazionale non
è un dogma assoluto, e che si doveva mettere in pista un processo
simile al "vedere" a poker. Volete la secessione? Bene, ma facciamo
sul serio. Convochiamo dei referendum, un processo "costituzionale" e
verifichiamo cosa veramente vogliono "i lumbard".
A Bossi sarebbe stato risparmiato un ictus, perché lo avremmo mandato
in pensione da allora.

 verifichiamo cosa veramente vogliono "i lumbard".
Io penso che, contrariamente alla concezione comunista, le costituzioni sono 
cose serie, e debbono essere rispettate.
Quella italiana dice che la repubblica è "una e indivisibile", quindi 
nessuna concessione al secessionismo di Bossi, come anni addietro a quello 
dell'Alto Adige. Quella jugoslava stabiliva il diritto di secessione, e 
quindi l'UE doveva fare pressioni sulla Serbia perché non si opponesse.
Le costituzioni dei paesi comunisti, anche al tempo di Stalin, contenevano 
degli apprezzabili principi liberali e democratici, che non venivano 
minimamente attuati. Anche essa mi pare che contenesse il diritto di 
secessione. Ma io sono sicuro che Gorbaciov, ritenuto da qualcuno in 
occidente un maestro di democrazia, avrebbe impiegato tutti i mezzi violenti 
che aveva a disposizione per impedire le secessioni, se non si fosse coperto 
di ridicolo, perdendo ogni autorevolezza, al momento del colpo di stato del 
KGB.