Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: SUV

.

 all'inizio.
Quelle macchine non sono per pezzenti, sono status symbol.
Il proprietario di uno status symbol dovrebbe considerare un ulteriore 
status symbol potersi permettere di pagare un mucchio di tasse.
Se non se lo può permettere, e ci propina ragionamenti da pezzente, vada in 
monopattino e lanci la moda.
I riccastri che ragionano  da morti di fame sono un pessimo esempio e sono 
la rovina dell'umanità. 


 Quelle macchine non sono per pezzenti, sono status symbol.
Prendo atto che non sono il solo ad usare il termine *pezzenti*. 
Buon 4x4 a tutti.
-- 
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it


 Buon 4x4 a tutti.
E' che io lo riferisco sempre agli arricchiti dell'ultima generazione, 
miliardario ridens in testa. Tu (che mi sembri su un ottima strada per la 
pezzenteria) lo riferisci a onesti lavoratori non raccomandati.
Devo fare due chiacchiere con Guido Rossi, sui capi del personale campani. 



Quelle macchine hanno una fascia di prezzo di 25-50.000 euro, e non sono
status symbol, le produce anche la kia!
Quelle auto rappresentano il professionista o piccoli
imprenditori, cioč tutta quella fascia di elettori che andrebbe
avvicinata e non incoraggiata a trasferirsi all'estero.
L'elettorato di sinistra invece chiede la legge sul conflitto di
interessi!


 Prendo atto che non sono il solo ad usare il termine *pezzenti*. 
Matteo, pero', lo usa nel modo corretto.


 interessi!
Ed io che credevo solo più figa. :)
-- 
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it
--




Ehi stai diventando un vero chiacchierone. Okkio che ti faccio mettere 
sotto controllo.
-- 
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it
--


 Matteo, pero', lo usa nel modo corretto.
Slurp.
-- 
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it
--


 sotto controllo.
Arrivi tardi, al solito. Credo che il mio file superi già i 100 k. 


 
e che c'hanno messo pure una jpg? :)
-- 
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it
--


 avvicinata e non incoraggiata a trasferirsi all'estero.
Quelle auto le ha bandite perfino la Ford americana, anche se sopratutto per 
l'alto consumo.
Tempo addietro si aprì sui giornali un dibattito per la loro pericolosità. 
Poiché hanno il davanti rinforzato, son più pesanti e oramai abbastanza 
veloci risultano più pericolose in città poiché pedoni ed auto normali 
escono malconce da un'investimento con esse.
Pesonalmente le ritengo una buffonata ed una cosa tragica. Una buffonata 
poiché un'auto che risulti utile fuoristrada non vedo perchè con accessori 
buoni da rodeo western debbano essere esibite in città dove percorsi 
accidentati non ne esistono. Oltretutto ho sentito alcuni modelli che fanno 
con un litro un km. E' proprio da fessi esibizionisti.
Tragiche perché nel periodo che imperavano scorribande di contrabbandieri, 
che le aquistavano, nelle nostre strade provinciali e di campagna te le 
ritrovavi dietro coi fari spenti e se non eri veloce a buttarti fuori strada 
ti investivano e ammazzavano gente. Come é successo. 


.
questa è la finanziaria! e andava fatta per forza adesso.
chi si può permettere 50.000 euro di macchina, ci può pagare anche la 
soprattassa!  specialmente se è così coglione da comprarsi un bestione del 
genere, col carburante che consuma  ed inquina per girare in città.
se poi è ancora più coglione, e per comprarla fa le rate, perchè fa figo, 
allora non la chiamiamo più tassa cui SUV, ma tassa sui coglioni!
alrisha 


 escono malconce da un'investimento con esse.
Questo è un'altro discorso, e ti do ragione.
Accanirsi contro chi si è "arricchito" con tasse e vendette non vedo a
cosa possa portare.


 alrisha 
I suv sono frutto della tremonti, non sono da ricchi, i 3/4 sono
omologati come autocarro.
Semmai il sistema di detrazioni ed omologazione è sbagliato.


 avvicinata e non incoraggiata a trasferirsi all'estero.
ma cosa stai dicendo??
perchè mai un professionista dovrebbe esare un Suv e non una
normalissima Audi o Bmw??....
I suv sono nati x certi scopi, le usano in Australia, negli territori
statunitensi. Poi
sono diventati uno status. E sono diventati status da noi.
Le usano le mamme x portare il figlioletto a scuola nelle strade
trafficate di Milano.
Probabilmente questa casistica è quella maggioritaria.......
Diceva un'impenditrice, che ne sa qualcosa più di te:
questa tassa non mi farà cambiare la decisione di prendere uno. Del
resto, dato il costo di acquisto e di gestione, non saranno 1000 euro a
fare la differenza.....
Mr. X


 ha scritto nel messaggio
news:l_QTg.130686$zy5.1...@twister1.libero.it...


 Buon 4x4 a tutti.
L'Italia non è l'Italia per nulla. Intanto, come faceva notare qualcuno,
gran parte dei cosiddetti SUV sono omologati come "autocarri", quindi
difficilmente individuabili per una tassazione differenziata. Per gli
altri, beh...
Come dicevo: siamo in Italia, dove, improvvisamente, nessuno è più in
grado di dire cosa differenzi un SUV da un non-SUV. Forse la larghezza
dei cerchioni, forse le quattro ruote motrici, forse l'altezza da terra
del pianale... Chissà!
Questa dei SUV, e quella dei soldi dello Stretto destinati a un per ora
incognito destino di "sviluppo", sono i contentini per i Verdi, che solo
loro sanno come potranno rivendersele non dico all'elettorato di
sinistra, ma nemmeno al loro più becero e retrivo elettore
senzativvùgasacquaelettricitàmangiosolonaturale.
Intanto:
1) Non si interviene sull'efficienza economica degli enti pubblici (ah!
povero Ichino...);
2) Non si interviene contro il lavoro precario (che, a parte quello che
pensa Mr. X, è il motivo per cui i giovani che hanno votato a sinistra
hanno fatto questa scelta);
3) Non si parla di pensioni, né in un verso, né in quell'altro,
rimandando tutto alle calende greche;
4) Non si parla abbastanza di sviluppo: la grande industria privata non
esiste più, quella piccola pensa solo al SUV, sarà forse il caso che a
investire ci pensi lo Stato (o sbaglio?).
Ah, c'è la tassazione del capital gain. Con vent'anni di ritardo,
magari, ma c'è.
-- 
Baci,
Mony
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


"Mattia" <mb...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:efos7t$o11$1...@area.cu.mi.it...

la chiami vendetta, la chiamo equità sociale.
due modi di vedere la stessa cosa. 


 hanno fatto questa scelta);
Pare che aumentino i contributi dei parasubordinati e questa mi pare 
gia' un'ottima notizia.


 hanno fatto questa scelta);
evidentemente c'č ancora chi vive di sogni.....
mica sarai tu a mettere in giro certe voci.....
Mr. X


 Allora tassano le case e rivedono gli estimi catastali
qual'è il problema di aggiornare le cifre con dati reali??
in questi anni in Italia sono diventati tutti imoobiliaristi e ben
pochi rischiano i capitali x altro.
Riesci a capire le implicazioni??
Non è che tu stai guardando solo il tuo portafoglio??
Alla faccia degli invidiosi....
Mr. X


Mattia ha detto, nel lontano 01/10/2006, che:

L'omologazione in autocarro è in via di estinzione. E comunque sarebbe da coglioni
immatricolare un 5 posti per un 2...
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


 Quelle macchine hanno una fascia di prezzo di 25-50.000 euro, e
Ti sei dimenticato del Cayenne... modello base 70.000???
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


 immatricolare un 5 posti per un 2...
Dove hai preso queste perle?
Un' autocarro non ha piů l' obbligo dei 2 posti, come dei vetri oscurati.
L'omologazione ad autocarro non č per nulla in via di estinzione.


 Riesci a capire le implicazioni??
Ma io non so come la ragionano......aiutami un'attimo con la memoria: quando 
introdussero la supertassa per i disel ( molti anni fa ) ci fu tutto questo 
putiferio?
 Eppure per me fu una benedizione, il solo sentire il rumore da carroarmato 
quando le lasciavano inutilmente in folle col motore acceso, con la puzza 
del carburante che ti asfissiava e l'inquinamento che arrivava a 
mille........ 


 mille........ 
Continuo a non capire, se lo scopo della manovra è l'inquinamento, o una
punizione verso uno status sYmbol.
Nel primo caso mi può anche trovare d'accordo nel secondo no.
Un'ultima cosa; quello che secondo me è scandaloso è che un suv da
50.000 euro possa essere immatricolato come autocarro, ed evadere
legalmente il fisco.
Se gli autocarri fossero autocarri di suv ce ne sarebbero molti meno.


 aggiungere altri, certo è che parti da uno 0-3......
Il SUV ha anche un baricentro molto alto che lo rende facilmente ribaltabile
e pericoloso in curva e in frenata: l'altezza dei paraurti li rende
pericolosi anche per gli altri.
Se uno vive nella giungla o nella palude gli serve la macchina alta ma in
autostrada è più sana la trazione anteriore (anche per il collo) e una buona
tenuta di strada.
E' un po' come il lotto: una tassa sui cretini...


 
Se non sbaglio le coop sono obbligate a reinvestire gli utili, quindi i soci 
non intascano utili: se devono essere come le altre aziende allora deve 
saltare anche questo paletto
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Quello spettacolo non mi piacque fino a quando non lo vidi in una
diversa versione.  Il sipario era alzato.
		-- Groucho Marx


se ho un "plasma" nel mio appartamento, nessuno subisce implicazioni.
Credi? Purtroppo si riflette molto poco sui costi ambientali dei vari
elettrodomestici, in particolare sul consumo di energia.
-- 
ciao, |
Marco | The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr


 elettrodomestici, in particolare sul consumo di energia.
beh, qui entriamo in un altro campo....
sino al decennio scorso riuscivamo a vivere senza il condizionatore,
adesso sembra un'impresa titanica.....
Mr. X


 saltare anche questo paletto
Non reinvestire, non possono distribuire dividendi; ma è un falso
problema perchè possono essere dati sottoforma di interessi o stipendi.
In alcune coop (per generalizzare) ci sono stipendi da top manager, e
gli interessi sui depositi sono migliori che nella maggior parte delle
banche.


 elettrodomestici, in particolare sul consumo di energia.
Beh....ma ci sono le classi: A-B-C e via dicendo......scegli tu la tipologia 
di consumo più consona...... 


 di consumo più consona......
Ma non e' solo questione di consumo, bensi' di bilancio energetico
riferito all'intero ciclo vitale dell'oggetto. Quanta energia' c vuole
per produrlo? Quanta per trasportarlo? Quanta per smaltirlo una volta
che non serve piu'? Quanta per venderlo?
Palmiro Pangloss


 riferito all'intero ciclo vitale dell'oggetto. 
D'inverno, un frigorifero serve a riportare a valori bassi la
temperatura in un ambiente nel quale un apposito sistema di
riscaldamento fa di tutto per tenerla più alta che all'esterno. Io direi
di fermarci qui...
-- 
Baci,
Mony
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 parte delle banche.
Il solito chiacchiericcio qualunquista.
La dirigi tu, una Banca popolare (coop bianche) con lo stipendio d'un 
impiegatuccio? O corri a fare il funzionario alla BNL?
Le coop pagano le stesse tasse degli altri, come i loro stipendiati. Non 
pagano tasse sui profitti perchè non possono avere profitti.
Il bello è che se gli stipendi sono maggiori e gli interessi migliori, 
l'erario incassa di più che a tassare profitti che poi vanno in dividendi. 
Ma i qualunquisti fanno conti moral-politici e dimenticano di contare soldi. 


 di fermarci qui...
Si, si, ma parlavo di prodotti industriali in genere.
Palmiro Pangloss


 direi di fermarci qui...
Cominci male.
Il frigorifero sposta calore dal suo interno all'esterno. Quindi 
contribuisce, con più efficienza d'un termosifone (v. alla voce cop) a 
scaldare ciò che vuoi scaldare. 


 Ma i qualunquisti fanno conti moral-politici e dimenticano di contare soldi. 
Le coop pagano il 13% sugli interessi mentre le banche il 26%.


 Si, si, ma parlavo di prodotti industriali in genere.
Esempi parimenti paradossali possono essere proposti per qualsiasi bene
di produzione industriale. Basta leggere quel che scrive Grillo. Il
succo del discorso, che dovrebbe essere emerso da numerose discussioni
similari, č che in un'economia di mercato orientata alla soddisfazione
immediata del consumatore questi discorsi non trovano spazio. Se ciň sia
un bene o un male č discutibile ma poco provvido di conseguenze.
-- 
Baci,
Mony
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 scaldare ciò che vuoi scaldare. 
Devo ricordarmi di spostarlo al cesso...
-- 
Baci,
Mony
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 mica sarai tu a mettere in giro certe voci.....
Lo sai benissimo che io sono costituzionalmente favorevole alla
schiavitů.
-- 
Baci,
Mony
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 senzativvùgasacquaelettricitàmangiosolonaturale.
già, mi pare un provvedimento veramente di una miseria intellettuale 
totale....un governo serio che non ragioni in termini di "quelli con i suv 
mi stanno sui coglioni, e poi ce l'hanno pure i calciatori e quelli si fanno 
tutte le veline :-)" credo che dovrebbe ragionare su uno o più di questi 
argomenti :
- Devo aumentare le entrate e voglio prelevare dove c'è maggiore ricchezza, 
spesso in molti casi ricchezza occultata al fisco....metto una tassa su 
TUTTI beni di lusso registrati ( TUTTE le auto con un prezzo superiore a X, 
barche, case di lusso etc )...in pratica una piccola patrimoniale
- Devo creare dei disincentivi all'uso di auto inquinanti o con consumi 
eccessivi ( le due cose sono solo in parte correlate ) ? Metto una tassa su 
TUTTE le auto che consumano più di X l/100 km o con emissioni superiori a Y
- Devo creare dei disincentivi all'uso di auto ingombranti per contrastare 
la congestione delle metropoli ? Metto una tassa su TUTTE le auto + lunghe 
di X o più larghe di Y, applicandola solo a chi risiede in città 
congestionate o nelle immediatea vicinanze
Mi pare che qualsiasi altro "ragionamento", e uso un termine troppo 
generoso, non possa che essere dettato da una colossale e demagogica 
superficialità
Ciao
Giorgio 


 piccola patrimoniale
COMUNISTA!
-- 
Baci,
Mony
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 Grillo
PLONK! <g>
Palmiro Pangloss



Riuscirebbero mai a mettere una tassa sulle corna? Sai che incassi.....E non 
intendo quelle animali...... 
