Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Galan alla Cultura

Dall'agricoltura alla cultura.
Più che un trasferimento, sembra un declassamento.
Non che la Cultura sia un ministero di serie B - come non lo è
sicuramente l'Agricoltura.
Il fatto è che Galan esce con le ossa rotte dal conflitto con il suo
compadagno Zaia. L'Agricoltura resta nelle mani della 'ndrina delle
Quote Latte. Non è una bella situazione, e non lascia presagire nulla di
buono per il nuovo incarico.
Uno che si è fatto fottere da Zaia va a sostituire uno che s'è fatto
mettere i piedi in testa da Muti.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 mettere i piedi in testa da Muti.
A me più che il declassamento di Galan mi colpisce la nomina di Romano, 
nonostante le gravi riserve del presidente Napolitano sull'opportunità 
di nominare ministro un indagato per associazione mafiosa.

 nominare ministro un indagato per associazione mafiosa.
Correzione: per concorso esterno in associazione mafiosa.


D'altra parte, per dirla tutta, va anche aggiunto che questo Romano ha 
subito indagini dal 2003, ma le varie inchieste *finora* non hanno mai 
portato a nulla, neanche a un rinvio a giudizio. Boh.
Voglio dire: la nomina non era opportuna, come ha notato il presidente 
Napolitano, ma un politico non può neanche essere "congelato" a vita 
per indagini che restano solo indagini. Torniamo al problema della 
giustizia lumaca.


Per questa accusa è stato chiesto un supplemento d'indagine (a fronte di 
una richiesta di archiviazione), ma l'*altra* indagine (corruzione 
aggravata) è ancora in corso. Cmq, è inutile lagnarsi di un neoministro 
*indagato* (e auspicato, dal pdr, innocente: ministro Speranza), quando 
il pdc è *sotto processo* (4 procedimenti in corso, se non erro). 
"Abbiamo" deciso che questo Paese è senza legge, id est garantista (?) 
con (e legiferante per) i forti e forcaiolo (nel caso degli immigrati, 
anzi, ontoforcaiolo) con i deboli. Se il capobastone è "legittimo", 
inutile parlare dei picciotti. E se l'opposizione "nel Paese" non ha 
altro da dire che ciarlare sulla debolezza dell'opposizione, beh, si 
tenga il datore di lavoro di Mangano e l'ufficiale pagatore di Mills e 
Previti, ma (quanto meno) non strazi acutamente gli zebedei del 
prossimo. Est modus in rebus.
-- 
Namib
"I should never have switched from Scotch to Martinis"
(ultime parole di Humphrey Bogart)

 acutamente gli zebedei del prossimo.
Secondo me è sempre più evidente che non è un problema solo italiano.
Questa fase della crisi è legata ad una globalizzazione delle conoscenza e 
dei desideri senza adeguate elites politiche ed economiche: ad un desiderio 
diffuso di partecipazione politica e modernizzazione della società 
rispondono classi politiche e potentati economici non selezionati dal merito 
e con una visione e delle soluzioni antiquate.
Così parte una rivolta contro i regimi autoritari e paternalistici del MO e 
non fa che risvegliare gli interessi ed il protagonismo dei cosidetti 
occidentali, così come i problemi ormai cronici dell'agricoltura italiana 
diventano un motivo per distribuire poltrone.
Sono due mondi che non si parlano, quello di chi ha ereditato e gestisce il 
potere e quello di chi tenta di cambiare la società in cui vive. 

 potere e quello di chi tenta di cambiare la società in cui vive.
Nel primo caso però ci sono dittatori, da noi invece partiti votati 
dagli elettori. Chi è causa del suo mal...

 processo* (4 procedimenti in corso, se non erro). 
[...]
Nel caso del PDC però c'è stata la precisa indicazione degli elettori 
sul suo nome, piaccia o non piaccia. Viene anche ipotizzato 
l'accanimento giudiziario per motivi politici... non sarà vero, ma 
Romano non può vantare neanche questa scusa.

 sul suo nome, piaccia o non piaccia.
Questo - semplicemente - non è vero. In Italia, NON si elegge il pdc; 
non basta stampare un nome su un simbolo, per cambiare la Costituzione. 
La coalizione è legittimata, dal voto, a governare; NON necessariamente 
con B. Se il pdl non fosse quello che è (una proprietà privata 
mascherata da "partito"), sarebbe bastato cambiare premier, al pdl, e 
risparmiarci (e risparmiarsi) anni di leggi ad hoc e di grottesche 
aggressioni al potere giudiziario.


 elettori. Chi è causa del suo mal...
Mubarak non era un dittatore ma un presidente eletto tant'è vero che chi ha 
fatto la rivoluzione rischia di contare ora meno di prima.
Idem per Ben Ali...
Le elezioni da sole non generano democrazia: nel migliore dei casi 
fotografano solamente le impressioni create dai mass media, questo quando le 
correzioni al sistema elettorale non arrivano a falsarne i risultati.
Quella che viene definita disaffezione alla politica potrebbe essere la 
necessità di organizzare diversamente la rappresentanza: questo almeno è il 
sospetto che ho, notando che quasi niente di ciò che vivo è rappresentato 
dai politici o televisioni perfettamente sintonizzati, invece, con le parole 
dei pensionati.
E' ovvio, ad esempio, che finchè la precarietà e la disoccupazione verranno 
concepite come mali giovanili nessuno si occuperà mai di ciò che succede a 
chi ha più di trent'anni: le soluzioni a questo tipo di problemi non 
verranno certo da una maggioranza che si regge su pensionati e partite iva 
ma nemmeno da un'opposizione prigioniera di leggende metropolitane.
Quella che ad alcuni appare una perfetta democrazia con qualche malessere 
giovanile, per altri finisce per essere un regime che li esclude e li 
obbliga alla piazza.

 alla piazza.
Non è una perfetta democrazia, non lo è mai stata, però non buttiamo a 
mare l'idea della democrazia solo perché non ci piace chi ha vinto alle 
ultime elezioni.

 non basta stampare un nome su un simbolo, per cambiare la Costituzione. 
[...]
C'è anche il nome sul simbolo, che non cambia la Costituzione ma 
accresce la legittimazione politica della persona indicata, ma in 
realtà non pensavo a quello, ma al fatto che ogni coalizione che si 
presenta agli elettori deve indicare, per legge, il nome del capo della 
coalizione.
Votando una coalizione quindi approvi anche che Tizio o Caio ne sia il 
capo, e dunque legittimato, se non formalmente almeno politicamente, a 
essere nominato dal PdR come presidente del consiglio, come in effetti 
avviene.

 avviene.
La forma è sostanza: il pdc viene nominato dal pdr. Period. 
"Legittimazione politica", come tante altre espressioni del bizantinismo 
italiano, è un'espressione che non significa un accidente. L'unica 
legittimazione è quella formale; e NON necessita di B., il quale ha 
invece abusato in modo gangsteristico dell'investitura che gli viene - 
tramite la sua maggioranza - dal pdr. Poi, essendo il pdl una proprietà 
privata, tutto questo discorso resta accademico... Usare il termine 
"partito" per designare quella roba - a metà strada fra una cosca e la 
corte di Eliogabalo - è veramente offensivo, per il resto degli 
italiani, e anche per la categoria della "politica", che è un'attività 
(altrove e/o "altroquando") nobile.
