Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: Sospeso il semonario sull'antisemitismo

Corriere della Sera del 7.01.04
ROMA - «Prodi ha fatto malissimo a sospendere il seminario
sull’antisemitismo. Spero che ci ripensi. Ma se ciò non dovesse
accadere sarà il governo italiano a prendere l’iniziativa: proporremo
di organizzarlo noi». Franco Frattini è particolarmente severo con il
presidente della Commissione europea. Tanto che dà addirittura del
«bambino offeso» al futuro avversario di Berlusconi sul fronte
italiano. In altre parole, per il responsabile della Farnesina, Prodi
non avrebbe dovuto reagire in quel modo alla durissima lettera firmata
sul Financial Times dai presidenti di due congressi ebraici, quello
mondiale e quello europeo. Una lettera in cui si accusa la Commissione
europea di antisemitismo «sia con atti che con omissioni». Reazione di
Prodi: sospensione del seminario sull’antisemitismo in Europa in
programma a febbraio. Una mossa «decisamente sbagliata» secondo
Frattini. I vertici dei massimi congressi ebraici lanciano accuse
molto gravi alla Commissione europea. Sono giustificate? 
«Quella lettera mi ha molto colpito perché riguarda un aspetto sul
quale si è soffermata la presidenza italiana del semestre europeo e
cioè il permanere dell’antisemitismo nelle nostre società. Si tratta
in effetti di un tema che ha visto in passato una certa assenza della
Commissione. Perché i due rapporti venuti alla luce, il primo contro
Israele che è stato pubblicato, il secondo sulla xenofobia che è stato
insabbiato, hanno confermato la percezione che esista ancora un
problema di antisemitismo in Europa». 
Una «malattia» che attraversa nuovamente il vecchio continente? 
«Si è assistito nei nostri Paesi ad atti gravi contro gli ebrei che
dovevano suscitare un allarme. Invece, fino alla metà del 2003, c’è
stata da parte dei governi europei troppa distrazione. Anche per
questo la presidenza italiana ha insistito perché si concludesse il
semestre con una solenne dichiarazione contro l’antisemitismo». 
E la Commissione? 
«Ha agito in modo debole. La denuncia apparsa sul Financial Times
contiene toni forse troppo rigidi e severi, ma nella sostanza fa
emergere l’esistenza di un rapporto difficile. In altre parole il
popolo ebraico presente in Europa vede la Commissione come una grande
istituzione che sull’antisemitismo ha fatto meno di quanto avrebbe
dovuto». 
Condivide quindi le accuse mosse contro Romano Prodi? 
«Ripeto: i toni usati sono stati forti, ma la sostanza delle accuse è
fondata. Occorre ricordare che quella lettera è stata scritta dopo che
un sondaggio ha individuato Israele come la maggiore minaccia contro
la pace mondiale e un rapporto dell’Osservatorio sul razzismo e la
xenofobia è rimasto in un cassetto. Del resto è evidente che quando la
Commissione stessa sceglie di organizzare un seminario
sull'antisemitismo in Europa riconosce implicitamente che il problema
esiste. E Prodi ha fatto malissimo a sospendere quella conferenza». 
Il presidente della Commissione si è difeso spiegando che negli ultimi
mesi ha incontrato più volte autorevoli esponenti delle comunità
ebraiche proprio per dare una risposta adeguata all’antisemitismo. E
ha precisato che l’Osservatorio sulla xenofobia è una struttura
indipendente dalla Commissione . 
«È tutto vero, ma a maggior ragione è assolutamente sbagliato
annullare il seminario sull’antisemitismo. Se i vertici delle comunità
ebraiche sono ancora risentite per quei due episodi vuol dire che il
problema esiste e bisogna affrontarlo. Prodi avrebbe dovuto dire che
hanno fatto male ad usare quelle parole e rinviare tutto ad un
incontro chiarificatore. Magari dopo due settimane. Così fanno gli
uomini di governo. Invece si è comportato come un bambino facendo
l’offeso. Con l’effetto che gli ebrei interpreteranno questo suo
atteggiamento come un’ulteriore chiusura nei loro confronti». 
Auspica quindi che Bruxelles riprenda i contatti per organizzare il
seminario? 
«Sarebbe la cosa giusta da fare. Ma se non dovesse tornare sui suoi
passi ci penseremo noi: a fine gennaio, nel primo consiglio dei
ministri degli Esteri, proporrò che il seminario si faccia ugualmente
su iniziativa del governo italiano. Saremo noi ad organizzarlo.
Sottrarre agli ebrei un terreno di confronto proprio nel momento in
cui Sharon annuncia di voler smantellare gli insediamenti illegali
sarebbe la cosa peggiore da fare. Bisogna poi riflettere su come
l’Europa ha curato in passato i rapporti con gli israeliani e i
palestinesi». 
Qual è il suo giudizio? 
«In passato l’Europa ha peccato sotto due aspetti. Il primo riguarda
il finanziamento agli organismi palestinesi. Solo ora abbiamo ottenuto
maggiore trasparenza. Cioè che quegli aiuti vadano a finire
direttamente al governo palestinese di Abu Ala e non ad associazioni
legate ad Hamas che, proprio sotto il semestre italiano, è passato
nella "lista nera". Il secondo aspetto riguarda una certa diffidenza
dei confronti degli israeliani che, sempre sotto la nostra presidenza,
abbiamo cercato di correggere». 
Molti in Europa attribuiscono queste scelte alla maggiore vicinanza
agli Stati Uniti assunta dal governo Berlusconi. 
«Il discorso è un altro. La cosa più importante da fare è combattere
l’antisemitismo. Ma è anche necessario realizzare un equilibrio tra
israeliani e palestinesi». 
Perché, finora l’Europa è stata partigiana? 
«Finora l'Europa ha tenuto un atteggiamento non molto chiaro: non so
se si è trattato di uno squilibro, ma così è apparso più volte». 
Si può però combattere l’antisemitismo pur portando avanti critiche al
governo israel iano . 
«Non c'è dubbio che bisogna distinguere tra i due piani. Faccio un
esempio preciso. Durante il semestre italiano ho criticato chiaramente
Ariel Sharon per la costruzione del muro di separazione con i
palestinesi nei punti in cui passa fuori del territorio israeliano.
Alzare un muro è sempre un segno di chiusura. Farlo poi in casa
altrui, come ha detto il segretario di Stato americano Powell, non è
ammissibile. E anche sugli insediamenti illegali dei coloni nella zona
palestinese ho espresso il mio disaccordo. Ma ora che lo stesso Sharon
chiede lo smantellamento di quelle colonie credo che gli si debba dare
credito». 
Finora però le due parti non sembrano disposte a riprendere il
dialogo. 
«Mi rendo conto che la finestra per le opportunità di pace non resterà
aperta per molto tempo. Sia l’Europa che la Russia, per non parlare
degli Stati Uniti, stanno per avviare le loro campagne elettorali:
occorre fare in fretta. E l’Italia offrirà, come sempre, il suo lavoro
di mediazione tra le due parti». 
 
(copiancolla di Cesare Simonetti )

Ecco la versione esposta da Ha'aretz sullo stesso argomento.
Il Mortadella non ci fa una bella figura, ed ha pure l'arroganza di dire
che ha sospeso il seminario (che aveva giudicato indispensabile quando
venne fuori il sondaggio su chi era pericoloso per la pace...) a causa del
comportamento tenuto nella lettera delle comunita' ebraiche a lui
indirizzata, dove i rappresentanti delle comunita' ebraiche europee si
lamentavano di come era stato condotto il sondaggio e della censura che
sembrava fosse stata imposta per motivi politici sul sondaggio
sull'antisemitismo.
ecco l'URL: 
http://www.haaretzdaily.com/hasen/spages/380094.html
Ogniuno si faccia una idea da se.
Per quanto mi riguarda, Prodi non si smentisce: linea filopalestinese fino
in fondo, da quando lui e Chris Patten hanno fatto di TUTTO per impedire
che l'antifrodi dell'UE indagasse su come venivano spesi i fondi UE
destinati all'Autorita' Palestinese.

 fondi UE destinati all'Autorita' Palestinese.
Ma che cumulo di stronzate. E comunque, anche fosse, non vedo cosa c'entri
con l'antisemitismo.
Stefano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Stefano
No vieni TU a spiegare qui in Israele che una UE che non controlla se i
suoi soldi vengono in parte spesi per finanziare il terrorismo e per
scuole dove si insegna ad odiare gli Ebrei non ha nulla a che fare con
l'antisemitismo.

A proposito, un simpatico nanetto tratto dal Financial Times di oggi 9
Gennaio:
Dal Financial Times di oggi (9.01) - sezione editoriali - rubrica
"Observer"
European safety
An embarrassing moment at Thursday's joint appearance by Romano Prodi,
European Commission president, and Israel Singer, chairman of the
governing board of the World Jewish Congress.
The two were keen to demonstrate that the Commission and the Jewish
community were back on normal speaking terms after this week's Financial
Times comment article, signed by Singer's boss, Edgar M. Bronfman, that
had accused the Brussels executive of anti-Semitism.
Singer praised Prodi's commitment to fighting anti-Semitism, and -
innocently - lauded him for his determination to make Europe as safe for
everyone else as it was for himself.
Prodi joined everyone else in laughing at that suggestion; it is only a
few weeks since Prodi received a letter bomb at his Bologna home. Although
Prodi escaped injury, the incident was surely not on Singer's mind.
-- 


 > Stefano

In Israele ci vado in Aprile. Ma non ho niente da spiegare. L'affermazione
"lui (Prodi) e Chris Patten hanno fatto di TUTTO per impedire che
l'antifrodi dell'UE indagasse su come venivano spesi i
fondi UE destinati all'Autorita' Palestinese" è una palla.
Buona digestione, Paolino.


 Stefano
Spiegalo tu alla redazione di Ha'aretz che scrivono "palle".
Buon pranzo, Ste'...

 Buon pranzo, Ste'...
Mica tanto. Il solito panino davanti al computer (burp). Stasera però
andrà meglio, visto che ho speso 87 € in carne.
