Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: It's the economy, stupid!

It's the economy, stupid!
Così nel 1992 fu spiegata a Bush padre la sconfitta alle elezioni
presidenziali che consegnarono gli Stati Uniti a Bill Clinton. Bush,
all'apice della popolarità dopo la guerra del Golfo, credeva di avere la
vittoria in pugno. Non aveva fatto però i conti con l'andamento
dell'economia USA che proprio tra il 1991 e il 1992 iniziò un periodo di
grave crisi.
L'economia, anche questa volta, potrebbe decidere le sorti della "luna di
miele" del quarto governo Berlusconi con gli italiani. Infatti, sembra
proprio che la difficile situazione economica in cui versa il paese abbia
determinato il primo consistente calo di gradimento del premier e del suo
governo negli ultimi sondaggi. Il cavaliere, però, tira dritto: ha ben altre
priorità, a cominciare dalla reintroduzione dell'immunità per i parlamentari
e il blocco delle intercettazioni.
Secondo una nuova nota ufficale del NENS, stesa proprio in questi giorni, la
manovra economica del governo sembra, nel suo complesso ispirata da una
prudenza sicuramente opportuna, ben diversa dalla spregiudicatezza che
caratterizzò le prime manovre della precedente legislatura governata
dall'attuale maggioranza (2002-2005). In primo luogo - spiegano gli
economisti di Nuova Economia Nuova Società - va rilevato che si tratta di
una manovra di puro contenimento. I saldi di bilancio, infatti, sono
ragionevoli ma vengono raggiunti addirittura con l'aumento della pressione
fiscale contro la quale tanto scandalo era stato sollevato prima delle
elezioni (contro il governo Prodi ndr). Per il ministero dell'economia,
quindi, nonostante l'ipotizzata riduzione della spesa per 35 miliardi,
l'impegno di riportare il bilancio in pareggio nel 2011 non consente
riduzioni di imposte che anzi vengono aumentate per effetto della manovra
per oltre 5 miliardi a partire dal 2009.
Le entrate tributarie, infatti, sono in crescita rispetto al tendenziale -
spiega la nota - per effetto degli inasprimenti fiscali decisi dal governo a
carico di alcuni settori (petrolio e gas, energia, banche, assicurazioni)
che, contrariamente agli annunci e a quanto dovrebbe suggerire l'evocazione
di Robin Hood (togliere ai ricchi per dare ai poveri), in realtà non si
riversano che in modo estremamente marginale in alleggerimenti per i redditi
più bassi e sono incamerati quasi in toto dall'erario per la copertura della
spesa e il contenimento del disavanzo. Si tratta, comunque, di misure i cui
effetti potranno rivelarsi fortemente controproducenti su due versanti: da
una lato, l'erario subirà una perdita di dividendi a causa dei maggiori
costi tributari che graveranno sull'Eni, dall'altro i maggiori costi delle
imprese gravate dall'aggravio fiscale verranno facilmente scaricati sui
prezzi che utenti e consumatori dovranno pagare.
Il dato sul fabbisogno dei primi 5 mesi dell'anno - evidenziano al NENS - ha
registrato una riduzione di 6 miliardi scesi poi a 2,8 miliardi nel mese
successivo per effetto del taglio dell'Ici, rispetto allo stesso periodo del
2007: tanto basta a smentire le affermazioni circa l'inesistenza del
cosiddetto "tesoretto" lasciata dal governo Prodi. I conti riportati nel
Dpef indicano equilibri ottenuti proprio grazie a quell'eredità che, pur non
essendo esplicitamente riconosciuta da Tremonti - figuriamoci! - viene
tuttavia tesaurizzata.
Appare evidente che quei soldi anziché avviarli al taglio dell'ICI per tutti
- e quindi anche ai redditi più alti - potevano essere spesi meglio
destinandoli a difesa dei salari, degli stipendi e delle pensioni più basse
che stanno terribilmente soffrendo il brusco aumento dell'inflazione. A
luglio il "costo della vita" è arrivato al 4%, mai così alto da 12 anni a
questa parte.
Sul piano del contenimento della spesa siamo, nuovamente, ad espedienti dal
sapore "creativo". Contrariamente alla propaganda preelettorale che indicava
negli investimenti pubblici in infrastrutture uno dei punti di forza delle
politiche per il rilancio dell'economia, è proprio su quelle voci che il
governo ha deciso di effettuare i tagli maggiori. Per non parlare dei tagli
al comparto sicurezza, altro cavallo di battaglia in campagna elettorale del
centrodestra.
Se ne ricava, pertanto, un quadro estremamente allarmante. Il governo con
questa manovra non affronta i problemi dell'economia italiana che invece,
ogni giorno che passa, appaiono manifestarsi in tutta la loro gravità.
Berlusconi il "decisionista", ha semplicemente deciso di non decidere.
http://xoomer.alice.it/fysalvat/economy.html
--
Leftorium, il blog Riformista
http://xoomer.alice.it/fysalvat/
 - 
www.leftorium.too.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Berlusconi il "decisionista", ha semplicemente deciso di non decidere.
sbagli di grosso: ha deciso eccome, ha deciso una svolta totale per la
polarizzazione della ricchezza. Ovvero, visto che con la crisi non ci
sarà più la società dei due terzi che stanno bene e un terzo povero,
meglio avere il 10% ricchissimo e il 90% povero che il 30% che sta
bene e il 70% che sta male. E infatti Tremonti con la prossima
finanziaria dà il colpo definitivo allo stato sociale e quindi
procederà alla privatizzazione di tutti i servizi pubblici. Tanto il
controllo dei mass media ce l'ha, e quindi potrò far credere a questo
popolo di mentecatti che stiamo tutti benissimo. C'è quasi riuscito
nel 2006 dopo 5 anni di malgoverno e di crisi economica soprattutto
per i lavoratori dipendenti tra i peggiori dei dopoguerra, perchè non
dovrebbe riuscirci adesso? Tanto nel 2013 18 milioni di pezzenti che
si venderanno il voto per 50 euro a testa li trova sicuri.