Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Linux viola brevetti Microsoft? [Lungo]

Dalla ML di Paolo Attivissimo:
__Microsoft ha un'arma letale contro Linux e l'open source___
Purtroppo i miei sospetti si sono rivelati fondati: esiste un modo perfetto
per eliminare Linux e gran parte del software libero, e Microsoft l'ha
scoperto.
Fino ad oggi, Microsoft ha sempre avuto una politica commerciale molto
efficace, che le ha permesso di conquistare la sua attuale posizione di
sostanziale monopolio: 
a) comperare i concorrenti
b) se un concorrente non vuole farsi comperare, creare un prodotto analogo
e distribuirlo insieme a Windows
c) se neppure questo e' sufficiente, regalare il proprio software per
tagliare le gambe alla concorrenza
Il classico esempio e' il browser Netscape, che era leader incontrastato
del mercato finche' Microsoft decise di spendere cento miliardi di lire
l'anno per sviluppare Internet Explorer e integrarlo inestricabilmente in
Windows. Cento miliardi l'anno per un prodotto da distribuire gratis, pur
di spiazzare la concorrenza. Altri esempi? Qualcuno ricordera' WordStar e
WordPerfect (eliminati da Word) e Lotus 1-2-3 (eliminato da Excel).
D'accordo, Word non è gratuito, ma non e' protetto contro la copia (almeno
per ora): inizialmente lo era, ma poi Microsoft decise di togliere la
protezione. In questo modo le copie pirata di Word dilagarono e il prodotto
divenne lo standard di fatto. Quindi anche se ufficialmente il prodotto non
e' gratuito, Microsoft ne tollera la pirateria pur di acquisire quote di
mercato e debellare la concorrenza. Poi, una volta acquisito il monopolio,
si inizia la persecuzione legale dei pirati e si reintroduce la protezione
anticopia: è quello che sta succedendo con Windows XP e Office XP. Geniale.
Con questo sistema, era praticamente impossibile che nascesse
un'alternativa ai prodotti Microsoft. Nessuna societa' commerciale aveva le
risorse e i fondi per contrastare questo monopolio in continua espansione.
Non appena ci avesse provato, sarebbe stata assorbita da Microsoft o messa
in crisi perche' Microsoft avrebbe inondato il mercato di prodotti analoghi. 
Neppure i processi antitrust sono riusciti a scalfire il successo
Microsoft. In questi giorni l'Unione Europea sta iniziando una indagine su
presunti abusi di posizione dominante, ma il mondo del software procede
cosi' veloce che qualsiasi tentativo legale e' condannato al naufragio per
obsolescenza istantanea. Un'avanzata inarrestabile, insomma.
E' per questo che tanti hanno fatto un sospiro di sollievo quando e'
entrato in scena Linux. Linux non e' di proprieta' di una societa'
specifica, per cui Microsoft non la puo' acquisire e zittire. Linux e'
gratuito e liberamente distribuibile, per cui Microsoft non puo' inondare
il mercato di soluzioni a prezzo inferiore. Sembra la ricetta ideale per
contrastare il predominio del colosso di Bill Gates. E' anche per questo
che Linux ha tanto seguito fra gli appassionati: e' sempre divertente
vedere un Davide che mette in crisi un Golia.
Purtroppo il sogno potrebbe finire presto. Dato che mi occupo per lavoro di
brevetti, mi ero sempre chiesto una cosa: possibile che Linux non violi
nemmeno uno dei tanti (a volte assurdi) brevetti sul software detenuti non
solo da Microsoft ma da una miriade di societa'? Se non avete dimestichezza
con il mondo dei brevetti, forse non sapete che esistono brevetti a tutela
delle idee piu' banali: manca poco che non sia brevettato anche un metodo
per eseguire la somma di due numeri (prendere il primo numero, prendere il
secondo numero, aggiungere il primo al secondo, presentare il risultato).
Se pensate che i brevetti debbano descrivere _vere_ invenzioni, quelle che
cambiano il mondo, siete fuori strada. Ad esempio, il brevetto statunitense
5443036 descrive un metodo per far giocare i gatti puntando una luce contro
un muro e muovendola. Quello che qualunque gattofilo fa da anni e' una
"invenzione" protetta da brevetto. Giuro! Il testo parla di "A method for
inducing cats to exercise consists of directing a beam of invisible light
produced by a hand-held laser apparatus onto the floor or wall or other
opaque surface in the vicinity of the cat, then moving the laser so as to
cause the bright pattern of light to move in an irregular way fascinating
to cats, and to any other animal with a chase instinct."
In sostanza, è difficilissimo scrivere del software senza usare algoritmi o
metodi già usati altrove e tutelati da brevetto. Ad esempio, recentemente
la British Telecom si è accorta di possedere un brevetto che tutela i link
delle pagine Web. In linea di principio potrebbe chiedere i diritti a
chiunque crea una pagina Web (finora si è astenuta dal farlo, ma domani?).
Considerate ancora il brevetto US 6,275,829 di Microsoft: tutela un metodo
per sostituire un'immagine grafica di una pagina Web con una sua versione
più piccola (thumbnail), cosa che fanno da una vita tantissimi programmi.
Però quel metodo adesso è tutelato da brevetto. Oppure, giusto per citarne
un altro, il brevetto Microsoft US 6,260,043 (Automatic file format
converter) tutela un metodo per convertire i file da un formato all'altro
incredibilmente generico: esamina automaticamente la struttura interna del
file sorgente per identificarne il formato e poi attiva il convertitore
vero e proprio. Anche questa è una cosa che si fa da una vita. Il brevetto
è formulato in modo talmente ampio che qualsiasi programma di conversione
di file (ad esempio quelli contenuti in StarOffice per Linux) potrebbe
essere in violazione di questo capolavoro legale di Microsoft.
E così mi chiedevo come la comunità Linux potesse essere sicura di non aver
violato qualche brevetto poco conosciuto: del resto, i brevetti a nome di
Microsoft sono quasi duemila, stando all'Ufficio brevetti USA
(
http://www.uspto.gov/patft/index.html
), e non è pensabile controllarli
tutti. Infatti non è così, e adesso ne ho le prove.
Un articolo pubblicato da Yahoo/ZDNet presso 
http://dailynews.yahoo.com/h/zd/20010828/tc/microsoft_patents_a_threat_to_op
en_source_1.html
cita Bruce Perens, figura di primo piano nello sviluppo di Linux, che
segnala un chiaro esempio di violazione di un brevetto Microsoft da parte
di un programma collegato a Linux.
Si tratta di Samba, un software liberamente distribuibile che consente alle
macchine Linux di condividere le risorse della rete locale con le macchine
Windows in modo totalmente trasparente. Installando Samba, la mia macchina
Linux vede le altre macchine Windows e viene vista da loro come se fosse
una macchina Windows, condividendo cartelle e stampanti. Bellissimo.
Ma Microsoft ha recentemente modificato il protocollo per il cambio delle
password usato da Windows per la condivisione delle risorse e l'ha coperto
con un brevetto. Samba, per restare compatibile, deve usare lo stesso
protocollo (o una sua emulazione compatibile -- una imitazione, insomma) e
quindi violare il brevetto Microsoft.
Finora Microsoft non ha fatto valere il proprio brevetto: ma secondo Perens
lo farà non appena passata la bufera del processo antitrust. Se lo fa,
Samba diventerà illegale. Ed è soltanto il primo passo. Dato che molte
parti di Linux, per essere compatibili con Windows, sono state realizzate
ricorrendo al "reverse engineering" (che consiste nel guardare come si
comporta una certa funzione in Windows e poi scrivere software che si
comporti allo stesso modo), il rischio che Linux sia una metastasi di
violazioni di brevetti è alto.
Potreste pensare che siccome non esiste una Linux SpA, Microsoft non avrà
un bersaglio specifico contro cui rivolgere la causa legale per la
violazione, per cui la difesa dei suoi brevetti è sostanzialmente
impossibile. Non è così. Innanzi tutto ci sono fior di aziende (Red Hat,
Mandrake, IBM, eccetera) che stanno sviluppando Linux; non è più soltanto
un hobby per singoli appassionati. Se Microsoft intima a queste aziende di
cessare di collaborare a Linux perché è basato su software illegale,
faranno dietrofront più rapidamente di un politico a caccia di voti.
In secondo luogo, ogni installazione di Linux diventerà illegale. Di
conseguenza, se un'ispezione della Finanza trova Linux sui computer
aziendali (cosa che avviene spesso, dato che Linux è indiscutibilmente un
ottimo software per i server di rete), l'azienda verrà condannata in base
alle leggi sulla tutela della proprietà intellettuale. Vedo già le file di
direttori generali in preda al panico che intimano ai propri amministratori
di rete di rimuovere immediatamente Linux e di non toccarlo più neppure con
un palo da quindici metri. Basterà che si sparga la voce, e il fuggi fuggi
sarà inarrestabile. I pochi privati che terranno Linux in casa saranno
irrilevanti per Microsoft. E il monopolio sarà di nuovo salvo.
Mi vengono i brividi.
----------------------------------------------------
Paolo Attivissimo         Traduttore tecnico, autore d'informatica 
top...@pobox.com
 
http://www.attivissimo.net
-- 
Nick Belane

 Dalla ML di Paolo Attivissimo:
[snip]
Secondo me leggi troppi romanzi di fanta-qualsiasicosa.
Saluti.

, risvegliandosi dall'ibernazione, si
alzņ in piedi e disse:

Come hai fatto a capirlo?
-- 
Nick Belane

[CUT]
Scusami ma il tuo contenuto del tuo messaggio mi sembra che descriva uno
di quegli scenari ipotetici, di quelli che vengono annunciati come realtà
imminente, prossima e ventura ma che alla fine disattendono sempre chi
(come te) li concepisce/partorisce :) 
Le riviste di informatica sono piene di notizie del tipo
sciocco/scandalistico, orpellate di utopismo tecnologico e sciocchezze di
tutti i tipi.
Ricordo ancora le miriadi di articoli che hai tempi del "Java ring"
parlavano di nuova tecnologia per uomini bionici con dei chip dentro il
proprio corpo e ricordo ancora tante altre sciocchezze di questo tipo ...
-- 
      Massimiliano ADAMO
         ICQ# 10341778
  Yahoo!Messenger: quetzalco_it

 proprio corpo e ricordo ancora tante altre sciocchezze di questo tipo ...
seven of nine non mi sembra riuscita male pero'... ;)

 
Anche a me... qui è cominciato l'autunno.
-- 
Valter Minute
min...@inwind.it
 (the reply address of this message is invalid)

 
Molto bello. C'e' solo un piccolo dettaglio. Linux viveva anche prima di
RedHat e
compagnia.
La M$ cosa penserebbe di fare ? Denunciare 7 milioni di persone ?
Mi pare un tantinello improponibile. E anche ci riuscisse, credi
veramente
che lo farebbe ? Bush restera' in carica 4 anni, non una vita. E non e'
detto che il prossimo sia a favore di M$.
Ma a parte tutto questo, credi veramente che RedHat, IBM, HP e compagnia
mollerebbero il colpo senza dar battaglia ? 
Certo, la cosa e' possibile che succeda (anche se molto remota), ma tra
il dire e
il fare, qui non c'e' il mare, ci sono anni luce.
bye
Gianluca

 Pestalozzi da Pinerolo).
Tu non sei Valter Minute, bensě Stanislao Moulincksi in uno dei
suoi piů diabolici travestimenti !!!!!

 
Ebbene sė maledetto ak47-Carter!
E l'ultimo chiuda la porta!


 E l'ultimo chiuda la porta!
SLAM!
Sigh! Bei tempi!

 irrilevanti per Microsoft. E il monopolio sarà di nuovo salvo.
L'unica cosa in questa direzione che si è vista ultimamente è il contratto che
soottoscrive chi scarica i sorgenti di WinCE... Ci sono tali e tante limitazioni
che un rapido  tra gli sviluppatori Linux ha subito dato il consiglio migliore di tutti:
se avete intenzione di sviluppare applicazioni per Linux su PDA in un futuro, non
scaricate i sorgenti di WinCE o subirete cause di ogni genere e qualità con
l'accusa di utilizzo indebito di tecnologie MS...
Marco

 E non dimentichiamoci Apple.
Che non produce solo software... ;-) caro il mio Nick Carter!
Marco

sono state realizzate ricorrendo al "reverse engineering" 
Ch ein Italia e' legale nel caso in oggetto. Ale- ohoh....
Obelix

Su New York calavano le prime ombre della sera..
Era 'mentre su new york calavano le prime ombre della sera". I
fondamentali, cazzo.....
Obelix 

 to cats, and to any other animal with a chase instinct."
visto che ti dici esperto di brevetti dovresti sapere che le leggi anglo 
americane in materia sono un bel po' diverse da quelle europee...
In Europa per avere un brevetto si deve presentare domanda, aspettare
un'enormità
e poi se le ricerche dimostrano che tale invenzione prima non era stata
brevettata
o comunque usata ti concedono il brevetto.
Dall'altra parte dell'oceano invece funziona così: ti viene rilasciato
subito il
brevetto però ti dicono: se poi troviamo che prima di te era già in uso
te lo togliamo.
Basta quindi dimostrare che non è una cosa nuova e il brevetto non ha
più valore.
ti faccio un esempio: in Italia in molti porti si fa l'asta del pesce
all'incontrario.
Un portale americano ha brevettato questo modo di vendere. Vorrei vedere
se quel 
portale avesse il coraggio di fare causa a tutti quei posti in cui si
vende così.
Per quanto riguarda il brevetto dei link ipertestuali credo che il
diritto intellettuale
spetti al suo inventore, non alla british telecom.
Inoltre bisogna vedere che validità a livello internazionae hanno i
brevetti....
-- 
Non c'è più forza nella normalità, c'è solo monotonia.
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 90,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 che mi piace incondizionatamente.
Perfettamente identico all'ultima versione di Gnumeric su Linux!


 Perfettamente identico all'ultima versione di Gnumeric su Linux!
Non direi proprio. Soprattutto nella gestione di scenari What If.
Marco

 tagliare le gambe alla concorrenza
Secondo me il software andrebbe trattato alla stregua di qualsiasi opera 
letteraria 
considerare cioè i programmatori ........ degli scrittori ,
essi dovrebbero essere i veri depositari del software che scrivono 
non la software house per cui lavorano .
in pratica potrebbe sottoscrivere dei contratti con le sw house 
come uno scrittore lo fà con un editore .
Linux in questo ........è anni luce avanti....... rispetto a MS
riguardo i brevetti .......
una volta depositati non dovrebbero durare più di 2 anni

ad altri soggetti).
Una precisazione netscape lo ha fatto mentre sviluppava il browsere si
era messa asviluppare anche prodotti x il mercato server, tant'è vero
che in netscape 4 c'è una verisione client del loro calendar server,
il problema che nel giro di 8 mesi hanno dovuto rinunciare alla loro
fronte principale di guadagno/liquidità. Anche  zio bill se dovesse
rinunciare in solo 6 mesi ai guadagni che gli porta windows e office e
campare solo su videogames, prodotti server e ambienti di sviluppo
vrebbe un tracollo e noteresti che i prodotti successivi verrebbero
notevolmente ridimensionati e non si potrebbe permettere cose strane
come il lancio dell'Xbox

 Non direi proprio. Soprattutto nella gestione di scenari What If.
Esatto: ed č solo per quelli paghi un milione di licenza di Office.
-- 
      Massimiliano ADAMO
         ICQ# 103417788
  Yahoo!Messenger: quetzalco_it

 ha scritto:

aspetta berlusconi e poi vedi. Ale- ohoh


 Perfettamente identico all'ultima versione di Gnumeric su Linux!
Perche', Gnumeric su Linux fa cose diverse da Gnumeric e basta?
-- 
disclaimer: not speaking for anybody but me.

 
:) è stata una (inutile) specificazione per chi non conosce gnumeric.


 come il lancio dell'Xbox
Probabile.
Però visto che il titolo in borsa dall'inizio dell'anno ha guadagnato
il 31%  nonostante i travagli legali suoi e quelli del Nasdaq in
generale
prima che crolla M$ ne cascano tanti prima.
Oracle -58%, Sun -59%, RedHat -43%.
IBM ha un +17% di guadagno ma ha tutto il comparto mini in coma.
La linea AS/400 nel 2001 ha avuto un calo di fatturato del 47% e nel
2001
le cose vanno pure peggio.
Saluti.

 Linux in questo ........č anni luce avanti....... rispetto a MS
Si, depositari di un diritto inesistente. GNU/GPL non si sposa
bene con il diritto d'autore comunemente conosciuto.
Saluti.

 le cose vanno pure peggio.
invece leggevo domenica scorsa il sole 24 ore e ho visto che cisco sta
risalendo


 Perche', Gnumeric su Linux fa cose diverse da Gnumeric e basta?
Giusto: fanno la stessa cosa.


 ma molto probabilmente efficace.
.
lo stanno già sviluppando...
http://www.punto-informatico.it/p.asp?i=36739
http://www.punto-informatico.it/p.asp?i=36770
http://www.punto-informatico.it/p.asp?i=36808

 wrote in message news:9nfe3a$e26$1...@nreadb.inwind.it...

Conosco quel progetto, ci siamo subito proposti per lo sviluppo. Ma è ben lontano
dall'essere qualcosa di realmente simile alla piattaforma .NET di Microsoft ed all'integrazione
col SO. Al momento c'è un'abbozzo del compilatore C#.
Il punto è che in qualsiasi momento Microsoft potrebbe sviluppare la propria piattaforma
.NET per Linux maggiormente aderente agli standard proposti. Finora M$ non ha commentato
ma non si esclude che decida di applicare una forma di licenza simile a quella di Sun per Java.
Marco