Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Pubbliche scuse a Davide Greco

Questo messaggio mi costa un po' ... pero'
mi sembra doveroso rendere a ... Davide Greco quel che
e' di Davide Greco!!!!!
In poche parole, devo dire con tutta sincerita', che
in un primo momento il discorso del Limite Massimo
Teorico mi sembrava una sciocchezza. D'altra parte devo
dire a mia difesa che e' un concetto difficile da credere
un po' per tutti. Quando ho parlato della cosa con i miei
colleghi, vi confesso che anche le loro reazioni sono
state piuttosto "negative".
Uno si e' scompisciato dalle risate e ancora adesso,
appena mi vede, ripensa al LMT e non riesce a
trattenersi dalle risate.
Un altro non ci voleva credere. Avete capito bene :
pensava che lo stessi prendendo in giro e che mi
fossi inventato tutto. Diceva che non era possibile
che un essere razionale potesse scivere su un NG
delle cretinate simili. Si e' convinto solo la sera,
quando si e' collegato anche lui a it.hobby.lotto!
Anche gli altri hanno dimostrato incredulita' e
stupore, hanno avuto reazioni di vario tipo,
ma nessuno - dico nessuno - ha minimamente mostrato
di credere alla teoria del LMT!!
Insomma ho voluto raccontarvi tutto questo per dire
che, tutto sommato, il fatto che anche io, in un primo
tempo, non credessi a questa teoria mi pare piu'
che comprensibile.
Io pero' non mi sono accontentato dei soli
discorsi teorici e ho deciso di fare una prova, pensando
che, se uno decide di esporsi in tale modo
pubblicando su un NG una teoria all'apparenza
completamente sballata, che rischia di fargli
fare la figura dell'incompetente di fronte a
tutto il popolo di internet, beh ... forse qualche
ragione potrebbe anche averla!!!!
Allora ho chiesto ad un amico di farmi
un'elaborazione col suo programma che contiene
l'archivio con tutte le estrazioni del lotto
(saranno 2000 o 3000 estrazioni) per vedere se questa
regola del LMT veniva rispettata ed ho avuto risposta
positiva!!!!!!! A questo punto ho cominciato a dubitare
e ho modificato il  mio programma per fare una
simulazione (anche se a Davide queste cose non piacciono!!!)
per poter verificare con un numero di estrazioni molto,
ma molto piu alto (sono arrivato a 100.000.000 !!!)
se questo benedetto LMT aveva un senso o meno.
Beh, insomma ... voi forse non ci crederete, ma,
anche se questo LMT in effetti sembra una grandissima
stronzata (ma grande grande grande  eh!!) devo
dire che alla resa dei fatti si e' dimostrato perfettamente
funzionante!!!!!!!!!!!
Le cose vanno proprio come dice la teoria di Gorgia,
ripresa e divulgata da Davide Greco : i ritardi che si
verificano nelle estrazioni del lotto in genere stanno
al di sotto del LMT, pero' qualche volta sono pari al LMT
e qualche altra volta possono anche superarlo!!!!!!!!!
Ragazzi, state pur certi che, per quanto voi facciate ricerche
e simulazioni (anche per un numero sterminato di
estrazioni) non troverete mai e poi mai un ritardo
che sia al di fuori di questa casistica!!!!!!!!
Ricordatevelo sempre e tenetevelo bene in mente :
il ritardo puo' essere inferiore, uguale o, al massimo,
superiore al LMT!!!!!!!
Non ci puo' essere e non ci sara' mai un caso diverso da
questo!!!!!!!!!!
Adesso sono pronto a giurarlo anche io!!!!!
Per questo chiedo pubblicamente scusa a Davide
Greco (e indirettamente anche a Gorgia) per avere
dubitato delle loro affermazioni.
    Scusa,  Davide!!!
e ....
            Saluti

c'è davvero poco da fare... soprattutto da dire. Avessero creato
It.Hobby.Lotto.Scettici si sarebbe spopolato in due giorni e quindi è ovvio
che poi tutti vengono qui. La cosa non mi dispiace per la vostra presenza
partecipazione o altro... ma per il modo in cui travisate le cose, rendete
quasi tutto una pagliacciata e alla fine contribuite a far allontanare la
gente o quanto meno a far abbassare il livello della conversazione.
Vi sentite dei paladini perchè credete di esser nel giusto quando dite "se
giocate a caso avrete gli stessi risultati" e invece non vi siete resi conto
che c'è gente che non vuol sentirsele dire certe cose, specialmente su un NG
dove si parla di Lotto. Avete chiesto un confronto perchè scettici e in più
occasioni avete avuto la possibilità di confutare le stesse tesi di cui
ancora oggi parliamo. Non siete mai riusciti a smentire una virgola e siete
caduti nella peggiore delle meschinità trasformando una discussione in una
farsa con tanto di improperi, volgarità, ecc ecc
Purtroppo sono caduto anch'io nell'errore di rispondervi a tono e la cosa mi
dispiace molto. Potessi ritornare indietro non vi darei troppo spazio e
credo vi metterei nella mia cara Black List ignorando completamente
qualsiasi vostro messaggio.
per fortuna il Lotto non si ferma a voi tre.

Davide Greco ha scritto:

hai tutta la mia solidarietà, " non esiste solo il caso al gioco del lotto;
esiste anche uno studio serio e scientifico"
ciao domenico

caro Domenico,
non ricordo di aver mai scambiato una sola parola con te. E' bene cominciare
dunque. Dopo le chiacchiere, le falsità e le masturbazioni letterali degli
ultimi giorni finalmente un msg semplice e bello. Sono contento che tu sia
d'accordo con me
a presto
Davide Greco

Che coccodrillo, prima mangia le persone,
 e poi chiede scusa?
mmmmm...mmmmm.

Davide Greco ha scritto:

devo essere per forza daccordo con te perchè anchio faccio numeri e quindi li
studio, e grazie a questo studio sono riuscito a far vincere e vincare
personalmente, logicamente il caso e una prerogativa che nessuno può escludere,
come viceversa nessuno può escludere lo studio o la statistica o il calcolo
probabilità, ecco tutto questo fa parte del gioco , e diciamo che anche quei
casi che escono per caso alla fine hanno anche loro uno studio che noi
attualmente non conosciamo, ma spero che ci arriveremo chi per un verso e chi
per l'altro, tutto sta a non scoraggiarsi, e a non sentire gente che fan di
tutta erba un fascio ,
ciao domenico

 Teorico mi sembrava una sciocchezza.
Prima di scusarti ulteriormente, guarda
http://www.mistral.co.uk/samaritani/samaritani.html
La formula di Samaritani non e' particolarmente balorda...
infatti intendevo da qualche giorno intervenire per dirti
questo... e' solo che non vuol dire quello che i ritardisti
vogliono che dica. Cioe' non sostiene la "tesi ritardista"
che ci sia un buon motivo per giocare i numeri ritardatari
anziche' numeri qualsiasi.
Visto che i ritardisti solitamente non spiegano da
dove dovrebbe venire la formula, mi sembrava utile scrivere
una pagina web con la derivazione. (Un mio amico e' andato
alla biblioteca nazionale per cercare il/un libro di Samaritani)
Non intendevo rendere la pagina pubblica ancora, visto che mancano
ancora dei pezzi (per esempio la dimostrazione di Rivest dell'ordine
di grandezza del massimo ritardo). comunque, l'argomento e' diventato
abbastanza attuale qui.
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

non mi ricordo di essere stato inghiottito... forse ero distratto :-))
bye


Fai sempre in tempo.
            Saluti

 writes:
DG>  c'è davvero poco da fare... soprattutto da dire. 
già.
Dal momento che  non si possono fare previsioni,  ognuno tiri i numeri
che più gli piacciono, tanto uno vale l'altro, quale che sia il motivo
per cui sono stati scelti.
DG> il modo in
DG> cui travisate le cose, rendete quasi tutto una pagliacciata 
posso affermare in tutta sincerità lo stesso per voi lottologi.
DG> e alla
DG> fine contribuite a far allontanare la gente o quanto meno a far
DG> abbassare il livello della conversazione.  
confermo:  la  gente resta confusa,   la illudete che  siano possibili
chissà quali alchimie magiche... quando la realtà è ben più semplice.
DG> Vi sentite dei paladini
DG> perchè credete di esser nel giusto quando dite "se giocate a caso
DG> avrete gli stessi risultati" e invece non vi siete resi conto che
DG> c'è gente che non vuol sentirsele dire certe cose, specialmente su
DG> un NG dove si parla di Lotto. 
mi  rendo prefettamente conto che molta  gente non vorrebbe sentirsele
dire, del resto bisognerà pure che qualcuno urli che il re è nudo.
Purtroppo la verità non è mai comoda...
DG> Avete chiesto un confronto
può essere, onestamente non mi ricordo di aver chiesto un confronto.
sarà che sto invecchiando...
DG> Non siete
DG> mai riusciti a smentire una virgola 
se c'è qualcuno che dovrebbe smentire, quello sei tu.
Tu sostieni di poter prevedere contro la logica più elementare, contro
tutto quello che dice la scienza.
Non vuoi farlo? peggio per te, ma non aspettarti tranquillità e consensi.
DG> e siete caduti nella peggiore
DG> delle meschinità trasformando una discussione in una farsa con
DG> tanto di improperi, volgarità, 
ti invito a   rileggerti tutti i messaggi   del thread con un po'   di
serenità e vedere dove stanno le volgarità...
Se non hai voglia e hai poco tempo,  vai dritto al post "Davide Greco:
maestro di   vita e  di  dialettica". Lì   trovi  un riassunto   molto
significativo.
DG> ecc ecc Purtroppo sono caduto
DG> anch'io nell'errore 
SOLO tu sei caduto nell'errore delle volgarità.
DG> Potessi ritornare indietro non vi darei troppo spazio e
bravo, così si fa!
DG> credo vi metterei nella mia cara Black List ignorando
DG> completamente qualsiasi vostro messaggio.
ancora meglio!
solo i quaqquarquà non lo fanno!
 
DG> per fortuna il Lotto non si ferma a voi tre.
già, per fortuna si ferma ogni volta che incontra un lottologo!
Ciao
Marco
-- 
I documenti vitali dimostreranno la loro vitalita' spostandosi
spontaneamente da dove li avevate lasciati a dove non riuscirete a
trovarli.