Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Combinazioni poco probabili

Questa sera, al TG5 delle 20, hanno intervistato un "esperto" (sotto il nome
c'era proprio scritto cosě) a proposito del SuperEnal8. Sapete cosa ha
detto: che occorre scartare dalle giocate tutte quelle combinazioni con
qualche numero in sequenza. Infatti, - dice - le combinazioni con numeri in
sequenza o qualunque altra caratteristica geometrica sono poco probabili.
Questo č l'esperto. Figuriamoci gi altri! Ogni altro commento mi sembra
superfluo... sigh :-(((
Ciao
--
Riccardo
 email: 
r.c...@iol.it

... ha anche detto di scartare le combinazioni già sortite.
--
Riccardo
 email: 
r.c...@iol.it

Riccardo ha scritto:
R> Questa sera, al TG5 delle 20, hanno intervistato un "esperto" (sotto il nome
R> c'era proprio scritto cosě) a proposito del SuperEnal8. Sapete cosa ha
R> detto: che occorre scartare dalle giocate tutte quelle combinazioni con
R> qualche numero in sequenza. Infatti, - dice - le combinazioni con numeri in
R> sequenza o qualunque altra caratteristica geometrica sono poco probabili.
bhe, non č onesto essere cosě generici :-))
l'"esperto" in questione era Alessandro Borghese, direttore di Totoguida. 
E ha detto tante belle cose, piacevoli, credibili, che possono infondere
speranze e illusioni, che fanno vendere i giornali come il suo anche a chi non
č normalmente interessato a queste cose e soprattutto _SBAGLIATE_.
Ciao
Marco
-- 
Se non ti importa dove sei, non ti sei perso. (Regola di Rune)

bhe, non è onesto essere così generici :-))
Non sono stato generico per mancanza di onestà (altrimenti non avrei
postato) ma perchè non ho letto il nome, e se l'avessi letto non me lo sarei
ricordato. Mi ricordo bene la faccia, ma ho difficoltà a postarla!


>bhe, non è onesto essere così generici :-))
R> 
R> Non sono stato generico per mancanza di onestà 
e dai, avevo messo la faccina.
R> postato) ma perchè non ho letto il nome, e se l'avessi letto non me lo sarei
R> ricordato. Mi ricordo bene la faccia, ma ho difficoltà a postarla!
stasera invece al tg5, ha parlato Carchidi (direttore de La Schedina) che è
stato l'unico ad aver detto cose sensate finora. Ed è anche una delle
pochissime voci fuori dal coro...
Ciao
Marco
-- 
Il senno di poi e' una scienza esatta. (Regola di Fagin)

pochissime voci fuori dal coro...
cosa ha detto fuori dal coro?
Steve P.
P.S. In fisica matematica c'e` pure un motivo statistico per cui un gas
occupa per intero un recipiente e non si distribuisce invece ad esempio
"tutto in un angolo": tali configurazioni sono molto meno di quelle a
"riempire" e dunque troppo poco probabili!!!

Visto che sei al primo messaggio, benvenuto Steve.
SteveP ha scritto:
S> cosa ha detto fuori dal coro?
che non ha senso puntare sui ritardi, nè sulle sestine 'strane' (ad esempio
quelle con numeri consecutivi). In sostanza ha detto l'esatto contrario di
quello che aveva detto Borghese la sera prima.
S> P.S. In fisica matematica c'e` pure un motivo statistico per cui un gas
S> occupa per intero un recipiente e non si distribuisce invece ad esempio
S> "tutto in un angolo": tali configurazioni sono molto meno di quelle a
S> "riempire" e dunque troppo poco probabili!!!
è lo stesso motivo per cui all'enalotto i numeri di solito sono sparsi.
Solo che noi puntiamo i soldi su una singola configurazione.
Ciao
Marco
-- 
La somma dell'intelligenza sulla terra è costante.
La popolazione è in continuo aumento.
(Assioma di Cole)

Solo che noi puntiamo i soldi su una singola configurazione.
In ogni caso non punterei mai sulla distribuzione delle molecole di un gas
tutto "in un angolo"!?!
...nemmeno se me la quotassero 1 a 622 milioni e rotti...
Ciao
        Steve P.


Scusate se mi intrometto, ma l'esempio mi e' piaciuto molto.Hai avuto
una bellissima intuizione a paragonare i numeri del lotto alle
molecole di un gas!  Questa ipotesi e' utile davvero.Supponi allora di
mettere 90 molecole di
gas in un recipiente dopo averle numerate da 1 a 90. Come hai detto
tu, e' sicuramente vero che le molecole si distribuiranno in tutto il
recipiente e non si accumuleranno tutte in un angolo, pero' ,
pensaci.... chi ti dice che le molecole 1-2-3-4-5-6 ( o altre
consecutive ) siano tutte in un angolo? Possono essere ovunque. Se
estrai 6 molecole a caso, puoi prendere qualsiasi combinazione.
Ciao
Renzo

SteveP ha scritto:
S> In ogni caso non punterei mai sulla distribuzione delle molecole di un gas
S> tutto "in un angolo"!?!
d'accordo con te, ma non per le considerazioni probabilistici, quanto
piuttosto per quelle energetiche.
Ciao
Marco
-- 
L'ottimista proclama che viviamo nel migliore dei mondi possibili.
Il pessimista teme che sia vero.
(Teorema del Cardinale)

estrai 6 molecole a caso, puoi prendere qualsiasi combinazione.
Un gas di 90 molecole e` un po` troppo rarefatto e dunque non calza nel
modello fisico-probabilistico...
Ciao,
    SteveP

piuttosto per quelle energetiche.
In fisica matematica l'apetto energetico e` del tutto secondario ed utile
solo per costruire il modello probabilistico...
Ma tu sei un Ing.
Ciao,
    SteveP

modello fisico-probabilistico...
Ti faccio notare che anche i numeri del lotto sono 90 :-)
Comunque, anziche' 90 molecole possiamo considerare 622
milioni-e-rotti  di molecole
numerandole da 1 a 622 milioni: un numero per ogni combinazione del
superenalotto.Non
vedo quale sia il problema: le combinazioni come la
1-2-3-4-5-6 , la 3-4-5-6-7-8 o altre successive o altre  'particolari'
non e' detto che stiano in un angolo e
sorteggiando una combinazione puo' uscire qualsiasi cosa.
L'esempio del gas e' stato tuo e mi e' piaciuto subito, ma se non va
piu'
bene e' lo stesso. Possiamo considerare 622milioni di persone (la
popolazione d'Europa), numerarle una per una (mi rendo conto che ci
vorra' un po' di tempo :-))   ) naturalmente supponendo che abbiano la
stessa capacita' e voglia di muoversi, e mandarle tutte al mercato,
farle girare a piacere per mezz'ora e poi sorteggiarne una. Chi ti
dice che la persona col numero 2-3-4-5-6-7 se ne stia in un angolo?
Ciao
Renzo

 Questa sera, al TG5 delle 20, hanno intervistato un "esperto"...
Vorrei spezzare una lancia in testa all'esperto.  :-))
Beh, non che voglia dargli nè ragione nè torto.
Ma a me è parso che abbia detto che le combinazioni con numeri in sequenza ecc.
sono da preferire perchè _sono poco giocate_ , e quindi, essendo ugualmente probabili, in
caso di vincita portano ad un premio maggiore.
Poi finisce che stiamo parlando di due interviste diverse, non ci giurerei.
Ciao,    Bepi
-- 
/-----------------------------------\
| Bepi Rospi                        |
| Fraz. S.Lorenzo, 258              |
| 12016 PEVERAGNO (CUNEO)           |
|                                   |
| mailto:
be...@mwire.net
             |
| 
http://www.mwire.net/pri/rosbeppe
 |
\-----------------------------------/

dice che la persona col numero 2-3-4-5-6-7 se ne stia in un angolo?
Formalizziamo lo stare negli angoli come il possedere determinate
"regolarita`", ovvero il non stare in un qualsiasi posto a caso...
Ciao,
    SteveP

modello fisico-probabilistico...
Uhmmm... Troppo rarefatto possiamo definirlo se occupa un volume molto
grande. Prima di stabilire il numero delle molecole et loro
rarefazione penso che si debba determinare il volume, il
"contenitore"... O mi sbaglio? Sono un ignorante in materia...
Ciao!
MagoPeppe
ICQ 9759626
MagoPeppe si associa alla campagna contro la TUT (Tariffa Urbana a Tempo)
Visitate il sito 
http://notut.ml.org
Staff Tecnico MPO
Cornucopia home page:
http://www.geocities.com/SiliconValley/Campus/3723/
"Chi gioca meno, perde meno".
(Confucio)
REMOVE levaccà to contact me by email.

Bepi ha scritto:
B> Poi finisce che stiamo parlando di due interviste diverse, non ci giurerei.
B> 
infatti.
Ho l'impressione che tu ti stia riferendo all'intervista fatta a Carchidi,
mentre Riccardo parlavca di quella fatta a Borghese
Ciao
Marco
-- 
La lunghezza di un minuto dipende dal lato della porta del bagno da cui ti
trovi. (Legge della relativita' di Ballance)

Poi finisce che stiamo parlando di due interviste diverse, non ci giurerei.
Sicuramente abbiamo sentito due interviste diverse (nel "periodo caldo" sel
Superenal8 ne facevano una al giorno!). Sono certo di ciň che ho sentito.


 
E' molto probabile. (Non chiedermi in che percentuale, perň :-))
Anche Marco lo conferma.   Allora mi sono sbagliato.  Chiedo venia.


"contenitore"... O mi sbaglio? Sono un ignorante in materia...
per 90 molecole il contenitore dovrebbe essere "troppo" infinitesimo...
SteveP

per 90 molecole il contenitore dovrebbe essere "troppo" infinitesimo...
...chi lo dice? ;) Posso mettere 90 molecole di gas sia in una
microcapsula che in una cisterna... Suppongo che in una cisterna il
gas sia più rarefatto... :)
Ciao!
MagoPeppe
ICQ 9759626
Staff Tecnico MPO
Cornucopia home page:
http://www.geocities.com/SiliconValley/Campus/3723/
MagoPeppe si associa alla campagna contro la TUT (Tariffa Urbana a Tempo)
Visitate il sito 
http://notut.ml.org
REMOVE levaccà to contact me by email.
"Chi non sa scherzare non è una persona seria".
(Pino Caruso)