Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Consiglio su hardware

Sound Blaster Audigy2 Zs Platinum Pro
512 mb ram...120 GB di hd..Processore   Pentium4 2.8Ghz
con Cubase SX...con Korg Triton Studio;
Riesco a lavorare bene? oppure ho bisogno di qualche componente
indispensabile aggiuntivo?
Grazie anticipatamente
Gianni

 indispensabile aggiuntivo?
Beh.... senza sapere cos'hai in mente, direi che al momento va bene
cosě.....
Potrai avere l'esigenza, in futuro, di un secondo HD dove storare l'audio
che registri....(e per alleggerire il carico sul primo HD)
saluti
peu

 ha scritto nel messaggio
news:SZi5c.58713$O31.2...@news4.tin.it...


 un consiglio magari a chi se ne intende piu' di me.
Se lavorerai solo su sequenze Midi...il PC che hai è già più di quello che
serve.....
Se vorrai gestire qualcosa di "Virtual Instruments" insieme alla tua
Triton.... il tuo PC può bastare...(ma occhio a non esagerare caricando
banchi di Samples sull'HD..e alle volte, una "Rinforzata" pure alla Ram, a
seconda di cosa farai........)
Se invece, decidi in futuro di passare anche alla parte
Audio...(magari...cantare o registrare gli amici....), allora vale il
consiglio dato in precedenza....
saluti
peu

 consiglio dato in precedenza....
Si vorrei passare anche alla parte audio...cosa mi consiglieresti?
Grazie infinite

 con Cubase SX...con Korg Triton Studio;
Ho un PC simile al tuo e io ci lavoro benissimo.....ma tu ti fidi della
Sound Blaster?
a me ha dato solo problemi....(ti parlo della audigy 1, non so la tua!)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:0a63970de56c93f2346...@mygate.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio
news:0a63970de56c93f2346...@mygate.mailgate.org...


 non l'ho ancora acquistato...( ;-) )
allora se ti serve un pc dedicato alla musica, evita le soundblaster.
Spendendo un pochino di piu' ti prendi una M-Audio o
una Terratec e hai sicuramente una qualita' migliore, oltre ad avere
schede pensate per un utilizzo "audio" piu' che per le "frocerie
multimediali" tipo visione divx - giochi - etc. etc. (che e' il "target"
di mercato delle schede creative).
-- 
ciao,
SdS
http://stage.vitaminic.it/riquadro
 

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.03.15....@despammed.com...


 
Uso cubase 5 e gigastudio. gigastudio sulla audigy 1 non ne vuole che
sapere e i driver asio mi davano ben 450 ms di ritardo.
sembrava il delay che c'ho sul multieffetto ;)
ora ho la terratec DMX6 Fire 24/96 che con i nuovi driver asio ho meno
di 2ms di ritardo, ma se riesci a trovare la maya 44 č meglio, ha le
stesse potenzialitŕ ma costa meno.
mi sembra che vada bene anche la prodigy (sempre audiotrack) oppure la
motu. fondamentalmente conosco bene solo queste tre marche.
Per le altre...... cedo la parola.
ps: tutte le schede citate, non hanno una wavetable, quindi se ti
interessa la riproduzione midi devi avere un synth software!
Ciao, Tagan


 ha scritto nel messaggio
news:73ee270a63119dadad9...@mygate.mailgate.org...


indispensabile aggiuntivo?
Si puo' lavorare bene anche con molto meno.
Al limite ti posso consigliare di aggiungere una scheda TC Powercore Element,
con una
spesa extra di 599 euro hai dei plug-in che fanno vergognare quelli di Cubase.
Ciao

 parla bene della Asus P4C800.
Ma sempre di pentium si parla, vedo. Se gianni non ha problemi di budget si
compri pure un pentium 4 fsb 800 (evitare gli altri), o un mac. Diversamente
prenda in considerazione un sistema AMD - preoccupandosi di acquistare una
buona scheda madre - e utilizzi gli euro risparmiati per acquistare una
miglior scheda audio, un secondo HD, anche non enorme, e magari più ram.
Ciao
Flavio
--
Qualche immagine: "
http://flaviomasi.studiopz.com/espo-a.htm
"

 diciamo 10GB, la seconda per il file swap, 1GB, il resto per i files
inutile la partizione per il file di swap.
cia',
Mk
p.s. io, se possibile, userei SEMPRE un secondo HD

inutile la partizione per il file di swap.
Mica tanto... se tieni il file di swap insieme a tutto il resto si frammenta,
se dai una partizione solo a lui no.
Chiaro che l'ideale e' avere dischi separati, su controller diversi, e magari
pure SCSI.
Ciao

 pure SCSI.
SCSI ormai solo da 160 in su e a 10000 rpm, senno' imo non ne vale proprio
la pena.
cia'
Mk

la pena.
Ne vale la pena *sempre*. L'interfaccia IDE e' a canale unico, cioe'
se leggi e contemporaneamente scrivi la velocita' crolla a livelli
ridicoli, e lo stesso se usi due HD su un solo canale. Chi ha usato
a lungo dischi SCSI sa benissimo che la velocita' nell'uso intenso
non e' paragonabile.
Ciao

 non e' paragonabile.
piu' che altro la differenza la fanno anche i costi.
una volta che sul disco audio IDE ci faccio andare [sparo!] 40 tracce,
perche' spendere piu' del doppio per passare ad un sistema [SCSI] piu'
costoso del quale non ho bisogno?
ovviamente sto parlando di sistemi "medi", anche se su ATA100 in RAID 0 so
che si possono fare 100 e piu' tracce.
a sto punto mi chiedo: se 40 tracce vanno lisce come l'olio su IDE, quanto
conviene passare a SCSI?
cia'
Mk

conviene passare a SCSI?
Facciamo un esempio estremo: diciamo che io ho 40 tracce, piu' The grand,
piu' Halion e Kontakt che suonano campioni giga e mi arriva un cantante
che deve registrare la voce monitorando la base, che succede? Anche senza
caricare tanto la base e' sufficiente la contemporaneita' tra registrazione
e lettura per limitare molto le prestazioni del sistema. Chiaro che un
problema del genere in utilizzo casalingo non si  porra' mai, quindi va
benissimo l'IDE, pero' tenendo presente che prima o poi potrebbe essere
necessario (anche se improbabile)passare allo SCSI.
Ciao

 necessario (anche se improbabile)passare allo SCSI.
Supponendo che le 40 tracce e i campioni TheGrand/Halion/Kontakt siano su 2
HD diversi, non è una cosa improbabile registrare la 41ma traccia.
certo , se tutto questo discorso lo portiamo da 44.1/16 a 96kHz 24bit, la
cosa cambia...
In tal caso proverei però prima con i nuovi hd SerialATA della
WesternDigital da 10000rpm.
non è improbabile che 2 di quelli reggano il tutto.
ciao
stef

 WesternDigital da 10000rpm.
Saranno pure ottimi ma costano un'esagerazione, mi pare...


 Saranno pure ottimi ma costano un'esagerazione, mi pare...
invece gli scsi... :-))
bye
stef