Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: MEGAGALATTICO LINUX

Installo Linux su un pentium 100 32 mega Scheda S3 trio HD 2.5 mega.
Un rudere ma finora con win 95 ha funzionato perfettamente.
A caricare word ci mette 13-14 secondi, excel una decina.
Chissa' con Linux che scheggia sara'.
Partiziono tutto per linux partendo da un sistema pulito appena formattato.
Installo la versione di red hat 6.1 (KDE) contenuta in un libro su Linux
acquistato qualche settimana fa
Partito il tutto installo StarOffice ita V. 5.1
Ecco i tempi velocissimi:
Accensione del computer: ore 13.41: fine del caricamento del S.O. 13.43,15 =
2,15 secondi
Caricamento di Star office 13.44 >> 13.45,45 = un minuto e 15 secondi.
Il  tutto nettamente piu' lento di win 95.


Almeno sapessi di cosa stai parlando... Hai notato quante cose fa
partire la RedHat al boot? Lo sai che StarOffice è un bisonte
pachidermico?
Saluti,
Fabio Alemagna

On Thu, 16 Mar 2000 21:36:26 GMT, AngeloManfredini wrote
| Installo Linux su un pentium 100 32 mega Scheda S3 trio HD 2.5 mega.
| Un rudere ma finora con win 95 ha funzionato perfettamente.
| A caricare word ci mette 13-14 secondi, excel una decina.
| 
| Chissa' con Linux che scheggia sara'.
Guarda che Linux non vuol sempre dire piu` veloce...
| Partiziono tutto per linux partendo da un sistema pulito appena formattato.
| Installo la versione di red hat 6.1 (KDE) contenuta in un libro su Linux
| acquistato qualche settimana fa
| Partito il tutto installo StarOffice ita V. 5.1
Bravo! proprio intelligente...
KDE e` un mostro, e StarOffice e` un altro...
| Ecco i tempi velocissimi:
| Accensione del computer: ore 13.41: fine del caricamento del S.O. 13.43,15 =
| 2,15 secondi
due secondi e 15? minghia [citazione]
due minuti e 15?
Ma sai quanta roba ha caricato all'avvio?
Ne ha una seppur pallida idea?
| Caricamento di Star office 13.44 >> 13.45,45 = un minuto e 15 secondi.
Appunto...
| Il  tutto nettamente piu' lento di win 95.
Non sai di cosa cazzo stai parlando, quindi scompari troll
*plonk*
-- 
Zefram	|  
http://zefram.8m.com
			|  Using a RH6.1 on a i586
(at)	|  WARNING: The email address is FAKE.	|  Kernel 2.2.14
Home	| "I think it's time to blow the scene. Gettin' everybody and the
	|  stuff together. Ok, 3, 2, 1... Let's jam!" -- Cowboy Bebop

 wrote:
-> Installo Linux su un pentium 100 32 mega Scheda S3 trio HD 2.5 mega.
-> Un rudere ma finora con win 95 ha funzionato perfettamente.
-> A caricare word ci mette 13-14 secondi, excel una decina.
-> 
-> Chissa' con Linux che scheggia sara'.
-> 
-> Partiziono tutto per linux partendo da un sistema pulito appena formattato.
-> Installo la versione di red hat 6.1 (KDE) contenuta in un libro su Linux
-> acquistato qualche settimana fa
-> Partito il tutto installo StarOffice ita V. 5.1
-> 
-> Ecco i tempi velocissimi:
-> Accensione del computer: ore 13.41: fine del caricamento del S.O. 13.43,15 =
-> 2,15 secondi
Mmmmm, questo e' vero, ma guadagni sul fatto che non devi fare i reboot durante
il lavoro ;-)
-> Caricamento di Star office 13.44 >> 13.45,45 = un minuto e 15 secondi.
Qui c'e' un errore di fondo.
StarOffice e' un bisonte per scelte progettuali (discutibili fin che si vuole in effetti),
che fanno si che StarOffice carichi tutti i programmi di cui e' composto un memoria.
Quindi il confronto giusto dovresti farlo caricando _tutti_ i componenti di Office
contemporaneamente.
Ripeto, la scelta della Star Division e' discutibile, ma tant'e', questa e'.
Altrimenti si rientra nella solita storia dei test non confrontabili. (a parte che 
poi linux se non lo hai notato carica una marea di servizi che non carica Win95)
bye
Gianluca
-- 
Home Page                	Contro i brevetti del sw     Boicotta Microsoft
www.infinito.it/utenti/chewbe
 
no-patents.prosa.it/
 
www.boycott-ms.org/
 
"If we have to file a thousand lawsuits a day, we'll do it.
It's less expensive than losing CONTROL of YOUR creative works."
---Jack Valenti, President and CEO, Motion Picture Association of America


--
Posted from [151.27.252.180] by way of 
oe29.law8.hotmail.com
 [216.33.240.86]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Chissa' con Linux che scheggia sara'.
Bè insomma...
Ti consiglierei di partecipare ai newsgroups di Linux o di andare in
un LUG, perché ti consiglieranno la configurazione migliore per la tua
macchina.
Anch'io ho un pentium 75 con 8 mega, ma non ci posso usare né Win2000
né KDE.
Semplicemente si trovano delle alternative valide. (Afterstep ecc..).
Vedrai che riuscirai ad usarlo al meglio. 

2,15 secondi
-> > Caricamento di Star office 13.44 >> 13.45,45 = un minuto e 15 secondi.
-> >
-> > Il  tutto nettamente piu' lento di win 95.
-> 
-> e che ti credevi???
-> allora quando io ho invitato la gente a considerare con piů prudenza
-> l'ipotesi di abbandonare windows per linux a che alludevo?
-> prova a vederti un file mpeg e poi fammi sapere!!
Strano... li vedo bene i mpeg sotto Linux.


fa girare e ring 3, mentre win98 li gira a ring 0)
Non dire cazzate.
-- 
Lorenzo
"Given enough eyeballs, all bugs are shallow", Linus'Law
(per rispondere via email fai un rot13 dell'indirizzo)
(apply a rot13 to reply)

 *plonk*
Ancora, un altro povero utente che non capisce cosa gli succede viene
definito troll...
non esageriamo, non mi sembra per niente un troll.
-- 
-=* Biffuz *=- Gabriele Biffi
bif...@mail.com
        |  "L'intelligenza e' una gran bella cosa.
ICQ#5169491 (Biffuz)   |  Sarebbe bello se tutti ne avessero una."

 wrote:
Anche in win95 i processi girano in ring3 e il kernel in ring0.
La protezione della memoria fa pena in confronto a NT ma il concetto
di transizione tra livelli di protezione c'e` anche li`.


2,15 secondi
Confessa, hai fatto i conti con Excel...
Obelix

 Il tutto nettamente piu' lento di win 95.
Conclusioni:
1) Pialli KDE e opti per Windowmaker (Ma StarOffice restera' pur sempre un
mattone).
2) Reinstalli Win95 e rinunci al fileserver, al newserver, il mailserver,
alla multiutenza, al firewall, ...
Tutto dipende da cosa devi fare con il PC.
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

non esageriamo, non mi sembra per niente un troll.
puoi *onestamente* dire che il tono del post originario era quello del 
'povero' utente che non capisce cosa gli succede?
BYEZZZZzzz.....
--
aSs0

 Tutto dipende da cosa devi fare con il PC.
Appunto!



Un pelino forse trolleggiava, ma non tanto...


Caricamento di Star office 13.44 >> 13.45,45 = un minuto e 15 secondi.
Per fare un confronto - altrimenti confrontiamo pere e banane - devi in
Windows 95 fare partire simultaneamente Word, Excel, Powerpoint, ed una
copia di Internet Explorer. Questo perche' StarOffice e' *FATTO MALE*.
Poi, KDE e' un po' un bisonte. Esistono interfacce piu' leggere.
Leonardo
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare oggi?

un pentium 100 32 mega Scheda S3 trio HD 2.5 giga.
e vediamo che succede.


 definito troll...
Un troll non partecipa mai a un discorso. Getta il sasso, e poi ritira
la mano. Vedremo se questo signor Manfredini continuerà la discussione o
se ne fregherà come fanno di solito i troll, che invece di chiedersi
"scusate, a me succede questo, non è che ho sbagliato qualcosa?",
arrivano qui (o su altri NG) e dicono: "che schifo, che merda, che
lento, che blablablah"
-- 
Paolo Besser
Next Station - direttore esecutivo
----------------
il mio sito è Kombat! Il tuo no?
http://bananabros.cjb.net

perche' StarOffice e' *FATTO MALE*.
Ohhhhh. Finalmente.
Saluti.


Più o meno quello che succede se su quella macchina installi Mandrake Linux
o Corel Linux.
Saluti.

 o Corel Linux.
Falso: se sapute installare le due distro funzionano mentre la Tinozza
con 32 Mb di RAM neanche parte... o se ci riesci ti diamo il premio
X-Files.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 Appunto!
Appunto un par de ciufoli.. se ce l'hai e sai sfruttarla la multiutenza
puo' servire.. certo se uno conosce solo Uindous che la multiutenza non
sa neanche su quale galassia abiti...


 Ohhhhh. Finalmente.
Svegliati Eugenio [1]... noi e' da svariati mesi che si dice cio',
anche a te, ripetutamente, quando insistevi nel fare il finto tonto. Non
perdi mai occasioni per frasi fuori luogo.
[1] Si, come quel vecchio film, se qualcuno se lo ricorda..


(per non parlare dei server, poi...)
Ma la multiutenza e' strettamente legata all'esistenza dei permessi, che
cosi' efficienti come in Linux ti permettono di non avere virus, per
esempio, o di non combinare casini inenarrabili per colpa di un programma
fatto male. Secondo me questo gia' di per se' e' un grosso vantaggio.
-- 
*** Hi! I'm a .signature Virus ! Copy me
    to your signature to help me spreading! ***

 perdi mai occasioni per frasi fuori luogo.
Lo so lo so che lo hai detto anche tu. Però fà sempre piacere risentirlo
dire.
Saluti.

 X-Files.
Scommettiamo che NT con 32 Mega su un P100 parte e funziona pure
decentemente?
Saluti.

Strano... li vedo bene i mpeg sotto Linux.
Infatti e' lui imbecille che non sa scegliere i giusti programmi. 
Con Gtv i filmati mpeg mi vanno a 60fps regolari. 
-- 
The Hitman - 
http://members.xoom.it/hitman
e-posta: 
rsal...@studenti.unina.it
Un utente medio di PC

Partito il tutto installo StarOffice ita V. 5.1
Errori fatti sicuramente: 
1) Usare KDE - e' una bestia che mangia risorse a iosa, e non va usato
su una macchina simile
2) Usare StarOffice sperando che carichi velocemente: per scelta
StarOffice quando parte carica in memoria tutti i suoi moduli,
scelta che implica tempi lunghi di partenza.
Errori che hai forse fatto:
3) Probabilmente hai installato e avviato al boot una dozzina di server
vari fra web, news, POP, telnet, FTP e altri. Vanno ridotti e
controllati.
Soluzioni: leggi il mio microHowTo sul Linux-Tuning, sulla mia homepage.



Questo pero` e` un'altro discorso. Se ci devi solo giocare e` la
multiutenza non serve molto. Per altre cose, piu` serie, serve eccome.  
Bye Max
PS: ma per giocare e basta. non conviene la PSX?

 Appunto!
IMHO, tra  tutte le cose che  ho detto, la multiutenza  mi sembra la
piu' importante (Infatti Win98 offre qualcosa di simile, mi pare).
Certo che se uno installa  Linux dovrebbe almeno sapere _perche'_ lo
installa ...


 Linux o Corel Linux.
Con o senza GUI ?


 e vediamo che succede.
Ragazzi, scusate l'intrusione. Che ci crediate o no, a casa mia il firewall
e' un 486 con 16 Mb di RAM, su cui gira NT4 SP6a.... Leeeento all'avvio (il
primo ed unico 2 mesi fa: ancora regge.... come si dice: finche' la barca
va... :-)), ma poi fa il suo dovere onestamente!
SALUTONI,
WindoM

decentemente?
Confermo... un mio amico ci masterizza pure a 4x.
Ah, ascolta anche gli mp3. :)
Saluti

 decentemente?
Si, voglio proprio farmi quattro risate... avanti, facci vedere questo
miracolo della tua merendinologia.
Se n'antro po' non bastano neanche a Win95 figuriamoci a NT..


 Ah, ascolta anche gli mp3. :)
A giorni alternati?


va... :-)), ma poi fa il suo dovere onestamente!
E probabilmente non hai idea di quanto sarebbe veloce un firewall con su
Linux o FreeBSD. 


 va... :-)), ma poi fa il suo dovere onestamente!
Beh se avessi usato Linux l'avrebbe fatto egregiamente..


 va... :-)), ma poi fa il suo dovere onestamente!
Non per essere provocatore, ma come fai ad averlo avviato una sola volta
due mesi fa e ad avere il sp 6a, uscito meno di due mesi fa (se non sbaglio)
che richiede di riavviare il sistema dopo l'installazione (anche qui potrei
sbagliarmi, ma chiedo solo per curiosità)
--
Nicola Cassolato
nicola.c...@libero.it
http://texwiller.cjb.net

 due mesi fa e ad avere il sp 6a, uscito meno di due mesi fa (se non sbagli
o)
E' uscito prima.
Bye
Gianluca Zanelotto
Ducati ST2 "Red Devil"

 Linux o FreeBSD.
Non lo metto in dubbio, anche perche' conosco ed apprezzo le virtu' dei
sistemi unix-like, ma non e' questo il problema.
Qualcuno qui ha sparato che NT 4 su un Pentium 100 con 32 Mb di RAM non va.
Io testimonio che su un 486 DX2 66 con 16 Mb e hard disk da 280 Mb
(incredibile eh? Ancora resiste!!) fa il suo dovere senza problemi....
Per questo dico che a volte si parla un po' troppo per partito preso....
SALUTONI,
WindoM

 Beh se avessi usato Linux l'avrebbe fatto egregiamente..
Ribadisco che non e' questo il problema!! Se su un 486 con 16 Mb NT4 va
senza intoppi, non vedo perche' non dovrebbe andare su un Pentium 100 con 32
Mb..... PROVATECI!!!!
SALUTONI,
WindoM

 sbagliarmi, ma chiedo solo per curiosità)
Qui non sbagli.
SALUTONI,
WindoM

 Sbagli! (ci intravedo un po' di malafede...)
Non ero in malafede :-)).... Perň, come passa il tempo, non mi sembrava
fosse fuori cosě da tanto tempo.... (poi se volevo fare il cattivo ti
chiedevo "quante volte hai dovuto riavviare dall'installazione alla
configurazione perfetta che hai adesso ?" :-)))))
Ciao,
Nicola


 Per questo dico che a volte si parla un po' troppo per partito preso....
Mettiti d'accordo con te stesso.. nel precedente post hai detto che va a
fatica quindi forse tu spari ancora meglio...


 Mb..... PROVATECI!!!!
Nel precedente post non pareva tu avessi detto esattamente che va
senza problemi..





 fatica quindi forse tu spari ancora meglio...
ECCHECCA**O!!!! Allora sfotti!! ho detto:"LEEEENTO ALL'AVVIO, MA POI FA IL
SUO DOVERE ONESTAMENTE". NON CITARE UN POST PRIMA DI RILEGGERLO, PLEASE!!!
SALUTONI,
WindoM

> E piu' precisamente, l'hai detto (che va leeeento) in Message-ID:
ALL'  ******AVVIO******!!!!!!!!!!!!!!
SALUTONI,
WindoM

 configurazione perfetta che hai adesso ?" :-)))))
:-)) L'importante e' che ora sta su e va.
SALUTONI,
WindoM

Mb..... PROVATECI!!!!
Io ci ho provato. A dire il vero su un P200MMX. Pero' non mi serve che
faccia da firewall, c'ha da girarci su, allo stesso tempo, Word, VB6 e
Internet Explorer.
Puo' essere che ad altri vada. E in effetti bisogna intendersi su cosa
si intende per "andare": per esempio, IE5 l'URL me lo prende benissimo
e fa molto in fretta. E' la pagina, che non mi fa vedere. Pero', se la
pagina non mi servisse, mi potrei accontentare.
Leonardo
".signature": bad command or file name

 SUO DOVERE ONESTAMENTE". NON CITARE UN POST PRIMA DI RILEGGERLO, PLEASE!!!
Perche' ti arrabbi? La coda di paglia e' rimasta impigliata? ;-) Vorrei
proprio vedere questo NT che va egregiamente con 16 Mb di RAM..


 ALL'  ******AVVIO******!!!!!!!!!!!!!!
E poi cammina a scatti? Suvvia, 16 Mb sono una miseria, neanche m$ nelle
sue notoriamente ottimistiche configurazioni suggerite avrebbe il
coraggio di dire che con 16 Mb NT permette di lavorare in modo decente.
Ovviamente noi qui non possiamo che fidarci di cio' che dici, ci
mancherebbe.. certo che se si scoprisse che il tuo firewall su NT in
realta' e' una macchina virtuale VMWare da dentro un Linux.. <G>


Saluti.
Bye Max

 realta' e' una macchina virtuale VMWare da dentro un Linux.. <G>
Allora, mettiamoci d'accordo: o si discute, o ci si prende per i fondelli.
Io propenderei per la prima, anche perche' non me ne puo' fregare di meno di
venire qui a sparare configurazioni immaginarie o mirabolanti imprese da me
compiute; io non dico cavolate; chi non mi crede e' libero di farlo, ma si
vede che non mi conosce...
Il mio 486 fa da firewall, niente piu', e a fare un lavoro del genere regge
senza problemi. Cio' non significa che non sia lento: l'avvio e'
interminabile, ma una volta partito, facendo esclusivamente il proprio
lavoro, non ha problemi. E' logico che se avviassi anche solo Word la
situazione cambierebbe drasticamente.
SALUTONI,
WindoM


Bye Max

 mooolta fatica. Non e` certo pensabile, usarlo per lavorarci.
Esatto. Infatti il mio 486 fa *solo* da firewall. Una volta configurato
nessuno l'ha piu' toccato. Di lavorarci non me lo sognerei neppure! :-)
SALUTONI,
WindoM

decentemente?
Ok. accetto la scommessa. ora paga, visto che io ho avuto NT su un
P100 con 32 mb e faceva, semplicemente, schifo.
Obelix

Mb..... PROVATECI!!!!
Ci ho provato. Quando la sk video faceva il refresh dello sfondo,
potevo contare le singole righe di video a mano a mano che
comparivano... tutte e 800...
Obelix 'pena' e' una parola inadatta....

lavoro, non ha problemi.
Ettecredo, un firewall praticamente si gratta il cazzo tutto il
giorno... ci mancherebbe pure che fosse lento...
prova a fargli aprire un documento di Word, eh??
Obelix

 e vediamo che succede.
    Può succedere che innanzitutto si installi, anche se magari il Pentium è
uno di quelli non Intel, senza cache per intenderci. E può capitare che se
ne metti in rete 40, tutti uguali, con l'HD da 1.2 Giga e la s3trio, con un
serve pure NT ma da 128 Mega, vadano piuttosto bene anche se metà ha la
connessione di rete a Internet attiva (con Netscape), mentre la lezione di
AutoCAD R14 attende il rendering in photo-raytrace (su tutti e 40) di una
serie di oggettini 3D. Qualcuno nel frattempo, su qualche macchina,
cazzeggiava anche con qualche immagine femminile ad alta risoluzione. Non
saprei come installare e configurare una rete del genere, perché non me ne
intendo, ma per funzionare, funzionano. Eccome. Inoltre non li ho mai visti
crashare, in 3 anni.
pPoison

>Non sai di cosa cazzo stai parlando, quindi scompari troll
Forse mi e' sfuggita una cosa...
questo non e' it.comp.os.linux, e' it.comp.os.dibattiti.
Perche' uno non puo' parlar male di Linux senza essere accusato di
essere un troll?
A tal punto arriva l'arroganza dei sostenitori di Linux?
"Qui si puo' discutere liberamente di SO, basta che si parli bene di
Linux" e' il manifesto di questi NG?

 situazione cambierebbe drasticamente.
Vorrei vedere questo fantomatico firewall in una normale situazione di
richieste sulla rete se e come reggerebbe.


In un messaggio del Tue, 21 Mar 2000 00:50:26 GMT Carlo scriveva:





Mi sa che secondo te il manifesto, invece, e' "Si puo' parlare a vanvera
di Linux e dire tutte le cazzate che si vuole senza averne mai visto uno
neanche di striscio", vero?


situazione cambierebbe drasticamente.
Be', se deve fare da firewall per due macchine faccio un buon lavoro pure io
spulciando a mano i pacchetti...
Consumo anche meno corrente. Pero' una lasagna al giorno me la devi dare...
-- 
*** Hi! I'm a .signature Virus ! Copy me
    to your signature to help me spreading! ***

 pagina non mi servisse, mi potrei accontentare.
??? Con NT non e' un problema di processore, e' utilizzabile da un utente
anche su un P133 a patto di avere almeno 48mb di ram (meglio 64mb comunque)
Per compiti specifici, senza interazione con l'utente (firewall, print
server e simili) si puo' anche scendere.
Ciao
Francesco che ha un P200 non MMX con w2k sopra.

neanche di striscio", vero?
Per caso non sai piu' cosa dire?
No, perche il sig. Manfredini non si puo' certo dire che Linux non
l'abbia provato... che discorsi fai?

 Per caso non sai piu' cosa dire?
Io so sempre cosa dire.. sono personaggi che periodicamente appaiono
qui a parlare a vanvera di cose che non conoscono, Linux incluso, a non
sapere cosa dicono.


A giorni alternati?
Naturalmente...
Saluti

 prova a fargli aprire un documento di Word, eh??
Qualcuno ha detto che NT su un P100 con 32 Mb non va, io ho semplicemente
risposto che su un 486 con 16 Mb il suo lavoro *di firewall* lo fa bene (in
una rete di 4 PC).
Poi fate come vi pare.
SALUTONI,
WindoM

 richieste sulla rete se e come reggerebbe.
E' una rete di 4 PC. Comunque per me il discorso si chiude qui.
Voi dite che su un P100 con 32 Mb NT fa schifo, io ci posso pure credere,
ma su un 486 con 16 Mb a casa mia fa da firewall. PUNTO E BASTA.
PER ME LA DISCUSSIONE FINISCE QUI.
SALUTONI,
WindoM

 Consumo anche meno corrente. Pero' una lasagna al giorno me la devi
dare...
:-) Anche per me e' indispensabile (-:
SALUTONI,
WindoM

essere un troll?
Perche' spesso e volentieri quelli che parlano male di Linux lo
hanno usato si e no 2 giorni... e dai messaggi che scrivono si
capisce benissimo.
Saluti

 PER ME LA DISCUSSIONE FINISCE QUI.
Good bye, my friend..


e' capito che qui non c'entra il confronto NT/Linux...
Si', si', si e' capito che i pacchetti da due computer verso internet prima
o poi passano dal 486 che li filtra, ma quello che appare assurdo a chi
qualche firewall lo ha installato e' che pare che tu voglia sostenere che si
possa fare un buon firewall per una rete "decente" (quindi non casalinga)
con un 486 e 16M di ram. E per essere buono bisogna che i pacchetti che gli
arrivano da una parte a 10/100Mbit escano dall'altra ad una velocita'
paragonabile...


 possa fare un buon firewall per una rete "decente" (quindi non casalinga)
NON CASALINGA??? Ma se *fin dall'inizio* io ho detto che il 486 fa da
firewall a CASA MIA ad una rete di 4 PC?!?!?!? Ragazzi, leggete tutti i post
prima, per favore....
SALUTONI,
WindoM

prima, per favore....
Sii gentile, non strillare.
Non ho detto che tu usi il 486 per una rete non casalinga, ma ho detto che
su un 486 per una rete non casalinga NT a fare da firewall non ce lo puoi
mettere, specie se invece di avere un modem che andra' si' e no a 50kb/s hai
una ethernet... Quello che sembrava tu volessi dire (e quindi che non hai
detto esplicitamente) era che WinNT come firewall funziona bene anche su un
486 ed anche su una rete seria, che poi dovrebbe essere la collocazione
naturale di un firewall...
A parte questo conosco gente che usa un  486 con  Linux che fa da firewall
egregiamente per  quattro computer,  ma in piu'  lo utilizza... cosa che a
quanto dici con NT non e' permessa.
Spero che almeno questa volta il mio italiano sia comprensibile anche a te.


proprio vedere questo NT che va egregiamente con 16 Mb di RAM..
Ma Thorin...  e` naturale. Tutto quello  che quell'NT fa e`  mandare dei
pacchetti  avanti e  indietro sulla  rete.  E basta.  Niente accesso  al
disco, niente  caricamento di programmi, quindi  niente swapping perche`
tutto il working set dopo un'oretta  si assesta e rimane in RAM: l'unico
spazio che gli serve e` quello  dei buffer della scheda di rete. L'unica
differenza con  un Linux  o un  FreeBSD, a questo  punto, e`  la memoria
richiesta: credo che con  8 MB un NT non faccia  neanche il boot, mentre
un Linux  o un *BSD puo`.  Incomincia a forkare qualche  processo, e poi
inizi a vedere la differenza...  su sistemi piccoli, gli *nix opensource
sono praticamente imbattibili.
Su sistemi grandi invece non me  ne frega niente che sia piu` efficiente
NT perche` tanto non avro` mai un sistema grande per le mani. ;-)
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Errare e` umano, ma per fare *veramente* casino ci vuole la password di root.

condivisione un plotter.
Per la serie: "me la tiro", io con la stessa configurazione ho su server
web, ftp, news, mail, proxy, DNS,  NFS, SMB, NIS, POP, firewall, e forse
lascio via pure qualcosa... ah si`, che ha 6 MHz in meno. (-:
Naturalmente non  dico che sia  il massimo della  velocita` (soprattutto
come proxy), ma  per servire due macchine va piu`  che bene. E` altresi`
da notare che se  faccio telnet, ci mette un paio di  secondi a darmi la
shell, perche` per fargli spazio e` costretto a swappare qualche pagina,
data l'esigua dimensione della RAM. Ma come server "puro", il suo dovere
lo fa. I miei utenti dicono pure che e` *veloce*. (-:
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Maiale e` spaziale! (Wiz)

Win95 figuriamoci a NT..
Diciamo che bastano per poter dire: "vedi che gira?". In effetti anch'io
ho usato NT4 per due o tre  mesi su una siffatta macchina, e per partire
diciamo pure che partiva, solo che appena fatto il log-on gia` swappava.
Naturalmente non ci ho mai installato Office, ne` ci ho mai messo su dei
servizi di rete, ne` ci ho mai fatto niente di serio.
Poi naturalmente ho fritto via tutto e ho installato Linux. ;-)
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Sempre in forma ed informati con il confetto FAQ! (D. Alberani)

dei server, poi...)
Il vantaggio dei server, invece, e` che i dati stanno in un posto solo e
sono accessibili  da tutti  i computer della  rete secondo  la modalita`
preferita (con  una shell o con  il drag'n'drop), e quando  mi collego a
Internet, grazie al  mio mail & news-server privato,  faccio una passata
sola di tutto  il traffico in entrata e in  uscita... mentre, sbaglio, o
con Window$ devi entrare,  collegarti, scaricare, *scollegarti*, uscire,
rientrare, RI-COLLEGARTI (e gli scatti  Telecom vanno), e cosi` via fino
a completamento del ciclo? Non e` meglio fare tutto in parallelo? Questo
non e` che  uno dei tanti usi della multi-utenza,  probabilmente il piu`
banale... solo che in M$ arrivano sempre con decenni di ritardo (e prova
ad installarti un terminal server a casa e poi mi racconti...).
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
- Cosa c'e` nella struct sockaddr_in?
- Sa l'host... (i Troia)

 Spero che almeno questa volta il mio italiano sia comprensibile anche a
te.
Il tuo italiano era OK, spero altrettanto il mio... :-)
SALUTONI,
WindoM

o Corel Linux.
Non ho dubbi. Pero' Linux non e' solo Mandrake Linux; Windows NT 4 c'e',
in versione "light"? (Diciamo con una GUI piu' asciutta e un browser non
troppo pachidermico)?
Cioe', su un PC che va la meta', posso installare il SO e vederlo andare
la meta', oppure il SO non va affatto? (Tutto cio' forse e' vagamente, e
sottolineo vagamente, imparentato con il _concetto_ di scalabilita').
Leonardo
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare oggi?

Ohhhhh. Finalmente.
Ragasso, se non te l'ho detto prima, e' perche' non hai fatto le
domande giuste.
Comunque, se qualcuno ha mai detto che Star Office e' fatto bene
(bene dal punto di vista logico, i.e. monolitico anziche' moduli
separati - come Office per Windows), saro' lieto di sputargli in
un occhio :-)
Sono sicuro che alla Star avevano delle buone ragioni. Anzi solo
raramente mi sono imbattuto in enormi cazzate che non avessero a
loro appoggio qualche validissima ragione (tipicamente... "retro
compatibilita'" - ossia compatibilita' in c*** - o "velocita'").


 a completamento del ciclo? Non e` meglio fare tutto in parallelo?
Non ho nemmeno capito COSA... comunque in giro si trovano ottimi
programmini che fanno un buon lavoro.
-- 
-=* Biffuz *=- Gabriele Biffi
bif...@mail.com
        |  "L'intelligenza e' una gran bella cosa.
ICQ#5169491 (Biffuz)   |  Sarebbe bello se tutti ne avessero una."

una rete di 4 PC).
E ci mancherebbe altro. Il carico di un FW e' inferiore anche alla
fatica di muover eil cursore dle mouse...
Obelix

 diciamo pure che partiva, solo che appena fatto il log-on gia` swappava.
Esattamente cio' che sostengo... dire che parte e' un conto: dire
che ci si puo' lavorare e' un altro. Qualche anima pia in questo NG
ricordera' il thread che sollevai forse piu' di un anno fa su degli NT
WS con 128 Mb che gia' all'avvio swappavano come pazzi. Configurati male
forse pero' cazzo, con 128 Mb su Linux quei PC avrebbero fatto
scintille.


 disco, niente  caricamento di programmi, quindi  niente swapping perche`
Mah, ognuno e' libero di farsi del male come puo'... usando lo stesso PC
con un qualsiasi *NIX ci sarebbero state anche risorse per fare altro
ovviamente..


 a completamento del ciclo?
Sbagli, puoi fare in un solo collegamento, in Outlook Express c'e' un bel co
mandino "Synchronize All" che scarica posta da diversi account e news tutto
insieme. Senza montarti un server.....
Ah, puoi anche fare un switch identity e scaricare altra roba.
Bye
Gianluca Zanelotto
Ducati ST2 "Red Devil"

scintille.
Secondo che installazione fai puoi farci un sistema che gira INTEGRALMENTE
in ram... senza nemmeno leggere mai da disco, una volta partito :-)


 che inchioda il sistema
[cut]
A me sembra che una parte di risposte ci siano state, se poi tu non le leggi
...
Ciao.

 baracca di sconcezze programmatorie che osano chiamare progresso.
Driver per i modem? Da quello che ne sapevo io i file inf dei modem
contengono solo le stringhe di inizializzazione (sbaglio?)
Se fai riferimento a WinModem, credo che l' idea sia partita da Intel più
che M$. Infatti sono stati loro i primi (ma parlo di parecchi anni fa) ad
incominciare a dire che i processori erano sufficientemente potenti per
farsi carico di lavori diversi da quelli "classici".
Mi pare, fra l' altro, che adesso vogliano far fare lavori poco "classici"
anche ai chipset.
Speriamo che AMD e VIA facciano il c**o alla Intel...
Ciao
UltraSparc

 baracca di sconcezze programmatorie che osano chiamare progresso.
Su questo punto c'e' stato un tread kilometrico, ti consiglio di leggerlo.
Il cosidetto "driver" non e' altro che un file di testo con le stringe AT
del modem.
Libero di non usarlo se vuoi configuralo a mano.
Per il resto su alcune cose hai ragione su altre no, scusa non ho
tempo/voglia in questo momento di discutere di tutto, la proliferazione di
Troll pro-windows e di affermazioni assurde di alcuni linuxiani mi hanno
tolto tutti i sentimenti.
Speriamo che sia solo la primavera..
Ciao
Francesco

 wrote: 
-> >Esattamente cio' che sostengo... dire che parte e' un conto: dire
-> >che ci si puo' lavorare e' un altro. Qualche anima pia in questo NG
-> >ricordera' il thread che sollevai forse piu' di un anno fa su degli NT
-> >WS con 128 Mb che gia' all'avvio swappavano come pazzi. Configurati male
-> >forse pero' cazzo, con 128 Mb su Linux quei PC avrebbero fatto
-> >scintille.
-> 
-> Secondo che installazione fai puoi farci un sistema che gira INTEGRALMENTE
-> in ram... senza nemmeno leggere mai da disco, una volta partito :-)
[Gianluca][~] => free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:         63264      61932       1332       5004       1308       2552
-/+ buffers/cache:      58072       5192
Swap:            0          0          0
[Gianluca][~] =>
Sotto X con GNOME attivo mentre rispondevo... come vedi non avevo lo
swap attivo e non ero all'avvio.
Quindi e' possibile farlo.
bye
Gianluca
-- 
Home Page                	Contro i brevetti del sw     Boicotta Microsoft
www.infinito.it/utenti/chewbe
 
no-patents.prosa.it/
 
www.boycott-ms.org/
 
"If we have to file a thousand lawsuits a day, we'll do it.
It's less expensive than losing CONTROL of YOUR creative works."
---Jack Valenti, President and CEO, Motion Picture Association of America

Quindi e' possibile farlo.
Be', io intendevo un'altra cosa: carichi tutto il contenuto del disco in un
ramdisk di 80 mega, ed il resto lo usi come RAM. Secondo che installazione
fai riesci a fare un sistema _veramente_ diskless (nel senso che non carica
nemmeno un disco da remoto...)
Pero' era piu' che altro un'iperbole... con 300M di ram si potrebbe fare
tranquillamente ed avere una macchina velocissima, ma probabilmente sarebbe
piu' che altro inutile.


 ovviamente..
Non ho mai detto il contrario.
SALUTONI,
WindoM

 Volevo risposte, non scuse banali...
Sui driver per il modem c'e stato un lungo thread, sulla patch 128 bit per
IE ho risposto io (magari tu -come altri-  hai poca considerazione per me) e
non essendo la M$ non potevo certo dare una "risposta" , ma ho spiegato che
il problema e' molto piu' limitato di quello che sembra, e che la protezione
dei file di sistema non centra un fico secco.
Credo che "risposte" siano in pochi a poterne dare ;-))
Ciao.

 wrote: 
-> >-> 
-> >-> Secondo che installazione fai puoi farci un sistema che gira INTEGRALMENTE
-> >-> in ram... senza nemmeno leggere mai da disco, una volta partito :-)
-> >
-> >[Gianluca][~] => free
-> >             total       used       free     shared    buffers     cached
-> >Mem:         63264      61932       1332       5004       1308       2552
-> >-/+ buffers/cache:      58072       5192
-> >Swap:            0          0          0
-> >[Gianluca][~] =>
-> >
-> >Sotto X con GNOME attivo mentre rispondevo... come vedi non avevo lo
-> >swap attivo e non ero all'avvio.
-> >
-> >Quindi e' possibile farlo.
-> 
-> Be', io intendevo un'altra cosa: carichi tutto il contenuto del disco in un
-> ramdisk di 80 mega, ed il resto lo usi come RAM. Secondo che installazione
-> fai riesci a fare un sistema _veramente_ diskless (nel senso che non carica
-> nemmeno un disco da remoto...)
il demo di QNX fa proprio questo. E' possibile fare una versione del sistema 
(con linux) che giri solo in memoria. LinuxCare ha fatto un disco di rescue 
su cd-rom ad esempio.
-> Pero' era piu' che altro un'iperbole... con 300M di ram si potrebbe fare
-> tranquillamente ed avere una macchina velocissima, ma probabilmente sarebbe
-> piu' che altro inutile.
Si, in effetti...


un switch identity e scaricare altra roba.
Eh no, non e`  la stessa cosa. Li` sono diverse  identita` di uno stesso
utente, non piu` utenti diversi.  Da buon sistemista/esperto di NT quale
sei, concorderai con  me sul fatto che usare lo  stesso profilo per piu`
utenti e` assolutamente  idiota. Se poi e` possibile fare  il log-on con
la connessione PPP gia`  attiva (in fondo io con M$ sono  fermo a 2 anni
fa, magari qualcosa di buono l'hanno  fatto da allora, ma visti i tristi
precedenti, ne dubito), tanto di guadagnato,  ma comunque ci si mette un
sacco  di tempo  in piu`  che non  avendo un  server e  scaricando tutto
quanto in  parallelo, per la  gioia del  modem che diventa  veramente il
collo di bottiglia del tutto.
Certo, e` possibile installarsi un server  su NT. Pero` lo paghi fior di
quattrini e  hai bisogno di  una di  quelle macchine "scalabili"  di cui
sopra. Linux invece e` una gran cosa, a mio avviso, perche` praticamente
ti costringe  a lavorare con roba  professionale anche per fare  le cose
piu` banali. Ad alcuni puo` sembrare  una forzatura (sono gli stessi che
periodicamente dicono  che Linux e`  complicato e che non  sfondera` mai
nel mercato home finche` restera`  cosi` complicato), a me invece sembra
l'occasione migliore per imparare come  funzionano veramente le cose e a
non chiedersi, che so?, cosa sia un PID.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Ti se'bbevuto... il... ciervello?

risorse per fare altro ovviamente..
Certo. Ma c'e` chi pensa che Unix sia complicato... e M$ su questa gente
ci ha fatto e continuera` a farci una fortuna.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
$ cat flame > /dev/null

lavoro.
Certo. Ma con gli  *nix li hai gia` in dotazione, e  in genere sono piu`
piccoli, piu` potenti, e interagiscono tra loro molto strettamente.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
That's why I'll have to do it... YESTERDAY! (Dr. Fred)

 ha scritto nel messaggio
-> > Volevo risposte, non scuse banali...
-> Sui driver per il modem c'e stato un lungo thread, sulla patch 128 bit per
-> IE ho risposto io (magari tu -come altri-  hai poca considerazione per me) e
-> non essendo la M$ non potevo certo dare una "risposta" , ma ho spiegato che
-> il problema e' molto piu' limitato di quello che sembra, e che la protezione
-> dei file di sistema non centra un fico secco.
Se tu chiami limitato il fatto che una patch al riavvio non ti consente di entrare
nel sistema, mi sa che ho degli standard di limitato mooooooolto piu' restrittivi.
bye
Gianluca
-- 
Home Page                	Contro i brevetti del sw     Boicotta Microsoft
www.infinito.it/utenti/chewbe
 
no-patents.prosa.it/
 
www.boycott-ms.org/
 
"If we have to file a thousand lawsuits a day, we'll do it.
It's less expensive than losing CONTROL of YOUR creative works."
---Jack Valenti, President and CEO, Motion Picture Association of America

 ci ha fatto e continuera` a farci una fortuna.
Beh di sicuro installare uno UNIX un po' piu' complicato lo e' perche'
occorre avere un po' di conoscenze dell'OS e non basta fare 4 click ma
sarebbe interessante guardare la loro faccia mentre una persona esperta
ne installa uno perfettamente funzionante, esclusa la configurazione ed
il fine tuning in 20 minuti.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 quattrini e  hai bisogno di  una di  quelle macchine "scalabili"  di cui
Dai , fai il bravo, con un vulgaris P200 e 64 mb di ram metti su un W2K prof
essional da cui puoi fare la share della connesione internet. In pratica fun
ziona da piccolo proxy. Il tutto senza bisogno di software esterno.
Bye
Gianluca Zanelotto
Ducati ST2 "Red Devil"

occorre avere un po' di conoscenze dell'OS e non basta fare 4 click ma
Si, ma una cosa e' installarlo, un'altra e' usare un WP e uno
spreedsheet. Il che consiste nel sapere usare uno o piu' prg, stampare
il contenuto ed eventualmente salvare su un file. Per fare questo non
e' necessario conoscere un SO.
Bye
Max

 Si, ma una cosa e' installarlo, un'altra e' usare un WP e uno
Forse non hai letto bene: io parlavo proprio della installazione.


 P100 con 32 mb e faceva, semplicemente, schifo.
Domanda: l'avevi installato il Service Pack 6?
-- 
Davide "Gatto Feroce" Inglima

Forse non hai letto bene: io parlavo proprio della installazione.
No ho capito, la mia era solo una provocazione (chiaramante non nei
tuoi confronti).
Il fatto che sia "difficile" da installare Unix, non significa che poi
per forza di cosa bisogna essere programmatori, sistemi, appassionati
ecc. per poterlo utilizzare.
Luciano ha perfettamente ragione nel dire che sulla _presunta_
facilita' di altri SO, qualcuno ci marcia.
Bye
Max

 Il fatto che sia "difficile" da installare Unix, non significa che poi
Sorry, ho frainteso il tuo post..


 ziona da piccolo proxy. Il tutto senza bisogno di software esterno.
Domanda: win2k "completo", rispetto alla RC2 che ho provato, occupa meno ram
?
Perchè se non lo fa, 64 mega li occupa quasi tutti subito dall'avvio (o
almeno
così  succedeva nella mia beta,  anche se posso  dire che non sono in grado
di
configurarlo alla perfezione).
---
Nicola Cassolato
nicola.c...@libero.it
http://texwiller.cjb.net

 nel sistema, mi sa che ho degli standard di limitato mooooooolto piu'
restrittivi.
Non e' questo il punto. Win2000 e' destinato all'utenza professionale, il
che prevede che per aggiornarlo con la patch 128 bit si utilizzi quella
fornita dalla M$, che e' perfettamente funzionante.
La patch che non funziona e' quella contenuta nel IEAK, che credo sia
utilizzata da un numero veramente esiguo di persone su Win 2000; per questo
dico che e' un problema limitato, non per la gravita' del fatto, ma per la
sua (molto bassa) diffusione.
Ciao.

 Domanda: win2k "completo", rispetto alla RC2 che ho provato, occupa meno r
am
La mia macchina in questo momento usa solo 28 Mb di ram i rimanenti 90 sono
divisi in 73 di cache del filesystem e 27 in pratica vuoti. Con 64 puoi lavo
rare discretamente.


Domanda: l'avevi installato il Service Pack 6?
All'epoca, c'era solo il SP1. Non era ancora uscito manco il service
bug 2....
Obelix

 software esterno.
Forse per "fior di quattrini" intendeva la licenza NT :-) ...
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

bisogno di software esterno.
Vabbe`, oggi faccio il bravo, anche perche` sono stanco morto. Pensa che
addirittura mi sono lasciato sfuggire un "complimenti, ti vedo piuttosto
preparato!" al mio  amicONE Frank, MCSE, AATP e Dio  sa quant'altro, che
ultimamente tiene niente  popo' di meno che il corso  su NT, nell'ambito
del corso  di Sistemi Operativi, all'Universita`  di Milano-Bicocca (che
si e` pure meritata, per la sua  devozione a M$, una pagina tutta sua su
www.microsoft.com
, pensa che onorificienza).
Io, da  buon pinguino di  sinistra, me la tiro  assai meno, non  vado in
giro con un Dell Latitude da 8 milioni o giu` di li`, e mi accontento di
un piu` modesto corso di Sistemi  Operativi in un CFP, con studenti miei
coetanei. Ci pensero` in seguito, se faro` carriera nell'insegnamento, a
ri-convertire la Bicocca al Verbo di Unix. ;-)
E per  quanto riguarda l'hardware,  mettiamola cosi`: soldi  da spendere
per il computer ne  ho pochi, anche per il "vulgaris" P200  con 64 MB di
RAM, con cui,  montandoci W2k, ci farei comunque poco.  Ho la fortuna di
intendermi di  Unix quel tanto che  basta per avere spezzato  il cordone
ombelicale dell'utonza e guardare l'informatica  da un punto di vista 20
centimetri piu` alto di quello dei miei conoscenti che a quel cordone ci
sono ancora legati.
Non dico di essere un genio, ma  solo di avere acquisito, grazie al free
software, un po' di saggezza informatica in piu`, che mi permette di non
sentire assolutamente  il bisogno,  irresistibile per altre  persone, di
possedere a tutti i costi  una copia dell'ultimo Twilight. Con l'avvento
dei masterizzatori a basso prezzo, la pirateria ultimamente ha raggiunto
livelli disgustosi... e  io ne sono fuori: capisci  qual'e` il vantaggio
"morale" di usare  Linux? Non ho piu` bisogno di  quella robaccia (tanto
ci sarebbe da discutere sul crapware  oggi in circolazione per i sistemi
M$, che crea  nuove necessita` piuttosto che venire incontro  a dei veri
bisogni), e  se un  bel giorno  imparero` a programmare  un po'  bene, i
programmi che scrivero` saranno  compilabili su qualunque sistema POSIX,
e open  source, perche` quella, secondo  me, e` la via.  Aspetto solo di
avere molto tempo a disposizione e  la mente sgombra per "hackare su" le
mie piccole opere d'arte, come i maestri hanno fatto prima di me.
Senso di questo  discorso? Uhm... difficile. Diciamo che  il punto fermo
e` che sono  una persona molto sensibile, con un'insana  passione per la
scienza informatica, che vedo come  "arte dell'insegnare alla macchina a
pensare e a fare, in genere, qualcosa  di utile". C'e` da dire pero` che
al giorno d'oggi il mondo  dell'informatica non corrisponde affatto alla
mia definizione,  ed e` anzi  una giungla  popolata da belve  feroci, la
piu` feroce  delle quali *tu*  rappresenti in questo  newsgroup. Capisci
che magari mi  convincerai pure che W2k potrebbe girare  su uno dei miei
macinini,  ma non  credo che  tornero`  mai indietro,  perche` mi  trovo
troppo bene qui dove sono: ho  finalmente trovato il lato *umano* insito
in cio`  che dal  punto di vista  dei profani c'e`  di piu`  disumano al
mondo. Il  "mondo" dell'open-source e`  popolato di grandi maestri  e di
umili allievi, e  c'e` tanto da imparare e da  divertirsi, la` fuori. M$
invece cosa puo` *realisticamente* insegnarmi?  A comprare, a vendere, a
considerare la  creazione di software solo  un modo come tanti  altri di
guadagnarsi da  vivere (e  non come un  processo puramente  creativo), a
considerare  il PC  come un  pezzo  di ferraglia  qualsiasi da  cambiare
quando e` obsoleto,  e a tenermi sempre aggiornato sul  business e sulle
consumer trends. Il mondo in cui vivo  da due anni e` ben diverso, e per
di piu` la gente non mi prende per  pazzo se il mio PC si chiama "Fenice
Raggiante", ha attaccata  su la foto di una donna  nuda che abbraccia un
pinguino, e lo considero come  uno strumento di conoscenza e creativita`
innanzi tutto.
Mah, non so neanche ora se mi sono spiegato, ma almeno ci ho provato.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Errare Pentium est, perseverare est Micro$oft.

 Linux" e' il manifesto di questi NG?
Il problema e' che bisognerebbe motivare le proprie affermazioni...
Certo che se qualcuno arriva a dire che ha installato KDE (che e' un
mattone) ed usa Staroffice (che e' un altro mattone) e condisce il tutto
con un titolo polemico MEGAGALATTICO LINUX non mi pare che sia una persona
aperta al dialogo in partenza, ma coi tempi che corrono sembra che sia
arrivato un altro emulo dei babbei di cui sopra. 
Ciao Car. (Ma non hai ancora cambiato la macchina? La targa e' sempre
quella! ^__^)
-- 
                    Davide "Gatto Feroce" Inglima
     Fondatore del ChronoITA, first Italian Chrono Trigger Fan Club
 
http://web.tiscalinet.it/chronoITA
       Bibliotecario del B.U.B.B.L.E. Vicepresidente del M.A.M.E
                     Fan #1 di Emrys e di Eugeal

 Forse per "fior di quattrini" intendeva la licenza NT :-) ...
Le 500-600 mila  di una licenza professional ?....


crashare, in 3 anni.
Saro' sincero: sono stupefatto. AutoCAD R14 piu' Netscape con scheda
video in modalita' "Milioni di Colori" sarei pronto a giurare che ti
ammazzino una macchina anche piu' potente di un P100/32M.
Posso solo pensare che l'installatore sia a meta' fra un genio di NT
e un genio della lampada. Anche perche' mi sembra che si parli d'una
scuola, e anche qui, installazioni DIDATTICHE che reggano piu' di un
paio di mesi alle mani degli studenti, senza reinstallazione "flash"
la domenica notte <grin> [1], non ne ho mai viste.
Leonardo
[1] se vi eravate domandati a cosa potesse servire la Wake-On-LAN...
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare oggi?

Io so sempre cosa dire...
Si', purtroppo si'. :-)
Leonardo


 sono ancora legati.
Eccone un altro.
Ciao.


Allora mettici anche me.
-- 
Lorenzo
"Given enough eyeballs, all bugs are shallow", Linus'Law
(per rispondere via email fai un rot13 dell'indirizzo)
(apply a rot13 to reply)

 Allora mettici anche me.
E mi ricordo che c'era chi diceva che chi utilizza Unix/linux non si
atteggia da superiore.
Ciao.

 wrote:
-> "Giambo" <gia...@no.spam.please> wrote in message news:slrn8dkl99.8e.giambo@
-> syquest.casa.ch...
-> > On Thu, 23 Mar 2000 10:28:25 +0100, Gianluca Zanelotto wrote:
-> >
-> > > >Se poi e` possibile fare il log-on con la connessione PPP gia` attiva
-> > > > (in fondo io con M$ sono fermo a 2 anni fa, magari qualcosa di buono
-> > >
-> > > Quando fai  il logoff tutto  viene chiuso, comprese le  connessioni in
-> > > rete. An che su W2K.
-> >
-> > Questo e'  male: Non  posso far scaricare  l'immagine della  SuSE in
-> > backgound ? Niente seti@home ?
-> Al posto del logoff fai il lock, ma non dicevi di aver usato almeno una volt
-> a NT ?
pero' logoff e lock sono cose diverse.
Se sotto Linux lancio un comando con una cosa tipo
nohup wget 
http://qualcosa
, 
il processo rimane attivo fino a quando 
a) finisce
b) la macchina fa il reboot
Su NT c'e' qualcosa del tipo nohup dei sistemi Unix ?


 Le 500-600 mila di una licenza professional ?....
Se  per te  sono  poche  ... Per  fare  una  share della  connesione
internet, mi bastano  2.000 lire della copia di  un qualsiasi Linux;
il 386/486 lo vado a recuperare in discarica :-)


 wrote:
-> On Thu, 23 Mar 2000 10:28:25 +0100, Gianluca Zanelotto wrote:
-> di piu` la gente non mi prende per  pazzo se il mio PC si chiama "Fenice
-> Raggiante", ha attaccata  su la foto di una donna  nuda che abbraccia un
-> pinguino, e lo considero come  uno strumento di conoscenza e creativita`
-> innanzi tutto.
La voglio !!!!!



No Lenny, ha detto di essere autonomo da m$, ti infastidisce questo?
Ripondi a Luciano con qualcosa di piu` articolato.


 Ripondi a Luciano con qualcosa di piu` articolato.
No, ha chiaramente detto di "avere spezzato  il cordone ombelicale
dell'utonza" ovvero "chi utilizza Windows e' un utonto" e "guardare
l'informatica  da un punto di vista 20
centimetri piu` alto di quello dei miei conoscenti che a quel cordone ci
sono ancora legati"; non e' forse questo atteggiarsi da superiori ?
Poi seguono una serie di dissertazioni filosofiche che preferirei non
commentare.
Ciao.

sono ancora legati"; non e' forse questo atteggiarsi da superiori ?
Lui ha detto di non essere piu' legato in modo anormale alla M$, ovvero di
non dipendere piu' da essa. Poi ha detto , grazie al fatto che e' riuscito a
non essere piu' dipendente da una software house particolare, di "guardare
da un punto di vista 20cm piu' alto di quello dei miei conoscenti che a quel
cordone sono ancora legati", quindi sostiene di essere superiore (ma di
poco: 20cm...) rispetto ai suoi conoscenti utonti che sono ancora legati in
modo anormale (io direi morboso...) a quella particolare software house.
L'italiano non e' dei migliori, ma e' comprensibile e secondo me il concetto
"Chi usa windows e' un utonto", se anche e' una sua idea, non e' espressa
chiaramente.
-- 
*** Hi! I'm a .signature Virus ! Copy me
    to your signature to help me spreading! ***

 Lui ha detto di non essere piu' legato in modo anormale alla M$, ovvero di
[cut]
Direi che abbiamo interpretato in maniera differente le stesse parole; spero
voglia lui stesso, se si sente in grado di abbassarsi di venti cm, chiarire
il significato della frase : "spezzato  il cordone ombelicale dell'utonza".
Ciao.

commentare.
Perche` sono difficili da controbattere.


 Perche` sono difficili da controbattere.
No, perche' le trovo ridicole.
Ciao.

commentare.
E perche` no? Ti sembrano tanto idiote? Il software open-source e` forse
un'idiozia? Credi che  sia inutile imparare da chi e`  piu` bravo di te?
Credi che chi insegna agli altri sbaglia perche` dovrebbe invece cercare
di  conservare  il *MONOPOLIO*  della  sua  conoscenza a  scapito  della
concorrenza? Saro` anche uno di quegli spocchiosi e antipatici unixomani
dell'ultim'ora (solo perche` ho avuto la sfiga di entrare a contatto con
il mondo open-source  solo 3 anni fa), ma mi  risulta che conoscenze che
ho accumulato (in  fatto di sistemi Unix) non siano  chiuse in una torre
d'avorio, disponibili solo a chi e` disposto a pagare profumatamente per
scucirmele,  ma  siano  invece  disponibili a  tutti,  proprio  come  il
software che  uso, e su cui  ho formato quelle conoscenze.  Il quadro mi
sembra perfettamente coerente.
"Educate the masses, we'll burn Micro$oft down!"
P.S.: puo` essere che noi  neo-unixisti possiamo sembrare spocchiosi, ma
      non e` che anche voi avete un  po' la coda di paglia? E` opportuno
      non confondere i propri limiti  con quelli del sitema operativo su
      cui si lavora: se quando c'e` un problema noi sappiamo esattamente
      dove  mettere le  mani e  voi no,  non e`  perche` voi  siete piu`
      stupidi o noi piu` intelligenti, ma perche` noi usiamo un SO fatto
      bene, al contrario di voi che  usate una ciofeca. So benissimo che
      non e` colpa vostra... e utonto per  me non e` "chi lavora su M$",
      bensi` "chi  e` convinto che non  ci sia niente di  meglio di M$",
      quando questo e` palesemente falso...  e il successo che Linux sta
      riscuotendo negli  ultimi mesi, a  tal punto  che M$ si  scomodi a
      scrivere una pagina di FUD, ne e` la TANGIBILE prova.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Educate the masses, we'll burn the White House down! (Queensryche)

 bug 2....
Eh, l'hai installato? Nooo? Invece sarebbe andato tutto meglio! :*)
Colpa tua che NT non lo sai usare! :*)


il significato della frase : "spezzato  il cordone ombelicale dell'utonza".
Se non sei suo amico, utonto, e legato in modo morboso alla M$ lui non ha
detto di essere 20cm sopra di te... :-)


insignificante ?
Non ho capito: tu non ti senti superiore a nessuno? Proprio a nessuno?
nemmeno, che so, a quelle persone che se le vedi ti fanno pena e pensi a
come devono soffrire e al perche' stanno cosi' impalate come se nemmeno
stessero vivendo?


insignificante ?
Potrebbe anche essere, ma questi, se permetti, sono affari miei. E come
informatico mi sento *decisamente* piu` valido di prima.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Da quando c'e` Windows 95, l'informatica *e`* un'opinione. (Wiz)

detto di essere 20cm sopra di te... :-)
Ma cavoli, non credevo di esprimermi cosi` da cani! Speriamo che l'amico
Lenny abbia gradito maggiormente  il mio successivo chiarimento, perche`
non intendevo dare  dell'utonto a *chiunque* usi software M$,  ma solo a
chi pensa:
  ((di saperla molto lunga) && (che il meglio sia solo e comunque M$))
E` chiaro che per  chi non ha tempo di studiarsi  come funzionano i poco
intuitivi (ma  perfettamente logici) programmi per  Unix, M$ rappresenta
per forza  di cose il meglio.  Ma quando si  parla di server e  di gente
esperta che li gestisce, saltano fuori due fatti notevoli:
1) NT e` complicato almeno come Unix
2) Linux e` scalabile su macchine piccole, NT no.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Questo programma Java e` ottimizzato per architettura Intel Pentium II. (Wiz)

Le 500-600 mila  di una licenza professional ?....
Per i  quattrini che  ho, anche  le 150 kL  della licenza  studenti sono
"fior di  quattrini", tanto piu`  che le  ho praticamente regalate  a M$
perche` NT l'ho usato  per 6 mesi. Ma qui mi dirai  che sono stato fesso
io, e io non posso che darti  ragione. E` stato il mio primo passo verso
l'onesta`, quello di avere *almeno* il S.O. originale. (-:
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Nonsense: it makes me feel great. Smarter. More aggressive. (Purple Tentacle)

Eccone un altro.
Un altro "superiore", suppongo.
Un altro che dice che essersi affrancato dall'utonza ;-) lo eleva
di 20 cm. nella scala dell'informatica.
E cio', dici tu, e' male, e' brutto, e' ipocrita, e' darsi arie.
+++
Ragazzo mio, ritieni illegittimo se un meccanico ritiene di poter
guardare la meccanica da un punto di vista 20 cm. piu' alto di un
chirurgo?
Sia pure. In nome della parita' ammettiamo che un meccanico - dal
punto di vista meccanico - sia alla pari con un chirurgo.
Ma poi, per coerenza e par condicio, ti vai a fare operare per l'
appendicite da un bravo meccanico di quelli autentici con le mani
sporche d'olio.
Io mi ritengo informaticamente superiore al mio dentista, pero' i
denti non me li otturo da solo.
+++
Se e' troppo complicato (e da quante volte torna questa fallacia,
sospetto che lo sia), provo a rispiegarlo con dei fumetti.


 di voi che  usate una ciofeca.
Io non ritengo affatto Windows una ciofeca, anzi per alcuni compiti, come
per l'utilizzo da parte di utenti (come li chiamo io) casalinghi, e'
decisamente superiore a *nix.
Ciao.

 sospetto che lo sia), provo a rispiegarlo con dei fumetti.
Non e' questione di spiegarlo con fumetti, e questione di fare esempi che
abbiano attinenza con il discorso, e non campati per aria.
Ciao.

 informatico mi sento *decisamente* piu` valido di prima.
Premesso che la frase non era rivolta a nessuno in particolare ma era di
senso generale (anche se, essendomi espresso male, non sembrava cosi'),
credo che sia MOLTO piu' importante essere una valida persona che un valido
informatico, medico, ingegnere, ecc.
Questo e' veramente importante, ed e', al limite, l'unica cosa che potrebbe
dare il diritto di sentirsi superiori agli altri.
Sicuramente ci saranno specifici campi in cui tu sarai superiore ad altri
(non in campo informatico in generale vista la vastita' di argomenti) e
campi in cui tu sarai inferiore, magari anche a chi tu consideri un utonto.
Ciao.

 E` chiaro che per  chi non ha tempo di studiarsi  come funzionano i poco
[cut]
Non era mia intenzione, e non lo e', intavolare una discussione sul solito
confronto NT vs linux.
Ciao.

 stessero vivendo?
C'e' tanta gente che mi fa pena, ma non vedo per quale motivo dovrei
sentirmi superiore a loro.
Ciao.

 il fine tuning in 20 minuti.
Si', ma il loro target non sono le persone esperte... infatti chiunque
sappia da che parte si mette il CD e come si usa il mouse puo'
installare Windows, ma per Linux ci vuole un po' di esperienza (per
fortuna).
-- 
-=* Biffuz *=- Gabriele Biffi
bif...@mail.com
        |  "L'intelligenza e' una gran bella cosa.
ICQ#5169491 (Biffuz)   |  Sarebbe bello se tutti ne avessero una."

 piccoli, piu` potenti, e interagiscono tra loro molto strettamente.
Beh, se poi uno vuole come minimo IE5 sono affari suoi... per l'ftp me
la cavo alla grande con un vecchio WS_FTP, e tutti mi guardano come se
fossi un alieno...


sospetto che lo sia), provo a rispiegarlo con dei fumetti.
Fose dovresti farglielo spiegare da Clippy... Sai, la voce del
padrone...  :-))
Obelix

 fortuna).
Appunto, che e' _esattamente_ quanto vado dicendo: non e' una
installazione alla portata del primo che capita (e ri-aggiungo "per
fortuna")
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

filosofico-religiose.
Tipo girare efficentemente con poca memoria?
Avere un'api di sistema pulita coerente e funzionale?
ecc...
Temo che pero` tu non inteda queste :-)


 Temo che pero` tu non inteda queste :-)
Certo che intendo queste, ma devi sempre considerare l'obiettivo finale.
Potrebbe essere preferibile un sistema carente in uno o piu' punti, ma piu'
forte in altri.
Tutto va valutato attentamente, ma sempre con la mente sgombra da pregiudizi
di parte.
Ciao.

 wrote:
-> 
-> Si', ma il loro target non sono le persone esperte... infatti chiunque
-> sappia da che parte si mette il CD e come si usa il mouse puo'
-> installare Windows, ma per Linux ci vuole un po' di esperienza (per
-> fortuna).
Affermazione alqualnto discutibile secondo me...
bye
Gianluca
-- 
Home Page                	Contro i brevetti del sw     Boicotta Microsoft
www.infinito.it/utenti/chewbe
 
no-patents.prosa.it/
 
www.boycott-ms.org/
 
"If we have to file a thousand lawsuits a day, we'll do it.
It's less expensive than losing CONTROL of YOUR creative works."
---Jack Valenti, President and CEO, Motion Picture Association of America

 ha scritto nel messaggio
-> > Ragazzo mio, ritieni illegittimo se un meccanico ritiene di poter
-> > guardare la meccanica da un punto di vista 20 cm. piu' alto di un
-> > chirurgo?
-> Ragazzo mio, ritieni legittimo che un meccanico ritenga di poter
-> guardare la meccanica da un punto di vista 20 cm. piu' alto di un
-> altro meccanico, perche' ripara solo motori "X" mentre l'altro
-> si ostina a voler riparare motori "Y" ?
Se X e' il motore di una F1 e Y di un Ciao, almeno i dubbi li ho... 
Certo, chi ripara i motori Y puo' anche farlo per passione e basta,
ma deve dimostrare di saper mettere le mani anche nei motori X


 ha scritto nel messaggio
-> > Tipo girare efficentemente con poca memoria?
-> > Avere un'api di sistema pulita coerente e funzionale?
-> > ecc...
-> >
-> > Temo che pero` tu non inteda queste :-)
-> Certo che intendo queste, ma devi sempre considerare l'obiettivo finale.
-> Potrebbe essere preferibile un sistema carente in uno o piu' punti, ma piu'
-> forte in altri.
-> Tutto va valutato attentamente, ma sempre con la mente sgombra da pregiudizi
-> di parte.
Senza dubbio, ma cerca di spiegare perche' dovrei tollerare un SO carente in
affidabilita' per avere una GUI nel kernel. Copiare era difficile ?


 la domenica notte <grin> [1], non ne ho mai viste.
    Non so se sia un genio. Sicuramente più furbo di quello che non riesce a
far andare per due giorni di fila due terminali Linux il cui unico lavoro è
quello di iscrivere la gente agli esami. Però una cosa mi sembra acquisita,
dalle varie discussioni in questo NG, in cui anch'io a volte ho esagerato i
toni: per installare una rete qualsivoglia, un minimo di conoscenze sul S.O.
è necessario. (E' per questo che io non lo faccio! :-)))))))))) ).
Ciao,
pPoison

 La voglio !!!!!
Anche io !  8)
Ciao ciao,
Andrea
-- 
"...Unix, MS-DOS, and Windows NT (also known as the Good, the Bad, and 
 the Ugly)."
(by Matt Welsh)

atteggia da superiore.
Mi pareva chiaro che la cosa era solo da un punto di vista informatico. E in
tal caso gli d'ho ragione. 
-- 
The Hitman - 
http://members.xoom.it/hitman/
e-posta: 
sonic...@tiscalinet.it
 - Fan #2 di Mexico '86 
Anima gemellata di Arianna aka Jordie / Druido della BUBBLE
Linux-preacher vagante in it.*

((di saperla molto lunga) && (che il meglio sia solo e comunque linux))
Io ho questa definizione di utonto:
((di saperla molto lunga come informatico) && (che in realta' non sa un
 c***o di informatica)) 


campi in cui tu sarai inferiore, magari anche a chi tu consideri un utonto.
Nessuno lo nega. Del resto non esistono persone superiori alle altre in
assoluto: solo persone che hanno competenze diverse. 


creativo della creazione del software", ecc, ecc, mi fanno *sorridere*.
Ok, chiamami scemo, ma io invece considero l'informatica (e la
programmazione) una delle poche scienze che hanno dell'arte dentro. 
C'e' attivita' creativa, c'e' possibilita' di seguire o uscire da schemi,
c'e' il fatto di avere un proprio stile personale... 
"but I'm only a dreamer..." 


  c***o di informatica))
Questo piu' che utonto lo chiamerei co***one ;-)
Ciao.

 c'e' il fatto di avere un proprio stile personale...
Anche nel camminare ognuno ha un suo stile personale.
Ma un sw non lo valuti, come un opera d'Arte, prevalentemente per il suo
VALORE ESTETICO. Quello che distingue una qualsiasi opera dell'ingegno umano
da un' opera d'Arte, e' appunto il VALORE ESTETICO, che in un sw e'
pressoche' nullo.
Di un sw puoi valutare molti aspetti (funzionalita', facilita' di utilizzo,
potenza, stabilita', precisione ecc),  ma  sicuramente non la BELLEZZA;
anche volendola, per assurdo considerare, essa sara' comunque subordinata
alle valutazioni di cui sopra.
Inoltre l'Arte non ha uno scopo pratico; un quadro, una poesia, una scultura
non servono MATERIALMENTE a nulla. Lo scopo dell'Arte tocca la sfera
spirituale dell Uomo;
il software no; il sw ha uno scopo pratico, esso riguarda la parte MATERIALE
dell' uomo, non ci si pone davanti ad un monitor e si ammira estasiati un sw
che non serve a nulla provando un senso di godimento spirituale come succede
ammirando un'opera d'Arte (a meno di non avere strane perversioni mentali).
Questi sono i motivi per cui il sw NON E' ARTE.
Ciao.

 assoluto: solo persone che hanno competenze diverse.
Esatto. Ma la superiorita' in campo informatico non e' data dalla sola
conoscenza (anche se perfetta) di uno o piu' SO. Forse uno scarso
programmatore Unix puo' essere considerato superiore ad un perfetto
programmatore Windows solo perche' conosce due SO ? Non credo proprio.
Ciao.

 diritto di sentirsi superiori.
Il diritto di sentirti superiore lo hai quando effettivamente sei
superiore.
Ma una cosa è *sentirsi* superiori nel senso di esserne consapevoli,
un'altra è farlo pesare agli altri, magari con toni arroganti.
Saluti,
Fabio Alemagna

 Questi sono i motivi per cui il sw NON E' ARTE.
La demo scene deve essereti qualcosa di sconosciuto...
Saluti,
Fabio Alemagna

si ostina a voler riparare motori "Y" ?
Non e' esattamente la stessa cosa. Fra l'utente Linux medio e l'utente
Windows medio c'e' piu' o meno la differenza che ci puo' essere fra il
proprietario di una di quelle auto "custom" e me, che e' gia' tanto se
mi ricordo di mettere la benzina, ma mi ricordo di mettere l'olio solo
perche' si accende la spia (sul "quale" olio mettere, non ho idea e di
solito chiedo al gentile benzinaio - che mette sempre quello piu' caro
che si ritrova, non so perche').
Ogni tanto ho visto questa gente, ai raduni di automobilisti: tizi che
dal rumorino che fa la macchina ti sanno dire se c'e' una bronzina non
allineata od un cuscinetto che sta per crepare, o che danno una pedata
al paraurti e sanno di che marca (o come minimo, di che tipo) sono gli
ammortizzatori.
Sono sicuro che, se mi vedessero mettere in moto, udire un "crr crr" e
farmi comparire un punto interrogativo a 20 cm (rieccoli!) dal cranio,
costoro faticherebbero a nascondere un sorrisetto e/o un senso, che mi
pare legittimo & doveroso, di superiorita'.
Tutto questo perche', mentre per me la macchina e' un mezzo per andare
da qui a li', la loro e' una passione. Sicche' io sono sostanzialmente
schiavo del benzinaio/meccanico/tagliandista/elettrauto, e se si ferma
l'attrezzo al massimo posso dire "De', non cammina".
E' possibile negare che la competenza di motori del meccanico lo renda
superiore a me nel campo dei motori... e per un fenomeno di media, nel
campo della meccanica (anche li' non navigo bene). Cavolo, se si vuole
si puo' anche dire che Cristo e' morto dal sonno.
+++
Pero', a me sembra lampante che "quello che ci si sporca le mani" sia,
by and large, "superiore" (in conoscenza, disciulatezza, esperienza, e
via elencando) a quello che "usa l'attrezzo e basta", e, spesso, senza
leggere The Fine Manuals (TM). Di questa superiorita' mi pare giusto e
legittimo che ne vada fiero, visto che ce l'ha in virtu' dell'essersi,
verbigrazia, fatto un culo come un capanno a studiare/lavorare/guardar
fisso l'oggetto della superiorita' medesima.
Non mi pare giusto che se ne approfitti (es. sistemando un contatto, e
cavando di tasca un cuscinetto bruciacchiato, e dicendo: "Si era rotto
il mambatrone sfaccimm'oscopico, vede? Trecentomila.")... ma questo e'
tutto un altro discorso.
Neanche mi pare giusto che si faccia le matte risate se un poveraccio,
magari me, si arrabatta a smontare un tergicristallo e nun ja fa... ma
se il minchione in questione afferma d'essere un valente meccanico per
il fatto che riesce a cambiare l'acqua nel radiatore, senza saltare in
aria nel frattempo, e' autorizzato a prenderlo per il popo'. IMNSHO.
Leonardo
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare oggi?

tal caso gli d'ho ragione. 
              ^^^^
     questa non l'avevo mai vista, come ti e' venuta?
-- 
*** Hi! I'm a .signature Virus ! Copy me
    to your signature to help me spreading! ***

 ha scritto nel messaggio


 ma deve dimostrare di saper mettere le mani anche nei motori X
Perche' tu credi , per restare al tuo esempio, che chi ripara i motorini
sappia dove mettere le mani in un motore di una F1 ? E probabilmente pero'
il meccanico della F1 non saprebbe nemmeno registrare due *puntine* (non al
momento almeno).
Ciao.

 tollerare un SO  carente in affidabilita' per avere
 > una GUI nel kernel. Copiare era difficile ?
Probabilmente chi ha fatto certe scelte avra' avuto qualche motivazione, ma
non sapendo quali siano non posso esprimere nessun parere in merito.
Quello che io so e' che per certi utilizzi Windows e' piu' appropriato di
altri e che sia d'obbligo fare certe valutazioni TECNICHE per la scelta del
SO.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
-> > Se X e' il motore di una F1 e Y di un Ciao, almeno i dubbi li ho...
-> >
-> > Certo, chi ripara i motori Y puo' anche farlo per passione e basta,
-> > ma deve dimostrare di saper mettere le mani anche nei motori X
-> Perche' tu credi , per restare al tuo esempio, che chi ripara i motorini
-> sappia dove mettere le mani in un motore di una F1 ? 
Non credo proprio, o almeno non e' automatico.
-> E probabilmente pero'
-> il meccanico della F1 non saprebbe nemmeno registrare due *puntine* (non al
-> momento almeno).
Quelli Ferrari(*) si, altri non so, ma credo di si.
(*) Quelli Ferrari fanno prima una scuola dove insegnano a riparare tutti i motori, poi
si specializzano e vanno al reparto corse. La scuola e' stata fondata a Enzo Ferrari.


 
Vedo che  hai seguito il mio  consiglio di rimanere zitto  su questo
argomento :-) ...
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

fossi un alieno...
Se e`  per questo, mi  e` capitato di  leggere la posta  collegandomi in
telnet col server POP3. Non che lo faccia spesso, ma e` successo. (-:
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Where you are, I am, through nights that never end. (Fates Warning)

SO.
Ma quali sono questi vantaggi di Windows? Si puo' sapere?
La facilita'? Mah, secondo me e' relativo... mi trovo meglio in un sistema
dove le istruzioni sono ben fatte e mi spiegano _veramente_ come fare quello
che voglio.
La stabilita'? Mi pare che Linux sia molto piu' stabile ed efficiente.
La velocita'? Non mi pare ci siano differenze apprezzabili...
La disponibilita' di programmi? Eh, ma questo non e' una qualita' del SO...
semmai del suo ufficio marketing...


 semmai del suo ufficio marketing...
Certamente non e' un merito del SO la disponibilita' di applicazioni per
esso, ma indubbiamente cio' influenza, ed e' giusto che sia cosi' visto che
del solo SO non te ne fai nulla, la scelta.
Comunque io, avendo a che fare quasi esclusivamente con workstation,
continuo a preferire decisamente Windows a linux, che non trovo adatto per
un utilizzo del genere.
Ci sono anche altre motivazioni piu' profonde (riguardanti il mio lavoro)
che ho gia' esposto altre volte.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
-> 
-> > La stabilita'? Mi pare che Linux sia molto piu' stabile ed efficiente.
-> Non l' ho mai messo in dubbio, nonostante gli unici problemi di stabilita'
-> di miei PC li abbia avuti, caso strano, proprio con linux.
Forse perche' e' meno elastico verso i problemi HW ?


 Forse perche' e' meno elastico verso i problemi HW ?
Ci avevo pensato (su suggerimento di alcuni vs. post), ma visto che Win98,
WinNT, Win2000 e la Mandrake 7 che ho installato successivamente funzionano
alla perfezione (tranne l'installer idiot-proof della Mk che azzera le
installazioni di altri SO), mi sono ricreduto.
Credo che fosse proprio la RH 6 a non gradire il mio HW (per altro nulla di
particolare).
Ciao.

 telnet col server POP3. Non che lo faccia spesso, ma e` successo. (-:
E' successo anche a me. Non ne avevo bisogno, ma tanto per provare...
ciao!
-- 
-=* Biffuz *=- Gabriele Biffi
bif...@mail.com
        |  "L'intelligenza e' una gran bella cosa.
ICQ#5169491 (Biffuz)   |  Sarebbe bello se tutti ne avessero una."

  c***o di informatica))
Ma no, dai, ci metti dentro anche poveri innocenti...
che ne dici di:
((sanno di saper troppo poco di computer) && (credono alla
pubblicita') && (non vogliono migliorare la loro situazione))


 un'altra è farlo pesare agli altri, magari con toni arroganti.
Quello non e' superiore, e' stronzo.
Ne conosco qualcuno.


Ne conosco qualcuno.
Chia-ma-to?


Chia-ma-to?
Il sottofondo vorrebbe essere la canzoncina degli addams?  ;-)
BYEZZZZZZzzz......
-- 
<aSs0> ( 
http://web.tiscalinet.it/mastromatteo
  -  
mastr...@bigfoot.com
 )
Quando la morte mi chiamerа [...] non maleditemi, non serve a niente, tanto
all'inferno ci sarта giа.                                      ICQ 21746800

 ma deve dimostrare di saper mettere le mani anche nei motori X
Ah, si, mia nonna mi ha regalato la McLaren per il compleanno perche' mi
vuole bene (cosa mi avrebbe regalato se mi voleva male? La Bar?).
-- 
Davide Inglima, limaCAT

 10k rpm, monitor tft 18", accetti? (piu' di cosi' non posso)
Io voglio un Alpha da 500 mhz, con HD e mast. scsi., Il monitor puoi
tenere quello da 18".
 
-- 
Davide Inglima, limaCAT