Newsgroup: italia.napoli.discussioni
Titolo: Divorzio Veloce: testo torna in commissione

(AGI) - Roma, 23 ott. - Dopo la bocciatura nell'aula di Montecitorio,
la proposta di legge sul 'divorzio veloce' passera' di nuovo al vaglio
della commissione Giustizia. Lo ha detto in aula il presidente della
Camera, Pier Ferdinando Casini.
http://www.agi.it/news.pl?doc=200310231932-0102-...-...--&rel=1
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
se ne parla da 20 anni e ancora non si riesce ad approvare una legge
che dovrebbe essere *banale*......
-- 
un.Santo, ICQ# 322959039
"Is everybody in? The ceremony is about to begin.
Wake up! You can't remember where it was had this dream stopped?"
JD Morrison

che dovrebbe essere *banale*......
mmm...non saprei se dovrebbe essere proprio banale...certo 3anni sono
proprio troppi...
ma secondo  me o si toglie  per intero la formula della "separazione"
oppure non ci vedo proprio niente di interessante a diminuire sta
specie di purgatorio familiare...

specie di purgatorio familiare...
i principi della separazione secondo me sono giusti,  per non contare
gli inciarmi a livello di richiesta di cittadinanza che potrebbero
nascere (già immagino pensionati che si sposano una volta
all'anno!)..... secondo me un anno è il termine giusto!!


 all'anno!)..... secondo me un anno è il termine giusto!!
Io ho qualche dubbio .E te lo dice uno che è sposato solo civilmente e che
quindi non è l'elemento piu' adatto per incensare sacralita' ed
indissolubilita' del matrimonio .La mia prospettiva , lo premetto , è quella
di un laico convinto
Tuttavia continuo a ritenere che questa unione debba restare una cosa seria
e che nei limiti del possibile , vada salvaguardata .
La possibilita' di divorziare dopo un anno  in qualche modo ne svilisce il
valore che per me resta comunque elevato
I cinque anni di prima erano un' esagerazione , oltre che un vincolo
inacettabile, i tre forse sono troppi , ma uno è certamente poco e non da
spazio a ripensamenti
Joker

spazio a ripensamenti
guarda, in questa ottica anche 10 anni posso essere pochi; 
io credo sia un diritto sacrosanto quello di potersi *rifare* una vita
quanto prima se un matrimonio fallisce... poi se uno vuole far passare
1, 10 o 30 anni sono problemi loro!


 1, 10 o 30 anni sono problemi loro!
Estremizzando , si certo .Ma prima di buttare definitivamente all'aria un
matrimonio trovo altrettanto sacrosanto, anche per le appendici che un
divorzio in se comporta (anche economiche) che ci sia un tempo prefissato
entro il quale si possa recedere dalla decisione .Poi sta sempre alla scelta
delle persone farlo o non farlo , ma deve avere questa chanche
Joker

delle persone farlo o non farlo , ma deve avere questa chanche
certo, ma che sia un tempo breve!!
io penso ad un anno, ma anche due purchè in alcuni casi sia possibile
accellerare la pratica; nel caso uno dei due coniugi abbia già
un'altra storia non vedo perchè impedirgli per tre anni di sposarsi e
formare una nuova famiglia!


 di un laico convinto
Scusa, ma sei tu quello con cui ho parlato su icq? O__O
-- 
Kisses by Silvia *Bona Samaritana di IFTMDG *icq 148613393 jael69
Seconda legge di Scott: Quando si trova e si corregge un errore, si vedra'
che andava meglio prima.

 che dovrebbe essere *banale*......
Già...e pensare che dovrebbe bastare un "vaffanc..."
Just Me.

 formare una nuova famiglia!
Io credo debbano bastare "10 minuti": una separazione, proprio perchè si sa
cosa comporta, è una scelta che viene presa molto prima di andare da un
avvocato e non vedo perchè debbano esserci scartoffie in giro per anni. E
poi, spesso, le "altre storie" iniziano prima della separazione conducendo
facilmente alla fine vera del matrimonio, altro che ripensamenti...
Just Me.

 Just Me.
smack ;-))
che bello rileggerti ;-P

La principessa Fiona wrote:
Seconda legge di Scott: Quando si trova e si corregge un errore, si vedra'
che andava meglio prima.
LOL
troppo checacchia ;-P

 Scusa, ma sei tu quello con cui ho parlato su icq? O__O
No , mi spiace
Joker

 facilmente alla fine vera del matrimonio, altro che ripensamenti...
Dipende dal valore che ognuno di noi da all'istututo matrimoniale , oltre
naturalmente alle proprie esperienze .  Se continuiamo a svilirlo ed a
svuotarlo
facciamo prima ad abolirlo .E' piu' rapido ed oltretutto molto meno ipocrita
.
Io ci sto , ma smettiamola con gli equivoci .
Joker