Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Grazie M$

Fonte: Linea EDP n° 4  - 12 Febbraio 2001
Tutto partì da Microsoft
Il web site di Microsoft ha avuto il merito di evidenziare il bug del
dns sulla rete.
Ma il costruttore ha subito, negli stessi giorni, altri attacchi e non
ha lasciato di sè un'immagine di azienda troppo "sicura". [OMISSIS].
Massimo Negrisoli
Salve,
    è semplicemente una notizia NON ESATTA.
Una non notizia, una sciocchezza che ha dell'incredibile per una rivista
che si definisce di settore.
Vorrei sapere da dove derivano le informazioni che appaiono su questo
articolo, a dir poco, raccapriciante.
Microsoft ha sofferto SOLO della sua incompetenza tecnica, cosa ben
diversa dal dire che ha scoperto, suo malgrado, un bug su BIND.
Primo perchè notoriamente non usava BIND (Akamai a parte) e poi perchè
hanno loro stessi ammesso le loro colpe dovute ad una mal configurazione
sui propri router e ad un DDoS.
Ora il mio sconcerto sta nel fatto che per un motivo o per un'altro si
debba sempre mistificare una mediocre società di software che ha dalla
sua parte solo una ottima conoscenza del marketing, e attribuirle anche
meriti non suoi.
BIND, come da avviso del CERT (
http://www.cert.org/advisories/CA-2001-02.html
 ) a cui vi rimando, ha
una storia e dei fatti che non c'entrano assolutamente nulla con il
blocco di Microsoft.
Se il Sig. Negrisoli, oltre a fare il ping al sito 
www.microsoft.com
avesse anche guardato la disposizione logica dei server NS del dominio
di proprietà di Bill Gates, si sarebbe accorto che erano in netta
discordanza con quanto dettato dalla
http://www.nominum.com/resources/standards/bind-rfc/rfc1034
 che indica,
fra l'altro, che il name server secondario di una zona DEVE risiedere
logicamente su di una subnet DIVERSA da quella del primario per evitare
quanto accaduto a Microsoft.
Saluti


Una una notizia non esatta e' una cosa una NOTIZIA MANIPOLATA e' altro una
sciocchezza del genere non l'ha detta nemmeno MS, lo assicuro, ho seguito
il caso con molto interesse. Ci troviamo al solito di fronte a sedicenti
esperti per di piu' giornalisti che farebbero meglio ad astenersi dallo
sforzarsi di 'piacere' al potere che tanto non li 'fila' minimamente ....
anzi per mio conto il loro effetto e' controproducente.
Il mese scorso a roma c'erano piu' di mille persone partecipanti all'evento
.NET ... dopo l'intervento di Bill Gates siamo rimasti in un centinaio ....
una vera tristezza: 900 persone venute 'solo' per vedere Gates e che magari
non hanno nemmeno capito una parola di quello che ha detto ..... purtroppo
lo standard e' questo e i risultati sono l'articolo che tu hai citato.
--
Antonio Baldassarra
anto...@seeweb.com

Si, ma dire quelle cose è disinformazione pura, mai visto un tentativo più
platelae di questo di fare caprie quello che in realtà non è.
Anche punto informatico ci ha provato, leggendo della primisima intervista alla
M$ dove si diceva tutto e il cotnrario di tutto, poi si faceva intuire che il
DNS non è uno standard buono etc etc...
Magari vogliono proporre Active directory...chio lo sà...

 Linea EDP
Distinti saluti
Michele Nicosia
Last Minute Tour

ritengo più che una semplice moda, o passatempo.
A proposito di questo, mi viene in mente il genere di FUD che mi sono visto 
arrivare sull'ultimo invito di mondadori ad un seminario sulla sicurezza 
dei server microsoft. In poche parole l'introduzione diceva che la 
sicurezza di linux e' piu' argomentata da chiacchere da bar che da analisi 
di esperti di sicurezza.
Che ne dite, incornicio il depliant come esempio da seguire se si vuole 
spargere letame o lo brucio in una cerimonia rituale sperando che a chi 
l'ha scritto bruci il pipino?
):E...


Questo suo post pubblico comuque le fa onore.
--
Antonio Baldassarra
anto...@seeweb.com