Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Napolitano rinvia alle Camere il ddl sul lavoro

http://www.rassegna.it/articoli/2010/03/31/60568/napolitano-non-firma-il-ddl-lavoro
Sembra un segnale di vita, ma la formulazione ("[Il PdR h]a [...] ritenuto 
opportuno un ulteriore approfondimento da parte delle Camere, affinch� gli 
apprezzabili intenti riformatori che traspaiono dal provvedimento possano 
realizzarsi nel quadro di precise garanzie e di un pi� chiaro e definito 
equilibrio tra legislazione, contrattazione collettiva e contratto 
individuale") � un tour de force di gesuitismo.
Namib 

 Namib
Io lo chiamerei eccesso diplomatico o ipocrisia.
Preferisco chi dice pane al pane e vino al vino.....è un linguaggio più 
vicino alla gente.
Guido 

 Io lo chiamerei eccesso diplomatico o ipocrisia.
E' il risultato: ritiro la mia richiesta di dimissioni....
------------------------------------------------
Comunicato Stampa
COLLEGATO LAVORO: RDB E SDL ESPRIMONO SODDISFAZIONE
PER LA DECISIONE DEL PRESIDENTE NAPOLITANO
Ora segua concreto intervento per fermare questo attacco
ai diritti ed alle condizioni dei lavoratori
RdB e SdL Intercategoriale esprimono soddisfazione per la decisione formale 
di rinvio alle Camere del cosiddetto "Collegato al Lavoro" assunta dal 
Presidente della Repubblica Napolitano, decisione che di fatto rappresenta 
una bocciatura della maggioranza di governo e di Cisl, Uil e Ugl, le quali 
avevano già formulato la loro approvazione ancor prima della firma del 
Presidente della Repubblica.
Per due anni, nel più completo silenzio dei partiti in parlamento e di Cgil, 
Cisl, Uil e Ugl, questa legge è stata presentata, discussa ed approvata. 
Solo negli ultimi giorni, con il Congresso Cgil in pieno svolgimento ed in 
aperta campagna elettorale, è emersa qualche flebile critica da parte della 
Cgil e del centro-sinistra.
Il sindacalismo di base e moltissimi avvocati e giuristi, quasi del tutto 
inascoltati, criticano invece da mesi e mesi questo provvedimento contro il 
quale hanno messo in campo numerose iniziative di lotta.
 Secondo RdB e SdL la risoluzione del Presidente Napolitano può e deve 
rimettere in moto un processo di opposizione concreta a questa legge ed alla 
filosofia che la sostiene. Le due organizzazioni sindacali richiamano quindi 
le forze politiche e sociali a fare ciò che non hanno fatto sino ad oggi, ad 
un concreto e fattivo intervento per fermare quel che rappresenta realmente 
questa legge: la fine del diritto del lavoro e l'ennesimo e pesantissimo 
attacco ai diritti ed alle condizioni dei lavoratori.
Roma, 31 marzo 2010

 E' il risultato: ritiro la mia richiesta di dimissioni....
Lapsus: volevo scrivere "è il risultato che conta" 


Avevo compreso ma la gente è stanca di "politichese".
Forse è anche per questo che al nord la Lega viene sentita più vicina alla 
gente.
Si può essere intelligenti anche senza atteggiarsi ad intellettuali.
Con le masse di laureati del circolo dei "Mille" (Mille euro al mese di 
salario) penso che qualcuno debba scendere con i piedi per terra, se il volo 
non lo ha ancora spiccato non decollerà più.
Poche cose, concrete, gestite da persone competenti e comprensibili alla 
maggioranza della gente che va a votare.
Ci vuole tanto a comprenderlo?
Invece di sfruttare il tempo che le TV mettono a disposizione dei politici 
di sinistra per sputtanare Berlusconi si dovrebbe farsi capire dalla gente e 
spiegare loro con parole semplici le problematiche che sorgono giorno per 
giorno.
Una campagna elettorale dove alla fine non si è detto alla gente cosa ci si 
proponeva di fare ( almeno questo è quello che la gente si racconta ) ha 
centrato tutto il risultato su "Berlusconi si, Berlusconi no" con gli esiti 
che abbiamo visto.
In democrazia sono i numeri che contano e se non riusciamo a farci 
comprendere dalle masse dobbiamo andare a scuola di "Comunicazione".
Ciao a tutti, Guido 

 Namib
 Cfr. Mtteo 23, 27. 

 ha scritto nel messaggio 
news:F5Lsn.150465$813....@tornado.fastwebnet.it...

E vedrai quale sarà. 

 Namib
se non sbaglio si dice che è "eterogeneo" e "poco comprensibile".
che tradotto penso voglia dire: non sanno cosa vogliono e non sanno 
nemmeno scriverlo.
non mi pare poco.

 gente.
se la gente preferisce la lega che parla dialetto e poi gli mette i
ceppi alle mani abolendo lo statuto dei lavoratori, evviva il
politichese. Fra l'altro, anzichè partire in tromba con la solita
pappardella sulla "ggente" che non capisce, ti informassi un po' su
quello di cui stai parlando, primo eviteresti di parlare di
politichese per un messaggio del PDR, che ha da essere complesso,
dovendo spiegare perchè si ritiene che una legge votata dai
rappresentati del popolo italiano non sia da promulgare, secondo non
tireresti in ballo il politichese di Napolitano quando la legge
respinta è scritta in un modo così complicato che un democristiano di
10 legislature non ci capirebbe niente. Perchè quando c'è da far
demagogia la lega e il nano non si pongono limiti di volgarità, ma
quando te lo mettono nel culo davvero, hai voglia quanti strati di
vaselina ci mettono nelle leggi per nascondere i loro veri intenti...


Ho fatto la mia "battuta" per farvi comprendere che la gente (in mezzo alla 
quale vivo) è stanca di un certo linguaggio che non comprende e, purtroppo, 
è questa gente che forma la maggioranza degli italiani che ti dà, tramite il 
loro voto, la possibilità di governare il Paese.
Specialisti nelle varie materi ed avvocati servono per organizzare e gestire 
un partito ma quando parli alla gente devi usare poche parole, pochi 
concetti ma chiari, senza ambiguità.
La gente, non mi stancherò mai di ripeterlo, vuole sapere dove un partito li 
vuole condurre, che tipo di società vuole costruire, quali ideali hanno i 
suoi manager.
Poche cose e chiare e non la continua lamentela sul comportamento di Mister 
B. e dei suoi seguaci.
Se prima non sono stato chiaro e sono stato frainteso la mia battuta verso 
il PDR non era diretta al PDR ma a un modo di parlare che raggiuunge il 20 
per cento della popolazione e che alla fine di un telegiornale ti chiede 
:"....ma cosa ha detto?".
Sono i voti di quella gente che contano nelle urne.
L'epoca del voto rosso come voto sulla fiducia è finito e bisogna convincere 
con altri argomenti la gente, o meglio le persone (anche se gente e persone 
per me non sono differenti).
Bisogna costruire una società alternativa all'attuale e devi farti 
comprendere innanzitutto!
Ciao a tutti, Guido 

 individuale") un tour de force di gesuitismo.
per fortuna la costituzione parla chiaro, e dice chiaramente cosa
conta al netto degli arzigogoli che sono il 99% di ciò che dice
mediamente un presidente della repubblica, ovvero: o il PDR firma, e
quindi la legge è promulgata, o non firma, e allora qualsiasi svolazzo
retorico usi il PDR per spiegare il suo rifiuto , la sostanza è che la
legge è da rifare.