Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Veltroni, con il nastro rosa

Veltroni, con il nastro rosa
Con una lettera a Repubblica, Walter Veltroni è intervenuto nel dibattito
aperto qualche giorno prima da Nanni Moretti e poi da Eugenio Scalfari sullo
"stato di salute" dell'opinione pubblica in Italia, del suo ruolo e dei suoi
doveri che, con Berlusconi al governo, sembra aver irragionevolmente
smarrito.
"La vera epidemia del nostro tempo - ha scritto il segretario del Pd - è la
perdita della memoria. Hanno in questo senso ragione - prosegue Veltroni -
Nanni Moretti ed Eugenio Scalfari quando parlano di perdita dello spirito
pubblico di una nazione che si trova, spesso, a vedere cancellati i confini
di sé: il valore della legalità, della verità, della coerenza, del primato
dell'interesse pubblico sul privato".
"Il nostro tempo - scrive Veltroni - finisce col farsi vuoto di senso. E con
il lasciare spazio a paure parossistiche, quasi ancestrali. E ad egoismi
eccessivi, quasi infantili. Lo dico pensando al mio ruolo. Credo che a noi,
a me, spetti in primo luogo il coraggio di essere se stessi quando questo
appare più difficile. Sento semmai il bisogno di rendere sempre più chiaro,
per il bene della nostra nazione, l'alternatività di valori e progetti
sociali che rendono differenti gli schieramenti e le culture politiche.
Tanto più ora".
Finalmente. Parole che avrei voluto leggere già da molto tempo. Forse, con
quest'intervento del suo segretario, il Pd sta cominciando a capire che
occorre prendere le misure di quella che è la vera forza della destra, del
suo" pensiero unico".
Sì, non solo i soldi e gli affari di Berlusconi ma un pensiero a suo modo
forte il quale di fronte agli squilibri della società d'oggi dice una cosa
tanto semplice quanto pericolosa: la politica non serve, la società non
esiste, ci sono solo gli individui e il successo personale. Perciò fatevi
governare da chi ci sa fare - a parole - e chiede il consenso non per
partecipare ad un disegno collettivo, ma per affermare la propria libertà
d'individuo 'privato', la libertà del proprio ego, che vede bene soltanto il
suo specifico interesse.
Attenzione: tra questi non ci sono solo i ricchi o per dirla con Scalfari
quelli "convinti di essere ricchi". Non c'è solo quell'imprenditoria
incapace di fare innovazione, che insegue i paesi asiatici, per di più sul
loro terreno: riducendo i costi di produzione e del personale e, allo stesso
tempo, non genera alcun'economia di scala e perde, progressivamente, in
competitività.
Ci sono anche le persone anziane e sole, che hanno paura del quartiere dove
sono sempre vissute e che vedono degradare; temono gli immigrati, di cui non
capiscono la lingua, le abitudini e gli stili di vita. Ci sono poi i
giovani, in particolare quelli con un più basso livello d'istruzione, che
non padroneggiano il linguaggio delle nuove tecnologie. Queste persone non
hanno apprezzato l'Euro e guardano con sospetto all'Europa in generale.
Pertanto, la domanda sostanziale e alla quale, finora, il Pd non ha ancora
risposto, è la seguente. A questo pensiero unico, in ogni caso capace di
coagulare intorno a se gli umori e i favori di quasi la metà degli italiani,
cosa oppone il Pd, quali sono i valori alternativi ai disvalori della destra
berlusconiana che reclama Veltroni?
Dovremo aspettare una nuova lettera ad Ezio Mauro? Lo vedremo già in autunno
con un'opposizione parlamentare, finalmente, efficace e convincente? Oppure
lo scopriremo, tanto per parafrasare il duo Mogol-Battisti, solo vivendo?
http://xoomer.alice.it/fysalvat/rosa.html
--
Leftorium, il blog Riformista
www.leftorium.too.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Solo vivendo. 

 Veltroni?
Il PD ha prodotto, sull'argomento, una mole impressionante di documenti,
mozioni, emendamenti, ordini del giorno, e così via. Al confronto,
l'Enciclopedia britannica e la Treccani insieme sono un bigino.
Il problema è che nessuno li legge, neppure quelli che partecipano alla
commissione che li redige, li approva unanime e li fa approvare
all'unanimità da assemblee distratte.
Allora il problema è: quale spot di 30 secondi si può far passare,
ripetendolo ossessivamente per 5 anni? E quale slogan?
"C'è del marcio in Danimarca" regge bene da 600 anni, ma noi non siamo in
Danimarca e per giunta avere dubbi è antinazionale. Puoi avere certezze
diverse, basta che siano inossidabili certezze.
Io leggo, ormai, solo romanzi storici e Cossiga, che è una spy story
vivente, centellinata ad orologeria.
Oppure notizie molto serie, come questa che come metafora del berlusconismo 
a me sembra perfetta.
"Michael Phelps è entrato ieri nella storia vincendo l'undicesimo
titolo olimpico e salendo per la quinta volta a Pechino sul gradino più alto
del podio. Dopo l'ultimo trionfo, il nuotatore statunitense ha rivelato il
segreto che gli consente di sostenere durissimi allenamenti, cinque ore per
sei volte la settimana: un'incredibile dieta - si fa per dire - da 12mila
calorie al giorno, sei volte la quantità standard di un adulto maschio. La
colazione del campione capace di oscurare Mark Spitz prevede tre uova in
padella con il pane, con l'aggiunta di alcuni selezionati ingredienti:
formaggio, lattuga, pomodori, cipolle fritte e ovviamente maionese. Poi due
tazze di caffè e una scodella di fiocchi d'avena, una "pappa" di cereali
spezzettati. Ma non è ancora finita. Ci sono tre fette di pane tostato, con
zucchero a velo per assicurarsi che non manchino calorie. Per finire, tre
piccole frittelle di cioccolato. Terminata la prima colazione e con le fitte
della fame per l'incombere del pranzo, Phelps non rinuncia a mezzo chilo di
pasta condita e due grandi panini con prosciutto e formaggio, pieni di
maionese. E senza dimenticare mille calorie di bevanda energetica. La cena è
il pasto in cui il nuotatore fa la scorta di carboidrati per l'allenamento
del giorno successivo. Ancora mezzo chilo di pasta, accompagnato però da una
pizza e altre mille calorie di bevanda energetica. Poi a letto per il
meritato riposo. "Mangiare, dormire e nuotare, è tutto quello che so fare",
ha detto ieri Phelps all'emittente statunitense Nbc. Fco (Apcom)14/08/2008".
Una delle poche cose sicure di questo mondo é che Phelbs smetterà di nuotare
e avrà grossi problemi di dieta ma io non l'affiderei ad Adriana. Le altre
sono che il prossimo anno (tra 3 mesi e mezzo) Bush non ci sarà più, Putin
ci sarà ancora e l'Ita-g-lia dovrà preparare un altro G8.
Il tutto in un paese che non ha un governo, ma un'anarchia lottizzata (se
sai cosa vuol dire).
Fino a quel momento, o almeno fino al momento in cui il ministro degli
esteri ufficiale e quello ombra (che sarebbe Fassino) spiegheranno al popolo
dov'è l'Abkhazia, che è, e se si può dire come si chiamano gli abitanti in
presenza di bambini, meglio tacere, tacere, tacere.

 presenza di bambini, meglio tacere, tacere, tacere.
Il quale non fu mai scritto.
Io credo che già ora fin troppe persone tacciano, e lo facciano 
consapevolmente e colpevolmente più degli altri, per cui mi affido al buon 
adagio del tempo che fu e cioé che nella vita si pecchi non solo in opere ma 
anche in omissioni. E il che, per me, é pure peggio. 

 fottere, fottere e fottere.
"cumannari è megghiu ri futtiri"
Stiamo parlando di politica, o sbaglio?


Non sbagli. Ma poiché eravamo scivolati nell'annedoto, nella battuta, mi é 
venuto spontaneo dirti ciò che ho detto.
La verità é che ora non ci sono formule o progetti o suggerimenti o che 
altro per uscire dall'attuale empasse, navighiamo tutti a vista, te compreso 
con la tua conoscenza, la tua esperienza, la tua saggezzza.
Ma senza voler essere un'emula di Pomero ti copio-incollo due parole di un 
grande saggio che si attiva di stì tempi e, incidentalmente, é il mio 
governatore, fanne buon uso:
La tagliola del sorvegliare e punire
Nichi Vendola
La società del divieto s'interseca alla società dei consumi. Le alchimie
dell'ideologia dominante sono anche fabbriche di paradossi: stimolano e poi
reprimono, eccitano e poi puniscono, e con speciale accanimento
(terapeutico, s'intende) precipitano sulle vite, sui corpi, sui desideri
delle giovani generazioni. Tutto è plausibile nel circuito onnivoro della
mercificazione, ma molto di quel tutto è localizzato oltre quella soglia che
indica i fascinosi territori del proibito. Un ragazzino che varchi quel
confine rischia molto, molto più del sette in condotta. Mai l'Italia
repubblicana era apparsa, come in questa cupa stagione delle destre, una
terra così livida, così povera di libertà, così avara di trasgressioni, così
marzialmente ossequiosa ad ogni sorta di conformismo. Vedo un cerchio
incantato che si chiude sulla coscienza civile di un Paese per metà bulimico
e per metà anoressico, adrenalinico nelle sue pulsioni perbeniste ma
indolente ad ogni richiamo di legalità, garantista con chi è già garantito e
giustizialista per chi è già giustiziato (ma è solo una questione di stile,
diciamo una "questione di classe"). Tutto e tutti sembrano arruolati,
soldati al servizio dell'ordine costituito. Anche quel giudice che,
terminale intelligente di un complesso dispositivo di legge e ordine, si
occupa di un adolescente e lo scippa alle cure materne che non ne avevano
interdetto la militanza in Rifondazione, quel giudice che somiglia un po' ai
versi di Fabrizio De Andrè, anche lui è un eroe del nostro tempo. Si
comincia a intravedere il disegno generale di chi governa: e non solo
Palazzo Chigi!
 Ecco la filigrana di un'egemonia culturale che affida alla paura le
incombenze del riordino simbolico e materiale della nostra esistenza.
All'inizio furono i poveri: scandalo per antonomasia in una società che ha
fatto dell'opulenza il proprio credo e la propria legge. E siamo scivolati
in questo Medioevo postmoderno in cui si combatte il povero (non la
povertà), il precario (non la precarietà), il clandestino (non la
clandestinità). In tutte le epoche di transizione e di crisi si preparano
sventure per i border-line, per gli out-sider, per i poveri cristi di cui
neanche la Chiesa ufficiale ha mai voglia né tempo di occuparsi. Ma al
centro di ogni egemonia c'è la "questione giovanile" che non è banalmente la
storia del conflitto tra generazioni (conflitto quasi abolito dall'assenza
di relazione tra vecchi e giovani): ma è il tema persino drammatico del
futuro, della sua preparazione o della sua profanazione, e di come il futuro
vive il suo rapporto col passato (e col nostro presente) dentro gli apparati
della formazione-informazione, dentro i gangli vitali (o mortali) della
produzione di coscienza, dentro i flussi di immaginario organizzati, persino
nelle loro apparenti spontaneità o nella loro irruenza scenografica, da
un'industria culturale largamente televisiva e nordamericana. Come nel
american way of life anche i nostri adolescenti vivranno appesi tra l'hot
dog gigante e il salutismo paranoico. Negli Usa uno studente di liceo
rischia la galera se beve o si fa uno spinello ma non ha molta difficoltà a
comperarsi al supermercato un'intera artiglieria e a fare la sua
spettacolare strage nella sua domestica scuola. Ubriachi e disidratati.
Spinti a godere della velocità senza limiti della secolarizzazione, salvo
restare impigliati in un autovelox, in una pattuglia, in una ronda, in una
tele-predica. In Italia oggi tuo figlio può inciampare in una tagliola del
"sorvegliare e punire" e rischiare la vita. Punirne uno per educarne mille.
Punirli a scuola, in discoteca, per strada, punirli ora ma anche in
prospettiva, precarizzati e incastrati in una lunga teoria di divieti. Tra
non molto tempo dovremo occuparci - con più competenza, come chiede
giustamente don Gino Rigoldi - della solitudine giovanile, dei giovani, anzi
di una gioventù in oscillazione permanente tra le lusinghe del consumare
tutto e subito (quello che non hai, quello che vorresti avere, quello che
occulta la tua noia o il tuo dolore, quello che ti appaga, quello che ti
dona una momentanea sazietà) e le forche caudine di un proibizionismo
globale. Abitiamo questo tempo paradossale, appunto: siamo tutti
giovanilisti, siamo tutti assassini di giovani. Non riuscendo ad essere più
genitori o maestri, siamo diventati i cannibali dei nostri figli. Questa è
la polpa succosa della egemonia vittoriosa della destra, che ha vinto a
destra ma anche a sinistra.

 grande saggio che si attiva di stė tempi
Pių che altro un grande perdente... E visto che siamo in clima olimpico,
direi una perfetta medaglia di latta.



Meglio che abbia perduto egli una battaglia che non noi ( i pugliesi ) una 
guerra........ 

 olimpico, direi una perfetta medaglia di latta.
Sei stupido.
Vendola ha vinto un'elezione. E se non avesse fatto un'operazione politica
impeccabile, che andrebbe studiata sui manuali, se esistessero ancora, il
governatore della Puglia si chiamerebbe Fitto.
Una persona intelligente si chiede perchè un così abile politico perde il
congresso di rifondazione.
Vendola non ha solo "quelle" idee, ha anche un potere. E quel potere non lo
molla certo a gente come te.
Perciò, mentre con Ferrero e la sua banda arruffona non c'è neppure da
perderci tempo, con Vendola, le sue idee e le forze sociali che rappresenta
bisogna farci i conti.
Anche se si tratta di massaggiatrici pugliesi dedite alla libera professione 
e ad una cucina solo leggermente meno peggio di quella amata dalle 
putrefazioni passive di Capri.

 Sei stupido.
E tu sei distratto o hai allucinazioni da i-drugs :-P
Mi riferivo alla sua impresa di essere riuscito a perdere un congresso giā
vinto. Nonostante avesse stampa, apparato e grancassa mediatica dalla sua.
Una vera impresa.
Comunque, quanto hai pagato la tessera gold di ReD? :-PPP


 Comunque, quanto hai pagato la tessera gold di ReD? :-PPP
Non lo so. Chiedi al ragioniere della ditta. Io non mi occupo di vil
pecunia.