Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: firefox in calo

brutta, brutta notizia -___-
http://webnews.html.it/news/leggi/5462/sorpresa-firefox-e-in-calo/
-- 
NoWhereMan (e.v.)
-- 
http://www.nowhereland.it
-- 
http://flatpress.nowhereland.it

 
prevedibile.
Gli update di xp ti fanno installare ie7, che si mette come browser di
default...

 wrote in message
news:45d5...@newsgate.x-privat.org

Anche a me quella pare una NON notizia. La vera notizia e' che
NONOSTANTE IE sia SEMPREe infilato fino nelle mutande di Windows,
NONOSTANTE qualunque cagata MS installi ti viene ripristinato IE
come browser di default, FF abbia ANCORA il 13% di share.
Poi basta vedere i grafici di Apache: appena esce un "nuovo" S.O.
targato MS Apache ha una flessione (anche consistente), tutti a
darlo per spacciato, e lui li, pervicacemente a smentirli...
Che sia una cosa simile anche con FF? :-)
C:\>iuao Angelo
P.S. Apache e' in flessione da piu' di un anno, che sia questa "la
volta buona"? :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 volta buona"? :-)
Che fai, tifi MS?
-- 
"Ci sono due cose che non si possono fare oggi, 
far pagare a chi non ha soldi e spiegare ad un asino che è un asino"

 volta buona"? :-)
Come si sta comportando LightHTTPD, Mongrel etc etc etc?
IMHO la flessione potrebbe anche avere a che fare con il successo di Rails,
che fino a quando mi interessavo io del fenomeno in effetti cercava ed
usava soluzioni alternative ad Apache.

 volta buona"? :-)
Il motivo e' che ci sono altri server ugualmente buoni ma magari un po' piu' 
leggeri, l'offerta si sta un po' diversificando per fortuna.
Lighttpd per esempio.
Io Apache lo uso solo come proxy per esempio.
  ngw
-- 
"credo che le sole installazioni di Monaco e della peugeot siano gia' di piu' 
dei mac venduti dal 1980 ad oggi :D" -- Max Adamo

Angelo Paolitto wrote:
:: P.S. Apache e' in flessione da piu' di un anno, che sia questa "la
:: volta buona"? :-)
Considerando che l'ultimo Web Server di casa Microsoft è IIS6 che uscito nel 
2003....
Saluti.

 2003....
Ehm Vista si porta il 7... ok, è uscito pochi giorni fa :D
-- 
Lawrence, 
oluyede.org
 - 
neropercaso.it
"It is difficult to get a man to understand 
something when his salary depends on not
understanding it" - Upton Sinclair

Lawrence Oluyede wrote:
:: "GdG" <s@s@s@s@aa> wrote:
::: Considerando che l'ultimo Web Server di casa Microsoft è IIS6 che
::: uscito nel 2003....
::
:: Ehm Vista si porta il 7... ok, è uscito pochi giorni fa :D
Si,  ma chi usa Vista come Web Server?

 Si,  ma chi usa Vista come Web Server?
Ah ah questione di settimane vedrai ;-)


 Ah ah questione di settimane vedrai ;-)
Giusto! E poi tutti giù a criticare IIS7 perchè "scala poco" <g>
http://iisgeek.no-ip.org/PermaLink.aspx/32928000-92c1-4b25-811a-8ce76e9a5cd9

 volta buona"? :-)
Beh, aggiungerei solo il passaggio di molte ditte da ASP a 
ASP.NET
 per
completare il quadro della situazione (ergo, Apache sta calando perche`
la gente usa .NET e preferisce soluzioni piu` semplici e/o leggere)
Enrico
P.S. Apache come proxy? Ma vaaaa, se devo fare una cosa del genere
allora installo Squid e lo metto in ascolto sulla 80 in modalita` reverse

 la gente usa .NET e preferisce soluzioni piu` semplici e/o leggere)
Sai che io sto gran passaggio a .Net complessivamente non lo ho visto?
Ovvero, le persone che usavano tecnologie MS sono passate si a .Net, ma
gente che usava altro che ha scelto .Net non ne ho vista molta. Non
abbastanza da giustificare una tale flessione.

Enrico Franchi wrote:
:: Sai che io sto gran passaggio a .Net complessivamente non lo ho
:: visto? Ovvero, le persone che usavano tecnologie MS sono passate si
:: a .Net, ma gente che usava altro che ha scelto .Net non ne ho vista
:: molta. Non abbastanza da giustificare una tale flessione.
Diciamo che le piccole/medie organizzazioni e qualche grande organizzazione 
passa a soluzioni .NET (sia Microsoft che di terzi, anche Open Source ma 
sempre .NET based) in considerazione del più durevole ed ubiquitario 
supporto disponibile per l'infrastruttura. Molte delle soluzioni Open Source 
Linux  sono  spesso affidate alla volontà/capacità di singoli e tantissime 
delle implementazioni soffrono di mancanza di supporto quando 
l'implementatore originario esce dal progetto o quando il mantainer dello 
strumento di base decide di dedicarsi ad altro.

 strumento di base decide di dedicarsi ad altro.
Non vedo  bene cosa centri. Nel senso che la probabilità che Python non
venga più supportato è più o meno analoga a quella di un fallimento di
Microsoft, per dire. 
Comunque resta il fatto che IMHO la flessione di apache io non la vedo
legata all'enorme successo di .Net. Anche perchè ribadisco, .Net è un passo
avanti per coloro che utilizzavano i vecchi strumenti MS. Un passo avanti
*molto* grosso.
Tutto il mondo che gravita attorno a Java però non ha *immediati* vantaggi
e sufficientemente grandi dal fare il passaggio. Non ci sono ragioni
supporto (Sun e la apache foundation non sono a rischio, poi ora Java è
open e c'è abbastanza gente che ci lavora che potrebbe comunque supportare
il tutto eventualmenter tramite una 'Java Foundation').
I motivi tecnici sono 'piccoli'. Conosco Java, non conosco in dettaglio
.Net (non ci ho mai lavorato), ma nessuna delle persone che ho interpellato
(o letto in rete) mi ha fornito una lista di 'vantaggi' tali da
giustificare il passaggio.
Mi spiego: il mio non è un discorso di 'meglio Java' o 'meglio C#'. Sto
solo dicendo che passare dall'uno all'altro, per quanto ho letto non
provoca il vantaggio che sarebbe necessario per uno switch di massa.
La comunità PHP poi non la considero nemmeno: praticamente farebbero un
passo in avanti anche se passassero a Cobol <g>. Ma non se ne rendono
conto. 

On Sat, 17 Feb 2007 23:05:38 +0300, Enrico 'Henryx' Bianchi wrote
(in article <er7n6i$c2i$1...@abraham.hellfish.home>):

no, il punto qui e' mod_proxy_balancer e l'avere tutto il traffico rediretto 
a n istanze di mongrel.
