Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Che ve ne sembra?

Non ho letto le misure nel dettaglio, ma a me viene da dire: robetta.
 
La ciccia è solo nell'IMU. L'abolizione dell'ICI era stata una misura
puramente elettorale, uno dei tanti trucchi che hanno permesso ad una
parte politica di farsi propaganda e vincere elezioni a spese della
collettività. Abolire l'abolizione era il minimo della decenza.
 
Tutto il resto, mi sembra un gioco di percentuali su grandezze
indeterminate.
 
Sinceramente continuo a non capire cosa c'entra il debito pubblico con
l'età della pensione. A che serve spostare più in là di due anni
l'uscita dal lavoro, se non a spostare dall'altra parte di un paio
d'anni l'ingresso? Avremo un po' di precari in più, che tirano la
cinghia, e non pagano le tasse. Avremo un bel po' di ultracinquantenni
in più, che non sapremo dove collocare, come ammortizzare: mobilità?
Cassa integrazione? Materasso Tempur? Alla fine ci si dovrà arrendere:
oltre una certa età, o mandi la gente alla mensa della Caritas, oppure
gli dai la pensione.
 
Il limite di mille euro per le spese in contante, è di nuovo il minimo
della decenza. Taglia in ogni caso fuori la grandissima parte delle
vendite e delle prestazioni al consumatore finale ("fa cinquecento euro,
se vuole la fattura, eh, devo caricare"). Scalfisce appena appena il
patto scellerato per cui lo Stato può decidere le aliquote che vuole,
tanto il contribuente non paga.
 
L'aumento dell'IVA, non è da meno. Un ulteriore incentivo all'economia
in nero. Alla fine non può non rivelarsi un bùmerang.
 
L'1,5% sui capitali scudati: sa che sforzo.
 
Per il resto, boh.
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 Non ho letto le misure nel dettaglio, ma a me viene da dire: robetta.
sarà anche robetta, ma questa è la prima manovra e viene dopo un paio
di settimane di lavoro.
diciamo che il c-sx è stato al governo più di due settimane, non
ricordo patrimoniali od incredibili manovre...
e comunque serviva anche ripristinare una credibilità da mostrare
all'estero, ricordiamo che ogni mese chiediamo soldi ai mercati, che
piaccia o no.
Leggo di spread in picchiata sotto 400. Capisco che x alcuni sia
parlare del diavolo, ma tradotto significa meno soldi che lo stato
deve pagare d'interessi.
Con quelle quote, la manovra Tremonti era già morta...
 
Mr. X
 

 L'1,5% sui capitali scudati: sa che sforzo.
 
 
Bisognava pur dare un contentino al PD
 
-- 
E' LADRO CHI RUBA, CHI EVADE E PURE CHI DIFENDE GLI EVASORI.
 
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 

 Per il resto, boh.
 
Io "boh" lo direi a chi ci ha condotto a questo punto, negli ultimi
decenni. Berlusconi, ma non solo.


 
Dire robetta č poca cosa!
Il governo "tecnico" si č rivelato per quello che č.
Non puoi vivere una vita nelle stanze dei poteri finanziari e non 
rimanerne contagiato.
Neppure una seppur microscopica regola al mercato 
azionario-finanziario-bancario per combattere la speculazione.
Me l'aspettavo e non mi sono stupito.
I poteri forti fanno resistenza e non č facile far loro scucire la 
grana.
Molto piů semplice continuare a perseguitare i deboli.
Non ha la mia approvazione!
Guido
 
 

 ricordo patrimoniali od incredibili manovre...
 
Nostalgia di Bertinotti?
 
Secondo me, come ha rimesso l'ICI poteva rimettere un'irpef piů
progressiva.
Mi pare di ricordare che quando l'Italia uscě dalla crisi negli anni 80 i
redditi alti pagavano parecchio.
 
Leggo su wikipedia che nel 1972 c'erano 32 scaglioni che andavano dal 10%
al 72% mentre oggi ce ne sono 5 dal 23% al 46%.
Eppure Rossi e Pavarotti hanno evaso lo stesso.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

 Eppure Rossi e Pavarotti hanno evaso lo stesso.
 
Qui si trova una breve storia dell'IRPEF
| 
http://www.ssef.it/sites/ssef/files/Documenti/Rivista%20Tributi/Supplemento%201-%20Libro%20Bianco/Capitoli%201%20-%20I.pdf
 

 Qui si trova una breve storia dell'IRPEF
 
Breve? 12MB di pdf?
 
Comunque, da una veloce occhiata, vedo che la situazione è anche peggio di
come l'ho descritta, sopratutto se si guarda alle aliquote effettive.


 anche in ottica di sviluppo.
 
in un'ottica di sviluppo la cosa peggiore č appesantire l'IVA sui
consumi


 come l'ho descritta, sopratutto se si guarda alle aliquote effettive.
 
Già.

 realizzarein un solo Stato. Occorre un governo politico dell'Europa.
 
invece quello che si può fare subito, e Monti l'ha fatto, è dire: mai
più condoni.
 
Però poi non basta. La lotta all'evasione fiscale è un compito arduo,
che richiede una pianificazione su più anni. Non è come mettere una
tassa sugli elicotteri ecc.


 Per ora i sondaggi lo danno in aumento.
 
Per ora gli effetti si vedono solo sullo spread...
 
Diamo tempo al tempo, prima o poi si accorgeranno che c'è  un paese
tutt'intorno a piazza Affari.


 tassa sugli elicotteri ecc.
 
Richiede personale, cioè spesa pubblica, assunzioni...
 
Eresia!


 tutt'intorno a piazza Affari.
 
Ma l'andamento del titolo "Italia", cioè dei titoli di Stato italiani,
non è estraneo al Paese. Riflette il Paese. Riflette cioè la (non)
fiducia che il resto del mondo, a maggior ragione in un momento di
crisi generale, ha nella nostra capacità di ripagare i debiti, quindi
nella nostra capacità di creare ricchezza e non sprecarla. Ciò ha
risentito della mancanza di credibilità di un governo di giullari che
avevamo fino a ieri, ha risentito del tasso di sviluppo zero
dell'ultimo decennio, ha risentito di tutti i fattori che non rendono
convienente per un'azienda investire in Italia (mafie, burocrazia,
giustizia lumaca, pressione fiscale alta, ingerenze della politica in
qualsiasi decisione economica, mancanza di infrastrutture materiali e
telematiche,  insufficienza dell'istruzione e della ricerca,
eccetera...) ha risentito dell'evasione fiscale cronica e dilagante,
tollerata anzi favorita dai condoni (ma a volte purtroppo anche un
modo di tenere in piedi un'economia povera, come al Sud, o come
nell'agricoltura, che non avrebbe neanche le gambe per pagare
regolarmente i dovuti "pedaggi"), ha risentito del fatto che da
decenni continuiamo a spendere e spandere al di sopra delle nostre
possibilità, a volte con vere e proprie dissipazioni come per certi
costi della politica, altre volte con politiche di welfare anche belle
in teoria ma che non possiamo permetterci in mancanza di sviluppo, o
con pensioni generosamente anticipate e calcolate in rapporto
all'ultima retribuzione anziché secondo i contributi effettivamente
versati (e la Fornero ha messo la parola fine all'eredità del
retributivo, privilegio delle passate generazioni non certo delle
nuove)...
Lo "spread", le Borse, sono il termometro che misura la febbre alta, e
nell'immediato è importante far scendere il febbrone in un modo o
nell'altro per evitare che causi danni irreversibili, ma il problema
di fondo non è lo "spread", è il Paese malato.

 di fondo non è lo "spread", è il Paese malato.
 
Che il paese sia malato posso anche essere d'accordo, che l'economia sia
non solo sana ma addiritura un termometro per il malato ho i miei dubbi.
 
Ricordo bene i primi anni 90 quando si citava la borsa come fosse
l'oracolo di Delfi.
A Delfi non c'era gente che guadagnava dalla crisi.



 
Sembra che Soros stia comperando i titoli italiani....siamo nelle mani 
del maggior speculatore al mondo....forse c'è speranza.
 

 del maggior speculatore al mondo....forse c'è speranza.
 
io, ligio al dovere patriottico, ho impegnato 20K€ della mia
liquidazione in BTP... speriamo bene...



 
 
Ormai l'investimento è diventato una lotteria, troppa gente non lavora e 
guadagna più di chi rischia i propri capitali producendo beni di 
consumo.
Il mondo alla rovescia......!
Ti faccio gli auguri, il mio TFR in fondi è come se lo avessi tenuto 
sotto il materasso....da dieci anni.....sigh!
 
 
 

 liquidazione in BTP... speriamo bene...
 
se uno ligio al dovere patiottico ..... che, visti gli interessi che
si alzano, alimenta ed incrementa il debito .....  spingendo un
ulteriore passetto il paese verso la bancarotta .....
uno che non e' fosse patriottico cosa potrebbe combinare di peggio?

 ulteriore passetto il paese verso la bancarotta .....
 
mi hai convinto.
 
Vendo subito i titoli italiani, e compro titoli ammerekani, cosě spingo
al crollo gli USA.


 ulteriore passetto il paese verso la bancarotta .....
 
d'altro canto, se nessuno compra, gli interessi s'innalzano
vertiginosamente...
la finanza, questa sconosciuta...
 
Dr. X
 
 

 la finanza, questa sconosciuta...
 
veramente lui non parlava di finanza ..... si definiva un patriota.
strano che i patrioti si vedano sempre con interessi sopra il 5% .....
ma se lo dicono loro che sono cosi' patriottici .... non avrenno alcun
tipo di problema in caso di mancato pagamento alla scadenza, no?
ma va' sti altruistoni.
comunque sia ci si puo' darw arie da espertoni di finanza, ma sono
solo modelli, teorici !
la legge che alla base del fenomeno e' estremamente piu' semplice e
naturale:
Debito? prima o poi lo devi pagare. Punto. 1909 miliardi di euro ....
e' un numero che non si lascia nemmeno leggere cosi' facilmente,
quindi i modelli finaziari sai che fine fanno quando una sola casella
di questo castello di carte si muove anche di un soffio?

 del maggior speculatore al mondo....forse c'è speranza.
 
Mah. Ragazzi, oggi sono giù. Sono giù perché questo Mr. Monti non sta
facendo quello che doveva fare e che mi aspettavo che facesse.
Intendiamoci: da una parte ha fatto in pochi giorni, e in condizioni
di gravissima emergenza, più di quanto abbiano i predecessori in anni,
e molto probabilmente più di quello che avrebbero fatto altri al suo
posto, a destra ma anche a sinistra.
 
Ha riformato le pensioni cancellando alcune incongruenze del sistema
(anziani "retributivi" vs. giovani "contributivi"..., uomini e donne a
età diverse, ecc.),
 
Ha reintrodotto la tassa sulle proprietà immobiliari, che esiste in
tutto il mondo.
 
Ha alleggerito l'IRAP, in particolare per le aziende che assumono,
altra cosa che tutti promettevano di fare ma nessuno ha fatto, mi
pare.
 
Zitto zitto ha persino varato una mini-patrimoniale, nonostante la
sola parola fosse fumo negli occhi per i berluscones, ma in fondo
anche per il centrosinistra: ricordo un anno fa Bersani a Ballarò
dichiarare: noi non vogliamo una patrimoniale, cito a memoria...  In
effetti la parola "patrimoniale" è impopolare, fa perdere voti perché
tutti si sentono minacciati, anche chi ha pochi risparmi da parte...
Ma Monti a ben vedere l'ha realizzita, Infatti i patrimoni sono
sostanzialmente (a parte le aziende, che però hanno funzione
produttiva) case e titoli, e Monti ha tassato entrambi, i secondi
senza darlo troppo a vedere... ma l'ha fatto: E' il nuovo "bollo
titoli" dell'1 per mille nel 2012, che sale all'1,5 per mille dal 2013
e senza limite superiore di imponibile, il che vuol dire 1.500 euro di
tassa ogni milione di euro posseduto in azioni, obbligazioni, fondi
comuni, o altri strumenti finanziari. La percentuale non è alta, ma
stiamo parlando di una tassa a regime, non di una tantum, e di
un'aliquota che incide sul capitale (non solo sui guadagni da
capitale, che invece già subiscono la tassasione del 20 percento). La
percentuale inoltre sale sui capitali "scudati", se ho ben capito le
ultime novità.
 
Monti fra l'altro ha anche introdotto il limite dei mille euro per i
contanti, regola antievasione, e sarebbe stato difficile scendere a
cifre più basse senza la protesta, fra gli altri, di molti anziani
abituati ai contanti (e infatti apriti cielo quando si è proposto di
pagare tutte le pensioni solo via conto corrente!).
 
Insomma, si può vedere il bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto, ma in
condizioni difficili Monti ha già realizzato molte cose e altre si
spera che possa farle nei prossimi giorni.
 
Eppure, dicevo, oggi sono giù. Perché ho la sensazione che tutto
questo potrebbe non bastare, per via anche di alcune mosse sbagliate,
a cominciare dall'iniquità del congelamento delle pensioni medio-
basse, su cui poi si è stati costretti a un balletto di avanti e
indietro.
 
Il secondo errore è stato quello di non andare a fondo in alcune
misure che avrebbero comunicato almeno l'"odore" di aria nuova, come
far pagare le frequenze radio-tv a Rai e Mediaset, o sfoltire certi
privilegi fiscali della Chiesa (e non solo della Chiesa), o anche
tagliare i costi della politica, che tra parentesi non sono solo gli
stipendi dei parlamentari,  Si è ceduto alle pressioni e ai timori
reverenziali, mostrando anche in questo caso debolezza, e più ci si
mostra deboli, più i partiti rioccupano la scena, sentendendosi già in
campagna  elettorale per prender voti (Di Pietro e La Lega in primis,
ma anche gli altri già scaldano i motori...).
 
Il terzo errore però è stato quello che rischiamo di pagare più caro:
aver imposto subito le nuove tasse, secondo il dogma del rigore
dell'Europa germanica, ma aver rinviato a un ipotetico "secondo tempo"
le riforme strutturali, pensioni a parte. Si parla delle misure per lo
sviluppo e delle riforme del mercato del lavoro e delle professioni.
Non solo i "mercati" sono stati delusi, facendo rialzare la testa
dello spread (per dirla tutta, i mercati sono rimasti delusi
dall'Europa nel complesso, ma come al solito noi siamo l'anello più
debole), ma si è persa l'occasione di un Sì quasi obbligatorio da
parte dei partiti. Per non parlare di riforme anche più complesse e
fondamentali, come quella della giustizia: in un Paese senza
giustizia, preoccupato di processare spinelli e clandestini, ma che
lascia prescrivere tutto il resto... può esserci sviluppo economico?
 
Il tempo intanto scorre veloce, e se si lascia passare anche
quest'ultima occasione la prossima fermata  potrebbe essere il
capolinea.
 
Tornando a bomba al discorso iniziale, il declino economico (e non
solo) dell'Italia è in corso da anni. Gli speculatori sono al massimo
come gli avvoltoi che volteggiano là dove pensano di trovare un facile
pasto. Per quanto antipatico possa starci l'avvoltoio, non è lui la
causa prima del nostro deperimento. Soprattutto, l'avvoltoio non lo
allontani con qualche sprazzo d'indignazione, e neppure "per decreto",
ma risanando l'organismo debilitato. La base dovrebbe essere la
capacità di indicare una prospettiva all'orizzonte. Purtroppo nessuno
pare più capace di indicarla. Siamo un Paese in declino economico,
politico e forse anche morale, all'interno di in un continente in
declino. Il futuro pare essere di Paesi e continenti più giovani.
 

 privilegi fiscali della Chiesa (e non solo della Chiesa),
[...]
 
Contrordine! Forse qualcosa si muove, su entrambe le piste!  :-)
 
ROMA - Il governo ha accolto nell'aula della Camera due ordini del
giorno analoghi, di Idv, Lega ed esponenti del Pd, che lo impegna ad
annullare l'assegnazione gratuita delle frequenze Tv e a indire una
successiva asta "a titolo oneroso". Il documento, essendo stato
accolto, non è stato posto ai voti. Lo ha comunicato il ministro per i
rapporti con il Parlamento, Piero Giarda, che ha corretto una sua
precedente indicazione in cui ne chiedeva l'accantonamento.
[...]
 
http://www.repubblica.it/politica/2011/12/16/news/s_del_governo_all_odg_sull_asta_per_le_frequenze_tv-26734167/
 
 
 
 
Ici e Vaticano: accolto l'ordine del giorno. I Radicali e la manovra
 
Pubblicato il 16 Dicembre 2011
 
Dopo cinque anni un Governo accoglie l'ordine del giorno radicale con
il quale si impegna ad abrogare ogni norma che preveda esenzioni o
riduzioni fiscali e tributarie - in particolare ICI IRES IRAP - a
favore di qualsiasi soggetto non profit che svolga attività
commerciale anche in forma non esclusiva.
[...]
 
http://www.radioradicale.it/ici-e-vaticano-accolto-lordine-del-giorno-i-radicali-e-la-manovra
 

 di questo castello di carte si muove anche di un soffio?
ripeto, quindi?
 
Mr. X
 


 
Paesi e Continenti in via di sfruttamento!
E' il mercato libero da ogni regola che porta a questo.
Non è progresso!
Io sostengo che dopo la caduta del muro del comunismo deve seguire 
quella del capitalismo come è sempre stato inteso.
Una nuova società che non permetta a speculatori senza cuore di 
distruggere intere nazioni e continenti solo per il loro portafoglio 
deve essere una svolta obbligata nelle scelte politiche mondiali.
Una crescita di chi è nelle peggiori condizioni non deve passare per un 
abbassamento del livello di "civiltà" di chi ha lavorato una vita per la 
propria dignità!
Guido 

 stipendi dei parlamentari
 
sono d'accordo su tutto quello che dici.
 
Il governo Monti era partito con un fortissimo consenso, un coro unanime
"finalmente, non se ne poteva più".
 
È vero che sono tecnici, ma un minino di tecnica della comunicazione ce
la dovevano avere pure loro, e capire che se avessero preso un paio di
misure decise avrebbero messo la briglia alle lòbbi e alle clientele
elettorali. Invece hanno dato chiaramente l'impressione che anche per i
"tecnici" ci sono dei tabù, dai tassisti a Mediaset a tutto il resto. E
si sa che con interessi di questo genere il minimo segno di cedimento
scatena l'assalto alla diligenza.
 
Non riesco assolutamente a prevedere il futuro. Monti sa perfettamente
che mettere una pezza al deficit non cambia la sostanza delle cose.
Spero che si renda anche conto che la strada del liberismo ad oltranza
non è più percorribile - non solo non è socialmente accettabile, ma
anche tecnicamente impraticabile. Sono trent'anni che si insiste in
quella direzione, e i risultati sono sotto gli occhi di tutti.
 
Ma non vedo affacciarsi all'orizzonte grandi alternative.
 
====
 
Naturalmente, mi rifiuto di unirmi al coro sguaiato delle cagnette a cui
è stato sottratto l'osso. Né mi interessano i progetti fantastici di non
pagare il debito che tanto poi si vedrà, o di sostituire l'euro con i
soldi del Monopoli, temi che sembrano tenere banco su tante piazze
"alternative".


 Contrordine! Forse qualcosa si muove, su entrambe le piste!  :-)
 
non essendo un tecnico della materia, è un po' che mi chiedo se su
entrambi i temi non ci sia anche un bel fumus di illegittimità.
 
La questione dell'ICI per la Chiesa è già stata, mi sembra, oggetto di
sentenze comunitarie.
 
Regalare le frequenze così a truca e branca credo che potrebbe
configurare un aiuto di Stato ad aziende private.
 
Insomma, se qualcuno si intignisse con ricorsi in sede giudiziaria, in
Italia ed in Europa, penso che avrebbe qualche buona possibilità di
spungtarla.


 propria dignità!
 
Sì, ma se ci pensi il "livello" di benessere goduto finora nei Paesi
occidentali si è basato *anche* sullo sfruttamento del resto del mondo
che ci ha fornito materie prime e  manodopora a bassissimo costo. Ora
che  altre nazioni reclamano per sé una fetta un po' meno piccola
della torta (anche se magari ci arrivano per vie contraddittorie), il
"livello" per noi è  difficile da mantenere. Difficile ma non
impossibile: richiederebbe di mantenere alcune cose buone, migliorarne
altre, e disfarsi invece della zavorra, a cominciare per esempio dai
privilegi corporativi. Tornando a bomba all'attualità politica, questo
vuol dire per esempio sfoltire le esenzioni e i "regali" per certe
categorie o per certi gruppi industriali (a scapito di tutti gli altri
e della collettività), vedi ICI per la Chiesa (e non solo) e frequenze
televisive regalate a RAI e Mediaset  (solo per fare dei piccoli
esempi, ce ne sarebbero tanti altri), ma vuol dire anche
*liberalizzazioni*, nel senso di superamento di privilegi e rigidità
che favoriscono alcuni (esempi tra i tanti: i notai e i farmacisti) e
sfavoriscono la concorrenza ma anche tutti i cittadini: vediamo se il
governo Monti manterrà le promesse fatte finora.
Nota che il declino investe più l'Europa che gli USA, e in Europa più
l'Italia che la Germania. Andiamo quindi a vedere qual è il segreto
degli altri e cosa invece caratterizza la nostra economia stagnante.
Se tu fossi il capo di una multinazionale, investiresti due euro per
un nuovo impianto industriale in Italia? Ne dubito, con la situazione
attuale. Mancano ricerca, infrastrutture, certezza del diritto,
certezza delle procedure, certezza delle regole a prescindere dai
padrinaggi politici. Abbondiamo invece di mafie, pizzi, tangenti,
corpoporazioni, regolette a tagliola.
Anche il mercato del lavoro credo andrebbe riformato per dare certezze
e prospettive sia ai lavoratori sia ai datori di lavoro: mi pare
interessante la proposta di Ichino per un sistema simile a quello che
si usa in Danimarca. Da quel che ho capito, si tratta di superare la
divisione tra chi ha tutto e chi ha quasi niente, cioè tra il posto di
lavoro fisso e inamovibile da una parte, e il precario  sfigato
dall'altra, così come la divisione tra chi ha la fortuna di lavorare
in un'azienda con oltre 15 dipendenti e chi invece lavora in
un'azienda più piccola. Tutti avrebbero un contratto unico, fisso e
non precario. Il licenziamento sarebbe possibile, se serve alla
flessibilità dell'azienda che cresce o si restringe secondo le
opportunità del mercato, ma costerebbe caro all'azienda in termini
economici, a meno che l'azienda aiuti il lavoratore a reinserirsi con
la formazione, riuscendo a fargli trovare un nuovo lavoro. Oggi invece
la difesa teorica assicurata dall'articolo 18, fermissima in teoria,
vale poco in pratica. Se Marchionne vuole chiudere uno stabilimento
perché non gli conviene tenerlo, alla fine lo chiude, c'è poco da
fare, e quegli operai già sono fortunati ad avere la cassaintegrazione
o qualche progetto di riassorbimento di alcuni di loro, che invece non
esiste nemmeno per aziende più piccole, per non parlare dei precari
mandati via a piacimento. La situazione attuale non solo è iniqua, ma
non pare funzionale neanche allo sviluppo. Ripeto:prima di arroccarci
a difesa di un sistema italiano che oggi non funziona, vediamo come si
fa all'estero,  per esempio nei civili paesi del Nord Europa.

 che ci ha fornito materie prime e  manodopora a bassissimo costo.
è chiaro che negli "occidentali", anche di sx, alberga un pò del fu
colonialismo...
sembra che la ricchezza del passato sia stata solo grazie al lavoro
del proletariato. Bella figura retorica, ma non è così...
le materie prime arrivate dall'ex terzo mondo non arrivavano certo a
beneficio di quelle popolazioni.
continuare a prendersela "solo" con la cattiva finanza è un pò come
sostituire il cattivo ebreo o lo zingaro...
 
A proposito, leggevo l'intervista al premier svedese. qualcuno con una
visione di medio respiro esiste ancora...
niente d'incredibile, ma visto la media delle dichiarazioni
politiche... si professa europeista convinto, facendo notare che nel
2050 la popolazione europea sarà il 7% di quella globale, e solo
un'europa unita potrà ancora contare qualcosa.
Non solo, aggiungo io, ma se si arriverà ad una vera unione politica,
il parlare ad una voce, a quel punto si potrà trattare con la Russia e
far capire quanto possiamo essere complementari e quindi creare un
vero blocco pronto a confrontarsi con cina, Usa, resto dell'Asia.
Popolazione, materie prime, forza economica, tecnologia (nel senso più
ampio del termine).
Questi sono i 4 punti x capire la forza di un blocco.
Certo, qualcuno può farsi le pippe a discutere tutto l'anno sul
maglioncino di Marchionne, ma non è certo lui "il" problema...
 
Mr. X

 ripeto, quindi?
 
non e' necessario avere un quindi ....
semmai il quindi? lo domando io a voi che continuate a rigirare un
cubo di rubik per vedere se vengono fuori delle altre facce ....
mi occupo va oltre vent'anni di ricerca e sviluppo ed uno dei
"segreti" per fare delle cose che funzionano ....
saper scoprire e dimostrare che una certa cosa .... non funzona e non
potra' funzionare.
sembra di un banale scortante, vero?
eppure e' quello che nelle nostre economie ci si ostina a fare,
riprovare strade gia' percorse, con modelli teorici che hanno portato
la societa' ed il paneta nel punto in cui e' .... che hanno dimostrato
ampiamente di NON poter funzionare sul lungo termine. Debito pubblico
in continuo, costante, incremento.
Ci va una scienza per capire che siamo in una situazione asfittica, di
collasso, metastasi sociale, implosione?
Ci va un cambio radicale. Fatto col buonsenso .... o con la guerra ...
che non porta mai a nessuna vittoria ....