Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: ahi,ahi.......

http://linuxtoday.com/it_management/2005110401826OPSSNV

 
http://linuxtoday.com/it_management/2005110401826OPSSNV
Qui c'è la smentita
http://linuxtoday.com/infrastructure/2005110500426NWSSNV
...in particolare:
Lowry ... vehemently denied reports that Novell is out to
decimate the SUSE Linux division. "Those rumors, those reports, are simply
not accurate."
-- 
Back to Suse 9.2
Linux user n. 367009

 not accurate."
bah, le semtite, in certi casi...se poi vengono fatte con tanta 
btempestività la cosa mi puzza ancor più...secondo me suse-novell è la 
prossima vittima nel campo OSS. BTW, grazie alla GPL non ne sentiremo la 
mancanza :)
-- 
Linux forever!

 
http://linuxtoday.com/it_management/2005110401826OPSSNV
un pò mi dispiace, come l'autore anche io mi sono avvicinato a linux grazie
a SuSe, ed in ogni caso era un bel progetto. La decisione dell'executive
team (se confermata) rimane incomprensibile.
-- 
Iggy Blues
---------------
Se vedi un affamato non dargli del riso: insegnagli a coltivarlo. (Confucio)

 
wow, quindi licenziano tutta la gente he lavora su mono, finalmente 
buone notizie!

 team (se confermata) rimane incomprensibile.
ma come incomprensibile? Stanno co' le pezze ar culo.... 

 

e che l'hanno comprata a fà allora la SuSE?


 
http://linuxtoday.com/it_management/2005110401826OPSSNV
BWAHAHAHAHAHAHAHAHWHAHAHAHAHWHAHAHAHAHWHAHAHAHWHAHAHAHWHAHAHAHWHAHAHAHWHAHA
BWAHAHAHAHAHAHAHAHWHAHAHAHAHWHAHAHAHAHWHAHAHAHWHAHAHAHWHAHAHAHWHAHAHAHWHAHA
BWAHAHAHAHAHAHAHAHWHAHAHAHAHWHAHAHAHAHWHAHAHAHWHAHAHAHWHAHAHAHWHAHAHAHWHAHA
BWAHAHAHAHAHAHAHAHWHAHAHAHAHWHAHAHAHAHWHAHAHAHWHAHAHAHWHAHAHAHWHAHAHAHWHAHA
BWAHAHAHAHAHAHAHAHWHAHAHAHAHWHAHAHAHAHWHAHAHAHWHAHAHAHWHAHAHAHWHAHAHAHWHAHA
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://linuxtoday.com/it_management/2005110401826OPSSNV
pare sia una bufala
e il progetto opensuse va alla grande
-- 
L|EL|E|



Tuttavia pare che questo trafiletto non sia una bufala:
  ...
  "The GUI requirements needed to satisfy a non-command line interface for
   the remaining Novell server product line will apparently be GNOME only."
  ...
di cui si può leggere anche qui
 
http://www.eweek.com/article2/0,1895,1882118,00.asp
In effetti, avendo acquisito Ximian, non c'è da stupirsi.
-- 
  |   \    \  | ___|_  |_  |  ianezz a casa sua... :-)
  |  _ \  | \ | _|    /   /   Verba volant, scripta
 _|_/  _\_|  _|____|___|___|  manent, data corrupted

 e che l'hanno comprata a fà allora la SuSE?
pensando di risollevarsi...Erroneamente, perchè con netware sono hanno 
fatto debiti a non finire e l'oss non ti dà per sua stessa natura grandi 
profitti. Hanno inoltre sbagliato a voler tenere i piedi in due staffe 
(il morente netware e linux) e ora ne pagano le conseguenze. Anche se 
devo dire, non m i dispiacerebbe, un pò di consolidamento nel mercato 
linux non guasta, basta co' ste 1000 versioni di uno stesso os, che 
cazzo, una volta installati i vari gnome, kde openoffice gimp, k3b 
ovvero quasi tutti i pacchetti essenziali per uso desktop sono tutte 
praticamente identiche. E che cazzo, basta, io sono per la libertà ma 
non per gli inutili eccessi. Basterebbero un paio di grosse 
distribuzioni ben supportate da produttori di hw/sw e linux andrebbe 
molto meglio.
-- 
Linux forever!

 molto meglio.
A parte tutta la storiella del FSF, della GPL, di GNU... Bazzeccole
-- 
Quando ero piccolo pregavo ogni notte per avere una bicicletta nuova. 
Poi ho capito che il Signore non fa questo genere di cose, 
allora ne ho rubata una e gli ho chiesto di perdonarmi (Emo Philips).

 A parte tutta la storiella del FSF, della GPL, di GNU... Bazzeccole
superabili, con un pò di buona volontà.
-- 
Linux forever!

 superabili, con un pņ di buona volontą.
Allora, a te non piace Unix, dato che prendi per il culo OS X, non ti
piace il concetto di comunitą, dato che vorresti "due grosse
distribuzioni ben supportate da produttori di hw/sw" e non "1000
versioni di uno stesso OS che sono tutti praticamente identici", quindi
la domanda sorge spontanea: che parli a fare bene di Linux?
A te serve Windows, basta


 A te serve Windows, basta
Per te esiste solo il bianco o il nero? Il fatto che non mi piaccia 
l'organizzazione della gui di osx non significa che non mi piaccia UNIX. 
Così come la bellezza della libertà di linux non significa 
necessariamente fare 10000 versioni della stessa cosa. Basta usare un pò 
il buonsenso.
Per quel che rigurada l'ultima affermazione, ti dirò...Mi sto 
ultimamente un pò allontanando dalle versioni di linux "alla slackware" 
dove devi fare tutto a mano...Sarà l'età ma inizio a rompermi il cazzo 
di dover configurare tutto a manina e sono ben felice quando posso usare 
una configurazione GUI in cui punto, clikko e fine dei giochi.
E da quando ho xpsp2 con un buon antivirus free (AVG) e il firewall che 
ho un sistema sicuro, stabile (mai un blocco) e che va benissimo. Sì, lo 
ammetto, comincio a preferire windows a linux. E ammetto anche 
(follia!!! lo so) che da quando sto usando osx intel sulla macchina test 
(ho assemblato un pc con una scheduccia da 50 euro compatibile con il 
dev. kit, ovvero una 775dual 915gl e un celeron 2.80) sto iniziando ad 
apprezzare osx nonostante le incongruenze della gui (forse mi ci sto 
semplicemente abituando?).
-- 
Linux forever!


http://linuxtoday.com/it_management/2005110401826OPSSNV
Una sola domanda: ma ti brucia il culo ad usare un titolo un po' più
esplicativo per un topic, e a metterci un paio di righe che spieghino
cosa caxxo stai linkando?

 cosa caxxo stai linkando?
e a te invece prende la sindrome del tunnel carpale se clikki sul link e 
vedi subito di che si tratta senza tante spiegazioni?
ma fammelpiacè....

 piace il concetto di comunità, dato che vorresti "due grosse


 A te serve Windows, basta
ecco due esempi deliranti di quello che dicevo:
http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=05/11/05/1620206&from=rss
http://news.osdir.com/Article7823.phtml
perchè avere due DE che fanno le stesse cose? io stesso spesso me lo chiedo 
quando "switcho" tra gnome e kde sulla ubuntu che ho.
Una volta che hai preso la mano con entrambi i DE lavori bene con tutti e 
due...E alla fine te lo chiedi: "Ma non potevano fare un solo DE che 
funzionasse bene e poi puntare invece a fare più *applicazioni*? Il punto è 
questo: è per questo che linux non decolla. 

 ma fammelpiacč....
La colpa č tua, non scaricarla su chi giustamente ti redarguisce


 semplicemente abituando?).
Probabile


 questo: è per questo che linux non decolla. 
Veramente Ubuntu fa esattamente quello che tu chiedi: due distro con due
WM differenti che non sono collegate l'una all'altra.
Sei tu che hai installato KDE, non Ubuntu, su Ubuntu default c'è solo
Gnome
I WM esistono, ci sono KDE, Gnome, Xfce, ognuno con le sue peculiarità,
sarebbe assurdo che alcuni di loro si facessero da parte
A me dispiace per esempio che Mozilla non sia più sviluppato per usare
tutte le energie su Firefox.
Per carità, loro diritto, ma così ci sono meno alternative e quindi meno
progetti, e quindi meno possibilità per me utente di preferire
un'alternativa a qualcosa


 
Ehi, ma che stai facendo?!?!?? Convieni con me su *questo* punto??? Chi 
l'avrebbe mai detto!! :)

 Il tuo buonsenso mi sembra simile a quello di Sensei
a quanto pare perň non sono l'unico a pensarla cosě:
http://linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2005-10-28-001-26-OP-SL-SW&tbovrmode=3
voglio dire, ormai ci sono tante linux user-friendly   do ve fai ormai
tutto da gUI, siamo nel 2006 quasi, perchč dover usare distro   arcane a
cli come slackware, gentoo, archlinux ecc? E andiamo, su!

 l'avrebbe mai detto!! :)
si cambia nella vita... E   come detto mi comincio a rompere il cazzo di
configurare a mano. Visto che esistono le gui, non vedo perchè non
usarle. Voglio dire, con suse faccio  tutto quello    che posso fare con
slackware, ma meglio e con meno menate   continue da CLI.
E confermo, dopo 15 giorni   di uso della mia macchina sperimentale
"hackata" con osx x86 comincio ad apprezzare anche osx... Con una
macchina più prestante dei ppcessi si vede che è un bel   sistema. Di
questo devo  far ammenda.

 cli come slackware, gentoo, archlinux ecc? E andiamo, su!
La gente può fare quello che vuole,se non nota le differenze fra una
SuSe e una Slack in termini di "sistema" sono affari loro, e hanno tutto
il diritto di usare ciò che più gli piace.
Ma ci provino a toccarmi le mie distro "non user-friendly" e "gli sparo
nelle palle" (cit. da Jeffrey Katzenberg)


 l'avrebbe mai detto!! :)
Io non andrei a raccontarlo agli amici, per dire... :)
Comunque, andando sul serio, cercherò (senza fortuna suppongo) di
spiegarti perchè la tua teoria è sbagliata, almeno in parte (quella
riguardante il mercato).
Sull'ultimo numero di Linux & C ho letto un editoriale sulla situazione
di Firefox: al contrario di quel che si può pensare, non era affatto
vista in termini positivi. Si parlava del fatto che secondo alcune stime
Firefox avesse conquistato l'8% o poco più del mercato, chiaramente
variando da paese a paese, ma sempre intorno a quella cifra.
Questo perchè da un po' di tempo la situazione si è stabilizzata, e la
crescita varia di poche decimali di mese in mese, a differenza del
"boom" iniziale.
Questo nonostante siano state comprate colonne pubblicitarie sul New
York Times, nonostante IE sia l'unico browser esistente senza la
navigazione a tab e senza la gestione degli RSS, nonostante tutte le
vulnerabilità che ha avuto in passato e nonostante non sia aggiornato da
tempo.
E stiamo parlando di un semplice bowser, niente partizionamento, niente
/usr /var e /boot, niente bash, niente GUI più o meno User-Friendly, un
semplice browser installabile da qualsiasi scimmia con il metodo
Avanti-Avanti-Fine.
La conclusione ovvia (dell'articolista, e anche la mia) è che l'inerzia
al cambiamento sia forte, troppo forte, per come stanno le cose oggi,
per come è la situazione della Microsoft e per l'utente per il quale il
computer è un acquario dagli equilibri delicatissimi da non modificare
pena la morte di tutti i pesci (il sistema e i programmi che è abituato
ad utilizzare).
Poi sento di gente che vorrebbe far morire N mila progetti in ambito
Linux/Open Source per guadagnare un fetido 5-10% di mercato (se andrà
bene).
No, grazie
P.S. Qui si parla di ambito home, o meglio, desktop, non mi fare i
paragoni con Apache che è roba server e che quindi presuppone una
conoscenza un tantino più elevata dell'informatica...


 l'avrebbe mai detto!! :)
nella vita si può anche cambiare idea e/o opinioni... ;)

 La colpa č tua, non scaricarla su chi giustamente ti redarguisce
"giustamente" per chi? Per me non lo č, pertanto contiunuo a postare 
come cacchio mi pare. Se non ti piace lo stile, non clikkare e non 
leggere. Non c'č nessuna legge che ti obbliga a farlo.

 leggere. Non c'è nessuna legge che ti obbliga a farlo.
Non è questione di "stile" è questione di netiquette.
Ma visti i tuoi trascorsi da troll dubito che tu ne abbia mai sentito
parlare


 per guadagnare un fetido 5-10% di mercato
Meglio un fetido 5-10% che un fetido 0,5-1%, o come si dice da queste 
parti, piuttosto che niente, meglio piuttosto.
-- 
Saluti
Get Firefox @ 
www.mozilla-europe.org/it

 conoscenza un tantino più elevata dell'informatica...
Sono il primo che non prenderebbe apache... Non ho mica nulla da ridire 
su quello che hai detto. Vero.
La mia opposizione è sulla qualità ed avere un "e pluribus unum", "uniti 
si vince", ma non vincere il mercato, quello può venir dopo (Se viene), 
ma vincere per vincere: un prodotto di qualità.
PS. Mi convinci se non ti metti religioso, questo sempre :)

 parti, piuttosto che niente, meglio piuttosto.
Dipende da cosa si perde, per conquistare il "piuttosto". 
Non credo che nel caso di Linux il gioco valga a candela.

 parti, piuttosto che niente, meglio piuttosto.
Dipende da cosa si perde, per conquistare il "piuttosto". 


 ...valga a candela.
Fastweb oggi fa i capricci...

 PS. Mi convinci se non ti metti religioso, questo sempre :)
Io non sono mai religioso, sei tu che lo pensi :)
P.S. Sto leggendo il libro scritto da Linus con David Diamond, e più
volte mi sono fatto la domanda: "Ma per quale motivo questo tizio ha
rilasciato Linux sotto GPL"?
Molto spesso ci sono critiche a Stallman, alla GPL, ai fondamentalisti
(ho pensato che fosse una versione tradotta da Sensei, ma non ho
trovato prove :)).La licenza adatta a lui è una qualsiasi Open che non
sia la GPL, dice più volte che "lo sviluppatore dovrebbe decidere cosa
fare, non si dovrebbe imporre nulla a nessuno, ecc...ecc...".
Mah...

 Fastweb oggi fa i capricci...
OT: fastweb fa schifo, se è per questo...da tre giorni mi dà una marea 
di errori e mi son trovato cancellati inspiegabilmente 5 messaggi... 
Comunque il rpox mese li mando definitivamente affanculo e passo a 
infostrada, dimezzo pure la bolletta...

 Non credo che nel caso di Linux il gioco valga a candela.
Perchè con Firefox cosa abbiamo perso?


 Perchè con Firefox cosa abbiamo perso?
Firefox era un esempio, a me non interessa Firefox, a me interessa
Linux.
E ora come ora mi sembra che abbia più da perdere che da guadagnare 

 Mah...
Non l'ho tradotta io se ti rincuora :D

 Non l'ho tradotta io se ti rincuora :D
In realtà no.
Perchè se non l'hai tradotta tu significa che per puro caso/culo Linux
sta su GPL, se lui avesse deciso razionalmente cosa fare staremmo ancora
ad aspettare HURD.

 E ora come ora mi sembra che abbia più da perdere che da guadagnare 
Non ho capito a cosa ti riferisci. Perdere o guadagnare da cosa? Cioè se 
Linux aumenta la propria diffusione cosa perdiamo?


 se  Linux aumenta la propria diffusione cosa perdiamo?
Ora come ora nulla.
Se però Linux dovesse fare come dice Sensei, blindare un tantino il
progetto, eliminare i progetti doppioni, ecc...ecc..., perderebbe la
comunità, che è il motivo del suo successo.
E a mio modo di vedere, anche se questo porterebbe maggiore stabilità
come desktop e con le aziende, dal cambio le perdite sarebbero maggiori
dei guadagni.

 dei guadagni.
Vabbè ma tra le due distribuzioni ipotizzate e le 256000 attualmente 
esistenti, esisterà un qualche compromesso no?
Per esempio: che differenze sostanziali esistono tra Mepis, Kubuntu e 
Knoppix?


 Knoppix?
Sono tre progetti diversi.
Forse (anche se non ti so rispondere, visto che non ho provato nè Mepis
nè Knoppix) saranno simili in qualcosa, o in parecchie cose, o nella
maggior parte delle cose, ma sono comunque tre progetti diversi, che
potrebbero prendere strade diverse in futuro.
Non mi sembra un buon motivo per eliminare qualcuno di questi, perchè
poi dovrei pensare che se io volessi creare una nuova distro, per
poterla effettivamente proporre dovrebbe essere "un TOT" diversa da
quelle esistenti, e ci sarebbe il problema di chi decide quel TOT, di
che tipo di TOT, ecc...
Tutto questo minerebbe le mie possibilità

 Quindi staremmo fermi nel tempo a un paio d'anni fa...
Intendi dire che HURD ora come ora è a livello di Linux del 2003?
Mi sembra ottimistica come cosa...

 Tutto questo minerebbe le mie possibilità
Tu la vedi come una minaccia alle tue possibilità, ma dal mio punto di 
vista, se siamo 100 persone e vogliamo fare una cosa, se la facciamo 
ognuno per conto suo facciamo 100 cose diverse, più o meno buone. Se ne 
facciamo mettiamo 4 a gruppi di 25, escono 4 cose diverse, ma forse 
vengono meglio.
Un conto è limitare la libertà dei singoli a sviluppare ciò che vuole 
(ma se parliamo di software sotto GPL non mi sembra corriamo questo 
rischio), altro discorso è frammentare lo sviluppo in tanti piccoli 
progetti.
La quantità di distribuzioni presenti ad esempio a me fa pensare molto 
alla frammentazione.
Alcune liste sono impressionanti:
http://distrowatch.com/search.php?status=Active
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_distributions


 
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_distributions
Per carità, sono tante, ma bloccarne alcune sarebbe ingiusto

 Per carità, sono tante, ma bloccarne alcune sarebbe ingiusto
Ma chi le vuole bloccare?
Ridurre il numero di distribuzioni mica vuol dire bloccare, secondo me 
vuol dire unire.


 vuol dire unire.
Se tu dici: "questo è troppo simile a quest'altro, non va bene, va
eliminato e voi dovete unirvi con altri", a me sembra che si sta
eliminando qualcosa, no?

 :(
Eh...

 e` l'unica cosa che conta, non certo altro.
Non direi proprio, la cosa che conta è creare una buona via di mezzo
andando incontro agli utenti senza rovinare la vita agli sviluppatori.

andando incontro agli utenti senza rovinare la vita agli sviluppatori.
Che significa non rovinare la vita agli sviluppatori? Deliri?
Saluti,
Bluff 

 Che significa non rovinare la vita agli sviluppatori? Deliri?
Adesso c'è più liberta nello sviluppare per Windows, Linux o OS X?
Ecco.

 wrote in message 
news:20051113184...@localhost.localdomain...



Ma che significa avere piu' liberta' nello sviluppo? Fare quello che ci pare 
e che magari non serve a niente? Tu credi che  programmatore = artista, 
questa e' un'ingenuita' da ragazzetto se permetti.
Saluti,
Bluff 

 quando gli chiedono di far qualcosa con uno scopo, anzi...
Per carità, non ho detto questo.
Dico solo che ci sono anche sviluppatori il cui interesse non è far
parte di una SW house

 = artista,  questa e' un'ingenuita' da ragazzetto se permetti.
Non programmatore = artista, ma programmatore = persona che non è
costretta a limitarsi, se non vuole.
E, come detto a Sensei, non tutti i programmatori lavorano per SW House

E, come detto a Sensei, non tutti i programmatori lavorano per SW House
intendi i religiosi?
Saluti,
Bluff

 intendi i religiosi?
Intendo chiunque non voglia lavorare per software house, perchè ha un
altro lavoro più remunerativo, perchè la mamma non vuole, ecc..

altro lavoro più remunerativo, perchè la mamma non vuole, ecc..
Benefattori dell'umanita' quindi
Saluti,
Bluff 

 Benefattori dell'umanita' quindi
Non ho detto questo

 eliminando qualcosa, no?
E quando l'avrei detto? Il mio è un auspicio, un'opinione, non un 
delirio di onnipotenza.


Non ho detto questo
Mi sono sbagliato allora.
Saluti,
Bluff 

 delirio di onnipotenza.
Ovviamente, questo NG vive di opinioni

 Mi sono sbagliato allora.
Non ci sono solo dipendenti di software house o Stallmann.

Non ci sono solo dipendenti di software house o Stallmann.
E che c'e'? Dimmelo.
Saluti,
Bluff 

 E che c'e'? Dimmelo.
Altri, meno religiosi, che possono anche decidere di tenersi il codice.
O anche no.
Come i BSD
Non è detto che lavorino per una software-house, e possono anche tenersi
il codice, se vogliono

 Uno sviluppatore stand-alone E` una sw house.
Al massimo una software-room :)
E cmq hai capito benissimo quello che intendevo, parlavo di software
house con dipendenti, regole e "mercato".


Part of the inhumanity of the computer is that, once it is competently 
programmed and working smoothly, it is completely honest. (Isaac Asimov)

 Software chair! Spero che non abbiano solo pc e geekies :)
Per fortuna non sono un programmatore, perchè non avrei nemmeno quello.
La mia amatissima e comodissima sedia si è rotta ieri :( ora sto su un
coccio di legno ribaltabile da picnic che non è l'ideale per stare al
computer per più di 5 minuti. Quindi se programmassi sarei un ...cosa?
;)

 ;)
Hai un trespolo??
``BWAHAHAHAHAH!''
(C) Cipria Makeup Inc. 2005. All rights reserved.
:P


 contributori  ma BSD si.
Secondo me, e la fine di altri OS lo dimostra, l'unica
possibilità di Linux di arrivare dov'è arrivato, senza piattaforma
hardware a sostenerlo, senza avere (all'inizio) una base utenti
accettabile per le aziende, senza essere conosciuto da nessuno, era
ampliare il più possibile la base degli sviluppatori, lasciare libere le
cose e dire: "anche tu puoi darci una mano".
In questo modo si è evoluto, e ora ha più o meno la stessa percentuale
del Mac. E ti ricordo che Mac è un marchio storico, che rimanda all'era
dei PC, mentre Linux si è (praticamente da quando ha cominciato ha
prendere forma) dovuto confrontare con la piovra MS e il suo monopolio
nel campo degli OS e degli standard da usare.

 nel campo degli OS e degli standard da usare.
Vedremo cosa succedera`. Non conosco le statistiche DESKOP (se tiri 
fuori il mac, solo desktop devi prendere), buttando via qualunque 
installazione server, che non fa testo.


 utenti, ma a livello di sviluppatori)
Ah, giusto. La crescita che c'e` stata verrebbe meno con qualita`. 
Questo pero` la vedo giusta: un sacco di gente si vedrebbe indietro la 
patch con ``e` codice di merda, impara a programmare'' e non tornerebbe 
mai piu`. Linux muore. Forse hai ragione. Meglio codice 
``basta-che-funziona'' e dato ``as-it-is''.


 ``basta-che-funziona'' e dato ``as-it-is''. 
Esatto, e non mi sembra che le cose vadano male.
Windows 95 o 98 o ME facevano schifo, molto più schifo di com'è Linux
ora nonostante il metodo di sviluppo.
Quindi questo discorso lascia il tempo che trova, mi sembra
-- 
Abbiamo religioni a sufficienza per farci odiare, ma non a sufficienza
per farci amare l'un l'altro (Jonathan Swift)

 Quindi questo discorso lascia il tempo che trova, mi sembra
Come e` linux ORA? Bel confronto, ORA con un prodotto di 10 anni fa? 
Lascia stare.
Cosa perde ORA?


 Cosa perde ORA?
Se tu decidessi di fare un progetto, non potresti più implementarlo, se
venissero messi dei paletti nel sistema delle distro e venisse chiuso lo
sviluppo esterno


 sviluppo esterno
Vedremo come andra`.


 stabile non era. Era *come* windows, solo senza hw. La situazione e` 
Cazzate, nel Gennaio 98 Debian 1.3 con kernel 2.0.x l'ho usata per 
allestire dei server con connessioni dedicate ISDN su due canali 
(128Kb/s). Ogni server (32Mb ram) gestiva anche l'accesso ad Internet 
delle sedi e la posta in entrata/uscita  e sul server centrale (che 
aveva 'ben' 64MB di ram) ci girava anche un reflector CuSeeMe per la 
conferenza di 30 postazioni client. Tutto funzionava alla perfezione 
senza alcuna instabilita`. Per WindowsNT mi avevano chiesto una config. 
minima di 256MB. Chiaramente sto parlando di server (a me di Linux sul 
desktop non frega niente) e chiaramente Windows 95/98 erano improponibili.
-- 
Vincenzo

 Vedremo come andra`.
   Mi intrometto in questo punto del discorso sia sulla stabilita` del
kernel che sull'investimento che ci possano fare le societa` che su un paio
di altre cose...
   In effetti riesco in parte a capire (magari non a condividere, comunque)
alcune delle tue posizioni riguardo a Linux... Pero` mi trovo a doverti
chiedere una cosa: se veramente Linux e` moda, se veramente le aziende non
ci investono perche` non ha api/abi, che la GPL non favorisce le aziende,
com'e` che dalla confezione del mio nuovo modem ADSL mi e` uscita, con mio
immenso stupore, una copia proprio della GPL ??? Un modem DLink (DSL-302T)
tra l'altro: gente che non ha mai fornito tutto 'sto supporto a Linux (ci
ho sbattuto abbondantemente le corna con il driver per le loro schede
wireless basate su ACX-100/ACX-111), ma che, intanto, funziona con una
MontaVista su kernel 2.4.17...
-- 
                          |   Non e' vero che il vino risolve
\|/ ____ \|/   \ ||_|     |   tutti i problemi...
"@'/ ,. \`@"    \|| |     |   Il primo problema e' scegliere
/_| \__/ |_\ Vax Headroom |   il vino...
   \__U_/                 |

 perdere.
...nonostante questo Windows faceva comunque schifo
Sviluppo centralizzato




SERVER! Non sto parlando di server. Sto parlando della stabilita` di 
xfree e delle poche interfacce grafiche che c'erano.
