Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Basta: NT ce l'ha più grosso ...

NT ce l'ha più grosso di tutti ....
mi riferisce al kernel: 5 milioni e mezzo di righe che servono per non
dover digitare più niente dopo: tutto il sistema e la sua configurazione
sono alla semplice portata di un click :-)
Dall'altra parte, il minidotato di Linux, ha bisogno di 5 milioni e
mezzo di righe, digitate una per una dall'utente, per poterlo
configurare in maniera corretta :-(
-- 
Ciao ....
       Massimiliano ADAMO
    E-mail: 
maxa...@usa.net
"alle fronde dei salici, per voto,
anche le nostre cetre erano appese,
oscillavano lievi al triste vento."
   S. Quasimodo

       Massimiliano ADAMO
Ed il brutto e' che sono 5.500.000 di
	tar -kazzi +mazzi | grep sticazzi
!!!
:-))))
Bonf

configurare in maniera corretta :-(
Probabilmente tu che non sei capace hai bisogno di 5 milioni e mezzo
di righe per fare cio' che le persone normali su Linux fanno con una.

> Tu secondo me non sai neppure la funzione del kernel.
le solite risposte ... e si ... siete solo voi che sapete tutto di
tutto.
Tutto lo scibile umano e' solo nelle teste degli utenti Linux (secondo
voi).
-- 
Ciao .....
....          Massimiliano ADAMO
      Via G.Spontini, 51 - 97100 Ragusa
           Email: 
maxa...@usa.net
"alle fronde dei salici, per voto,
anche le nostre cetre erano appese,
oscillavano lievi al triste vento"
   S.Quasimodo

voi).
Non so di cosa parlavate ma se gli utenti m$ sono come te allora e'
poco ma sicuro che l'utente Linux possieda piu' scibile <G>.
In media comunque l'utente Linux e' tecnicamente piu' preparato, cosa
d'altro canto facilmente riscontrabile visto che conosce qualcosa del
funzionamento dell'OS a differenza dell'utente medio m$ che clicka
senza capire nulla di cio' che fa..

 poco ma sicuro che l'utente Linux possieda piu' scibile <G>.
Esempio di presunzione ... aspetto ancora risposte circostanziate, su
argomenti specifici, da alcuni tuoi colleghi Linux ....


 sono alla semplice portata di un click :-)
Più precisamente la versione 5 é composta in totale da circa 30 milioni di
linee, di cui l'85% é codice nuovo.
Tenendo presente che, in base ad alcuni libri di ingegneria del software,
ogni buon programmatore inserisce comunque un bug ogni 100 linee di codice,
NT avrà circa 255000 difetti (che potranno essere più o meno gravi).
Ciao ciao
*********************************************************************
Se vuoi rispondermi via e-mail togli tutti gli NS dall'indirizzo
*********************************************************************
La Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli utenti
Internet. Anche la tua.
http://floriana.home.ml.org/noTUT/
*********************************************************************

"Vademecum del lobotomizzato", Microsoft Press.
Mi permetto umilmente di insistere: per fare operazioni complesse
(mettere su una WAN, ad esempio) occorre essere esperti della materia
di cui si vuole trattare... che poi l'operazione che si intende
realizzare sia fatta con i pulsanti e le finestre oppure con la CLI ha
poca importanza...
Inoltre aspetto fiducioso che qualcuno ancora mi spieghi perche' una
persona dovrebbe essere considerata utonto se clicca su Windows,
normale se clicca su MacOS e intelligentissima se clicca su
Solaris/CDE...
Saluti,
Francesco 

Solaris/CDE...
Ma se gonzo? Click su Solaris/CDE o su Linux/KDE č trendy, fa moda, fa
tendenza....
Ragazzo segui la moda. Frą qualche tempo vedremo le distribuzioni griffate,
che so
D&GX oppure Emporio Linux.....Follow the glamour....
--
Che il Bubuti Bauontico sia con Voi....
Gabriele Del Giovine
mc6491@_
sonoqui_mclink.it
Togliere _sonoqui_ per le risposte in e-mail
Please remove _sonoqui_ for e-mail reply

 voi).
Al kernel e' demandanto il compito di sovraintendere il sistema e non di facilitarne
la configurazione ( per le quali ci sono le User Interface ).
Un kernel deve essere snello ( per favorire il devug), veloce ( per avere ottime prestazioni) ed affidabile ( altrimenti tutto il resto perde di
valore ) e nOOn GrAOSSOo come dici tu.
NT sono 5.000.000 di codice che nessuno potra' mai debuggare
--
ciaaaaaaaaaa ciaooooooooooo :)
Gianluca Lubrano
--
Posted from [193.76.219.12]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 valore ) e nOOn GrAOSSOo come dici tu.
al kernel è demandato .... (ripetiamo) ora la imparerò tutta a memoria.
Grazie sommo utente del sommo sistema operativo; grazie per aver
accresciuto le conoscenza di un umile ed ignorante M$. .... al kernel è
demandato il compto di sovrintendere ... si ma che significa
"sovrintendere" ?? Un utente M$ non le capisce queste parole difficili
:-)
Bravissimo: era questa una risposta difficilissima, la quale poteva
essere data solo da un utOnto Linux ... un utente M$ non può tanto.
a
-- 
Ciao ....
       Massimiliano ADAMO
    E-mail: 
maxa...@usa.net
"alle fronde dei salici, per voto,
anche le nostre cetre erano appese,
oscillavano lievi al triste vento."
   S. Quasimodo

 la configurazione ( per le quali ci sono le User Interface ).
User Interface :-? Cosa sono ? Dove sono :-?
Qualcuno ha mai visto le User Interface di Linux ??
Se qualcuno le ha viste è pregato di portarle subito da me :-!
Io l'unica cosa che ricordo di Linux RedHat erano delle strane finestre
che andavano in crash in continuazione ... fortuna che non appartengono
alla shell, altrimenti sarebbero guai seri ...


 wrote:
 >NT ce l'ha più grosso di tutti ....
 >mi riferisce al kernel: 5 milioni e mezzo di righe che servono per non
 >dover digitare più niente dopo: tutto il sistema e la sua configurazione
 >sono alla semplice portata di un click :-)
 >
 >Dall'altra parte, il minidotato di Linux, ha bisogno di 5 milioni e
 >mezzo di righe, digitate una per una dall'utente, per poterlo
 >configurare in maniera corretta :-(
Ooohhh...
Il signore se ne intende...
Le hai contate le righe di codice o ti fidi di qualcuno che lo
abbia fatto? Gate$?
La "dotatura" di un sistema non si misura solo, anzi quasi per
nulla, dalla "facilità di configurazione": la configurazione di
un sistema come Linux e unix in generale non la fa "l'utente"
ma la fa un cosiddetto system administrator per il quale
azioni come cliccare su bottoncini virtuali sono solo perdite
di tempo rispetto alle vere configurazioni che si fanno andando
a modificare un poche di righe di file di testo, di script e
simili.
L'estrema "plasmabilità" di un sistema, la sua capacità di
adattarsi alle circostanze più svariate e imprevedibili: questa
è la misura della sua "dotatura", non che per scrivere in un
file il nome di un server mi si presentino tanto di finestre
colorate con bottoni e radiosveglia...
Che poi oggi tanti singoli "utenti" si divertano a fare anche
gli amministratori dei loro sistemi unix/Linux casalinghi non
cambia la faccenda: testimonia solo a favore dell'intelligenza
di quelle persone le quali, tra l'altro, al prezzo di poche
migliaia di lire si portano a casa tramite cdrom di alcune
riviste, tale e tanto software che, se la loro intelligenza si
diffondesse, certe software-house come quella del "mitico" NT
potrebbero benissimo chiudere.
Eppoi le prestazioni possono anche, in parte, passare in
secondo piano quando parliamo di software che, come Linux e
tutto quel che gli gira attorno nelle distribuzioni, è
rilasciato con licenza GPL (che non vuol dire Gas di Petrolio
Liquido...) che rende disponibile a tutti i sorgenti del
software stesso: qui si parla anche di libertà non solo di
finestre più o meno colorate.
-- 
***********************************************************
 You are looking for a guru? Please mail to 
de...@hell.com
***********************************************************
-> Brigante at Broken Heart Productions
-> e-mail: 
me7...@mclink.it
-> Bad flames directly to /dev/null
yeByeByeByeByeByeByeByeByeByeByeByeByeByeByeByeByeByeByeByeB

Solaris/CDE...
Per Solaris/CDE non lo so, per quel che riguarda Linux la risposta e' 
semplice: perche' prima di arrivare a fare click su linux con X-Window
ha dovuto superare una serie di test di intelligenza e di conoscenza del 
sistema e del SO chiamati file di configurazione 8^)! (sempre che il sistema 
non glielo abbia installato qualcun altro, in quel caso vedi MacOS)
"Il senno di poi e' una scienza esatta
nello stabilire cosa _non_ si doveva fare"
Murdock Myst
Doc. Linux: 
http://www.pluto.linux.it/ildp
 , 
http://sunsite.unc.edu/LDP
Segnalate la vostra esistenza al Linux Counter: 
http://counter.li.org/

Esempio di presunzione ... 
Senti maaaaaa... tu non eri mica quello del 'come al solito, NON SBAGLIO'?
Leonardo 'gnozi seauton'
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare postare postare oggi?

linee, di cui l'85% é codice nuovo.
NEW! NEVER DEBUGGED BEFORE!!! <ha un orgasmo e si accascia in estasi>
Leonardo contemplante la magnifica visione


riviste, tale e tanto software che
Il fatto che acquistino quelle pseudo-distribuzioni (bacate) delle
edicole e', semmai, la dimostrazione della loro ignoranza... non farei
mai niente di serio con quelle distribuzioni (server, applicazioni
mission-critical...) ma solo delle "prove" casalinghe (e ora nemmeno
piu' quelle...). Del resto le distribuzioni ufficiali hanno un costo
abbordabile, sono "complete" e garantiscono il giusto grado di
affidabilita'.
Saluti,
Francesco

argomenti specifici, da alcuni tuoi colleghi Linux ....
Domanda: sai come funziona un kernel?
Risposta: ?????????????????????????
vediamo se io sono presuntuoso o tu ignorante !

Solaris/CDE...
Perche' notoriamente su Solaris il sysadm conosce il funzionamento del
routing, sa mettere su un DNS o configurare sendmail (almeno nelle sue
funzioni di base) perche' ha letto un qualche straccio di
documentazione, cosa che su Windows (sono buono? non ho usato alias..)
non sembra accadere. Ci sono solo i signori delle reti da 1000 PC, che
strazio !!
P.S. Come al solito non parlo di mac perche' non lo conosco (e poi non
saprei se esista qualcuno che amministra reti su Mac)..

D&GX oppure Emporio Linux.....Follow the glamour....
Io direi "Listen to cojons..."

alla shell, altrimenti sarebbero guai seri ...
Mah, giusto ieri sera ho installato una Red Hat 5.1 su un bel Pentium
ed il mio amico si e' gustato la sua Matrox Millenium senza vedere
crash... sicuro che non sia stato tu e non le finestre ad essere
andato in crash?

affidabilita'.
Sottoscrivo al 100%. Non ho mai usato distribuzioni da edicola...
semmai comprate per rubacchiare un pacchetto qui e li' ma mai
installate. Ieri sera ho installato la 5.1 ufficiale ed e' andata al
primo colpo... CVD.

 Qualcuno ha mai visto le User Interface di Linux ??
undicesimo comandamento: non giudicare l'OS di altri (soprattutto
quando per tua stessa ammissione non ne sai un beneamato nulla).
Btw una volta installata e configurata (e non nego sia piu'
difficile da fare che su WinX, ma e' anche molto piu' flessibile)
la GUI di Linux e' indistinguibile per usabilita' da quella di
qualsiasi altro OS.
Ti indicherei dei siti, ma non li visiteresti come non hai visitato
l'elenco di piattaforme supportate da Linux.
-- 
Davide   |`. /\      
albe...@usa.NO-SPAM.net
      | PGP KeyID:
Alberani |__)~~\ 
http://members.xoom.com/alberanid/
 | 0xD0354739

 le hai viste e' un problema tuo.
Ho ben due distribuzioni di Linux (RedHat e Suse), e, nonostante quello
che ho detto, riesco a configurare decentemente la pseudo-user-interface
di Linux con la scheda Matrox che possiedo ... comunque i crash delle
varie applicazioni non si facevano desiderare a lungo .... tutto
funzionava un po' come il win 3.xx ... l`unico vantaggio e che la shell
era separata dalla GUI e continuava a rimanere attiva.


 Open Look. Ti bastano?
Gnome, fvwm95, scwm, icewm, ma direi che ne manca ancora qualcuno.
Cmq su 
http://www.PLiG.org/xwinman/
 dovrebbe esserci una lista quasi
completa.
WinNT: quanto vuoi avercelo grosso oggi?


> WinNT: quanto vuoi avercelo grosso oggi?
grazie ... questa me la tengo ...


che ho detto, riesco a configurare decentemente la pseudo-user-interface
Evidentemente essendo abituato a quella chiavica di NT non sei stato
in grado di configurare un wm decentemente... se vedessi che livello
di configurabilita' ti danno i wm su Linux... altro che pseudo... ah
gia', ma se non e' m$ fa schifo...
Prova da imparare ad usare decentemente Linux che ne guadagnerai.

 sono alla semplice portata di un click :-)
Senza offesa...
Ma, tanto rimane e rimarr… la BRUTTA COPIA DI OS/2 WARP.
Ciao.
Massimo Sangriso
http://www.itline.it/os2
http://www.quasarbbs.com

> Ma, tanto rimane e rimarr… la BRUTTA COPIA DI OS/2 WARP.
Anche questa ci mancava di sentire :-(  OS/2 Warp !
Vai, vai a gestire un dominio di 10.000 PC con OS/2 Warp ....
quando torni fammi sapere come è andata a finire .... con la tua bella
copia.
Guarda: al presente, grazie alla brutta copia di OS/2 Warp, noi
riusciamo mantenere in piedi una bella rete con 1000 PC che lavorano con
il CAD e che prima era servita da 20 Server Novell ... 
ci manca solo il paragone con il Vic20 e poi potrò dire di averle
sentite davvero tutte le fregnacce ..


Pierluigi De Rosa (
pderosa_6723_REMOVE_ME_TO_FUC...@tin.it
) wrote:
: On Wed, 07 Oct 1998 09:29:39 GMT, 
aa...@aaa.org
 (Francesco) wrote:
[ snip ]
: Sottoscrivo al 100%. Non ho mai usato distribuzioni da edicola...
: semmai comprate per rubacchiare un pacchetto qui e li' ma mai
: installate. Ieri sera ho installato la 5.1 ufficiale ed e' andata al
: primo colpo... CVD.
Ma...i moduli li vede ? ;)
Ciao ciao
Andrea
-- 
"...Unix, MS-DOS, and Windows NT (also known as the Good, the Bad, and 
 the Ugly)."
(by Matt Welsh)

Massimiliano ADAMO (
maxa...@tin.it
) wrote:
: > >Se qualcuno le ha viste è pregato di portarle subito da me :-!
: > Io non ti porto una benemerita mazza: vai in un negozio e compri i CD,
: > oppure vai in un'edicola e compri una rivista con un CD oppure ti
: > attacchi ad Internet e ti scarichi una distribuzione, tanto qualunque
: > distribuzione ha delle Graphical User Interfaces incluse... se tu non
: > le hai viste e' un problema tuo.
: Ho ben due distribuzioni di Linux (RedHat e Suse), e, nonostante quello
: che ho detto, riesco a configurare decentemente la pseudo-user-interface
: di Linux con la scheda Matrox che possiedo ... comunque i crash delle
: varie applicazioni non si facevano desiderare a lungo .... tutto
: funzionava un po' come il win 3.xx ... l`unico vantaggio e che la shell
: era separata dalla GUI e continuava a rimanere attiva.
Hmmm...avete notato come gli utilizzatori *convinti* di NT abbiano
spesso degli strani crash con Linux ? 
(...che legga il pensiero ?)


 sono alla semplice portata di un click :-)
ahh! gia'! adesso tu tiri su la tua lan intercontinentale a colpi di click
senza leggere un bel niente????? 
ma scusa!? sei sempre a menarla che tu
ce hai la rete piu' lunga, il to Nt ce lo ha piu' grosso... tar -stimazzi
-KAzzi ecc.... ohh! ADAMO!!! non e' che hai sbagliato NG?? questo non e'
it.sesso...
-- 
(o-  ________________________________________________________________
//\  Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
V_/_ to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"

Ma...i moduli li vede ? ;)
E perche' non dovrebbe vederli? Mi hai preso per D'Adamo? ;-)

Pierluigi De Rosa (
pderosa_6723_REMOVE_ME_ecc.._1123@tin.it
) wrote:
: On 7 Oct 1998 15:28:20 +0200, 
big...@fokhouse.tin.it
 (Andrea Foco)
: wrote:

No ma le prime versioni degli initscripts erano bacate ;)...toglimi
una curiosita', ma che versione degli initscripts e' distribuita nel CD 
della RH 5.1 ufficiale ?


Vai, vai a gestire un dominio di 10.000 PC con OS/2 Warp ....
'azzo... da 1000 sono diventati 10.000? Che Billy Boy sia come Gesu' e
fa la moltiplicazione delle reti? O tu racconti cazzate? Io
propenderei  per la seconda e penso che tanti siano d'accordo con
me...

della RH 5.1 ufficiale ?
Aaah, se e' per questo io ho *SUBITO* applicato gli updates...
attualmente la versione installata e'... moment che sbircio sul CD che
ho sul PC Linux.... 3.64-2.

era separata dalla GUI e continuava a rimanere attiva.
Mah... io non sono espertissimo di LinuX, pero'in base alla mia poca 
esperienza ,IMHO, un conto e'un'applicazione che fa le bizze un'altro e' il 
sistema che va in tilt per colpa di un'applicazione. Ora mentre non e' colpa del
sistema se l'applicazione fa crash, se un sistema e' ben fatto permette di 
"ammazzare" il processo ribelle. Del resto anche nel mondo UNIX se 
un'applicazione ha dei bug tende a dare qualche problema oppure possono 
verificarsi delle condizioni per cui una determinata applicazione raggiunge i 
suoi limiti di stabilita'. da questo punto di vista LinuX ha dalla sua che puoi 
isolare ed uccidere il processo incriminato senza compromettere la stabilita' 
del sistema.
Con Windows (escludo NT perche' non lo conosco) a volte puoi molte volte no.
Una distribuzione LinuX (di quelle stabili) ben configurata, da mediamente molti
meno problemi di un sistema Windows. Considerato poi il suo costo, per chi e' in
grado di utilizzarla e' sicuramente piu' conveniente. 
Poi puo' anche capitare che un sistema basato su Windows sia sufficentemente 
stabile ed affidabile per l'impiego cui e' destinato, senza crash di sistema e 
defalliance varie; il suo amministratore pensera', a ragione, di essere ben 
soddisfatto cosi'. Cosi' come puo' capitare che, per una coincidenza di cause 
sfortunate, qualcuno abbia una pessima esperienza con LinuX ma da qui' a dire 
che LinuX e' stabile ed affidabile quanto Windows 3.x... ce ne corre.... anche 
perche' i fatti (centinaia di reti basati su server con LinuX) dimostrano che 
cosi'non e' e che il suo e'un caso ed e'molto probabile che che abbia commesso 
errori di configurazione o semplicemente non sappia governarlo ed in questo caso
e' molto facile mandare in crash anche un sistema come linuX. Tu stesso hai 
ammesso che la sua configurazione ed amministrazione ti rimane un po' antipatica
ed ostica.
Adesso sono un'UTONTO un po' piu' esperto ma
Anche io nel mio passato sono stato (e non mi vergogno ad ammetterlo) un'utonto 
ma di quelli FORTI. Non sapevo nemmeno cosa fosse il DOS e presi un PC IBM con 
OS2 preinstallato. Per un po' fui soddisfatto, poi ci 
giocherellai un po' troppo, commisi svariati errori ed incasinai tutto il 
sistema che divenne assolutamente inutilizzabile. Allora un mio amico mi 
convinse a riformattare ed installare Dos + W3.1. Poi, acquisita dimestichezza 
con il PC e memore della precedente esperienza con quello strano OS (nonostante 
i miei pasticci mi aveva lasciato un'impressione migliore di Windows), quando 
ripresi il Pentium da CentroHl esclusi immediatamente W95 ed ora vivo 
felicemente con OS2. Ci smanetto e sperimento anche piu' di quanto avessi fatto 
con il Dos+Win e di pasticci ne combino ma sempre ampiamente recuperabili. 
Rimediato il danno il Sistema ritorna pulito e stabile come dopo l'installazione
ed intanto ho imparato qualcosa di piu'. Stessa cosa per LinuX Slakware,una 
vecchia distribuzione che ho messo in un'altra partizione per impratichirmi e 
che dovro'aggiormnare. 
Ma da qui' a dire che la stabilita', l'affidabilita' e l'efficenza di OS/2 siano
pari a quelle di W3.11...... ma ce ne corre parecchio.



> Con Windows (escludo NT perche' non lo conosco) a volte puoi molte volte no.
Su NT le applicazione utilizzano spazi di memoria separati e un crash
dell'applicazione lascia il sistema integro .... la stessa shell, puo'
anche succedere che vada in crash ma riparte in un attimo ... 
Si lo so che in Linux la shell e' protetta dai crash delle applicazioni
... ho usato Linux per un po'
Di OS/2 non so davver niente e non posso parlare.
-- 
Ciao .....
....          Massimiliano ADAMO
      Via G.Spontini, 51 - 97100 Ragusa
           Email: 
maxa...@usa.net
"alle fronde dei salici, per voto,
anche le nostre cetre erano appese,
oscillavano lievi al triste vento"
   S.Quasimodo

'azzo... da 1000 sono diventati 10.000?
Io rilancio... facciamo 100.000 e non se ne parli piu' ;-)
Saluti,
Francesco

quando torni fammi sapere come è andata a finire .... 
Funzionerebbe meglio che con NT, poco ma sicuro...
Obelix

 wrote:
 >On Wed, 7 Oct 1998 00:06:22 +0000, 
dfu...@aldanu.love.it
 (Brigante)
 >wrote:
 >
 >>testimonia solo a favore dell'intelligenza
 >>di quelle persone le quali, tra l'altro, al prezzo di poche
 >>migliaia di lire si portano a casa tramite cdrom di alcune
 >>riviste, tale e tanto software che
 >
 >Il fatto che acquistino quelle pseudo-distribuzioni (bacate) delle
 >edicole e', semmai, la dimostrazione della loro ignoranza... non farei
 >mai niente di serio con quelle distribuzioni (server, applicazioni
 >mission-critical...) ma solo delle "prove" casalinghe (e ora nemmeno
 >piu' quelle...). Del resto le distribuzioni ufficiali hanno un costo
 >abbordabile, sono "complete" e garantiscono il giusto grado di
 >affidabilita'.
E costano poche migliaia di lire in più ;-)
La "bacatezza" di quelle distribuzioni è tutta da dimostrare...
L'intelligenza non stava nel fatto che comprassero tanto software
a poco prezzo - farsi capire è sempre difficile :-( - ma che si 
rendessero disponibile ad un "avventura" con Linux, con un sistema unix,
il quale, volenti o nolenti, ha sempre avuto bisogno di amministratori...
Se pure quelle distribuzioni non consentissero "applicazioni
mission-critical" (espressione divenuta assai di moda neanche dovessimo
tutti spedire missili sulla luna o mantenere database di milioni di
record) consentono comunque delle belle esercitazioni casalinghe ad
un costo zero se paragonato a quel che costa Win$ e compagnia (con
cui nessuno, se non qualche pazzo Stranamore americano, dovrebbe fare
"critical missions") e senza dimenticare l'idea di free software od
open-source, come vuoi chiamarlo, che vi è alle spalle.
-- 
***********************************************************
 You are looking for a guru? Please mail to 
de...@hell.com
***********************************************************
-> Brigante at Broken Heart Productions
-> e-mail: 
me7...@mclink.it
-> Bad flames directly to /dev/null
yeByeByeByeByeByeByeByeByeByeByeByeByeByeByeByeByeByeByeByeB

Io rilancio... facciamo 100.000 e non se ne parli piu' ;-)
Vedo i tuoi 100.000 e rilancio di altri 50.000 ;-)
Vedi o "chip"pi?

Io rilancio... facciamo 100.000 e non se ne parli piu' ;-)
UN MILIONE! UN MILIONE DI POSTI DI... come? Ah, mi avvertono che
su questa particolare minchiata c'e' gia' un copyright. Scusate!
Mi correggo: UN MILIONE DI POSTAZIONI PC!
Leonardo megalomane
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare postare postare oggi?

 Mi correggo: UN MILIONE DI POSTAZIONI PC!
e quanti MILIONI di amministratori che fanno funzionare la rete ???
ciao 
Francesco

Mi correggo: UN MILIONE DI POSTAZIONI PC!
Ma cosa hai fumato oggi, Leo? :-))))

Vedi o "chip"pi?
Passo...
Se c'e' di mezzo NT il mazzo di carte e' sicuramente truccato ;-)
Saluti,
Francesco

Con Windows (escludo NT perche' non lo conosco) 
Includi NT. Io lo conosco...
Obelix se lo conosci, lo eviti...

Vedi o "chip"pi?
Ok. 250.000 PC  su AS. 
Obelix

su questa particolare minchiata c'e' gia' un copyright
Veramente, ce ne sonoalmeno due...
Obelix

faro...@tin.it
 wrote:
 >> Mi correggo: UN MILIONE DI POSTAZIONI PC!
 >e quanti MILIONI di amministratori che fanno funzionare la rete ???
Tanti. E` per questo che dovrebbero essere un milione di workstation
unix. :-)
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

e quanti MILIONI di amministratori che fanno funzionare la rete ???
Funzionare? Ma non si parlava di Windows?
Leonardo che forse non ha capito


Ma cosa hai fumato oggi, Leo? :-))))
Vapori di catrame. Ma non l'ho fatto volontariamente, e' il Comune
che rifa' la pavimentazione.
Leonardo in camera a gas


e quanti MILIONI di amministratori che fanno funzionare la rete ???
Ho forse specificato che S/O gira su quel milione di postazioni? 8-D
Comunque da una decina a un due-trecentomila 8-D
Leonardo


Ah ecco... ma non hai pensato di immergere Cristiano nel catrame?
Con le piume? E' un'idea vecchia. E poi mi ci rimane l'impronta davanti
a casa.
Leonardo che non vive a Hollywood


a casa.
Anche senza piume... tanto oltre che essere coglione e' abbastanza
pollo da averle di serie. Altrimenti, che so, gli si potrebbe infilare
un palo della luce nel culo e variare il piatto come "coglione allo
spiedo":

Comunque da una decina a un due-trecentomila 8-D
Ti sei dimenticato le rotazioni ed i turni di riposo...
Obelix

 spiedo":
Ah Pierlui', moderazione dai!
Lo so che ti sta sulle balle e tutto il resto, pero' non stai
mica rispondendo direttamente ad un suo (stupido?) post.
Lo sappiamo che te sei uno che alla scienza donerebbe giusto giusto
il dito medio, pero' magari sarebbe meglio darsi una calmata, senno'
poi l'interessato finisce che si sente in dovere di risponderti (e chi
non lo farebbe?) a tono (beh, quasi a tono: tu sei un fuoriclasse
dell'insulto :-)
Su, su, avrai sempre un motivo valido per dargli contro, non
ti sforzare a cercarli ;-)
Che poi il ng diventa uno scannatoio pubblico piu' di quanto
gia' non sia...,
-- 
Davide   |`. /\      
albe...@usa.NO-SPAM.net
      | PGP KeyID:
Alberani |__)~~\ 
http://members.xoom.com/alberanid/
 | 0xD0354739
      - [ Membro dell'Emilia Romagna Linux Users Group ] -

Anche senza piume... 
Meglio, perche' sto pensando di fondare un club di fans del Papero, e
le tecniche alla Lucky Luke avrebbero contrastato con lo statuto.
Comunque, avendo accesso fisico allo strato hardware, di solito basta
e avanza un "tsk tsk" con faccia rabbuiata.
Non so se ti ricordi la mia massa :-)
Leonardo


dell'insulto :-)
Ti ringrazio del complimento, ma persone come lui in effetti non ti
fanno fare molto sforzo per cercare un insulto... Ah, non dirlo a
nessuno, e' un segreto... ma ancora ho una priorita' molto bassa sulla
ricerca dell'insulto, ovvero non mi sono sforzato molto... pensa se mi
incazzassi davvero...

Non so se ti ricordi la mia massa :-)
Me la ricordo, me la ricordo... difficile dimenticarla... ricordo
ancora molto chiaramente la visione dello "zingaro" li' a SMN :-))

ancora molto chiaramente la visione dello "zingaro" li' a SMN :-))
Zingaro? A sproposito, sarebbe cosa buona e giusta correggere la tua
spam-sign: scrivendo "SODOMIZE", e mettendola *prima* dell'@, che il
DNS ringrazia 8-D
Leonardo pensa a tutti quegli uni e zeri impazziti per la rete...
".signature": bad command or file name

 incazzassi davvero...
Eheheh! Una potenza di fuoco virtualmente illimitata :-)
Perche' non sviluppi un sistema in automatico?
Certo che una insulto-matic poi ti toglie tutto il divertimento...
Continua cosi', che un giustiziere (s)mascherato serve sempre! :-)


".signature": bad command or file name
Eheheh

Continua cosi', che un giustiziere (s)mascherato serve sempre! :-)
'azie, 'azie.. drobbo buono badrone...