Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Legge sulle intercettazioni: che dite, si è svegliato Napolitano?

Da La Repubblica online:
Il capo dello Stato convoca Alfano al Quirinale: senza modifiche niente 
firma
Il presidente preoccupato per i rischi di incostituzionalit�. Esclusa la 
fiducia
Legge sulle intercettazioni
arriva lo stop di Napolitano
di LIANA MILELLA
 ROMA - Irragionevole, incostituzionale, gravemente dannosa per le indagini, 
foriera di scontri con una stampa gi� pronta allo sciopero del 13 luglio. La 
legge sulle intercettazioni, cos� com'�, non va. Napolitano poteva rinviarla 
alle Camere e dare uno schiaffo a Berlusconi. Ma fedele al motto che "gli 
strappi tra le istituzioni vanno sempre evitati" (almeno fin dove � 
possibile), il capo dello Stato l'ha fermata prima del suo ultimo passaggio 
al Senato.
Con un governo pronto a mettere la fiducia come aveva fatto alla Camera. 
Dopo un anno di ininterrotta moral suasion, dopo aver messo in allerta Fini 
e Schifani, il presidente della Repubblica ha compiuto il passo definitivo, 
ha chiamato al Quirinale il Guardasigilli Alfano. Che arriva lesto lesto.
Poco meno di un'ora di colloquio, accanto i suoi esperti giuridici, un 
esordio che non consente spiragli di trattativa: "Sono molto preoccupato e 
turbato per la tensione che si sta creando nel mondo della giustizia e della 
stampa su questa legge. I miei consiglieri mi spiegano che se dovesse 
passare cos� al Senato i vizi di palese incostituzionalit� mi 
costringerebbero a fare un passo che di certo non vi sarebbe gradito". Il 
ministro della Giustizia, che si � sempre mostrato rispettoso del Colle, non 
tenta neppure una difesa. Alla fin fine sa che al premier questa legge non � 
mai piaciuta perch� lui ne avrebbe voluta una molto pi� dura, con gli 
ascolti autorizzati solo per mafia e terrorismo. Nel rinviarla, soprattutto 
in ore in cui, per le voci su procure in azione, non vuole scontri con 
toghe, polizie, servizi, non soffrir� troppo. Napolitano prosegue: "� vero 
che avete intenzione di mettere la fiducia?".
Alfano si allarga in uno dei suoi sorrisi da bravo ragazzo: "Assolutamente 
no, presidente, il governo non pensa di farlo. Tutt'altro. Il testo non � 
blindato, siamo pronti a far tesoro del lavoro della commissione Giustizia. 
Certo, dopo che � rimasto un anno alla Camera, ci auguriamo che non succeda 
lo stesso al Senato". Il ghiaccio � rotto, si pu� pure ragionare dei 
dettagli e mettere sul tavolo i palesi dubbi di costituzionalit�. Non uno, 
ma numerosi.
A cominciare da quella che il Quirinale considera una pessima, 
irragionevole, incostituzionale, norma transitoria, forse la buccia di 
banana pi� platealmente inaccettabile su cui scivola il ddl. "Le 
disposizioni della presente legge non si applicano ai procedimenti pendenti 
alla data della sua entrata in vigore". Doveva servire, � servita, per far 
dire all'avvocato del premier Niccol� Ghedini (e ora anche presidente della 
Consulta del Pdl sulla giustizia, sempre per tenere ben vivo il conflitto 
d'interessi) che "questa non � una legge ad personam, visto che non si 
applica ai processi in corso". E in effetti � cos�, ma con il rischio di un 
tal guazzabuglio tra chi godr� di norme pi� favorevoli e chi no, di 
giornalisti in galera e altri fuori, di intercettazioni pubblicate ed altre 
censurate, che l'incostituzionalit� � manifesta. Dunque la norma va 
cambiata. Ma non solo. Il Colle punta il dito sugli "evidenti indizi di 
colpevolezza" necessari per ottenere un ascolto. Che ne sar� delle indagini 
contro gli ignoti (autori anche di omicidi), di quelle sui reati che poi 
portano a scoprire la mafia (usura, racket, rapine e tanti altri)? Giusto 
nelle stesse ore in cui Alfano � seduto di fronte a Napolitano, al Csm 
protestano i pi� noti procuratori antimafia.
Alle orecchie di Alfano risuonano le tante insistenze di Giulia Bongiorno, 
la presidente della commissione Giustizia della Camera e alter ego di Fini 
per la giustizia, che si � battuta nella sua maggioranza per "limitare i 
danni". Ma anche lei, di fronte ai falchi ghediniani e alfaniani che 
insistevano, ha dovuto piegare la testa sugli "evidenti indizi di 
colpevolezza" che adesso diventeranno "evidenti indizi di reato". E infine 
il capitolo sulla stampa, dal carcere (fino a un anno) per i giornalisti che 
pubblicano intercettazioni da distruggere e che fano protestare anche il 
Garante della privacy Pizzetti, alle supermulte contro gli editori, ai testi 
delle telefonate che non si potranno pubblicare neppure per riassunto, 
creando cos� una marchiana e irragionevole differenza tra una prova, gli 
ascolti, e un'altra, una lettera, un verbale d'interrogatorio che invece, 
quelli s� per riassunto, potranno essere pubblicati.
Non prende appunti Alfano, ma il terremoto che si abbatte sul suo ddl � 
intensissimo. Non di modifiche formali si tratta, ma di cambiamenti 
sostanziali. A Napolitano non era affatto piaciuto il grido dell'Anm, "sar� 
la morte della giustizia", ma i suoi rilievi sono la riprova che la legge 
stoppa indagini e cronaca giudiziaria. Il Guardasigilli se ne va 
tranquillizzando il presidente: "Non abbiamo fretta, seguiremo i lavori del 
Senato". Alfano sa che Berlusconi non vuole spingere l'acceleratore sulla 
giustizia. La decisione della Consulta sul lodo Alfano � alle viste, le 
procure incombono, il premier continua ad avere il dubbio che il Bari-gate 
sia esploso a ridosso del voto della Camera giusto sulle intercettazioni. 
Questo ddl e la famosa riforma costituzionale della giustizia possono 
aspettare. Alfano l'ha detto al presidente preoccupato di uno scontro estivo 
con le toghe: "I prossimi consigli dei ministri saranno dedicati 
all'economia. Io sono soddisfatto del mio lavoro. Domani (oggi, ndr.) entra 
in vigore la riforma del processo civile, in cui ho profondamente creduto ed 
� legge la sicurezza con le norme antimafia pi� forti da quando � morto 
Falcone. Che senso avrebbe una riforma costituzionale a met� luglio?". C'� 
tempo. Magari quando si sapr� se la Consulta conferma o boccia il lodo 
Alfano.
(4 luglio 2009)

 danni".
l'avvocato difensore di Andreotti  che difende le ragioni
dell'antimafia? ROTFL