Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: OpenBSD perchè?

Ciao, sto spulciando le pagine del progetto OpenBSD. Mi domando,
perchè usare OpenBSD? A chi può servire veramente? Se Linux vuole
proporsi come alternativa a Windows anche nel mondo desktop, qual è lo
scopo di OpenBSD, e quali sono i bisogni di chi lo usa?
Grazie.

 scopo di OpenBSD, e quali sono i bisogni di chi lo usa?
http://www.openbsd.org/goals.html
-- 
Lawrence - 
http://www.oluyede.org/blog
"Nothing is more dangerous than an idea
if it's the only one you have" - E. A. Chartier

> 
http://www.openbsd.org/goals.html
Si, ho letto. Quindi ad un utente come me non serve? Ci sono suite per
office sotto OpenBSD, programmi di grafica, player tipo vlc, e via
dicendo?
Poi, per una piattaforma i386 che file devo scaricarmi? il cd39.iso da
4,2MB? Ma non è un pò pochino?
Grazie :-)

 4,2MB? Ma non č un pň pochino?
http://www.openbsd.org/i386.html


 
http://www.openbsd.org/i386.html
Ah....quindi? cd39.iso?!

 Così è la vita...
Quindi ora vuoi provare ad andare per strada col carro armato perche`
magari un giorno potrebbe servire?
OpenBSD non e` un sistema per tutti i giorni.
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now Running MacOSX 10.4
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
New Pet: 
http://www.stiq.it

 OpenBSD non e` un sistema per tutti i giorni.
Si vabbe :-) c'è gente che va in giro con i suv :-/

 Si vabbe :-) c'è gente che va in giro con i suv :-/
Paragone infelice. OpenBSD è esplicitamente un sistema non per tutti i
gioni. Prova FreeBSD se ti interessa un BSD



The optimist thinks this is the best of all possible worlds.
The pessimist fears it is true.      [J. Robert Oppenheimer]



Io direi
linux e` una panda (con kit di montaggio), ma quella vecchia, non la nuova (*)
openbsd e` un panzer, che se lo usi tutti i giorni sei paranoico :)
(*) La nuova non e` la panda, da ex-pandino-bianco lo dico, che quando 
fai incidente rimetti su solo il paraurti e l'altro  invece ha la 
macchina distrutta. Grande pandino!


 macchina distrutta. Grande pandino!
Gia', ma quello con il pandino ha rischiato la vita anche con 
l'incidente a bassa velocita', l'altro invece c'ha rimesso solo dei soldi.
Ciao ... Dino

 4,2MB? Ma non č un pň pochino?
Stai cercando FreeBSD.
  ngw

 
In un incidente fra una moderna berlina ed un panzer posso assicurarti che
ad avere la peggio sarebbero gli occupanti di quest'ultimo per
l'indeformabilità dello stesso.
Né l'informatica né la fisica sono i tuoi campi... Cerca miglior fortuna
su it.hobby.cucina .
-- 
K.F.H.

Karl Friederich Hieronymus ha scritto:

Facciamo cosi', ora ti rileggi quello che ho scritto. Se non contrasta 
con quanto hai scritto tu e dice esattamente la stessa cosa, ti metti 
davanti allo specchio e ti sputi in faccia. Oppure, in alternativa, 
sputi verticalmente sopra la tua testa :D
Ah, se poi vuoi anche darti alla cucina, sarebbe ottima cosa :D
Ciao ... Dino

 
Credo proprio di si, a Pat pam non va proprio giů, cmq si puň ovviare 
con i pacchetti di dropline gnome
Luca

 Il Sun, 23 Jul 2006 12:49:49 +0200, ginopilotino ha scritto:


Ahem... rivedi i tuoi studi: un panzer pesa decine di tonnellate e
(oltre a resistere alle granate) l'impatto di una berlina quasi non lo
muove. A risentire di quasi tutto l'esito dell'impatto e' la berlina...
Prova adesso a pensare ai frontali ad alta velocita' di auto contro
autotreni, che sono piuttosto... "tosti" e tuttavia non virtualmente
indeformabili come un carro armato: spesso il conducente del tir
esce dalla cabina con solo qualche contusione.
Se avessi parlato di una berlina da una tonnellata contro un mezzo
pressoche' totalmente rigido dal peso di due tonnellate, avrei anche
potuto darti ragione.
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam al contrario, e cambia nazione
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 potuto darti ragione.
Anche questo e' vero. Ma probabilmente voleva sottolineare l'importanza 
della deformabilita' della struttura. E' chiaro che se due corpi si 
scontrano ed uno ha una massa molto maggiore dell'altro, il primo non 
risentira' dell'urto mentre in secondo si :)
Che poi tutto questo non c'entri nulla con la discussione e che il 
nostro karl sia intervenuto a sproposito e' altrettanto chiaro :)
Ciao ... Dino



La fisica non e` una opinione, in un incidente entrambi anche a bassa 
velocita` rischiano la vita. Il pandino ci rimette le asticelle che si 
deformano nell'impatto dei paraurti. Il ferrarino ci rimette il 
macchinone.
Pandino vince tutti.


 risentira' dell'urto mentre in secondo si :)
Diciamo che le auto non ne risentono. L'accelerazione i conducenti la 
risentono eccome, anche quello del TIR la sente. L'altro muore forse.


 nostro karl sia intervenuto a sproposito e' altrettanto chiaro :)
Gino, tu, come quegli altri due idioti (che, tra parentesi, ritengo
inferiori al tuo genio: tu almeno ogni tanto riesci a centrare il
bersaglio), intervieni quasi sempre a sproposito
Enrico

 Stai cercando FreeBSD.
No, un attimo, che vuol dire che sto cercando FreeBSD? Che differenza
c'è tra i due?!

> La slack ha ancora la brutta abitudine di avere l'init bds senza pam?
Boh, è più di un anno ormai che non la uso e cmq nemmeno so che vuol
dire la domanda... :-)

 c'č tra i due?!
Che FreeBSD č fatto per te :-)


Enrico Henryx Bianchi ha scritto:

Grazie, troppo buono :D
Ciao ... Dino

 Pandino vince tutti.
Mah dubito che il pandino si deformi quanto un'auto progettata per 
assorbire al meglio gli urti distruggendosi ma proteggendo i passeggeri.
Se non si era capito, ritengo la panda una delle auto piu' pericolose.
Ciao ... Dino

 Prova FreeBSD se ti interessa un BSD
PCBSD Rulez

 c'č tra i due?!
Se ti interessa fare grafica, usare player tipo vlc, programmi da
ufficio, ecc., in pratica se vuoi un tipico sistema desktop, ti conviene
rimanere su sistemi piů orientati al desktop.
Certo OpenBSD ha qualche migliaio di ports che comprendono molti
programmi disponibili anche per Linux, come Gimp, MPlayer, ecc. - ma non
ancora OpenOffice - perň il suo obbiettivo non č essere una piattaforma
desktop.
Se ti incuriosiscono i sistemi BSD e vuoi continuare a usare grosso modo
gli stessi programmi di Linux, usa FreeBSD piuttosto.
Comunque sě, il file č cd39.iso. 
Questo č l'howto:
http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20031105030127
Sostituisci il floppy43.fs con cd39.iso
Leggi anche qui:
http://openbsd.org/faq/faq4.html#MkInsMedia
-- 
Joe
"Vado a risolvere il teorema del grande Fermat. Mi ci vorranno dagli
8 ai 17 minuti"

 risentono eccome, anche quello del TIR la sente. L'altro muore forse.
Diciamo pure che e' meglio evitare di far confusione. Diverse grandezze
entrano in gioco, la massa e la "deformabilita'" dei corpi coinvolti in
un impatto e' solo una parte del discorso. Certo un corpo leggero e
molto rigido (cercatevi il test d'impatto contro barriera di cemento
della MCC smart a 100 km/h, dopo il quale la portiera lato guidatore
apriva e chiudeva regolarmente, a testimonianza della estrema rigidezza
della cellula abitativa della scocca), e' morte pressoche' sicura degli
occupanti oltre certe velocita' (perche' anche la cintura di sicurezza
demolisce, e perche' il cervello e/o gli organi interni oltre certe
accelerazioni non reggono...). Ma un'auto contro un panzer (chiaramente
non oltre certe velocita') fa ben poco agli occupanti del panzer, per
via della massa stessa del panzer e della sua conseguente inerzia,
nonostante l'estrema rigidezza della struttura.


 nonostante l'estrema rigidezza della struttura.
Si chiama quantita` di moto e la rigidezza e` una riduzione della
quantita` di moto.
Calcolare la quantita` di moto persa in uno scontro con corpi
deformabili e` abbastanza complesso ma in generale e` parecchio palese
che se due quantita` di moto non sono confrontabili quella a quantita`
di moto maggiore fa come se l'altra non esistesse.
Per esempio... Nel biliardo se giocassimo con una palla da 10Kg invece
di quelle regolamentari (oltre a fare fatica a tirarla con forza) si
farebbe fatica a bocciare qualcosa facendo in modo che lo scontro fermi
la nostra palla. Questa probabilmente continuerebbe a procedere senza
perdere un tubo e anzi... Facendo andare nella direzione opposta
l'altra.
Nello specifico:
panda: peso fino a 1,15 t
Panzer IV: peso 23 t (il Panzer I ne pesa 6)
ammettiamo che entrambi stiano viaggiando a 50Km/h lanciati uno in
fronte all'altro. Circa 14 m/s quindi.
23*14 = 322 t m/s
contro
1.15*14 = 16.1 t m/s
322/16.1 = 20
Ovvero il panzer ha una quantita` di moto 20 volte superiore a quella
della panda. Per fare un confronto umano... <irony> e` come dire che se
ti tiro un cazzotto sul grugno muoio io e tu sei vivo perche` sei
deformabile. </irony>
Il panzer dopo lo scontro prosegue ad andare (senza considerare i
motori) a circa 47.88 Km/h. Io dubito che i passeggeri del panzer si
_accorgano_ di aver investito una panda.


 quantita` di moto.
Esatto, sono studi di fisica delle superiori che dovrebbero
aver fatto un po' tutti. :-)
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam letto al contrario, e cambia nazione.


 
Uhm... :-)
/pignolino_mode ON
La rigidezza, che è l'inverso della cedevolezza, è una quantità fisica
disomogenea con la quantità di moto, essendo semplicemente il rapporto tra
un carico imposto e lo spostamento rilevato.
Quando applico un sistema di forze ad un corpo deformabile, il lavoro
eseguito dalle forze interne del sistema va a diminuire la q.d.m del
sistema. Il lavoro svolto (o subìto) dal materiale che si deforma dipende
dalla rigidezza del sistema, e questo è quello che sicuramente volevi dire
tu, però dire che la rigidezza è la riduzione della q.d.m. era un po'
impreciso.
Es per un sistema ad un grado di libertà e di massa m
x= spostamento
q=m*(dx/dt) : quantità di moto
F=k*x : forza elastica dovuta ad una rigidezza k per uno spostamento x
il lavoro per uno spostamento finito x è L=(1/2)*k*x^2 (integrale di k*x in
dx)
In caso di urto questo lavoro viene eseguito "a spese" della quantità di
moto iniziale.
Il lavoro dipende dalla rigidezza (L è funzione anche di k) ma non è che k
è la riduzione di q.
/pignolino_mode OFF
Ok, ora mi ripiglio :-)

Si, ok , ma se volete parlare di fisica c'è it.scienza.fisica. Questo
post parla di OpenBSD e vi prego di rimanere IN TOPIC. GRAZIE.

 fondamentalmente non faccia al caso tuo, ma tu fai orecchie da mercante...
Ascolta, io non faccio orecchie da mercante. Vorrei parlare, qui, di
OpenBSD e/o FreeBSD.
Parlare di FISICA, in un NG di sistemi operativi, è OT, a prescindere.
O forse pensi che ci siano persone che per qualche motivo possano
violare le netiquette?
Ripeto: it.scienza.fisica, li potete parlare di quantità di moto
quanto volete.

 
http://openbsd.org/faq/faq4.html#MkInsMedia
Grazie, come sempre sei molto gentile :-)



Veramente tutti qui davano per scontato che avessi capito che per l'uso
che intendi farne OpenBSD non ti serve.
Se cerchi un BSD per un sistema desktop usa FreeBSD o PCBSD.
-- 
Alessio

 quanto volete.
Purtroppo e' un gruppo moderato, e io i gruppi moderati non li frequento, e' 
piu' forte di me.
Cmq la tua entropia e' aumentata, me lo sento.
-- 
BArrYZ
Cocaine decisions . . .
You are a doctor or a lawyer
You got an office with a foyer
And the cocaine decisions that you make today
Will not be discovered till it's over 'n' done
By the customers you hold at bay
                    [Cocaine Decisions - Frank Zappa]

 Alessio
Ciao, sto leggendo anche le pagine relative a PCBSD, sembra
interessante. Ma che differenze ci sono tra tutti queste versioni di
BSD?
Se ho ben capito: OpenBSD è un OS non desktop, forse da usare come
server, sviluppato per garantire una notevole sicurezza all'utente
(crittografia forte?).
FreeBSD e PCBSD, invece, pur avendo lo stesso kernel di OpenBSD (beh,
magari *quasi* lo stesso kernel) hanno un parco software più vario e
sono più simili ad un OS Desktop tipo Windows...
Giusto?

stesso?
No, i kernel sono totalmente diversi....
OpenBSD è stato progettato per la sicurezza a codice (code security)
più esasperata: tu pensa che è stato trovato, mi sembra, un solo bug
di sicurezza in 8 anni.
Questo perchè il codice è sottoposto ad una code review molto
intensa, ma questo li porta a togliere delle caratteristiche che
sono tipiche dei sistemi più, come dire... desktop oriented
(per esempio, il supporto di Bluetooth e Firewire).
Inoltre, OpenBSD esegue controlli continui, sistematici, ossessivi
per evitare che qualcuno possa violare il sistema (che chiaramente
hanno impatto sulle prestazioni), mentre FreeBSD no.
Saluti
Pegasus

> No, i kernel sono totalmente diversi....
[...CUT...]
Ahhhh, ecco, ora cominciano a diradarsi molti dubbi :-)
Perfetto, allora, rimanendo le opzioni FreeBSD e PCBSD, quali mi
consigli tra i due? Leggendo del formato PBI, esso è condiviso da
entrambe le versioni?
Inoltre sul formato PBI ho una domanda da fare: poichè, a quanto ho
capito, ogni programma viene rilasciato con tutte le librerire
necessarie onde evitare i noti problemi di dipendenza che affligge
Linux, non è che in questo modo si spreca spazio su disco? (mi
ritroverei con la stessa libreria anche dieci volte...)

 ha scritto nel messaggio 
news:1153839393.6...@m73g2000cwd.googlegroups.com...




Giusto?
No.
I sistemi operativi BSD sono tre: FreeBSD, OpenBSD, NetBSD.
Hanno tre kernel totalmente differenti.
FreeBSD è stato sviluppato per supportare molto hardware, supporta
SMP, ha una virtual machine molto simile a quella Linux, ed è un sistema
operativo estremamente pulito e facile da utilizzare.
OpenBSD è stato sviluppato con lo scopo di creare un sistema
spaventosamente sicuro, con crittografia e politiche di allocazione
della memoria strettissime, continui controlli del codice per evitare
buffer-overrun, ed inoltre, viene dato di default all'utente in modo
molto "chiuso" (per esempio, il firewall apre solo le porte che sono
strettamente indispensabili), proprio per impedire intrusioni da parte di 
utenti
non autorizzati.
NetBSD è stato progettato per la portabilità: può girare praticamente
ovunque. Se cerchi un Unix da portare su una piattaforma su cui
nessun altro ha mai portato un sistema operativo, NetBSD è
quello che fa per te.
Quindi, i *BSD sono tre (ci sarebbe anche Mac OSX ma lasciamo
perdere....).
Ora, ci sono stati due team che hanno preso il kernel e le utility
di FreeBSD (perchè era quello che assicurava il migliore supporto
hardware), gli hanno messo sopra KDE 3.5, hanno scritto una
mezza dozzina di tool grafici per la configurazione del sistema,
ed hanno creato due progetti: DesktopBSD e PC-BSD.
Dei due, attualmente, io preferisco PC-BSD e per una ragione.
Finora, FreeBSD per l'installazione dei nuovi applicativi, aveva
un sistema molto simile a quello di Gentoo: i famosi "ports".
Sennonchè, sotto PC-BSD, a questo sistema viene affiancato
un nuovissimo sistema chiamato PBI, che si basa su pacchetti
autocontenuti (come i setup di Windows), e che consente di
installare, disinstallare qualsiasi software di cui sia disponibile
un PBI con 2 clic del mouse. Attualmente, se non vuoi dipendenze
ed altri casini, PBI è insuperabile per facilità d'uso.
Saluti
Pegasus

>ritroverei con la stessa libreria anche dieci volte...)
No, se la libreria è uguale te la ritroverai una sola volta sul
disco....
Saluti
Pegasus

 disco....
Ah, perfetto, quindi le librerie vengono messe in una cartella standard
e il formato PBI si accorge se quella libreria c'è già e non la
installa? Se è così mi sembra un'ttima cosa, come mai questo sistema
non viene usato anche da Linux?

 PC-BSD e non ce n'č per nessuno...
Strano, lo sento dire per Ubuntu ;-)


 non viene usato anche da Linux?
Perchč PBI č molto meno completo di apt o altro.


 Perchè PBI è molto meno completo di apt o altro.
Beh, ma a me sembra perfetto, voglio dire: ogni programma viene con
tutte le sue librerie, lo installi con un doppioclick, le librerire se
già ci sono non vengono ri-copiate, e lo rimuovi con un click. Cosa
c'è che mi sfugge?

Strano, lo sento dire per Ubuntu ;-)
Beh, volendo fare la punta agli spilli, Linux non è proprio Unix
puro... :D o almeno non ha lo stesso pedigree di BSD...
Quindi tolto Linux probabilmente PCBSD è il più facile unix in
circolazione... almeno così sembra...

rayden ha scritto:

Vero, anche se, come al solito, qualche cosetta che non funziona c'e' 
sempre. Prova rapidissima, impostando il router di rete, il pc non esce. 
Ho dovuto inserire il comando a manina. Niente di grave se sai 
esattamente cosa scrivere. Altrimenti sei a terra.
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
Ciao Cro.

 voglio e riavviare in PCBSD ma... :-D
Non ne ho la piu' pallida idea. Cerca.
Ciao ... Dino

 writes:



Io non so come funzioni PBI, ma non conosco nessuna distribuzione Linux
che ti costringe a reinstallare librerie già esistenti.


 che ti costringe a reinstallare librerie già esistenti.
C'è una demo flash sul sito di PCBSD che ti fa vedere come funziona:
è molto simile a Win. Per quanto riguarda Linux, non dico che ti
costringe a reinstallare una lib che già c'è ma se non c'è un
pacchetto può anche non funzionare...Con PIB, invece, ogni pacchetto
viene già con tutte le lib necessarie e a quanto pare se queste sono
già installate non le re-installa. Certo uno può obiettare che in
quel modo le persone si scaricano anche bytes inutili ma con le adsl di
oggi è difficile che sia un problema. Per chi ha ancora i modem lo
può essere ma in quel caso 10 o 20 MB è lo stesso...sempre tanto ci
vuole...

 Hanno tre kernel totalmente differenti.
complimenti per la precisa recensione :-)



Bello vero? Così ti tieni dentro nmila versioni diverse delle stesse
librerie che oltretutto non sono aggiornate per eventuali problemi di
sicurezza.
L'installazione à la Win/Osx non è proprio un modello esemplare!
-- 
Alessio

 Alessio
A quanto pare non è come dici: SE la lib è la stessa che hai
installata non la sovrascrive, SE non è la stessa ma è una versione
successiva spero che la sovrascriva.

 sia un problema.
Ma se quelle librerie sono necessarie devono per forza essere installate
se no gli eseguibili neanche partono.
Aggiungo che i ports di Free/Net/Open/DragonFly-BSD provvedono
automaticamente a installare le dipendenze richieste da ogni port che si
installa (sia che lo si faccia con pacchetti precompilati, sia che si
decida di compilarli da sorgenti).
E ovviamente va da sé che se una dipendenza è già soddisfatta il
pacchetto/port non viene reinstallato/ricompilato.


 pacchetto/port non viene reinstallato/ricompilato.
Tipo PIB, allora...?

 Tipo PIB, allora...?
Sinceramente non ho capito (non sono andato proprio a vedere) come
funzioni PBI, sarà un modo ancora diverso di concepire il packaging.
Probabilmente non sparpaglia tutti i file nella /usr (le librerie in
/usr/lib, gli header in /usr/include, la documentazione in
/usr/(share)/doc - questa è da sempre la "unix way") ma fa un po' come
Windows dove ogni programma ha la sua cartella.


 c'è che mi sfugge?
Che lo fa qualsiasi distribuzione Linux con un package manager decente?


 successiva spero che la sovrascriva.
Io ho PCBSD ma non sono pazzo abbastanza da usare i PBI. Fai te.
L'unico PBI che ho visto è quello per aggiornare le versioni di PCBSD


 L'unico PBI che ho visto è quello per aggiornare le versioni di PCBSD
Hai PCBSD, benissimo. Ora, lo vorrei usare anche io, assieme a WinXp e
a Linux perchè no, sulla stessa macchina.
Che boot manager mi consigli?
Come installi le applicazioni, cioè se non usi PBI come fai?
Con le schede UMTS come te la cavi? Ne hai? Sai se PCBSD ne supporta
qualcuna?
Grazie :-)

 qualcuna?
No non le ho, comunque mi domando perchč tu stia facendo tutto sto
calvario :D


 calvario :D
Ma quale calvario :-) se non riesco a far funzionare una mazza con il
BartPE e DriveImageXML in 5 minuti ripristino le immagini di Windows
che ho salvato e buona li...
Cmq tentar non nuoce :-)

 Cmq tentar non nuoce :-)
Intanto scaricati Ubuntu Dapper va ;-)


> Intanto scaricati Ubuntu Dapper va ;-)
E mi sa che farò anche così. WindowsXP + PCBSD + Ubuntu. Creerò una
partizione FAT32 da diciamo 10 GB su disco, in modo che possa metterci
dentro i file che voglio scambiare, e poi...vediamo che succede.
L'unico cruccio che ho è che il Nokia 6630 che ho funzionerà solo
sotto XP  - navigo in UMTS... Cmq a un BSD non voglio rinunciare.

sotto XP  - navigo in UMTS... Cmq a un BSD non voglio rinunciare.
Bravo fa così. Installa Ubuntu/Kubuntu per ultimo così ti ci mette il
boot loader GRUB. Che funziona benissimo con freebsd.
Cmq pcbsd e ubuntu mi sembrano un po'ridondandti.
Per la navigazione via umts imo è meglio che non sia supportata... per
la salute tua e del tuo portafoglio :D

 la salute tua e del tuo portafoglio :D
Ho la promozione TIM, pago 20e al mese con 500MB + 500MB di traffico
come bonus da usare tutto il giorno. Per l'uso che ne faccio è + ke ok.

 E perchč? Uno č BSD l'altro no...
perche', e lo dico per esperienza, se non usi funzioni particolari del
kernel (che ne so, il firewall per esempio), ti ritrovi due sistemi
esattamente identici... e di funzioni del kernel ne usi generalemnte
molto poche...


The optimist thinks this is the best of all possible worlds.
The pessimist fears it is true.      [J. Robert Oppenheimer]

 Se non si era capito, ritengo la panda una delle auto piu' pericolose.
Ha! O mortale non puoi comprendere la forza del pandino! :)


 molto poche...
Tra l'altro Ubuntu è infinitamente superiore come desktop. Se poi ti
piace KDE basta che installi Kubuntu


 OpenBSD e/o FreeBSD.
Veramente, dopo che ti si e' stato risposto in tutte le salse che
OpenBSD non e' adatto ai tuoi scopi, e che ti sia stato indicato piu'
adatto FreeBSD/PCBSD, il discorso e' terminato. Se poi vuoi continuare
a parlare di questi sistemi, a meno che tu non voglia metterli a
confronto (ed e' stato fatto anche questo), parlare di tali sistema
diventa automaticamente OT anche su questo gruppo (vi sono i gruppi
appositi: it.comp.os.freebsd per FreeBSD e derivati, it.comp.os.unix
per OpenBSD)
Enrico
P.S. a dire il vero non saprei dire se per OpenBSD vi sia un gruppo
dedicato...

 un sistema per l'installazione automatica delle dipendenze.
Yast per SuSE, YUM per Fedora, Urpmi per Mandriva, APT-RPM per tutte e
tre :)
Enrico

 per OpenBSD)
Scusa, ma il discorso non si esaurisce mica in due post. Altrimenti che
dibattito sarebbe. Mi sprecate 20 post per parlare di fisica, e io non
posso insistere nel conoscere, QUI, questi tre sistemi operativi
parlando di loro?! Ma mi facciano il piacere, li lorsignori!!!

Bene, ho scaricato PCBSD. Lo installerò e vi farò sapere. Installerò
anche Ubuntu, almeno qualche scheda UMTS la supporta...speriamo anche
qualcuna venduta dalla TIM...

 circolazione... almeno cosě sembra...
Os X
Gh!
Enrico

Gh!
Beh, ovviamente! Ma l'avevo escluso a priori, in fondo osx è un "mezzo
bastardo", come unix...
Si, contiene pezzi di freebsd, ma allora anche windows! :D

Si, contiene pezzi di freebsd, ma allora anche windows! :D
scusate. "utente" sono io. sono niubbo.

 Si, contiene pezzi di freebsd, ma allora anche windows! :D
Windows riprende molto da un altro OS, non freebsd.


 Windows riprende molto da un altro OS, non freebsd.
Occorre distinguere fra il prendere i concetti (e avere anche
come capo progetto lo stesso "guru" del sistema da cui si prende
ispirazione), e prendere pezzi di codice.  :-)
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam al contrario, e cambia nazione
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

Ok, ho i cd di PCBSD. Sul pc ho due partizioni:
PRIMARIA - NTFS --->WINDOWS XP
LOGICA - NTFS --->DATI
Come procedo nell'installazione?!
Debbo cmq piallare XP?!

:

Devi ridimensionarne una, non c'č bisogno di piallare ...
5/6 giga di disco sono piů che sufficienti, il mio FreeBSD vecchio di anni e
con un dozziliardo di port installati sta in circa 5 giga.
  ngw



Resize parition, insert pcbsd installation cd, modify bios to boot from 
cdrom, reboot, curse at will :)
