Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: mp3 e dinamico, come migliorarla?

Ciao a tutti,
Da un po' di tempo sto utilizzando traktor dj studio per dei live set e
il risultato è ottimo.
Quello che ho notato, rispetto al vecchio vinile, oppure semplicemente
all'utilizzo di CD è che anche comprimendo gli mp3 a bitrate elevati
(quando posso uso 320 kbps), manca una buona dose di dinamica.
Secondo voi, l'utilizzo di un compressore + sintetizzatore di subarmoniche
potrebbe fare qualche differenza?
Pensavo di includere al mio setup un behringer dsp 8000 con opportuno
mic di monitoraggio per tarare l'equalizzazione di volta in volta in base al
locale, secondo voi è fattibile?
Qualsiasi consiglio è ben accetto :)
ciao
Fabio

 potrebbe fare qualche differenza?
Il compressore? certo che fa qualche differenza, toglie quel poco di
dinamica risparmiata dalla compressione mp3.
ciao
stef
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


C'è qualche altro metodo?
Ciao
Fabio


comprimi in lossless con flac

 comprimi in lossless con flac
Traktor non supporta il formato flac
Ciao
Fabio

 (quando posso uso 320 kbps), manca una buona dose di dinamica.
scusami ma questa e' veramente una perla... rotfl

 wrote in message
news:c5h4lr$f76$1...@lacerta.tiscalinet.it...

So benissimo che la compressione di una traccia in mp3 fa perdere
in dinamica, quello che chiedevo era semplicemente se esisteva
un qualche modo per "aumentarla" nell'utilizzo live.

 un qualche modo per "aumentarla" nell'utilizzo live.
no, non a caso mp3 è chiamata codifica lossy.
Ciao
Daniele
--
http://tastiere.altervista.org
 - THE resource for Synthesizers !
                       Free patches and sounds

a 320 mi sembra che un brano dance non risenta di alcun effetto
forse comprendo male i termini io, ma cosa intendi per "perdita di
dinamica"? 
per quanto ne vedo io, in un brano dance, dove praticamente è tutto a
manetta e l'RMS è innominabile... dov'è la dinamica? la dinamica ce
l'hai in un quartetto d'archi o in una orchestra sinfonica, dove a
intermezzi quasi inudibili ci sono crescendi, e accenti improvvisi....
al limite con la compressione mp3 ti perdi un po di alte frequenze e
un po di "dettaglio sonoro", però, in un ambito live (e specie in un
anbito dance/tecno o simile) non lo vedo come una cosa su cui perderci
la testa... sei sicuro che il pubblico si accorga se metti su un
vinile o un mp3 a 128kbps?
********************
Visita il mio sito
www.alchemystudio.it
 
************


Si, chiaro, questo lo sappiamo tutti ed è dato come assodato.
Il problema nasce solo dalla necessità di utilizzare per forza
solo mp3 per un progetto di djset completamente digitale.
Purtroppo il software non si può cambiare e non supporta
formati lossless quindi la mia domanda era rivolta a cercare
un possibile escamotage (ovviamente se esiste e se il gioco
vale la candela).

 vale la candela).
traktor puo' leggere anche i wave se non ricordo male...
-- 
Kali

 ha scritto nel messaggio
news:c5ivrt$25bvi$1...@ID-230488.news.uni-berlin.de...

perseverare e' diabolico...

io a dirlo, anche altri addetti ai lavori me l'hanno fatto notare.
te l'hanno detto dopo aver visto che usavi mp3 oppure senza sapere che
li adoperavi?
cioè: tu sei arrivato col portatile e gli mp3, loro hanno visto o
sapevano che non usavi cd audio o vinili, e alla fine ti hanno detto:
"bella serata! peccato per la dinamica dei pezzi rovinata dagli mp3!"?
oppure ti hanno fatto tale osservazione senza sapere che usavi gli
mp3??
t elo chiedo perchè non riuscirò mai a capire fino a che punto il
giudizio personale sullla qualità audio è "condizionato" da fattori
esterni.
 hai mai provato a fare un test "doppio  cieco" e analizzare  i
risultati?
cioè: mettere su (con l'impianto della serata e nel locale) lo stesso
brano in vinile, cd audio, mp3 320, mp 128 mp3 64kbps e, senza dire
agli ascoltatori quale stai mandando in play, farti dire quello che
suona meglio? questa è la vera prova del nove...
(non voglio fare polemica, sia chiaro!! :-) )



a 64k si riconosce, a 320 NON si riconosce (a parte A=MM!!)
a 128 solo pochi lo riconoscono.
Da prove di ascolto fatte recentemente su un campione casuale di 15 persone
(fra cui me).
ciao
stef

a 128 solo pochi lo riconoscono.
questo immagino a casa, in ambiente tranquillo e con un buono stereo.
è la risposta "classica", e in effetti la "media". :-)
e in un locale affollato?
**********
Se vuoi ascoltare la mia musica e contattarmi via mail visitia il mio sito!
http://www.alchemystudio.it

 **********
 in un locale affollato di belle gnocche la musica mica la ascolto... :-))
ciao
stef

 vale la candela).
e infatti ti abbiamo detto che non è possibile


 in un locale affollato di belle gnocche la musica mica la ascolto... :-))
e allora chissene frega se è un vinile o un mp3 a 32kbps!!!! :-D


 traktor puo' leggere anche i wave se non ricordo male...
Si certamente ma il mio portatile ha 20 gb di HD , di cui circa 10 occupati
da SO e software vari, gli altri 10 sono un po' pochini per metterci tutti
file wav....


Np :)
ciao
Fabio

 ma questo ovviamente dipende da una miriade di fattori....
soprattutto dall'encoder usato e dal tipo di musica.
Ti posso garantire che a volte e' udibile che stiamo ascoltando la 
riproduzione di un mp3 a 320kbps e a volte non si riesce a distinguere 
un CD da un mp3 a 192.
-- 
Kali

 file wav....
un HD esterno? magari USB2 o FW?
altrimenti ti senti gli mp3 e non ti lamenti... :)
-- 
Kali

> Qualsiasi consiglio è ben accetto :)
Una sola domanda.... Che scheda audio hai? Perchè magari tutta questa
"scarsezza di suono" è dovuta alla scheda audio che rovina tutto....!
Ciao, Paolo

 "scarsezza di suono" è dovuta alla scheda audio che rovina tutto....!
Terratec Phase 26
ciao
Fabio