Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Re: Viva il marketing e SAP

 girare SAP...peccato si siano scordati di questa *piccola* limitazione...
E' a 32 bit.
Ciao ... Dino

Vide wrote:
:: Ho appena scoperto che Windows 2003 Srv Standard Edition non
:: supporta più di 4GB di RAM...ovviamente dopo avergli montato su 8GB
:: perchè quelli di SAP ce l'avevano caldamente consigliato. Ovviamente
:: ci avevano anche consigliato e fatto comprare la migliore versione
:: di Windows (e del server) per farci girare SAP...peccato si siano
:: scordati di questa *piccola* limitazione...
Permettimi di dirti una cosa. MANCO LA SCATOLA LEGGI!!!!!
Le standard edition non supportano le estensioni di intel per 
l'indirizzamento di più di 4 GB
di RAM per cui hanno il limite di TUTTI gli OS che non supportano le 
estensioni di Intel per l'indirizzamento
di più di 4 GB di ram.
Dovevi comprare la Enterprise Edition. Fra l'altro di venivano GRATIS altre 
4 licenze per eseguire 4 macchine
virtuali sulla stessa macchina indipendentemente dal software di 
virtualizzazione usato.
E capisci a me, un carrioletto di server con un Pentium 4 D 930 e 16 Gb di 
Ram hai idea di quante macchine virtuali
è capace di far girare? Figurati uno con DUE 930 (che costano ognuno 220 
euro...)

GdG wrote:
:: Le standard edition non supportano le estensioni di intel per
:: l'indirizzamento di più di 4 GB
Ovviamente stiamo parlando della versione a 32 BIT.
La Standard Edition x64 supporta 32 Gb di ram.

 Permettimi di dirti una cosa. MANCO LA SCATOLA LEGGI!!!!!
Diglielo a quelli di SAP :) quella macchina noi non la tocchiamo neanche a
livello software, fanno tutto loro...è già tanto che abbia l'accesso come
admin (e cmq c'era già ben prima del mio ingresso).
Cmq, limitazioni politiche di Windows a parte, era più uno sfogo contro gli
sveglioni di SAP (programma che odio a dir poco).
-- 
Vide

 E' a 32 bit.
E...? Ho FreeBSD e Linux con 8GB di RAM e sono a 32bit...
-- 
Vide

Vide wrote:
:: ginopilotino ha scritto:
::
::: E' a 32 bit.
::
:: E...? Ho FreeBSD e Linux con 8GB di RAM e sono a 32bit...
SOLO se usano le estensioni PAE . E prova a far allocare ad un processo 3 Gb 
di ram......
Saluti.

 scordati di questa *piccola* limitazione... 
Non so chi siano i tuoi implementatori SAP ma di solito questo tipo di 
persone non capiscono molto di informatica. Semplicemente fanno un'altro 
lavoro!
Perchè poi Windows Server 2003 Standard sarebbe la migliore versione di 
Windows? E' il server basico.
MS
P.S.: poteva sempre andarti peggio: in fondo anche se cambi versione le CAL 
di Windows sono sempre le stesse.

 Windows? E' il server basico.
Se non erro non esiste la Web Edition che è ancora più limitata (2GB di
memoria massima)?
-- 
Vide

Massimo Santin wrote:
:: Non so chi siano i tuoi implementatori SAP ma di solito questo tipo
:: di persone non capiscono molto di informatica. Semplicemente fanno
:: un'altro lavoro!
Quel che posso dire io è che la maggioranza degli "implementatori" SAP in 
circolazione dovrebbero
astenersi dal toccare computer ed attrezzi simili, per tacer dello scempio 
quotiadino che fanno dell'opera di Luca Pacioli.
Saluti.

 scempio quotiadino che fanno dell'opera di Luca Pacioli.
Come non essere d'accordo? Comunque il buon frate si starà rivoltando nella  
tomba.
-- 
Massimo Santin

 memoria massima)?
Non so per la RAM ma la vera limitazione (di licenza) è che non può essere 
usata per il lavoro di un normale server Windows. E' solo per il web. 
Quindi lo Standard rimane l'entry level dell'offerta.
MS

 contro gli sveglioni di SAP (programma che odio a dir poco).
Benvenuto nel club
Enrico

 dell'opera di Luca Pacioli.
Secondo me sei troppo buono. Che sia l'eta'?
Enrico
P.S. <ignoranza>chi e' Luca Pacioli</ignoranza>

Enrico Henryx Bianchi wrote:
:: Secondo me sei troppo buono. Che sia l'eta'?
Probabile è. Più vecchio di Joda ormai io sono.
::
:: Enrico
:: P.S. <ignoranza>chi e' Luca Pacioli</ignoranza>
Il frate che ha inventato la partita doppia.
Saluti.

 4GB di RAM...
EEEEH ? Sul serio ?
LOL.
f.

 4GB di RAM...
Infatti.
Mi chiedo come mai il subject del messaggio non e': Viva Windows 2003 Srv
Standard Edition
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
  printf $i }'; echo

Cujo wrote:

Si. La versione a 32 bit supporta solo 4 Gb di ram.

 Si. La versione a 32 bit supporta solo 4 Gb di ram.
A costo di sembrare pedante e per fugare ogni dubbio su questi sistemi 
vorrei precisare che la versione Standard a 32 bit supporta solo 4 GB di 
RAM. Quella Enterprise o Data Center a 32 bit sono in grado di bypassare i 
limiti delle CPU a 32 bit e quindi utilizzare più memoria tramite 
meccanismi di paginazione. Le versioni a 64 bit non hanno ovviamente questi 
limiti così bassi (mi vien da ridere pensando a quelli che fino ad un anno 
fa dicevano che i 64 bit non servivano).
Inoltre i sistemi a 32 bit hanno anche dei limiti sulla reale capacità di 
utilizzo della RAM in un processo a causa del fatto che suddividono lo 
spazio di indirizzamento. Quindi su Windows 2003 a 32 bit un processo può 
arrivare ad usare direttamente al massimo 3 GB di RAM (di default solo 2).
MS

 La Standard Edition x64 supporta 32 Gb di ram.
Allora sarebbe piu' corretto chiamarla Standard Edition x40

 4 licenze per eseguire 4 macchine
Gratis un cazzo. Le hai strapagate quelle licenze.

Zuccotto wrote:

Dipende dai punti di vista.
Se uno fa il paragone con il costo di una licenza Linux Ubuntu strapaghi 
qualsiasi cosa
anche se costasse un cents.
Saluti.

 arrivare ad usare direttamente al massimo 3 GB di RAM (di default solo 2).
Quel "quindi" non mi torna ...
ciao, f.

Cujo wrote:
:: Massimo Santin wrote:
::
::: A costo di sembrare pedante e per fugare ogni dubbio su questi
::: sistemi vorrei precisare che la versione Standard a 32 bit supporta
::: solo 4 GB di RAM. Quella Enterprise o Data Center a 32 bit sono in
::: grado di bypassare i limiti delle CPU a 32 bit e quindi utilizzare
::: più memoria tramite meccanismi di paginazione.
::
:: ... che io sappia tutti i sistemi operativi vagamente moderni fanno
:: uso di paginazione.
Certo. E pure Windows. Il problema sta nella dimensione dei puntatori che 
usi per referenziare un
indirizzo di memoria. Con un puntatore a 32 bit rimane difficile indirizzare 
qualcosa
con più di 4 Gb di memoria.
Se ne usi 36 di bit invece....
http://www.x86.org/articles/2mpages/2mpages.htm
http://bravo.ce.uniroma2.it/didattica/linuxav06/lezione9.txt
::
:: Una CPU a 64 bit non è minimamente un *requisito* per poter
:: indirizzare
::: 4Gb di memoria ...
Una a 32 si per indirizzare 4 Gb in maniera lineare.
::: Inoltre i sistemi a 32 bit hanno anche dei limiti sulla reale
::: capacità di utilizzo della RAM in un processo a causa del fatto che
::: suddividono lo spazio di indirizzamento.
::
:: In che senso "suddividono lo spazio di indirizzamento" ?
Leggiti un qualsiasi testo che parla di OS.
::: Quindi su Windows 2003 a 32 bit un processo può
::: arrivare ad usare direttamente al massimo 3 GB di RAM (di default
::: solo 2).
::
:: Quel "quindi" non mi torna ...
Vedi sopra.

 Vedi sopra.
Appunto.
Se fissi il numero di bit dell'indirizzo, stai fissando il numero di 
locazioni di memoria discrete che puoi indirizzare, non tanto la 
quantità massima di ram che puoi gestire.
Del resto la cosa si fa già, non è che in genere indirizzi il singolo bit.
Che poi non abbia molto senso farlo per altre ragioni... potrebbe anche 
essere.
sbaglio ?
ciao, f.

 "escamotage"... che non si usino poi è un altro discorso.
AWE è l'escamotage Windows per permettere ad un processo di indirizzare più 
di 4GB di RAM.
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-
us/memory/base/address_windowing_extensions.asp
Mi dipiace aver usato il termine paginazione impropropriamente: mi riferivo 
ovviamente al meccanismo di utilizzo delle pagine nel contesto AWE. I 
processori a 64 bit non hanno ovviamente questo problema visto che il 
limite di RAM indirizzabile da un processo è molto più ampio di 4 GB.
Happy Windows!
MS

 Happy Windows!
Sono piů happy con linux o mac os, cmq ... vada ...
;)
ciao, f.

"GdG" <s@s@s@s@aa> wrote:

Direi 3,6 Gb... (dipende dal processo: il DB2, ad esempio, li alloca
eccome... spezzettandone la paginazione in più processi...)