Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: E' nato!!!!

   d.. Win XP Professional Full : 299$

 wrote in message
news:9m55sr$pli$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 Per dovere di cronaca, la fonte ero io :)
Io ho solo copiato il msg postato di la' (togliendo il mittente che non si
sa mai...)
Comunque, tanto XP io non lo metto :P
--
--
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
GnuPG Fingerprint: F6D3 E002 C55A 0B58 7BD4  70CE A69B CCFC 741D 3099

 news:8fqh7.43780$TS4.1...@news2.tin.it...


 stesso (in silent mode, altrimenti arriva thorin e mi flamma)
Pensa che io l'ho ripostato di qua per vedere le reazioni.... :-)


 news:Lzqh7.43806$TS4.1...@news2.tin.it...


 tutti in vacanza grazie ai soldi risparmiati usando il pinguino :o
In effetti....... costa decisamente meno da mantenere :-)
Mi chiedo perche', dato che sei cosciente dei vantaggi, non passi a Linux :P
[nun me folgora'...]


 wrote in message
news:9m5eej$55h$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 [folgorazione mode - OFF]
mh...
Potrei anche preavvirtirlo via cellulare :P
O mettermi a fare le veci :-)
[mode tentazione ON]
pero' secondo me c'e' qualcosa di meglio di AD su Linux, anche se non ci ho
mai fatto caso....
[mode tentazione OFF]
Taccio che ho gia' un flame in corso e non vojo il secondo :-)


 [mode tentazione OFF]
Su Linux c'č tutto di meglio. Anche se non c'č :-)
Saluti.

 O mettermi a fare le veci :-)
Scommetto che sei già tesserata VBI :-)
--
Medaglia, medaglia, medaglia....
Mutley
*************Oppurtunità di guadagno:**************
Volete fare un sacco di $$$$? Tenendo premuto
il tasto SHIFT pigiate ripetutamente il tasto 4.

 Infatti, LDAP...
Non fosse altro che L sta per ligthweight.
La cosa in comune che hanno è Directory.
Saluti.

 Infatti, LDAP...
Visto?
Lo sapevo :)))


 Scommetto che sei già tesserata VBI :-)  --
Solo aspirante per ora... :P


Non fosse altro che L sta per ligthweight.
AD invece e' un mattone :) ?
-- 
 __
| _         "The Internet is slow, could you please reboot it ?"
|__|iambo   mailto:
gabr...@giambonini.com
 
www.giambonini.com

 Windows XP è pronto
E' riuscito a tagliare il traguardo prima della giustizia USA :) ?
IMHO, spero che sia meglio  di quella porcata di Win2K Professional:
Mi blocca la macchina praticamente tutti  i giorni e una o due volte
alla settimana devo  bootare con il CD per "riparare"  il SO che non
ne vuole  piu' sapere di partire.  Come se non bastasse,  da qualche
giorno ha pure deciso di non stampare piu' ...
Sia lodata la  terza partizione, che contiene SuSE7.2  e mi permette
di proseguire il lavoro nonostante M$ complotti contro di me :)


 giorno ha pure deciso di non stampare piu' ...
E tu perchè lo usi?
Saluti.

 AD invece e' un mattone :) ?
Le case si costruiscono con i mattoni.
Saluti.

 AD invece e' un mattone :) ?
Anche :)


Scommetto che sei già tesserata VBI :-)
</me da it.comp.sicurezza.varie>
Mah, devo dire che la ragazza s'impegna parecchio. Direi che ce la
fara' senza problemi Potrebbe anche aspirare al grado successivo FBI,
se solo fosse piu' sveglia quando risponde al cell <g>
Max che aspira pure lui, si vede?
-- 
Montervino, recupera un pallone importante... In avanti, il servizio
e' per Marino... ancora Marino, la palla a Ventura... GOOOOOOOOLLLLLL!
GOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLL GOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLL!!!!
GOOOOOOOLLLLLLLLL DI VEEEEEEENTURA!!!!! GOOOOOOOOLLLLLLL! VENTURAAAA!
GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL!!!!!!!!!!!!!

 si vede?
Prossima volta che mi svegli ti appendo in faccia, va meglio? :P
Ma si puo? sveglia la gente all'alba e si lamenta pure :PPP
:)


giorno ha pure deciso di non stampare piu' ...
Sempre piu' convinto che i sistemi MS ricambiano il tuo odio, solo a
te capitano ste cose..
Ciao
Francesco

Lo sapevo :)))
Prima dovresti provare..
Ciao
Francesco

AD invece e' un mattone :) ?
Ci puoi scommettere !!
Obelix

Sempre piu' convinto che i sistemi MS ricambiano il tuo odio
Infatti; io da anni ormai reinstallo, automaticamente e senza alcuna
emozione o coinvolgimento personale, il mio Win95 ogni settimana. Su
quel computer, il "blue screen of death" manco so come sia fatto.
Leonardo
-- 
Microsoft Outlook: il primo news reader con supporto messaggistica RAID 1.

E tu perchč lo usi?
Perche'  l'applicazione deve  essere  portabile  e compilabile  pure
sotto Windows. Credo  che mi comprero' un vecchio  Pentium sul quale
installare Win9X e il VC++; sul mio laptop ci sara' solo il pinguino
:-)
BTW, porcata pure VC++: Da' un mucchio  di errori che GCC non da' e,
sopratutto, i codici degli errori non sono documentati !
Se riuscissi a compilare wxWindows con Codewarrior ...


capitano ste cose..
Sara' che  Linux mi  ha abituato  troppo bene.  Mi vedo  costretto a
trattare  Win2K  "con i  guanti":  Non  clickare troppo  in  fretta,
aspettare finche' la freccia-clessidra e' diventata una freccia, mai
aprire piu' di 5 o 6 applicazioni, ...


Le case si costruiscono con i mattoni.
I muratori  dovrebbero continuare  a fare  i muratori,  non produrre
software.


 dovrebbereo fare le stesse cose di AD,
Ottieni si e no il 2% delle funzionalità di AD e l'1% delle funzionalità
di NDS.
Saluti.



non direi proprio, posso condividere file e stp, ho un account
centrlizzato degli utenti che gira in criptato, e posso interrogarli
anche con protocollo ldap, ovvero faccio quello che le persona usano,
per quel che ho studiato io, l'unica cosa che AD directory fa un + è
il controllo della interfaccia di windows, i famosi GPO e simili
ovvero il vecchio poledit riciclato e risistemato, e sincermante della
gui  di win me ne frega mooolto poco, xkè in ogni caso è pesantissima
(kde2 ad esempio fa le stesse cose e beve 10mb di ram ovvero una
makkina con 32 mb di ram fa le stesse cose che w2000 fa con 128).
prafrasano un vecchio detto di arbore, Microsoft e sai cosa usi

 il controllo della interfaccia di windows, i famosi GPO e simili
Questo significa che non hai visto solo il 2% di  AD.
Informati meglio si quello che è AD.
Saluti.

 di ram
Certo, tralasciando che sul mio K6 350 (RedHat 7.1 - 128 MB di Ram),
KDE 2.1 per velocita' e tempi di reazione sembra una lumaca morta in
confronto all'Explorer di Win2000 (PII 400 - 256 MB).
O forse questi 50 MHz (o la superiorita' del processore) sono
fondamentali nell'incredibile aumento di prestazioni. O forse 128 MB
di RAM sono troppo pochi (alla faccia dei 10).
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:9masst$m7q$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Sei un somaro. Torvald, Stallman, Cox e soci vogliono solo il tuo bene
Se non lo capisci non sei degno di usare i mirabolanti ed
iper-innovativi
prodotti del loro genio.
Saluti.

 graffiti...
Non è che gli altri stanno messi molto meglio, visto che a differenza
della sabbia
almeno i graffiti sono permanenti.
Saluti.

 prodotti del loro genio.
ROTFL :)

 prodotti del loro genio.
Mi spieghi cosa c'entrano Torvalds,Satllman e Cox con Kde?
-- 
Nick Belane

 prodotti del loro genio.
'Questo senso di approssimazione che pervade i windowsFan a volte mi
sconforta.'
-- 
Vincenzo 
A volte a Lourdes i film muti si mettono a parlare.

  confronto all'Explorer di Win2000 (PII 400 - 256 MB).
Sul mio piccolo PC (PII400, 182MB ram) kde equivale(va, quando l'ho
provato) la GUI di windows, senza rallentamenti di sorta, e` curioso
come i maggiori problemi con linux li abbiano sempre i "windows users"
Ciao, Andrea
-- 
Andrea Carosi, just another Debian user
Secure your linux box:
http://www.debian.org/doc/manuals/securing-debian-howto/


E i soci dove li metti? :)
Fabio Alemagna

 sconforta.'
Anche a me.
Saluti.

software.
Hmmm, com'era la storia del primo picchio di passaggio???  :-))
Obelix

Hmmm, com'era la storia del primo picchio di passaggio??? :-))
Infatti pare che questo gruppo
 
http://www.wburedmond.com/index.htm
sia finanziato  da Sun, IBM  e Oracle  :-) Se la  reintroduzione del
"Picchio di Redmond" avra' successo, tutti i nostri problemi avranno
fine :)


Ne costituiscono il 2% delle funzionalità.
Ed e' esattamente quel 2% che la gente usa. Il restante 98% non serve
a nessuno...
Obelix

 provato) la GUI di windows, senza rallentamenti di sorta
sul mio PII350 128Mb ram, KDE e' decisamente piu' lento in molte operazioni.
Ad esempio, per mostrare il contenuto di una directory con piu' di una
cinquantina di files impiega 2 o 3 secondi, mentre la stessa macchina
visualizza istantaneamente sotto win2000.
Non parliamo poi del refresh delle finestre quando le si sposta o quando si
applica un filtro ad una immagine con Gimp... eppure ho provato sia con
Xfree 3.x che 4.x, e ho una Matrox G400.
Gnome poi l'ho abolito definitivamente, uccide la macchina: i programmi ci
mettono una vita a lanciarsi e la gui crasha a volonta'. Se poi metti
Nautilus ti sembra di usare un bradipo morto, non un computer.
Naturalmente ho disattivato tutti i servizi inutili su una workstation (dns,
dhcp, nfs ecc.)
Non discuto la velocita' di calcolo, per quella non ho parametri oggettivi,
ma la velocita' della interfaccia grafica in se' e' assolutamente inferiore
a vista d'occhio.
L'unica soluzione che minimizza il fatto (ma non lo elimina) e' Xfce (e
anche BlackBox e simili, certo, ma quelli non sono propriamente cose
paragonabili alla gui di win).
Saluti
Marco

 a un directory services, è anche una macchina del caffe...)
E' una delle poche cose che non fa. Evita l'ironia, stiamo parlando di cose
serie (credo, o no?).
--
Francesco Edoardo Saccà
Microsoft Associate Expert
www.cyberotecnica.net
fran...@cyberotecnica.net
--

 Davvero ci credi??
Sicuramente si, potrei citare almeno sei miei clienti che quest'anno hanno
fatto quello che ti ho descritto nei due scenari.
Come ti avevo anticipato, erano scenari reali.
Ciao


Scenario 1 : Intellimirror.
Premetto che non ho voglia di flame, ma proviamo a raccontare uno scenario
simile.
1997 (una data a caso)
L'amministratore della rete installa una marea di computer con sistemi
operativi piuttosto vari (redhat? debian? FreeBSD? Solaris?) e
versioni altrettanto varie.
Ogni utente ha una coppia di login/password che necessita solo di essere
ricordata e nessuna smartcard che si puo' rompere o perdere.
L'utente non lo sa, ma quando fa il login su un qualsiasi computer i suoi
documenti NON vengono caricati sul computer, perche' non ci sarebbe
abbastanza spazio, anche se apparentemente ci sono tutti, compreso il suo
windowmanager preferito, lo sfondo di megan gale, le icone e i programmi che
si e' installato.
L'utente e la macchina su cui opera sono entita' completamente separate,
tanto che facendo ctrl+alt+F1 potrebbe loggarsi un'altra persona.
ciao
	Arcimboldo
-- 
*** Hi! I'm a .signature Virus ! Copy me
    to your signature to help me spreading! ***

 E' una delle poche cose che non fa.
...
<falso stupore>
Ma come, ha una porta aperta di default per il controllo degli
elettrodomestici
(così ho letto da qualche parte, forse i.c.s.w) e non puoi dirgli di farti
fare il caffe'??? :-)
</falso stupore>
--
Medaglia, medaglia, medaglia....
Mutley

Scenario 2 : Group Policies.
Qui i dettagli dipendono molto dal desktop usato e in generale da come e`
organizzata la rete, ma di nuovo non c'e` niente di particolarmente
nuovo.
-- 
ciao, | "You're one of those condescending Unix computer users!"
Marco | "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer"  -- Dilbert
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it

Ne costituiscono il 2% delle funzionalità.
OK, allora adesso spiegaci bene cosa puo` fare AD che un buon UNIX non
puo` fare.


 puo` fare.
Calma ragazzo, io ho detto che NIS+ ed un LDAP Server coprono solo una
piccolissima
parte delle funzionalità di AD. Non ho fatto nessun paragone con nessun
sistema operativo.
Saluti.

 nuovo.
Nulla è niente di particolarmente nuovo. E' un'implementazione
che c'è e che funziona.
Saluti.

 vengono caricato dal server.
Anche le applicazioni suppongo. Non ti rispondo sulle funzionalita` 
(ti hanno gia` risposto altri), ma vorrei solo farti sospettare 
dell'inefficienza di una soluzione del genere per 400 client. 
'I documenti vengono caricati dal server'. A meno che tu non abbia 
un cablaggio tutto in gigabit mi sembra di una lentezza paurosa.


 un cablaggio tutto in gigabit mi sembra di una lentezza paurosa.
On-line, off-line.
Saluti.

 On-line, off-line.
Veramente stavo discutendo dell'inefficienza dell'architettura 
distribuita contro quella centralizzata quando il numero di
client e` alto. Non esiste nessun trucchetto che ti possa
permettere di avere sulla tua cpu dati e applicazioni 
disponibili (quando si parla di 400 client) senza ingolfare 
la rete, se non usando un modello di tipo thin client.


 la rete, se non usando un modello di tipo thin client.
Se è per questo il modello thin-client ha una scalabilità della
CPU inferiore  rispetto alla scalabilità degli apparati di comunicazione
e di memorizzazione di massa.
Come diceva Dante, la virtù sta nel mezzo.
E poi, che thin-client usi quando hai il notebook
scollegato da qualsiasi rete?
Saluti.

 scollegato da qualsiasi rete?
Ah, ecco a cosa serve veramente, 'sincronizza documenti'. Ma non era gia`
presente in win98 ?


 presente in win98 ?
Da qualche parte l'ispirazione deve venire :-)
Saluti.

 presente in win98 ?
Di piu', dal 96
--
Medaglia, medaglia, medaglia....
Mutley
*************Oppurtunità di guadagno:**************
Volete fare un sacco di $$$$? Tenendo premuto
il tasto SHIFT pigiate ripetutamente il tasto 4.

 standard aziendale.
Avere una visione binaria delle cose produce danni.
Mi sembra che la visione binaria bene-male sia tipica
del Linux Fans.
Ti sfiora il dubbio che Intellimirror possa essere utilizzato
poprio per distribuire i profili utente ed i software usati dagli
utenti sui nodi del cluster?
Che per inciso non è detto che debbano stare tutti nella
medesima lan e nello stesso posto :-)
Saluti.

 Hai presente il concetto di Economia di Dimensione e di Economia di Scala?
Certo, tu pero` mi devi dimostrare come puo` un sistema distribuito
(di 400 client) tipo intellimirror avere prestazioni maggiori di un 
cluster configurato per fare load-balancing al quale si collegano
terminali X-Window su una normale rete a 100 megabit, che e` lo 
standard aziendale.


 operazioni.
Sì, io uso la 2.1 ed è *un pelo* più lenta di win, ma la cosa è
migliorabile, pare che la 2.2 sia già più veloce.
Se però parliamo di stabilità il confronto con win98/Me è di gran in
favore di KDE (in 2 mesi non ha ancora crashato),
non so win2000 perchè non lo uso.
-- 
Nick Belane

 paragonabili alla gui di win).
Per prima cosa, Linux NON e' l'interfaccia grafica, data solo dal window
manager che usi, che al contrario che su windows, e' selezionabile
dall'utente e soprattutto sopprimibile.
Seconda cosa, non conosco blackbox e xfce, ho usato a suo tempo fvwm,e
poi provato kde e gnome, adesso uso windowmaker.
Diciamo che va a gusti.
Certo se vuoi la gui tuttofare senza configurarla windows e' ok (e kde
cerca di imitare).
Per quello che mi riguarda wmaker con qualche dockapp e' decisamente piu'
performante, piu' personalizzabile e anche molto piu' potente.
Comunque su windows senza interfaccia grafica non fai nulla, su Linux
invece fai molto di piu' senza (e nessuno mi dica di cambiare client di
posta o news, ormai tra me, pan e sylpheed e' una questione di principio,
la devo spuntare io :P)
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
GnuPG Fingerprint: F6D3 E002 C55A 0B58 7BD4  70CE A69B CCFC 741D 3099

 Per prima cosa, Linux NON e' l'interfaccia grafica
Questo è il principio del patto Leonino traslato sul piano
informatico.
Saluti.

 iper-innovativi prodotti del loro genio.
Chiedo perdono. Mi pento, mi pento solennemente di cio' che ho
detto, e prometto che per penitenza utilizzero' d'ora in poi
rigorosamente solo sw GNU e sempre in ginocchio su frantumi di CD di
Windows.
Ciao.

 "rallenta" se ne accorga maggiormente di chi "accelera".
Ma allora sei un eretico recidivo. Sei un marrano.
COME osi TU dire che la velocità della GUI
di KDE o di Gnome non è sufficiente.
Se i Saggi Guru (che l'onnipotente GNU li abbia in gloria)
hanno deciso che è cosi è cosi.
Al rogo al rogo.
Saluti.

 abbiano sempre i "windows users"
E' ovvio sia cosi'. Chi utilizza Windows sara' pure abituato a crash
(mai visto uno - del SO - in verita'), reboot, ecc..., ma e' anche
abituato ad una GUI veloce e reattiva. Chi utilizza linux sara'
anche abituato ad un SO stabile, affidabile, ecc..., ma anche ad una
GUI (se la utilizza ovviamente, visto che probabilmente puo' farne a
meno) decisamente piu' lenta e meno reattiva. Ovvio che chi
"rallenta" se ne accorga maggiormente di chi "accelera".
Ciao.

 wrote in message
news:9me133$h4k$2...@fe1.cs.interbusiness.it...

Bravo, fai autocritica.
Saluti.

  paragonabili alla gui di win).
Beh, quello e` chiaro, wmaker e blackbox sono molto piu` veloci di
kde/gnome, pero` io non noto tutta questa differenza di prestazioni
tra kde e la GUI di windows
Ciao, Andrea
-- 
Andrea Carosi, just another Debian user
Secure your linux box:
http://www.debian.org/doc/manuals/securing-debian-howto/

 Al rogo al rogo.
Possa Ellison volare sopra le loro case in una notte di tempesta!
-- 
disclaimer: not speaking for anybody but me.

  hanno deciso che è cosi è cosi.
GdG, quando scrivi post del genere mi sembri, scusa il termine,
deficiente, mi sembra di aver detto che GNOME assomigli, piu` o
meno, ad un mattone, ma evidentemente sei troppo occupato a fare
retorica per rendertene conto


  Ovvio che chi "rallenta" se ne accorga maggiormente di chi "accelera".
Logico, ma e` (anche) questione di abitudine


Scenario 2 : Group Policies.
A me' tutta 'sta roba  di auto-aggiornamento mi pare uguale-uguale a
apt-get o l'update della RH o il nuovo YOU di SuSE ...
Ma 'sto  AD te  lo fa' il  caffe' alla mattina  o devi  aspettare il
nuovo AD-XP :) ?
-- 
 __
| _         "The Internet is slow, could you please reboot it ?"
|__|iambo   mailto:
gabr...@giambonini.com
 
www.giambonini.com

nessuno...
IMHO, il 2%  mi pare un po'  poco: Per ogni funzionalita'  di LDAP &
Co, GdG dovrebbe metterne sul piatto della bilancia 50 di AD ...


E' un'implementazione che c'è e che funziona.
Ah, ecco la novita'. Un software MS che funziona. Inizano a comperarli
da fornitori certificati???
Obelix

Di piu', dal 96
Si, ma la novita' e' che adesso funziona. e che probabilmente lo si
puo' craccare in mezz'oretta...
Obelix

Ma cosa è un PDC??
dire che sta per Pieno Di cacca????
Obelix

E poi tu mi dici come faccio le stesse cose con Linux o ancora meglio
Ah, fa questo??? Bello, ma Os2 lo fa dal '98. Mi pare un po' in
ritardo. E oltretutto, niente di particolare. Ah, e lo fa sia *remoto*
che in locale: ovvero, quando ti loggi, puo decidere se quell'utente
particolare (o quel gruppo...) lavora su una macchina in locale coi
file in remoto o con una macchina *totalmente* in remoto.... in
pratica, avvia una network station e...
Obelix

, scrivendo:

No, se si parla di sistemi operativi non si parla di applicativi, senno'
si parla di applicativi, e non solo.
Se non va bene ad esempio wmaker (che e' decisamente piu' leggero di
windows), allora dimmi tu cosa devo usare.
Certo se uno parte con l'idea che deve essere qualcosa di tendenzialmente
*identico* ad applicativi per windows, allora e' tutto sostanzialmente
sbagliato.
E comunque un sistema operativo non e' quello che permette all'utente di
dire "va' che desktop figo che ho" (che poi anche il mio ultimamente sta
migliorando, quasi mirroro 
themes.org
), bensi' quello che permette al
computer di eseguire le operazioni, e qui mi spiace ma non puoi dire che
e' necessaria l'interfaccia grafica, anzi, sotto Linux la maggior parte
delle operazioni importanti vengono fatte in console, non sotto window
manager.


 windowmaker c'e` openstep), ma guadagni sicuramente in velocita`
Ehm...
Lo spieghi tu al mio wmaker che portarsi appresso le mie icone di gnome
non era il caso?
Cioe', ho le dockapp, mi sto facendo il menu fatto tutto bene e mi trovo
anche 6 icone di Gnome sul desktop :P
Insomma, direi che sto messa decisamente bene ;)


 utenti sui nodi del cluster?
No, mi sfiora il dubbio che tu sia svicolando come non mai.
Ti ricordi la descrizione del progettino di Sacca' ? Che
poi tu voglia utilizzare la novita' all'interno del cluster
non puo' farmi che piacere, ma ti ripeto che scaricare dati
e applicazioni da 400 client on-demand mi pare una cazzata.
-- 
Vincenzo

:)
Devi aspettare ancora qualche giorno, visto che e' in ferie. ^_^
Felice Claudio
-- 
di buone intenzioni e' lastricata la strada per l'inferno,
che lastricano le cattive intenzioni?

  Insomma, direi che sto messa decisamente bene ;)
Lo stai facendo girare sopra gnome quindi, in .xinitrc cosa c'e`?
qualcosa di simile a questo:
exec wmaker
oppure no? (se non e` .xinitrc e` .xsession, ma solo se usi il login
grafico alla xdm/gdm/kdm)
f/up impostato ad icoli
P.S. visto che stai scaricando mezzo 
themes.org
, prova "nIx" (mi pare si
chiami cosi`) e` uno dei piu` bei temi per windowmaker IMHO


  Che poi la smartcard faccia piu' figo che "username + password" ...
Che poi se uno *proprio* lo volesse si piglia un programmatore e si fa`
scrivere un modulo pam...


 non so win2000 perchè non lo uso.
win2000 pro e' decisamente stabile: in 4 o 5 mesi di uso intensivo in
ufficio non e' mai crashato e ho rebootato un paio di volte perche' il
sistema mi sembrava rallentare, ma non ho indagato sul perche' o percome.
Appositamente per vedere come gira spesso npn lo spengo neppure la notte.
KDE, a casa, qualche volta in pochi giorni mi e' caduto. Spesso mi crasha il
file manager (Kandalf?), altro che ExploDer  ;-))
Saluti
Marco

 di due secondi (konqueror), all'interno di sono circa 380 directory
guarda, io sono arrivato a pensare di avere problemi con la scheda video, ma
le stesse differenze lo ho riscontrate su diversi pc.
Per curiosita', con la tua stessa macchina, sotto win in quanto visualizzi
una analoga dir?
Saluti
Marco

 performante, piu' personalizzabile e anche molto piu' potente.
non discuto le ultime 2, ma wmaker l'ho provato, e sul performante avrei da
dire: apri con un file manager a caso una directory con un centinaio di
files dentro e fai caso a quanto impiega a finire di mostrare tutte le
icone, poi, dopo avere aperto qualche applicazione e qualche altra dir in
modo da avere lo schermo pieno di roba disomogenea, inizia a trascinare la
finesta originale su e giu' per lo schermo e guarda se lascia scie, nota la
velocita' del ridisegno dei contorni, dello sfondo e del contenuto delle
finestre sottostanti.
Queste e altre cose, sulle 3 o 4 quattro macchine con cui *io* ho avuto a
che fare, sono attivita' decisamente piu' lente su linux.
Saluti
Marco

 Di piu', dal 96
Oops, volevo dire 95.

visualizza istantaneamente sotto win2000.
Cosa vuoi che siano 2-3 secondi di attesa in confronto ai blocchi di
9-10 secondi che avvengono ogni tanto a seguito di operazioni anche
decisamente banali(come il click con il tasto destro sull'icona di un
file o altro)sia sul mio Win98 di casa che sull'NT di lavoro.
Il Ghenio
-----
ZIO : Fun and games are over with. Anyone who dares
get in my way shall perish.
DIO ci salvi dagli ocx del Viral Basic.
-----

quel computer, il "blue screen of death" manco so come sia fatto.
Sono sbalordito. Io sinceramente ho più volte affermato che
difficilmente una macchina con Win95/98 può resistere più di un anno o
un anno e mezzo senza fare casino, ma qui davvero si esagera.


 XFree.
Non e' vero, tu non puoi capire l'enorme innovazione che quelle menti
geniali della microsoft hanno studiato solo per il bene dell'umanità intera.
Loro hanno inventato internet, il computer, l'accesso remoto, l'acqua calda
e una marea di altre cose utili. :-)
--
Medaglia, medaglia, medaglia....
Mutley

 finestre sottostanti.
Non so come abbia tu provato Wmaker, ma al momento io lo sto usando con Gmc
(il file manager di gnome) e devo dire che non mi posso lamentare proprio
per nulla.
Certo, e' lento in accesso agli share delle macchine con 98, pero' una volta
fatto il primo accesso va anche veloce sugli share.
In locale idem, va bene (se vedi la mia home a casa ti spaventi, sono ben
piu' di qualche centinaio di file, devo fare ordine :P)
Poi apre anche gli Zip (non benissimo) e i tar.gz internamente.
In alternativa, quando proprio devo saltellare tanto tra varie dir e fare in
fretta mi metto a usare il ben piu' veloce e potente mc (lo apri in un xterm
e ci usi il mouse, non vedo sta gran differenza quindi con un tool grafico a
tutti gli effetti).
Per quello che riguarda il trascinamento delle finestre, o il
ridimensionamento, a me va benissimo, non so cosa stessi facendo tu...
Con 4 finestre di Mozilla, Sylpheed semi-stampato che scaricava 10 mega di
posta, leafonde che scaricava le news di 15 gruppi di un giorno intero non
ho notato nessun rallentamento nella Gui, se non quando testavo i temi del
desktop
--


 e una marea di altre cose utili. :-)
Poi hanno inventato Visual Basic :(
E io ci smadonno ogni giorno :(((


 ho notato nessun rallentamento nella Gui
non c'e' rallentamento, e' che il ridisegno delle finestre quando le
trascino non e' immediato e fluido, il che, sia ben chiaro, e' una roba di
nessuna importanza.
Piuttosto, che font e di che dimensione bisogna usare per leggere
decentemente i files di testo e gli howto sotto X?
Saluti
Marco

 decentemente i files di testo e gli howto sotto X?
i file di testo io di solito li apro da terminale con less :P
e gli howto... man (quindi sempre di less si tratta...)


 e una marea di altre cose utili. :-)
Microsoft non innova niente per definizione. Quindi la tua affermazione
è falsa. :-)
Saluti.

 retorica per rendertene conto
Mi calo al livello del linuxfan :-)
D'altra parte se cми chi va in giro in tonaca scalzo e si fa ritrarre
come S. Ignucius, permettimi di fare un poco di ironia, che non
guasta mai.
Saluti.

 e applicazioni da 400 client on-demand mi pare una cazzata.
Perchè secondo te ogni volta vengono copiati di dati e le applicazioni?
Saluti.