Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: [OT?] openoffice 64bit

C'E'!
La versione 2.04 finalmente compila.
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
  printf $i }'; echo

 
ma scusa eh, se t'installi una qualunque distro linux a 64 bit non te lo 
trovi già pronto openoffice/64?

 
scusa la domanda scema... cosa aveva che non andava? il supporto java?



e' chrooted.
almeno fino alla 2.0.3 erano chrooted a 32 bit. Basta fare: file /bla/bla




non so rispondere. So solo che non compilava.


 scusa la domanda scema... cosa aveva che non andava? il supporto java?
Il supporto per Java (cosi` come il supporto per Python) mi sembra
improbabile, vista la disponibilita` della JVM 1.4.x [1]; direi che invece
i problemi erano dati proprio dalla mole del progetto (dopo tutto, per
compilare OOo in tempi accettabili, e` richiesto un cluster di 12 pc che
lavorano giorno e notte per gli anni a venire...)
Enrico


sarà. io ho letto che ci mette 20 ore su un p3.

 sarà. io ho letto che ci mette 20 ore su un p3.
Da me ci metteva sulle 4 ore su un Athlon Xp 3200+ con 512 mb di ram 
qualche anno fa. Ovviamente parlo della versione 1.qualcosa, non della 
2. Comunque per quanto sia diventata più pesante suppongo la potenza 
delle cpu di oggi sia cresciuta almeno proporzionalmente quindi...

 cluster di 12 pc che lavorano giorno e notte per gli anni a venire...)
Non dalla mole direi (su un pc di quelli buoni occorrerà un'ora a
compilarlo, o poco più), ma dalla complessità, dal fatto che vi sono
parti scritte in Java, etc.
--
Luca Brivio

 release per le altre architetture.
Che si compilava lo sapevo anche io, ma sai, il fatto che non permettesse
di salvare i documenti (o almeno cosi` c'era scritto su
http://openoffice.debian.net
 ) non e` che mi sembrava molto buona come
notizia...
Enrico

 sarà. io ho letto che ci mette 20 ore su un p3.
Il discorso del cluster era buttato li piu` per fare una battuta
(stupida). Resta comunque il fatto che, da quanto ne so, OOo e` il progetto
open source piu` complesso e grosso che vi sia in giro, tanto che se gli
sviluppatori fanno una grossa pulizia di codice tutto il progetto ne
gioverebbe
Enrico

 parti scritte in Java, etc.
si vabuo'... ci vuole chiaramente piu' di un'ora.
ehm, premetto che a me la compilazione e' fallita', e credo verso la fine.
Il tempo impiegato, sull'amd64 3400+, con un giga di ram era gia' di 2
ore (quindi per il momento non ci riprovo e aspetto il binario), il codice
prima della compilazione era circa 1.5 giga, il codice al termine era 2.4
giga.
insomma 1 ora non ci credo nemmeno se lo vedo.


 notizia...
LOL, ecco cosa intendevano per "inutilizzabile" :)


 insomma 1 ora non ci credo nemmeno se lo vedo.
Bah oddio, ho provato l'altro giorno Gentoo su un Macbook e il Core Duo 
(2 ghz) mi ha abbastanza impressionato. Gnome si sarà compilato in 2 ore 
scarse (stime occhiometriche, era notte, c'era birra, magari era meno, 
magari più). Firefox mi pare ci abbia messo qualcosa come 25 minuti o 
qualcosa in meno...
1 ora per OOo rimane comunque pochino, ma se inizi a metterci 2 gb di 
ram con timings bassi, un Core 2 Duo a 2,x ghz (non so a quanto siano 
arrivati) diventa quasi possibile imho.



anch'io uso gentoo, anche se non ho il core duo, ma ripeto: 1.4 giga di
sorgenti (anche perche' mi scarica anche il langpack) e, per di piu', e'
pure c++ che e', occhiometricamente, 5 volte piu' lento del C. 
Prova a compilare openoffice a 32bit o 64bit e dimmi quanto ci impiega.


 Prova a compilare openoffice a 32bit o 64bit e dimmi quanto ci impiega.
Eh, appena mi torna la fottuta scheda madre dall'RMA se ho voglia lo 
provo sull'Athlon 64 3000+.
Se l'amico ha voglia di installarselo ti dico anche quanto ci mette (a 
32 bit, però) sul Core 2 Duo.