Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: "Spaces": Ultima frontiera...

Premessa: non voglio alimentare flame, astenersi quindi talebani di ogni
parte, BWAAAHtori, e quelli che "$MYOS rulez", please.
Però mi cadono le calzette leggendo tra le novità di Leopard, il nuovo SO
Apple: (
http://tinyurl.com/zs4vc
)
<quote>
"E ancora "Spaces", ovvero la possibilità di poter avere in esecuzione
diversi desktop, magari dedicati solo a gruppi di applicazioni, e di
passare quindi da un desktop all'altro in un batter d'occhio. In pratica è
come allargare lo spazio del nostro video a dismisura."
</quote>
Azz, che novità, nel 2007 avremo i desktop virtuali. 
La mia non è tanto una critica alla Apple, ma ai cosiddetti giornalisti,
che il massimo che sa sanno fare è un CTRL+V dei comunicati di marketing.


Il desktop virtuale non è certo una novità, ma l'implementazione di
Apple mi sembra quantomeno interessante, con la possibilità di
visualizzare i vari desktop tipo Exposè e spostare le finestre da un
desktop all'altro nella visuale miniaturizzata.
Che poi ci siano giornalisti che fanno solo il c&p dei comunicati
stampa è vero sempre in ogni situazione, e il sito di repubblica ne è
un pessimo esempio: ci sono numerose chicche del passato con le
mirabolanti novità di Vista, tanto per fare un esempio

Call Me Ishmael ha scritto:

Ma lo hai visto in funzione? Dacci un'occhiata e ti chiederai perche' 
fino ad ora non e' stato cosi' anche in linux.
Ciao ... Dino

 rivoluzionario?
bah per esempio la possibilita' di vedere i 4 desktop 
contemporaneamente, cambiarne la disposizione e scegliere quale 
attivare. Magari in linux c'e' o ci sara' questa funzione, ma non mi 
pare di aver visto nulla di simile nelle distro piu' gettonate.
Ciao ... Dino

 cos'ha di così strabiliante e/o rivoluzionario?
non è rivoluzionario, ma è molto più pratico di qualsiasi altro virtual
desktop che ho visto finora (poi magari non li ho visti tutti, ma tant'è)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 miracolo essendo un'ottima implementazione di un concetto non originale.
ok ok stai scherzando :)
Ciao ... Dino

 desktop virtuali (oltre a fare scena).
Il che è diverso dall'avere "contemporaneamente" tutti i desktop, e
inoltre non ti da la possibilità di spostare al volo le finestre da un
desktop all'altro? Ma il filmato sul sito apple l'hai visto? tutto?

 dell'idea, chiaro).
Il copycat bisogna vedere se funziona bene come expose'. Mi ricorda 
tanto winpose o qualcosa di simile che faceva esattamente le cose di 
expose' ma con le finestre a scatti anche su pc velocissimi.
Il discorso piu' scelta=meglio e' sbagliato, ma e' una mia opinione.
Ciao ... Dino

 lo trovo e scommetto che è in formato non visualizzabile per me.
E' quicktime. Che accrocchio di os hai che non ti permette di leggere 
stream quicktime? :D
Ciao ... Dino

 Un OS libero da brevetti software :P
Ma che non ti rende libero di fruire di tutti i contenuti disponibili :P
Ciao ... Dino

 lo trovo e scommetto che è in formato non visualizzabile per me.
Non c'è nulla da "trovare": basta accedere alla pagina
http://www.apple.com/it/macosx/leopard/spaces.html
E' un QT; se non riesci a visualizzarlo non so che dirti, ma mi pare
assurdo che ti lanci in paragoni senza sapere come funziona

 perchè si basa su un filmato).
No, io non li ho visti tutti, ma neanche mi interessa fare paragoni
(che a te piacciono tanto). Mi limito a ripetere che tra quelli che ho
visto non c'è nulla che fa quello che fa l'implementazione di Apple

 rivoluzionario?
Un cazzo.
Però da quel che ho capito (che potrebbe essere il sopracitato) puoi assegnare
applicazioni ad un determinato spazio, in modo che quando si aprono se ne
vanno per i fatti loro dove tu le vuoi. Sempre voluto farlo in gnome, invece
che spostare tutto a mano dopo aver aperto.
Comunque non mi sto rotolando in terra dalla gioia.
  ngw

 farlo in gnome, invece che spostare tutto a mano dopo aver aperto.
Puoi farlo in KDE, ma ho la sensazione che non sia il tuo desktop
preferito...
-- 
Joe
"Vado a risolvere il teorema del grande Fermat. Mi ci vorranno dagli
8 ai 17 minuti"



Già... Un vero peccato perdersi uno stream di un obsoleto formato di
compressione che non si può nemmeno visualizzare a schermo intero.
-- 
K.F.H.


The optimist thinks this is the best of all possible worlds.
The pessimist fears it is true.      [J. Robert Oppenheimer]

 comprerň un MacBook.
Non e` originale no! E alla Apple ti fanno notare infatti come sia 
Apple style. E mi pare che per essere una feature out of the box e` 
carina, anzi, e` coattissima :)
Apple solitamente non rilascia tutto in una botta, puo` darsi che fara` 
un ``One More Thing'' come suo solito.


 Ben svegliati.
C'e` anche da prima se e` per questo. Nessuna implementazione e` come 
expose` e spaces con drag and drop out of the box.
E` come dire che l'idea di I/O subsystem e` vecchia. Certamente, ma 
l'implementazione di uno puo` lasciare strabiliati mentre l'altra no.


 quattro venti un'"innovazione" del genere?
OS/2 e` venuto dopo :)
Si, c'e` bisogno. Sono una societa` che deve far soldi, e deve vendere 
il prodotto. Il concetto e` si vecchio, ma l'innovazione non sta nel 
concetto, sta proprio nell'implementazione. Questa si che e` molto 
bella.


 perchè si basa su un filmato).
si vedono con mplayer
se installi anche il plugins li vedi direttamente con il browser
-- 
|L|E|L|E|

 desktop all'altro nella visuale miniaturizzata.
Eh gia'. Un'innovazione assolutamente epocale. A questo punto XGL e' meglio 
se non lo fanno uscire, e' gia' passato.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 poi magari non li ho visti tutti
eh, magari.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_]

 Non è colpa mia se Apple non rilascia Quicktime per Linux.
Ora vedrai che verranno orde di persone a dirti che QT e' un 
formato/contenitore aperto. C'ho gia' il contatore pronto.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_]

 VLC lo faccia, ma non ci ho provato.
VLC lo fa si' (tramite Libavcodec). E VLC e' opensource, diversamente da QT 
Pro.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_]

 Ah, H.264 non e` proprio obsoleto.
Sony e Panasonic stanno iniziando solo ORA ad usarlo nelle nuove
videocamere...
Ciao,
Paolo

-BArrYZ <Earl...@Altern.org>:

ROTFL.
Sai almeno cos'è XGL ? Ti rendi conto che OpenGL è integrato in OS X da 5 anni
o giù di li ? Mai sentito parlare di Quartz ?
E' una roba che mi appassiona ogni volta, per una cazzata come i desktop
virtuali tutti a strapparsi i capelli, ad uno viene in mente di usare OpenGL
per X e parte lo sguardo sognante verso l'orizzonte :D
  ngw

 compressione che non si può nemmeno visualizzare a schermo intero.
e da quando H.264 sarebbe obsoleto?
schermo intero? ci sono diversi modi per farlo, ma viste le premesse di
chi non sa nemmeno riconoscere un formato di compressione, non mi
spreco più di tanto per elencarteli
bah...

 Eh gia'. Un'innovazione assolutamente epocale.
Non è epocale: è semplicemente più comoda, come tutto ciò che fa
Apple

 filmato.
http://images.apple.com/movies/euro/euro/macosx/leopard/movies/apple-spaces_672x416.mov


 compressione che non si può nemmeno visualizzare a schermo intero.
Ah no? :D
Vabbe' tornatene da dove sei venuto, nei hai dette di abbastanza grosse 
per un bel po'.
Ciao ... Dino