Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: No all'Internet provider gendarme







No all'Internet provider gendarme




L'approvazione da parte del Consiglio dei Ministri del Decreto 
Legge proposto dal Ministro Urbani a favore dell'attività cinematografica 
rappresenta qualcosa di più dell'ennesimo tentativo di riduzione della libertà 
di comunicazione su internet. Non solo ignora ed insulta il Parlamento italiano, 
che si è recentemente espresso contro la riduzione dei provider a cani da 
guardia e custodi delle comunicazioni tra utenti, ma si contrappone 
esplicitamente al Parlamento europeo che nei giorni scorsi ha approvato la 
Direttiva Enforcement sul diritto d'autore escludendo esplicitamente di 
considerare illegale il file sharing ed il downloading non effettuati a fini 
commerciali. Il fatto grave è che Urbani parli di sanzioni simboliche, che hanno 
lo scopo di dissuadere gli utenti dall'esercitare comportamenti che il Ministro 
ed il Governo reputano disdicevoli e, quindi, di educarli ad un comportamento 
apprezzabile in quanto consumatori. L'uso della norma e della sanzione al solo 
fine di deterrenza e di intimidazione è gravissimo ed illiberale. 


Mentre gli stessi operatori del settore cinematografico, a partire 
dai produttori, esprimono la consapevolezza della necessità di sviluppare nuove 
pratiche di marketing commerciale, capaci di utilizzare le caratteristiche 
dinamiche della rete ed i nuovi strumenti di riproduzione video. Sono proprio i 
produttori a chiedere la costituzione di un tavolo tra tutti i soggetti 
interessati come produttori di contenuti o trasmettitori o consumatori, al fine 
di definire regole condivise. La forzatura di Urbani si presenta come un primo 
passo con l'esplicita intenzione di allargare la pratica al settore musicale. 



Qui casca l'asino regressivo e reazionario: con iTunes, Apple ha 
dimostrato che si possono vendere 36 milioni di pezzi musicali in pochi mesi, 
pur in presenza di una pratica di file sharing non commerciale che interessa 
centinaia di milioni di persone nel mondo, non solo Apple ha venduto anche 12 
milioni di lettori portatili I-Pod. Questo esempio ora variamente ripreso da 
altre esperienze commerciali, dimostra che nel campo della produzione, della 
distribuzione e del consumo di contenuti, non siamo in presenza di limiti 
assoluti, ci sono dei vincoli tecnologici e creativi che impongono e consentono 
l'innovazione. 


La riduzione della rete a solo strumento per la distribuzione 
commerciale di prodotti e servizi, necessita quindi della creazione artificiale 
di scarsità per i contenuti, come ci ricorda Stefano Rodotà, necessita del 
rigido controllo dell'innovazione, sia nel software che nei supporti 
tecnologici, necessita infine del forzato cambio della natura costitutiva della 
rete stessa che si è definita come sistema dinamico di comunicazione. 
Quest'ultima operazione di riduzione e controllo sociale viene di volta in volta 
presentata come risposta alla lotta al terrorismo, piuttosto che alla pedofilia. 
Ora il Ministro Urbani ed il Governo di cui fa parte, esplicitamente riducono la 
libertà di comunicazione - e con essa la possibilità che attraverso scambi e 
contaminazioni si diano nuove combinazioni - a comportamento criminoso, 
pregiudicando così non solo un diritto garantito dall'Art.15 della Costituzione 
Italiana, ma anche le possibilità evolutive culturali e sociali, nonché 
impedendo la competizione tecnologica ed economica tra la imprese. 


C'è poco tempo per contrapporsi a questa proposta governativa, 
occorre usarlo per orientare il voto dei singoli parlamentari. Se in vista della 
seconda sessione del WSIS dell'ONU a Tunisi nel 2005, risulta sempre più 
evidente che non basta affrontare la questione della governance della rete ma 
occorre affiancarla con la definizione di una bill of rights per la cittadinanza 
telematica, ora occorre che i soggetti interessati, per convinzione e per 
convenienza, all'innovazione qualitativa si attivino. Occorre un passo in più 
rispetto alle tempestive firme raccolte contro il Decreto Grande Fratello, 
occorre che le rappresentanze dei soggetti interessati si facciano sentire 
insieme in Parlamento ed è in questa direzione che mi attiverò. 


da: 
Il 
Quinto stato
lunedì 15 marzo 
2004.



 No all'Internet provider gendarme (cut)
Perdona lo "zelo".... ma se la prossima volta eviti il formato HTML sui
Newsgroups.....
Grazie.
saluti
peu
p.s. vale anche per ICMM