Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: MS Whistler PRO x tutti !

 File size = 478 MB * Formato ISO
Signori: questo è genio puro...

 Tutor at D.S.I. University of Milan
V_/_ 'The future will not remember, the past doesn't forget.'
I'm Linux zion 2.4.0 #4 Thu Jan 11 15:33:34 CET 2001 i586

 diffusione di un sw piuttosto che un altro?
Ma non girava  la storia che Whistler avesse un  sistema di chiavi tutto
strano che ...
Ho letto sul  giornale che, a quanto pare, IE6  sara' a pagamento. IMHO,
non e' una mossa astuta da parte della M$ ...
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

 Signori: questo è genio puro...
Cos'è genio puro? Semplicemente MS mette a disposizione dei beta tester
l'immagine del CD in formato ISO per permettergli di mettere tutto su CD al
volo. E in aggiunta, per chi non avesse un masterizzatore, mette a
disposizione un software di CD virtuale.
Saluti
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 Cos'è genio puro? Semplicemente MS [...]
La mia osservazione riguardava semplicemente il
genialoide autore del thread, che viene a proporre
del "warez" in questo NG ...
P.S.
Coda di paglia?

 Coda di paglia?
Dipende da cosa intendi tu per "coda di paglia".


Origine: talpa asiatica alla M$
Fammi capire bene.
Io mi scarico, a spese mie, un gozzillone da 650 Mb.
Poi formatto un preziosissimo HD per metterci su questa... roba.
Infine tiro giu' i due terzi del Paradiso per l'installazione.
Poi, intaso i newsgroups con i rapporti sui bugs che trovo - rapporti
che possono essere letti gratis da chiunque, fra cui gli autori.
Nel caso che perda tutti i dati del Creato, e' colpa MIA, perche' uso
una copia piratissima.
+++
Insomma, dovrei fare il beta tester gratis, e senza neanche le tutele
minime per un beta tester.
Geniale. Dopo l'Open Source, l'Open Binary.
Leonardo
-- 
Microsoft Outlook: il primo news reader con supporto messaggistica RAID 1.

 Dipende da cosa intendi tu per "coda di paglia".
C'era stata una discussione sul fatto che la pirateria
avesse o meno giocato un ruolo determinante nella
diffusione capillare dei prodotti m$ ...

non e' una mossa astuta da parte della M$ ...
Perche'? A quel punto, ci saranno ANNI di lavoro investiti su applet che
girano su IE4 o IE5.5 (tipo gli help di Autocad o cos'era), e un'inerzia
mostruosa.
Integreranno un cazzino di IE 6-- con il SO, che ti fara' fare gratis le
operazioni piu' semplici (accendere il PC, digitare un URL senza aprirlo
e leggere solo i files CHM firmati da Microsoft, "per sicurezza"), e, se
PROPRIO uno vuole navigare ecc., be', che paghi. Mica e' obbligato.
Basta che rinunci al 30% delle funzionalita' del sistema, e del software
addizionale che installera' in futuro, e puo' navigare aggratisse.
E certamente, le aziende potranno unire IE6, in bundle ai loro prodotti,
tanto sul prezzo finale incidera' poco, e un utente come GinoPilotino si
trovera' a pagare sei o sette licenze OEM di IE6 anziche' una.
+++
Microsoft fa semplicemente quello che qualsiasi pescatore ha fatto, fino
dalla notte dei tempi: quando i pesci sono dentro, si chiude la rete. In
piu', Microsoft ha insegnato ai propri pesci a ballare e cantare felici,
per passare il tempo mentre l'argano si scalda.


 per passare il tempo mentre l'argano si scalda.
Ecco, non credo che i pesci  siano nella rete. Per questo la mossa della
Microsoft, se venisse confermata, mi lascia perplesso ...


 diffusione capillare dei prodotti m$ ...
Allora proprio no...
(ma, d'altra parte, perché la pirateria avrebbe scelto proprio i prodotti
MS, e favorito solo quelli?)


 minime per un beta tester.
Questo mi fa un po' ridere... quali tutele credi abbia un beta tester?
Al massimo ha un po' di supporto tecnico...
Saluti.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 MS, e favorito solo quelli?)
Prendi un prodotto A, bello ed efficiente, ma molto difficile da
copiare, diffuso solo a beta-tester fidati, e conseguentemente difficile
da "reperire".
Poi prendi un altro prodotto B, brutto ed inefficiente, ma facilissimo
da copiare, praticamente senza alcuna protezione, diffuso a iosa a
(quasi) chiunque chieda di fare il beta-tester, e quindi molto facile da "reperire".
Adesso vediamo se sei abbastanza "onesto" da riconoscere quale dei due
ha maggiori probabilità di diffondersi...
Ciao ciao


Questo puo' essere vero nel caso della suite Office,
ma nel caso del sistema operativo il discorso e' diverso.
Quando andavo all'universita' ed ancora internet non
esisteva (parlo della fine degli anni '80 inizio dei '90)
non c'era una alternativa al DOS e a Windows 2/3.
    La MS ha costruito il suo monopolio con l'appoggio di
IBM che era la piattaforma PC in concorrenza con Apple
nel mercato entry level. I PC a quel tempo non offrivano
alternative di OS. Ovviamente, io utente di PC e quindi
con installato il MS-DOS/Windows, per 'compatibilita'
preferisco usare altri prodotti MS.
    Secondo me, la creazione di un monopolio da parte
di MS si e' fondata sia sulle pratiche economiche scorrette
di MS e sia sulla stasi economica delle dirette concorrenti.
    Inoltre ha goduto del forte appoggio IBM che in molti
casi ha adottato politiche incomprensibili, affossando pure
progetti propri molto promettenti (OS/2).
    In conclusione, secondo il mio modesto parere, la MS ha
fatto quello che avrebbe fatto qualunque altra azienda che
si fosse trovata nella sua stessa posizione. Ovviamente, non
dico che questa e' la migliore soluzione per gli utenti finali
(la concorrenza non puo' far che bene, e se la MS ultimamente
sta facendo dei SO decenti -Windows2000 e Whistler- e'
grazie alla concorrenza di Linux), ma mi sembra ingiusto
addossare la colpa della situazione di oggi tutta sulle spalle
della MS. Anche IBM ha una sua buona parte di colpe e, in
modo passivo, tutte quelle aziende che per cecita' economica
non si sono sapute avvantaggiare di posizioni di predominanza
nel mercato (mi riferisco al famoso Wordperfect che prima di
Word 2 era lo standard de facto per i wordprocessor)
Ciao, Davide.

 DOS e a Windows 2/3.
Dr.DOS era gia'  stato ucciso dalla M$ ? BTW,  Internet esisteva gia' da
diversi anni :-) ...


"AK47" <ak...@local.armory> wrote in message
news:94253c$6ab$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Oltretutto una build pure vecchia....
--
Bye
Gianluca Zanelotto
Ducati ST2 "Red Devil"

 Oltretutto una build pure vecchia....
Per non parlare della giacca... :o)


Si e' vero che esisteva gia da anni, ma dove? In America e nei centri di
calcolo, non nei PC che si trovavano nelle salette studenti o nelle camere
dei professori. Cerchiamo di capire il senzo del discorso e di evitare
puntualizzazioni che non aggiungono nulla di costruttivo ai discorsi. :-)
Dr.DOS non e' mai stata una vera alternativa, sia perche' e' venuto
dopo MSDOS (3.2) e sia perche' non era supportato (vi erano diversi
problemi di compatibilita' con altre applicazioni DOS pure oltre che
con Windows 2/3.
Ripeto che con il mio intervento non intendevo difendere MS ma volevo
dire che oltre a MS altre imprese hanno contribuito alla instaurazione
di un monopolio/duopolio (MS/IBM).
Ciao, Davide

 [...]
Non diamo troppa importanza a Internet; anche quando non c'era la
"pirateria" era ben diffusa: semplicemente si usavano metodi differenti.
Ciao ciao

dopo MSDOS (3.2) e sia perche' non era supportato (vi erano diversi
Veramente dovresti tenere presente che:
1. Il primo SO per cpu 8080 e` stato CP/M, creato da G. Kindall, capo
della Digital Research (la Casa del dr-dos).
2. L'ms-dos 1.0 e` stato scritto come 86-DOS da T. Paterson (allora
dipendente della Seattle Computer), prendendo molto dal cp/m nella
versione CP/M-86 specifica per l'8086.
3. La famigerata FAT invece Paterson l'ha presa dall'M-DOS, prototipo
sterile di OS della Microsoft.
4. La Microsoft, alla IBM, doveva vendere prodotti per basic, fortran,
pascal e cobol e non il SO. Ma la DR ritardava la consegna del dos..
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda  || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio |                 ||==> E-mail: 
remi...@tiscalinet.it
-------------|      ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */

visualizzabili solo con IE.
Non sottovalutare il gregge (*) della M$ ):-)
(*) per gregge intendo chiunque subisca in maniera acritica le scelte
altrui. Non e' legato al singolo OS, o la singola M$ :-P,
semplicemente il preistallato piu' diffuso da subire e' lui :-/
Felice Claudio
--
Di certo ci sono solo le tasse.

non e' una mossa astuta da parte della M$ ...
Concorrenza nel settore dei browser non c'e' praticamente piu': la M$
ha di fatto la sudditanza di chi scrive le pagine: finira' che se si
vuol vedere i siti commerciali (*) o paghi la versione di IE6 o non li
vedi. Forse e' la volta che rinasce la concorrenza, o che facendolo
pagare ne fornisca una versione valida ):-)


"pirateria" era ben diffusa: semplicemente si usavano metodi differenti.
/* Simplicio (*) mode on */
Non essere eretico ! Internet e' la colpa di tutti i mali:. Software
pirata, virus, mucca pazza, cellulite, soprappeso, miopia, impotenza,
ecc.. esistono tutte grazie a internet.
Che poi la maggior parte di loro sia esistita prima o a prescindere e'
un dettaglio privo di importanza.
/* Simplicio mode off */
(*) simplicio era il personaggio inventato da Galileo che criticava le
sue scoperte. Il nome, (simplicio cioe' sempliciotto) indicava che
quel tipo di critiche poteva porle solo un sciocco.



Ciao,
    non era mia intenzione fare storia dell'informatica. Non dubito di
quanto dici e lo ritengo assolutamente vero: pero' questo non cambia
il succo del discorso. Volevo solo dire che ad un certo punto la MS,
si e' trovata in una condizione di mercato favorevole, anche per le
scelte poco oculate di altre software house che di giganti della
informatica (all'epoca ovviamente) come IBM. Io nel mio discorso
non entro nel merito della qualita' o meno del software MS (qualita'
che ovviamente lascia a desiderare, ma questo e' un altro thread).
Mi riferifo solo al fatto che se oggi MS e' quello che e' non e' dovuto
solo alle sue pratiche commerciali e di marketing, ma anche all'appoggio
e alle debolezze dei partner e avversari commerciali che aveva in
quegli anni.
Ciao, Davide

 un monopolio/duopolio (MS/IBM).
L'IBM ha contribuito involontariamente ...


 Concorrenza nel settore dei browser non  c'e' praticamente piu':
Invece io credo che da qualche tempo a questa parte la concorrenza torni
ad esistere: Opera  e' una  realta', e  piano pianino  pure Mozilla/Geko
stanno prendendo piede ...



Si avevo visto la faccina. Infatti il tono del mio replay non voleva essere
polemico o offensivo (anche io ho messo la faccina). Solo che scambiandosi
idee attraverso la scrittura, non sempre si riesce a comunicare il tono
o il modo con cui ci si vorrebbe esprimere :-)
Ciao, Davide.

   non era mia intenzione fare storia dell'informatica. Non dubito di
Beh certo, anche da parte mia era solo per rendere un qualche merito
allo sfortunato dr-dos.


pagare ne fornisca una versione valida ):-)
..all'anno


Al massimo ha un po' di supporto tecnico...
E per me infatti e' QUELLO il massimo della tutela. Anzi, il massimo e'
avere i sorgenti scritti bene e documentati, ma in mancanza d'altro...


 stanno prendendo piede ...
In effetti... Sto provando Galeon... a parte qualche dettaglio, vede pagine
che netscape 4.7x e ie4.x non vedono (ok, chi le ha fatte non e'
particolarmente furbo, pero' quelle mi toccano)
bye
Gianluca