Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: (lungo) MacoOS X: impressioni

Sabato ho potuto provare MacOsX per un paio di orette, e queste sono le mie
impressioni.
I linuxari dovrebbero subito saltare alle note finali, per non sorbirsi
menate per loro forse poco interessanti.
- E' elegante e bellissimo da vedere:
abituato ormai da anni a win e da qualche tempo alle gui di linux, avevo
dimenticato lo stile Apple. Decisamente un altro pianeta, e gli screenshots
non rendono giustizia al tutto: il dock lo temevo molto avendo provato
quello di AfterStep (se non sbaglio) su linux, ma devo dire che e'
bellissimo e molto comodo, dragga&droppa da e verso ovunque e non ruba
troppo spazio al resto dello schermo, inoltre e' ampiamente customizzabile
con un comodo pannello di controllo.
La scrivania e' rimasta, con i volumi che si montano automaticamente quando
collegati o inseriti e con la possibilita' di appoggiare applicazioni o dati
o alias.
La qualita' di visualizzazione dei caratteri e' ottima.
- E' meno semplice del MacOs originale:
non perche' ci sia unix nascosto, quello e' nascosto davvero bene, ma
perche' ci sono molte piu' opzioni. Tre esempi per tutti: tenendo premuto il
pulsante su una icona del dock compare un menu contestuale con varie scelte
e nelle finestre di navigazione ci sono i pulsanti per il tipo di vista e
per raggiungere la home.
- Sembra stabile:
ce l'ho messa tutta, ma non ho visto un crash, ho aperto browser MS,
cambiato impostazioni tcp, applicazioni native, carbon e in ambiente
classic, musica, filmati, installato developer tools, rimosso e attaccato
periferiche, tutto assieme e non ha battuto ciglio.
Si e' bloccato una volta durante un reboot come se non trovasse il sistema,
ma tolta la corente e' ripartito regolarmente.
- E' leeeeeento:
L'ho provato su un Cube G4 a 450 Mhz e con 250 Mb di ram e il cursore era
sempre una pallina colorata che gira...
Sembra abbia ereditato dagli unix oltra alla stabilita' la reattivita' pigra
della GUI ;-)
Di fianco avevo un iMac e un PowerBook Titanium con MacOS 9.1 e sembravano
due macchine di una generazione piu' recente in quanto a prestazioni :-((((
E' tutto poco reattivo, dal browsing del file system alla apertura delle
applicazioni, alle cose piu'stupide; ho aperto AppleWorks 6, ho scritto una
frase, l'ho copiata e poi incollata tenendo premuti i tasti mela+V: la
copiatura continua e' molto cadenzata (per usare un eufemismo).
- L'ambiente Classic funziona:
Ho aperto Photoshop, XPress, Netscape e altro da dentro un MacOs 9.1 bootato
dentro X.
Niente da dire, funziona, stampa e legge le periferiche. PEro' e' lento da
morire.
------------
note finali:
non sono un esperto di linux, pero' ho provato il terminale con qualche
quisquilia di pipe e comandi di base e tutto funziona, compreso un dmesg che
mi ha spaventato per la differenza da linux ;-))
Ho inserito cd e attaccato dichi removili e ho cercato di capire come si
chiamano le partizioni dei volumi ma non ci ho capito molto: usciva ropa
tipo /dev/disk1248
E' curiosa la differenza tra quello che si vede da gui e da terminale: per
esempio da gui lanciate la applicazione Mail tramire un doppio click su una
icona che supponiamo risieda nella dir Pippo.
Da terminale in Pippo *non* c'e' il file Mail, ma una dir chiamata Mail.app
che contiene altre dir; se da terminale rinominate la dir Mail.app, la gui
riflette questa modifica e continua a far funzionare correttamente il tutto.
Non ho provato a rinominare il contenuto della Mail.app e a modificare
l'estensione .app.
Ho provato a creare un alias e a spostare sia lui che il file a cui punta e
funziona bene. Mi pare di avere anche rinominato il file a cui punta ma non
ci giurerei.
Le applicazioni si installano in maniera trasparente (doppio click oppure
semplice copia di una directory), ho solo qualche dubbio su quello che
accadra' con le menate varie di librerie e disinstallazioni.
Saluti
Marco

pigra della GUI ;-)
Piu' che lento, direi che ha una intefaccia utente pesante. Purtroppo quelli di 
apple hanno deciso di disegnare tutta l'interfaccia col display pdf di Quartz, 
operazione che richiede un bel po' della potenza del processore. Tant'e' che, 
con lo stesso sistema, le vecchie applicazioni eseguite nell'ambiente classic 
vanno bene (se si esclude la maggior richiesta di ram). Idem dicasi per le 
applicazioni java swing. La resa grafica e' scarsa, ma la velocita' e' 
interessante.
Dispiace vedere tutta questa potenza sprecata solo per avere ombre e 
trasparenze. Spero che si decidano a rilasciare una versione allegerita 
dell'interfaccia o che questa lentezza sia un peccato di gioventu' di Quartz. 
La beta era ancora piu' lenta. A luglio ci dovrebbe essere un aggiornamento. 
Speriamo bene.

 interessante.
Suppongo che ti riferirai a swing con look and feel Metal, non oso
pensare a quello nativo di OSX..

 accadra' con le menate varie di librerie e disinstallazioni.
Da quello che ho potuto vedere le applicazioni siinstallano in due modi:
quelle *semplici* stanno tutte in una cartellina, e per disinstallarerle
basta cestinare; quelle più complesse si appoggiano all'installer (che
ha anche l'uninstaller). Secondo me quindi nessun problema sotto questo
punto di vista
ciao ciao

 ciao ciao

 (possibile che dipenda da qualcosa del firmware???)
Non volevo dirlo perche' credevo di avere avuto una visione, ma di fianco
c'era un iMac (quindi un G3) con meno ram e mi sembrava che andasse piu' o
meno ugualmente veloce...
Saluti
Marco

 pensare a quello nativo di OSX..
Si, mi riferivo al metal. Ma anche il tema nativo e' veloce, ed al 
contrario di metal e' disegnato bene. I misteri dell'informatica.
-- 
balrog ):E...

 (possibile che dipenda da qualcosa del firmware???)
Mi sono fatto l'idea che conti molto la memoria disponibile. Se si ha 
intenzione di usare contemporaneamente applicazioni classic e osx, 128 Mb 
di ram sono insufficienti. Io, con 128 mega e classic chiuso, noto solo un 
rallentamento nel ridimensionamento delle finestre e nel disegno dei menu 
(cavolo, ma non c'e' la possibilita' di disattivare la trasparenza?). Il 
resto mi pare vada bene. Ma non ho fatto alcun test accurato.
-- 
balrog ):E...

 (cavolo, ma non c'e' la possibilita' di disattivare la trasparenza?).
Ma a gestire questi effetti non doveva pensarci la scheda grafica, senza
carico per la CPU?

 - E' leeeeeento:
Io l'ho provato su una macchina vecchia, un G3. Non so quanto fosse
sottodimensionata rispetto alle richieste di sistema; so solo che aveva 96
Mb di RAM e swappava parecchio. Con 128 (aggiunti) la situazione č
notevolmente migliorata, anche se rimane la lentezza che hai denunciato.
Io ho trovato (credo) un problemino. Ho provato ad usare Toast, e non
funzionava. E' stato necessario (ma non so se fosse la soluzione piů
giusta...) riinstallare OSX sotto file system HFS. (Quello vecchio, per
intenderci). Poi andava tutto bene.
Alcuni mi hanno detto che versioni piů recenti di Toast non lo richiedono.
Non so... era il massimo che ho visto in poco tempo.
Ciao.

 carico per la CPU?
Effetti di trasparenza su grafica 2D? Forse avrebbero dovuto display OpenGL 
invece che PDF.
-- 
balrog ):E...

 intenderci). Poi andava tutto bene.
tutti quelli che ho sentito confermano che Toast non funziona.
Questa di X su fs HPS non la sapevo.
Saluti
Marco

funzionava.
Toast su OSX o su classic? Nel secondo caso, dovrebbe essere OSX a non far 
vedere il masterizzatore.

 wrote in message
news:99vg7g$17nc$1...@stargate1.inet.it...

Devi scusarmi, ma non ho potuto controllare abbastanza a lungo. Chiederò. Mi
pare che DOPO funzionasse (il programma dico, non so neanche se lo vedeva il
masterizzatore).
Saluti

 Alcuni mi hanno detto che versioni più recenti di Toast non lo richiedono.
[
http://www.roxio.com/en/products/toast/toastfaqs.html#qE0
]
Compatibility and Availability
Q. Will Toast run on my Mac?
A. Toast requires a Power Mac system for complete product functionality.
Toast requires Mac OS 8.6 or later.
Q. Does Toast work in Mac OS X?
A. The current version of Toast will not work in Mac OS X. A future
version of Toast will fully support Mac OS X. The Mac OS X version will
be a free update for Toast 5 Titanium owners.

 be a free update for Toast 5 Titanium owners.
Questo taglia la testa al toro... :-)
Ciao.

 HFS+, cosa intendi con hps ?
intendevo scrivere HFS...
Ciao
Marco