Newsgroup: it.arti.ballo.lat-americano
Titolo: (psico) Poter fare critiche negative, soddisfa la nostra libido?

me lo chiedevo perche'.... nel leggere attacchi (piu' o meno violenti e
compiaciuti)  al modo di ballare di alcune persone... ci vedo proprio la
goduria di poter "sparlare" di un personaggio "noto".
forse mi sbaglio?
Intendo dire: c'e' stato un Congresso, che... ce ne fossero! (con la
fatica che si fa a organizzare cose del genere...! pensate solo a
"spostare" tutte insieme tante persone cosi': gli artisti, intendo)
In quel congresso, sono stati rappresentati *molti* "filoni":
1) mambo o salsa di NY (portoricani di NY: molti MEGA ballerini che sono
tra gli inventori di quello stile, o fra i suoi grandi divulgatori)
2) chachacha
3) salsa da Puerto Rico
4) salsa con danza jazz
5) salsa e basta
6) salsa spettacolare (stile Sosa)
7) salsa stile Los Angeles
8) rumba e afro 
9) gestualita' per le femminucce (secondo la personalita' di 3 diverse
insegnanti)
MI CHIEDO:
su 9 punti, qua state tutti a "sparlare" di uno solo???
ma... siete per caso andati tutti a vedere l'unico che NON vi piaceva???
(e non lo sapevate da prima? e... nel caso, non vi potevate allontanare
dal gazebo per seguire invece chi vi piaceva di piu'?)
... sarebbe BEN strano... e -non vorrei dirlo!- quasi "patologico"... 
ma non sara' andata cosi': non credo.
allora: se invece (come penso) siete andati a seguire alcuni degli altri
8: perche' sparate a zero su quell'unico?
come mai non commentate (anche) quelli che vi sono piaciuti??
... che cosa si nascondo sotto questo aspetto della mente umana, che ci
fa godere di piu' a criticare negativamente, che a lodare (SE ce ne sono
i motivi)?
-- 
Ciao, Silvana la Flaca

 come mai non commentate (anche) quelli che vi sono piaciuti??
Stesso motivo per cui molto spesso anche i Reply su un Ng cominciano o
sono ispirati al "non sono d'accordo"...
Cio' che solletica un commento e' spesso qualcosa che colpisce in
negativo... oppure talmente in positivo da meritare una celebrazione in
piena regola.
Qualcuno, credo il filosofo Hegel, diceva che "le pagine felici della
storia sono sempre pagine bianche" e secondo me aveva pure ragione.
Detto questo, mi e' capitato di vedere qui a Roma uno spettacolo di
Vasquez e devo dire che non si puo' *non* parlarne, vulcanico com'e'... se
in bene o in male dipende da quanto uno si sente in qualche modo "minato"
da quello che lui fa vedere.
E cosi' un maestro potra' provare l'umana debolezza di dire ai suoi
principianti "guardate che quella non e' mica salsa...", idem un ballerino
bisognoso di claque, altrettanto un salsero che si vede parte delle donne
di colpo disinteressate alla sua "salsa sabrosa" e via dicendo.
Quando pero' non c'e' l'interesse o il bisogno di "difendersi" o di
difendere qualcuno/qualcosa in cui si crede, il commento viene fatto in
base ai gusti... e questi non sono *mai* discutibili.
Il nodo del contendere mi pare il voler avere a tutti costi ragione della
propria "classificazione" adducendo di volta in volta argomenti come la
"tradicion" o "ma tu l'hai fatto lo stage" o "si e' visto di molto peggio
e nessuno lo dice" a sostegno della propria tesi.
Io credo che una preferenza non abbia bisogno di tante argomentazioni e
che soprattutto non sia contestabile con argomenti tipo "per forza parli
cosi': te non lo sai fare".
Poi sul Vasquez di turno ognuno e' libero di pensare, lasciami dire
*tecnicamente*, cio' che vuole e chi avra' piu' strumenti di valutazione a
sua disposizione esprimera' un giudizio piu' articolato e motivato... io
nel mio piccolo vidi a suo tempo un ballerino preparato in diverse
discipline, con una grande fantasia coreografica e discrete velleita'
atletiche che dava fuoco alla pista a ritmo di salsa mostrandoci un modo
*diverso* di ballare su quella *musica*, avvalendosi in parte anche della
salsa ballata alla "nostra maniera", ma anche di elementi ad essa del
tutto estranei. Bello spettacolo, ti diro'.
Che cosa insegni poi a scuola, proprio non lo so.
Ciao!
Ilaria (Roma)