Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Formica su Amato

.

 Inutile ricordare che Rino Formica Amato lo conosce piuttosto bene.
Quoto anche questo, oltre a tutto il messaggio di zio Rino (ho una 
parentela estesa)
Tb


 parentela estesa)
Non per disprezzo verso Amato, ma inclino anch'io a condividerlo in
essenza. Mica l'ho postato per niente, eh ;-)
-- 
April is the cruellest month, to the Arcorian dwarfs  :-P


 stimare.
Non ho ancora ben capito quali sconfinate praterie politiche ci 
separino, ma  accidenti: qua la mano.
Fino ad oggi, ad esprimere simpatia e apprezzamento politico per Rino 
Formica, mi era solo capitato di essere preso per un mezzo lunatico.
Tb


 Formica, mi era solo capitato di essere preso per un mezzo lunatico.
Senza che nessuno/a debba sentirsi offeso, mi sembra che quel genere di
reazione sia diffuso tra coloro che di Rino Formica "sanno" più che
altro per "sentito dire". Chi lo conosce un po' meglio, avversari
compresi, AFAIK per solito ha un atteggiamento un po' diverso.
Circa le praterie, nemmeno io ne ho ancora capito bene l'estensione
reale. Verosimilmente, in qualche loro punto saranno un po' più ampie e
in qualche altro un po' più strette,,, penso lo capiremo meglio
conoscendoci nella discussione (e chissà cosa non salterà fuori :-) ).
Tuttavia, tornando al punto, lasciami dire che tra i miei prevalenti
"contatti" politici attuali - che suppongo non coincidano esattamente
coi tuoi - Rino Formica, mediamente, non mi sembra disistimato. Effetto
paradossale? Bah, nemmeno poi tanto, direi.
Mi permetto, approfittando del'occasione, di spendere due righe sul
personaggio, per chi lo conoscesse poco o non lo conoscesse affatto.
Da giovanissimo Rino Formica (classe 1927) era trotzkista. E fu da
trotzkista - non ci si sorprenda più di tanto - che con Giorgio Ruffolo
e Livio Maitan confluì nell'operazione di Palazzo Barberini.
Trotzkisti, minoranza politica perseguitata. Scuola ideale per le
persone di carattere: la persecuzione, se non ti uccide, ti fortifica.
Tra gli ultimi tre responsabili amministrativi del PSI (epoca craxiana),
infatti, fu l'unico a condurre poi vita normale. La carica di
responsabile amministrativo d un tale partito non era precisamente una
sinecura. E quando riferendosi al partito stesso e ad alcuni tra i suoi
esponenti egli ebbe ad affermare "Il convento è povero, ma i frati sono
ricchi", certamente non parlava per sentito dire.
Va pur detto, per correttezza d'informazione, che Rino Formica negli
anni '90 ebbe qualche problema giudiziario in relazione a vicende locali
su Bari e Foggia AFAIK, non di enorme gravità, delle quali peraltro non
saprei dire l'esito conclusivo.
Non ebbe peli sulla lingua quand'era in auge e resta a mio avviso un
osservatore di prim'ordine della vicenda politica, ma secondo me anche
un uomo che a differenza di taluni omuncoli elargitici dalla "seconda
repubblica" mantiene pur sempre un minimo di ancoraggio a qualche
principio e valore di fondo oltre le miserie del quotidiano, della cui
inevitabilità è peraltro ben consapevole ("la politica è sangue e
merda", appunto). In questo tratto culturale e metodologico mi sembra
essere rimasto assolutamente /bolscevico/. :-)
Aggiungerei in chiusura la seguente brevissima notazione del tutto
_personale_. Può accadare a chiunque, tra coloro che si occupano
attivamente di politica, di trovarsi posizionato, per effetto dei tempi
e delle circostanze, in àmbiti organizzativi non sempre omogenei alla
rispettiva estrazione e identità fondativa. Forse sbaglierò, ma da parte
mia continuo a vedere in Rino Formica - a differenza che nella
grandissima parte dei suoi ex-colleghi di partito - un socialista
autentico. Nemmeno un socialdemocratico: un socialista (la sfumatura è
un po' nominalistica ma in Italia ha un suo connotato storico). Non
esente, come tutti, da pecche e da errori. Ma comunque un uomo che
percepisco appartenere, per un ramo diverso, alla mia stessa "famiglia"
politica. Lui /riformista/, io /massimalista/: distinzione, forse, più
importante che essenziale. Anche se, come disse un vecchio partigiano
padovano, Arturo Zeviani, "Massimalisti è il tutto mai. Riformisti è il
niente subito." :-P
-- 
April is the cruellest month, to the Arcorian dwarfs  :-P


 niente subito." :-P
Eh.
Tb


> niente subito." :-P
Comunisti, invece, il possibile subito, per il tutto ci vuole un po' più di
tempo. ;-)
Ciao
Gianni
--
Il Nano Pelato chiederà la riconta anche delle schede dell'elezione del
PdR??? ;-))


 un massimalismo parolaio e un appiattimento sull'esistente. ;-)
Allora dillo che vuoi la rissa!
Tb 


 tempo. ;-)
Per i moltissimi /comunisti/ perbene quel "possibile" dev'essere
storicamente inteso in senso politico e ideale, IMHO. Un inchino.
Resta pur sempre il problema di quei *pochi* altri. :-P
(A riguardo di questi ultimi, non oso pensare al "tutto"...) :-D
-- 
April is the cruellest month, to the Arcorian dwarfs  :-P


 (A riguardo di questi ultimi, non oso pensare al "tutto"...) :-D
Bisogna intendersi sul *tutto*. Per me il tutto è [con un'espressione un po' 
datata] l'emancipazione del lavoro. E come prospettiva finale ritengo che 
non si debba mai rinunciare al superamento del capitalismo. Nel frattempo 
c'è l'arrampicata di cui sopra.
 Ciao
Gianni
--
Il Nano Pelato chiederà la riconta anche delle schede dell'elezione del
PdR??? ;-))
 


 c'è l'arrampicata di cui sopra.
Per quanto modestamente mi riguarda, io alla fuoriuscita dal capitalismo
non ho rinunciato proprio. Nemmeno per un minuto secondo della mia vita,
da quando avevo quattordici anni. Essere "socialisti", quindi anche
"comunisti", per *me* significa esattamente questo. Poi magari ci
spareremo nel culo tra noi, come nelle migliori tradizioni, per
stabilire /quale/ modello di socialismo sia preferibile. :-( Ma è un
altro film.
Quindi sono d'accordo con quanto hai scritto: non rinunciare ai benefici
progressivi di un'azione graduale quotidiana (anche perché il "tanto
peggio tanto meglio" non porta da nessuna parte) senza mai perdere di
vista valori e principi di fondo per una prospettiva di società diversa.
È pur vero che oggi il "grande partito comunista" italiano non c'è più e
il suo successore diretto è un più esiguo partito del 17%. Ma avrei
ugualmente una domandina conclusiva. Pòsto che il sindacato debba
appunto occuparsi dell'"arrampicata", secondo te come si dovrebbe
considerare un ipotetico sindacalista della CGIL il quale: _prima_
invitasse la candidata-sindaco di Arcore e di Formigoni alla
manifestazione del primo maggio, _poi_  ne venisse pubblicamente
gratificato sulla stampa come "riformista" nella prospettiva di
un'auspicabile collaborazione e contrapposto al candidato-sindaco
dell'Unione indicato invece come uno di cui la città "non ha bisogno"?
In che genere di "arrampicata" si cimenterebbe, voglio dire, un
ipotetico sindacalista di tal genere, secondo te?
Che ne dici: se poi perdiamo le elezioni mi accompagni a fargli una visitina
così ce lo facciamo spiegare meglio?
-- 
April is the cruellest month, to the Arcorian dwarfs  :-P


 mandava a quel paese) 
Non quaranta, ma cinquanta anni fa (il riferimento è ai fatti
dell'Ungheria).
Chiedo scusa per la distrazione.


 così ce lo facciamo spiegare meglio?
A Milano? Da Roma? Verrei volentieri, ma sono un po' pigro ;-))
Ciao
Gianni
--
Il Nano Pelato chiederà la riconta anche delle schede dell'elezione del
PdR??? ;-))


 Chiedo scusa per la distrazione.
Senza neanche aver fatto caso all'imprecisione temporale, avevo capito 
benissimo a quali fatti alludessi.
Ciao
Gianni
--
Il Nano Pelato chiederà la riconta anche delle schede dell'elezione del
PdR??? ;-))


 mandava a quel paese)
Eh, quoto.
(lascio un attimo da parte la definizione di "burocrazie destrorse", che 
non mi convince punto. Ma direi che sull'essenziale siamo in perfetto 
accordo).
Tb
