Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Come vedi, caro Amaryllide, le testimonianze vanno verificate

Ora, ci sono molte ragioni perch� Graviano possa aver mentito, ma sono tutte 
congetturali (come quelle per supporre che mentisse Spatuzza, il quale aveva 
per� dato prova di essere un teste affidabile, per via D'Amelio, mentre i 
Graviano non sono pentiti): rebus sic stantibus, la testimonianza di 
Spatuzza (che era comunque de relato) � stata confutata dall'interessato, 
cio� dalla fonte diretta. Come ti dicevo, senza conferme e riscontri...
Namib 

 cio� dalla fonte diretta. Come ti dicevo, senza conferme e riscontri...
e come fai finta di non leggere, Dell'Utri e' GIA' STATO CONDANNATO a
9 anni, senza che Spatuzza avesse profferito verbo, ergo delle prove
della prima condanna non � stato smentito un accidente. Ma tu continua
a fare l'avvocato di Don Marcello

 della prima condanna non � stato smentito un accidente.
Ma infatti io parlavo della complicit� di DU e B. *nelle stragi* (come ho 
gi� scritto, sempre rispondendo a te). La testimonianza di Spatuzza poteva 
solo essere una circostanza aggravante, per il processo di DU per concorso 
esterno; e invece si riveler� uno strumento di pressione in senso opposto, 
temo. La confusione che tu attribuisci a me sar� esattamente la chiave di 
lettura della sentenza, per i "quotidiani" e i t"g" del datore di lavoro di 
Mangano. Se DU perder�, scriveranno e diranno che, nonostante l'uso dei 
pentiti, smentito da Graviano, la magistratura comunista ecc. ecc. e via 
delirando; se vincer�, ti lascio immaginare da solo...
Namib 

 lettura della sentenza
ma tanto i mass media diranno comunque che ï¿½ un complotto comunista.
Guarda quel picciotto di Minzolini, che ha concluso che tra i due
sicuramente il bugiardo ï¿½ il pentito, mentre chi ha ragione ï¿½ per
forza il mafioso. Come ho riportato nell'articolo di Travaglio, giï¿½
prima della deposizione di Graviano tutti i mass media omettono il
fatto che Dell'Utri ï¿½ giï¿½ stato condannato, per cui sembra che
all'incensurato DU sia piombata dal cielo l'accusa di Spatuzza, ergo
era scontato che andava a finire cosï¿½. Ma qual era l'alternativa? Non
ascoltare nessuno dei 3 e dichiarare concluso il processo? Potevano
farlo benissimo, in quel caso i mass media avrebbero detto che i
giudici comunisti si erano rifiutati di ascoltare testimonianze
fondamentali. Non se ne esce, finchï¿½ i mass media sono del nano
parleranno SEMPRE E SOLTANTO come vuole il boss. Punto. Il resto ï¿½
aria fritta, e mi stupisco del fatto che una persona intelligente come
te non si renda conto che ï¿½ normalissimo che un boss della mafia neghi
di essere alleato con DU, altrimenti sarebbe un pentito, e
racconterebbe la veritï¿½.

 racconterebbe la verit�.
Ma io non mi stupisco di niente (tanto meno del fatto che il PDL consideri 
affidabili i mafiosi e inaffidabili i pentiti); solo, invitavo alla cautela. 
Ed avevo ragione, mi pare.
Namib 

 affidabili i mafiosi e inaffidabili i pentiti); solo, invitavo alla cautela.
a che pro? Tanto qualsiasi cautela usiamo noi, tanto loro hanno in
mano i mass media e calunnieranno chi dir� che il nano � quello che �,
ovvero un delinquente, e celebreranno chi lo difender�, oppure gli
"eroi" come Mangnao che non diranno quello che vogliono i giudici
"comunisti" per mettere in galera il nano. Di fronte a dei mass media
criminali, a cosa serve la cautela?

 mano i mass media
S�, vabb�, ma 'sta scusa m'ha pure stufato. Gli italiani, *se volessero*, 
potrebbero aver contezza di ci� che accade: esistono diversi canali 
informativi stranieri --- ok, non sai le lingue (l'inglese parlato non lo 
afferro, per lo pi�, neanch'io)? C'� quanto meno Rainews, c'� la7, c'� Sky; 
c'� Internet; esistono quelle cose arcaiche che sono i giornali, i 
settimanali, i mensili; per i dotti verzicano i "Journals"; ma la casalinga 
di Voghera, nada. Esiste la possibilit� *d'informarsi*, ma ella � 
soverchiata dall'*inclinazione* verso l'infotainment; inclinazione 
(peraltro) legittima. Non � un "complotto dello psiconano". E' un 
pasoliniano dato di fatto. Certo, questa merda che � l'Italia non � una 
democrazia, e neppure Zeus (che � un signore, e quindi se ne disinteressa) 
sa cosa cristo sia diventata, ma la principale responsabilit� di quel che 
c'� non � del datore di lavoro di Mangano; lui fa il su mest�; � della 
legione di teste di cazzo che gli pagano lo stipendio, con entusiasmo 
inversamente proporzionale ai "successi" della sua gestione (questo 
mysterium � di solito definito "carisma"; mah). Ok, il Raccattatroie ha il 
monopolio dei media, ma mio nonno, sotto il fascismo (e con qualche 
rischio), diffondeva l'"Avanti!". Se in un contesto molto meno pericoloso 
gli italiani (o, quanto meno, *molti* italiani), per informarsi, non 
vogliono correre nemmeno il "rischio" di cambiare pastura catodica, beh, la 
responsabilit� non � di B., che si limita ad "incassare" la scelta del 
percorso di minima resistenza; e non c'� una colpa: c'� una *scelta*, di cui 
si accetta liberamente (ancorch�, per me, incomprensibilmente) di pagare i 
costi.
Namib 

 vogliono correre nemmeno il "rischio" di cambiare pastura catodica
ma se il 60% degli italiani non ha pi� della terza media, perch�
dovrebbe andare oltre le tette e i culi che il nano ha sempre offerto
in abbondanza?

 in abbondanza?
Conosco gente con la terza media che si tiene informata e fa politica e 
conosco dottoroni ridotti al qualunquismo.
Ci� che toglie a molti la voglia di cercarsi le notizie � l'idea che "tanto 
non cambia nulla" e quell'idea rimarr� finch� non si rimarginer� la ferita 
dell'ultimo governo Prodi.
La riduzione dei comunisti fuori dalle istituzioni e dalle coalizioni sembra 
attribuirgli una responsabilit� che non hanno (o perlomeno non da soli) e sa 
molto di parricidio: serve chiarezza altrimenti non ci sono prospettive. 

 non cambia nulla"
questa � un'idea qualunquista, che non potrebbe avere chi si tiene
informato. E s�, fino a quando c'erano i partiti che facevano
propaganda casa per casa, c'erano anche i semianalfabeti che si
informavano, quando si � deciso che tutto quanto ha a che fare con
l'attivismo politico � il male assoluto e che la politica si fa tra un
inciucio e l'altro nelle segrete stanze, chi si teneva informato ha
cominciato a fregarsene. Anch'io conosco gente senza titolo di studio
che si tiene informata, ma nessuna di queste persone ha meno di 40
anni, vale a dire che ha iniziato a tenersi informata prima dell' 89.