Newsgroup: italia.napoli.discussioni
Titolo: I nonsipuotisti

Sono una razza un po' particolare .Tendenzialmente tendono ad allignare e
riprodursi nelle zone depresse.
Un  mix ben riuscito di fatalismo e rassegnazione , abilissimi e puntuali
nelle diagnosi, meno nelle terapie. Venati di qualunquismo , sono
trasversali
alle classi sociali, si trovano dappertutto.Nei quartieri alti, i piu'
pericolosi, come melle zono cosiddette piu' popolari .
Sono quelli che guardano con sospetto a qualsiasi iniziativa e valutano
negativamente ogni evento dandone una lettura in controluce .Non votano ,
perche' tanto č inutile e spesso deridono chi lo fa adducendo pleonasmi a
sostegno delle loro tesi .
Si alimentano con lo status quo , sono conservatori, e della specie piu'
insidiosa , i resistenti passivi , senza gioia , il loro colore preferito e'
il nero ed il loro motto č "piove governo ladro" .
In macchina si lamentano del traffico e si domandano sempre dove vadano gli
altri e perche' non usano, sempre gli altri , i mezzi pubblici .Non
denunciano gli scippi ,perche' tanto non li prendono mai , ed il loro
silenzio sconfina nella complicita' .
Molto italiani, troppo napoletani , ma non solo .
Sono coloro ai quali Kennedy una volta disse"non domandatevi cosa fa il
paese per voi, ma cosa fate voi per il paese"
Dopo quarant'anni non gli ha risposto nessuno
Joker

 pericolosi, come nelle zone cosiddette piu' popolari .


 > Dopo quarant'anni non gli ha risposto nessuno
mi e' sa che l'ho gia' letto ;-P

> Joker
scusami Joker, non voglio entrare in polemica con te, ma quando leggo
queste cose (che intimamente e silenziosamente condivido in pieno) mi
viene da pensare che chi le riporta debba essere veramente una persona
del livello di Kennedy, con impegni e responsabilità verso la
collettività di un livello quantomeno prossimo!!
Altrimenti diventano veramente giudizzi gratuiti su persone, in
quest'ambito, conosciute in maniera decisamente superficiale.
Quindi mi chiedo, oltre a compontarti in maniera civica e civile, cosa
fai di più per riportare all'attenzione di qualcuno queste parole?
-- 
un.Santo, 
ICQ# 322959039
"La disumanità del computer sta nel fatto che, una volta programmato
e messo in funzione, si comporta in maniera perfettamente onesta" Isaac Asimov

 fai di più per riportare all'attenzione di qualcuno queste parole?
Io ho fatto una semplice analisi , che puoi condividere o no , ritrovartici
o no . Ho analizzato un diffuso modo di pensare abbastanza tipico di questa
citta' , ma come ho scritto, non solo.
Non c'è alcun riferimento personale tanto è vero che sono rimasto sul
generico anche perche' sarebbero  talmente tanti che sarebbe impossibile
fare diversamente
Chi si sente chiamato in causa evidentemente si ritiene parte di questo
"gruppo" e pertanto non dovrebbe offendersi.
Diversamente non pensa di farne parte  e la cosa finisce la' comunque
Quindi non stai difendendo nessuno e le tue valutazioni in pefetta buona
fede, non colgono nel segno .
Non sono ne' Kennedy , ne' nessuno di nemmeno lontanamente paragonabile ad
esso, per spessore e ruolo occupato .
Sono solo uno che cerca , ogni tanto, di ragionare .
Poi ognuno è libero di condividere o meno.
Joker

Poi ognuno è libero di condividere o meno.
io condivido, condivido in pieno! ^-^



Non nella attuale situazione di questa 'città', in cui si è caduti da troppo
tempo nell'eccesso opposto.
Da decenni qui la parola d'ordine è:
'Uè, non ci toccate, nui simm e' megli.'
Noi saremmo i più intelligenti, i più furbi, i più sfaccimmoni, i più
simpatici e buoni.
Le cose vanno benissimo, e se non anno bene è per colpa dei milanesi, dei
nordisti, degli americani, comnque di qualcun altro.
Io dico che un poco di 'sana ipocrisia' è fisiologica e anche giusta, ma che
però
se si sta per annegare nella melma è meglio ammetterlo, e realizzarlo
chiaramente.
E ciò va fatto inevitabilmente prima col pensiero. Una volta ristabilita la
realtà dei fatti, allora, tutti insieme, si faranno seguire le azioni.
Ma se il pensiero dominante è che "nui simm' e' megli",
"ccà s'sta' bbuon", "nui tnimm'o sole'", e che quindi stiamo bene così, non
vale la pena cambiare niente,
allora il primo passo per cambiare è ristabilire un minimo di verità sulla
situazione oggettiva.
E dire a chi lo fa 'ma tu cosa fai per ...' è quanto meno fuorviante.

E dire a chi lo fa 'ma tu cosa fai per ...' è quanto meno fuorviante.
concordo e sottoscrivo.
ma resto dell'idea che parlarne non serve a nulla!
secondo me bisogna fare e basta!
Se mi fermo la semaforo (faccio l'esempio più stupido possibile) chi
segue, prima di passare magari ci pensa!
ma se io dico, fermati al semaforo perchè non sta bene, mi dicono "si
si, hai ragione, e poi passano!!"
Bisogna fare e non dire, anche perchè, per dire bisogna fare e per
quanto uno faccia c'è sempre di più da fare!!


 quanto uno faccia c'è sempre di più da fare!!
E' vero che per quanto uno faccia c'è sempre più da fare, ma se fai solo
ciò che puoi fare spesso non fai ciò che è meglio fare solo perchè non si
può fare, ma lo faresti se si potesse fare.............e che ci vuoi
fare........!!
	Summer



in effetti ...

fare........!!
hai ragione, mi hai fatto! ^-^


 ma resto dell'idea che parlarne non serve a nulla!
serve, serve moltissimo !
Ci sono due realtà distinte:
a) chi deteriora e degrada la realtà per fare i cazzi suoi;
b) quando la prima realtà eè ben radicata, i 'cazzimieisti' di cui sopra
provvedono a cautelarsi per il futuro,
   assicurandosi la complicità o almeno la connivenza o almeno la
non-belligeranza di quanti più è possibile,
   stabilendo un 'pensiero collettivo' che tuteli la loro impunità..
Qui a napoli la realtà a) è iper-radicata, e anche la realtà b), dato che
ormai il pensiero collettivo che assicura l'impunità ai comportamenti
disonesti
ha ormai quasi l'unanimità, a prescindere da qualsiasi risultato di
qualsiasi elezione di qualsiasi tipo.
Ciò significa che stiamo tanto inguaiati che qualunque tentativo che vada
ontro la realtà a)
non ha nessuna speranza di impatto anche minimo.
Il che significa che prima di invertire la rotta ci vorranno decenni se si
comincia ora a contrastare la realtà b).
Prima di pensare di contrastare a), bisogna smantellare la 'sottocultura'
costruita in b).
Il che non significa che nel frattempo ci ammazzano tutti, ma semplicemente
che si vive molto ma molto peggio (o meno meglio) di quanto si potrebbe.
Allora, senza velleitarismi nè moralismi, ma con sano realismo, oggettività
e senza falsi pudori,
ORA E' IMPORTANTISSIMO RIMUOVERE (DALLA NOSTRA PERCEZIONE) OGNI SCENOGRAFIA
DI CARTAPESTA CHE NASCONDE LA SQUALLIDISSIMA REALTA'.
Ciò indipendentemente da cosa si fa.
E' già una prima difesa, anzi è un modo di non far peggiorare ulteriormente
le cose.
Certo, se si potessero migliorare, sarebbe meglio. Ma credo che ora già
opporsi a b) sia tantissimo.
Spero di essermi spiegato.

 Mi sembra una richiesta leggittima non trovi?
No, non lo è .E te lo spiego . Se io pongo un problema o faccio una
riflessione , giusta o sbagliata ci sono tre approcci possibili.
Il primo e' non rispondere , il secondo , se non si è d'accordo ,
controbattere, la terza e' mostrarsi d'accordo.
Tu hai usato una quarta via .In buona sostanza mi dici :si , sarei anche
d'accordo ma in fondo chi sei tu per dire queste cose , dimostrami di averne
le credenziali.
Un atteggiamento che non giova al dibattito ma tende esclusivamente a
sminuirne  il valore , ammesso che ne abbia uno.
Un altro comportamento tipico di chi abbassa gli occhi , e che da piu'
importanza a chi scrive piuttosto che alle cose che scrive .Io non ho
personalizzato il mio discorso cosa che invece stai facendo tu .Se sei
d'accordo con cio' che ho detto  , mi fa piacere, se non lo sei forse me ne
fa ancora di piu' cosi' si dialoga .Ma il ragionamento "del chi sei tu per
criticare "non va
Ecco perche' il quesito è illegittimo.
Se poi , in altra sede e con altri presupposti , vorrai sapere chi sono e
cosa faccio saro' felicissimo di risponderti
Con simpatia
Joker
ICQ 137382927

 Ecco perche' il quesito è illegittimo.
io dico che criticare e agire sono due cose distinte: meglio fare entrambe,
a se uno critica solo (nel modo giusto)
è comunque meglio di chi non solo non fa niente, ma copre e giustifica i
disonesti negando la realtà dei fatti.

Con simpatia
Sinceramente, dati la scarsa specificità con cui dovrebbero essere
trattati gli argomenti in un newsgroup di sapere chi sei mi interessa
poco! Se il destino ci porterà a incontrarci in altri contesti sarò
ben felice di fare la tua conoscenza visto che se riusciamo a non
prenderci a capelli e scadere negli insulti qui ci sono buone
possibilità di non farlo neanche dal vivo! E questo al giorno d'oggi è
sempre più raro!! ^-^


Spero di essermi spiegato.
Cristallino!
