Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Ah pero'

Punto-Informatico ha pubblicato i log di GAnalytics di gennaio degli OS 
che piu' si sono collegati al loro sito:
http://punto-informatico.it/punto/20070207/piattaforme.jpg
Wow.
-- 
BArrYZ

 
http://punto-informatico.it/punto/20070207/piattaforme.jpg
Ma le statistiche web non erano merda ?
Ah no, Linux piu' in alto di Apple, quindi son buoni :D
E io che mi stupisco ancora :D
  ngw
-- 
"credo che le sole installazioni di Monaco e della peugeot siano gia' di piu' 
dei mac venduti dal 1980 ad oggi :D" -- Max Adamo

 E io che mi stupisco ancora :D
wow, 14 irix. Notevole direi per una piattaforma proprietarissima morta.
Ciao ... Dino

   ngw
Quasi più irrilevante dello 0,02% di FreeBSD.
-- 
Tobe Bofh

 
Ne ho avuta una in ufficio fino a un paio di mesi fa, poi ho cambiato
stanza. Ora e' in una stanza affianco e la _*machina*_ e tutt'altro
che morta. Forse quei 14 collegamenti sono colpa del mio collega. :-)
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 che morta. Forse quei 14 collegamenti sono colpa del mio collega. :-)
Sgi ne ha abbandonato lo sviluppo.
Sono sicuramente anche colpa mia :D
Ciao ... Dino

 Ma le statistiche web non erano merda ?
Per i client no.
-- 
Vincenzo

"BArrYZ" ha scritto:

L'elemento che ti fa esclamare "wow" qual'č? Che, nonostante PI sia uno dei 
siti piů infestati da scatenati fanboy di Linux e MacOS, Windows mantenga il 
90%? O che Linux sia davanti a MacOS?
SALUTONI,
WindoM 

 90%? O che Linux sia davanti a MacOS?
Entrambe le cose, direi. 123mila impression per Linux (cioe' ben il 23% 
in piu' di OSX, faccio notare) per un sito di tecnologia e internet 
(forse il piu' autorevole in Italia) non mi pare malaccio per un OS che 
e' "tutto hype e marketing" (quando in realta' di marketing e 
pubblicita' ne ha praticamente zero). Certamente e' sconcertante che MS 
abbia ancora quasi il 90% (ma tutti dicono sempre che abbia il 95% come 
minimo), anche e soprattutto considerando che si tratta di un sito, 
appunto, molto legato alla tecnologia. Sinceramente a livello istintivo 
mi aspettavo un dato leggermente inferiore (pensavo intorno all'80%).
Aggiungo: FreeBSD ha 424 impression (cioe' niente), per giunta quasi la 
meta' di SunOS. Pure questo dato fa riflettere, o almeno io non me 
l'aspettavo in questi termini.
-- 
BArrYZ

 Wow.
CVD... se le statistiche dimostrano che è più usato Linux va bene, se
dimostrano che è più usato OSX sono bullshit... certo che te e
l'obiettività abitate agli antipodi eh....
bah...

 Entrambe le cose, direi. 
mah, guarda, questo può voler anche solo dire che ci sono più geek che
leggono PI con linux, che geek non il Mac (perché il Mac è /cool/ e piace
anche ai non-geek).
-- 
NoWhereMan (e.v.)
-- 
http://www.nowhereland.it
-- 
http://flatpress.nowhereland.it

 
non consideri il fatto che molti utenti linux e mac scrivono da una
macchina windows perche' sono in ufficio o azienda dove generalmente c'e
windows
per questo la quota di windows e' alta
-- 
|L|E|L|E|

 per questo la quota di windows e' alta
Giusto. Questo però non depone a favore della penetrazione di Linux e/o 
MacOS in ambito aziendale.
SALUTONI,
WindoM 

 
Sai che grande scoperta... :-)


 per questo la quota di windows e' alta
Certamente.
Infatti certi dati vanno pure contestualizzati, secondo me. Ma 
bisognerebbe vedere anche altri parametri (per esempio la variazione 
oraria delle impression) che non ci e' dato sapere, e valutare pure il 
lettore tipo di PI.
Certo e' che per un Linux, che commercialmente e a livello di 
pubblicita' mediatica dietro praticamente non ha nessuno (o quantomeno 
non una sola azienda), avere ben 123mila impression e quasi il 6% 
totale, non e' male. Significa, per esempio, che se fai un minimo di 
push di comunicazione ci sono margini per grandi ascese. Se io fossi un 
investitore, ne terrei conto seriamente.
Quello che era interessante era vedere la situazione un'anno fa, forse 
c'erano delle soprese (nel senso che Linux, IMHO, sarebbe stato molto 
molto indietro rispetto ad oggi).
Speriamo solo che pubblichino ciclicamente quei dati, IMHO sono molto 
interessanti, ed e' molto lodevole anche il fatto che li pubblichino, 
visto che potrebbe benissimo non farlo, del resto sono dati che per i 
concorrenti potrebbero essere molto utili... Avete mai visto pubblicati 
simili dati da parte di Repubblica o il Corsera? A me pare di no.
-- 
BArrYZ

 interessanti,
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
Questo sito lo fa da anni...


 Sai che grande scoperta... :-)
In teoria ero ironico, ma ho dimenticato la faccina... :-)
SALUTONI,
WindoM

 investitore, ne terrei conto seriamente.
Il problema è che non sono dati generalizzabili e universalmente 
riscontrabili. Vengono facilmente contraddetti da altre statistiche. Si 
veda, ad esempio, questa:
http://www.thecounter.com/stats/2007/January/os.php
SALUTONI,
WindoM

):

Cos'e' Punto Informatico ? :D
Dico, oltre che un imbarazzante covo di troll, basta dare un'occhiata ai 
forum per *qualsiasi* notizia.
Perche' non ci mostri le statistiche di ziobudda la prossima volta ?


 
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
Non credibile, Linux e' sotto ad OS X.
Pure io ne avevo linkati una mezza dozzina e per siti web non tecnici, ma 
purtroppo non erano credibili nemmeno quelli :D


 Per i client no.
Mi si apre un mondo.
Ma anche quelle che posto io ?


 
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
Considerando valide anche solo approssimativamente queste statistiche,
sembrerebbe che linux non cresce più da due anni (contro ogni mia personale
aspettativa). Il bacino d'utenza di geek % co è fermo al 3.3%.. O arriva
una bella scossa (che so, un flop del nuovo OS MS), o siamo condannati a
quella cifra, temo.
-- 
                    chem
http://www.molock.org
 - Sappiamo l'ultima cifra di Pi. 

 quella cifra, temo.
Non si avvicinano nemmeno ad essere valide, puoi direttamente prendere le 
statistiche dai frequentatori di icod se quelle statistiche sono valide.
Allora se prendiamo le statistiche di alistapart e' facile che Apple superi 
il 30%/40%, e grazie al cazzo - il bacino e' *esattamente* quello di Apple.


 (forse il piu' autorevole in Italia) 
ROTOLOLLONE
-- 
Work is the curse of the drinking classes.
-Oscar Wilde


Quante cazzate riesci a sparare in un solo messaggio? Ti stai 
avvicinando alle vette del Gobbacci.
Ma sei vero?
Sauti,
Bluff


 wow, 14 irix. Notevole direi per una piattaforma proprietarissima morta.
è quello che ho pensato pure io....


Un vero peccato che sia (quasi) morta, tra le piattaforme proprietarie
di sicuro sarebbe stata la mia preferita..


beh, aveva delle merdate, tipo che non riconosceva i dischi scsi se
l'identificativo non aveva la stringa giusta.....

 anche ai non-geek).
Quelle statistiche non dimostrano nulla, in assoluto. E' chiaro che
vanno contestualizzate, l'ho pure scritto, mi pare.
Ho trovato interessante quelle cifre perche' cmq PI, bene o male, e' una
  dei giornali libero piu' autorevoli e interessanti che ci sono in
Italia riguardo alla tecnologia e internet (ripeto, IN ITALIA). Il suo
target, cioe', non e' simile a quello che possiamo trovare su 
msn.it
 o
alessiamerz.it
 .
-- 
BArrYZ

 
http://www.thecounter.com/stats/2007/January/os.php
Vero, infatti ho anche detto che sono dati quantomeno da contestualizzare.
Devo pero' dire che tutti i siti che raccolto statistiche di questo tipo
nel mondo, sono assai discordanti tra loro nei risultati, e cmq in
generale hanno un paniere molto poco chiaro, IMHO. Al contrario
conoscere le statistiche degli OS di alcuni siti italiani di successo,
secondo me non e' una cosa cosi' futile, perche' da il polso di una
situazione locale, in qualche modo. Non dimostra nulla (come non
dimostrano nulle le altre statistiche, IMHO), e' solo interessante (e
sarebbe interessante, come dicevo, che simili dati li tirassero fuori
pure altri siti di successo).
-- 
BArrYZ

 l'identificativo non aveva la stringa giusta.....
E in alcune versioni se usavi backspace nella password col cazzo che 
qualcuno riusciva a indivinarla (sul serio!!).
-- 
Sensei <senseiwa@Apple's mail>
Research (n.): a discovery already published by a chinese guy one month
               before you, copying a russian who did it in the 60s.

 Non si avvicinano nemmeno ad essere valide,
Dipende da cosa intendi per "valide". Quelle statistiche sono
validissime se ci si ferma a "chi accede a quel sito".
Se si vogliono fare esprapolazioni del tipo "quelli sono gli 
utenti di internet", allora diventano una palese minchiata.


):

Chiaramente intendevo la seconda ipotesi ...


 Wow.
è chiaro che, come tutti igrafici e le analisi di questo mondo può essere 
"letto" in modi difefrenti ma... al di là del rimarchevole successo di linux 
quello che ci vedo IO è che nonostante tutto il parlare di linux e mac osx 
di questi ultimi tempi, windows sta sempre saldamente al 90%....