Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: pc nuovo

Ebbene si, sono deciso a compiere il tragico passo, volevo un paio di
consigli da voi:
innanzitutto il costo, queste sono le mie esigenze:
far girare 20-30 tracce audio (massimo 40) con, uhm, un paio di effetti
l'una (anche di più magari), 3 o 4 VST, plugin vari ecc ecc, cioè far
funzionare cubase come merita;
che computer mi ci vuole? quali sono i componenti più importanti? ram? hd?
processore? il budget oscilla tra i 600 e gli 800 euro, voi cosa mi
consigliate?
ah, sia ben inteso, da cambiare c'è solamente il case in quanto modem
monitor e il resto li ho già, quindi mancherebbe appunto il case.
Grazie mille
--
Il cielo stellato sopra di me,
la legge morale dentro di me.
(Kant)

 consigliate?
...che è basso, perchè, visto che si parla di HD recording, non abbiamo
neanche nominato la scheda audio: con meno di 250-300 di nuovo trovi ben
poco di valido.
saluti
Barone


ehheh, come scheda audio uso il fiammante Tascam Us 428 :)))))

 Grazie mille
Io ti consiglio (come ha fatto Barone), una scheda madre Asus; per il
processore AMD e Intel, scegli tu.
Calcola che Intel rende leggermente di più (10%) a parità di clock, ma AMD
costa un 20% in meno.
Per gli HD, anche io te ne consiglio 2, ma opterei per i nuovi SerialATA,
visto che il prezzo è ormai concorrenziale con quelli standard.
RAM 512 MB veloce (333 o 400). Visto che hai una scheda audio esterna
disabilita dal BIOS quella integrata.
Un SO stabile (win2000 o XP... meglio Home, il Pro ha dei servizi che
sicuramente non ti servono).
Credo che dovresti rientrare nel tuo budget (con CPU a 2,4 GHz... le più
potenti costano troppo e non ne vale la pena).
Il mio consiglio è di tenere "pulita" la configurazione software, senza
applicativi inutili in esecuzione, visto che con questa potenza dovresti
tranquillamente fare tutto quello che hai chiesto.
Una curiosità..... io ho la US224; tu hai problemi di latenza con i VST???
Vorrei inoltre un tuo parere sul mio pezzo:
http://www.gminfo.it/mauro/prova.zip
Visto che praticamente nessuno mi ha fatto commenti.
Ciao e grazie.
M.


Grazie a te
ciao

 perchč hai zippato un mp3? :))
Prima l'avevo caricato su geocities e mi avevano cancellato il file per via
dell'estensione.
Che ne pensi? Ti prego, fammi un commento tecnico...
M.

 cmq adesso lo scarico...
Da quello che scrivi non mi sembri una pippa!
Qualche dritta mi farebbe comodo.
Calcola che il pezzo è un abbozzo, pure monotonale (non ho ancora registrato
variazioni e melodia).
Comunque... meglio mettere le mani avanti! ;-)
M.

 lavoro, che batteria hai usato?
Fruity loops con dei campioni miei. Ci ho messo un sacco, ma volevo renderla
il piů reale possibile.
M.


belli, chiama in icq 158379327 che parliamo un po'


Non ho ICQ.... uso yahoo messenger dall'ufficio, ma quì a casa l'ho levato.
Ti ringrazio dei commenti, ma tanto adesso devo scappare.
Ciao
M.

 ma AMD costa un 20% in meno.
Mica vero, AMD è molto più efficente a parita di clock, solo che i
processori che produce lavorano a frequenze molto più basse rispetto agli
attuali Intel. Sul piano della prestazione pura Intel (a parte un modello
AMD a 64 bit, che però costa molto) in questo momento produce i processori
più potenti. Va detto che dubito che gli attuali programmi audio sfruttino
le ottimizzazioni delle cpu Intel, HT in primis (che tra l'altro richiede
necessariamente WinXP per funzionare). Io, puramente per questioni di
prezzi, starei su AMD. Tieni conto che sia gli Intel che gli AMD attuali
scaldano molto, cerca dunque di procurarti un dissipatore di quelli con le
ventole grandi, diversamente la ventolina deve girare molto più velocemente
facendo parecchio rumore.
Ciao
Flavio
--
Qualche immagine: "
http://flaviomasi.studiopz.com/espo-a.htm
"