Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Simulazioni: E' il Senato l'incubo di Berlusconi

Berlusconi può vincere le elezioni con oltre due milioni di voti e non 
ottenere la maggioranza in Senato. Alcune simulazioni mettono in luce 
le incognite, legate ai singoli risultati regionali, che gravano 
sull'esito del voto. Per determinare l'eventuale pareggio in Senato, i 
risultati di Udc e Sinistra arcobaleno conteranno quanto lo scontro 
diretto Pd-Pdl. 
Silvio Berlusconi può vincere le elezioni con oltre due milioni e 
300mila voti di scarto (7%) e ottenere una maggioranza risicata in 
Senato, non troppo diversa da quella del governo Prodi. Può battere 
Walter Veltroni per un milione e mezzo di voti (4,6%) e mancare del 
tutto la maggioranza. Sarà una lotteria la competizione del Senato, con 
17 diversi premi di maggioranza in palio. Ecco alcune simulazioni (non 
sono sondaggi, né previsioni) che dimostrano la casualità o, se si 
vuole, l'irrazionalità dell'attuale meccanismo elettorale. 
Naturalmente, in un'elezione un'onda lunga di consenso può travolgere 
ogni incertezza e portare al governo un vincitore indiscusso. Tuttavia, 
se nel 2006 qualcuno pensava di imbrigliare la maggioranza accorciando 
la distanza dal polo antagonista, ora con due poli grandi e due forze 
intermedie (e con altre liste autonome che possono diventare 
determinanti per la conquista dei premi regionali) l'equazione 
elettorale ha acquisito nuove e più complicate incognite.
Le simulazioni ruotano attorno allo scenario di una prevalenza della 
coalizione berlusconiana (Pdl più Lega più Mpa), con corrispondente 
conquista della maggioranza alla Camera. I numeri del Senato, però, 
restano incerti anche in caso di netta affermazione.
E le differenze dimostrano che l'esito finale non dipende solo dallo 
scontro diretto Berlusconi-Veltroni. Nell'ipotesi chela rimonta del Pd 
arriva fino al 39,4% (contro 42,4%): ma, a fronte di un risultato 
deludente della Sinistra arcobaleno e del Centro, la maggioranza Pdl-
Lega-Mpa sarebbe netta. Nell'ipotesi che invece il Pd si ferma poco 
sopra il 37% (Pdl 42), tuttavia le buone prestazioni delle forze 
intermedie possono portare al più clamoroso dei pareggi in Senato (che 
probabilmente impedirebbe un nuovo governo Berlusconi).
Tutto ciò getta una luce sulla polemica attorno al «voto utile». Ma le 
simulazioni svelano anche la diversa incidenza di Centro e Sinistra 
arcobaleno. In particolare il successo della Sinistra avrebbe per 
Berlusconi un costo diretto in termini di seggi: nelle regioni dove è 
pronosticato un successo del Pd (ad esempio Toscana, Emilia, Umbria), 
la Sinistra conquisterebbe i propri senatori tutti a scapito del Pdl 
(nell'ipotesi che è proprio l'insuccesso di Sa uno dei vettori della 
vittoria Pdl). Il Centro pesa diversamente sull'equilibrio del Senato. 
Per la ragione opposta alla Sinistra, sottrae i propri seggi 
principalmente al Pd. Tuttavia un buon risultato Udc in alcune regioni 
può offrire chances al Pd per la conquista di alcuni premi regionali.
Le simulazioni si fondano su coefficienti ricavati dalle elezioni 2006. 
Ma nella realtà la partita regionale è assai più aperta e 
imprevedibile. Di per sè le tabelle dimostrano un dato (già evidenziato 
negli studi di Roberto D'Alimonte): la conquista del premio di 
maggioranza da parte del Pd in sette regioni - Emilia, Toscana, Umbria, 
Basilicata, Marche, Abruzzo, Liguria - potrebbe essere sufficiente per 
arrivare al pareggio. Ma nessuno può escludere ulteriori incognite o 
sorprese: ad esempio la vittoria nel Lazio, che nel 2006 fu appannaggio 
della Cdl, potrebbe essere rimessa in discussione dal radicamento della 
Destra (quinto incomodo) e dal trascinamento delle comunali di Roma. Se 
il Pd vincesse il premio nel Lazio, Berlusconi perderebbe 5 seggi 
rispetto alle previsioni e Veltroni ne guadagnarne altrettanti. È solo 
una variabile. Il risultato finale di Palazzo Madama è legato a 
molteplici variabili.
-- 
«Battiamo la destra divertendoci, oppure cambiamo mestiere» - Bill 
Clinton.
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html

 arrivare al pareggio.
peccato che non sarà così: in Basilicata i sondaggi danno il PDL dal
39.1 del 2006 al 55.6% di oggi, quindi il premio di maggioranza sarà
del nano, e sarà il PD a spartirselo con la SA. E come pendolare tra
Emilia e Marche garantisco che nemmeno in queste regioni il PD è così
sicuro di farcela...

 peccato che non sarà così: 
Lo so la cosa ti turba e ti spaventa, rischieresti di non prendere i 
soldi promessi da Bondi per la tua quotidiana opera di *propaganda* 
forzista che compi su questo ng.
Almeno fatti pagare in anticipo. 


 arrivare al pareggio.
Ma soprattutto quello che sorprende è che anche in un'ipotesi decisamente
negativa in cui la destra berlusconiana riesca a togliere al
centro-sinistra la Liguria, la Sardegna, l'Abruzzo, la Calabria e le
Marche, la maggioranza ottenuta sarebbe di 162 seggi, ovvero appena tre
seggi in più di quelli che aveva il Governo Prodi.
Certo, con quei seggi si può governare ma non è comunque una maggioranza
tranquilla. Mi immagino poi come sarebbero felici i senatori a vita di
collaborare con questo eventuale nuovo Governo di destra...
Non c'è niente da fare, è proprio una Legge elettorale farlocca.

 Lo so la cosa ti turba e ti spaventa
no, testa di cazzo, mi turba il fatto che veltroni queste cose le
sapeva da 2 mesi e ha deciso lo stesso di far vincere la destra più
indecente d'Europa.

 tranquilla
imho non è così: stavolta il nano ha fatto le liste con criterio, e ha
voluto rischiare una vittoria risicata facendo fuori Casini proprio
per essere sicuro di non avere disturbatori tra i piedi, e anche in FI
quelle pochissime voci autonome sono state segate con metodicità. A
meno che FIni non abbia un sussulto di dignità (sì, lo so, sto ridendo
anch'io mentre lo dico) stavolta non lo ferma nessuno, neanche con 1
senatore di maggioranza.

 forzista
e tu per la tua propaganda fascista contro la sinistra (perchè chi
mette la sconfitta della sinistra davanti al danno che farà al paese
la vittoria della destra peggiore d'Europa è oggettivamente fascista)
quanto prendi da Ciarrapico?

 più seggi rispetto a quelli assegnati dal premio di maggioranza.
Però poi è il Pd che deve dividere con Sa gli eletti, non il Pdl. Il 
voto all'accozzaglia inutile può avere più senso in Emilia, in Toscana, 
forse in Umbria e persino nel Lazio.




ROTFL, stai proprio inguaiato piccolo balilla.


 imho non č cosě: stavolta il nano ha fatto le liste con criterio,
Persino Facci la pensa in modo differente dal portavoce di Bondi del 
Ng.


 forse in Umbria e persino nel Lazio.
Il Lazio, se non sbaglio, è una delle regioni in bilico, quindi più voti al
PD meglio è. :)

 per essere sicuro di non avere disturbatori tra i piedi, (...)
Ha fatto le liste con criterio, sì, ma le PROPRIE, cioè quelle di Forza
Italia. Peccato che il falso partito unico di destra sia composto da oltre
dieci partiti ognuno dei quali ha scelto i propri candidati in maniera
autonoma rispetto agli altri (come le recenti vicende hanno dimostrato).     

 Persino Facci la pensa in modo differente dal portavoce di Bondi
ovviamente, come al solito, non hai capito niente. "criterio" l'ho
usato nel senso di "certezza che nessuno romperà le scatole una volta
eletto", non nel senso di "scelta dei candidati migliori". Un ottimo
candidato è un politico con autonomia di giudizio, il nano vuole solo
automi buoni a schiacciare pulsanti in parlamento, e da questo punto
di vista, il criterio l'ha usaro.

Luca P. ha scritto:

Quindi se volessimo fare un appello "bipartisan di sinistra" a tutti gli 
elettori che sono indecisi tra PD e SA, potremmo suggerirgli di votare 
SA solo nelle regioni rosse Emilia, Toscana e Umbria e PD in tutte le altre?
Ciao,
Kikuchyo