Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: IL "VUOTO" UTILE

.....Attaccata dall'esterno, la sinistra si è però anche logorata
dall'interno, con la litania del voto utile.
Perché - nonostante le rassicurazioni alla borghesia industriale, mercantile
e clericale, rappresentata dalle facce di Binetti, Calearo, Del Vecchio,
Colaninno, ecc. - nonostante un programma moderato sul versante sociale e
monetarista su quello del contenimento della spesa, il Partito Democratico
non ha sfondato né a destra né al centro.
Ha solo dissanguato la sinistra.
Ci aspetta così un Parlamento bipartito, in perfetto stile Usa.
 Ma senza quel diritto di "tribuna" che i sistemi anglosassoni
"magnanimamente" concedono - all'interno del bipartitismo - alle minoranze.
 Così, tutta una fetta della società italiana, anche quella che -
paradossalmente - ha sacrificato le proprie convinzioni sull'altare del voto
utile, non sarà rappresentata.
E il "vuoto utile" che la sinistra ha
lasciato nelle aule parlamentari non potrà che rendere ancora più facile
l'approvazione di una dolorosa litania di provvedimenti sul mercato del
lavoro, gli sgravi alle imprese, l'immigrazione, i servizi sociali, la
scuola, la pace, i diritti.
Ma nei peggiori incubi di questi giorni torna anche lo spettro della riforma
costituzionale, magari stavolta concordata con l'opposizione perché - la
retorica politica degli ultimi anni ce lo ha insegnato - le "grandi scelte
strategiche" del Paese vanno fatte insieme....
http://www.adistaonline.it/?op=articolo&id=42162

 strategiche" del Paese vanno fatte insieme....
Retorica?? semplice ovvietà.
Una riforma costituzionale non fatta con il culo deve essere
condivisa, altrimenti cosa dovremmo aspettarci, una riforma ad ogni
cambio di maggioranza?? Ed ogni volta un referendum??
ed abbandona gli slogan, ogni tanto...
SFA

 strategiche" del Paese vanno fatte insieme....
e con una ventina di deputati cosa cambiava? Anzi, adesso Veltroni
ogni tanto deve almeno far finta di opporsi...con la sinistra in
parlamento avrebbe inciuciato senza soluzione di continuità e
l'opposizione la lasciava fare ai comunisti e a Casini...

 ed abbandona gli slogan, ogni tanto...
Sarebbe interessante calcolare, tra le innumerevoli riforme che sono state 
fatte negli ultimi 15 anni, se quelle condivise sono durate di più o di 
meno.
Il Porcellum non mi pare sia stato molto condiviso...
Bisognerebbe mozzare le manine a chi ha cominciato a metterle sulla 
Costituzione. 

 Il Porcellum non mi pare sia stato molto condiviso...
non è una legge costituzionale
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 non è una legge costituzionale
Il referendum sulla legge elettorale del 1993 non modificava la 
costituzione?
Ero convinto che nella costituzione del '48 all'art. 68 fosse citato il 
proporzionale poi abolito in seguito al referendum.
Ma forse sto facendo confusione...

 proporzionale poi abolito in seguito al referendum.
la Costituzione del '48 non fa cenno al sistema elettorale, se non
nell'art. 57 dove si dice genericamente che il Senato "è eletto a base
regionale".
I referendum in materia elettorale non modificavano la Costituzione.
Quello dell'89 aboliva il sistema delle preferenze multiple alla Camera,
senza però abolire né il proporzionale, né il voto di preferenza; quello
del '93 modificava in senso parzialmente maggioritario il voto del
Senato.
Sarebbe però bene, parlando di queste materie, trovare ed analizzare i
documenti: le leggi, ed i quesiti referendari.


 documenti: le leggi, ed i quesiti referendari.
Mi sono limitato a dare un'occhiata su wikipedia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Costituzione_della_Repubblica_Italiana#Revisioni_costituzionali
http://it.wikipedia.org/wiki/Referendum_abrogativi_del_1993
...e ho fatto 1+1.
Capita...