Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: migliorare la qualità (E possibile!) o fedeltà all'originale?

Vorrei sapere perchè tutti sostengono che non è possibile migliorare la
qualità di una registrazione da  audiocassetta o da LP e che qualunque
intervento eccetto una lieve attenuazione del rumore di fondo non farebbe
altro che peggiorare le cose.
Vi sono delle registrazioni degli anni '50 e anche precedenti! (e per quanto
fossero di alto livello e di ottima conservazione non possono certo essere
paragonabili a quelle attuali su sistemi DAT), dalle quali sono stati
ricavati dei CD di ottima qualità. Ammettiamo pure che si tratti di software
e apparecchiature di livello professionale e di tecnici del suono
particolarmente esperti, comunque un miglioramento che avvicini una
registrazione alla qualità CD è possibile.
E sinceramente non ci trovo niente di esaltante in un disco gracchiante, con
banda 100-1000Hz quando  si può ottenere  un suono di livello molto
superiore: va bene il purismo, ma dover sentire un grammofono che "sputa"
solo perchè l'originale è così mi sembra troppo!
 ... e se nella registrazione c'era lo starnuto del tecnico del suono,
bisogna lasciare pure quello in nome della fedeltà all'originale?

 ha scritto nel messaggio
news:48Mh9.122843$pX1.4...@news2.tin.it...

Ciao Primo,
avrei voluto fare dei cut alla tua mail ma alla fine ti sei risposto da
solo.. quindi non ne faccio.
Ti sei risposto da solo perchè tu stesso dici che migliorando la qualità di
un vecchio vinile si va ad intaccare la fedeltà rispetto all'originale.. e
qui ci sono du scuole di pensiero: chi sostiene che sia necessaria solo
un'oerazione di denoiser (e se la fonte è un vinile di declicker) e chi
invece preferisce riequalizzare, aggiungere qualche armonica e magari
mettere un limiter in modo che il lavoro pompi di più o comunque sia a
volume apparente più alto rispetto ad un semplice normalize. Nel secondo
caso non peggiori, anzi migliori ma se non hai gusto, se non conosci a fondo
la realtà degli anni in cui è stato registrato il materiale, non ne conosci
lo spirito farai comunqu dei danni. Poi se il materiale è ad uso e consumo
tuo nessuno ti impedisce di farlo! Alla fine sono le tue orecchie che devono
sentire in ogni senso il prodotto.
Solitamente quando porto su cd dei vecchi vinili o cassettine una
spruzzatina di armoniche ed un lieve rinforzo sui bassi lo do... ma io non
sono, di solito, un purista!
Punx

 solo perchè l'originale è così mi sembra troppo!
ed infatti gli interventi sui click e pop sono perfettamente ammessi come
pratica poco intrusiva, come tu stesso hai ricordato all'inizio del post.
Il problema non è cosa sia o non sia ammesso, se a te piace modificare
l'equalizzazione di un pezzo per renderlo più consono ai tuoi gusti sei
padronissimo di farlo, ma dubito che giocando di compressione, esaltando o
smorzando frequenze, e cancellando il rumore di fondo (operazione che è
direttamente proporzionale alla perdita di frequenze) si possa raggiungere
una qualità CD in termini di pulizia del segnale e di dinamica.
Ciao
Barone

1) non è fisicamente possibile recuperare informazioni ormai perse, come le
frequenze sopra ai 1000 hz nel tuo esempio
2) la definizione di hi-fi e comunque lo scopo della riproduzione sonora, è
riprodurre un evento nella sua pienezza, dai colpi di tosse al motore
dell'organo
3) in genere quando togli click e pop rovini soltanto il segnale: fai prima
a non ascoltarli.
4) tutti i bei remastering in digitale a 24 bit 192 khz etc.etc. si dividono
in 2 tipi: quelli che vengono male (presi da vecchi vinili e poi
stra-elaborati) e quelli che vengono bene, presi da master su nastro di
eccelsa qualità conservato alla perfezione e letto da un lettore con una
testina da 10000 euro che di certo tu non useresti. poi, a questo nastro,
non gli fanno niente, se non un normalize per portare il livello all'ideale.
chiunque lo limiti, lo equalizzi o chissà cos'altro, rovina la fedeltà del
nastro.
ciao,
--
Giuseppe Morazzoni
        Indy Records
----------------------------------
Booking, management,
     agibilità ENPALS
 
www.indyrecords.com
----------------------------------

 banda 100-1000Hz
D'accordo, hai una registrazione con banda passante di 100-1000Hz, e non
ti piace. Vuoi migliorarla. Cosa ci metti nella banda 1000-20000Hz?
Inventi?
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

 ha scritto nel messaggio
news:48Mh9.122843$pX1.4...@news2.tin.it...

Ok solo all'eliminazione di click e pop, niente eq, compress.
stef

 bisogna lasciare pure quello in nome della fedeltà all'originale?
Se consideri che -per cancellarla- cancelli anche TUTTE le sonorità degli
strumenti che cadono nelle frequenze dello starnuto... dimmi se fai meglio
ad eliminare o a lasciare! ;-)
Ciao
A=MM

 Come credi di migliorarla?
tagliandola in due e mettendoci un bel po' di nutella in mezzo.
;-))))))
-- 
ciao,
MaNdRiCuS
----------------------------------------
Io non sono contro le nuove tecnologie.
Io sono contro i nuovi utenti!
----------------------------------------


Il post migliore degli ultimi 400 anni!
stef

 ad eliminare o a lasciare! ;-)
A dire il vero, CEDAR riesce ad attenuare particolari rumori, come il
colpo di tosse o il foglio di partitura girato in un pianissimo. Ma lo
fa parzialmente, e con algoritmi proprietari non dispinibili altrove, e
che girano su macchine dedicate molto potenti. Un vero restuaro audio è
difficile da fare, senza Sonic Solution o CEDAR. E comunque non si
tratta mai di far suonare una vecchia registrazione come una nuova.


 tratta mai di far suonare una vecchia registrazione come una nuova.
E qui "casca l'asino"... ed io mi butto per terra... ;-)
MOLTO (non TUTTO!) è possibile... ma è assai correlato all'investimento
(hard & soft) attuato.
Concorderai con me che un Mackie è un "buon" mixer alla portata di
molti(ssimi)... ma che è un po' diverso da un Neve.
Concorderai con me che molti(ssimi) possono rendere "discretamente" acustico
un ambiente... ma che creare uno "studio acusticamente PRO"... non è alla
portata -economica- di noi poveri dilettanti.
Molti titoli "analogici" sono stati rimasterizzati in digitale con evidenti
miglioramenti sonori... ma con apparecchiature che non sono (per ora?) alla
portata di un domestico PC... per quanto BEN dotato :-)))
Ciao
A=MM