Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: PD:  tutti d'accordo, ma su cosa?

Il "caminetto" dei big del partito
vedi notizia ANSA
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/associata/2010/09/14/visualizza_new.html_1763248294.html
si è concluso, a mio modo di vedere, nel peggiore dei modi: a pacche
sulle spalle. Si parla di "ricompattamento" e di "molti punti in
comune".
Bello, se fosse vero. A parole, il punto in comune fra tutti sarebbe
la "centralità del programma". Ora anche Bersani  e D'Alema scoprono
che  si deve partire dal programma e non dalle (sante?) alleanze.
Peccato però che finora il segretario abbia parlato soprattutto di
alleanze, anche con soggetti piuttosto distanti e indefiniti, e che
l'"allearsi" sembri venire prima di tutto il resto, rivelando una
preoccupante carenza di progetto oltre che di leadership del PD.
Del resto,  anche l'Unione disunita del 2006 aveva un programma, anzi
un programmone, salvo che ogni firmatario del patto manteneva una
riserva mentale sui punti non graditi, dunque il "programma" era solo
un artificio letterario, una sommatoria eterogenea di tutto e il
contrario di tutto e non una sintesi condivisa. Destinata al
fallimento.
Che poi Veltroni si accontenti di simili concessioni parolaie e del
consociativismo dei caminetti, anziché sottolineare la radicale
differenza di impostazioni tra la sua "vocazione maggioritaria" (cioè
partire dal proprio progetto e semmai da pochi alleati compatibili e
ben selezionati) e l'unionismo di ritorno
dalemianfrancheschinianbersaniano (pronto alle accozzaglie e ai
programmoni di risulta, anche se mascherato da Nuovo Ulivo), è secondo
me un errore tattico del Uolter, che per altri versi stimo.
Ma in questo momento i nodi stanno venendo al pettine, l'identità del
PD è sbiadita e lascia troppo spazio agli arruffapopolo di passaggio.
Servono progetti ben definiti e credibili,  anche a costo di
divisioni. Non servono certo unanimismi di facciata che rinviano
soltanto le scelte.
Lo stesso errore si fece con le Primarie che elessero Veltroni
segretario del PD, candidato unico: tutti d'accordo per un giorno,
salvo lasciarsi il coltello dietro la schiena per colpire il leader
alla prima difficoltà.
Serve invece un confronto chiaro e leale, anche per permettere alla
base di scegliere tra le diverse linee chiaramente e onestamente
contrapposte quando sarà il momento delle nuove Primarie. In momenti
come questi dividersi non è un male se permette di fare chiarezza e,
appunto, scegliere, assumendosene la responsabilità.
Stavolta non posso dare torto ad Arturo Parisi quando così commenta
l'ultimo 'caminetto':
''...Mentre il vertice del partito e' riunito in segreto attorno ad un
caminetto che ha l'unico compito di condizionare e manipolare la
democrazia pubblica degli organi di Direzione sento il dovere di
ricordarlo. Solo un Pd che abbandona unanimismo, conformismo, e
consociativismo e ha finalmente il coraggio di dividersi su chiare
linee politiche puo' avere un futuro. Meglio un chiaro confronto -
conclude Parisi- che una finta unita'''.
http://it.notizie.yahoo.com/19/20100914/tpl-pd-parisi-al-caminetto-meglio-un-chi-1204c2b.html

 che  si deve partire dal programma
me la vedo brutta
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

edevils wrote:
Questa č gente fuori di testa completamente sconnessa dalla realta'.
La linea del partito deve essere quella uscita dalle primarie. Che garbi
o no ma il popolo del pd ha scelto la linea bersani.
Il fatto che si discuta su cosa fare, questo va contro la democrazia
interna del partito.
Il tragicomico č che sono anche andati negli stati uniti in blocco a
seguire le primarie del PD, ed ora il pd usa č ad immagine e somiglianza
di obama.
Con persone normodotate il PD oggi vincerebbe da solo.

 o no ma il popolo del pd ha scelto la linea bersani.
[...]
Beh, ma la linea del "Nuovo Ulivo" (che io tradurrei con "Vecchia
Unione") era nel programma di Bersani quando č stato eletto alle
primarie, o l'ha tirata fuori dal cappello a cilindro l'altro giorno
in un'intervista a Repubblica?

 primarie
ma ti poi figura'

 conclude Parisi- che una finta unita'''.
Questa era la prima lettura del caminetto "pacato" e apparentemente
conciliatorio dell'altro giorno, dove tutti dicevano cose fin troppo
simili nascondendo le divergenze di sostanza.
Poi però, anche con uscite pubbliche di Veltroni, l'impressione si è
messa a fuoco più chiaramente: ora V. appare come quello che, dietro a
barattoli di sdolcinata nutella e dichiarazioni fra l'ovvio e
l'incomprensibile ("E' Bersani il leader": o è un'ovvietà, o è
un'ipocrisia, visto come prosegue il discorso), arriva bel bello da un
lungo letargo e dichiara che "la barca fa acqua" ma lui è pronto a
salvarla!
L'impressione non è bella e non credo che avrà molto seguito.
Intendiamoci: che la barca faccia acqua è vero, e che Bersani sia
inadeguato a me pare ormai chiaro, nonostante le speranze iniziali.
Veltroni, però, è intempestivo: le alternative si preparano e si
costruiscono giorno per giorno, non si annunciano da un momento
all'altro come se tutti attendessero il messia. Ha commesso lo stesso
errore di "timing" alle elezioni del 2008, e lo commette ora nella
vita interna del partito.
Da una parte, Veltroni non è riuscito finora a chiarire quello che
differenzia le diverse anime e richiederebbe di confrontarsi sulle
cose da fare (anziché fare "caminetti" alla Nutella).
Dall'altra, con le sue uscite dove alterna nutella e acidità, dà una
sensazione di lunghi coltelli dietro la schiena, acrimonia per quello
che ha subito lui da segretario, rese dei conti in vista...
Un po' il contrario di quello che sta facendo il buon Chiamparino, il
quale pur sostenendo concetti politici molto vicini a quelli
veltroniani, riesce a mantenere il mirino sulle idee e sulle cose da
fare.
Lo stesso Renzi, che manderebbe a casa l'intera classe dirigente,
almeno lo dice chiaramente, senza strati di ipocrisia e senza dare il
gusto dell'"acido", e credo che questo sia apprezzabile.
Basti confrontare le interviste che hanno dato i due leader, Veltroni
e Chiamparino, in questi giorni, per es. al Videoforum di Repubblica
Tv. Se si misurassero i tempi del Chiampa, credo emergerebbe che ha
parlato per la maggior parte del tempo di quello che considera
importante fare, delle questioni sul tavolo, senza peli sulla lingua,
anche su argomenti "scomodi" come il caso Fiat o la TAV.
Veltroni viceversa, che pur sostiene concetti simili nella sostanza,
dà però l'impressione di glissare un po' di fronte ai temi spinosi, e
correre subuto a nascondersi dietro una cortina fumogena di belle
parole ma vaghe, per poi sprecare sin troppo tempo per autolodarsi e
imbrodarsi, con frecciatine agli avversari nascoste nella nutella.
Mi pare poi paradossale che Veltroni, anziché appoggiare Chiamparino
che si è persino esplicitamente richiamato al suo progetto del
Lingotto, non trovi di meglio che inventarsi la necessità di scovare
qualche esterno (non-politico?), il primo "papa straniero" che passa,
per incoronarlo alle Primarie, ovviamente con la sua benedizione.
Sinceramente non credo che abbiamo bisogno di non-politici, come se la
politica volesse abdicare al suo compito di rappresentanza e governo e
"far correre" invece giornalisti tv, attori, architetti, scrittori o
imprenditori popolari, salvo non chiarire la linea politica dietro al
"volto noto", e lasciare sempe gli stessi politici dietro la quinte...
vedi notizia dall'Unità
[...]
...«Per me il leader è Bersani». Salvo poi invocare un "papa
straniero": «Non escludiamo di cercare il candidato fuori da sé, un
leader che possa federare, qualcuno che venga dalla societa. Il Pd e
il centrosinistra non devono escludere di cercare il 'papa straniero',
come fu Romano Prodi».
http://www.unita.it/news/103604/pd_in_ebollizione_veltroni_invoca_un_papa_straniero

 ha scritto nel messaggio 
news:7f6ea7e1-5a34-4855...@k11g2000vbf.googlegroups.com...

Sě, ai tempi delle primarie ricordo bene che nel programma di Bersani c' era 
scritto di allargare le alleanze - non lo chiamava "nuovo ulivo", ma siamo 
lě (personalmente su questo punto non ero e non sono d' accordo, ma ho 
sostenuto cmq Bersani) 

 lì
[...]
Beh, "allargare le alleanze" era un po' vago: rispetto a un PD che
aveva corso da solo alle passate elezioni politiche, poteva  voler
dire qualsiasi cosa.
Invece il Nuovo Ulivo di cui parla Bersani ora mi pare un allargamento
troppo indefinito e senza identità, e troppo simile alla vecchia
Unione disunita basata *solo* sull'antiberlusconismo,  sua "forza" ma
anche suo limite al momento della prova di governo.