Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: numeri=legge del terzo...quale terzo????

ritornando al discoro che vi feci tempo addietro
sui numeri da giocare su ruota secca senza
spremervi il cervello con elaborazioni complicate
e via dicendo....ritorniamo al solito
discorso.....prendiamo la prima 
estrazione del 2000 sulla ruota di Bari 
BA..38..60..58..54..77
BA..........58........	05° COLPO
BA..........58........	09° COLPO
BA......60............	10° COLPO
BA..........58........	11° COLPO
BA..............54....	12° COLPO
BA..38................	13° COLPO
BA......60......54....	15° COLPO AMBO
prendiamo la seconda estrazione del 2000 
BA..13..33..70..39..10
BA..13................	03° COLPO
BA..........70........	06° COLPO
BA..............39....	07° COLPO
BA..................10	15° COLPO
BA..........70........	16° COLPO
prendiamo la terza estrazione del 2000
BA..75..84..78..76..68
BA..75................	01° COLPO
BA..................68	06° COLPO
BA..........78..76....	09° COLPO AMBO
BA..75................	10° COLPO
BA..............76....	11° COLPO
vabbò continuate voi perchè io mi sono stancato di
verificare cose già straverificate...quello che vi
voglio far capire.... e che qualsiasi estrazione
voi scegliate sarete sempre vincenti e logico che
non si può stabilire quale dei cinque numeri
sortisca per primo o non sortisca affatto....ben
inteso sempre nelle 18 estrazioni 
p.s. io adesso voglio capire la legge del terzo
quanti numeri prende in considerazione nelle 18
estrazioni?????? io ne ho preso cinque
ringrazio tutti quelli che mi vogliono rispondere 
saluti domenico  
-- 
visitate il mio nuovo sito grazie
Saluti mimì@
http://www.capilotto.com

dunque
in 18 estrazioni escono circa i 2/3 dei 90 numeri. Quindi se prendi un
qualsiasi blocco di 18 estrazioni ci trovi circa 60 diversi numeri. Questo
vuol dire che in 18 estrazioni su 90 possibili estratti ci saranno 60 numeri
differenti e 30 ripetizioni. Quindi dei 60 numeri differenti 30 (quindi la
metà) esce due volte. Tuttavia in 18 estrazioni ci sono numeri che escono
anche 3,4 volte, per cui dei 60 diversi numeri fai conto che 20-25 (cioè uno
su tre o poco più) si ripete almeno una volta.
Una volta feci una statistica che dava la media quantità di ripetizioni...
tanto per dirtene una... se "normalmente" in 18 estrazioni almeno 3 numeri
escono 3 volte non appena sei arrivato alla 13°,14° estrazione dovrai
mettere in gioco quei circa 10 numeri usciti 2 volte aspettandoti in 3-4
estrazioni la sortita di circa 3 numeri su questo gruppo di 10 (considerando
che in 18 estrazioni ci sono numeri che escono anche 4 e più volte l'ambo
non dovrebbe esser lontano)
Sono sicuro che Onnis saprà indicarti una tecnica simile o anche migliore.
Io appena trovo quei dati vedrò di essere più chiaro.
ciao
Davide

Davide Greco ha scritto:

ok va bene ma forse non hai capito il mio
concetto.....io intendevo che se da neofito prendo
i cinque numeri di una qualsiasi estrazione
quest'ultimi almeno tre si ripetono nell'arco
delle 18 estrazioni....e senza fare nessun calcolo
della legge del terzo insomma io non metto in
gioco ne 30 ne 10 ne 60 ma solamente 5 posso anche
rischiare nel mettre in gioco al massimo due dei
cinque con particolari accorgimenti 
che ho già avuto modo di spiegarvi qui sul
newsgroup.....
p.s. il discorso e questo facendo questi calcoli
che dicono che 10,30,o 60 si ripetono anche due ,
tre, quattro volte...ma sono numeri senza identità
come fai a stabilire su 30 numeri quello o quelli
che sortiscono??? mentre io prendo semplicemente i
numeri già usciti quindi conosco la loro
identita...in poche parole so che il 76 si chiama
76  il 15 si chiama 15 mentre in mezzo a trenta
numeri....o 10 che essi siano e non conosco i loro
nomi come faccio a decidere quello che mi devo
giocare RIPETO IN MEZZO A TRENTA O DIECI CHE ESSI
SIANO 
spero di essere stato chiaro nel concetto.....io
non discrimino affatto la legge del terzo 


 ha scritto nel messaggio
news:89rgr8$eq0$1...@nslave1.tin.it...


non discrimino affatto la legge del terzo
nemmeno io....
ciao
Davide

Miracolo vai a vedere che anch'io......:-DD
anche tu, anche tu :-)))
ciao
Davide

Pienamente d'accordo con Domenico.
Un po' di tempo fa ho seguito l'andamento dei ritardi dei numeri presenti in
ogni estrazione e sono convinto anche io che, giocando gli stessi 5 numeri
usciti a ruota per un certo numero di estrazioni, può risultare alla lunga
un buon metodo.
Ho ritrovato un vecchio studio su 200 estrazioni (dal 05/10/96 al 18/11/98)
che avevo fatto cercando di studiare l'andamento dei ritardi dei numeri
estratti e, tra le varie statistiche  ottenute, riportai le seguenti
deduzioni:
Sui 50 numeri che sortiscono ad ogni estrazione (in media):
- 23 avevano ritardi compresi tra 0 e 10
- 12 avevano ritardi compresi tra 11 e 20
-  6 avevano ritardi compresi tra 21 e 30
-  9 avevano ritardi superiore alle 31 estrazioni
Per quello che riguarda i ritardatari avevo inoltre verificato che sempre su
200 estrazioni:
- 5,7 % sono i numeri usciti con ritardo superiore a 50 estrazioni
- 10,4 % sono i numeri usciti con ritardo compreso tra 0 e 1 estrazioni
- 32,9 % sono i numeri usciti con ritardo compreso tra 0 e 6 estrazioni
In pratica da queste statistiche si ricava che la probabilità di vincita è
notevolmente maggiore se si punta sui numeri usciti di recente piuttosto che
inseguendo i vari ritardatari.
La legge del terzo dunque è sicuramente valida e gli interventi di Greco e
Giudice lo dimostrano; spero con questo esempio di aver aggiunto qualcosa
avvalorando anche la mia tesi e quella di Capillaro.
Un saluto a tutto il N.G.
glc...@yahoo.it

 inteso sempre nelle 18 estrazioni
Giusto per il fatto che non si possano stabilire con esattezza gli
estratti..... ma non é certo che si vincerà un ambo qualsiasi fra i dieci
possibili.
Ciao Mimì!!
<|:-)><>
--
Paolo Onnis
www.lottonnis.com
paolo...@lottonnis.com

 inseguendo i vari ritardatari
La probabilita' di vincere e' sempre 1/18 , cioe' il 5,55555 %,
per ogni numero, ritardatario o meno.
Aspetto sempre che qualcuno mi mostri dei metodi che si allontanino
da questa statistica (cioe' rapporto di ambate vinte su numero
estrazioni = 1 / 18), ma finora TUTTI quelli che ho avuto modo
di analizzare NON si allontanano da questa media...
Da cui deduco che NON esistono metodi vincenti,
e quelli che sembrano vincenti sono illusori o temporanei
(cioe' dovuti a fluttuazioni casuali su un bassissimo numero di
estrazioni).
Mi auguro di essere smentito presto.
Fabrizio
scie...@technologist.com
-- 
Sei invitato a visitare il sito:
IPOTESI sulla REALTA'
Un'ipotesi affascinante sull'universo, sulla vita e sulla mente dell'uomo
http://www.ipotesi.in.am
Grazie per l'attenzione

 
la mia è solo una ipotesi... è logico che non
sapendo quale estrazione prendere in
considerazione, non sò quando applicarla... però a
differenza di altre tesi, ho fatto capire che
anche prendendo una estrazione qualsiasi e cioè,
prendendo 5 numeri già sortiti, nelle 18
estrazioni a seguire, spesso si hanno più esiti
dei numeri selezionati con qualsiasi altro
procedimento.
Adesso... prendiamo in considerazione l'ultima
estrazione e facciamo un esempio banale...
BA..33..27..75..74..82
adesso secondo voi... quali fra questi 5 numeri
sono da preferire per una rapida vincita
dell'estratto ???
Personalmente ritengo che almeno 3 dei 5 estratti
sopra elencati, sortiranno nei prossimi 18 
concorsi...
cerchiamo di definirli insieme...
aspetto qualche vostra considerazione
P.S.
invece di fare calcoli su altre combinazioni,
visto che qualcuno tra noi ha fatto anche lui
delle osservazioni di questo tipo, cerchiamo di
affinare questa teoria tutti insieme... 
saluti...


Mi permetto di rispondere solo all'ultima parte del msg e solo a titolo
personale:
Da tempo leggo nei tuoi post la richiesta fatta con tono PERENTORIO  di voler
conoscere metodi che diano un guadagno NEL TEMPO:
Bene. Io ho qualcosa del genere, cioè un metodo che da qualsiasi data arretrata
del Lotto Italiano fino ai giorni d'oggi garantisce un risultato positivo. Non
so quanto soddisfacente ma sicuramente positivo. Non posso garantire nulla per
il futuro.
Naturalmente tutto questo verificabile con il Computer e a patto di avere
conoscenze indispensabili di terminologie e tecniche di ricerca lottistiche non
di difficile apprendimento.
Altra condizione indispensabile è di essere in possesso di un adeguato capitale
di una certa consistenza ma non astronomico.
Il metodo è in possesso di qualche frequentatore di questo NG, ma di questo non
occorre alcuna testimonianza per i motivi che andrò ad esporre più sotto.
Sono d'accordo con chi afferma che nel gioco il passato non significa nulla. Non
si chiamerebbe d'altronde gioco e so benissimo che il banco alla lunga vince
sempre.
Personalmente non lo uso. I motivi sono tanti e non mi sento di spiegarli sempre
per gli stessi motivi  che  espongo di seguito:
Non c'è un solo motivo valido perchè debba convincerti che questo metodo esiste.
Nemmeno se mi pagassi!.
Rispetto la tua convinzione che il lotto è imbattibile e non ci tengo a
convincerti del contrario. (NESSUNO ci tiene).
Dormo sogni tranquilli anche se so che qualcuno è impegnato come Diogene in una
ricerca che
non lo fa dormire ed io potrei essere il suo uomo (si fa per dire
naturalmente) .
Se non applico il metodo sono affari miei e forse sarò autolesionista ma vorrei
che si rispettassero le mie idiosincrasie.
Non debbo giustificare i miei metodi per la semplice ragione che non vendo
nulla.
Tutto questo detto senza antipatia ma facendoti però notare educatamente che sei
molto preparato in matematica (seguo sempre con interesse quanto scrivi) ma il
tono secco e perentorio che usi per chiedere lumi potrebbe anche infastidire.:-)
Cordialmente.
--
Pippo Giudice
pippo....@nettuno.it
"Scientia" <scie...@XXXtechnologist.com> ha scritto nel messaggio
news:38C2E3...@XXXtechnologist.com...


> estrazioni).
Come ho detto piu' volte e ripeto: io non voglio essere di parte,
anzi, sarebbe estremamente interessante sapere che esistono
metodi per prevedere i numeri del lotto.
Ma se devo dare un giudizio, mi sembra inevitabile dar ragione
agli scettici. Se e quando vedro' un metodo che "funziona",
cambieranno le mie convinzioni a riguardo.
(Di nuovo: tutto questo lo consideri come una richiesta perentoria?)
Saluti
Fabrizio

 Giudice lo dimostrano
?!?!?!?!?
Ci potresti spiegare che cosa intendi tu
per "dimostrazione" ?!?!?!?!
Io non mi ero per niente accorto che Greco e Giudice
avessero dimostrato qualche cosa ... ma forse mi sbaglio?
            Saluti

nulla
Io non sono d'accordo: per niente.
Ogni possibilita' di previsione si basa su regolarita' osservate
nel passato. Almeno, cosi' si usa nela ricerca scientifica
Il lotto ha molti punti in comune con la ricerca scientifica tranne l'ESATTEZZA:
possiamo prevedere il rendez vous tra un razzo lanciato oggi che si incontri con
una cometa fra dieci anni. Non
si può prevedere con esattezza il comportamento della mano del bimbo che pesca
nell'urna. Lo scrisse
Pozzato ed è vero. Se per 150 anni si è osservato un comportamento uniforme
nelle estrazioni e da qui se ne è fatto un metodo vincente nessuno garantisce
cosa succederà domani, si può solo SPERARE con buona approssimazione . Mente chi
dice il contrario. Questo è quello che
tutti i seri ricercatori ti ripeteranno. Questa è la scusa che addurranno i
MAGHI dopo l'osservazione di 5
estrazioni. E' il triste fattore manipolato che accomuna le due categorie. La
vera differenza è: quante volte vinceranno i primi e per quanto resisteranno,
quanto i secondi. Personalmente spero almeno fino alla fine dei miei giorni. Il
poi non sarà affar mio.  A
te scegliere. Ma tutto ciò è una lunga riflessione mia che tu ancora una volta
non
comprenderai come non hai capito interpretando a
modo tuo quello che ho scritto. So che anche queste righe saranno usate in modo
improprio...pazienza....:-)
Quindi non mi spiego la necessita' di questo tuo post:
mi sembra una logica del tipo
"ci tengo a dirti che non ho nulla da dirti"
Sì, questo l'hai capito! Volevo dire esattamente così. Ma sorridendo...se questo
può addolcire la frase....:-DDD
Possiamo sempre cenare insieme ridendo della cosa.:-))
Ma se devo dare un giudizio, mi sembra inevitabile dar ragione
agli scettici.
Bravo! dalla pure se ti fa piacere! Perchè no?. Ne sono felice per te.:-))
Se e quando vedro' un metodo che "funziona",
cambieranno le mie convinzioni a riguardo.
(Di nuovo: tutto questo lo consideri come una richiesta perentoria?)
Sempre a titolo personale:
Sì, lo considero perentorio nelle modalità di richiesta!:-) Però, salva sempre
la risposta generale che si riassume in un'alzata (non maleducata) di spalle ed
un: "boh! ....." vorrei permettermi di darti un piccolo consiglio che già
qualcuno ti diede:
invece di porre domande ai frequentatori di questo NG spesso ovvie e banali come
quella di voler conoscere la tiratura delle riviste, perchè non ne acquisti
qualcuna, almeno per imparare altri termini tecnici (per quanto banali e
scopiazzati da altre discipline) che non siano  "ritardo cronologico"?.
Per precederti nella richiesta naturale e di nuovo banale ti consiglio subito
"Il Giornale del Lotto". Ora ha anche un sito web:
http://www.giornaledellotto.com
  ed un perfetto
servizio arretrati. Puoi scrivere ed avere di prima mano da veri "esperti
professionisti" le risposte ai tuoi quesiti. Eviterai di riproporre accanto alle
tue formule dotte,
continue banalità, come l'ultima: "E' vero che una decina.......ecc" . Cribbio!
Sono cose scritte in ogni dove e tu dopo una formula complicatissima chiedi
qual'è la rivista con maggiore tiratura.:-(
Se è così grande l'anelito di conoscenza in te, spendi qualche lira.....
Con questo non voglio dire che altri non possano fare queste domande, tutti i
frequentatori del NG, anche se per motivi a volte non disinteressati, sono
sempre lieti di chiarire tutti gli aspetti del Lotto. La frase è "only your
eyes", strettamente personale.
Con questo chiudo e ritorno ai miei maestri del NG. Come mi insegni si impara
sempre ed anch'io che magari ti ho dato l'impressione di intollerante, ho i miei
pazienti maestri.:-)) Ne ho giusto ora uno...:-))
Ciao
Pippo Giudice.
pippo....@nettuno.it

 nell'urna.
Non per fare il pignolo, ma la realta' e che "non si puo'
prevedere" ... e basta!!
             Saluti

 wrote


 prevedere" ... e basta!!
e allora ?
Dove sta il problema ?
Ti da cosi' tanto fastidio che la gente perda del tempo a cercare di
prevedere numeri ?
Il tempo la gente lo impiega come vuole......mica puo' sempre venirti a
lavare l'auto !
Mi sembri alla frutta ragazzo, urli ( ora un po' meno) e sbraiti, che mi
pari invasato......e per che cosa poi ?
Ma fai cosi' con altre cose, oppure e' solo con i chi ha questo hobby, che
te la prendi ?
Manchi di certezze, e' per questo che la non prevedibilita' dei numeri ti da
cosi' tanto fastidio.......hai paura che domattina il sole non ci sia piu',
e dover pensare che c'e' gente, che gioca e si diverte con 90 numeri, ti fa
arrabbiare.
Non ti preoccupare, domattina il sole ci sara' ancora.......anche se provi
prevedere qualche numero, non ti succedera' nulla, al massimo avrai perso 5
minuti............i soldi non li menziono, perche' tanto so che non giochi.
Oppure hai cambiato idea ?
claudio

 complessi.:-) Il Lotto e la matematica non fanno per te
Visto che ti senti tanto "ferrato" in queste materie, mi aspetterei
da te un discorso meno generico.
Mi piacerebbe che mi dicessi DOVE sbaglio o che mi dimostrassi
in qualche modo le tue capacita'.
Anche io posso tranquillamente asserire - come e' evidente - che
sei di una ignoranza e di una incapacita' abissale, ma non lo faccio
e ti esorto invece a darmi una dimostrazione di quello
che sai fare.
Se sei in grado di portare PROVE, allora sei il
benvenuto, se invece sei solo capace di chiacchierare
a sproposito ... allora sei pregato di non rompere!!
            Saluti

 wrote


             Saluti
Non so lei cosa fa e cosa rappresenta nella società dove viviamo ma mi son
fatto un resoconto molto preciso sulla sua persona lei e scettico e fa bene
ad esserlo d'altro canto nessuno può impedirglielo però che lei attacchi
puntualmente i lottologi mi sembra un esagerazione esasperata  lei dice che
gli devono dimostrare con prove concrete quello che loro affermano e
dicono!!!! ma e assurdo lei comportandosi in questo modo dimostra solo di
essere un verme,un vile, un  vigliacco, un ingnorante, perchè sa bene che
non glielo potranno mai dimostrare, perchè non lo dimostra lei con la sua
scienza che non e possibile prevedere!! intanto i numeri escono o sia per
caso o sia per studio o sia per culo o sia per averli sognati, chiunque li
abbia detto e alla fine e quello...quello che conta e non le sue defezioni
in materia... io leggo di tanto in tanto questo newsgroup, e ogni tanto
leggo anche i suoi messaggi che non dicono niente a differenza di altri che
a torto o ragione almeno danno un senso al gioco del lotto.
Se lei permette le do un consiglio ed  e questo      "cambia aria"  per il
bene di tutti questo non e il suo posto il suo posto e in ospedale fra i
malati di mente
UnO ha detto

 di essere piu' portato?!?!?
e tu invece ? scrivi poesie.......in maiuscolo, che vedo lo usi spesso.
Ti ricordo la gara...........ad aprile, il  mese dopo questo...........per
il permesso di concederti carta e penna ci penso io, a parlare con il
dottore.
claudio

UnO ha detto
Un branco di fregnacce.
Marco Fabiani

 >UnO ha detto
che voi scettici siete una massa di ingenui vi perdete in discorsi inutili e
sensa senso
p.s. lasciate alle persone la voglia di sognare
UnO

 > grandi incapaci , COME E' STATO PIU' VOLTE DIMOSTRATO,


 2azx4.12504$i%1.14...@news.infostrada.it...


 casus belli!:-)
Forse sei stato un po' troppo Incazzoso?
Dai, dillo. Hai detto cose che non pensavi su SILVEA.
A volte, forse, esagera, ma l'ho visto anche combattere battaglie molto giuste
sempre con la stessa determinazione. Fino ad oggi non sono mai riuscito a pensare
qualcosa contro SILVEA. In molte occasioni sono stato moralmente dalla sua parte.
Spesso sono state dette
cose molto brutte contro di lui. Quando leggo certe affermazioni da parte di certi
lottologi, come non dare ragione a SILVEA o ad altri, a Claudio quando
li contesta o a te quando li hai contestati? Pensa che c'e' stato un signore che
e' andato a controllare i messaggi di Monsignori perche' Stefano aveva detto di
avere spedito tre post in due mesi, invece ne aveva spediti 24 in 70 giorni, cioe'
ben 0,34 al giorno! Ma ci pensi? Si narra :) di persone che hanno spedito 120 post
assurdi in un giorno e nessuno ha mai detto niente! Hai capito?  La contestazione
a chi contesta le stronzate si basa su queste cose? Dai, PiPPo, dillo. Hai detto
cose che non pensi.
CiaoCesco

 8a8n3s$vpi$3...@pinco.nettuno.it...


 writes:
U> 
U> Non so lei cosa fa e cosa rappresenta nella società dove viviamo 
nemmeno noi sappiamo nulla di te, 
cyx...@tin.it
U> che lei attacchi puntualmente i lottologi mi sembra un esagerazione
U> esasperata lei  dice che gli  devono dimostrare 
1) se dai del "lei" devi scrivere "dice che LE devono"...
U> ma  e assurdo  
2) qui ci vuole l'accento sulla e...
U> lei  comportandosi  in  questo  modo  dimostra solo  di  essere  un
U> verme,un vile, un vigliacco, un  ingnorante, 
3) l'attacco QUI è tutto tuo, in quanto poi all'"ingnorante"... meglio
   soparassedere...
U> perchè non lo  dimostra lei con la sua scienza  che non e possibile
U> prevedere!!   
è  già dimostrato,  che poi  non  tutti siano  in grado  di capire  la
dimostrazione è  un'altra questione...  allo stesso modo,  "I promessi
sposi" sono già  stati scritti, non è il caso  di riscriverli, che poi
qualche miliardo di persone non sia in grado di leggerli perchè non sa
l'italiano è un'altra questione...
U> intanto i numeri escono  o sia per caso o sia per  studio o sia per
U> culo o sia per averli sognati,  chiunque li abbia detto e alla fine
U> e quello...
4) manca un altro accento sulla e?
U> quello che conta e non le  sue defezioni in materia... 
5> vogliamo parlare anche di qualche bella infezione intestinale?
U> le do un  consiglio ed e questo 
6) se  mancano le lettere  accentate sulla  tua tastiera,  puoi sempre
   ricorrere al vecchio trucco dell'apostrofo dopo la vocale...
U> "cambia aria" per il bene di tutti questo non e il suo posto il suo
U> posto e in ospedale fra i malati di mente
7) se solo  tu avessi mai visto  un ospedale con VERI  malati di mente
   avresti opinioni diverse in merito...
U> UnO ha detto
così è se vi pare
Marco
PS  ho  una  mezza  intenzione  di dedicarmi  al  previsionismo  senza
   limitismo, così  non si  potrà più dire  che certi  interventi sono
   OT. Devo solo trovare il  tempo di terminare il mio programmuzzo di
   analisi... solo che in questo periodo il mio analista non ha buchi,
   come dicono a S. Patrignano... ;-)
-- 
Questa e' l'esplorazione che mi aspetto da te, non individuare stelle
e studiare nebulose, ma analizzare le sconosciute possibilita'
dell'esistenza.
		-- Q a Picard, "All Good Things..." (prima parte),
		   data astrale 47988.1

   come dicono a S. Patrignano... ;-)
auguri per il tuo analista

avessero dimostrato qualche cosa ... ma forse mi sbaglio?
"soprassediamo... sul cinema italiano"


Soprassediamo anche sul discorso della
convenienza di giocare 2 numeri sulla stessa
ruota ... visto che anche questa volta tu e
il tuo amico vi siete sbagliati?!?!?!?!?
            Saluti

 o quasi..
e cosa vuoi che cambi ?.......parlano e non giocano...........bla bla....son
capaci solo di quello, questo e' un news di lotto.......ma pare che occorra
sapere l'inglese.......occorra sapere programmare........e pure di html
bisogna sapere.............
18.19.20 Ambo e Terno Milano e Tutte........se esce qualcosa entro
poco........ti faccio sapere cosa sono.
claudio

psichiatrico più pazzo del mondo.
Non ti hanno accettato nemmeno li?
Riprova, vedrai che prima o poi lo trovi il posto adatto a te.
Marco Fabiani

Come disse qualcuno, questa e' "ignoranza enciclopedica".
certo.... sempre come disse qualcun altro... di tuo hai poco da dire. Anzi
devo constatare che sei un campione dell'offesa gratuita... quindi dalla tua
boccuccia di rosa ogni tanto esce qualche sillaba... qualche accenno di
frase.. sfortunatamente non hai studiato nelle scuole giuste.

 il tuo amico vi siete sbagliati?!?!?!?!?
se tu giocassi, sapresti che per giocare piu' a lungo occorre giocare due
numeri su una ruota.......a parita' di capitale con cui giocare.
La gara, ricordatelo.......
claudio

il tuo amico vi siete sbagliati?!?!?!?!?
ma si, dai Silvea soprassediamo... sono davvero stanco e non ho più voglia
di dire sempre le stesse cose. Spero che il tono dei messaggi si possa
innalzare al livello standard di amiciza, cordialità, civiltà ecc ecc...
così magari fra qualche mese organizziamo una pizza e un paio di birre
ciao
Davide

 Davide
dove!!!...indirizzo ora e.....che si mangia????
saluti domenico
-- 
visitate il mio nuovo sito grazie
Saluti mimě@
http://www.capilotto.com

 Fai in modo che il sole non tramonti sulla tua ira!:-)
SuPerPiPPo Sei Supergrande :)
CiaoCesco

certo certo
Bravo, inizi a recepire.
Intanto, per allenarti, inizia a disegnare tante linee verticali e
orizzontali (le diagonali le fai un'altra volta).
Marco Fabiani


Ma vedi, se io discuto con qualcuno ... e' proprio perche'
lo sento amico, altrimenti penso che non ci perderei
neanche tanto tempo!!!!!!
Pero', per amore della precisione, ci tengo a sottolineare
ancora una volta che quelli che sostengono tesi "ardite",
come la teoria dei ritardi, si dimostrano continuamente
degli incompetenti e, nonostante questo, si permettono
di dare dell'ignorante all'intero mondo accademico!!!!
Uno dei casi in cui dimostrate la vostra incompetenza
e' la questione della presunta convenienza di giocare 2
numeri su 1 ruota, invece che 2 numeri su 2 ruote diverse,
questione che poi e' stata sollevata addirittura da
Tufano stesso!!!!!!!!!
Ti ripeto ancora che a me risulta che questo
NON E' VERO!!
Come mai vi sbagliate sempre?!?!?!
Se vuoi ci possiamo mangiare insieme tutte le
pizze che ti pare (a Roma o dintorni) .... pero' mi piacerebbe
tanto avere una risposta.
            Saluti

 writes:
DG> 
DG> perchè di Silvea tu ne sai qualcosa ?
DG> 
non fare il furbo... il  nostro amico UnO accusava Silvea delle stesse
cose di cui soffre lui, tutto qui.
DG> ti stai fabianizzando ? :-))
non direi, ma sicuramente abbiamo in comune una certa forma mentis che
non si cancella in 4 e 4 8
DG> anche i litri  in un barile di petrolio sono  una cosa seria... se
DG> poi  negli Usa  il  costo sale  oltre  i 30$  perchè mai  dovrebbe
DG> rimetterci l'euro ?
le regole dell'economia.
DG> hai controllato i puntini sulle "i" ?
no, quelli no, mi fido :-)
Ciao
Marco
-- 
c.v.d.

WWW.VINCITREND:COM !!

 
WWW:VINCITREND:COM