Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Mafia stragi e politica

È il tema che ha messo a rumore da una decina di giorni la politica italiana 
(bèh, anche altri, ma almeno a me sembra questo il più importante).
Il sen. Pisanu, presidente della commissione antimafia, fa una lunga 
relazione sui fatti del 92-93, in cui le cose nuove che dice non sono molte; 
ma la relazione è molto importante, per l'autorità, l'autorevolezza e la 
credibilità della sua persona.
Il giorno dopo, 30 giugno, quasi tutti, credo, i giornali titolano in prima 
pagina con parole tipo: ci fu quasi una trattativa fra la mafia e lo stato.
Leggendo i resoconti dei giornali, si nota che la relazione non si spinge a 
dire che la trattativa ci fu con politici, ma piuttosto con pezzi di 
apparati dello stato (polizia, servizi segreti, ecc), presumibilmente agenti 
indebitamente di propria iniziativa, insomma "deviati".
La relazione esamina anche le reazioni delle autorità politiche e di governo 
all'escalation del terrorismo, e si sofferma su quello che era un punto 
molto importante delle richieste della mafia (secondo Ciancimino), il più 
facile da concedere e il più significativo come segnale di una volontà di 
trattativa: l'applicazione del 41 bis.
Come sapete, il 41 bis è l'articolo che prevede il carcere duro ai mafiosi 
più pericolosi. Viene applicato con provvedimento del ministro della 
giustizia, è temporaneo ma prorogabile.
Fra il primo attentato e l'ultimo scadevano i 41bis di molti imputati. 
Pisanu sottolinea che vennero tutti rinnovati, tranne quelli di un gruppo di 
detenuti dell'Ucciardone, che scadevano ai primi di novembre 93.
Copio, scusate se è un po' lungo, il passo della relazione di Pisanu in 
proposito.
<Voglio segnalare a questo proposito - prosegue il presidente della 
Commissione Antimafia - una singolare corrispondenza di date che si 
verifica, a partire dal maggio del 1993, tra le stragi sul territorio 
continentale e la scadenza dei tre blocchi di 41 bis emessi nell'anno 
precedente.    Il 27 maggio esplode la bomba di Via dei Georgofili, a meno 
di un mese dalla scadenza dei primi provvedimenti adottati dal Ministro 
Martelli. E' il 'colpettino... per stuzzicare la controparte' di cui 
parlarono Riina e Brusca? O, in altri termini, un messaggio diretto a 
caldeggiare una richiesta o a riavviare una trattativa? Il messaggio, 
comunque, non viene raccolto e infatti i 325 provvedimenti vengono prorogati 
di un altro anno fino al 1994. Il 27 e 28 luglio esplodono le bombe di 
Milano e Roma e 'Cosa Nostra' assume una iniziativa senza precedenti: 
rivendica gli attentati in perfetto stile brigatista ed alza il tiro 
minacciando una nuova strage con la 'garanzia di centinaia di morti'. Forse 
è il preavviso della strage programmata allo Stadio Olimpico che, per 
fortuna, fallirà. Andiamo avanti. Il 1° novembre del 1993 scade un altro 
blocco di provvedimenti 41 bis, ma nel frattempo 'Cosa Nostra' tace. 
Imprevedibilmente, tre giorni dopo quella scadenza, il 4 e il 6 novembre, il 
Ministro di Grazia e Giustizia non proroga il 41 bis a 140 detenuti nel 
carcere dell'Ucciardone di Palermo. Se ne può desumere che la 
'trattativa-ricattò abbia prodotto i suoi effetti tra il 29 luglio e il 6 
novembre? E' comunque plausibile ritenere che l'organizzazione mafiosa 
avesse interpretato quella revoca come un cedimento o una concessione dello 
Stato per i colpi subiti e che, pertanto, la campagna stragista dovesse 
andare avanti. Tanto più che il 31 gennaio 1994 sarebbe scaduto il 
provvedimento più importante, nel cui elenco figuravano alcuni dei boss più 
autorevoli di 'Cosa Nostra': Gerlando Alberti, Bernardo Brusca, Pippo Calò, 
Stefano Fidanzati, Giacomo Gambino, Salvatore Greco, Luciano Liggio, 
Francesco Madonia, ecc.. Questa ipotesi si rafforzerebbe se la data della 
tentata strage allo Stadio Olimpico fosse quella indicata da G. Spatuzza: e 
cioè il 23 gennaio 1994, in occasione della partita di calcio Roma-Udinese. 
Naturalmente queste sincronie vanno prese con cautela, anche perché le 
stragi continentali erano state programmate con largo anticipo. Dobbiamo 
peraltro considerare che, secondo il compianto Dr. Chelazzi, 'la causale 
delle stragi si è strutturata progressivamente con dei temi trainanti e 
altri che si sono aggiunti in corso d'opera', determinando forse delle 
variazioni rispetto al programma iniziale. In ogni caso resta il fatto che 
la seconda revoca non ci fu, che la strage all'Olimpico non fu più tentata e 
che lo Stato non cedette. Anzi, andò via via intensificando le attività di 
prevenzione e di contrasto; attività che non avrebbero più avuto soste né 
con i governi di centro-sinistra né con quelli di centro-destra.
La stagione terribile delle stragi - prosegue Pisanu nelle sue conclusioni - 
si chiuse il 27 gennaio 1994 con l'arresto dei fratelli Graviano, capi 
indiscussi dell'ala più violenta, e con l'ascesa del 'moderato' Bernardo 
Provenzano ai vertici di Cosa Nostra. >
A parte qualche membro probabilmente "deviato" di apparati pubblici, le cui 
azioni, in quanto deviato, non coinvolgono responsabilità dello stato, 
l'unico atto di un'autorità di governo che possa costituire acquiescenza e 
approvazione alla trattativa con i mafiosi, potrebbe essere dunque quello 
consumato silenziosamente a novembre 93 dal ministro della giustizia.
Abbiamo quindi un indizio, un nome e un cognome, da cui si può partire per 
indagare sulla reale esistenza di una trattativa fra mafia e alti livelli 
della politica.
Qualcuno vuole approfondire? Qualcuno mi vuole aiutare?
Vincendo la mia pigrizia ho cercato su Google le pagine dei giornali del 30 
giugno. Non le ho guardate con attenzione tutte (sono troppo pigro per 
farlo), ma non ho trovato in nessun giornale l'accenno a quei 41 bis non 
rinnovati a dicembre 93, mentre nei titoli abbondavano i richiami alla 
trattativa data quasi per certa. Mi domando ancora perché.

 con i governi di centro-sinistra né con quelli di centro-destra.
[...]

 ha scritto nel messaggio 
news:3cc4a20a-1a08-4a83...@w31g2000yqb.googlegroups.com...

Bisognerebbe chiedersi che cosa era avvenuto fra novembre 93, quando la 
proroga non fu concessa, e gennaio 94, quando ad altri detenuti fu invece 
prorogato il 41 bis.
Non voglio fare dietrologie inutili, ma almeno una domanda al ministro della 
giustizia dell'epoca secondo me si dovrebbe fare. Può darsi che ci darebbe 
una spiegazione esauriente, persuasiva e tranquillizzante, ma comunque 
quella domanda deve essere fatta. E la mia meraviglia è che nessun giornale 
l'abbia fatta, benché abbiano cavalcato negli ultimi mesi questi temi.
Comunque fra novembre 93 e gennaio 94 una cosa era avvenuta, non so se 
sufficiente a spiegare il diverso atteggiamento del ministro: il governo 
Ciampi si era dimesso, le camere erano state sciolte, Berlusconi aveva 
pubblicamente dichiarato la sua discesa in campo e stava creando il suo 
partito. 

 giustizia dell'epoca secondo me si dovrebbe fare.
[...]
http://www.radicalparty.org/it/content/carcere-difendetevi-dal-41-bis
Carcere, difendetevi dal 41 bis
Sergio D'Elia
Il manifesto
* 09/09/1993
SOMMARIO: Viene analizzata la sentenza (n. 349 del 4 agosto) della
Corte Costituzionale in merito alla questione di legittimità
costituzionale dell'art. 41 bis dell'ordinamento penitenziario. La
sentenza - si sostiene - ha salvato il testo della Legge Martelli che
ha introdotto l'articolo in questione, ma le sue motivazioni
"demoliscono i provvedimenti con cui è stato in concreto applicato".
Segue un'analisi dettagliata della sentenza e si denuncia che "la
realtà dell'applicazione del 41bis è sicuramente più grave di quanto
la Corte mostri di conoscere".
(IL MANIFESTO, 9 settembre 1993)
[...snip...]