Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: (OT) SI PARLA DI NUMERI??????

scusate se faccio un post (OT) sul lotto, sapete ogni tanto conviene
parlare di cose non inerente a questo news... e quindi vi parlo di
lotto.
estrazione del 13-09-2000 sulle ruote di GENOVA E TORINO  escono questi
numeri
GE		83	31	53
TO	31	68	01	
 
ditemi vi dicono qualcosa questi numeri??????? su coraggio vediamo chi è
stato attento nelle spiegazioni precedenti..... e guai se risponde un
qualsiasi lottologo....
ok se non trovo risposte entro le ore 20,00 di stasera forse ve lo
spiego, se invece mi volete contattare in privato ve lo illustro in
privato
p.s non voglio sbagliarmi ma alcuni amici hanno pensato bene di farci un
programmino con queste determinate condizioni.... quindi tra poco sarà
gratis per tutti... non vi dico la statistica se no qualcuno può dire
che sono fesso.....
ciao a più tardi
domenico
-- 
sito: 
http://www.capilotto.com
e -mail 
dom...@tin.it
tel cell 0339 - 2136224

 spiego, 
come pensavo... nessuno ha il coraggio di esporsi va bene mi epongo
io... non ho problemi in questo 
cmq da questa condizione io ho stabilito i seguenti numeri 61 ambata e
per ambo 61-08; che ritengo il migliore e 61-38 .... vi dico come si fa
a ricavarli se vedete in orizzontale c'è una distanza (matematica) 30 ed
in diagonale c'è una distanza (matematica) 15 quindi abbiamo tre numeri
dello stesso esagono io sono abituato a chiudere sempre (la porta)...
hummm scusate il quadrato e di conseguenza sommo all'83 il 15 ottenendo
così il numero 8 adesso per ricavare l'ambata sommo i due elementi che
mancano all chiusura dei due ambi simmetrici e cioè 38+23=61 quindi per
me 61 è l'ambata, a questo punto voi direte ma cosa centrano il 31 e l'1
ma semplice secondo voi che numero manca per chiudere questa
simmetria???? semplice il 61 heee...hee... convergenza nient'altro che
convergenza con un solo numerook ho capito
ciao domenico


 io... non ho problemi in questo
Oh!!! Menico anche se non sono un lottologo il coraggio non mi manca tse' da
precedenti rilevazioni io ho questa previsione su GE 47 Ambata principale con
46.76 personalmente preferirei rischiare cosi' per almeno 3 colpi, con questii
abbinamenti:
61.47
61.47.8
61.47.38
61.47.46
61.47.76
il tutto sulla ruota di convergenza GE. Come ho ricavato la previsione sul 47
mi riservo la
spiegazione prossimamente. E tanto che ci sono mi allargo anche con questa
cinquina
17.70.53.88.65 su VE voglio rischiare grosso solo terno quaterna un 5000 si
puo' provare.
Preciso che su VE non e' una previsione lanciata a caso ma sono numeri in
superfrequenza.
Ciao Menico, che belin il coraggio a noi Genovesi non manca, Philip!!!!!
damme' na man!!!
Ciao Domenico spero di risentirti con la MIA previsione vincente.
Paolo Parodi

 come pensavo... nessuno ha il coraggio di esporsi va bene mi epongo


 quello che è successo nel passato e che quindi....
ma chi se ne frega del passato!!!!!!!!!!!! per me conta il presente....
ma quando sei cletino....... casomai tu devi fare la statistica ma non
io, tu devi dimostrare che nel passato si è vinti e ne futuro si
perde.....heee...hee.... ma non ti proccupare le statistica è stata
fatta insieme ad un programma che darò gratis ma gli autori mi hanno
detto che sono fesso a regalare una cosa del genere..... sai hanno fatto
quello che tu mi stai dicendo e cioè la (STATISTICA) ma a parte questo..
ti spiego io ho postato una condizione su Firenze Bari dove mi dava 1
come ambata non ci crederai ma 1 è uscito a colpo..... però peccato....
mi è sfuggita la convergenza.... ti spiego estrazione del 23-08-2000 su
Bari e Genova si riscontra questa condizione 
BA	07
GE	22	82 come vedi qui abbiamo tre nueri dello stesso esagono bene prova
a completare il quadrato aggiunegendo 22+15=37 
BA	07	37
GE	22	82 ok ci sei... adesso fai la somma tra gli elementi che mancano
dei due ambi simmetrici 52+67=119-90=29 quindi questo 29 è l'ambata per
Bari Genova 
adesso andiamo ad analizzare un altra condizione che si è creata
nell'estrazione del 09/09/2000 su Bari e Firenze come vedi già abbiamo
una ruota uguale che è Bari i numeri sortiti sono!!
BA		68
FI	08	23 come vedi sono sempre tre numeri dello stesso esagono adesso
completa il quadrato facendo 68+15=83 
BA	83	68
FI	08	23  adesso fai sempre la somm atra gli elementi che mancano dei
due ambi simmetrici e cioè 53+38=91-90=01 quindi altra ambata è 1 
con grande soddisfazione personale (più che altro) mi son visto uscire
su BARI L'AMBO SECCO 1-29 questo logicamente non significa che nel
prossimo futuro tutto ciò può capitare!!! ma è anche vero che si può
anche verificare...quindi secondo te che statistica evo fare... su
questi avvenimenti... sta a noi riuscire a seguirli con un acerta
logica.... purtroppo a me a volte mi sfuggono perchè passano troppe
estrazioni da una condizione all'altra ma se fosse possibile istruire un
programmino la cosa diventa semplice.... come ho fatto col devil-2
convergenza..... tre ambi di convergenza tutte e tre sortiti... negli
ultimi due mesi... adesso ci rimane 26-61 ma vedrai verra fuori
...........
ciao cletino ti consiglio di attaccarmi su esempi di gioco e non su
critiche che non sono affatto costruttive... lo so tu lo fai per
gelosia... ma cavolo svegliati e spiegaci qualcosa di tuo... am non
capisci che se continui così diventerai antipatico a tutti.... per molti
ghià lo sei non ti dico quello che mi arriva sulla mia posta
privata..... tipo (sanno solo criticare che veramente mette impegno in
qualcosa bravo domenico continua così) questo e solo uno dei tanti
messaggi... quindi se vuoi contrastare qualcuno lo devi attaccare sul
suo stesso campo e cioè dare prova di come si può vincere con le tute
teorie statistiche, cabalistiche, ciclometriche, che siano non importa
l'origine, importa vincere.... OKKKKK......
CLETINO HAI CAPITOOOOOOOOOOOOOOOOOO	


 wrote in message
39C31C6C...@tin.it...


 totň
vedi cerchi sempre di evadere il vero problema... io ti ho chesto
semplicemente fai una tua analisi di quello che ritieni piů giusto č
postala cosě almeno ci confrontiamo su di un campo che ci accomuna....
invece di dire sempre le solite stronzate.... ma vedo che non ti
conviene e non perchč.... forse hai paura, oppure non hai argomenti
validi,... ti ripeto posta qualcosa di tuo..... io non ho problemi a
farlo... e non ho paura se l'esito č negativo.... 
p.s. ASPETTO CHE TU LO FACCIA.... SE NON LO FAI E' MEGLIO CHE NON MI
IMPORTUNI PIU'.... L'AMICIZIA IO LA RISPETTERO' SEMPRE, MA SOLO DAL LATO
UMANO
ciao domenico


 farlo... e non ho paura se l'esito è negativo....


 Ok, confrontiamoci.
si ma vedo che continui a fuggire dietro discorsi inutili.... premetto
che sei il mio tesoro e quindi una amicizia del genere non la
stroncherei mai..... sai in questi casi siamo come i politici oggi si
azzuffano e domani pranziano insieme.... cmq tu mi dici che devo sempre
vedere se nel passato quello che dico ha dato riscontro!!! ma vedi a me
interessa oggi... ti spiego facciamo l'ipotesi che quella condizione che
ho rilevato nell'arco di dieci anni non mi abbia mai dato esito...
giusto??? io di norma la scarto giusto????... e quindi non la
applico..... solo perchè il passato mi ha detto che la mia analisi è
perdente... ma se invece quall'analisi anche se è stata perdente nei
dieci anni addietro.... mi da solo per una volta la vincita e cioè nel
momento che io l'ho esaminata secondo te ho fatto un errore a spiegarla
oppure è stato colpo di fortuina????? ma scusa perchè la tendenza non
può cambiare in meglio... e guarda caso incomincia a funzionare nel
momento che la spiego.... quindi a me che me frega del passato!!!..... 
ciao domenico
p.s. io aspetto sempre una tua dimostrazione fino ad adesso niente spero
in meglio per il futuro


Precisiamo che non voglio fare polemiche
Ora io mi domando chi in questo ng ti spiega quello che è una possibile
soluzione in base all'uscita di determinati numeri?
Solo lui il buon MIMI' ma lui lo fa solo per spronare persone a cui
interessa veramente applicarsi al gioco, cioè avere un buon punto di
partenza per una possibile buona tecnica, e a furia di spiegazioni qualcosa
di utile viene fuori, purtroppo non trovo più un post che ho spedito tra il
6 e 9 sett. dove ho messo una prev. tratta dalle fig. spiegata poco tempo fa
da MIMI', ebbene è uscito a l'ambo a tutte, secondo te per noi neofiti
queste non sono soddisfazioni?
C'è qualcunaltro che mi sta aiutando a fare delle statistiche su un metodo
che ha preso spunto sempre dalla ciclometria, anche se come risultato non
sarà soddisfacente non mi interessa però c'è stato il solito MIMI' che mi ha
aiutato, che mi ha spiegato, che ha scritto sull' ng qualcosa di veramente
utile.
Ora io mi chiedo, ci sono sull' ng tante persone che scrivono su testate
giornalistiche, vendono metodi, fanno publicita dei loro metodi sull' ng, ma
mai nessuno ha mai detto "prendete spunto da questa cond. che messa in
questo modo potrebbe dare......", e tu te la prendi con MIMI' se non posta
le percentuali?Ma fammi il piacere voi tutti dovete prendere esempio da
CAPILLARO che senza chiedere niente ha sempre aiutato tutti, e sono sicuro
che molti su questo ng lo ringraziano per avergli fatto capire cosa vuol
dire guardare i numeri nel quadro estrazionale.
Prova a mettergli a fianco a MIMI un programmatore 24 ore su 24, e vedrai
che impazzirebbe talmente ha tante idee per la testa.
Mettigli a fianco un programmatore che gli fa le percentuali e poi vediamo.
Adesso non so se sbaglio o no ma mi sembra che tu te la cavi a programmare
percio ti è semplice parlare, dagli una mano lui ti chiede e tu gli fai.
In fin dei conti CAPILLARO DELLE STATISTICHE CE NE FREGA UN CAZZO continua
così che per noi neofiti ci aiuti tantissimo.
Senza rancore.
Ciao BY MICHELE

 wrote in message
DPJw5.26768$XZ4.2...@news.infostrada.it...



Ecco !!  Sempre i soliti siete !!  Fate pubblicità e basta !   ..eehh....
A parte gli scherzi , anch' io ho delle opinioni precise più o meno su tutti
i lottologi ( io li chiamo così ) , però non faccio parola , perchè siamo
nella stessa barca e bene o male siamo colleghi ( parlo anche quelli che
scrivono su altre testate ) .
Qualche volta ovviamente una piccola osservazione la faccio , quando il
troppo stroppia...
rispondo a Michele con due parole ...non è un bene informare  cose inesatte,
è meglio tacere allora ( non sto alludendo a quello che scrive Domenico ),
lo dico in generale ,
E' pur vero che in certe situazione è meglio dire qualsiasi cosa che stare
in silenzio.
Difficile dire se Domenico fa bene o fa male , diciamo che in questo caos di
NG almeno lui parla di qualche cosa attinente al lotto e perciò hai
perfettamente ragione a riprendere Mimì .
Ma il problema che poneva Paci era quello di verificare la bontà di quello
che affermava...
Ho detto la mia , ma io sono completamente all' oscuro di ciclometria e cose
vicine ad essa e non posso verificare.
Ho risposto anche perchè quei lottologi che fanno solo pubblicità e non
informano di niente , sono anch'io.
Sinceramente , oltre a fare pubblicità o fare previsioni , mi piacerebbe
informarvi su delle buone tecniche , ma io uso solamente una teoria e basta
e questa essendo valida e dalla quale preparo ogni previsione non mi è
possibile parlarne.
Ovviamente non è la sola , ma tutte le altre che ho elaborato sono poco
valide o comunque perdenti e preferisco non presentarle.
ciao
http://www.lottonnis.com/paolobrizzi/


Quello che sto per scrivere è solo il mio punto di vista e ne accetto tutte
le responsabilità
Ripeto,  non voglio creare nessun tipo di polemica
Cerco di rispondere sia a Brizzi che a Paci
Avete evitato di rispondere alla mia domanda.
Paci, che con i suoi metodi, non potrà mai dare delle spiegazioni valide su
perchè gioca determinati numeri per il semplice motivo che aggiungendo dei
numeri fissi ad altrettanti numeri ottiene così le giocate da fare, ora io
chiedo a Paci ci sono dei numeri fissi che hanno dato una continuità pari al
50% di vincita nell'arco di 50 anni mettendo in gioco 4 ambi su due ruote e
a tutte?
Secondo me no, il gioco dei numeri fissi per avere la stessa percentuale di
vincita devi cambiare gli abbinamenti al massimo ogni due anni circa, o
sbaglio.
Adesso per Brizzi,
siccome anche tu scrivi su una testata giornalistica, potresti certamente
postare qualcosa per aiutare noi neofiti, che sia ciclometrico o di
qualsiasi altra materia, e non puoi dire certo che il direttore non vuole
perchè MIMI' lo fa e continua lo stesso a scrivere, ed invece no tu non fai
niente, a dir la verita qualcosa fai, della gran spudorata publicità ai tuoi
interessi(non prendertela è la verità), se su questo ng è vero che siamo
tutti amici e fratelli non c'è bisogno di tutto questo ma solo di pura e
semplice complicità nel cercare di trovare la migliore previsione.
Questo è per tutti gli altri,
su questo ng di persone come Paci e Brizzi siamo pieni, vediamo di cambiare.
Ripeto senza offesa per nessuno
Ciao BY MICHELE

semplice complicità nel cercare di trovare la migliore previsione.
guarda che io sono stato sempre disponibile , forse non lo ricorderai o
forse non c'eri ancora , ma mai nessuno ha fatto vincere tanto sul ng come
me.
Poi sono arrivati tipi che volevano screditarti appena formulavi una
previsione sul NG e allora ho smesso e solo raramente posto qualcosa.
rimango comunque disponibile ad aiutare i giocatori rimandandoli nel sito
dove ci sono anche le previsioni gratuite ( non si è forse vinto anche ieri
sera con il 78-79 su CA dai Master ).
Per i metodi  invece non sono molto propenso ( sono specializzato solo x
previsioni ) , sul giornale devo scrivere x forza altrimenti non ho il mio
spazio.
Da tutti non si può ottenere le stesse cose , alcuni vi spiegheranno metodi
, altri vi daranno qualche previsione etc. etc.
ciao
http://www.lottonnis.com/paolobrizzi/

 sbaglio.
Non e' detto..
il metodo si fa a posteriori.. e lo si sperimenta nel futuro..
quindi.. puoi "costruire" un metodo che ti puo' aver dato anche il 100% di
vincita.. nell arco di 100 anni..
e non avere comunque.. la "certezza assoluta" di ottenere le "stesse
identiche percentuali" anche in futuro..

 wrote in message
8q2h79$a7f$1...@nread1.inwind.it...


 totò
Allora Paci che facciamo, la statistica la facciamo o non la facciamo,
secondo me la dovete smettere di criticare Capillaro, dovete baciare dove
passa lui,
tutti quanti voi dovete imparare da lui cosa vuol dire essere generosi con
il prossimo.
Ciao BY MICHELE

 il paziente ti risponderebbe "lo ha mai provato? "  e tu "NO"
azz... questa mi era sfuggita.... adesso ho capito tu al tuo dottore
prima che lui ti ordina un decotto gli dici prima se lo ha preso
lui...... se lui non lo ha preso... perchč forse  non gli serviva tu non
lo prendi!!! giusto???... ma scusa il dottore chi é?????  tu o lui....
evidentemente hai un dottore criminale......
ma che dire totň sei il solito sltonzo
ciao domenico


domanda: quanto lunga deve essere la ricerca statistica, che obbiettivo
dobbiamo raggiungere, fare un prodotto commerciale e quindi fare statistiche
e dare  tempi di gioco enormi con puntate anche a tutte, o vogliamo puntare
ad un risultato concreto con pochi numeri e su pochissime ruote?
premetto che non voglio fare polemiche ma solo capire e portare, se c'è, un
mio minimo contributo alla discussione. personalmente come ho già detto in
altre occasioni mi divetro principalmente con la ciclometria, non
disdegnando qualche applicazione cabalistica, ora tutti i modi di tirare
fuori i numeri che ho prodotto sino ad ora sono affidabili nel tempo, con i
soliti alti e bassi ciclici di ogni metodo, i colpi non vanno mai oltre i
sette e mai per più di due ruote a meno di particolari convergenze, non
faccio mai un gioco a tutte, se dovessi vendere i miei metodi ed adottassi
il sistema della giocata anche a tutte e i 15 colpi sarei su percentuali
elevatissime di esiti positivi ma, e qui nasce la questione, con quale
utile? se non applicando particolari progressioni? almeno tra di noi
cerchiamo di non barare, non ha senso secondo me fare statistiche su tutto
l'archivio, se non sbaglio in alcune vecchie versioni di L8 c'era una
funzione di verifica di alcuni metodi credo fossero tutti in negativi, credo
abbia più senso, vista la capacità che tanti di noi hanno, verificare le
tendenze del medio periodo e sfruttarle, dire che il mio metodo funziona da
sempre fà effetto ma mi mancano la quantificazione economica, preferisco
personalmente adattare le giocate ed i metodi, come dicevo, al medio periodo
non credo nell'algoritmo eterno.
ciao e un saluto a tutti
p.s. per paolo brizzi: mi piacerebbe scambiare quattro chiacchiere con te
rispetto alla ripetizione dei numeri, se ti va dammi un cenno che ti
contatto.

 wrote in > sltonzo