Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: MS WindowsNT TSE + Citrix Metaframe?

Ciao a tutti. Qualcuno di voi ha provato l'edizione Terminal Server di
NT con Metaframe? Mi pare che non se ne sia ancora parlato molto. E'
vero che "chi rifiuta Unix e' destinato a copiarne le prerogative in
modo imperfetto", però sembra un  bel prodotto (con quello che costa ;-)
). Almeno si rende multiutente NT (e riesco ad aprire Notes e Uord sulla
mia Linux Box e sul mio vecchio 386).
Che ne pensate?
-- 
Ciao
Nico


Te lo diro` fra un po', visto che bisogna rottamare Ntrigue... :-)
Anche qui, nulla di nuovo in casa Redmond. Citrix s'era comprata i
sorgenti di NT 3.51, li aveva hackerati per renderlo multiutente, e
aveva rivenduto l'attrezzo a Insigna, che aveva aggiunto il supporto
nativo per l'X protocol (con il nome di Ntrigue).
La nota azienda, accortasi la cosa potrebbe servire a qualcuno, s'e`
ricomprata gli hackeraggi da Citryx, e ora lo vende con altro nome
(peccato che il supporto diretto dell'X protocol se lo siano persi per
strada).
Cmq, hai detto bene: serve essenzialmente per usare l'Office, visto
che i clienti chiedono i documenti in quel formato (non importa se ci
sono formati meno idioti, tipo il .pdf).
-- 
  Da visitare: news sulla sicurezza (En)
http://www.rootshell.org

 Anche perchè i file pdf non sono editabili.
I files usati per generarli si. Meglio avere quindi qualcosa che sia
editabile su piu` piattaforme, no? O che almeno sia in un formato un
po' piu` documentato. 
Io continuo a sperare nell'adozione di XML per la documentazione. Se
non altro, sara` piu` semplice realizzare tools di conversione ad hoc
per i vari bisogni che si potrebbero presentare.
Esempio banale: perche` bisogna letteralmente buttare una
settimana-uomo di lavoro per aggiustare l'help in linea ricavato
direttamente dal manuale scritto con Word, quando tools automatizzati
potrebbero fare la stessa cosa in neanche mezz'ora? 
Gia` producendo documentazione in .pdf e mollando i sorgenti della
stessa otterrei un piccolo risparmio: avrei documenti ben impaginati
utilizzabili sia come reference online leggibile su molte piattaforme,
sia come manuale cartaceo una volta stampati.
Il mio cruccio, essenzialmente, e` questo. Specialmente quando il
convertitore HTML di Word si piantaquando lavora su documenti da
qualche centinaio di pagine, non spezzettabili in quanto contengono
dei cross-reference per tutto il documento (successo qualche settimana
fa a diversi miei colleghi, i quali si sono messi a manina a spezzare
e ad aggiustare i link).
Beninteso, non e` per denigrare la nota suite della nota azienda. Solo
che piu` il tempo passa, meno la trovo adatta per questo genere di
documenti. Posso ovviamente sbagliarmi.
-- 
  Da visitare: linux Weekly News - settimanale su Linux (En)
http://www.lwn.net

sono formati meno idioti, tipo il .pdf).
Anche perchè i file pdf non sono editabili.
Saluti.


I PostScript si pero'. Anche a manina.
Saluti
Lele

I PostScript si pero'. Anche a manina.
Ma pdf non è postscript normale.
Saluti.

sono formati meno idioti, tipo il .pdf).
Se esistesse uno standard per i documenti di tipo word-processing e
spreadsheet, gratuito, aperto, ampliabile ma compatibile all'indietro,
probabilmente la posizione di Microsoft nel mercato delle applicazioni
office verrebbe radicalmente ridimensionata. Ci sarabbero  veramente
delle alternative ai soliti Word ed Excel a prezzi molto piu' bassi,
con grandi risparmi in particolare per le pubbliche amministrazioni
dove oggi i vari .doc e .xls purtroppo finiscono per diventare uno
standard di fatto.
(della serie: lamento domenicale, ora vado a mangiarci  sopra.. :-)

 spreadsheet, gratuito, aperto, ampliabile ma compatibile all'indietro,
Guarda che il mondo e' pieno degli standard che descrivi. Con una sola
eccezione: cosa vuoi dire con "compatibile all'indietro?", compatibile
con i prodotti Microsoft? mmmh...
Saluti
Lele

con i prodotti Microsoft? mmmh...
Noo, voglio dire che i documenti piu' nuovi vengono aperti anche con
versioni piu' vecchie dell'applicazione, ovviamente con la perdita
delle nuove caratteristiche (il tutto spiegato da opportuni messaggi
di avvertimento).

standard di fatto.
La colpa non e' solo degli utenti/utonti o della Microsoft. Se la
concorrenza della MS, al posto di piangersi addosso, si fosse messa ad
un tavolo ed avesse tirato fuori un formato ben fatto, aperto,
utilizzabile da tutti, ti garantisco che il Word non sarebbe diventato
lo "standard" di fatto.
Ma loro no, hanno pensato bene di ritagliarsi ognuno il proprio
"orticello" e di piangere e gridare contro la MS. Se avessero fatto un
formato alternativo a .doc avrebbero poi potuto farsi concorrenza
sulle features di ogni singolo word-processor, che so uno
specializzato per traduttori, uno leggero ed economico per computer
poco potenti, un'altro con sofisticate funzioni di ricerca e cosi'
via...
Saluti,
Francesco

 Ma pdf non č postscript normale.
Se il problema fosse solo questo,
acroread -toPostScript [nomefile.pdf]
e diventa PostScript normale (level 1 o due a seconda delle
preferenze).
Cmq, io non lo trovo molto comodo da editare a mano, e nemmeno la
segretaria. :-)
-- 
  Da visitare: Unix Guru Universe (En)
http://www.ugu.com

 ghoscript ... (oppure lo stampi come file postscript)
Che è esattamente quel che faccio io.
Che Dio benedica Ghostscript e il suo amico Redmon.
Saluti.

 Per inciso, si chiama HTML.
Si parlava di WP _e_ fogli elettronici, cosa c'entra l'HTML con i
secondi?
 
Inoltre, forse non sono molto aggiornato sui recenti sviluppi, ma non mi
sembra che l'HTML sia nato per rappresentare un documento cosi' come
deve essere stampato. Ci sono le interruzioni di pagina in HTML? Posso
numerare le pagine?
---
Please don't use HTML in your reply to this message.



Ci risiamo.. :-)
Secondo voi l'applicata di segreteria si mette a trafficare con
Ghostscript o a editare il postscript? Lei doppio-clicca la
circolare.doc in Word 2010...



In effetti c'è un formato che risponde a (quasi) tutte le
caratteristiche da te elencate, ma certo è altamente
probabile che tu non lo conosca.
Per inciso, si chiama HTML.
E, caso strano, è pure largamente supportato da Office 2000
(ma lo era già anche da Office 97).
Mi viene un vago sospetto: che la storia del formato da te
evocata non c'entri un'emerita mazza con il successo di MS
Office?
Ciao, Emanuele Z.

Per inciso, si chiama HTML.
ha ha ha,
facci un libro in HTML.....
ciao
Manfry


Non sei molto aggiornato sui recenti sviluppi, decisamente
;-)
Col DHTML (Dynamic HTML) e con i CSS (Cascading Style
Sheets) fai qualsiasi cosa un moderno word processor sia in
grado di fare, e molto, molto, molto di più, compresi i
numeri e le interruzioni di pagina, credimi.
Per i fogli elettronici vale lo stesso: grazie al DHTML puoi
ottenere formattazioni comunque sofisticate, e poi il
programma desume da quelle i valori presenti nelle celle
(numeri o funzioni che siano) e le trasferisce nelle proprie
strutture di dati, per effettuare i calcoli.
Per inciso, già l'HTML 3.2 permetteva di raggiungere
formattazioni delle tabelle non ottenibili con alcun attuale
WP o foglio elettronico.
Eccoti di seguito un esempio su come inserire interruzioni
di pagina in stampa in un documento DHTML.
È ovvio che ad un utente di un WP che salvi in DHTML non
viene richiesto di programmare: quello che ti illustro è
come il WP “dietro le quinte” inserisce le interruzioni di
pagina, in maniera trasparente per l'utente, e comunque
utilizzando per il documento un formato non proprietario.
Infine il DHTML è si un'estensione dell'HTML (e pertanto non
rispetta la backword compatibility, per cui ti ho risposto
che l'HTML assolve a “quasi” tutti i requisiti da te
specificati ;-) ma tieni presente che è comunque uno
standard “aperto”, e quindi NON di proprietà MS.
Il VBScript può essere totalmente sostituito da JScript,
praticamente identico a JavaScript, supportato sia da MS che
da tutti gli altri (l'esempio che ti riporto usa JScript ;-)
A quel poveraccio di Manfredo non rispondo neanche...
Ciao, Emanuele Z.
--- From MSDN Library by Microsoft
Setting Page Breaks For Printing
You can control the placement of page breaks in your (DHTML)
documents by using the page-break-before and
page-break-after attributes. These attributes indicate when
to break to a new page when printing the document and on
what page (left or right) to resume printing. These
attributes are useful when you want to print long documents
into logical sections.
For example, the following document defines a class "page"
in a style sheet and uses it to set page breaks in the
document.
<HTML>
<HEAD><TITLE>Dynamic Styles: Page Breaking</TITLE>
<STYLE>
    BR.page { page-break-after: always }
</STYLE>
</HEAD>
<BODY>
    .
    content on page 1
    .
<BR CLASS=page>
    .
    content on page 2
    .
</BODY>
</HTML>
You can set page breaks from within a script by setting the
pageBreakBefore and pageBreakAfter properties on the style
object. The following example sets a page break immediately
before each H1 element in the document. The heading is
subsequently printed on a right-hand page.
var coll = document.all.tags("H1");
for (i=0; i<coll.length; i++) {
    coll(i).style.pageBreakBefore = "always right";
}
---

 circolare.doc in Word 2010...
E' esattamente quello che fà la segretaria. Solo che in perfetto stile
Windows
le appare una dialog che gentilmente chiede il nome ed il formato (PDF,
JPEG, PS e TIF)
in cui vuole salvare la sua stampa. Le non vede assolutamete niente di
Ghostscript dato
che grazie a redmon Ghostscript viene trattato come una stampante windows.
Saluti.

 [...]
Uao... ha quasi raggiunto 1/10 dell'espressivita` del laTeX...
-- 
# Giorgio Vecchiocattivi.
# Dip. Informatica, Universita` di Pisa. 

Sara'. Qualche esempio?
RTF?
Obelix

Per inciso, si chiama HTML.
Uhm, l'HTML a dire il vero avrebbe un altro scopo.
HTML e' nato come standard per descrivere la *struttura* di un
documento, non il suo *formato*.
E' perefettamente lecito che browser diversi rendano un documento HTML
in maniera diversa. Questo spesso non e' accettabile da chi produce un
documento da word processor.
Ovvio che se poi usi sempre e solo lo stesso programma per produrre e
per leggere i documenti il problema non si pone, ma a questo punto
siamo punto a capo ...
dd
--
To reply replace "xx" with "mc"

(non a caso e' un parto Microsoft, no?)
Assolutamentre *NO*
Obelix

 wrote in message
news:372851ee...@news.seven.it...

Anzi. M$ l'ha stravolto con le "sue" estensioni per Word. RTF prodotto da
Word lo capisce solo
Word.
Saluti.