Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Visto che si parlava di DRM

Ecco un ottimo post apparso oggi sul blog di Mark Shuttleworth 
sull'argomento. IMHO inquadra perfettamente il problema spiegando quanto 
sia importante l'innovazione proprio a livello di business, e quanto le 
idee sbagliate, che oggi si stanno dimostrando sbagliatissime, siano 
difficili da abbandonare fino in fondo.
Solo nella parte in cui parla delle pellicole cinematografiche secondo 
me dice delle cose non esatte, o cmq non coglie tutta una serie di 
problematiche che vanno ancora al di la' del problema distributivo (il 
cinema digitale non si e' ancora diffuso per moltissimi problemi, non 
ultimi problemi proprio tecnici, e non solo per cercare di controllare 
la filiera da parte delle major come lascia intendere nell'articolo).
Buona lettura.
" Note to content owners: DRM doesn’t work
There are some ideas that are broken, but attractive enough to some 
people that they are doomed to be tried again and again.
DRM is one of them.
I was thrilled to see recently that the processing key for *all* HD 
discs produced to date has been discovered and published. I expect this 
to lead to the complete unraveling of the Blu-Ray and HD-DVD content 
protection schemes before even 1% of the potential market for those 
players has been reached. Good news indeed, because it may inspire the 
people who setup such schemes to reconsider.
We’ve been here before. The DVD-CSS encryption system was cracked very 
quickly - stylishly and legally so. Content owners - Hollywood Inc - 
were outraged and pursued anybody who even referred to the free software 
which could perform the trivial decryption process. They used the DMCA 
as a way to extend the laws of copyright well beyond their original 
intent. They behaved like a deer in the headlights - blinded by the 
perceived oncoming doom of a world where their content flows quickly and 
efficiently, unable to see potential routes to safety while those 
headlights approach. Their market was changing, facing new opportunities 
and new threats, and they wanted to slow down the pace of change.
Content owners think that DRM can slow down the natural evolution of a 
marketplace.
In the case of movies, a big driver of DRM adoption was the 
unwillingness of the industry to get out of the analog era. Movies are 
typically distributed to theaters on celluloid film, great big reels of 
it. It costs a lot to print and distribute those films to the cinemas 
who will display it. So the realities of real-world distribution have 
come to define the release strategy of most movies. Companies print a 
certain number of films, and ship those to cinemas in a few countries. 
When the movie run is finished there,  those same films are shipped to 
new countries. This is why a movie is typically released at different 
times in different countries. It’s purely a physical constraint on the 
logistics of moving chunks of celluloid, and has no place in today’s era 
of instant, global, digital distribution.
Of course, when DVD’s came along, content owners did not want people to 
buy the DVD in the USA, then ship that to Australia before the film was 
showing in cinemas there. Hence the brain damage that we call region 
encoding - the content owners designed DVD-CSS so that it was not only 
encrypted, but contained a region marker that is supposed to prevent it 
from being played anywhere other than the market for which it was 
released. If you live outside the US, and have ever tried to buy a 
small-run por^W documentary movie from the US you’ll know what I mean by 
brain damage: it doesn’t play outside the US, and the demand in your 
region is not sufficient to justify a print run in your region-coding, 
so sorry for you.
The truth is that survival in any market depends on your ability to keep 
up with what is possible. The movie owners need to push hard for global 
digital distribution - that will let them get movies out on cinema 
globally on the same day (modulo translation), the same way that you and 
I can see everything on YouTube the day it is uploaded.
The truth is also that, as the landscape changes, different business 
models come and go in their viability. Those folks who try to impose 
analog rules on digital content will find themselves on the wrong side 
of the tidal wave. Sorry for you. It’s necessary to innovate (again, 
sometimes!) and stay ahead of the curve, perhaps even being willing to 
cannibalize your own existing business - though to be honest 
cannibalizing someone else’s is so much more appealing.
Right now the content owners need to be thinking about how they turn 
this networked world to their advantage, not fight the tide, and also 
how to restructure the costs inherent in their own businesses to make 
them more in line with the sorts of revenues that are possible in a 
totally digital world.
Here are some reality bites:
     * Any DRM that involves offline key storage will be broken. It 
doesn’t matter if that key is mostly stored on protected hardware, 
either, because sooner or later one of those gets broken too. And if you 
want your content to be viewable on most PC’s you will have software 
viewers. They get broken even faster. So, even if you try to protect 
every single analog pathway (my favourite is the push for encrypted 
channels between the hifi and the speakers!) someone, somewhere will get 
raw access to your content. All you are doing is driving up the cost of 
your infrastructure - I wonder what the cost of all the crypto 
associated with HD DVD/BluRay is, when you factor in the complexity, the 
design, and the incremental cost of IP, hardware and software for every 
single HD-capable device out there.
     * The alternative to offline key storage is streaming-only access, 
and that is equally unprotectable. The classic streaming system, TV 
broadcast, was hacked when the VCR came out, and that was blessed as 
fair use. Today we see one of the digital satellite radio companies 
(Sirius or XM, I think) being sued by content owners for their support 
of a device which records their CD-quality broadcasts to MP3 players. 
Web content streaming services that don’t allow you to save the content 
locally are a very useless form of protection, easily and regularly 
subverted. And of course not everyone wants to be online when they are 
watching your content.
     * It only takes one crack. For any given piece of content, all it 
takes is one unprotected copy, and you have to assume that anyone who 
wants it will get it. Whether it is software off a warez site, or music 
from an MP3 download service in Russia, or a file sharing system, you 
cannot plug all the holes. Face it, people either want to pay you for 
your content, or they don’t, and your best strategy is to make it as 
easy as possible for people who want to comply with the law to do so. 
That does not translate into suing grannies and schoolkids, it 
translates into effective delivery systems that allow everyone to do the 
right thing, easily.
     * Someone will find a business model that doesn’t depend on the old 
way of thinking, and if it is not you, then they will eat you alive. You 
will probably sue them, but this will be nothing but a defensive action 
as the industry reforms around their new business model, without you. 
And by the industry I don’t mean your competitors - they will likely be 
in the same hole - but your suppliers and your customers. The 
distributors of content are the ones at risk here, not the creators or 
the consumers.
The music industry’s fear of Napster led them down the DRM rabbit-hole. 
Microsoft, Apple, SONY and others all developed DRM systems and pitched 
those to the music industry as a “sane ” approach to online music 
distribution. It was a nice pitch: “All the distribution benefits of 
download, all the economic benefits of vinyl”, in a nutshell.
Of these contenders, SONY was clearly ruled out because they are a 
content owner and there’s no way the rest of the industry would pay a 
technology tax to a competitor (much as Nokia’s Symbian never gained 
much traction with the other biggies, because it was too tied to Nokia). 
Microsoft was a non-starter, because they are too obviously powerful and 
the music industry could see a hostile takeover coming a mile away. But 
cute, cuddly Apple wouldn’t harm anyone! So iTunes and AAC were roundly 
and widely embraced, and Apple succeeded in turning the distribution and 
playing of legal digital music into a virtual monopoly. Apple played a 
masterful game, and took full advantage of the music industry’s fear.
The joyful irony in this of course is Steve Jobs recent call for the 
music industry to adopt DRM-free distribution, giving Apple the moral 
high ground. Very, very nicely played indeed!
A few years back I was in Davos, at the World Economic Forum. It was 
perhaps 2002 or 2003, a few years after the dot-com bust.  It was the 
early days of the iPaq, everyone at the conference had been loaned one. 
  I remember clearly sitting in on a session that was more or less a CEO 
confessional, a sort of absolution-by-admission-of-stupidity gig. One by 
one, some well known figures stood up and told horror stories about how 
they’d let the inmates run the asylum, and allowed twenty-something year 
olds to tell them how to spend their shareholder capital on dot-com 
projects. This was really interesting to me, as I’d spent the dot-com 
period telling big companies NOT to over-invest, and to focus on 
improving their relationships with existing customers and partners using 
the net, not taking over the world overnight.
But the real kicker came at the very end, when the head of SONY USA, 
also responsible for its music division, Sir Stringer, stood up to make 
his peace. He gloated on at length about how SONY had NOT invested in 
the dot-com, and thus how he felt he must be the only person in the room 
who had not been taken in by the kids. It was a very funny, very witty 
speech that earned a round of applause and laughter. I was left 
wondering whether he had any clue whatsoever how many songs would fit on 
the iPaq in his pocket, or how long it would take to download them. I 
suspected not. Of all the CEO’s who had spoken that day, I thought he 
was the one most likely to be hit hard, and soon, by the digital train.
Sir Stringer now is CEO of SONY worldwide. Funny, then, that the SONY 
PS3 should have been delayed so that work could be completed on its DRM 
system.
Some bad ideas are just too attractive to die, once and for all.
This entry was posted on Saturday, April 7th, 2007 at 7:46 pm and is 
filed under Free software, Thoughts. You can follow any responses to 
this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or 
trackback "
-- 
BArrYZ

BArrYZ wrote:
: Ecco un ottimo post apparso oggi sul blog di Mark Shuttleworth
: sull'argomento. IMHO inquadra perfettamente il problema spiegando
: quanto sia importante l'innovazione proprio a livello di business, e
: quanto le idee sbagliate, che oggi si stanno dimostrando
: sbagliatissime, siano difficili da abbandonare fino in fondo.
[Snip]
Il problema del DRM e del fatto che le Major vorrebbero un sistema di 
regolamentazione
della fruizione intrinseco nei contenuti stessi nasce dalla mancanza di una 
regolamentezione
normativa esaustiva e chiara in materia. E soprattutto da un errore 
filosofico di base: considerare il contenuto un qualcosa di diverso da un 
normale bene di consumo legato alla sua forma di distribuzione.
E qui ci sarebbe da scrivere un trattato.
Saluti.



E' condivisibile. E' comprensibile che la major ragionino in questo modo.
L'unica cosa che aggiungo e' che i governi oltre ad ascoltare le 
richieste delle major dovrebbero ascoltare anche le richieste dei 
fruitori.
Detto con parole terra terra: un CD musicale a 30 euro e' un furto. A 
questo furto, oggi si la gente stia risponde con un altro furto, e ogni 
giorno nasce un nuovo protocollo per le reti P2P (se vai sul sito di 
mldonkey ne vengono menzionati a dozzine... ma questo e' un altro 
discorso).
E non facciamo i telepredicatori... quanti dei vostri amici scaricano 
musica? Io ho amici che hanno riempito gli hard-disk.
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
  printf $i }'; echo

Max_Adamo wrote:
:: E' condivisibile. E' comprensibile che la major ragionino in questo
:: modo. L'unica cosa che aggiungo e' che i governi oltre ad ascoltare
:: le richieste delle major dovrebbero ascoltare anche le richieste dei
:: fruitori.
:: Detto con parole terra terra: un CD musicale a 30 euro e' un furto. A
:: questo furto, oggi si la gente stia risponde con un altro furto, e
:: ogni giorno nasce un nuovo protocollo per le reti P2P (se vai sul
:: sito di mldonkey ne vengono menzionati a dozzine... ma questo e' un
:: altro discorso).
Ecco il punto. La legge cosi come è concepita permette queste storture.
E' una spirale perversa. E molti ci marciano. Sia le Major sia i fautori del 
tutto libero.
Alla fine ci rimettono tutti e tutti stanno contro tutti.
Soluzione IHMO
Hai un CD dei PippoPalla? Il medesimo contenuto lo vuoi sotto forma di DVD? 
Te lo ricompri.
Se costa 5/10 euro non conviene nemmeno attrezzarsi per duplicarlo.
La chiave sta nel rendere l'originale poco costoso e punire SUL SERIO chi 
duplica/diffonde e detiene
copie non autorizzate.
Ti si rovina il CD originale che avevi? Lo rimandi al produttore o al 
negozio che te ne ridà uno uguale.
Saluti.
:: E non facciamo i telepredicatori... quanti dei vostri amici scaricano


 discorso).
Balle.
Ho piu' di 3000 CD (l'ultima volta che li ho contati, ormai saranno più di 
3500), non mi metto nemmeno a contare gli LP, il prezzo _pieno_ dei CD non è 
30 euro ma _al massimo_ 20, più facilmente dai 15 ai 18.
Io, essendo un amante e dovendo per forza di cose acquistare usando il 
cervello, difficilmente prendo a più di 10-12.
Ho appena comprato più di 15 CD su nannucci, da roba di morrissey ad un live 
dei devo agli human league, ho speso meno di 110 euro, con le spese di 
spedizione gratis.
Che cazzo parli di prezzi se i prezzi non li sai ?
Che vergogna la gente che si racconta delle balle per giustificare i suoi 
ladrocini.
  ngw
-- 
"ma gavte la nata." -- Jacopo Belbo
http://www.tochunky.org

 dei devo 
Uno si chiede: come mai un cretino quale ngw possa arrivare ad ascoltare i
Devo invece di Pupo, col quale ha in comune il mononeurone. 
Ma i Devo sono il suo inno con "Mongoloid".
Vero, caro il nostro mongoloide?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cervello, difficilmente prendo a più di 10-12. 
ah nicholas: io non ho detto che i CD degli "human league" si vendono a 
30 euro. 30 euro e' il top del prezzo che si paga per la canzoni del 
cacchio che stanno nella hit.
Ed e' in questo caso che le major subiscono i danni maggiori, e non con i 
CD degli human league.
Confesso alcuni miei peccati (tanto sono all'estero e non mi prende 
nessuno): leggo su internet che e' uscito l'ultimo album di Dylan. In 
mezz'ora avevo gia' l'album completo sull'hard-disk.
In quel caso si trattava di un CD che probabilmente sarebbe stato venduto 
almeno a 20 euro.
Adesso, un po' per caso, ho trovato per caso una collezione di 11 album 
di Goran Bregovic in un unico file: domani mattina sara' tutta sul mio 
hard-disk :)


 Vero, caro il nostro mongoloide?
Sempre peggio, nemmeno le palle per firmare :D
Comunque no, se per "mongoloid" intendi affetto dalla sindrome di down non lo 
sono.
Visto il livello della discussione non sono neppure ebreo, omosessuale, nero, 
donna.
Ora puoi tornare da dove sei venuto, o in alternativa farti crescere gli 
attributi per firmarti - io a individui patatici sono apposto, non mi serve 
un altro zerbino.


 hard-disk :)
Stimati.


 delle fan dei Take That ?
Ho comprato *tutti* i CD di Guccini. Cosa devo fare di piu'? Inviargli il 
quinto dello stipendio sul suo conto corrente?


 donna.
Guarda che si parla di idiozia, argomento nel quale tu sei in pole
position da sempre.
Le tue preferenze sessuali sono un fatto privato fra te e la tua bambola
gonfiabile, noi non vogliamo affatto conoscerle. 
Tampoco il resto.
Ma la tua idiozia č troppo molesta. Compatisco il povero fesso che ti
passa uno stipendio invece di una utile scarica di legnate.
Hai scritto Devo ma intendevi Pupo, cretinetti?
Se stai buono ti porto fuori a saltellare gaio nel parco. 


 CUT
Sarà sarà, non so, certo che se ti ho colpito così duro da portarti a postare 
tutti questi insulti senza nemmeno firmarti evidentemente quando abbiamo 
discusso devo averti colpito, affondato, fatto saltare in aria le scialuppe, 
e violentato le famiglie dei superstiti :)
Ti lascio alle tue rosicate, non voglio infierire ulteriormente, ti ho gia' 
distrutto e si vede :p


 quinto dello stipendio sul suo conto corrente?
ROTFL ! :D
Ah beh, se hai comprato tutti i CD di Guccini allora è un'altra cosa :D
Oddio sarebbe da forwardare su it.arti.musica.rock :D


ngw ha scritto:
 CUT
Ma ROTFL!!!!
Se lo ripeti altre 20 volte, con grande convinzione, magari finisci per
crederci. 
Ora asciugati le lacrimucce, da bravo. Puoi sempre correre dal papà a
lamentarti dei cattivoni che ti palleggiano.


 lamentarti dei cattivoni che ti palleggiano.
Scusa, ma se non ho distrutto il tuo ego come invece appare, perchè non ti 
firmi ?
Dai su, tira fuori le palline, se le hai.


 Dai su, tira fuori le palline, se le hai.
Sarebbe opportuno che tu esitassi qualche minuto prima di rispondere,
invece di precipitarti: non per dare risposte più intelligenti (sarebbe
una vana speranza), ma detesto che si abbia la sensazione che il cretino
del momento (che per inciso sei tu, precisazione dovuta viste le tue quasi
nulle facoltà mentali) sia radiocomandato.


 CUT
Come credevo, niente palline :D
ciaooooooooo :D


   ngw
Smettila, non continuare come i ragazzini dai.
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
The optimist proclaims that we live in the best of all possible worlds;
and the pessimist fears this is true.
(James Branch Cabell)

ngw wrote:
:: Ho appena comprato più di 15 CD su nannucci, da roba di morrissey ad
:: un live dei devo agli human league,
Blagggrhhhh ci credo che li paghi 15  euro!!!
Mi pare strano che non te li regalino per liberare spazio.

 Mi pare strano che non te li regalino per liberare spazio.
Probabile che 2 dei piu' grandi gruppi wave e un solista che quando suonava 
negli Smiths era grandioso siano solo spazio ormai, ma non è colpa mia se gli 
Adami di oggi hanno bisogno dell'ultima figata, è colpa loro che non sanno 
nemmeno sfruttare la più banale delle regole di mercato (ovvero far pasare un 
pò di tempo) per comprare musica.


ngw ha scritto:

10 o 12 euro sono tantissimi per un CD
sopratutto se e' roba vecchia che e' gia stata venduta e stravenduta e i
costi di produzione e balle varie sono gia' stati ampiamente recuperati
compresi i diritti agli autori
la musica potrebbe essere benissimo gratis
i cantanti potrebbero campare con i concerti le serate nelle feste
campestri ecc.. ecc..
perlomeno per quelli gia' affermati
-- 
|L|E|L|E|

 perlomeno per quelli gia' affermati
'scolta "lele", siccome tutti devono regalarti il loro lavoro, dai 
programmatori ai musicisti, tu che cosa regali ?


ngw ha scritto:

chi parlava di regalare
i cantanti hanno tanti modi per fare soldi




Cazzo chi parla!
Ma gli human league sono quelli di "don't you want me baby"? Cristo 
santo, quella roba li' - ha raginoe Gabriele - dovrebbero tirartela 
dietro e non vendertela.




e poi - nella fattispecie - visto che non parliamo di minatori delle 
solfare, non mi pare che facciano parte di una categoria che necessita di 
difesa e aiuto da parte nostra.





al che la domanda è "se non li stimi, perché ascolti la loro musica" ? :P
il vero punto, se volete, è che guadagnano di più sui concerti che sui
cidì. Purché voi ai concerti ci si vada. Se no non c'è nemmeno questa
scusa...
-- 
NoWhereMan (e.v.)
-- 
http://www.nowhereland.it
-- 
http://flatpress.nowhereland.it

 dietro e non vendertela.
Qualcuno non la pensa come te:
http://www.pitchforkmedia.com/article/feature/10220-now-thats-what-i-call-new-
pop/page_3
http://www.ondarock.it/popmuzik/humanleague.htm
Fatti un favore Adamo, con me hai più fortuna con unix che con la musica (il 
che è tutto dire).



cazzo, non capisco cosa stai delirando.
Ho detto: "gli human league erano quelli che cantavano quella canzone li'"
Ebbene si, ho controllato e sono proprio quelli che cantano quella 
canzone li'.
Bella canzone, belle canzoni non c'e' nulla da dire, ma quei CD si 
trovano negli autogrill a 5 euro.


 i cantanti hanno tanti modi per fare soldi
Vero. Ma potrebbero anche avere dei contratti e soprattutto hanno il
diritto di scegliere loro quali modi usare.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 Come credevo, niente palline 
E tu di palle te ne intendi, sempre a spararle.
Sei capace di dir qualcosa di sensato o deliri solamente?



Io non ho detto che non li stimo e che preferisco ascoltare le canzoni
dei minatori.
Ho detto: i cantanti appartengono ad una classe abbastanza
privilegiata che non ha bisogno di essere tutelata da qualcuno .....
tantomeno da me che ho gia' i miei di cazzi a cui pensare... e di
solito i miei problemi sono problemi ben piu' gravi dei problemi dei
ricchi.
--
Massimiliano

 diritto di scegliere loro quali modi usare.
Guarda per me possono mettere i CD a 100 euro cadauno. Proprio non me ne 
fotte un cazzo.
Loro agiscono secondo coscienza e io agisco secondo coscienza.
E spero che nemmeno a te te ne fotta un cazzo di cosa mi suggerisce di 
fare la mia coscienza ... in fondo non sei mica un cantante? :D


 fare la mia coscienza ... in fondo non sei mica un cantante? :D
In parte. Cantante e chitarrista. Ma la roba che ho scritto gira
principalmente fra amici e conoscenti.


 principalmente fra amici e conoscenti.
mi hai fregato :)


):

Stai parlando deigli artisti o di Guccini ?
Perchè non ci crederai Adamo, ma per far grano con la musica i CD li devi 
vendere, non è che perchè fai quel lavoro ti passano il sussidio artistico di 
6000 euro al mese.
Provilegiati un cazzo, ma come sempre parli di cose che ignori completamente.
