Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Salta pure il Pd?

.

 antisistema.
A questo punto, temo, che non ci sia più molto filo da tessere.
C'è da concordare col centrodestra una legge elettorale doppio turno, che loro 
gradiscono poco, ma che potrebbero concedere in cambio di elezioni presto.
Una legge che renderà idrofoba la "sinistra radicale". Ma non credo che a questo 
punto abbia più molta importanza.
Difficile. Ma o così, o la mappazza centrista, che sarebbe il Male Assoluto.
Tb
-- 
Per non dimenticare:
http://tonibaruch.blogspot.com/2007/02/su-yediot-aharonot-toaff-si-scusa-e.html
Il mio blog:
http://tonibaruch.blogspot.com


 Assoluto.
Scusa, ma un partito con Rutelli, la Bindi, la Binetti... in prospettiva 
alleato con l'Udeur di Mastella, l'IdM di Follini, l'UDC di Casini  (e 
forse altro ancora), tu NON LO CHIAMI MAPPAZZA CENTRISTA???
Mah.....


 Tb
Ciao,
Federico Antola. 


 sx antagonista e sfascia governi.
Io sono contrario al PD, ma penso che questa vicenda sarà usata 
strumentalmente per accelerarne l'iter. Altro che saltare, questi lo 
fanno subito. E magari con dentro pure Follini e Cesa.


 fanno subito. E magari con dentro pure Follini e Cesa.
Si ma a un patto: che voi buffoni vi prendiate anche Mussi e Salvi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 meglio le liste.
CHEPPALLEEEE!!!!
Ma lo caposci che col loro voto servivano 161 SI, e si sarebbero 
comunque fermati a 160????
Ti serve un pallottolliere per capire che la maggioranza NON C'ERA 
COMUNQUE????


 rappresentanza di UN QUINTO (almeno) del Paese...
mi sembra che parecchi paesi "evoluti" riescano ad andare avanti anche
senza qualche rappresentanza...


 senza qualche rappresentanza...
Sbagliate entrambi. Quella rappresentanza troverebbe spazio come 
componente dei/del partiti/o di sinistra.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/


 componente dei/del partiti/o di sinistra.
beh, questo è ovvio, basta conoscere la storia del Labour inglese.
Però gli italiani, come vedi, sono nostalgici del proprio
gagliardetto.....
Mr. X


 
Due in più?
-- 
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it
--




In Spagna Zapatero non è alleato dell'izquierda unida; non ha nessun 
loro esponenete nel suo governo e la sua maggioranza è autonoma.
-- 
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it
--


 comunque fermati a 160????
Mi sembra che tu non colga un punto.....
1) non è possibile arrivare sempre sulle questioni di politica estera
senza la tranquillità della coesione della coalizione;
2) con tale tranquillità, ad esempio, i "casiniani" hanno sempre detto
che x coerenza avrebbero dato il loro sostegno. Ma se pensano che il
governo possa andare sotto, tale coerenza può prendersi una pausa.....
3) con i 160 sicuri si poteva, ad esempio, lasciare a casa
Pininfarina.
4) sarebbe andata bene stavolta, ma già un'altro dei "radicali" (non
il partito di Pannella, ndr) aveva annunciato che sarebbe stato
l'ultimo sì.
Adesso puoi mettere via il tuo inutile pallottoliere....
Mr. X


 COMUNQUE????
Ma se si è modificato l'intervento per venire loro incontro. E così facendo 
si è scontentati i senatori a vita. La colpa è loro comunque. Sono diventati 
alleati de facto di Berlusconi.
Ciao,
Federico Antola.


 loro esponenete nel suo governo e la sua maggioranza è autonoma.
Il governo di Zapatero è un governo di minoranza, come il primo di Aznar, o 
come l'ultimo di Gonzales. Ma l'ordinamento spagnolo è tale che può 
governare lo stesso: hanno la sfiducia costruttiva. Ma la sua maggioranza 
non è autonoma, ha bisogno dell'appoggio di altri partiti per far passare 
qualcosa alle Cortes. Di volta in volta si contratta l'appoggio esterno. Ma 
il sistema spagnolo lo rende possibile e anche facile.
In effetti il 14 marzo del 2004 il PSOE ha preso il 43, 27% dei voti, 
acquisendo il controllo del 46,86% dei seggi parlamentari. Non ha quindi la 
maggioranza. Per ottenere la fiducia delle Cortes gli servirono i voti di 
Izquierda Unida, dell'Esquerra Republicana de Catalunya, e di altre 
formazioni regionali. Ma una volta ottenuta la fiducia, in Spagna sfiduciare 
è quasi impossibile. Ed infatti i governi durano solitamente a legislatura, 
e possono imporre (qualora riescano ad ottenere la maggioranza assoluta) 
anche politche cui il 90% degli spagnoli è contrario (vedi guerra in Iraq). 
il Primo Ministro spagnolo è spesso così forte nella sua posizione, che non 
ha affatto bisogno di creare coalizioni, e come dicevo, può spesso 
contrattare da una posizione di forza l'appoggio esterno ed a geometria 
variabile degli altri partiti.
Ciao,
Federico Antola. 


> Si ma a un patto: che voi buffoni vi prendiate anche Mussi e Salvi.
Sei un vero democratico... ma del resto ti conosciamo da tempo. Buffone 
sarai tu e tutta la tua razza.


 meglio le liste.
ma pure De Gregorio e' colpa delle "sinistre"? ma non dite cazzate su.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


 
Direi che sei un tantino nervoso. Pensa al Toro va.
-- 
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it
--
