Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Laziogate, arrestato l'ex capogruppo Idv

Arrestato Vincenzo Maruccio
ex capogruppo Idv nel Lazio
http://pubblicogiornale.it/politica/vincenzo-maruccio-arrestato-lazio/
 
L'ex capogruppo dell'Idv alla Pisana, Vincenzo Maruccio, è stato arrestato 
questa mattina dai militari del nucleo di polizia valutaria della Guardia di 
Finanza, guidati dal colonnello De Luca.
 
Il provvedimento restrittivo, sollecitato dal procuratore aggiunto Nello 
Rossi e dal pm Stefano Pesci, è stato emesso dal gip Flavia Costantini. 
Maruccio è accusato di peculato per l'illecita appropriazione di fondi 
destinati al partito.
 
(Agi) 

Secondo l'accusa, aveva disperato bisogno di soldi per pagare debiti di 
gioco.
 
�100mila euro del partito persi a videopoker�
 
http://roma.corriere.it/roma/notizie/politica/12_novembre_13/idv-maruccio-arrestato-regione-lazio-2112677596268.shtml
 
 
...snip...
Era �schiavo del videopoker�. Ecco perch�, secondo la Finanza, l'ex 
capogruppo Idv alla Regione Lazio, aveva un bisogno spasmodico di contanti. 
Gli uomini del Nucleo di Polizia valutaria hanno trovato una serie di 
assegni i cui beneficiari sono i gestori di sale gioco e bar con le 
slot-machine, tutti nella Capitale. Secondo l'ordinanza di custodia 
cautelare, Maruccio avrebbe perso 100mila euro al videopoker.
...snip...
 
 
 
 

 cautelare, Maruccio avrebbe perso 100mila euro al videopoker.
 
Un grande mistero alegga su Antonio Di Pietro: ma dove la trova questa 
gente? 
 

 Un grande mistero alegga su Antonio Di Pietro: ma dove la trova questa gente?
 
 
Ho scritto alcuni anni fa che il maggior difetto di Di Pietro ï¿œ quello 
di non saper scegliere le persone;
a parte i casi eclatanti che raggiungono le cronache nazionali la 
maggior parte dei suoi dirigenti periferici, consiglieri comunali, 
provinciali e regionali piï¿œ che dell'Italia si sono sempre e solo 
interessati ai Valori materiali da aggiungere ai loro patrimoni
 e la loro reputazione a livello locale non era delle migliori.
Poi c'ï¿œ il problema del Padrone del Partito, pur da sempre conosciuto,
che tutti i suoi estimatori facevano finta di non vedere e che scoprono 
solo oggi.
 
-- 
E torneranno a parlarci di lacrime dei risultati della povertï¿œ/delle 
tangenti e dei boss tutti liberi
di un'altra bomba scoppiata in cittï¿œ / Spero soltanto di stare tra gli 
uomini
che l'ignoranza non la spunterï¿œ / che smetteremo di essere complici
che cambieremo chi deciderï¿œ ...    (Pierangelo Bertoli)
 

 gente?
 
 
Niente male per il partito delle mani pulite e delle fedine penali 
immacolate!
 
Comunque nel  caso del Lazio il problema non sono tanto, o soltanto, i 
comportamenti  penalimente rilevanti di Fiorito, Maruccio o altri, ma il 
fiume di denaro che si sono auto-regalati tutti i gruppi politici (sia pur 
con diversi gradi di disinvoltura nell'utilizzo), con la sola eccezione dei 
Radicali che hanno denunciato per primi il magna-magna nel Consiglio 
regionale (notizia sistematicamente ignorata dai media, gli stessi che fanno 
lunghi servizi sulle traversate a nuoto di Grillo).

 solo oggi.
 
Il problema non ï¿œ solo di Di Pietro. Tutti i "partiti con un padrone" hanno 
una tara dalla nascita.

Nel suo scritto precedente, edevils ha sostenuto :

Ma i radicali i soldi li hanno presi o li hanno restituiti alle casse 
pubbliche?
 
*
Per i Radicali rimangono gli indebiti finanziamenti pubblici
Calendar 12 novembre, 2012
http://tinyurl.com/c8zuurg
 


 
http://tinyurl.com/c8zuurg
 
 
Ah, beh, se lo dicono l'UCCR e Avvenire..., cioï¿œ chi detesta i Radicali per 
l'affermazione dei diritti civili sgraditi alla Chiesa. Pensino piuttosto 
all'8 permille. 

 all'8 permille.
 
 
Certo le dichiarazioni di Pallella sono al di sopra di ogni sospetto.
Ma tu la storia di Radio Radicale e dei soldi incamerati per fare un 
servizio non richiesto e che comunque fa la radio pubblica la conosci?


 servizio non richiesto e che comunque fa la radio pubblica la conosci?
 
Il "servizio non richiesto" di cui parli sono le dirette radiofoniche dal 
Parlamento italiano, che hanno permesso ai cittadini per anni, ormai 
decenni,  di ascoltare i dibattiti parlamentari, scusa se ï¿œ poco, quando la 
RAI non svolgeva affatto questo servizio.
E' una questione di cui si puï¿œ discutere, quelli di Radioradicale chiedono 
che ora il servizio venga aggiudicato con appalto a chi lo svolge nella 
maniera migliore (da ascoltatore,  a me pare che lo svolga ancora meglio 
Radioradicale rispetto alla RAI, nonostante la disparitï¿œ di mezzi, ma 
appunto vinca il migliore...), ma c'entra davvero poco con il magna-magna di 
cui sopra.
 

 Il "servizio non richiesto" 
 
 
non era richiesto, è stato imposto, con il consenso più o meno 
interessato dei governanti,  pro domo radicale
 
-- 
E torneranno a parlarci di lacrime dei risultati della povertà/delle 
tangenti e dei boss tutti liberi
di un'altra bomba scoppiata in città / Spero soltanto di stare tra gli 
uomini
che l'ignoranza non la spunterà / che smetteremo di essere complici
che cambieremo chi deciderà ...    (Pierangelo Bertoli)
 

 videopoker.
 
vai tranquillo, tutto ciò che x Pirex non è di vera sinistra è
merda...
 
Mr. X

 Mr. X
 
 
Ma no, Mr. X, non mi permetterei mai di offendere la m....
 
-- 
E torneranno a parlarci di lacrime dei risultati della povertà/delle 
tangenti e dei boss tutti liberi
di un'altra bomba scoppiata in città / Spero soltanto di stare tra gli 
uomini
che l'ignoranza non la spunterà / che smetteremo di essere complici
che cambieremo chi deciderà ...    (Pierangelo Bertoli)
 

 dei governanti,  pro domo radicale
 
 
In questo caso il Parlamento ha riconosciuto l'utilità di servizio pubblico 
della trasmissione radiofonica delle sedute parlamentari.
Tu invece preferisci che i cittadini rimanessero all'oscuro di quel che 
viene detto alla Camera e al Senato? Oppure pensi che  solo la RAI, sodoma e 
gomorra della lottizzazione partitica, possa fare "servizio pubblico"?
 
In ogni caso,  c'entra poco col topic del thread. Se abbocchi alle polpette 
avvelenate di Avvenire e metti tutto sullo stesso piano, cioè chi  riceve 
finanziamenti per trasmettere le sedute parlamentari, cosa che 
effettivamente fa da vent'anni, e chi invece incassa milioni per nulla e li 
sperpera in regalìe e magna magna, finisci solo per confondere tutto e 
giustificare i veri ladroni. IMHO.

 effettivamente fa da vent'anni
 
Anzi, molti di più.

 Anzi, molti di piï¿œ.
 
 
Visto che GR Parlamento, radio pubblica che non fa propaganda
 per nessunu partito, nemmeno per i radicali, fa da molti anni
lo stesso servizio non credi che sia il caso di risparmiare
i soldi dati a Radio Radicale visto che il governo non riesce
nemmeno a tirare fuori i soldi per l'assistenza ai malati SLA?
 
-- 
E torneranno a parlarci di lacrime dei risultati della povertï¿œ/delle 
tangenti e dei boss tutti liberi
di un'altra bomba scoppiata in cittï¿œ / Spero soltanto di stare tra gli 
uomini
