Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Re: Proteggere brano musicale o opera intellettuale con poca spesa?

 un'eventuale giudice?
Mandati il file via PEC, se proprio ci tieni.
-- 
 Candido

 Allora mettiamola cosě: come faccio a dimostrare di averlo fatto prima io.
Appunto, puň essere un problema di prova, ma č superabile. Ti puoi
precostituire qualche prova, spedendoti l'opera, ma possono anche essere
utili tutti i lavori preparatori, e non da ultimo l'uso di testimoni.
Comunque, te lo auguro proprio di trovarti un giorno a discutere in
tribunale di queste cose, significherebbe che la tua opera plagiata ha
avuto un successo enorme.. :)
-- 
 Candido

 avuto un successo enorme.. :)
Quoto, e aggiungo:
quello della protezione delle proprie opere, specie se "prime", e' un 
classico tormentone che puntualmente si ripropone. Ed e' un *falso* 
problema.
Se mai, e dico mai, la tua opera dovesse essere plagiata, ovvero 
interessante per qualcuno che conti, vorra' dire che hai del talento, e il 
talento vale molto, ma molto di piu' di un'opera rubata, perche' te ne 
permettera' di farne cento di migliori, e saranno le persone "che contano", 
allora, a cercarti, e pagarti.
Inutile dire che se l'opera non e', oggettivamente, degna di interesse, il 
problema manco si pone.
Cosi' come e' inutile ribadire che se l'opera invece interessa qualcuno "che 
conta", non c'e' protezione che tenga, nei fatti. E quindi ancora una volta, 
il problema non si pone.
carletto

 ha scritto nel messaggio 
news:ibej3k$qvj$1...@speranza.aioe.org...

he he he Quoto !
sb
-- 
----------------------------------------
They can't say we never tried. 

falsificare la data di pubblicazione del video.
Beh, se qualcuno si spingesse a contestarti qualcosa del genere, almeno
uno straccio di indizio lo dovrebbe portare, immagino...

 Ma anche inviarla su un newsgroup
Con questa soluzione si potrebbe perdere l'inedicità.
Fino a qualche anno fa gli editori si interessavano poco del web, adesso 
sono letteralmente terrorizzati dalle prepubblicazioni proprie 
dell'autore. ;-)
-- 
Kippie

trovato ora :)
Ecco, mi pare fosse quello :)

Con questa soluzione si potrebbe perdere l'inedicità.
Sì, io avevo capito che fosse sottinteso il desiderio di pubblicazione
immediato, ma in effetti era una mia estrapolazione.

"Kippie" <kip...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:ibj06f$te2$1...@news.eternal-september.org...

Lol .. chissà x che ? ;)


 Lol .. chiss� x che ? ;)
argomento molto complesso... che seguo da tempo.
Editori = demonio... WEB = l'esorcista?... Pensiamoci attentamente!
Io butto l�... qualche pensiero (spunto di riflessione?):
L'editore ha da sempre "finanziato" l'opera dell'autore... oggi l'autore
deve far da s� (economicamente ed organizzativamente).
Finanziando... ha anche creato lavoro (dai tecnici ai turnisti) ed offerto
all'autore possibilit� di crescita (materiale e collaboratori PRO a
disposizione).
La creativit� musicale non basta... e non basta un sequencer od una DAW...
senza conoscenze ed esperienze... se si vuole un prodotto = economicamente
interessante.
Chi fa musica ONLUS (senza fini di lucro) non vede gli editori come nemici =
suona per passione e non per euro.
Chi suona per Euro non pu� dimenticare od ignorare il ruolo dell'editore...
e dato che l'editore investe... bisogna anche accettare di essere
considerati un investimento perdente :(
Il WEB non ha "rivoluzionato" al risparmio il mondo musicale (e nessun
altro!)... ha semplicemente "spostato" equilibri economici e non tutti a
favore dell'utente o dell'autore.
E questo spostamento non ha prodotto miglioramenti QUALITATIVI (anzi!)... ha
solo spostato centri di interesse :(
I casi di "successo da WEB" sono misurabili quanto i successi da
"talent-show" (pagati da editori)... e vogliamo analizzare quanti soldi
(euro) hanno investito i benedetti da successo telematico?
Il sasso l'ho buttato... dopo mesi che di qui non passavo :)
A=MM


Si sentiva la mancanza. Facci un regalo che è quasi Natale.