Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: WINDOWS XP!!!

.....che sta per "eXtra Pessimo",
ma daaaai signori miei, siamo alle solite!
solito "fardello pesantissimo" schiacciato nella gerla, trito e 
ritrito, ANZI, appesantito notevolemente da presunte interfacce 
innovative, a mo' di lupo mannaro (luna), che ti permetteranno di 
guidarti passo dopo passo a fare foto digitali!! ....ma che ca**o se ne 
frega!!!
...sfogo e l'indignazione..
(by a HAPPY RedHat Administrator)
-- 
Posted from 211.22.17.2 by way of 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Per lavoro sono costretto ad usare windows NT.
Non che mi dispiaccia troppo, quello che deve fare lo fa bene
(il mio campo è la telegestione di impianti industriali:
1 pc dal cliente, 250 clienti, 250 NT wkstation che si connettono in accesso
remoto e scaricano dati etc...)
Non pretendo molto da NT: che stia in piedi,
che faccia girare il nostro programma (scritto in c++ builder
con accesso ad una seriale e a files di testo o binary in
formato proprietario -nostro- dimodochè non ci sia
bisogno di databases di terze parti, di ado, di office,di oledb, di ocx
fatti in vb6
e di altre schifezze).
Orbene, ero rassegnato al fatto che w2000 fosse instabile
e bisognasse attendere almeno il 4-5 service pack affinche' fosse usabile
seriamente,
o almeno quasi-seriamente.
Invece, prima di aver portato w2000 almeno ad una soglia di decenza (ora
come ora NON è utilizzabile)
-ed aver dato il tempo ai produttori di hardware di scrivere dei medesimi
che stiano in piedi-
ci tocca prepararci ad una nuova, instabile versione.


Sono d'accordo, la maggioranza usa ancora NT, a che pro tirar fuori un'altro
SO?

Noto con dispiacere che al solito siete molto disinformati.
Con il nome "Windows XP" ci si riferisce SOLO alle versioni "Personal" e
"Professional" , che usciranno questa estate ed andranno a rimpiazzare WinME
e Win2000 Professional.
Non vedo cosa ci sia di male a portare la stabilità di Win2000 sui desktop
dei poveretti che ancora usano il kernel 9x di WinME.
Le prossime versioni "Server" e "Advanced Server" NON si chiameranno XP ma
Windows 2002 , e NON usciranno questa estate bensì a fine anno o forse
persino nel 2002.
E non si tratterà di un semplice aggiornamento di interfaccia come nelle due
versioni desktop, poichè includeranno i componenti .net attualmente in beta
1
Saluti
CyberCaesar
"Marco Costamagna" <marco...@LEVAMIhotmail.com> wrote in message
news:96t70o$al4$1...@serv1.iunet.it...


 dei poveretti che ancora usano il kernel 9x di WinME.
.. i poveretti che sborseranno cifre stratosferiche per avere l'ULTIMA 
versione di windows... mah...
..perchè ha l'interfaccia più bella... così ci puoi navigare meglio in 
internet... 
è un po come la storia dei processori :
Intel Pentium 3 il nuovo processore per navigare meglio in internet (!!!)
l'avevano detto appena uscito... 
quando, fosse solo per navigare, basterebbe un 386 !!
Matteo

 internet...
Tali "poveretti" o hanno soldi in quantità sufficiente da potersi permettere
una spesa stupida o hanno cervello insufficiente per mantenere il possesso
del loro denaro...
A parte che l'aggiornamento da Win98 o ME a WindowsXP Personal è tutt'altro
che solo un aggiornamento di interfaccia grafica...
Saluti.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 una soglia di decenza (ora come ora NON č utilizzabile)
Questa mi pare una tua opinione decisamente contestabile.
Ciao.

dei poveretti che ancora usano il kernel 9x di WinME.
[snip]
[RISPOSTA]
Forse mi ricordo male io, ma se non sbaglio, quando è uscito il 2000 si parlava 
della sbailità di NT sulla semplicità (ed il supporto!!) di 98. Poi è uscito ME
che doveva essere il massimo per il multimediale. Adesso a sentire te, un'altro
sistema in estate per le Workstation e a fine anno Windows 2002. A me sembra che
non riescano a fare un sistema stabile nemmeno con le cannonate e cercano di 
rallentare il malumore diffuso tirando fuori ogni anno un nuovo sistema 
"stabilissimo" che puntualmente diventa una vaccata l'anno dopo. 
[FINE RISPOSTA]
A proposito di malumore diffuso, ho sentito discorsi di utenti generici (di
quelli che non hanno molte pretese) che dicono "Windows si inchioda ogni tre per
due ma daltronde l'unica alternativa è il Mac, che serve solo per la grafica". 
(il discorso l'ho sentito sul serio,non guardate i contenuti dato che ovviamente
gli interlocutori non erano grandi autorità sull'argomento).
Personalmente penso che se quelli che accendono un PC come accendono una 
lavatrice (senza offesa per la categoria) si accorgono del fatto che Windows è
instabile, significa che il sistema è una porcata. Il "PC su ogni scrivania" 
come dice il buon Gates è solamente un utopia, dato che ad oggi non esiste un 
sistema "semplice" come Windows ma veramente stabile. Inoltre, un sistema
che deve essere piallato e reinstallato daccapo ogni anno (se tutto va bene) 
e che richiede ogni anno dei requisiti hardware sempre maggiori, è solo 
(per la categoria di chi accende il PC come fosse una lavatrice) un 
salasso. 
P.S. La parte non contrassegnata da [RISPOSTA] non è indirizzata a 
CyberCaesar in particolare, è solamente una mia impressione generale che 
spero qualcuno (magari anche fra i Windows-user) sappia condividere.
Buona serata a tutti
-- 
aSs0  -  
mastr...@bigfoot.com
  -  ICQ UIN  #21746800  
Mi  fidavo di lei  come un giocatore nella sua miglior
        				combinazione.]

> Questa mi pare una tua opinione decisamente contestabile.
E' vero, e' una mia opinione basata unicamente sulla mia esperienza,
e potrebbe non corrispondere al vero.
Certo ho esagerato, ma...
Abitualmente prepariamo 15 pc al mese per supervisione impianti,
tutti con NT 4.0 workstation: l'hardware e' una scheda madre all-in-one
pc100.
Nessun problema (tranne per ram difettosa e hard-disk samsung penosi).
Anche all'interno dell'azienda usiamo NT 4.0 wk:
l'hardware e' misto.
La settimana scorsa c'era da fare un nuovo server.
Presa una scheda madre super-fica e costosa (non mi ricordo cosa fosse,
d'altra parte un s.o. a diffusione mondiale _deve_ installarsi),
Infilo dentro il cdrom di 2000:
arriva al riconoscimento periferiche
(n.b. c'era solo una scheda video e un hard disk ibm)
e si pianta senza dare nessun'altra possibilita'.
Prove e riprove ma niente da fare.
Il cdrom di 2000 server e' stato pagato:
credi che possa tornare indietro a renderlo?
A sostituirlo, certo, perche' sulla stessa scheda madre ho installato
per prova NT4.0 wk e linux mandrake 7.2:
quindi, se 2 s.o. si installano ed il terzo no, il terzo č DIFETTOSO.
Poi il mercante di pc ha cambiato scheda madre e sono riuscito ad
installarlo.
Qualcuno potrebbe dire che la scheda madre era di dubbia qualita'
e che win2000 non aveva nulla.
Qualcun altro, come me, dice che se un s.o. non si installa
anche solo su una macchina su dieci, tale s.o. č inutilizzabile.

 anche solo su una macchina su dieci, tale s.o. č inutilizzabile.
Errato, esiste un'HCL che definisce cosa e' compatibile e cosa no.
--
Bye
Gianluca Zanelotto
Ducati ST2 "Red Devil"

 e si pianta senza dare nessun'altra possibilita'.
Ma la avevate controllata la HCL prima?
Saluti
Marco

> Ma la avevate controllata la HCL prima?
No.
nel senso che abbiamo acquistato dal mercante "una macchina
con windows 2000 server", quindi doveva occuparsene lui.
Ora che la mb gli e' stata restituita,
non č rimasto piu' traccia di cosa fosse.
Lo chiamero' per farmelo dire,
controllero' la HCL come dite poi, nel caso detta
mb non sia supportata, avro' almeno scoperto che il mercante
NON aveva controllato detta HCL, facendomi perdere una giornata
in prove e riprove.
E questo si sommerebbe
alla qualita' scadente della ram che mi rifila.

persino nel 2002.
Ci si chiede onestamente da dove nasca tanta avversione per i buoni e
vecchi "release numbers". Come in "Windows 3.1". Che gioia sarebbe, dopo un
service pack, vedere "Windows NT 5.1". Altro che "Windows 2000, 2001,
2002". Non resta che consolarsi con i build numbers... e un post-it per gli
hot fix...
-- 
disclaimer: not speaking for anybody but me.

 Errato, esiste un'HCL che definisce cosa e' compatibile e cosa no.
Cazzate. Se pago un sistema operativo fior di soldi esso si deve installare
anche nel frigorifero. (al massimo mi devono dare una patch!)

 alla qualita' scadente della ram che mi rifila.
Magari un salto su inetrnet sul sito del produttore e avresti risolto.
Ciao ... Dino


Se esiste te la scarichi del sito del produttore.
Ciao ... Dino

anche nel frigorifero. (al massimo mi devono dare una patch!)
Cazzate le tue, ad una affermazione del genere, oltre a MS anche IBM,
SUN, RedHat, Suse e tanti altri ti ridono in faccia.
Ciao
Francesco

SUN, RedHat, Suse e tanti altri ti ridono in faccia.
NetBSD non ride.
:o)


NetBSD non ride.
No, quello piange, dato che la hcl e' ancora piu' ristretta degli
altri citati ;-)
Ciao
Francesco