Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: 4 domande sul Cakewalk 6 Pro Audio

Sono in possesso del Cakewalk 6 Pro Audio. 
Ho trovato tuttavia delle difficolta' nell'utilizzarlo al 100%,
perche' ho riscontrato questi problemi:
1. Dopo aver fatto le basi Midi, voglio inserire uno strumento audio,
noto che la base subisce un rallentamento che mi fa andare fuori tempo
con lo strumento audio. E' un problema di RAM? (possiedo 32 Mb)
2. A brano non ultimato, ho registrato delle variazioni di volume
tramite il mixer, che non mi e' piu' possibile azzerare  Com'e'
possibile tornare al punto di partenza? (mi toccherebbe tenere fermo
con il mouse ogni slider del mixer, uno alla volta, lungo tutto il
pezzo, ma e' un po' troppo fastidioso).
3. Com'e' possibile utilizzare il Chorus, l'Echo, il Reverbero e tutti
gli altri effetti ed inserirli nei vari canali, anche audio?
4. Ho un multieffetti MacII SGE che ha un'entrata in e una out midi.
Purtroppo non ho il manuale e non so usare tali potenzialita' midi.
--
Marco Carnazzo - 
http://members.xoom.com/mcarnazzo
"Se c'e' un Dio che mi dia un segno!... Visto? Ve l'avevo detto che il knlupt smflrt glpptnrr..." (Steve Martin)

Purtroppo non ho il manuale e non so usare tali potenzialita' midi.
Qui bisogna intendersi....vuoi controllare gli effetti del MacII (che
non conosco) sulle tracce audio registrate via midi, oppure usare il
modulo effetti interno dell'expander midi sulle tracce midi oppure
usare gli effetti interni di Cakewalk sempre sulle tracce audio?

numero in questione dato che ho un vuoto di memoria).
CC 7   (volume)
oppure
CC11  (expression)

usare gli effetti interni di Cakewalk sempre sulle tracce audio?
Scusami per la non chiarezza. 
In pratica: nel mixer (panel) oltre agli slider del volume ci sono
alcune manopole per regolare Chorus, Reverbero, Pan e simili. Se le
"ruoto" non cambia niente. Come posso utilizzarli (sia per le tracce
audio sia per le tracce midi)?
P.S.: Sono passato al Cakewalk 7 (con l'aggiunta Audio FX).

On Thu, 10 Dec 1998 14:12:06 GMT, 
me9...@mclink.it
 (Kit) wrote:

Quei potenziometri virtuali che tu dici servono esclusivamente per
regolare la quantità di riverbero nelle parti midi (usufruendo del
multieffetto interno che hanno tutti gli expander midi....in parole
povere non applicano un riverbero ma mandano un messaggio al tuo
modulo sonoro ordinandogli di applicare un riverbero), se non
funzionano hai probabilmente qualche problema di configurazione del
tuo setup...ma per aiutarti dovrei avere indicazioni + precise (le
macchine che hai e come sono collegate). Puoi scrivermi via e-mail per
non sovraccaricare il newsgroup: 
me9...@mclink.it

 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from 
ghost.iperbole.bologna.it
 [193.207.2.250]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

> gli altri effetti ed inserirli nei vari canali, anche audio?
i canali audio non possono essere trattati dal DSP utilizzando schede
schifose come le nostre AWE (si, sono schifose):
per fare ciò necessiteresti di una quantità di RAM (e anche di una
velocità che puoi trovare in workstation musicali che non sono certo
del nostro livello.
Tra l'altro, visto la qualità a dir poco non eccelsa del DSP delle
AWE, non ti consiglierei nemmeno di usarlo per i canali MIDI, ma di
cambiare direttamente tutto l'apparato, o di dirigerti verso forme di
editinbg più soddisfacenti al nostro livello (ovvero i tracker).
Per quanto riguarda il rallentamento del tuo PC, tieni presente che 80
MB di ram possono contenere meno di 8 secondi di audio a qualità CD.
Se poi consideri che Windows95 (se hai il 95) non vede oltre 64 MB,
avrai una chiara visione del problema, senza dimenticare che mixare
tracce Audio non è poi operazione che richieda pochi calcoli se fatta
via software (e qui il consiglio su una scheda audio nuova prende
forma sotto il nome di Terratec EWS 64).
E' lo stesso problema che si ritrova chiunque voglia fare HD recording
senza una scheda specificamente creata per questo (tipo io che uso
Cool Edit Pro con la AWE32).
It-Alien of .parenthesis.
http://user.inopera.it/homes/napodano
http://parenthesis.isCool.net
par...@usa.net

editinbg più soddisfacenti al nostro livello (ovvero i tracker).
Esiste inoltre un metodo con cui si puo' creare un brano usando i trackers,
e poi aggiungere gli effetti (chorus, riverbero, ecc...) anche ad ogni
singolo canale.
E' un po' lungo da spiegare, ma il risultato e' assicurato. Chi fosse
interessato puo' farmelo sapere, e rispondero'.
[...]

singolo canale.
Io credo che il migliore sia usare un software come Cool Edit Pro che
č insieme un multitraccia e un sampler, e salvare dai tracker una
serie di WAV contenenti ognuno una diversa traccia o strumento o parte
di canzone, e applicare singolarmente i diversi effetti.
Tenendo presente che i WAV sono scritti dai tracker senza passaggi
analogici, e che il mixing di Cool Edit Pro č a 32 bit (quindi in
teoria sarebbe possibile mixare 2^16 canali a 16 bit), il risultato č
ben piů che dignitoso.


una semplice Sound Blaster 16) con programmi tipo Cubase VST o Cakewalk?
dimenticavo: dato che non sono molto avvezzo a programmi tipo Cubase
VST (ho solo sentito dei risultati dell'uso di questo programma), mi
chiedevo come si può applicare riverbero o chorus a un canale Wave con
una scehda come la SB16 che non ha wavetable.
Quando parlavo di "grossa quantità di RAM" per applicare effetti ai
canali audio parlavo appunto di RAM della Wavetable.
i 28 MB di RAM della AWE32 sarebbero comunque insufficienti per MIDI
ed Wave.
La mia è una semplice domanda da ignorante in questo specifico tipo di
programma, nessuna ironia questa volta >8)


 programma, nessuna ironia questa volta >8)
Finalmente!! 8)
Cmq l'elaborazione degli effetti su VST è assolutamente distaccata dalla
wavetable! l'elaborazione del suono Viene totalmente affidata al Processore
(pentium)!! Difatti se non si hanno risorse sufficenti il VST si inchioda!!
Gli effetti si applicano con i plug-ins che possono essere fatti per VST o
per le Direct-X (sotto VST funzionano tutti e due i tipi, mentre generalmente
gli altri programmi usano solo quelli Direct-X)
se hai altri dubbi chiedimi pure via e-mail!
°ciao°  Kruz

per le Direct-X 
ARGH!!!! I driver Direct-Audio rallentano molti PC (tra cui il mio) in
maniera mostruosa!
Ad esmepio con Buzz (un sintetizzatore modulare) non riesco
praticamente mai a ottenere un suono non "saltellante", cosa che
invece mi riesce perfettamente usando i "soliti" driver Creative.
E dire che lì, almeno per i Wave, si usa la Wavetable...


ma è comunque dignitosa.
più specificamente, cosa intendi per dinamica riferito all'output di una
scheda audio?
thanx!
denny


E' un po' lungo spiegare correttamente ed in tutte le sue parti cosa sia la
dinamica di un suono, ma te lo diro' nel modo piu' facile da capire.
Supponiamo che tu stia ascoltando con il tuo impianto una registrazione, ad
esempio una canzone. Diciamo, per fare un esempio, che hai regolato il
volume a "6" in una scala da zero a 10. Questo corrisponde ad una certa
pressione sonora, per capirci quanto il tuo timpano viene sollecitato. Ora,
piu' la registrazione è "dinamica" piu' umentera' la pressione sonora a
parita' di livello del volume.
In parole povere sentirai piu' alto senza alzare il volume!!!
Questo e' piu' o meno l'effetto di un segnale maggiormente dinamico. Si
potrebbe anche dire che la dinamica e' il rapporto tra segnale utile e
rumore.
Tutto questo alla fine serve per spiegarti che con una Sound Blaster puoi
ottenere un certo risultato, mentre con una scheda audio professionale e con
un maggiore range dinamico, puoi ottenere un segnale piu' potente, minor
fruscio, pur mantenendo gli stessi livelli di ascolto dell'amplificatore,
ecc...