Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: Posso usare 192.168 per una classe B ?

Devo ampliare gli indirizzi disponibili sulla mia rete nel DHCP. Attualmente
ho il seguente scope:
Start 192.168.10.20
End  192.268.10.254
Sub Mask 255.255.255.0
Gli indirizzi da 0 a 20 sono utilizzati dai server o macchine particolari
Posso modificarlo in:
Start 192.168.10.0
End 192.268.100.254
Sub Mask 255.255.0.0
Passando ad una classe B mantenendo lo stesso network ID (192.168) ?
In questo modo non devo modificare praticamente niente tranne le Sub Mask
delle macchine che hanno un IP statico e, ad esempio, non devo girarmi tutti
i 250 PC per cambiare l'indirizzo del Proxy che attualmente è 192.168.10.1.
Può funzionare ?
Grazie,
Elena

Può funzionare ?
Certo.

Certo.

 Da lì sembra che 192.168 si possa usare solo x una classe C...
Quando, di grazia, impareremo che non esistono piu' le classi A, B e C
????
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.orlandi.com
 Via Mezzera 29/A - 20030 - Seveso (MI) - Italy
-------------------------------------------------------------------------------

 Ehm che cacchio vuol dire ???
Vuol dire che e' rimasto fermo a parecchi anni fa... ormai non esiste
piu' una distinzione tra classi A, B e C, infatti si parla di Classless
InterDomain Routing (CIDR) che ha ormai definitivamente soppriantato il
classful routing.
La risposta alla tua domanda e' assolutamente si, puoi usare qualunque
blocco di quelli riservati per una rete delle dimensioni che piu' ti
aggradano, la netmask sara' quello che identifica la dimensione della
rete.
Ciao.


superiore ad una inferiore."
Non e' vero.
Puoi sia "subnettare",ovvero dividere una rete in N sottoreti, sia
"supernettare" ovvero unire reti in una piu' grande. Basta saperlo fare, ovvero
configurare computer e router con i corretti "gruppi" di parametri: indirizzi,
netmask, indirizzi di broadcast e gatway. Poi sei il sistema operativo e' furbo
si configura le route bene da solo se no devi fare anche quelle.
-- 
Saluti,
Giancarlo

classful routing.
Giusto, ma quando si usava indirizzamento a classi era valido quello che
dicevano riportando Micro$oft. E' per questo che 
198.162.0.0/16
 sono 254
classi C e non una classe B.
Poi e' vero che e' una differenziazione inutile oramai, ma per la precisione e'
corretto farla.
"Classicamente" :
Classi A: primo bit dell'indirizzo uguale a 0
Classi B: primi 2 bits = 10
Classi C: primi 3 bits = 110
Altri: indirizzi variegatamente riservati (multicasting, sperimentali, etc)
Poi con l'avvento del'IP classless e delle netmask questo perde un po' di
significato.
Se vuoi ti cito pure l'RFC adeguato ma lo dovrei cercare :-)
-- 
Saluti,
Giancarlo

 rete.
Tutto sacrosanto, ma, c'e' qualche inghippo e te ne racconto una.
Ho qui uno di quegli scatolini che la gente si ostina a chiamare
"router" ISDN.
Il pisquano in questione fa da router di ingresso ad una /25 diciamo
p.e. la 
10.1.2.0/25
, che e' ulteriormente subnettata in una /26 e in un
po' di /30. Lo scatolino, dato che non ha packet filters degni di questo
nome, e' collegato ad una ethernet incrociata (che e' una delle /30
citate) con un pc che fa a tutti gli effetti da router. 
In teoria e' completamente classless, ti fa specificare tutte le sue
belle netmask/prefix-len (persino in notazione CIDR!).
Se pero' io:
1. non numero la punto-punto lasciandogli usare l'indirizzo della
ethernet per il PPP
2. numero la ptp con un IP preso dalla stessa /24 della ethernet (non
importa se e' dentro o fuori dalla /25 locale)
improvvisamente per quanto riguarda il routing diventa classful e si
comporta come se le route per le /26 e le /30 interne fossero a tutti
gli effetti la /24 (ne basta una). Da cui, un pacchetto con destinazione
10.1.2.250 p.e. proveniente da dentro me lo ritrovo sulla ethernet
diretto al gateway che l'ha appena forwardato, come se niente fosse.
E' chiaramente un baco (o meglio, uno stack IP delle balle...) ma tutto
cio' e' per dire che nel real world e' pieno di macchine che si
infischiano del CIDR e fanno cose stranissime con le maschere "non
naturali"...
ciao
lele

macchina cerca il gateway anche per parlare nella propria sottorete.
In passato.
Per info dettagliate vedi:
http://www.3com.com/nsc/501302.html
-- 
giu...@pobox.com

 Tutto sacrosanto, ma, c'e' qualche inghippo e te ne racconto una.
Certo Lele... lo sappiamo tutti e due che poi se ne vedono di cotte e di
crude... (e sono bachi!) ma le classi sono obsolete e quindi perche'
continuare a parlarne (se non appunto nei casi di Murphy) ?
Perche' e' divertente ricordarsi la tabellina ? :)
Ciao!


 Perche' e' divertente ricordarsi la tabellina ? :)
No perche' era interessante l'aneddoto.
ciao
lele

"Elena Radice" <elena....@NOSPAMeon.it> ha scritto nel messaggio
news:8il6s7$47c$1...@nslave2.tin.it...
| Devo ampliare gli indirizzi disponibili sulla mia rete nel DHCP.
Attualmente
|
| Posso modificarlo in:
|
| Start 192.168.10.0
| End 192.268.100.254
| Sub Mask 255.255.0.0
|
| Passando ad una classe B
| Può funzionare ?
No, cioe', si, cioe'... tutti gli altri post sono esatti, ma, tanto x fare
il sofista: non e' molto bello finire un indirizzo ip di un host con lo
zero. (x la cronaca, 0 e 255 sono 'me stesso' e 'tutta la rete')
--
---
Error 14277
Mad_IP_Adress at 64.4.10.7
quotd server on port 7:
"in girum imus nocte et consumimur igni"

 zero. (x la cronaca, 0 e 255 sono 'me stesso' e 'tutta la rete')
Eh? Te stesso?
saluti
lele

zero. (x la cronaca, 0 e 255 sono 'me stesso' e 'tutta la rete')
"me stesso" e' sempre 127.0.0.1.
0 e 255 (o per meglio dire "tutti i bits di host=0" e "tutti i bits di host=1",
puo' essere anche, ad esempio, .96 e .127 nel caso di una rete x.x.x.96/27) sono
l'indirizzo della rete e l'indirizzo di broadcast, in un certo senso sono
entrambi "tutta la rete".
-- 
Saluti,
Giancarlo

continuare a parlarne (se non appunto nei casi di Murphy) ?
1) per ragioni didattiche, se uno non capisce come funzionava l'IP classfull
non arrivera' mai a capire quello classless.
2) se usi delle /16 o delle /24 a volte e' piu' semplice ed altrettanto
funzionale pensare "all'antica". 
3) perche' se mi dicono che 192.168.0.0 e' una classe B e' sbagliato sia
pensando classfull che classless.
-- 
Saluti,
Giancarlo

 ha scritto nel messaggio
news:961491287....@news.inet.it...
"me stesso" e' sempre 127.0.0.1.
0 e 255 (o per meglio dire "tutti i bits di host=0" e "tutti i bits di
host=1",
puo' essere anche, ad esempio, .96 e .127 nel caso di una rete x.x.x.96/27)
sono
l'indirizzo della rete e l'indirizzo di broadcast, in un certo senso sono
entrambi "tutta la rete".
Manno! con me stesso, nel mio infinito egocentrismo, non intendevo
l'indirizzo di loopback, ma proprio il 'this host on this network'
(contrapposto al 'all hosts on all networks' del 255)


 continuare a parlarne (se non appunto nei casi di Murphy) ?
Ma prorpio per questo non č meglio rimanere negli "standard", oltre al fatto
che il browsing microsoft digerisce male una configurazione del genere????

 genere????
Questo lo dici tu... il browsing Ms usa l'indirizzo di broadcast in
funzione della netmask, se non sbagli ad impostare netmask funziona bene
(beh... bene come di solito...). Non mi risulta che ci sia nessun
problema di classness con Ms...
Ciao.


 pensando classfull che classless.
192.168.0.0 e' un indirizzo IP. 
192.168.0.0/16
 e' una /16,
192.168.0.0/24
 e' una /24... come vedi, non ho citato classi e classine.


 (x la cronaca, 0 e 255 sono 'me stesso' e 'tutta la rete')
No, tutti 0 e' il vecchio broadcast che attualmente identifica l'intera
rete, tutti 1 e' il broadcast.


continuare a parlarne (se non appunto nei casi di Murphy) ?
Per capire come mai quando annunci un /24 dello spazio delle classi B
nessuno ascolta la route. <g>
-- 
ciao, |
Marco | Does a route flap if nobody is listening to it?
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

 "me stesso" e' sempre 127.0.0.1.
Il loopback e' 
127.0.0.0/8


 nessuno ascolta la route. <g>
Ok, ma se annunci una /20 in altri posti rischi lo stesso :)



192.168.0.0/24
 e' una /24... come vedi, non ho citato classi e classine.
E questo e' giustissimo, ma se mi dici che 192.168.0.0 e' una classe B io ti
rispondo "No, e' sbagliato, nel vecchio sistema di indirizzamento IP erano 254
classi C"  e non "No, e' sbagliato, ma non importa".
Concludendo, sono perfettamente d'accordo con te quando dici "smettiamo di
pensare classfull e cerchiamo di "indirizzare" classless", ma non credo che non
se ne possa parlare come fosse una bestiemma. 
-- 
Saluti,
Giancarlo

che il browsing microsoft digerisce male una configurazione del genere????
Ma l'indirizzamento IP classless _e'_ uno standard!!!!
-- 
Saluti,
Giancarlo

 Ma l'indirizzamento IP classless _e'_ uno standard!!!!
E' uno standard obsoleto che e' stato sostituito, quindi non e' piu'
standard :)


standard :)
Guarda che sta volta ho detto _classless_ :)
-- 
Saluti,
Giancarlo

 Guarda che sta volta ho detto _classless_ :)
Doh. Need sleep.


che il browsing microsoft digerisce male una configurazione del genere????
Ma l'indirizzamento IP classless _e'_ uno standard!!!!
Io ho messo standard fra virgolette, come dire sicuro che funziona.

 problema di classness con Ms...
Io mi ricordo un'enormità di problemi (di browsing) con una configurazione
tale

Io ho messo standard fra virgolette, come dire sicuro che funziona.
Niente e' sicuro che funzioni se chi implementa gli standard o chi li configura
non lo fa bene.
-- 
Saluti,
Giancarlo

 tale
Probabilmente erano dovuti a qualcos'altro...


 > | Sub Mask 255.255.0.0
Non per essere pignolo, ma 192.268... non credo che si possa applicare...
(sbaglio?)
Poi, scusate l'ignoranza, ma cosa vuol dire /24, /16, /8?
Ciao, Andrea

 Poi, scusate l'ignoranza, ma cosa vuol dire /24, /16, /8?
E' l'equivalente della subnet mask nella notazione CIDR. Indica quanti
bits della subnet mask sono a uno (a partire dal bit piu'
significativo).
Ciao.
