Newsgroup: italia.napoli.discussioni
Titolo: pronti altri 10 servizi di host per bynoi...

... cosicche' tutti possano associare il rumore dello sciaquone del cesso
alla faccia di serg1, il censore dimmerda.
--
B. [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 bynoi non sarebbe mai stato cancellato.
dici questa foto:
http://members.xoom.virgilio.it/_XOOM/bynoi/images/007.jpg
io la vedo online, questa foto dimmerda.
certo, non e' una bella cosa da far vedere ai bambini, ma se sulla rete
esiste 
rotten.com
, puo' esistere anche la riproduzione in pixel della tua
faccia dimmerda.


 alla faccia di serg1, il censore dimmerda.
La prossima volta che mi sguinzagliate dietro qualcuno, fate in modo che sia
qualcuno un poco + in gamba.
Censore io?
ROTFL.
Io dico solo che sul mio conto puoi scrivere e dire quello che ti pare,
purche rimani nell'ambito della legge.
come sfori ti punisco.



Esistono anche le tue foto in giro.
Ora mi sai spiegare perchè una banda di poveracci pubblica la mia e non la
tua?
Dimmi, lo sai?


Rotfl.
E non s'informa.
Conosci un avvocato ? chiedigli se hai qualche diritto sulla tua foto
che ti ritrae in un luogo pubblico, cretino.
Non ne hai nemmeno mezzo, la legge dice che chiunque,
se ripreso in luogo pubblico, non e' soggetto a diritto d'immagine.
E nella foto sei fuori da un bar, giusto ?
Cretino.


NONE.
E' inutile che ti illudi, non č cosě.

 ha scritto nel messaggio
news:%W3F9.3103$2W2.1...@news2.tin.it...

Argomenta. C'č tanta gente che ha una voglia insaziabile di ridere di te.


No certo. Enrico Papi ha iniziato con una trasmissione inutilissima
dove doveva pagare i vip che riprendeva decine di milioni,
e pure i paparazzi in sardegna prima di scattare dei veri
e propri servizi fotografici, devono fare un contratto.
Mica li fotografano e poi scappano come sembra, eh :) ?
Tutto finto.
Ma che cretino.


Aber ti confesso che sono un po' confuso.
Intanto non mi avevi mai parlato di questo serg1, e questo non e' bello.

 dove doveva pagare i vip
Ti sembro un vip?
E tu, ti senti tanto Papi?

 Ti sembro un vip?
Ti senti piu' importante, tanto da essere tutelato dal diritto d'immagine
anche all'aperto (la', dove nessun essere umano al mondo lo e' :) ?

 anche all'aperto (la', dove nessun essere umano al mondo lo e' :) ?
MA cazzo, chi ti ha detto 'sta cazzata?

 Ti sembro un vip?
ROTFL, Sergio, basta.
Guarda che è veramente difficile seguire la vicenda ed evitare di infierire.


Lo sanno anche i sassi.
Come potrebbe essere diversamente ?
Passa un personaggio, lo fotografano in mille persone,
come puo' avere il controllo sulla sua immagine in pubblico ?
In luogo privato e' diverso, decide lui chi entra e se lo fotografa,
magari previ accordi di natura economica (leggi bene :
luogo privato e "previ" accordi)
Ma in pubblico l'IMMAGINE delle cose e/o delle persone,
non e' proprieta' di nessuno. E' come se io fotografassi
il duomo di milano e albertini mi chiedesse i soldi, se pubblico
l'immagine da qualche parte.
Cosa diversa e' se ci faccio un libro o dei poster
e ci guadagno dei soldi, ecc, ma nel tuo caso direi
che non e' questo il rischio.
Ma quando parli di legge, la leggi qualcosina prima o spari a vanvera ?

come sfori ti punisco.
Sforo sergio?

 
http://members.xoom.virgilio.it/_XOOM/bynoi/images/007.jpg
The page cannot be found.
Peccato.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Minchia gia' troppi accessi ?
serg1 je fa na pippa a gianni morandi

 MA cazzo, chi ti ha detto 'sta cazzata?
A R G O M E N T A.
Se ci riesci "naturallyment"

 wrote:

ma ROTFL
-- 
Milo Sandydowns
"Quando dico "mi pare" vuol dire che ne sono sicuro."  Graziano Ledda

 
/me muore
Posso tenerla come sign?


 ha scritto nel messaggio
news:as2hmg$n6d1k$1...@ID-136170.news.dfncis.de...

Vorrei fare una precisazione :
affinché si possa prescindere dal consenso della persona ritratta, devono
ricorrere due condizioni: che la persona sia celebre e che la riproduzione
della sua immagine sia collegata a fatti di interesse pubblico o svoltisi in
pubblico.
In altre parole deve sussistere una finalità informativa con cui la
notorietà della persona deve coniugarsi, ovvero il fatto in oggetto deve
essersi svolto in pubblico.
http://www.dirittoproarte.com/dirarti/immagine.html
Sergio non è un personaggio famoso e, come tale , nessuno può sfruttare la
sua immagine o denigrarlo senza il suo permesso.
Non prendo le difese di Sergio , ma non vorrei che si dessero notizie
errate.
Sognatore

 ha scritto nel messaggio
news:gowF9.34426$3l.9...@twister1.libero.it...

Grazie, lo ripeto da mesi a questi poveri cretini

 wrote in message
NJwF9.5329$fa.2...@news1.tin.it...

Pezzo di stronzo, sati facendo capolino dalla tazza del cesso dopo giorni e
giorni che non hai avuto altro che botte di spazzolino in testa, eh?
Spiega un po', pezzo di stronzo, quanto hai rosicato per sparire per giorni
e attaccarti alla prima liana che hai trovato dopo soli 24 minuti.
Imbecille di un autolesionista.
E pensare che qualche volta ti ho persino difeso.
Coglione di merda.

 wrote in message
gowF9.34426$3l.9...@twister1.libero.it...

E scusami tanto, chi mi dice che quella foto non sia ritoccata, e ammesso e
non concesso che non lo sia ritragga effettivamente un pezzo di coglione che
sulla carta d'identità ci ha fatto scrivere "Serg1"?
Serg1 è un nickname. Mi potresti dire di che tipo di garanzie godono i
nicknames nel nostro ordinamento, magari alla luce di qualche sentenza
recente?

 Coglione di merda.
Stai rodendo poveretto, perchè?

 ha scritto nel messaggio
news:as6769$okk3g$1...@ID-127497.news.dfncis.de...

Il punto non è che la foto sia o non sia di uno che usa o non usa un nick.
Il punto è che chi pubblica la foto non ha l'autorizzazione delle due
persone ivi ritratte, chiunque esse siano.
Possibile che non compnredi un concetto così elementare, imbecille?
Mi devo attendere una mega rosicata delle tue, dopo questa risposta, ove si
evidenzia once again, che sei un cretino?

 errate.
il concetto di "celebre" e "pubblico" che utilizzi nel tuo testo
mal si applica al caso in oggetto, serg1 e' celebre,
e' sicuramente un personaggio pubblico, e pertanto
nulla gli e' dovuto in termini di diritti per lo sfruttamento
della sua immagine ripresa in luogo pubblico.
Puoi arrabattarti quanto vuoi, non credo che con queste
argomentazioni qualsiasi giudice riconoscerebbe a serg1
alcunche'.
64.900 persone non possono sbagliarsi.


Veramente, qua, il cretino...

 Stai rodendo poveretto, perchè?
Dai, coglione di merda, spiegami con parole tue di cosa mai dovrei rodermi.

 evidenzia once again, che sei un cretino?
Dai, fammi sentire ancora il rumore delle tue unghie sugli specchi,
sergiuno.
Allora: di chi è la foto?
Chi andrà in tribunale a rivendicare i suoi diritti, il signor sergiuno,
pezzo di coglione?

 pubblico.
http://groups.google.com/groups?as_q=serg1&ie=UTF-8&oe=UTF-8&lr=&hl=it
64.000 records solo su usenet.
bastano?
--
B. [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

moccolo l'un l'altro.
Tu non hai il minimo rispetto per te stesso.
E cambia nick, che questo fa cagare.


No.

 pezzo di coglione?
Chiunque possa dimostrare di essere ritratto in quella foto.
Il che mi sembra elementare.

 ha scritto nel messaggio
news:as6769$okk3g$1...@ID-127497.news.dfncis.de...

Il problema non è il nickname ma la foto!!
Mi spiego, se io avessi una tua foto reale ed , usandola illegalmente,
associassi alla tua foto un nick di fantasia, commetterei un reato se la
pubblicassi in rete  denigrandoti pubblicamente, poichè , anche se il nick è
generico o di fantasia, attraverso la foto sarebbe possibile risalire a te.
Saresti riconosciuto e la tua figura, subirebbe un danno morale e di
immagine.
Quindi non è il nick ad essere tutelato ( a meno che sergio non abbia un
diritto di copyright sul nick , cosa che non credo ), ma la sua foto (se la
foto non fosse sua non credo se ne importerebbe molto, non credi??).
Per cui tu puoi prendere per il culo Serg1 , ma devi farlo in modo da non
arrecargli danni di immagine reali.
P.s. Ultimo esempio : Uso la tua foto per il mio nick, faccio cazzate in
rete, tu cosa mi diresti?? Credi che la legge mi permetterebbe di farlo??
Ciao e scusa per l'intrusione.
Sognatore

 ha scritto nel messaggio
news:as71oa$oifi6$1...@ID-136170.news.dfncis.de...

A Serg1 no, ma al titolare della foto si!!!
Se poi non fosse la sua....
Cmq non devo "arrabattarmi" perchè di Seg1 non me ne può fregar di meno...
:o))
Ciao
Sognatore

 Cmq non devo "arrabattarmi" perchè di Seg1 non me ne può fregar di meno...
Questa è gente piccola.
Se tu posti il concetto che sono in errore non comprendono che è perchè  è
la tua opinione, ma credono chissà in quale accordo sottobanco.
E' gente piccola, talmente piccola che non sa mettersi in discussione, con
l'ovvio risultato di sembrare dei deficienti.
E dico "sembrare" perchè sono un ottimista.

persone ivi ritratte, chiunque esse siano.
Beh, la mia si'. O almeno, potrebbe essere.

 ha scritto nel messaggio
news:l0jeuu48kalgarsi7...@4ax.com...

Allo stato attuale no, pero'.
Resta salvo il fatto che della tua imamgine puoi disporre come ti pare.

 wrote in message
MdGF9.8484$qF1.4...@news2.tin.it...

E pensi che questo perentorio no possa convincere qualcun'altro?

 Il che mi sembra elementare.
A me sembri il solito imbecille di sempre. Puoi spiegarmi il perchè?

 rete, tu cosa mi diresti?? Credi che la legge mi permetterebbe di farlo??
Dimostrami che mi impedirenne di farlo.

 Questa
Zitto, Cogl1. Quando lo prendi in culo devi stare muto.

 wrote in message
l0jeuu48kalgarsi7...@4ax.com...

Cyb, la foto ritrae te e me in via del Babbuino.
Non capisco perché Cogl1 debba rodersi csoì tanto, fino a sembrare
deficiente.

 wrote in message
Y%JF9.10127$qF1.4...@news2.tin.it...

In quella foto ci siamo io e cyb. Tu, piccolo rottinculo, cos'altro vuoi?

Semi-true-Doc. Serg1
Quotate come bipedi per cortesia.

 ha scritto nel messaggio
news:as7sc3$ojlos$2...@ID-127497.news.dfncis.de...

Posso idmostrare facilmente il contrario.
Madonna quanto sei cretino.

 Madonna quanto sei cretino.
Dici, Seguno?
Ho imparato molto da te sull'allevamento dei cretini: basta un po' di biada
e trottano, trottano, trottano.

 Dimostrami che mi impedirenne di farlo.
P.s. Caro Aber,
Alcuni articoli del codice civile primi fra tutti :
Art. 10 Abuso dell`immagine altrui
Qualora l`immagine di una persona o dei genitori, del coniuge o dei figli
sia stata esposta o pubblicata fuori dei casi in cui l`esposizione o la
pubblicazione e dalla legge consentita, ovvero con pregiudizio al decoro o
alla reputazione della persona stessa o dei detti congiunti, l`autorità
giudiziaria, su richiesta dell`interessato, può disporre che cessi l`abuso,
salvo il risarcimento dei danni.
http://www.infoius.it/codici/cod_civile/libro_I/artt-1-13.asp#15

 ha scritto nel messaggio
news:du_F9.39105$3l.10...@twister1.libero.it...

scusami nel P.s. volevo aggiungere una piccola osservazione : "Non sono il
difensore di Serg1, per cui , questo sarà il mio ultimo post sull'
argomento"!.
Volevo però chiederti , a titolo di cortesia , una risposta alla mia
domanda : "cosa vi ha fatto Sergio1 per trattarlo così  male"?
Non frequento spesso i newsgroup :o))
Ciao Aber buon week-end
Sognatore

 Dici, Seguno?
E non sono il solo.

 Zitto
Azz, sei nervosetto?

 ha scritto nel messaggio
news:as7sc1$ojlos$1...@ID-127497.news.dfncis.de...

Non è che la misura della veridicità di qualcosa sia il grado diconvinzione
dei cretini.
Se così fosse, per esempio, Belrusconi sarebbe un uomo onesto e la Defilippi
una grande giornalista.

 domanda : "cosa vi ha fatto Sergio1 per trattarlo così  male"?
MA niente, gli ho fatto fare in diverse occasioni le figure dei fessi.
In parte merito io, ma in gran parte loro.

 E non sono il solo.
SegUno, sulla tua acclarata imbecillità c'è un plebiscito.
Memoria corta, eh?

 wrote in message
yr3G9.15553$qF1.7...@news2.tin.it...

Posso permettermelo, con gli imbecilli.

 una grande giornalista.
Stai svicolando, merda con arti.

 In parte merito io, ma in gran parte loro.
Sign.
PS: SergUno, stavo dimenticando di darti del coglione. Buonanotte.

 ha scritto nel messaggio
news:asbhlf$q4i90$1...@ID-127497.news.dfncis.de...

Bravo continua pure.

 Stai svicolando, merda con arti.
No stavo provando l'affermazione di prima, me te sei un cretino dalla
rosicata facile e hai creduto chissà cosa.

 ha scritto nel messaggio
news:7iFG9.23106$qF1.1...@news2.tin.it...

Grazie per la conferma e l'autorizzazione.

 rosicata facile e hai creduto chissà cosa.
Buonanotte Sergiuno.


Che ci sara' bisogno di parecchi pullman per la tua serata da Costanzo ?


ROTFL
com'e' umano lei