Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: Israele dal Mediterraneo al Giordano

, da non confindere con lo statoo 
secolare binazionale.
Secondo questo piano, Israele annetterebbe formalmente i territori a 
ovest del Giordano con l'esclusione di Gaza e li renderebbe parte 
integrale e irreversibile di Israele. Agli arabi residenti sarebbero 
offerte opzioni di cittadinanza e/o residenza permanente, che andrebbero 
in fase in un periodo di quindici anni, per permettere l'aggiustamento 
della mentalità di una popolazione piuttosto ostile e facilitare una 
transizione fluida. L'ANP sarebbe dissolta e tutti i membri delle 
organizzazioni terroriste espulsi.
Wise arriva al punto di raccomandare un sussidio per tutti quelli che 
scegliessero di emigrare.
Per stabilizzare ulteriormente le cose, Wise raccomanda una nuova 
costituzione che formi un Senato, come negli USA, che comprenda 60 
rappresentanti di 15 distretti, 4 dei quali a maggioranza araba e 11 
prevalentemente ebraici. Proprio come negli USA, dove ogni stato ha una 
popolazione variabile, non c'è alcun bisogno che i distretti siano 
uguali in popolazione. Le materie di interesse nazionale richiederebbero 
l'approvazione di entrambe le camere. La Knesset sarebbe ridotta a 60 seggi.
Per mettere in atto il piano, Israele dovrebbe:
-adottare una nuova costituzione
-annettere formalmente i territori
-smantellare l'ANP
-mettere fuori legge tutte le organizzazioni terroriste
-mettere fuori legge la propaganda al martirio
-smantellare e disarmare tutte le frze di sicurezza
-mettere fuori legge armi e munizioni private
-sostituire i libri di testo arabi
-fornire  welfare agli arabi residenti (il che costerebbe meno dei 12 
miliardi di dollari necessari a evacuare 80.000 israeliani)
I benefici di questo piano lo rendono di gran lunga preferibile 
all'irrealizzabile soluzione dei "due stati".
<b> Messo semplicemente: concluderebbe l'ooccupazione, concluderebbe la 
propaganda, concluderebbe la disputa sui confini e il bisogno di un 
accordo su Gerusalemme, concluderebbe il conflitto che gli arabi 
israeliani vivono in rapporto ai loro parenti in Giudea e Smaria, 
risolverebbe il problema della realizzabilità e permetterebbe ad Israele 
di partire per la costruzione di uno stato ebraico democratico, dal 
Mediterraneo al Giordano </b>
-- 
IL BLOG DI TB
http://www.tonibaruch.blogspot.com/

 -mettere fuori legge armi e munizioni private
A parte tutto il resto, che mi trova ampiamente contrario, basta questo
per dire che il piano e' una PIRLATA colossale.
GK
-- 
GK
- I support Israel -
- Chi ha una irragionevole paura delle armi e' emotivamente immaturo. S.
Freud -
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per dire che il piano e' una PIRLATA colossale.
Rotfl.
Ho motivazioni diverse ma sono arrivato anch'io alla stessa conclusione.
Tb



In una parola, il piano proposto ha lo scopo di ridurre artificialmente il
peso politico degli Arabi israeliani, che, a seguito dell'annessione
proposta, dovrebbero comprendere anche gli attuali Palestinesi.
L'aporia di Abba Eban (*) non viene risolta ed il piano è inaccettabile.
Ciao.
(*) Abba Eban aveva spiegato che Israele può fare solo due di queste tre
cose: essere uno stato ebraico, essere uno stato democratico, conservare i
Territori. Il piano sceglie di fare a meno della seconda senza dirlo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Territori. Il piano sceglie di fare a meno della seconda senza dirlo.
tp://
arianna.libero.it/usenet/



Ciao.


 per dire che il piano e' una PIRLATA colossale.
E perchč?
Che senso hanno le armi in mano ai civili?
L'unico caso che (forse) puň essere compatibile -fra armi e civili- č
quello sportivo, ma č sicuramente minoritario e abbastanza facilmente
regolamentabile.
Indipendentemente dal resto, che č scorretto ma interessante, questo
mi trova d'accordo.
<:3)-

 mi trova d'accordo.
Sì, interessante lo è.
Io non credo alla reazione a catena che smembrerebbe Israele, ma
mi sembra anche del tutto probabile che la soluzione "due stati" 
accrescerà la pressione, non solo demografica, su Israele anziché 
risolvere qualsiasi problema.
Credo anche sia assolutamente possibile che i calcoli sulla popolazione 
araba siano stati grossolanamente esagerati. Per arrivare al monostato 
ebraico democratico (che è legalmente possibile) occorrerebbero due 
condizioni che il piano non contempla : 1) un plebiscito per 
l'annessione 2) una organizzazione elettorale che assegni al voto arabo 
lo stesso peso del voto ebraico.
Dubito fortemente che, a pari peso elettorale, il futuro ebraico di 
Israele sarebbe ancora tranquillo con una minoranza già oggi intorno al 
35% (secondo lo studio demografico). E d'altra parte l'occupazione, per 
quanto legittima, non può continuare in eterno.
Anche tenendo esclusivamente conto degli interessi israeliani, 
probabilmente la soluzione "due stati" per quanto pericolosa, continua 
ad essere il male minore.
C'è poi il fatto non irrilevante che i palestinesi hanno il diritto di 
organizzarsi come meglio credono, a patto di non mettere in pericolo la 
sicurezza di Israele. Quindi, con tutte le condizioni del caso, senza 
nessuna illusione di raggiungere pace e armonia in Medio Oriente, ben 
consci dei pericoli che si corrono, è per i due stati che occorre 
andare, ponendo le condizioni necessarie perché la soluzione non si 
trasformi in una bomba innescata al confine di Israele.
Tb
