Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: !0 buoni motivi per non passare a Win98

Balle.
Tonde e tutte gialle.
Hai idea del costo?
Bye,
  Dario
Fidonet 2:331/101.25
ICQ# 11871099

separato, ma questa e' un'altra filosofia di vita...
Puoi espandere IOP?


nbr...@box.seven.it
 wrote:
 >>Quella esterna si; quella sul chip (tipo PPro) è molto più costosa;
 >Balle.
No, ha ragione, infilare qualche milione di transistor in piu` sullo
stesso wafer del processore costa molto.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | "You're one of those condescending Unix computer users!"
<<<>>>| "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer" -- Dilbert

Balle.
No', e' vero, a che fare con il processo costruttivo, se fai un
processore con cache integrata la devi realizza con lo stesso processo
del processore (0,25micron mi sembra).
Quella esterna invece e' realizzata con un processo piu' vecchio e
meno costoso.
Praticamente usi una parte del wafer di silicio e una tecnica
ultrasofisticata per realizzare una cosa che potrebbe benissino essere
realizzata con processi molto meno costosi.
Alla fine quindi costa di piu'.
Ciao
Francesco

del processore (0,25micron mi sembra).
Inoltre la cache (e tutte le "zone" di memoria sul wafer) hanno uno
svantaggio: per permettere l'accesso hanno bisogno di molte linee e
quindi risultano molto più ingombranti della logia di controllo (se la
memoria non mi tradice, mi pare, infatti, che la prima si chiami
logica sparsa). Ciò equivale ad usare prezioso wafer per una cosa che
"frutta poco".


l'explorer e poter dire 'linux l'ho installato anch'io'...
Caro il mio Obelix, forse non sai che esiste ANCHE IE4 per i sistemi Unix.
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
I NEWSGROUP SONO LA NOSTRA FORZA, RINFORZIAMOCI
Enjoy
Mirkonews
[ 
mirk...@tuttocitta.it
 ]
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

 Sei sicuro? A parte PII, intendo...
veramente non al 100%. nel P2 e PPRO la cache L2 e` integrata e viaggia alla
stessa freq della CPU (dimezzata nei P2).
negli altri credo comunque che il bus sia diviso (un minimo di decenza ...)
-- 
Ranger, togli .fr dal mio indirizzo per rispondere
http://members.tripod.com/%7Eranger_rg/

ram)
E il sistema Unix non è in grado di terminarlo, o rimediare altrimenti?????
Mah.....


 L'ho installato circa 1 mese fa, o poco più.
quanto lo hai utilizzato? 
hai provato a "capire" Linux?
Luca
-- 
___________________________________________________
Luca Di Taranto              
ditaran...@tin.it
to email me, please, remove .NOSPAM from my address

 Caro il mio Obelix, forse non sai che esiste ANCHE IE4 per i sistemi Unix.
non per linux ;)


hai provato a "capire" Linux?
Ma che dici? L'analisi migliore l'ha fatta Obelix... l'ha installato,
ha visto che non c'era Exploder e poi ha detto "L'ho installato anche
io..."


Ah meno male......!
Altrimenti sarebbe stato nettamente inferiore a Win98.
Sì, anch'esso se un applicazione va in tilt o altro, basta killarla....o
magari se sei un pò masochista la lasci lì in background e lavoro con altre
applicazioni.
Saluti


hai provato a "capire" Linux?
Mi sono reso conto che non mi sarebbe servito, ma a dire il vero lo sapevo
già da prima; ma avevo il piacere di vederlo.
Contento?
Mi trovo bene in Win98, ci sono ritornato...poi perchè avrei dovuto
procurarmi tutto il software per Linux..e insomma ricominciare da capo con
un s.o. che non mi serve?


un s.o. che non mi serve?
visto?? avevo ragione io...
Obelix


Tra l'altro č stata divertentissima la sua prima richiesta d'aiuto su
it.comp.linux; in pratica ha detto che era riuscito ad installarlo, ma
che durante il boot del sistema gli sono state fatte tre domande, e che
lui non conosceva la risposta alla terza domanda. Le domande erano:
login, password, ed... il prompt!!! ;)
Ciao,
-- 
d i e g o
-- 
Per rispondermi togliere dal mio indirizzo ".cutme"


Veramente tutt'e tre erano somiglianti.
Non pensavo che il login e la pass venivano chieste direttamente dal
prompt...di conseguenza non sono riuscito a capire che era il prompt.
Comunque login e pass non facevano parte della domanda, perchè le sapevo.
E poi è così divertente?
Chiedevo solo cosa immettere nel prompt....
un utente che utilizza ad esempio Win3.1 arrivato al prompt del dos, non sa
come lanciare Windows.



Il computer di casa a cosa credi che serva?
Ci scrivo, ci gioco, ci navigo, faccio saltuariamente qualche pagina web per
sfizio...gestisco la posta personale, i contatti, a volte mi serve per
faxare, grafica, ecc....
...E poi non saranno fatti miei?


 come lanciare Windows.
Mirkonews,
una volta di piů. Non importa quello che tu hai fatto o non hai fatto.
Sei un sostenitore di Windows, perciň DEVI essere un povero cretino, un
mentecatto, e DEVI essere svillaneggiato e deriso.
E' cosi semplice...
Ciao
Cesare Gridelli

 faxare, grafica, ecc....
Quando dovrai programmare per la NASA (come tutti i nostri fanno,
notoriamente) puoi sempre fare un pensierino a Linux.
Ciao
Cesare Gridelli

non ci hai ancora spiegato a cosa ti serve il computer ...
Occhio che Obelix a queste domande reagisce male... ;-)


notoriamente) puoi sempre fare un pensierino a Linux.
Tu invece quando capirai la differenza fra un giocattolo ed un vero OS
lascerai da parte gli OS di m$ e passerai a Linux cosi' vorra' dire
che sarai maturato intellettualmente.

E' cosi semplice...
E tu sei peggio ancora perche' gli fai da spalla scrivendo post
cretini ed inutili ogni volta che lui risponde a qualcuno.

login, password, ed... il prompt!!! ;)
Beh poverino, lui veniva dai potenti OS di m$ che permettono di
mettere una passwd che si puo' bypassare tranquillamente, sia che si
tratti di una passwd di rete che quella dello screensaver, quindi e'
ovvio che non si aspettava di dover mettere un login ed una passwd che
servissero realmente ;-)


Mio Dio come siamo caduti in basso.
Guido
-------------------------------------
Guido Sansoni - 
san...@gedy.it
Anzio - (Rm)


Non è vero: anzi, windows 9[58] è l'unico SO moderno che può andare in
crash per colpa di un'applicazione scritta male.
E' vero che a volte windows ti permette di killare un'applicazione
bloccata, ma è vero anche che spesso ciò non è possibile, costringendoti
a riavviare; ebbene tutto ciò non accade negli altri SO.
Saluti,


 che sarai maturato intellettualmente.
I S.O. Microsoft non sono giocattoli, e questo non perchè lo dica io, ma
perchè innumerevoli persone ci lavorano e ci sfangano la pagnotta.
Io uso Windows 95 e Windows NT perchè questi sono i sistemi usati sul
posto di lavoro, non li ritengo affatto perfetti (e lo ho già detto), ma
sono anche lontani dall' essere quella frana totale che si pretende
siano su questo NG.
Io ho un esperienza limitata su Linux, so che ottiene risultati
soddisfacenti utilizzato come server di rete ma che molti lo usano anche
sul desktop con buoni risultati.
Detto questo, perchè dovrei adottare un S.O. diverso da quelli che uso
in ufficio?
Perchè è, per ipotesi, migliore? Migliore in cosa, se non posso usare
gli applicativi che uso quotidianamente, e che sono, per inciso, quelli
che 'tutti' usano? Non si tratta di uno sfizio, sono le applicazioni e i
formati che si devono usare se si vuole lavorare senza crearsi problemi
non necessari.
Insomma, per quanto mi riguarda il criterio di scelta non è cambiato in
nulla dai tempi del Commodore 64 (e relative diatribe coi sostenitori
dello ZX Spectrum).
La macchina (e relativo S.O.) migliore è quello con la maggiore
dotazione di applicativi. Il più diffuso.
Ciao
Cesare Gridelli

 cretini ed inutili ogni volta che lui risponde a qualcuno.
Tu pensi che siano inutili e cretini, a me invece mettere in luce le
varie sfacettature della psicologia del 'utens poderosus' pare un
esercizio moderatamente divertente e comunque didattico.
Detto per inciso, noto che non č la prima volta che implicitamente mi
contesti il diritto di esprimere il mio punto di vista.
Dovresti invece guardare le cose in modo piů positivo, per esempio
considerando alcuni miei interventi come delle piece letterarie che
nobilitano un gruppo altrimenti troppo aridamente tecnico...
Hey, utenti poderosi, un po di ironia e di voglia di sorridere li
conservate ancora, vero? ;-)))
Ciao
Cesare Gridelli

non ci hai ancora spiegato a cosa ti serve il computer ...
Ovvio: ad installarci Win95/98. Si chiama 'bisogno indotto', e' uno
dei cardini del consumismo...
Obelix

E' cosi semplice...
E cosi' vero...
Obelix

Occhio che Obelix a queste domande reagisce male... ;-)
Beh, gli serve ovviamente a farsi i cazzi suoi.... fra un crash e
l'altro, ovviamente... magari e' un vantaggio, intendo, il coitus
interruptus gli riesce senz'altro meglio...
Obelix

 notoriamente) puoi sempre fare un pensierino a Linux.
azz! dillo alla COREL.... 
tra qualche mese noi poveri utenti Linux, avremo a disposizione la
suite Office di corel per 99$...
azz!!! ma perche' lo dico agli utenti Windows, che tanto non pagano una
lira per il software....


 login, password, ed... il prompt!!! ;)
bohh! io non ci vedo poi tutto sto divertimento.... un utente che si
affaccia per la prima volta a Unix dopo anni di MS, ha tutta la mia
comprensione...
Soprattutto adesso che c'e' Win95, molta gente, non ha mai eseguito un
programma dalla linea di comando...
come ha detto qualcuno: NON ci sono domande stupide... casomai
esistono delle risposte stupide... (spesso e' il caso di Mirkosoft :)))) )
ciao
Luca


dotazione di applicativi.
Come dissero le mosche parlando della...
Obelix

Mio Dio come siamo caduti in basso.
Prego, come sono caduti in basso LORO. Btw, e' lostesso comando che
serve per lanciare win95 dal dos 7.0  :-))
Obelix

a riavviare;
Non solo, ma il gentelman ti *consiglia* di riavviare.. 
Obelix

interruptus gli riesce senz'altro meglio...
:-D Almeno ogni tanto si ride... ;-D


lira per il software....
Così per curiosità: a te chi l'ha detto che la versione per Linux non
verrà copiata a più non posso?


lira per il software....
Così per curiosità: a te chi l'ha detto che la versione per Linux non
verrà copiata a più non posso??


lira per il software....
Così per curiosità: a te chi l'ha detto che la versione per Linux non
verrà copiata a più non posso?
Bye,


verrà copiata a più non posso?
Perche' ha un prezzo ragionevole?
Saluti,
Francesco

dotazione di applicativi. Il più diffuso.
L'OS migliore e' quello che soddisfa le esigenze di colui il quale lo
deve utilizzare.
Questa scelta puo' essere fatta solo dopo un adeguato confronto tra le
varie soluzioni.
A occhio non mi sembra che tu lo abbia fatto...
Saluti,
Francesco

 lira per il software....
Ho l' impressione che ci sia un equivoco di fondo...
Guarda che l' affermazione di S.O. concorrenti non può che fare piacere
a me e a qualsiasi altro utente Windows non idiota o non cointeressato.
Ben venga la suite Corel per Linux.
Ciao
Cesare Gridelli

 varie soluzioni.
Hai ragione.
Preciso meglio quello che intendevo dire:
la macchina (e relativo S.O.) più diffusa non è necessariamente la
'migliore' ma è probabilmente la più adatta ad un uso generico, cioè
alle necessità della maggioranza degli utilizzatori.
Ovvio che si tratta di una semplice opinione.
Ciao
Cesare Gridelli

 che 'tutti' usano?
- Gli applicativi che usi normalmente in ufficio, magari sono
  sovradimensionati per un uso home... (anche il prezzo).
- Word il 99% delle volte e' utilizzato come un WordPad...
- Non e' detto che gli applicativi che ti ritrovi in ufficio siano i
  migliori, quindi e' utile conoscere delle alternative.
  (vedi Applixware per Linux)
saluti


prodotti sw a prezzo "ragionevole" non sono mai copiati?
Il prezzo ragionevole induce a non copiare il software.
Forse nel mondo MS copiare e' oramai un'abitudine, per cui nessuno
vuole piu' pagare una lira per quello che utilizza...
Saluti,
Francesco

 wrote in message
359f553...@news.interbusiness.it...

Windows non lo lancio con "STARTX"...
Infatti X-Window l'ho lanciato con STARTX come alcuni mi hanno suggerito, e
non con WIN.
Quindi bando alle battute, e alle cavolate (per non dire altro...).


Mio Dio come siamo caduti in basso.
Per fortuna il sisma non mi ha colpito ;-)
Forse volevi dire che un utente Win3.1 non appena lo installa, non avendolo
mai usato e mai visto in funzione, credi che da dos sappia che bisogna
digitare WIN per farlo partire.
Ok, c'è la manualistica, fortunatamente resa disponibile da MS nella propria
lingua.
Ma per Linux non sempre trovi manualistica completa, io ne ho scaricata a
valanghe, era in inglese in parte e parte in italiano, ma in nessuna c'era
scritto come avviare X-Window.
Saluti


a riavviare; ebbene tutto ciò non accade negli altri SO.
Ribadisco, è una storia vecchia, succede solo più a Win95, in Win98 sono
sempre uscito indenne da un GPF; come ti ho detto prima basta cliccare su
chiudi, o se appare bloccata (l'applicazione) fai CTRL+ALT+CANC e la killi.
Questo era sì possibile in Win95, ma dopo??
Dopo Win95 a volte era instabile, o addirittura faceva i fuochi d'artificio.



Se vuoi ti spedisco i mega di documentazione che mi sono scaricato prima di
installare Linux.
Purtroppo in queste non era presente alcuna informazione riguardo al
riconoscimento del prompt e di come lanciare X-Window.


è sentito offeso.
Per carità, altrimenti dovrebbe sentirsi offeso tutto il genere umano,
perchè non si nasce già imparati!


>come lanciare Windows.
Ed IO ti ho detto che, CASUALMENTE, e' lo stesso comando che serve per
lanciare W95 dal prompt del DOS.
Fumarsi meno copie di Win98 no, eh???
Obelix

Ovvio che si tratta di una semplice opinione.
che Microsoft ti ha generosamente instillato...
Obelix

vuole piu' pagare una lira per quello che utilizza...
A rigor di logia l'abitudine a copiare senza pagare dovrebbero averla
di più gli utenti Linux, visto che lo fanno (per lo più) per ogni
programma...
Poi non condivido questo classismo, per cui "NOI" di qua "VOI" di là.
Il mondo è rotondo, il villaggio è globale...



Dipende:
in dos posso sempre fare un batch startx.bat che mi lancia 
win.com
.
in linux, mi creo un bel symlink dal nome win che mi punta a startx.
Volendo posso anche partire direttamente con la GUI (de gustibus..) ne
piu' ne meno che con w95.
-------------------------------------
Guido Sansoni - 
san...@gedy.it
Anzio - (Rm)


Allora io devo aver avuto una folgorazione divina :-)
Comunque gia' il nome "startx", dovrebbe dire di piu' che 
win.com
Saluti
         Guido


Il mondo è rotondo, il villaggio è globale...
...la galera quadrata...
Saluti,
Francesco

dotazione di applicativi. Il più diffuso.
Affatto... il fatto che i prodotti m$ siano diffusi non attribuisce
automaticamente una qualita' che non hanno, anzi rappresentano un
gradino essenzialmente dal punto di vista della qualita' perche' come
dicevo, sono dotati di una bassissima etica e prediligono l'aspetto
estetico a discapito della funzionalita', efficienza e tutto il resto.
D'altro canto se tante persone, in tutto il mondo, parlano male dei
prodotti m$ sara' magari perche' li hanno provati ed hanno visto
quanto (poco) valgano, non certo perche' hanno costituito una
associazione segreta con il fine di parlar male di m$, ti pare?

conservate ancora, vero? ;-)))
Noi conserviamo anche il cervello... e voi? ;-)

scritto come avviare X-Window.
Mirkonews, non riprendere a sparare cazzate su Linux se non hai altro
da dire: tu Linux lo hai installato non si sa come, hai fatto casino
con le partizioni e sei stato capace di non saper amministrare lo
spazio disco che avevi a disposizione pretendendo forse di installare
tutti i CD e non solo cio' che ti serviva e poi sei venuto a sparare a
zero su qualcosa di cui non hai capito una mazza. La documentazione
c'e', in italiano ed in inglese, le fonti le puoi trovare chiedendo ma
se non sei stato capace di usare Linux non attribuire all'OS la tua
incapacita' di usare tutto cio' che non sia di provenienza m$.

scritto come avviare X-Window.
Anche le prezzolatissime riviste pro-Ms hanno dovuto prendere atto che
Linux ha la piu' grande quantita' di documentazione che ci sia in
giro.
Su tutte le varie FAQ e Appunti in giro c'e' il comando startx, per
cui se non lo hai trovato sei stato sfortunato ;-)
Saluti,
Francesco

...la galera quadrata...
Appunto: vedrai che il Sig. Ten. della GdF non starà certo a guardare
il bollino MS per mettere dentro uno. ;-)


   insieme che e' necessaria.
Lo so, ma per il momento non posso colmare questa lacuna.
Ciao
Cesare Gridelli

Vero, ma puň benissimo non bastare
ri-vero. basta produrre un manuale stampabile....
Obelix

Dopo Win95 a volte era instabile, o addirittura faceva i fuochi d'artificio.
Non posso che essere d'accordo...
Ciao,
-- 
d i e g o
-- 
Per rispondermi togliere dal mio indirizzo ".cutme"


Direi invece che linux è pieno di documentazione; se volevi sapere come
passare da dos a linux bastava che ti leggessi il DOStoLinux-HOWTO
(compreso anche nella tua redhat) dove c'è pure scritto come far partire
X window (anzi c'è proprio scritto che startx è l'equivalente di WIN).
Dimenticavo, questo HOWTO è stato tradotto in italiano - e ci mancherebbe
che non fosse così, visto autore stesso è italiano!


riconoscimento del prompt e di come lanciare X-Window.
le "informazioni sul riconoscimento del prompt" le trovavi nell'ottimo
DOStoLinux-HOWTO, un ottimo testo che credo sia consigliato molto spesso
ai "novelinni": bastava cercare.
+++
Non te la prendere comunque, domande così capitano spesso ora che linux
si trova allegato nelle riviste, solo che da te non me l'aspettavo.
Ciao,


 verrà copiata a più non posso??
ovviamente nessuno.
Pero' dato che il prezzo e' ragionevole....
Fatti un salto su it.comp.linux, e prova a mandare un post in cui
cerchi un programma per linux copiato, e prova a vedere le reazioni...
ciao


 scopre che non riconosce un prompt di comandi quando lo vede ;)
penso di aver interpretato male il tuo intervento...
solo adesso rileggendolo attentamente, mi sono accorto della sua
natura!
Non era mia intenzione difendere MirkoNews da nessuno, anche se
poveraccio, ne avrebbe bisogno, perche' non riesce a difendersi
neanche da solo.... anzi si tira la zappa sui piedi, dopo essere
precipitato da un palazzo di 12 piani con finestre a specchio....
(vedi System Commander... )
saluti
Luca


applicazione può farlo
Mi sa che l'indirizzamento delle VM DOS è diverso da quello della apps
a 32 bit: non so se queste ultime possono usare lo stesso trucco. Sai
niente?


ri-vero. basta produrre un manuale stampabile....
Scusa? Non ho capito il nesso...



Senti darň mica la sensazione di sapere tutto???
Non sono nato giŕ imparato, se non avevo prima d'ora visto Linux, non avrei
mai potuto conoscerlo, neanche per poco.


Senti darò mica la sensazione di sapere tutto???
No, anzi, dai esattamente la sensazione opposta...
Obelix

Scusa? Non ho capito il nesso...
Uffa.Ci metti un manuale, no??? 200 pagine di manuale costano un
200-300 lire, e ne spendi 10.000 per fare delle fotocopie. Vendi il
software a 60 sacchi e scopri che ti conviene comperarlo piuttosto che
spendere 30 sacchi per la copia del CD e 10 sacchi per delle
fotocopie..
Obelix

passare da dos a linux bastava che ti leggessi il
Diego, LUI non voleva affatto: gli bastava poter dire di averlo
installato e che fosse troppo complicato. Leggere qualsiasi cosa lo
avrebbe esposto al rischio di riuscire a farlo funzionare..
Obelix

 Lo so, ma per il momento non posso colmare questa lacuna.
Sono convinto, che quando avrai il tempo/voglia per farlo, cambierai
idea sul software del mondo Wintel!


degli altri SO ne passa di acqua sotto i ponti... 
Spero tu voglia riconoscere con non stavo parlando di paragoni...



Non so perché, ma ho avuto esattamente la tua stessa impressione...



Non si può dire che la ricerca sia stata molto accurata, visto che quel
file ce l'hai sul CD d'installazione.


(vedi System Commander... )
       ^^^^^^^^^^^^^^^^
Non ho ancora smesso di ridere :)
Ciao,


 
Ciao, Roberto Romano


In che formato???
Prima di installare Linux ho dato un'occhiata al cd...che era quello di
Inter.net, ma info su come avviare X-Window non ne ho trovate.


subito a mio agio.
Uhm, che versione dell'AmigaOS hai suato? Se non installi una CLI alternativa
quelle delle versioni 1.x sono paragonabili alla shell dos di win IMHO :>
 Lucio Pitocco
 EMail         : l u p i @ m a i l . i t e l c a d . i t
 EfNet,UnderNet: Hayabusa

quest'ultima e ne diventa parte integrante.
Mi riferivo all'avvio di applicazioni Win16, non per OS/2.


non con un programma che ovviamente anch'esso ha un'interfaccia grafica?
VC elabora e salva allegramente tutti i files di testo dell'universo
ed ha un'interfaccia a caratteri. Non mi scomodo a citarti PcTools
(religiosamente a caratteri..)...
Obelix

 wrote:
 >Non ho mai visto una s.o. tanto potente da elaborare/modificare un file di
 >testo direttamente da linea di comando....e spiegami come lo salveresti se
 >non con un programma che ovviamente anch'esso ha un'interfaccia grafica?
Se non hai mai visto ed non e` un problema mio, quello lo puoi usare
anche su un terminale con stampante (intendo con la /sola/ stampante,
senza il monitor).
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | "You're one of those condescending Unix computer users!"
<<<>>>| "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer" -- Dilbert


Certo: mi stavo riferendo a quello che ha detto Mirkonews.


 non con un programma che ovviamente anch'esso ha un'interfaccia grafica?
???????????????????????????????
scusa, puoi provare a ripetere con parole diverse?? non riesco a
capire cosa stai cercando si dire!!!


 non con un programma che ovviamente anch'esso ha un'interfaccia grafica?
vai in dos e prova a scrivere:
ed nomedifile.txt



Era il WorkBench 3.1 con kickstart 3.1.


Inter.net, ma info su come avviare X-Window non ne ho trovate.
Immagino che ricerca estenuante tu abbia condotto: cosa potrà mai
esserci dentro la directory doc/HOWTO?


   Dario
Ciao, Roberto Romano.

(religiosamente a caratteri..)...
Sempre interfaccia è!


senza il monitor).
La mia domanda era piuttosto semplice.
Riesci a modificare un file direttamente da linea di comando, senza
utilizzare un programma con interfaccia grafica anche erudita?
Saluti


ed nomedifile.txt
Forse volevi dire edit nomefile.txt
e comunque in questo modo utilizzi un'interfaccia.


capire cosa stai cercando si dire!!!
Riesci a modificarmi ad esempio un file di testo, direttamente da linea di
comando, senza passare per un'interfaccia?


ma anche l'isolamento di tutte le VM Win16 pesa parecchio.
L'isolamento delle VM16bit, se la memoria non mi inganna, e' una
scelta dell'utente. Puoi avere tutte le applicazioni 16bit all'interno
di una singola VM. E comunque, nessuna delle applicazioni, siano esse
16 o 32bit, puo' scrivere nelle aree di sitema senza
autorizzazzione...
Obelix


DOC??? TXT??? ecc.....???
No!
GZIP!!!
come diamine li leggo sotto Windows???


pari a quella di win95, mentre la DOS BOX era molto migliore
Dico solo che le Win16 richiedevano più RAM.


mirk...@tuttocitta.it
 wrote:
 >>Se non hai mai visto ed non e` un problema mio, quello lo puoi usare
 >>anche su un terminale con stampante (intendo con la /sola/ stampante,
 >>senza il monitor).
 >La mia domanda era piuttosto semplice.
 >Riesci a modificare un file direttamente da linea di comando, senza
 >utilizzare un programma con interfaccia grafica anche erudita?
Si, posso usare ex o ed o sed, a seconda dei casi e dei gusti.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

mirk...@tuttocitta.it
 wrote:
 >In Windows non ho nessun programma che legga i gzip, quindi o utilizzi
 >software Unix/Linux, o ti attacchi.
winzip. Oppure gzip compilato per win32 o per dos.


come diamine li leggo sotto Windows???
Testa di cerebroleso. A parte che li dovresti leggere sotto linux,
visto che da win e' difficile leggere le partizioni ext2, gzip E'(e
ripeto E') il tuo caro pkzip-pkunzip, e' lo stesso algoritmo, quindi
lo puoi scompattare con winzip6.3, e poi lo leggi con quello che vuoi,
visto che e' ascii
--
Saluti

winzip. Oppure gzip compilato per win32 o per dos.
Per nome quello che si avvicina di più è *.gz
Si tratta della stessa cosa?
Saluti
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
I NEWSGROUP SONO LA NOSTRA FORZA, RINFORZIAMOCI
Enjoy
Mirkonews
[ 
mirk...@tuttocitta.it
 ]
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Si, posso usare ex o ed o sed, a seconda dei casi e dei gusti.
Immagino che hai sempre un'interfaccia anche a caratteri?


 Sempre interfaccia è!
ma dove cavolo vuoi arrivare????????????
anche il monitor, la tastiera, il mouse, sono " un'interfaccia"
!!!!!!!!!!!
L'unica cosa che non e' interfacciata, e' il tuo cervello :)
Io ho sempre detto che non e' necessaria l'interfaccia GRAFICA!!!!!
intesa come finestrella colorata, piena di bottoni....
spesso basta un'interfaccia in modo testo!!! vedi pctools ecc...
(ma forse, sei troppo giovane... per ricordarli).
Anche l'utilizzo di un'interfaccia, richiede un periodo di
apprendimento, e' piu' immediata della linea di comando, ma devi
comunque capire come funziona...
Per alcuni compiti, pero' la linea di comando e' fondamentale!!
Come risolveresti un problema di questo genere solo con interfaccia
grafica o modo testo, senza linea di comando e una buona shell?
trovami tutti i file sul tuo HD che contengono la parola PIPPO, e
sostituiscila con TOPOLINO. (ipotizzza che il numero di file sia molto
grande...)
-- 
___________________________________________________
Luca Di Taranto              
ditaran...@tin.it
to email me, please, remove .NOSPAM from my address

Era il WorkBench 3.1 con kickstart 3.1.
Wow! Allora era più che decente IMHO... ma KingCON (che uso io) è meglio ;>
 Lucio Pitocco
 EMail         : l u p i @ m a i l . i t e l c a d . i t
 EfNet,UnderNet: Hayabusa

utilizzare un programma con interfaccia grafica anche erudita?
Si, con ed (o anche sed), appunto, di cui ignori l'esistenza.

come diamine li leggo sotto Windows???
Con Gzip, appunto... ovviamente non ti sei sforzato minimamente
neanche di guardare fra i programmi del tuo (pseudo) OS preferito.

Immagino che hai sempre un'interfaccia anche a caratteri?
Affatto... giusto per colmare la tua ignoranza non hanno alcuna
interfaccia (tranne ex che e' la base per Vi).

 e comunque in questo modo utilizzi un'interfaccia.
NO!!! e' in linea di comando!!!!!


 comando, senza passare per un'interfaccia?
edlin pippo.txt



...per la mia esperienza con OS/2 invece la cosa non è visibile ad
"occhio nudo"; e avevo un 486 con 8Mb all'epoca (ammetto però di non
aver condotto delle grandi prove, visto che di applicazioni win16 me ne
interessavano veramente poche).
Ciao,
-- 
d i e g o
-- 
Per rispondermi togliere dal mio indirizzo ".cutme"

come diamine li leggo sotto Windows???
Il problema non è che non sapevi come leggerli, ma che non sapevi
neanche di averli.
Saluti.


mirk...@tuttocitta.it
 wrote:
 >> >Riesci a modificare un file direttamente da linea di comando, senza
 >> >utilizzare un programma con interfaccia grafica anche erudita?
 >>Si, posso usare ex o ed o sed, a seconda dei casi e dei gusti.
 >Immagino che hai sempre un'interfaccia anche a caratteri?
No. Sono simili a edlin (ma immensamente piu` potenti).
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

mirk...@tuttocitta.it
 wrote:
 
 >> >In Windows non ho nessun programma che legga i gzip, quindi o utilizzi
 >> >software Unix/Linux, o ti attacchi.
 >>winzip. Oppure gzip compilato per win32 o per dos.
 >Per nome quello che si avvicina di più è *.gz
 >Si tratta della stessa cosa?
Si.


 e comunque in questo modo utilizzi un'interfaccia.
no! mi sono sbagliato!
prova a fare :
edlin nomefile.txt
non sono sicuro esistea ancora in win9x, ma fino alla versione dos
3.3, sono sicuro che c'era!
Non ha nessuna interfaccia! e' in linea di comando!
ciao


autorizzazzione...
Questo invece è ben diverso da Win! ;-)
Bye,
  Dario
Fidonet 2:331/101.25
ICQ# 11871099

eseguite.
Be', io mi riferisco a quando le fai girara tutte in modo separato, se
no si ricade nella stessa situazione di Win95 (stessi problemi e
vantaggi).


grande...)
Scusa, ma questa è una banalità... Se hai il programma che te lo fa,
cosa ti interessa se è in modo grafico o in modo testo o a linea di
comando?
Per inciso, io conosco un programma con interfaccia in modo testo che
lo fa.


"occhio nudo"; e avevo un 486 con 8Mb all'epoca
Io mi baso su opinioni di utenti OS/2. Al tempo mi sconsigliarono
caldamente di installarlo sul mio 486 8Mb, soprattutto se dovevo usare
apps Win16.



Se è per questo anche la bash con tools GNU (che uso io) è molto meglio! :)
Ciao,


non e' andato...)
Quella è una directory del suo CD d'installazione; bastava che l'aprisse
con il suo explorer e facesse doppio click.


come diamine li leggo sotto Windows???
E' un test di ammissione. Se lo sai superare, bene, altrimenti, Win95
e' il tuo ambiente adatto...
Obelix

utilizzare un programma con interfaccia grafica anche erudita?
Edlin, me lo ricordo ancora.... btw, se vuoi modificare files sotto
interfaccia a caratteri, prova ad usere l'edit del DOS...
Obelix

Sempre interfaccia è!
Anche la riga comandi e' un'interfaccia, e allora??? Vuoi proseguire
le tue arrampicate specchiesche allinfinito???
Non e' affatto necessario usare un'interfacia grafica per modificare
un file di testo, anzi, molto spesso le interfaccie a caratteri sono
molto piu' veloci...
Obelix

Che utilizza praticamente un'interfaccia a caratteri.
La riga comandi E' un'interfaccia a caratteri... peccato che TU stessi
scssando il cazzo per l'interfaccia GRAFICA.
Ma te lo ricordo quello che scrivi, si???
Obelix

 Scusa, ma questa è una banalità... Se hai il programma che te lo fa,
OK! d'accordo, ma se non hai il programma ad hoc,
basta usare la linea di comando avendo una shell potente...
L'esempio serve solo a far capire come spesso la linea di comando sia
insostituibile... e' impensabile utilizzare il find di win95, e poi
andare a correggersi tutti i file con il notepad...
ciao
Luca 


Se è per questo anche la bash con tools GNU (che uso io) è molto meglio! :)
ciò va senza dire :>



E' stato proprio per un motivo commerciale IMHO: loro un sistema nuovo a
32bit ce l'avevano già, però mancava un sucessore di win3.1 per fermare
l'avanzata di OS/2. Ed ecco che ti sfornano velocemente il SO tappabuchi
che tutti conosciamo. Purtroppo :( 


Quando le separi hai bisogno di più risorse.
Vero, ma e' una tua scelta, non un'imposizione del sistema.
Obelix

l'avanzata di OS/2.
Forzare tutti a buttare (quasi) tutto per passare a NT sarebbe stato
un suicidio commerciale per loro, IMHO.


insostituibile... 
E` pur vero che fare una GUI che fa le stesse cose non è così
banale...


 banale...
appunto! 
ma vallo a dire al nostro MIRKOSOFT, che da bravo "gagno" e'
andato in vacanza!! :)
-- 
________________________________________________________________
Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"

andato in vacanza!! :)
No!
Sono qui, leggo quotidianamente, magari non tutti i thread, ma rispondo solo
dove serve, solo ai post senzati e interessanti.
Sono in attesa di cose nuove....
E poi, sarebbe banale fare una GUI??!?!?
Non ho capito cosa intendi.
Saluti
Enjoy
Mirkonews


Mi sembra di capire che tu mi stia dando ragione: NT non poteva
competere con OS/2 nel mercato Home, e quindi la microsoft partorisce
un'immensa pezza per il DOS (Windows 95) per non perdere quote di
mercato, in attesa di far migrare tutti verso NT.


mercato, in attesa di far migrare tutti verso NT.
Perfettamente d'accordo! :)


 mercato, in attesa di far migrare tutti verso NT.
si! e' probabilmente cosi'!
l'unica cosa che mi lascia un po' perplesso e; che NT4.0 e' peggiorato
rispetto alla 3.51... penso che MS non abbia ancora capito in che
direzione muoversi..
Non resta che aspettare la versione 5.0



No grazie: sto bene senza ;)
Ciao,


Non resta che aspettare la versione 5.0
Per vedere se continua il trend???  :-))
Obelix

 No grazie: sto bene senza ;)
ops! :) non ho terminato al frase!
Non resta che aspettare la versione 5.0 per farci 2 risate!!! :)


 Per vedere se continua il trend???  :-))
si! ovviamente! 
P.S. stai attento a non fare battute, perche' a quanto pare c'e' uno
schizzofrenico tra di noi! uno che prima manda a cagare tutto il NG e
poi continua a scrivere come se nulla fosse!


poi continua a scrivere come se nulla fosse!
Si vede che gli hanno fatto bere dell'olio di ricino  :-)))
Obelix per i manganelli passiamo dopo  :-))


:DDDD


Perche' ha un prezzo ragionevole?
Chissà che non sia la volta buona che le S.H. capiscano che per
non far copiare i loro prodotti li devono mettere in vendita ad un
prezzo ragionevole!!
Ciao!
==================================
Daniele Pinna
Email: 
dap...@lycosmail.com
Nell'indirizzo Email eliminare la parola OOPS
Web: ^__^   "Lavori in corso"   ^__^
______________________________________

NO!!! e' in linea di comando!!!!!
O___o
Ma cosa sei un Eremita??? ^__^
D'accordo non usare il DOS, ma almeno dovresti sapere che con la
versione 5.00 è stato introdotto 
edit.com
 (che però in realtà richiama
l'editor di qbasic.exe); mentre invece con Windows 95  (quindi DOS 7)
viene fornito 
edit.com
 che naturalmente supporta i nomi lunghi!


 viene fornito 
edit.com
 che naturalmente supporta i nomi lunghi!
OHhhh!! ma dai?? davvero?? esiste l'EDIT??? :))
se tu avessi seguito il thread dall'inizio, avresti ben chiaro il discorso!
il buon Mirko sosteneva che non esistevano OS che permettessero tramite
qualche programma l'editazione di un file in linea di comando......
saluti
Luca
Adesso che so che in DOS si puo' fare a meno di edlin, dormiro' meglio!! :))))
