Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: OK: NT è un cesso. Contenti ?

NT è un cesso e sono cretini le centinaia di sistemisti che lo
preferiscono a Novell, Linux, OS/400 .....
Di fronte ad una vostra competenza che si ferma al limite delle
battutine STUPIDE e dell'idiozia  per me la cosa per è da non poter
considerare più come spunto per serie discussioni.
P.S.: oggi parlavo con il responsabile della mia ditta circa alcune
possibilità sul lavoro che sarebbero potute svilupparsi attenzionando un
po' i sistemi basati su Linux. Mi ha risposto che non si azzarderebbe ne
ora e ne mai a proporre Linux e a riempire una rete di tutti quei
softwarini necessari per poterne completare il funzionamento. Dall'altra
parte c'è OS/400 che è completamento sproporzionato per tutte le
esigenze di medio e basso livello e come unica alternativa userebbe solo
Novell ... ma anche di quello si è rotto abbastanza le balle.
Così ci ridurremo a una misera ditta di cretini. Io questo lo so, ma
dovete rendetevi conto che non tutti possono arrivare ai vostro
elevatissimi livelli e che ci sono anche dei poveri ignoranti che
riescono a far funzionare egregiamente tutto quello che secondo voi
dovrebbe andaree in crash ad ogni pie' sospinto.
-- 
Ciao ....
       Massimiliano ADAMO
    E-mail: 
maxa...@usa.net

esigenze di medio e basso livello e 
Mille PC sono un'esigenza di medio - basso livello??Cappero...
Btw, noi lo usiamo per 'soli' 80 PC... saremo pazzi, ovviamente.
Obelix

 Mille PC sono un'esigenza di medio - basso livello??Cappero...
no ! ma quella non è una scelta cha ha fatto chi mi ha esposto quel
parere o io .... ma è stata fatta da gente che forse ha semplicemente
pensato di creare un'ambiente estremamente omogeneo in tutta la rete,
poiché tutti i PC (dal pentium 75 in su) hanno NT e i 486 in estinzione
vanno con win31.
.... per esempio .... a me l'Exchange Server piace poco e niente ma devo
ammettere che in una rete in cui tutti i PC sono WinNT la scelta di quel
tipo di server è azzeccata.
Bellissimi tutti gli altri server; non lo metto in dubbio. Ma vuoi
mettere la differenza che c'è tra dover configurare uno per uno 1000 PC
e metterli invece in rete e ritrovarti già gli account tutti configurati
non appena l'utente si autentica nel dominio ? L'outook97 è una
semi-boiata ma da questo punto di vista è estremamente comodo ... un
clic .. lui parte usa il nome e la password dell'utente e si autentica
sul Mail Server, dall'altra parte (l'amministratore) non deve fare
niente ... un clic .. crea l'utente sul dominio e l'utente viene
automaticamente creato anche nell'Exchange Server .... 
Qualche buon motivo alla base c'è. Puoi crederci ....


Qualche buon motivo alla base c'è. Puoi crederci ....
Ma io ci credio: solo, le stesse cose vengono offerte anche dagli
altri SO, spesso con funzionalita' migliori...
Obelix

 automaticamente creato anche nell'Exchange Server ....
Io faccio adduser, e scrivo il nome del nuovo utente.
Poiche' per scriverne il nome pigio gli stessi tasti che piggi tu,
e tu clicchi, tu fai piu' cose :-D
Ricordi quando ti parlavo della rete da 6 pc con 95 ?
Sulla rete da  6, come su quella da 1000,
con samba faccio esattamente quello che fai tu con un click.
Poi faccio tutto quello che fa Exchange,
faccio i fax,
faccio da router verso internet,
faccio da firewall,
faccio da proxy.
Mi sto dimenticando qualcosa.
Breve storia:################
Ero un mouse-dipendente come te, un giorno.
Per il primo anno su linux ci compilavo e basta.
Guardavo con sufficienza e incredulo un mio amico
che tranquillissimamente sosteneva che sugli unix,
in formato solo testo, andando giu' di comandi,
si lavorava meglio, piu' presto (non sto parlando di potenza e
configurabilita').
Non gli credevo. Ora gli credo,
ma non saprei come convincere un GUI dependent com'ero io allora.
L'illuminazione uno ce l'ha o non ce l'ha.
Non sono ancora un guru di sendmail:
la strada verso il whalalla e' dura.
###### fine storia breve #################
P.S.
Abbiamo dovuto attendere explorer 4.0 per avere un browser multiutente
e un client di posta multiutente.
Per multiutente intendo che salva i dati dell'utente (configurazione, dati
vari etc)
in quella che in unix e' la home dell'utente e in windows e'
c.\windows\profiles\%u\desktop,menu avvio,recent
                           ^^
                           samba sintax
cosicche' quando l'utente si logga ritrova la sua roba
(non-voglio-mica-la-luna, cantava Fiordaliso).
Con IE 3.xx e con Internet mail etc, avevi un sistema operativo (no flame!)
che poteva avere una parvenza di multiutenza ma che aveva i suoi stessi
programmi di serie, fatti dal suo stesso produttore... non conformi alle
regole
da esso stesso lui stesso inventate (e scopiazzate in malo modo dagli *nix).
Cristo !
P.P.S.
Penso che la tua rete di 1000 pc fosse preesistente all'avvento di IE 4.0.
Prima come facevi ad ottenere il comportamento da te citato ?
Sono curioso.
Ciao.

 softwarini necessari per poterne completare il funzionamento.
E allora? Meglio, cosi' cliccate insieme le icone... Sai, chi non clicca in
compagnia, lo schermo blu lo porta via!
tar cazzimazzi,
  Jim

forse, SCO (Dio ce ne scampi e liberi).
Aderisci anche tu all'iniziativa "Adamo fuck off..." e non rispondere
piu' ai suoi vaneggiamenti, che tanto e' inutile cercare di fargli
capire qualcosa.

 capire qualcosa.
sottoscrivo al volo!!

Mi sto dimenticando qualcosa.
Gli schermi blu. Quelli non riesci a farli...
Obelix

compagnia, lo schermo blu lo porta via!
questa me la segno   :-))
Obelix