Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Da it.comp.linux (was: Esiste Microsoft Linux?)

Mario


ICQ #34602650

 [...]
Dolore !
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/


If you think C++ is not overly complicated, just what is a protected
abstract virtual base pure virtual private destructor, and when was the last
time you needed one?
                -- Tom Cargil, C++ Journal, Fall 1990

 wrote:

Sancta simplicitas...
Ciao
Dario

 certo che ce ne sono di coglioni in giro eh?
Ecco, se li tratti cosi' scappano e si perde la possibilita' di redimerli.
-- 
Fabrizio Di Giuseppe
mailto:
fdigi...@iride.com

 >della Microsoft, e se č stabile e affidabile piů di quella gratuita.
Questa e' la classica domanda di fronte alla quale viene da chiedersi:
"ma e' davvero cosi' babbo o ci sta prendendo per i fondelli?"
-- 
Gabriele Biffi
gbi...@lycosmail.com
 - ICQ: 5169491
http://www.rete039.it/civis/gbiffi/

On Tue, 11 May 1999 10:10:40, 
p...@mailandnews.com
 (Pierfrancesco Di 
Giovanni) wrote:
Ma voi pensate che sia solo lui?
Guardate che quelli nelle sue condizioni sono la maggioranza.
E c'e' anche molta gente convinta che intel produca i microprocessori 
migliori.

Senti ho visto che usi icq.
Mi sapresti dire dove posso trovare la versione x Linux?
Ti ringrazio tantissimo


 Ti ringrazio tantissimo
C'e' una pagina apposita... 
http://www.portup.com/~gyandl/icq/
.. li'
troverai link per tanti client di ogni tipo.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
<<   Available PGP keys: DSS/DH                   >>

 "ma e' davvero cosi' babbo o ci sta prendendo per i fondelli?"
Propenderei per la seconda... saro' maligno ma ne ho visti troppi di
troll ultimamente..


 migliori.
Ciao..
E quali sono i microprocessori migliori ?

 E quali sono i microprocessori migliori ?
MIPS ! Oppure Aplha ... PPC non so ... Beh, non e' difficile essere
migliori di Intel :-) ...


 E quali sono i microprocessori migliori ?
Diciamo che se per migliore si intende con la migliore
architettura o modello di programmazione gia` un MC68000,
(Amiga, Atari, Mac) e` migliore di un P-III.
Se per migliore si intende maggiore capacita` di calcolo,
un PPC od un Alpha sono di gran lunga piu` veloci.
Se per migliroe si intende maggior rapporto velocita`/consumo,
allora ancora non ci siamo, MIPS, PPC sono sopra.
Vedi tu...
bye,
--
  Piergiorgio Sartor
  Sony International (Europe) GmbH
  European R&D Stuttgart
  Advanced TV Group              Tel.: 
++49-(0)711-5858-525
  Stuttgart Technology Center    FAX: 
++49-(0)711-5858-199
  Stuttgarter Strasse 106        e-mail: 
sar...@sony.de
  D-70736 Fellbach, Germany

allora ancora non ci siamo, MIPS, PPC sono sopra.
Qualcuno ha dei dati sul rapporto prezzo/prestazioni?
Poi valutare il processore da solo nel contesto PC non mi sembra completo,
forse bisognerebbe prendere in considerazione il rapporto prezzo
CPU+Chipset/Prestazioni.
Ciao
Francesco

 CPU+Chipset/Prestazioni.
Giusto.
Direi che, fissata un'applicazione, si debba valutare il
costo/consumo/prestazioni, dove il costo include la complessita`
costruttiva di tutto il sistema.
Il punto di forza delle CPU P-1/2/3 e` la "compatibilita`" e
l'enorme parco SW disponibile.
Per il resto sono molto al di sotto di tutto quello che non e`
"compatibile" (nel senso che non e` nello standard/monopolio
del mercato dei PC).
Ad es. un PPC costa meno di un P-II a pari frequenza (credo, pero`
sotto i 350 MHz), consuma meno e va piu` veloce, ma non fa girare
10.000.000 di programmi (stima sul parco SW disponibile su
piattaforme P-1/2/3). Inoltre vi e` poca produzione di chipset
 quindi il costo del sistema, forse, e` piu` alto (da verificare).
Alpha consuma parecchio, ma ha prestazioni stellari. Il costo
non e` basso, ma e` in linea con le CPU di punta.
MIPS e` pensato per applicazioni embedded, un po' fuori dal
mondo dei PC, ma i suoi punti di forza sono innegabili (prestazioni,
basso consumo).
Motorola produce diverse CPU, tra cui quelle che sono nei
PalmPilot della 3Com. Non credo ci sia una CPU P-1/2/3
che possa avere quelle prestazioni... alimentata a batterie!


Thanks!!!!!
Monica

 troll ultimamente..
Io non ne sarei cosi' sicuro, ho anche visto gente che chiedeva cose
peggiori, e ne era assolutamente convinta.
Un esempio di qualche giorno fa? Un mio amico vede che ho Netscape
4.5. Lui si mette a ridere e fa: "Ma dai, ancora con Netscape 4.5? E'
ora di mettere il 5!". Io ovviamente sono rimasto un po' basito.
"Netscape 5? Impossibile, non e' ancora uscito." "Beh, io ce l'ho, me
l'ha dato un mio amico." "Dove diavolo puo' averlo preso, diamine, e'
ancora in sviluppo." "Beh, non lo so, ma e' fantastico: ti mette le
pagine html anche sullo sfondo di Windows, basta che scegli Active
Desktop e te lo fa."
Oh, era proprio convinto di avere Netscape.


 migliori.
Embeh? Molta gente non sa neppure cos'e' un processore... una volta un
mio amico mi ha chiesto se la PlayStation ha un processore oppure
no... (davvero)
E meno male che e' uno studente di elettronica...
Ok, forse questo e' un caso limite, ma ho notato che moltissima gente
non crede (proprio cosi', non ci crede proprio!) che le calcolatrici
sono anche loro dei computer...


Se metti tutto insieme e sei capace di aspettare Merced (IA64) di Intel
e' senza dubbio il migliore, il piu' potente ed il piu' avanzato.
Sicuramente i pentium non sono il meglio ma l'architettura IA64
sviluppata insieme ad HP e' un vero gioiello.
Saluti,
	Antonio

Desktop e te lo fa."
Il mese scorso, ho passato un'ora - e mi sono fatto prendere per
scemo - da un cliente che magnificava Windows 98, che non gli si
piantava mai, ma comunque bastava riavviarlo con Ctrl-Alt-Del, e
non perdeva neanche il lavoro di stampa (fungeva da server), dal
prompt si batteva "win" e si ripartiva come niente fosse.
Ho capito la verita' quando mi sono accorto che chiamava i tasti
Shift, Tab, Caps Lock e Del "Freccia", "Due Frecce", "Lucchetto"
e... "Cancella".
Il mio collega, che gli ha installato "Windows 98", ha sfruttato
al massimo il vantaggio che gli danno i 20 chili di meno e gambe
piu' lunghe, perche' se lo acchiappavo lo rintronavo di nocchini
a girare.
Leonardo "come sarebbe, il tasto sopra *INVIO*?"
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare oggi?

 E quali sono i microprocessori migliori ?
E' una domanda finta o vera? :-)
Damiano Rullo
Trezzano S/N
Milan, Italy
http://members.it.tripod.de/Damianoux/index.html
mailto: 
d...@cheerful.com
mailto: 
dam...@mclink.it

 ora di mettere il 5!". Io ovviamente sono rimasto un po' basito.
ROFL !! Bella li'... si, abbiamo in giro gente davvero convinta
che tutte le balle messe in giro dalla pubblicita' sono vere, ma
mi pare, tornando al tipo in questione, di aver visto di sfuggita,
un suo post in cui ammetteva di aver voluto provare l'ebbrezza di un
post provocatorio...


a girare.
Siamo in Italia no? E allora? Che c'e' di strano a chiamare le cose con il loro 
nome in italiano? Quante frecce ci sono ? Due e allora Due frecce C'e' disegnato
un lucchetto? Allora e' il tasto lucchetto; poi in Italiano mica si dice 
DELETARE...:-DD
Devo attendermi dei Nocchini Virtuali?
AlessanDro
---------------------------------
Legge di Jenkinson
   Non funzionera'.
---------------------------------
IACT member
http://pages.cthome.net/iact/
http://www.ogcs.com/iact-italia/

DELETARE...:-DD
No, no. Il fatto e' che, se il tasto Del lo chiamava CANCELLA, come
mai "riavviava Windows 98 con Control Alt *DEL*?"
E poi c'erano altre stranezze. Per esempio, riavviandosi Windows 98
non perdeva ne' le connessioni di rete, ne' i lavori di stampa.
Quando ho capito che il tasto "DEL" era quello sopra l'"Invio", per
la prima volta ho visto la luce.
Leonardo
".signature": bad command or file name

la prima volta ho visto la luce.
Dovresti fare il cantastorie...
Sei un grande
Fabry

la prima volta ho visto la luce.
ma per caso oltre al "win" per farlo ripartire aveva anche installato
una bella immagine "windows 98" con nuvolette ecc. ? :))
-- 
Andrea Iosio
------------
                                        .---.
E-Mail     :
a.i...@iol.it
             < ^ ; ~,
Loc        :Ivrea ,  Italy              (_  _,    "Piyo"       
nick       :zen                          J^^>
#ICQ       :11602783

bye,
Non pentium ma di intel, strngarm per essere precisi, progettatta in
uk, venduta alla digital poi acquistata da intel: beve niente(o quasi)
e' risc e va come un PII se non di più

 e... "Cancella".
Per dirlo alla Homer Simpson: "Premere un tasto qualsiasi? Dov'e' il
tasto "Qualsiasi"?"


una bella immagine "windows 98" con nuvolette ecc. ? :))
No. Tra l'altro non c'era scritto Windows 98 da nessunissima parte.
Il colpevole sostiene che e' il cliente a essersi sognato le cose.
Pero' i symlink non si creano da soli... e tra l'altro non capisco,
gia' che c'era, perche' non ha installato xdm (l'ho fatto io).
{suppongo, per evitare che venisse usato per ca%%ate; una bella CLI
scoraggia sempre l'utente non agguerrito :-) }
Leonardo


la prima volta ho visto la luce.
Si sono daccordo con te , la mia era solo una battuta.... e un'osservazione: il 
massiccio IMPORT (con conseguente adattamento, non sempre ben riuscito) di 
vocaboli anglosassoni nella nostra lingua e' in molta parte dovuto anche 
alla diffusione dell'informatica. Questo a volte produce strani risultati




Ma uscira' 'sto Merced o no ? E' stato ritardato quante volte ?


      /,`.-'`'    -.  ;-;;,_    
UIN/ICQ# 7387142                   |,4-  ) )-,_..;\ (  `'-'   
                                  '---''(_/--'  `-'\_)

Be, avete per caso dato un'occhiata all'SH4 di Hitachi?


, 
mrt...@tin.it
 (Mario) wrote:
:>Ho sentito parlare benissimo di questo sistema operativo ma non mi
:>fido molto di installarlo perchè mi hanno detto che non è garantito da
:>nessuna software house. 
Sembra che (purtroppo) questa sia una linea di pensiero molto diffusa. Io 
mi fiderei di piu' di un gruppo di persone (che siano su internet o un lug)
esperte piu' che di un supporto tecnico (poi personalmente conosco benissimo
Winsozz e piu' che un supporto tecnico mi ci vorrebbe un supporto morale ..
non saprei...come un po' di persone che mi dicano "Stai tranquillo, e' stato
solo un brutto sogno, non lo hai mai installato) :-) ".
BYEZZZZZzzzzzzzzzz.....................
-- 
--- aSs0  -  Signori, vi saluto! [
mastr...@bigfoot.com
] - ICQ# 21746800 ---
|Jimmy Somerville Italian Site:
www.geocities.com/SunsetStrip/Backstage/8059/|
|            You may break the skin but you can't kill the soul             |
-----------------------------------------------------------------------------

 e sei capace di aspettare Merced (IA64) di Intel
Mah, I PPC 64bit sono in giro da talmente tanto tempo da essere gia'
vecchi...
Obelix

68000 di una decina di anni fa ha più linee IRQ di un pentium III...
No, dipende dal chipset.
Le MB con APIC (quelle multiprocessore) ne hanno il doppio.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | > Mettete 
maxa...@tin.it
 nel vostro killfile (Pub. progresso) <

68000 di una decina di anni fa ha più linee IRQ di un pentium III..
Stai confondendo il processore con l'architettura della scheda madre.
La tecnologia 8086 gia' prevedeva 256 interrupt. La Intel faceva un
chippettino esterno che reggeva 8; poteva essere utilizzato a cascata
a due livelli.
Nei primi PC (classe XT) ne veniva ustao uno, ed erano disponibili gli
IRQ dallo 0 al 7. Con lo standard AT (su 80286) si passo' a 15: uno di
questi chip che aveva 8 IRQ a uno dei quali (il 2) era collegato un
altro chip dello stesso genere.
Perche' non si aumenta il numero di linee ? Perche' nel frattempo gli
altri interrupt sono stati utilizzati dal software ...
dd
--
To reply replace "xx" with "mc"

peggiori, e ne era assolutamente convinta.
Era un troll, lo ha postato su it.comp.linux

la sua CPU e` la migliore e costa meno :-)
Mi viene un dubbio amletico: ma come mai in decine di anni di
evoluzione dei microprocessori, quei fetenti della intel hanno pensato
a velocizzare allo spasimo i loro bidoni e non gli è venuto nemmeno
lontanamente in mente di *aggiungere* qualche linea IRQ? Penso che gli
Intel siano i processori più castrati dell'universo.. Un banalissimo
68000 di una decina di anni fa ha più linee IRQ di un pentium III...
Ma sarà possibile? Non riesco a pensare ad un motivo plausibile che
impedisca di migliorare un aspetto tanto banale ed arretrato..

 impedisca di migliorare un aspetto tanto banale ed arretrato..
magari non ci hanno mai pensato, 
ci hanno pensato e hanno deciso che non ne varrebbe la pena, 
hanno qualche buona ragione architetturale per non farlo, 
ma a voler davvero pensare male si potrebbe sospettare che abbiano
scoperto che il SO che usa piu' frequentemente i loro processoni non e'
in grado di utilizzare piu' linee IRQ di quelle che attualmente usa a
causa di qualche scelta di progetto vecchia di diverse generazioni di OS
e di processori, che non e' possibile cambiare perche' bisogna mantenere
la compatibilita' verso il basso...
qualcuno mi smentisca, per favore !!
MAtteo
-----------------------------------------------------------
If You don't Sweat You don't Enjoy
                      Fight against war, not against people

 in grado di utilizzare piu' linee IRQ di quelle che attualmente usa a
Cosa dire? Altro che smentirti... onestamente non avevo mai posto la mia
attenzione su una cosa del genere dato che non usando WinBug cosi'
intensivamente prima e non usandolo affatto ora, non mi sono mai
preoccupato della corsa al processore "Penium" piu' performante per
avere la "DIR /W" piu' veloce del West pero' non trovo affatto che un
accordo del genere fra il Gatto e la Volpe possa essere cosi' lontano
dalla realta'..
Thorin che ne ha viste davvero troppe per essere conciliante...


altri interrupt sono stati utilizzati dal software ...
Falso, ci sono decine di interrupt liberi e comunque i sistemi operativi
diversi dal DOS non hanno bisogno di interrupt software.


diversi dal DOS non hanno bisogno di interrupt software.
Questo e' vero.
Ma data la percentuale di sistemi che usano il DOS o su di esso si
basano, progettare e vendere MB per la parte rimanente non e' molto
economico ...


 diversi dal DOS non hanno bisogno di interrupt software.
Piu` che altro i sistemi operativi non hanno bisogno di decinaia
e decinaia di interrupt.
Cioe` bastano un paio di irq HW ed un paio di irq SW e tutto
puo` funzionare senza problemi.
Solo che chi ha fatto i PC (e forse anche chi ha fatto il DOS),
non e` andato a sQuola e non ha imparato che e` possibile far
condividere le risorse (HW o SW) a piu` utilizzatori.
bye,
--
  Piergiorgio Sartor
  Sony International (Europe) GmbH
  European R&D Stuttgart
  Advanced TV Group              Tel.: 
++49-(0)711-5858-525
  Stuttgart Technology Center    FAX: 
++49-(0)711-5858-199
  Stuttgarter Strasse 106        e-mail: 
sar...@sony.de
  D-70736 Fellbach, Germany

lontanamente in mente di *aggiungere* qualche linea IRQ? Penso che gli
Perche' non ce n'e' bisogno: gia' l'8088/8086 in max mode con i loro
bravi 8259 --circa come quelli che si usano oggi-- poteva gestire 64
irq. Solo che qualcuno piu' intelligente degli altri ha deciso di
mettere solo 2 integrati in cascata per avere 15 irq... E oggi
continuiamo ad andare avanti cosi'...
Anche perche' il bus PCI con condivisione degli irq e' una falsa
soluzione al problema irq insufficienti perche' in molti s.o.
--esempio nt-- il driver si prende l'uso esclusivo dell'irq e il
driver che arriva per secondo vede l'irq occupato e segnala al gestore
degli eventi che "un dispositivo nel sistema non e' in funzione". E
non parte :(
Anzi, ancora piu' bello: se 2 schede che usano lo stesso driver hanno
lo stesso irq bene che vada ne funziona una --vedi 2 schede di rete
oppure 2 controller scsi, come ho io--.
Ciriciao!
---------------------------------------------------------
Gianni "BugBarbeq" Rondinini
Kawasaki ZZ-R 1100 "Cesira"
Calibrezio 4x4 16v Turbo ECC
Vieni su it.hobby.hi-fi.car: 
http://ihhc.news-it.org
IRC: #
carhifi.it
 #pattinare - ICQ 36893168
--- Vero birro romagnolo: diffidate dalle imitazioni! ---

altri interrupt sono stati utilizzati dal software ...
Devo controllare, ma direi proprio che i 64 interrupt hardware
gestibili con 8259 sono distinti dai 256 software...


sviluppata insieme ad HP e' un vero gioiello.
Hai idea di quello che stai dicendo?
Saluti.


 non parte :(
Si, ma questo deriva da un "poco accorto" (oggi sono buono)
design HW/SW.
In linea di principio (non "in teoria", ma in pratica), bastano
2 irq HW e 2 irq SW, uno mascherabile, l'altro no (per ogni coppia),
piu` il reset.
Poi via SW si riesce a gestire tutto.
Con piu` irq si sveltiscono alcune cose (forse, perche` le
routine devo essere rientranti in caso di sovrapposizione
di irq, poi si perde piu` tempo ancora, etc.).
La situazione attuale, 15 irq e dispositivi ancora non funzionanti,
deriva dal design "spregiudicato" di un decennio fa (quando gia`
si conosceva come fare gli irq decenti).


 Ma uscira' 'sto Merced o no ? E' stato ritardato quante volte ?
Finche` si vendono i pen ti um perche` fare una nuova CPU?


Ho una vecchia lista di interrupt ed e' decisamente popolata, anche se
Il DOS non ci riguarda, e comunque ce ne sono ancora decine liberi.


si conosceva come fare gli irq decenti).
Beh, si mormora che in IBM all'epoca avessero "limitato" apposta il
PC. Qualcuno si ricorda dell'IBM PC Junior ?


 
Ciao
il tempo passa ma vedo che la gente che discute qui è sempre
la stessa con le stesse idee ...  bene .. questo significa
che in qualche mondo c'e anche la stabilità ...
Tu sopra parli di PPC a 64 bit e dici che sono in giro già da tempo...
... ma quando si parla di IA64 si intende che ci girerà software a 64 bit 
... perche da quello che mi hanno sempre detto già il pentium era a 64 
bit ... e il p3 dovrebbe avere anche registri a 128 ... quindi vorrei che 
cercassimo di capirci quando si parla di bit ...
Gli OS attuali sono a 32 bit (NT,Linux,MacOS ... ) e qualche UNIX è anche  
a 64 bit .... ma l'hardware è a 64 bit da un pezzo !!!
Correggimi se sbaglio ...
-- 
Ciao
NeRd!
Non fidarti di un uomo/donna che non chiude gli occhi quando lo/la baci.
Generated by B-original V1.3a !
--------------------------------------------------------------
In real life: Filippo Tonellotto
Via Valli, 31 31020 San Zenone Ezz.ni (TV) Tel.
++39 0423567139
 
HomePage : 
Nerd.freeweb.org
E-mail : 
tone...@dei.unipd.it
 
--------------------------------------------------------------

cercassimo di capirci quando si parla di bit ...
??
Il P3 non e' altro che un P2 con in piu' le operazioni SSE (operazioni
su vettori di variabili a virgola mobile). I benchmark che non usnao
queste istruzioni danno risultati uguali tra P2 e P3.


a 64 bit .... ma l'hardware è a 64 bit da un pezzo !!!
Certo, ma non quello intel.


design HW/SW.
Il problema e' solo software, visto che in altri s.o. i driver
condividono gli irq senza problemi --sempre parlando di periferiche
pci, s'intende--. Ad esempio nel pur scarso Win95 la condivisione di
irq tra scheda video, controller scsi e scheda di rete non comporta
problemi di alcun tipo.
Saluti.
---------------------------------------------------------
Gianni "BugBarbeq" Rondinini
Kawasaki ZZ-R 1100 "Gisella"


 
Conosco bene i test ... ma devi ammettere che se la gente ( tipo Adobe )
si mette a fare i filtri che sfruttano bene queste SSE allora le 
prestazioni cambiano di molto ...
-- 
Ciao
NeRd!
Impara le regole e poi rompine qualcuna


 Certo, ma non quello intel.
Quindi IA64 partirà con nuove istruzioni da zero direttamente a 64 bit 
... sai per caso con certezza quali siano le case di Chip che già hanno
soluzioni a 64 bit ???
-- 
Ciao
NeRd!
Se salvi il mondo troppo spesso cominciano a pretenderlo.


 problemi di alcun tipo.
Per il PCI si, ma per l'ISA no.
Purtroppo la maggioranza (tutte?) delle schede ISA non ha
nessun bit per verificare se sia stata proprio lei ha
generare l'irq...
Poi il SW fa il resto...
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

soluzioni a 64 bit ???
Sicuramente sun e digital.


generare l'irq...
Sarebbe sufficiente che tutti i s.o. supportassero l'irq sharing per
le periferiche pci: ci sono MoBo con 8 slot pci e usare solo 1 o 2 irq
per tutte queste periferiche risolverebbe tutti i problemi.
Ciriciao!


soluzioni a 64 bit ???
Alpha e' a 64 bit da un pezzo e Digital Unix e' stato il primo Unix a
passare a 64 bit --per quanto ho letto--.


bit alla volta ???
Gli 80 bit della fpu vengono usati tutti in una volta.


 Correggimi se sbaglio ...
Alt!
C'e' qualcosa di errato.
Il Pentium e' un processore a 32 bit, ma con il bus a 64 bit, non so
esattamente cosa comporti (era comunque un sintomo di questo il fatto
di dover installare le SIMM a coppie).
Comunque, anche l'8086 aveva registro piu' grandi per l'FPU (o meglio,
li aveva l'8087), ma l'architettura restava a 16 bit.
Esistono poi anche architetture a 64 bit, come il Nintendo 64 :-) e
l'Alpha, che ovviamente hanno software a 64 bit. Ovviamente non puoi
mettere codice a 64 bit su una macchina a 32.
-- 
Gabriele Biffi
gbi...@lycosmail.com
 - ICQ: 5169491
http://www.rete039.it/civis/gbiffi/

Gli 80 bit della fpu vengono usati tutti in una volta.
Certo, ma visto che non ci posso indicizzare la memoria o usarli con le
stesse prestazioni dei registri normale un OS ci fa poco...


Correggimi se sbaglio ...
Sbagli: esistono SO a 64bit da tempo. Da 4, forse 5 anni, dovrei
verificare (Gabriele, ti ricordi la data di rilascio della 3.6.0???)
Btw, il fatto che sa anni ci sia Hdw a 64bit ma non il software
implica solo che una certa casa produttrice di SO non sa affatto
programmare...
Obelix

 la condivisione di irq tra scheda video
Era uina mia impressione, o si era detto ani fa che la Sk video non
usa piu' l'interrupt??
Obelix

soluzioni a 64 bit ???
IBM. Fidati, la uso da tre anni....
Obelix

, 
gbi...@lycosmail.com
 
says...

Ecco da dove è arrivata la mia convinzione ..  dal fatto che la logica
di memoria esterna era a 64 bit ... infatti solo le DIMM che sono a 64 
BIT le metto singole ... guadagnano i trasferimenti di memoria in 
velocità ma i calcoli sono fatti su operandi di 32 bit ...
-- 
Ciao by NeRd!
-------------------------
" La mela vende hardware e software a prezzi
fissi senza possibilità di configurazione ... ribellatevi."
<FREE-PC : Decido io cosa e come lo voglio !!> 

, 
nbr...@box.seven.it
 says...

Ebbene ti stupirai ..ma studio informatica .. il fatto è che Elettronica
digitale è un esame che dura tre mesi ( l'ho fatto due anni fa ) nel 
quale ti fanno impazzire in tutte le tecnologie digitali dal 1950 fino
ad adesso ... poi fanno logica a palla ... ma ad ingegneria devi
imparare a dimenticare le cose in fretta per far spazio ad altro
altrimenti non c'é la fai ... il fatto che poi in pochi giorni 
riprendendo in mano il libro tutto mi torni chiaro è quello che voglio
avere ... sarei impazzito molti anni fa se avessi deciso di ricordare
tutto ... ( Non se hai mai fatto roba come Teoria dei Segnali o 
Comunicazioni Elettriche ... in confronto digitale è un gioellino
da 3 settimane full-time .... che equivale a niente in termini di 
Ingegneria ....
Comunque ... come spero avrai visto in messaggi prima pubblicati mi sono 
ricreduto
dopo aver dato un'occhiata al mio "RABAEY" e comunque l'elettronica 
digitale non è il mio campo ...
dimmi piuttosto .. che sistema IBM usi ??? MVS,VMS,OS400, OS390 .. fra un 
pò dovrò andare a lavorare per una ditta che ha 2 S/390 e non ne so 
praticamente niente di mainframe .... sai consigliarmi qualche libro ???


usa piu' l'interrupt??
Dipenda dalle schede, le matrox e la banshee lo usano (di solito l'11)
Ciao
Francesco

usa piu' l'interrupt??
Non c'entra molto..ma le 3dfx non usano interrupt.
Fabry

usa piu' l'interrupt??
Dipende dalle schede. Prendi, ad esempio, una Millenium con la
Media-XL, che ti permette di catturare filmati AVI: in *queste*
operazioni l'irq viene usato. Normalmente, invece, hai raginoe tu.


Dipenda dalle schede, le matrox e la banshee lo usano (di solito l'11)
Essendo plug'n'play puo' essere cambiato in fase di boot dal bios per
casi particolari. Io adesso ce l'ho sul 15 e sul 14 ho il 2920.
Sull'11 ho la 2940UW. Potrebbero stare tranquillamente tutti sullo
stesso...


stesse prestazioni dei registri normale un OS ci fa poco...
Vero. Rispondevo semplicemente al nostro amico che lo chiedeva.
Ah, ho tolto la sottoscrizione a icirc perche' non ce la facevo piu' a
sopportarli :) Sono contento che ci vediamo qui :)


stesso...
Si lo so, la mia e' sul 10 condivisa con la scheda di rete, che l'11 mi
serve per l'AVA 1105 ISA dello scanner.
E che di default vanno sull'11.
Ciao
Francesco

sai consigliarmi qualche libro ???
Fai un giro per 
www.ibm.com
 , seleziona la tag relativa alla
documentazione e fai un giro sui redbooks. Non so per i 390, ma per i
400 c'e' tutto lo scibile umano in formato PDF.
Obelix

usa piu' l'interrupt??
Le VGA e derivati in effetti non lo usano, salvo rare eccezioni.
Non so le schede accelerate.


 Dipenda dalle schede, le matrox e la banshee lo usano (di solito l'11)
Beh, mi sembra importante per l'accelerazione 3D, no? Eppoi io ho su
il Rainbow Runner, senza IRQ non funzia.


soluzioni a 64 bit ???
Compaq (Alpha), Sun, Silicon (vedi Nintendo 64, e anzi i Cray sono
vettoriali), IBM, credo Hitachi, forse Sony (la futura PlayStation).
Comunque in giappone vendono una banale console (Sega DreamCast) con
processore a 128 bit. La guerra dei bit e' come la guerra dei Mhz. E'
guerra d'immagine.
-------------------------------------------------------
Niente Papero (sig!) per il vero indirizzo d'email.

Spero tu non volessi dire che P2 e P3 sono PPro... :?
Beh, almeno questo e' vero ... a parte il tipo di cache di secondo
livello, beninteso.
Ma il core di base e' lo stesso.
dd
--
To reply replace "xx" with "mc"

processore a 128 bit.
Questo si che e` decisamente insensato.


Questo si che e` decisamente insensato.
Perche'? Perche' dici insensato? Dalle mie parti si parte con un'idea,
e si vede dove si arriva. Magari i fatti dimostrano che 128 bit per
una console non sono male. Magari dimostrano che sono una fregatura.
Prima di vedere al supermercato la DreamCast non me la sento di dire
che e' insensato. Su che basi? E' ovvio che quei 128 bit non servono
ad accedere a immense memorie, a processare velocemente  pixel. A 64
bit non processi 3 colori a 32 bit di profondita' in modo
contemporaneo.


contemporaneo.
A volte sospetto che tu scriva senza connettere il cervello. Che me ne
faccio di una profondita` di colore di 32*3 bit quando 24 totali sono
gia` piu` che sufficienti all'occhio umano per immagini statiche?


 contemporaneo.
32 bit di profondita per COMPONENTE????
Saluti
Lele

gia` piu` che sufficienti all'occhio umano per immagini statiche?
A volte sospetto che tu sia particolarmente prevenuto nei miei
confronti. Tralasciando l'affermazione emotiva delle mie connessioni
del mio cervello, non ti e' passata mai l'idea che 24 bit * 3 non ci
stanno in una dword (32 bit)?
La cosa piu' efficiente, anzi veloce, e' usare 128 bit e sprecarne un
bel po'. Usare 32*3 su una architettura a 32*4 bit, e' molto piu'
efficiente che usare *esattamente* 24 * 3 su una architettura a 64
bit.
Se poi a te non piacciono gli sprechi di bit, e vuoi architetture a
24*3 bit, e' un'altra storia. Ma non credo che tu compri molte
console, quindi il tuo parere non influenzera' il mercato.
-------------------------------------------------------
Papero, one President for United State of Europe

32 bit di profondita per COMPONENTE????
Se per un colore usi piu' di 16 bit (20 o 24 per esempio), allora stai
di fatto usando 32 bit per colore. Non esistono istruzioni a 20 bit
credo su nessun processore (mainframe IBM  a parte n.d.p.).
Componente e' tecnicamente piu' corretto perche' l'RGB molto famoso su
piattaforme Windows NON E' la norma per chi usa lavorare in modo
professionale con i colori.


 professionale con i colori.
Dipende solo dal modello di sintesi dei colori che ti serve utilizzare. 
Saluti
Lele

Ovviamente non documentato, comunque sempre 4Gb. 
Comunque, IBM non e' passata da 48 a 64 bit per vedere files piu'
grandi di, ma per ottenere un single-level store sufficentemente
ampio...
Obelix

>Guarda che secondo me ti confondi: 
Penso anche io. Nemmeno i Paperi sono perfetti.
-------------------------------------------------------
http://members.it.tripod.de/papero/index.html