Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Sarebbe onesto fare il referendum e poi andare immediatamente a  votare?

.

senza possibilita' di unirsi in "liste elettorali".
Sono proprio curioso di capire come. Il referendum dà mandato a
qualcuno (la polizia? La magistratura? Guzzetta e Segni in persona?)
di andare a controllare se la lista che si presenta alle elezioni è un
vero partito o solo una lista formata da esponenti di diversi partiti?
Non diciamo stupidaggini. Alle elezioni per il parlamento non
partecipano i partiti, partecipano delle liste di cittadini avvalorate
dalla firma di altri cittadini. Più di questo alla legge, per fortuna,
non è consentito sapere.
Perciò la legge che uscirebbe dal referendum non impedirebbe in nessun
modo la formazione di liste elettorali formate da esponenti di partiti
diversi. Se si vuole impedire a un partito e a tutti i suoi esponenti
di presentarsi alle elezioni, l'unica strada possibile è dichiararlo
illegale e scioglierlo d'autorità, come hanno fatto in Spagna con
Batasuna. Ma anche lì hanno grosse difficoltà ad impedire che si
presentino altre liste con le stesse idee.
Lorenzo


 partiti?
Hai ovviamente ragione: la regola e' aggirabile, specialmente se non
c'e' una regolamentazione relativamente a gruppi parlamentari e
quant'altro che renda piu' difficile l'aggiramento.
Resta il fatto che lo scopo del referendum e' quello... o quale altro?
Ciao.Fabio.


Resta il fatto che lo scopo del referendum e' quello... o quale altro?
Quindi stai dicendo che lo scopo del referendum non è raggiungibile
dal referendum? Che grande battaglia politica... Complimenti a
Guzzetta, Segni, D'Alema, Fassino, Veltroni, Fini e Di Pietro. Grandi
strateghi, come sempre.
Lorenzo


 raggiungibile dal referendum?
No, veramente io stavo dicendo altro.
Mi stavo chiedendo se lo scopo del referendum non venga disonestamente
travisato se il referendum viene fatto due mesi prima delle elezioni,
al di la' di quanto sia o meno raggiungibile, in quanto anche se si
volesse rispettare lo spirito del referendum e non "aggirare" la nuova
regola, non ci sarebbe il tempo oggettivo di farlo.
Ciao.Fabio.


regola, non ci sarebbe il tempo oggettivo di farlo.
Se lo scopo di una legge non deriva dalla lettera di quella legge, è
una cattiva legge. Se una legge si può "disonestamente travisare", è
colpa di chi l'ha scritta. In diritto, inoltre, è sempre molto utile
guardare ai precedenti. Quella legge è già stata in vigore in Italia,
in occasione delle elezioni politiche del 6 aprile 1924.
Lorenzo


 strateghi, come sempre.
mah, strano ragionamento...
intanto è evidente che se si vuole una "normale" legge elettorale,
questa deve essere fatta dal parlamento. Il referendum può costringere
ad azionarsi, visto che è solo abrogativo e quindi puoi solo tagliare
dei pezzi x cambiare il senso di una norma.
Poi, certo che i partiti possono unirsi, ma non è detto che basti.
Ad esempio, tutti quelli a sx del PD possono unirsi ma non potranno
superarlo. Possono ottenere di superare lo sbarramento, almeno saranno
costretti a federarsi e dovrà esserci un portavoce, al posto di 3-4...
già un discreto risultato...
e non parliamo dei "micro" che rischiano di essere determinanti.
Visto che un Storace ha lasciato AN, come potrebbe fare? e non
parliamo della Mussolini o dei pensionati o chissà cos'altro...
Mr. X
