Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Idee per soluzioni Daw superpotenziate

 > Considera che i Mini-ITX sono davvero MINI in tutti i sensi.
 > Computer ridotti all'osso per mantenere solo ciò che serve.
 > Alcuni modelli arrivano a funzionare alimentati in bassa tensione (12V)
 > con un semplice alimentatore esterno da 60-120 W, tipo quelli per le
 > videocamere o roba del genere. Quindi, senza ventole affatto.
 > Per di più hanno processori integrati (ho detto bene, INTEGRATI) non
 > disinseribili che, sfruttando le nuove tecnologie, abbassano di molto la
 > potenza (tipo tecnologia di un PIV, ma velocità a 1,5 GHz) a tutto
 > vantaggio dei consumi, ma soprattutto della dissipazione di calore.
 > Così, anche sul processore, basta il dissipatore senza ventola.
 >
 > Insomma, per arrivare a un alimentatore da smanettoni, tipo 500 W, ci
 > vorrebbero tra 4 e 8 Mini-ITX.
A causa del post di gemini mi sono sorte alcune idee riguardo al 
riscorso super daw.
Non sarebbe male, ed imho un'ottima alternativa che potrebbe rivoluzione 
anche la neonata tecnologia di teleport e quella dello sfruttamento 
delle gpu veloci sarebbe l'uso di una rete di console d'ultima 
generazione opportunamente modificate (software) con un qualcosa in 
stile teleport si, ma molto più complesso.
- Basso costo hardware
- Stabilità
- Potenza espandibile (cpu + gpu x n macchine)
Non parlo soltanto di far girare i vst/dx.... sulle console, ma 
eventualmente prendere in prestito la potenza delle cpu e gpu per 
l'elaborazione dei dati, con le idee giuste ed i programmatori giusti mi 
sembra abbastanza fattibile entro 2-3 anni quando le console avranno 
stabilità, sdk, buona quantità di informazioni per i developers e costi 
accessibili per pacchi da 10 :D.
Immaginate 10 xbox2 o ps3 (volendo anche quelle odierne) collegate ad un 
host pc attraverso interfaccia dedicata senza necessità di schermo. Ti 
serve più potenza? Compra altre console ed uniscile alla rete.
Se funzionasse sarebbe un bel business/scontro anche per sony microsoft.
Magari se le cose vanno bene fare una versione rack delle console, o 
degli armadietti acusticamente trattati con ventilazione forzata.
Potenza virtualmente infinita, sistema ottimizzato (visto che le console 
non soffrono di problemi di configurazione essendo tutte uguali di 
fabbrica (o quasi se consideriamo le correzioni di bug nei modelli nel 
tempo, ma comunque con hardware essenzialmente uguale), quindi è 
possibile raggiungere una stabilità operativa di prim'ordine), ingombro 
ridotto. Insomma ormai le console odierne dispongono di Lan, FW, Usb, hd 
e tutto.
Inoltre si potrebbe aggiungere una compatibilità con le migliori console 
disponibili, nel senso che (colleghi una psone, l'host ti avverte che si 
è unità in rete una nuova console psone che quindi sharerà la potenza.
Con questo voglio dire, un programma host teleport style con un supporto 
multipiattaforma sia host che client (host: linux,win,mac e client ps, 
ps2, xbox, dreamcast....) diciamo lontanamente paragonabile al mame nel 
campo dell'emulazione delle vecchie console.
Utilizzo delle console in shared, singolo per applicazione specifica, 
multiconsole per singola applicazione "pesante".
Per adesso mi blocco qui :)
Ora datemi i programmatori giusti, create degli accordi/partnerships con 
sony, microsoft ed altri colossi per gli sdk, che la campagna 
pubblicitaria, il project management e le interfacce, le gestisco io :DDDDD
Se qualcosa del genere esiste già, prego di postare i link :)
ancora non ho visto niente di simile e sono un curiosone
Adesso vediamo se mi sfugge qualcosa.
Che ne pensate?
Intanto ho mandato una letterina affettuosa a quelli di fx-max, magari 
l'idea gli gusta (*_*)
Nyo

 armadietti acusticamente trattati con ventilazione forzata.
Se non sbaglio un punto debole delle console per videogiochi, sta spesso 
nella limitatissima quantità di memoria e cmq, in ogni caso, nella mancanza 
di un HD decente. La potenza di calcolo, a questo punto servirebbe a poco :D
In più i computer da sempre come rapporto potenza di calcolo/prezzo, sono la 
soluzione migliore. Quando compri una PS2 compri una caffettiera (con tutto 
il rispetto per le caffettiere :D), che costa uno sproposito soltanto per il 
nome e la tecnologia proprietaria...
Con un mio amico, abbiamo fatto un piccolo calcolo e adesso è possibile 
avere (monitor esluso) un ottimo PC con 2 giga di ram (ora che la ram la 
vendono a pochissimo) e modestamente silenzioso intorno ai 700 euro.
Non male :D
Paolo 

 Paolo 
Ho parlato con fxmax, in breve, stanno pensando ad un porting su altri 
sistemi x86. Per questione di marketing che lega fermamente le console 
ai videogiochi, e difficoltà attuale nello sviluppo, non se ne parla per 
ora. Ho dato dei suggerimenti, ma sono attualmente non sostenibili. Se 
il progetto era opensource probabilmente i programmatori di emulatori di 
console nell'underground avrebbero dato una mano. Anche se a loro non 
conviene, ho comunque citato una eventuale partnership tra loro e 
bionicfx in modo da fondere i progetti e quindi utilizzare anche le gpu 
dei computer in rete. Tutto da vedere, io le idee e gli schemi li ho 
proposti, mo spetta a loro :D
Nyo

 > vorrebbero tra 4 e 8 Mini-ITX.
non avevo letto questo post ma io venerdì sera ho portato a casa una scheda
mini itx P4 2.4 con 256 mb di ram.
per provare subito il carico che supportava ho buttato su cubase sx2 una
scheda audio usb (maudio ozone) e ho cominciato a lavorarci un po ... beh
non pensavo che funzionasse così bene .
l'unico punto debole è la scheda video integrata che non ha molta ram per
cui c'è dello sfarfallio quando si usano applicazioni video.
per il resto sono soddisfatto.
per quanto riguarda le soluzioni DAW in ambiente "distribuito" so che esiste
nuendo che è fatto per lavorare in ambiente lan.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 nuendo che è fatto per lavorare in ambiente lan.
Utilizzando FX-Teleport, qualsiasi programma che gestisce il VST è in grado 
di sfruttare la rete.
Grazie per il contributo.
Ciao.
Gemini. 


questo non lo conosco ora mi documento... se magari mi spieghi brevemente
cosa fa.


 se magari mi spieghi brevemente cosa fa.
www.fx-max.com
Si tratta di un driver che viene installato come client su una macchina 
collegata in rete e viene da essa riconosciuto come una scheda audio 
virtuale, dove l'uscita effettiva non è un jack di uscita, ma la rete 
Ethernet.
Dall'altro capo della rete ci sarà invece un macchina su cui è installato il 
lato Host dell'applicazione che raccoglie tutti i flussi audio, anche 
provenienti da più postazioni, in ambiente VST compatibile.
Quindi, in pratica, i flussi audio provenienti dalle tue N macchine in rete 
appare ad esempio nel mixer di Cubase come fosse il segnale proveniente da 
un qualsiasi VST instrument.
Ciao.
Gemini. 

Gemini ha scritto:

Accidenti, mi sono letto il sito di fx teleport...ma fatemi capire bene, 
se io allora acquistassi un paio di postazioni ITX da mettere in LAN con 
il mio pc principale, potrei usare gigastudio e un milione di 
VST...senza mai esaurire il processore, dato che spartisce il calcolo 
tra i pc? E tutto ciò senza neanche connettere monitor, tastiera e mouse 
ai pc tranne quello principale?

 tranne quello principale?
Questo non è esattamente come dici.
La situazione ideale sarebbe quella di disporre di almeno due monitor 
connessi come segue:
- il primo collegato direttamente alla postazione principale
- il secondo connesso tramite uno Switch KVM alle postazioni in rete
Lo switch KVM non è altro che un dispositivo al quale si connettono da una 
parte un mouse, una tastiera e un monitor, dall'altra i PC, ciascuno con la 
propria terna PS2, PS2, VGA.
Tali switch sono gestiti da un software che permette tramite una semplice 
combinazione di tasti di passare il controllo tra le varie macchine 
collegate.
In questa configurazione avresti due mouse, due tastiere e due monitor: la 
prima terna fissa per il computer principale, la seconda terna alternabile 
tra tutte le postazioni mini-itx collegate in rete.
Ci sarebbe anche un'altra configurazione, con una sola terna mouse, 
tastiera, monitor, nella quale tutti i computer (sia la postazione fissa, 
sia i client in rete) vengono controllati dagli stessi dispositivi di input 
output.
Poi le configurazioni sono infinite.
Io, ad esempio ho un sistema a tre monitor.
Due per la postazione principale (lavorare con programmi audio o video con 
due monitor aumenta notevolmente la produttività, riducendo in modo 
considerevole la necessità di fare swapping tra le finestre) e uno per tutte 
le postazioni secondarie (per il momento ne ho una sola ricavata da un 
vecchio computer, ma ho intenzione di espandermi proprio grazie alla 
tecnologia mini-itx).
Ma ho visto gente lavorare con 6 monitor!
Sembrava di stare alla centrale Epson per le previsioni Meteo!!!
;-)))
Ciao.
Gemini. 


 > che ha scritto:
 >
 >> Accidenti, mi sono letto il sito di fx teleport...ma fatemi capire
 >> bene, se io allora acquistassi un paio di postazioni ITX da mettere in
 >> LAN con il mio pc principale, potrei usare gigastudio e un milione di
 >> VST...senza mai esaurire il processore, dato che spartisce il calcolo
 >> tra i pc?
 >
 >
 > Be'... più o meno è così!
 > ^__^
 >
 >> E tutto ciò senza neanche connettere monitor, tastiera e mouse ai pc
 >> tranne quello principale?
 >
 >
 > Questo non è esattamente come dici.
 > La situazione ideale sarebbe quella di disporre di almeno due monitor
 > connessi come segue:
 > - il primo collegato direttamente alla postazione principale
 > - il secondo connesso tramite uno Switch KVM alle postazioni in rete
 >
 > Lo switch KVM non è altro che un dispositivo al quale si connettono da
 > una parte un mouse, una tastiera e un monitor, dall'altra i PC, ciascuno
 > con la propria terna PS2, PS2, VGA.
 > Tali switch sono gestiti da un software che permette tramite una
 > semplice combinazione di tasti di passare il controllo tra le varie
 > macchine collegate.
Ma nei pc che sharano la potenza è necessario installare qualcosa, o 
basta windows + il software fx teleport in esecuzione automatica? Perchè 
in tal caso basterebbe accenderli e spegnerli, per me :)
 > In questa configurazione avresti due mouse, due tastiere e due monitor:
 > la prima terna fissa per il computer principale, la seconda terna
 > alternabile tra tutte le postazioni mini-itx collegate in rete.
E utilizzare invece quei programmi che permettono il controllo remoto 
dei pc?
 > Poi le configurazioni sono infinite.
 > Io, ad esempio ho un sistema a tre monitor.
 > Due per la postazione principale (lavorare con programmi audio o video
 > con due monitor aumenta notevolmente la produttività, riducendo in modo
 > considerevole la necessità di fare swapping tra le finestre) e uno per
 > tutte le postazioni secondarie (per il momento ne ho una sola ricavata
 > da un vecchio computer, ma ho intenzione di espandermi proprio grazie
 > alla tecnologia mini-itx).
 >
 > Ma ho visto gente lavorare con 6 monitor!
Io conosco un tipo che ha 20 (venti!!) monitor nel suo studio, 3 in una 
postazione "alternativa" per miniarrangiamenti al volo, e 17 
(DICIASSETTE!!!!) nell'altra, enorme postazione con 10-15 pc.

 dei pc?
Si può fare, io utilizzo due monitor sul pc principale da cui controllo 
il pc secondario tramite il software Real VNC - 
www.realvnc.com


 
esiste anche un servizio all'interno dei sistemi xp che si chiama Terminal
service o meglio conosciuto come connessione Desktop remoto.
qual'č la differenza tra questo e vnc? Terminal service utilizza un
protocollo su che crea un'istanza di log on sulla macchina che puň anche
essere bloccata cioč senza fare il login mentre con vnc bisogna aver fatto
il log in.
inoltre il desktop remoto č molto ma molto piů veloce del VNC lo so xchč
faccio assistenza nei server.


 
Il desktop remoto avevo provato a usarlo (è quello di MSN, giusto?), 
però ci voleva l'autorizzazione dall'altra parte...c'è una maniera per 
controllare completamente (dall'avvio allo spegnimento) gli altri pc con 
un click?

 faccio assistenza nei server.
Si, è vero è piu' veloce. Ma esiste anche UltraVNC. Comunque io stesso 
tra i due preferirei il Desktop Remoto, che però è disponibile solo su 
XP (il server, il client invece è disponibile anche su Windows 2000 e 
windows 98)

 un click?
Il VNC o il desktop remoto. Però, in caso di problemi al pc, devi 
collegarti comunque con monitor e tastiera :)
Esempio: hai un firewall sul pc. Installi gli ultimi aggiornamenti di 
Windows Update, tra cui qualcuno che ti aggiorna il kernel. Riavvi.. i 
servizi di rete non partono perche' il firewall te li blocca (dice che 
il kernel è cambiato e ti chiede l'autorizzazione). Ce ne sono altri 
due-trecento di casi che si possono verificare... vnc che non parte.. 
desktop remoto che non parte.. sistema operativo che non parte e ti da 
qualche scheramata a video che tu non vedi.. etc. etc. etc. Io ho due pc 
a casa che gestivo solo via VNC ma alla fine mi sono preso uno switch, 
penso che sia più pratico :)

tra i pc?
Io trovo ancora piů interessante Wormhole:
http://apulsoft.ch/wormhole/index.php
funziona sullo stesso principio ma essendo multipiattaforma
apre scenari impensabili, anche tenendo presente che il client
per Remote Desktop gira pure su MacosX.
Saluti