Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Sterminio Armeni

.

 BUSH: STERMINIO ARMENI NON FU "GENOCIDIO"
prima se ne va dalla casa bianca meglio è per tutti
veramente non ha limite quest'uomo
A


 veramente non ha limite quest'uomo
Sinceramente, ho seri dubbi che un presidente diverso avrebbe detto il
contrario.
Clinton bloccò un'iniziativa del Congresso in tal senso nel 2000, per
esempio.
La politica estera USA è molto "bi-partisan".
Fabio.


 La politica estera USA è molto "bi-partisan".
certo, sarebbe comunque meglio fare qualcosa, ad esempio, x la
Birmania "oggi".
Mr. X


 Birmania "oggi".
L'ex-Birmania č zona di influenza cinese.
Nel bene e nel male, Europa e USA possono poco.
A meno di iniziare una guerra-fredda (o calda) USA-Cina analoga alla
vecchia USA-URSS. Puň essere divertente in fondo...
Ciao.Fabio.


 Nel bene e nel male, Europa e USA possono poco.
Certo, però così si giustificano le dichiarazioni di Bush.
Beh, poi è una zona d'influenza "open".
Ci ballano dentro anche India e Russia...
Mr. X


 Ci ballano dentro anche India e Russia...
Sě, certamente. In seconda battuta rispetto alla Cina.
Europa e Stati Uniti vengono ancora dopo.
E l'ONU ovviamente non puň nulla causa diritti di veto.
Ciao.Fabio.


 La politica estera USA è molto "bi-partisan".
vero
è che hanno ottimi rapporti con la Turchia
A


 Fabio.
Piů che bi-partisan č a senso unico ....... in direzione dei propri
interessi !
Ciao , Guido


 ha scritto nel messaggio
news:1191845828.1...@57g2000hsv.googlegroups.com

Se Googlate un pň in lingua francese a riguardo troverete delle notizie 
della Ria Novosti ( agenzia russa ) apparse dopo le prime uccisioni in 
ex-Birmania dove si parlava solo di feriti e dove veniva evidenziato il 
legame Birmania-Cina-Russia a riguardo dell' accordo sulla fornitura di gas 
alla Cina raggiunto dai due in gennaio , la costruzione di un gasdotto per 
la fornitura di codesto gas e gli interessi in forniture militari alla 
ex-Birmania da parte della Russia .
Leggendo fra le righe ( e fra quelle non scritte .... ) si capisce che il 
mondo č ancora in guerra fredda e che le superpotenze colonizzano come e piů 
di prima . Magari una differenza c' č ..... invece di spartirsi la torta in 
due la devono dividere in piů parti ma
il risultato finale cambia di poco .
Ciao , Guido . 


 interessi !
Quali sono gli stati che fanno una politica estera che va volutamente
contro i propri interessi?
Ciao.Fabio.


 il risultato finale cambia di poco .
La differenza principale č che per ora, mi pare, prevalga il tentativo
di divisione pacifica e concordata. Anche se č chiaro che Cina, Russia
e USA si preparano anche a un passaggio a un conflitto piů forte,
anche se probabilmente ne farebbero volentieri tutti e 3 a meno. Ma
temo sia inevitabile a lungo andare.
Ciao.Fabio.


 Ciao.Fabio.
Gli Stati Uniti sono stati accusati di fare una politica estera contraria ai 
propri interessi.
Da chi, dove, quando?
Da alcuni commentatori americani antisionisti; nel medio oriente; in questi 
tempi.
Secondo questa critica, difenderebbero Israele e la sua politica estera e 
militare, fino al punto di alienarsi ogni simpatia degli arabi, e quindi 
contro gli interessi, soprattutto petroliferi, americani.
Ognuno giudichi da sé quanto è fondata questa critica. Io parole non ci 
appulcro. 


 A
Se č per questo non č che quello dei nativi americani sia stato un genocidio 
meno cruento o molto meno recente.
Anche le motivazioni di fondo (l'eliminazione di minoranze difficilmente 
"integrabili") non sono molto diverse.
Molto piů facile considerare genocidio solo quello degli ebrei visto che i 
nazisti non sono piů al potere. 


 meno cruento o molto meno recente.
sti cazzi...
il genocidio dei nativi americani è il seguito della storia delle
"scoperte europee".
Quando gli spagnoli sono arrivati un pò più a sud non è che sia finita
meglio...
ed in Africa??
sono giusto stati un pò più fortunati che gli europei non hanno avuto
intenzione di crearsi propri stati...
cerchiamo di stare sull'oggi.
Mr. X


 cerchiamo di stare sull'oggi.
L'oggi sono la Birmania, i boscimani, l'Amazzonia e le centinaia di 
popolazioni tribali che rischiano l'estinzione in tutto il mondo.
In Australia la caccia all'aborigeno si faceva ancora negli anni 80.
Più in generale credo sia una questione di modelli e di metodo.
Gli americani hanno imposto ai nativi un modello (un po') diverso da quello 
dei turchi per armeni e curdi ma il metodo non è stato molto diverso.
Non mi stupisce che si capiscano così bene... 


 nazisti non sono piů al potere.
e questa sublime uscita cosa mi rappresenta?
A


 e questa sublime uscita cosa mi rappresenta?
Che se accusi i tedeschi di genocidio non se la prendono come i turchi e non 
rischi una crisi diplomatica.
Lo sterminio degli ebrei è stato elaborato, in parte anche quello dei nativi 
americani, quello degli armeni no; percui non mi aspettavo che sarebbero 
andati fino in fondo.
Tutto qui, nient'altro... 


 Tutto qui, nient'altro...
ah, ho capito
beh, direi che è ora che i turchi si rassegnino all'evidenza....
A
