Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Monti : "silenziare" Fassina, e  Vendola.

Monti, in questo caso, fatte le debite proporzioni, mi ricorda Michele 
Isgrò:
 «Per vent'anni dobbiamo impedire a questo cervello di funzionare»
 
 
Non ho ben capito se nel suo programma è previsto anche lo
scioglimento della CGIL e la requisizione delle sue sedi...
 
 
-- 
Bankitalia: Il 10% della popolazione possiede quasi il 50% della 
ricchezza nazionale.
Mentre il 50% della popolazione possiede meno del 10% della ricchezza.
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 

 Isgrò:
...
 
Peggio ancora, mi ricorda Stefano Fassina!
 
 
 
Monti: Silenziare? Forse verbo infelice ma preso da blog Fassina
Pd più utile se gioca con altri carte delle riforme
Roma
 
Roma, 4 gen. (TMNews) - Mario Monti, intervistato a 'Otto e mezzo', replica 
alle critiche che gli sono piovute addosso per aver detto che bisognava 
silenziare le estreme. "Essendo io un noto dittatore despota e intollerante 
alla democrazia - ha ironizzato - si può pensare quello. Ho preso 
l'espressione silenziare da blog di Fassina che aveva detto che il Pd aveva 
'silenziato i grillismi'".
"Forse - ha aggiunto - si tratta di un verbo infelice ma penso che un grande 
partito di sinistra come Pd sarà tanto più utile per gli interessi che vuole 
tutelare, come quelli dei lavoratori, quanto più saprà giocare con altri la 
carta delle riforme e una maggiore apertura del mercato del lavoro".
 
TMNews
 
 
http://www.lastampa.it/2013/01/04/monti-silenziare-forse-verbo-infelice-ma-preso-da-blog-fassina-OKtJnHIqzslGlZiwXsKyJL/pagina.html
 

 "Forse - ha aggiunto - si tratta di un verbo infelice ma penso
 
Nel gergo comune si definisce lanciare il sasso e nascondere la mano, in 
quello dei grandi comunicatori si dice che la stampa ha distorto il senso 
delle dichiarazioni.
Qualcuno gli spieghi che mettere a tacere gli avversari lasciandoli privi di 
argomenti è diverso da invitare un improbabile alleato a far tacere il suo 
responsabile economico.
 
Ma no, non spieghiamogli niente: è giusto che chi pensa che il csx sia 
votabile solo senza CGIL, Fassina e Vendola (Nessun'altro da togliere? 
L'Arcigay va bene? L'ANPI? Lo stand del Folletto alla festa democratica? La 
CGIL si può sostituire con l'USB che fa più nuovo?) abbia qualcuno da 
votare.
Quello che fa un po' ridere è che per mettersi d'accordo su qualcosa da 
votare dopo si pongano condizioni prima: se propongo una legge 
anticorruzione o una legge elettorale decente puoi votarmela direttamente 
senza chiedere ministeri in cambio, o no? 
 

 votabile solo senza CGIL, Fassina e Vendola
 
Tra questo e lasciare la guida al dinamico trio c'ï¿œ una bella differenza.
Si parla di liste del PD composte all'80-85% da bersaniani e al 10% da 
renziani, con il resto a raccogliere briciole del 5-10%. Chi ï¿œ il 
silenziato?
 
-- bb

 silenziato?
 
Certamente il manuale Cencelli � pi� democratico e meno manicheo delle 
primarie ma sperare che Monti piazzi Ichino al posto di Fassina mi sembra 
una congiura da Ancien Regime.
I repubblicani applicavano il Cencelli, non il Richelieu... 
 

 primarie
 
Specialmente quando le primarie vengono organizzate con una corsa tale 
da non consentire una campagna elettorale.
 
-- bb

 non consentire una campagna elettorale.
 
Mi pare che Renzi se la sia cavicchiata, pi� che altro c'� stata un po' di 
demonizzazione.
Persino Monti pare aver capito i piddini tirano fuori gli artigli in casa e 
si moderano fuori.
Infatti pi� che parlare dei suoi progetti passa il tempo a buttare zizzania 
in casa altrui.
 

 Mi pare che Renzi se la sia cavicchiata
 
Tu parli di Renzi, io parlo della qualitï¿œ dei prossimi deputati...
 
-- bb

 suo responsabile economico.
 
[...]
 
Su questo concordiamo, anche perchï¿½ di Fassina si potranno non condividere 
le idee, ma si tratta di un politico ed economista che parla della sostanza 
delle cose, e peraltro si esprime civilmente di solito, quindi merita 
risposte di merito, e Bersani dovrebbe chiarire come la pensa lui e come 
agirï¿½ una volta al governo... ma non certo "silenziamenti".
 
 
 
Non sarei perï¿½ tanto sicuro sul"improbabile" alleato.
 
Bersani: "Non escludo alleanza con i moderati" Col Pd ex dg Confindustria
 
http://www.ilgiornale.it/news/interni/bersani-candida-galli-lex-dg-confindustria-pd-ancorato-872119.html
 
 

 silenziato?
 
 
Chi si ï¿œ silenziato da solo, non spendendo una parola sulla primarie dei 
parlamentari, e ora si riduce ad elemosinare nomine garantite dalla 
segreteria.

 segreteria.
 
 
Tu continui a parlare di Renzi, io invece parlo di un numero di personalit� del PD di grande valore, che sono state di fatto epurate per il fatto di aver sostenuto Renzi.
C'� qualcosa che non funziona in un partito se i circoli si schierano tutti quanti compattamente con la maggioranza.
 
Non stava a Renzi salvaguardare certe personalit�, ma al partito stesso, dato che a parole si definisce democratico. Renzi ha un altro ruolo, che � quello di non bruciarsi rimangiandosi le promesse fatte. Direi che ci sta riuscendo.
 
-- bb

 riuscendo.
 
In effetti non � pi� il caso di parlare di Renzi. Capitolo chiuso. E' un 
vero peccato che i leader riformisti siano tutti dei Tafazzi, per�. Anche 
Veltroni, che ha mollato sul pi� bello non reggendo qualche critica...
Comunque, sbaglier�, ma non riesco proprio a capire il tuo ragionamento, che 
poi � paro paro quello che fa Renzi e dunque ci tocca ancora parlare di 
Renzi. Non solo non lo capisco, ma osservo che avevo ragione a criticarlo 
gi� negli scorsi giorni, visti i risultati perdenti che poi ci sono stati 
nelle parlamentarie, e vista l'emerginazione dei renziani, nonostante il 
bacino potenziale del 40 percento che avevano votato per Renzi su cui 
avrebbero potuto contare se ci fosse stato un impegno di altro tipo del 
Renzi. E invece....
Di questo tafazzismo politico l'unico responsabile � Renzi medesimo, che ha 
ragionato esclusivamente per s� stesso e non anche per chi ha creduto in 
lui. Persino il suo braccio destro Reggi � rimasto fuori.
Colpa di Bersani? Non direi. La politica � dialettica,  impegno, non attesa 
che qualcuno faccia qualcosa per noi, salvo poi criticarlo perch� non l'ha 
fatta. Delle due, l'una: o si crede davvero nelle Primarie come strumento di 
selezione del personale politico, e allora non ci si "silenzia" da soli 
proprio nel momento in cui si svolgono, cio� nel mese che precede le 
primarie dei parlamentari, ma al contrario ci si impegna per chiedere al 
popolo del PD di valorizzare i candidati vicini e le idee che portano 
avanti...
 
oppure si crede nel personalismo e nella cooptazione, e allora si aspetta 
che la segreteria "valorizzi" dall'alto le persone indicate da  Renzi 
medesimo (non dunque dalle Parlamentarie), magari in cambio ad accorducci di 
corrididoio (tu candidi i miei, io ti appoggio nella campagna delle 
politiche, ma che valore ha un simile "appoggio" prezzolato?...).
 
Ripeto: il PD di Bersani ha scelto le Primarie come strumento principale di 
"valorizzazione" dei candidati, piuttosto che la cooptazione, lasciando a 
quest'ultima solo un ruolo di riequilibrio, specialmente per personalit� che 
non possono contare n� sul radicamento territoriale n� su grande visibilit� 
(per esempio studiosi ed esperti di valore, o persone impegnate su temi 
nazionali di minore visibilit� ma importanti).
Senza dubbio era una sfida difficile, per via di regole migliorabili e per 
via di radicamenti tradizionali e dello stesso conservatorismo diffuso nella 
base degli attivisti... Non era facile. Tuttavia, se si invocano le 
primarie, se si tenta l'OPA su questo grande partito democratico, poi la 
sfida va affrontata fino in fondo. L'atteggiamento rinunciatario di Renzi � 
stato insensato, perdente, deludente. Vuol fare solo il sindaco di Firenze? 
Bene, allora faccia quello e si levi di mezzo. Ma se invece voleva un ruolo 
per s� e per chi ha idee vicine alle sue, allora doveva guadagnerselo sul 
terreno delle Parlamentarie, non chiederlo per grazia ricevuta.
 
IMHO.
 
E ora pensiamo ad altro, capitolo Renzi chiuso. Anche perch� la sua 
insistenza sui toni da Rottamatore, come ho notato  in un altro thread, 
dimostra che non ha neanche imparato la lezione. E' bastato che D'Alema si 
facesse un  po' da parte per smontare tutta la retorica della rottamazione. 
Ma non � affatto quello il punto. Il punto � portare avanti idee nuove e 
comportamenti nuovi, non contare gli anni trascorsi in Parlamento o la data 
di nascita sulla carta d'identit�.

 di nascita sulla carta d'identit�.
 
Vero, ma quello lo abbiamo fatto e abbiamo perso.
Ora invece bisogna vedere se il partito uscito dalle primarie riuscir� a vincere le secondarie e le terziarie.
 
-- bb

 esempio).
...
 
Per carità, non rimpiango neanch'io Reggi. Solo che Renzi non pare capace di 
"fare squadra". Ha puntato tutte le fiches su sé stesso. E comunque resta il 
dato di fatto che ha sprecato il suo 40 percento di consensi, lasciando 
stravincere la sinistra nelle parlamentarie. Almeno per il momento Bersani 
si è dimostrato più sapiente nella battaglia politica.
 
Allargando il discorso, osservo che neanche Monti si muove bene, anzi sta 
sprecando  il patrimonio di credibilità che aveva bene o male conservato 
anche attraverso un anno di sacrifici.
 
Alla fine della fiera, i più "bravi" (nel senso tattico, di capacità di 
mobilitazione, creare alleanze, comunicare... non è affatto un giudizio di 
valore sulle idee o sulle persone) restano Bersani e Berlusconi.
Lo stesso Grillo pare essersi un po' ammosciato. 


 
 
Allora è tutto normale.
 
Signora maestra l'ha detto prima Fassina.


 sostenuto Renzi.
 
 
Ma quale epurazione, hanno semplicemente fatto una Scelta Cinica!


 critica... 
 
Dopo aver fatto i suoi danni...
 
-- 
"Oggi la scienza ha scoperto come asportare il cuore di un uomo [...].
E la propaganda è riuscita in più occasioni ad asportare la mente di 
intere nazioni." (Brian Fawcett, Cambogia)