Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: ISDN?

CI SONO DELLE CONTROINDICAZIONI ALL'UTILIZZO DI QUESTO TIPO DI LINEE????
GRAZIE
MAURO

 wrote:

Uh oh! Ma come GRIDI! C'e'bisogno? Veniamo comunque al problema.Non c'e'
alcuna controindicazione, apparte il fatto che non funziona il
nuovissimo servizio "richiama su occupato" e non e' compatibile con
l'ormai anziana filodiffusione.Secondo me (sono utente ISDN da piu' di
sei mesi) sono piu' entusiasmi che dubbi.
Ciao
-- 
Virgilio C.Campobasso

 velocita? (19.2 kbps).
IMHO, CDN 19.2K :-)
Saluti!

Virgilio C.Campobasso
(§)----------------------------------------------------------(§)
 | Andrea de Luca "§ Timberwolf" 
 |  - 
ra...@gol.it
 |  - 
http://www.geocities.com/siliconvalley/peaks/1563
 |  - Dergano's home: 
http://ds.intercom.it/~ds
 
(§)----------------------------------------------------------(§)

 IMHO, CDN 19.2K :-)
Concordo, anche se dipende dalla situazione.... in qualche caso e' meglio un
ISDN, anche se meno spesso di quanto sembri.
Ciao!
-- 
 Daniele
--------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.xt.net
 
 Via Mezzera 29/A - 20030 Seveso (MI) - Italy - FAX: 
++39(362)540153
--------------------------------------------------------------------


Il conto e' presto fatto....
Calcolando che lo scatto diurno (orario di lavoro) e' di 3 minuti e 40
secondi, tenendo costantemente attiva una linea ISDN (ad esempio per
un servizio di consultazione dati via Web) sono circa 131 scatti di
consumo al giorno.
Calcolando che i giorni lavorativi siano 240 all'anno, avremo un
consumo di 131 x 240 = 31.440 scatti, pari a 31.440 x 127 = 3.992.880
lire + Iva.
Il tutto con banda a 64K.....
Ciao.
Claudio Pipitone
ath...@tin.it
http://space.tin.it/internet/0pipiton
___________________________________________________________________
Key fingerprint: C0F3 11DB 9060 198E 8556  39D9 64FD 6A3E D749 69EF

Saluti!
Saluti!


Key fingerprint: C0F3 11DB 9060 198E 8556  39D9 64FD 6A3E D749 69EF
(§)----------------------------------------------------------(§)


 di ISDN ;-))
Una linea dedicata e' comoda perche' la connessione risulta attiva 24h su
24 e quindi puoi gestirti senza problemi: mail server, server web,
archivi FTP, ti arriva la posta in tempo reale, non devi comporre il
numero per collegarti, quando sei fuori ufficio/casa ti colleghi ad
Internet e accedi ai tuoi dati ecc ecc.....
Per quanto riguarda invece la velocita' dipende da come vengono gestiti
gli accessi da parte del provider. Solitamente con contratti economici
non si riesce ad ottenere velocita' media molto elevata... Le linee CDx
hanno abbonamenti con costi superiori agli accessi ISDN, quindi
(solitamente) in MEDIA viaggiano piu' velocemente.
Saluti!

In un articolo, 
ra...@gol.it
 (Twolfs)
stava parlando di ISDN? e ha scritto:
)>>> > Pensi sia meglio una ISDN o una dedicata a (relativamente)bassa
)>>> > velocita? (19.2 kbps).
)>>> 
)>Il conto e' presto fatto....
)>Calcolando che lo scatto diurno (orario di lavoro) e' di 3 minuti e 40
)>secondi, tenendo costantemente attiva una linea ISDN (ad esempio per
)>un servizio di consultazione dati via Web) sono circa 131 scatti di
)>consumo al giorno.
)>Calcolando che i giorni lavorativi siano 240 all'anno, avremo un
)>consumo di 131 x 240 = 31.440 scatti, pari a 31.440 x 127 = 3.992.880
)>lire + Iva.
Ok, i tuoi conti valgono per 8 ore al giorno... per chi lo usa anche di notte
e 365 giorni all'anno invece valgono:
In TUT:
                                           n.ore  n.scatti
scatti ogni 220"     dalle 8 alle 18.30    10.5   179
scatti ogni 400"     altre ore             13.5   122
                                           ----------
scatti al giorno                                  301
costo al giorno                                38.227
costo all'anno                             13.952.855
ciao,
          Giuseppe
-- 
Giuseppe Zanetti


Come sarebbe dire "teorica" ?!?
I conti che ti ho fatto sono ben reali visto che io stesso uso una
linea ISDN e se mi permetti non sono masochista quando mi faccio i
conti !
Ti diro' anche di piu'.
Il sottoscritto (utente T.I.N.) esegue i files transfers a piena banda
e talvolta supero anche gli 8KB/sec con i maggiori siti Internet che
hanno a loro volte delle linee decenti.
Ti basti sapere che soltanto domenica scorsa ho downloadato il
nuovissimo Windows NT 4.0 option Pack (85 MegaBytes !!!) in tre ore e
mezza dal sito Microsoft.
Provare per credere !
Non e' la linea ISDN che limita la banda ne' la CDA ad offrire
vantaggi, ma dipende dalle strozzature che ti ritrovi sulla rete lungo
il percorso del tuo collegamento.
Ed a parte Internet, point to point, ISDN e' una meraviglia (abbinando
i due canali, come minimo viaggi a 115.000 bps).
Per avere queste bande (con queste velocita') quanto paghi una CDN ?
Probabilmente ti hanno informato male sull'ISDN, oppure hai la
necessita' prioritaria di usare la linea ininterrottamente 24 ore su
24 e quindi il discorso economico su ISDN diventa pesantuccio....
In ogni caso qui da me i conti sono reali.


          Giuseppe
Certamente, sono d'accordo.
Se leggi bene il mio messaggio, vedrai che mi riferivo proprio all'uso
diurno !
C'e' comunque da dire che ISDN non e' concepito per Internet.
Le sue caratteristiche di doppio canale con possibilita' di arrivare a
quasi 0,5 Mbps in compressione con schede seriali proprietarie, rende
ISDN adatto ad un uso NON continuativo, misto fra comunicazioni
point-to-point ed Internet.
E' l'ideale per le necessita' di tipo "On-demand".


In un articolo, 
ath...@tin.it
 (Pipitone Esp. Claudio)
stava parlando di ISDN? e ha scritto:
)Se leggi bene il mio messaggio, vedrai che mi riferivo proprio all'uso
)diurno !
Si`, volevo solo completare il tuo discorso.
)C'e' comunque da dire che ISDN non e' concepito per Internet.
)Le sue caratteristiche di doppio canale con possibilita' di arrivare a
)quasi 0,5 Mbps in compressione con schede seriali proprietarie, rende
)ISDN adatto ad un uso NON continuativo, misto fra comunicazioni
)point-to-point ed Internet.
)E' l'ideale per le necessita' di tipo "On-demand".
Infatti, concordo pienamente con te: videoconferenza, ...


Key fingerprint: C0F3 11DB 9060 198E 8556  39D9 64FD 6A3E D749 69EF
(§)----------------------------------------------------------(§)


In un articolo, 
ra...@gol.it
 (Twolfs)
stava parlando di ISDN? e ha scritto:
)>Il sottoscritto (utente T.I.N.) esegue i files transfers a piena banda
)>e talvolta supero anche gli 8KB/sec con i maggiori siti Internet che
Impossibile... il ppp sincrono usato non esegue alcun tipo di compressione, se
non quella dell'header del pacchetto (Van Jacobson header compression), che ha
effetti trascurabili, in quanto non comprime il traffico ma sgrava l'overhead
indotto dal protocollo (presupponendo che gli indirizzi della interfaccia
TCP/IP da entrambe la parti del canale siano fissi).
La velocita` nominale di un B-channel ISDN e` di 64Kbit/s e sopra ci
viaggiano piu` livelli di protocollo: HDLC, incapsulazione come PPP sincrono,
.. inoltre sopra ci viaggia il protocollo che utilizzi: nel caso di
connessioni al WWW ci sono il protocollo necessario alla gestione della
connessione TCP (indirizzo ip del mittente e del destinatario, tipo di pacchetto,
porte utilizzate, ...), il protocollo HTTP, ...
Cio` per dire che e` impossibile che tu vada a 8KB/s. Io con la mia
connessione ISDN (dedicata fra due mie macchine) ottengo, mediante ftp, dei
transfer rate di circa 7.6 KB/s con un RTT di 30 ms.
)>Ti basti sapere che soltanto domenica scorsa ho downloadato il
)>nuovissimo Windows NT 4.0 option Pack (85 MegaBytes !!!) in tre ore e
)>mezza dal sito Microsoft.
Ovvero alla velocita` di 6.9 KB/s, peraltro ottima.
)>Non e' la linea ISDN che limita la banda ne' la CDA ad offrire
)>vantaggi, ma dipende dalle strozzature che ti ritrovi sulla rete lungo
)>il percorso del tuo collegamento.
)
)Dipende da quanti altri utenti il tuo ISP ha messo sulla sua CDN; 
Avete ragione entrambi :-)



Debbo comunque dire che non e' proprio sempre una cuccagna; ci sono
dei giorni che in certi momenti le connessioni sono lente da far pena
ed effettuare dei trasferimenti di files diventa una follia
(specialmente la sera).
Cio' non toglie che ci siano anche le giornate eccellenti.
Non so se sia impossibile o no, fatto sta che i picchi ci sono anche
oltre a 8KB/s (in alcuni momenti di burst, all'inizio del download, la
banda a volte supera anche i 10KB/s per diversi secondi (10/20 secs),
per poi attestarsi a cavallo degli 8KB/s).
Mi sono anch'io stupito ma poi ho pensato che dal momento che il mio
ISP e' Telecom Italia Net ed i cavi sono loro, poteva darsi che cio'
fosse dovuto a momenti di poco traffico in cui la banda a disposizione
di T.I.N. diventa esuberante.
A meno che il monitor che uso per leggere la velocita' sia poco
preciso (leggo la banda sulla fenestrella che Internet Explorer 4.0 di
MS mi mette a disposizione in tempo reale....)
Se qualcuno che conosce bene questi prodotti sapesse dire qualcosa di
piu' mi farebbe piacere; io mi limito a constatare cio' che leggo
nella finestrella del mio MS Iexplorer 4.0....
Ciao.
Claudio Pipitone


In un articolo, 
ath...@tin.it
 (Pipitone Esp. Claudio)
stava parlando di ISDN? e ha scritto:
)A meno che il monitor che uso per leggere la velocita' sia poco
)preciso (leggo la banda sulla fenestrella che Internet Explorer 4.0 di
)MS mi mette a disposizione in tempo reale....)
Secondo me sarebbe interessante vedere come IE e Netscape visualizzano lo
stesso download... e questo lo dico con molto "sospetto" :-)
-- 
Giuseppe Zanetti