Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Xyz, Sergio, etc

Siete contenti che io, da bravo troll, abbia invitato a votare SA in 
quelle regioni?
Immagino di no.
Rispondete a una domanda semplice:
Preferireste che vincesse Berlusconi o PD+IdV?
Pensateci seriamente... Votate per eliminare la resistenza dai libri di 
scuola, alle manifestazioni non ci si potrà nemmeno fare una canna visto 
che Fini introdurrà l'ergastolo ad hoc.
Divertitevi...


ha scritto:

Vai a quel paese, troll.
Mi sono stufato di ripeterlo: la scelta di una coalizione
antiberlusconiana è stata rifiutata da Veltroni. Il segretario del Pd
ha espressamente chiarito che piuttosto che fare un'alleanza con la
Sinistra, preferiva mandare al governo Berlusconi. E così ha fatto.
Basta, stop, lì si è chiuso il discorso. Tanto è vero che nessuno ha
ancora accettato la scommessa di Tonibaruch sul distacco Pd-Pdl.
Perché dovrei votare, contro Berlusconi, il partito la cui scelta sarà
la causa diretta della vittoria di Berlusconi e i cui parlamentari
riscriveranno la Costituzione e la legge elettorale per eliminare la
concorrenza insieme a Berlusconi il giorno dopo le elezioni?
Preferisco votare, contro Berlusconi, per l'unica forza politica che
ha sostenuto lealmente il governo Prodi, per l'unica forza politica
che ha cercato fino in fondo di costruire un'alleanza di
centrosinistra, per l'unica forza politica i cui parlamentari non
voteranno la fiducia a un governo con il Pdl.
Lorenzo

alle manifestazioni non ci si potrà nemmeno fare una canna
Ma pensa tu. Finalmente una ragione di voto.

 Ma pensa tu. Finalmente una ragione di voto.
La politica di criminalizzazione delle droghe leggere � assurda da molti 
punti di vista. Dal punti di vista economico e di ordine pubblico � 
assurdo mandare in galera o imporre il TSO a gente che � meno "deviata" 
di quelli che si ubriacano il sabato sera.
Dal punto di vista medico ancora meno, tanto pi� che nelle Marche hanno 
appena approvato la cannabis terapeutica.
Il partito REPUBBLICANO USA candida alla presidenza anche un 
antiproibizionista.
Qui c'� Fini che dice che chi si droga � un coglione (e fin qui...) 
equiparando chi si fa di cocaina, eroina o roba che distrugge corpo e 
mente a coloro che vogliono "alzare il gomito" una sera con qualcosa di 
meno dannoso di alcool e tabacco.
E' una, tra molte, delle ragioni che possono influenzare il voto. Certo 
non la pi� importante oggid�.

 antiberlusconiana è stata rifiutata da Veltroni. Il segretario del Pd
C'è gente che non si accontenta di fare opposizione mentre il paese 
viene distrutto dalle destre. E per questo mette da parte alcuni ideali 
e, a volte, la coerenza.
Meglio metterli da parte per una tornata elettorale che eliminarli per 
sempre dai libri di scuola.
Quale sarebbe la scommessa di Tb?

Quale sarebbe la scommessa di Tb?
Non ho voglia di cercartela io.
Lorenzo

 ancora accettato la scommessa di Tonibaruch sul distacco Pd-Pdl.
Quoto.
Riassumo la scommessa.
Si dice quale sarà il distacco PD-PDL (io ho già detto il mio: -10,5% 
dal PDL).
Chi va più vicino cambia il nick all'altro per un mese.
Non è solo un gioco molto divertente, serve anche a capire se le palle 
sul voto utile o la baldanza di grandi e dei vincenti reggono ad un 
minimo di rischio personale.
Perché, detto tra noi, lo sappiamo tutti che il PD non ha nessuna 
possibilità di vincere, e che tutte le palle sulla necessità di votarlo 
per "non far vincere Berlusconi" sono appunto una palla, vero?
Tb

 per "non far vincere Berlusconi" sono appunto una palla, vero?
Raccolgo.
Io dico che il distacco MASSIMO sarà 5%, se non meno.
Ammetto sin da subito che se il distacco sarà 10%, era meglio votare SA.
Quindi io lo cambio a te, nell'eventualità?

 Pd?
Ah, buona domanda. Io spero vivamente che proverà a fare un governo di 
... Ah, no. Mi sovviene ora che dai per scontata la camera al PdL.
Che farà? Io credo che perderà delle frange (Binetti, Follini) che 
forniranno appoggio al PdL se non addirittura confluiranno. Altri tipo 
Bersani, forse D'Alema e non so chi visto che non ricordo tutti i 
possibili senatori PD invece rimarranno saldamente all'opposizione 
(tanto a D'Alema gli riesce anche meglio di inciuciare all'opposizione).
Quello che NON accadrà, e sul quale sono pronto a lanciare una 
scommessa, è un governissimo PD-PdL che abbia una speranza di vita 
superiore a un anno. Potrebbe nascere un progetto simile per riforma 
elettorale e/o costituzionale. Ma come progetto politico governo PD-PdL 
la vedo dura. Accetti anche tu la scommessa? Stessi termini di Tb. Se le 
perdo entrambe vi giocate il nick a testa e croce.

 Quindi io lo cambio a te, nell'eventualità?
Se il distacco è 10, ci sono andato più vicino io (il mio pronostico è 
10.5) e lo cambio io a te.
Tb
-- 
E' una grande mitzvah essere sempre felici (R. Nachman di Breslavia)

 10.5) e lo cambio io a te.
Il mio pronostico e' 10.49 

 voteranno la fiducia a un governo con il Pdl. 
quoto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Tb 

Jonathan Pine ha scritto:

ROTFL, che stronzo.


 gonfiato di Berlusconi  a riformare la  legge elettorale 
Perché l'Unione l'ha riformata allo scorso giro?
No. La legge elettorale (e spero qualcos'altro) la riformeranno se così 
decideranno di fare, comunque  vada il bilancino del senato.



Magari sei una bella fica, quindi ti rispondo, se l'obbiettivo è il
pareggio, partendo dal principio che il pdl si unirà a casini alla
destra a ferrara e a gozzilla rende veltroni coglione 2 volte.
L' unico modo per arrivare al pareggio (non vincere), era fare una sola
coalizione.
Poi tra meno di un'anno c'è il referendum.

 > Il mio pronostico e' 10.49
Io punto sull'8.
Fabio.

 10.5) e lo cambio io a te.
Ok, vogliamo mettere un obbligo minimo di n post alla settimana, per 
rendere la competizione più interessante? io dico minimo 4 post alla 
settimana. Se no uno non posta ed evita la gogna mediatica.
Ah, questo vale solo per i.p.s, giusto?

 Perché l'Unione l'ha riformata allo scorso giro?
Dai, che stronzata. Sai benissimo che ci ha provato e non c'è riuscita 
per milioni di motivi indipendenti da quelli che sono ora il PD, ma non 
forse di parte di SA.

 Fabio.
Sě ma ora che siamo tanti come si fa, chi vince decide il nick di tutti 
gli altri? Per me puň andare bene

 settimana. Se no uno non posta ed evita la gogna mediatica.
Normalmente si calcolano 30 giorni di post (cioè solo i giorni in cui 
uno posta)
I post minimi non li ho mai visti, sarei contrario.
Tanto se uno posta, posta.


 Io punto sull'8.
Stefano 666 5,53
Stiamo diventando tanti. La cosa mi è sfuggita di mano.
Facciamo che
[]il meno sbagliato lo cambia al più sbagliato?
oppure
[]la metà meno sbagliata lo cambia alla metà più sbagliata (partendo 
dalle coppie di estremi)
Votate, siamo in democrazia


 il meno sbagliato lo cambia al piu' sbagliato?
Cosi' rischiano solo i due estremi.
Facciamo che chi vince piglia tutto.
Poi se qualcuno gli sta simpatico puo' pure graziarlo...
Fabio.

F.M.Arouet ha scritto:

Mi piace. Andata.


 wrote in message

ROFL!
--
Baci,
Mony

 Mi piace. Andata.
Ci sto: chi ci va piu' vicino decide il nick di tutti gli altri 
partecipanti.
Io dico 11.5%
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 dalle coppie di estremi)
Io dico che il meno sbagliato ha diritto al premio di maggioranza e lo 
cambia al 55% dei partecipanti.
Gli altri possono cambiare un numero di lettere proporzionale a 10 meno 
il numero dei punti di scarto indovinati a coloro che hanno fatto peggio 
di loro.
C'è uno sbarramento, se sbagli di più di 10 punti devi postare "sono un 
coglione" quotidianamente per una settimana.

 coglione" quotidianamente per una settimana.
Pare il sistema elettorale australiano. Non ci sto: o chi vince piglia 
tutto o nada.


 Tanto se uno posta, posta.
Ok. Visto che sei il fondatore, fai un post riepilogativo con regole e 
puntate?

F.M.Arouet ha scritto:

D'accordo.
Iniziamo a fare le alleanze. Io metto in programma che SE VINCERO' 
cambierò il nome a Tb. Chiunque si allea con il mio schieramento si 
impegna a non cambiare il nick degli altri della coalizione ma di 
cambiarlo a Tb.
Con Tb non ci possiamo alleare perché dobbiamo dare un taglio al 
passato, siamo una gruppo unico, siamo il nuovo.

 tutto o nada.
Ci vuole un periodo di transizione democratico! Vuoi il bipartitismo 
coatto? Assassino della sinistra! :)

 puntate?
Sě, domani, ora ho sonno.


 Sě, domani, ora ho sonno.
Ecco cosa fanno i socialisti quando c'č da lavorare per il paese! :)


ha scritto:

Non è vero che non ci è riuscita. Esiste una bozza, elaborata da
Vannino Chiti sull'onda dell'entusiasmo per essersi comprato il mio
conto corrente, su cui era stato raggiunto l'accordo dell'intera
Unione e su cui l'opposizione si era detta disposta a discutere. Il
modello elettorale era quello delle regionali.
Poi è arrivato il Pd e le cose sono cambiate.
Non mi scandalizzo: da che mondo è mondo la legge elettorale giusta è
quella che dà più seggi al mio partito e lo sbarramento equo è quello
appena sotto alla mia quota. Ma non nascondiamoci che così è andata.
Ciò che funzionava per i Ds e per la Margherita non funzionava per il
Pd. Amen.
Lorenzo

forniranno appoggio al PdL se non addirittura confluiranno. 
Quindi hai pubblicamente dichiarato che con i voti che chiedi per
battere Berlusconi saranno eletti parlamentari che sosterranno il
governo Berlusconi. Di cosa stavamo parlando?
Lorenzo

nobile  ma è un ottimo motivo per votare PD
Certo. Una legge elettorale congiunta Pd-Pdl mi pare davvero un ottimo
obiettivo politico. Due partiti che con un proporzionale vero non
farebbero il 50% in due, già con questa legge elettorale e il relativo
primo di maggioranza sfonderanno il 70%. Se gli facciamo cambiare la
legge elettorale mettono fuori legge tutti gli altri per papparsi il
100%. Non vedo l'ora...
Lorenzo

 governo Berlusconi. Di cosa stavamo parlando?
E hop. Frittata rigirata.
Bravo, bravo.
(voto IdV, tecnicamente non eleggo quei parlamentari)

 Assassino della sinistra! :)
Assassinio e' una brutta parola, io la chiamo eutanasia :-D
Palmiro Pangloss

 Perché l'Unione l'ha riformata allo scorso giro?
Nell'unione non c'era unanimità neanche in questo , almeno il PD ci ha 
provato prima di tornare alle urne , senza successo ammetto.
Ciao

 Lorenzo 

 Nell'unione non c'era unanimità neanche in questo
Non c'era lì. Ci sarà tra Di Pietro, Berlusconi, Veltroni e la Lega?
Forse. Ma questo indipendentemente dal pareggio.
Se vogliono farla la fanno, indipendentemente dal risultato. Sennò 
nessuno costringe nessuno.
Tb

 ROTFL, che stronzo.
in effetti stavo x mettere 10.51, giusto x goliardia.
Ma è Natale ed allora voglio darti una possibilità...
Mr. X

 frammentazione al momento  funziona , dopo il voto , non lo sò vedremo .
Quoto.
Se il risultato di queste elezioni sarà un pareggio al Senato o una 
vittoria risicata del PDL che dia poche possibilità di avere un governo 
stabile, sarà interesse di tutti arrivare a una riforma elettorale 
condivisa che garantisca la governabilità in futuro.
Ciao,
Kikuchyo

Kikuchyo ha scritto:

Continuo a non capire.
L'interesse c'era, ancora di più, prima.
L'unica novità è che i due partitoni adesso esistono. Se fossero andati 
davvero da soli sarebbe ragionevole pensare  che qualunque sia il 
risultato elettorale, vittoria PDL o pareggio, la riforma elettorale sia 
un obiettivo comune.
Così, ho grossi dubbi. Chi lo spiega alla Lega e all'azienda della 
famiglia Di Pietro?


 famiglia Di Pietro?
Visto che nè Lega nè IdV rappresenteranno la maggioranza dei rispettivi 
schieramenti, se le due maggioranze hanno un reale interesse a riformare 
la legge elettorale, il loro dissenso conterà relativamente poco.
Ciao,
Kikuchyo

 schieramenti
Prima, invece?
E cosa dovrebbe cambiare se vince uno o l'altro?


 viene distrutto dalle destre
Il paese viene distrutto dalle destre?
Probabilmente quel paese s'è scelto le destre al governo, allora.

 Probabilmente quel paese s'è scelto le destre al governo, allora.
Piuttosto fatalista.



Banale relazione causa-effetto.
Il fatalismo non c'entra un cazzo, sai?

frammentazione al momento  funziona , dopo il voto , non lo sò vedremo .
Ripeto: l'attuale schieramento tattico, combinato con la legge
elettorale, produrrà una sostanziosa sovrarappresentazione di Pd e Pdl
rispetto al loro effettivo consenso del paese. Ecco perché la legge
elettorale non la volevano fare prima ma la vorranno fare dopo. Già
con 50% si prenderanno il 70%. Con quel 70%, proveranno a fare una
legge che garantirà loro il 100%.
Se questo non è il tuo obiettivo, vota da un'altra parte. Perché
Veltroni l'ha detto e ripetuto.
Lorenoz


Quasi sicuramente, i loro voti non serviranno.
--
Baci,
Mony

Mony Vibescu ha scritto:


A meno che i miei ricordi siano molto confusi, FI AN DS e Margheritoni 
bastavano anche prima.


 bastavano anche prima.
Non sono i tuoi ricordi a essere confusi, era Berlusconi che non
voleva trattare la riforma elettorale dall'opposizione.
--
Baci,
Mony

 voleva trattare la riforma elettorale dall'opposizione.
Quindi la scommessa è che una volta al governo sarà più malleabile ai 
desideri di ciò che compone il PD?
Mah.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

 Mah.
Lo dico anch'io.
--
Baci,
Mony

Mony Vibescu wrote:

Spiegami la relazione del commento col commentato.
Al momento mi è oscura.


 Al momento mi è oscura.
Il commentato sembrava l'inizio di un contest di scrittura creativa.
Mi piaceva continuare.
--
Baci,
Mony

 Il fatalismo non c'entra un cazzo, sai?
Se l'hai scritta come banalità, così sia.
Ma Berlusconi ha vinto più volte perché ha rincoglionito il paese dove 
ha trovato terreno fertile per i suoi non-valori.

 famiglia Di Pietro?
dai, non far finta di non capire che non parliamo di un processo
durato una legislatura, o che comunque doveva consolidarsi in circa
tre anni, ma di un qualcosa che è scaturito nell'arco di un paio di
mesi.
Tutto sommato non c'è stato niente d'indecente.
Beh, a parte la Lega Nord che deve governare con la Lega della regione
meno federalista in assoluto...
Mr. X

 Non c'era lì. Ci sarà tra Di Pietro, Berlusconi, Veltroni e la Lega?
La semplificazione aiuta , o no?
Ciao

 Kikuchyo 

 Poi tra meno di un'anno c'è il referendum.
aridaje....il referendum sarà messo in sordina dal nano che avrà messo
le sue mani su tutte le tv, e senza quorum fallirà

 bastavano anche prima.
peccato che i DS e Margherita facevano parte di un governo instabile
che sarebbe caduto il giorno dopo l'accordo per la nuova legge
elettorale.