Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Tempo di boot di OsX

Io non riesco più a sopportare il tempo di boot !!!
Perchè devo aspettare 1 minuto che il pc si avvii  ?!? Ma non possono fare 
come i palmari che si accendono all'istante ?
Che ne so, basterebbe migliorare i bios delle Mother Board ...
OsX che tempi di boot ha ? 


Se ti compri un Mac per il tempo di boot voglio il tuo autografo.
-- 
Quando ero piccolo pregavo ogni notte per avere una bicicletta nuova. 
Poi ho capito che il Signore non fa questo genere di cose, allora ne ho 
rubata una e gli ho chiesto di perdonarmi (Emo Philips)

 Se ti compri un Mac per il tempo di boot voglio il tuo autografo.
LOL!
effettivamente non ho mai visto boot fulminei su OSX.
Il mio Pismo ci mette un minuto abbondante a fare il boot e non mi
sembra che le macchine più nuove siano poi così più veloci.
detto questo bisogna percò anche dire che io al mac il boot lo faccio
fare veramente di rado, di solito alzo lo schermo ed il mio tempo di
attesa varia dai 2 ai 30 secondi (quando al momento dello stop era
collegato con un monitor esterno e stava duplicando la scrivania).
-- 
"If a lion could speak, we would not understand him"
L. Wittgenstein
/luca

 Che ne so, basterebbe migliorare i bios delle Mother Board ...
Che cavolo c'entrano i bios delle mobo col tempo di boot?
-- 
"But I can't understand the different you in the morning
When it's time to play at being human for a while
Please smile"
-- R. W.

 ultime esus per pauerpicci'.
Seeeee buonanotte! Il tipo parla del tempo di boot del sistema operativo,
non del tempo impiegato dal POST.


 sembra che le macchine più nuove siano poi così più veloci.
I Pismo sono un po' vecchiotti, mi sembra.
Quanti Mhz?


 sembra che le macchine più nuove siano poi così più veloci.
Alla faccia... un Pismo è una macchina del 2000, G3 a 400/500MHz...
Praticamente il portatile "minimo" per MacOSX.
XP è effettivamente un poco più veloce al boot, in compenso però ci mette
molto di più a spegnarsi.
Il mio PB12" cmq ci mette decisamente meno di un minuto
ciao ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non del tempo impiegato dal POST.
http://www.demauroparavia.it/60244

 Ah, una macchina si misura dal tempo di boot adesso? Bell'esperto...
Beh, per una macchina desktop per utenti "medi" il tempo di boot imho
è un parametro da valutare.
Chi comprerebbe una tv che impiega un minuto per accendersi? Notare che
i moderni televisori inizializzano in 2-3 secondi un bel pò di moduli
e dispositivi digitali. Dal punto di vista del bios, IMHO già solo i
televisori moderni sono molto più efficienti dei pc.
Ad ogni modo, tornando ai pc, se voglio controllare la posta, leggere
le ultime notizie sul web, o controllare i film proiettati nei cinema
della mia zona (utilizzi più che tipici per un pc domestico) mi
scoccerei non poco a dover aspettare un minuto o più solo perchè il
mio pc si accenda.
Se non ricordo male esiste un progetto chiamato lin-bios, qualcuno sa
se implica anche un miglioramento dei tempi di boot?
Raffaele

 Praticamente il portatile "minimo" per MacOSX.
Caramellone G3@300 con 320 Mega di Ram con X.3.9 qui. :P
-- 
"Intel Inside", It's     )\._.,--....,'``.
not a marketing ploy,   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
is a warning label.    `._.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

*FeDe* wrote:

Ma Osx non ha una "buona" opazione di freeze? Un mio amico me l'ha mostrata
su un portatile.
Cose che in Windows non hanno mai funzionato (finiva sempre con un
riprestino del registro) e che in Linux mi hanno dato non pochi problemi
(tipo rovinato il filesystem...non scherzo).

> Caramellone G3@300 con 320 Mega di Ram con X.3.9 qui. :P
E gira?
Cioč ci lavori o č solo per cazzeggio?
Perche io (data la buriana Mac-Intel) voglio aspettare a comprare un Mac 
nuovo, per ora, ma vorrei comprarmi un g3 usato per installarci Linux e 
vedere OS X.
Per cui, pareri mi sarebbero utili.
P.S. i candidati sono due g3 500, uno con scheda video 8x e uno 16x.


 E gira?
*Perfettamente*, a meno di Expose'.
Lo uso per Mail, MacSoup, BBedit, Python, Safari, OpenOffice, Irc,
Powerpoint. E Apache. E SketchUp. E VPC con su Win98. Non è veloce, ma
la GUI resta sempre fluida anche con processore al 100% (sempre). Ah,
non ha ventole è silenziosissimo. Non ho idea di che scheda grafica
monti, ma penso abbia non piu' di 4 mega di Ram.
Ed è una macchina del '99. La batteria (del 99) mi tiene ancora
un'oretta di autonomia con luminosità al massimo.
E per la cronaca mi padre usa ancora uno Yosemite (G3@350 con 700 e
passa Mega di Ram) con VectorWorks. Sempre con X.3.9.
E' un mese che non lo spengo, mettendolo in sleep quando non lo uso. E
una volta ci ho fatto anche videoconferenza (audio e video) cn ichat e
una telecamerina usb. 5 FPS, audio perfetto.
Ovviamente i task piu' pesanti (compilazioni, modellazioni, encoding) le
faccio su un iMac G4@700, ma il conchiglione resta una macchina
superproduttiva per la sua età.
Un Maramao che se sei a Fi te lo faccio provare. :P


 P.S. i candidati sono due g3 500, uno con scheda video 8x e uno 16x.
Dunque,
io ho un powerbook G3 @400 con 192Mb di ram e scheda video da 8Mb.
Panther gira ed io alla fine con il portatile ci lavoro.
Certo lavorando piů che altro in Word non č che lo sovraccarichi in
maniera eccessiva (anche se quando mi capita di aprire report di
centinaia di pagine stracarichi di tabelle un po' si siede...). E' vero
anche che ogni tanto faccio un po' di grafica (principalmente freehand)
ed in quelle occasioni il portatile si comporta piů che egregiamente.
Detto che io ci lavoro sono anche convinto che con questa macchina non
si riesca a provare veramente l'esperienza di lavorare con OSX, al
massimo se ne possono inturie le "potenzialitŕ". Quando passo sull'iBook
G4 @1Ghz della mia ragazza la differenza si sente e l'esperienza č
notevolmente migliore. Io orami ci ho fatto l'abitudine perň non sono
cosě cieco da non accorgermene.
Il consiglio a questo punto č che potrebbe essere una scelta sensata se
e solo se il prezzo č veramente stracciato. Tieni conto che se una delle
macchine in questione č un pismo (powerbook G3, firewire) beh, č davvero
una signora macchina per la quale č possibile anche installare (ed io
l'ho fatto) una nuova batteria da 7200mh che ti permette di avere
un'autonomia di 5/6 ore tranquillamente. Se poi ha anche la scheda
airport integrata allora stai a posto. :-)


 Un Maramao che se sei a Fi te lo faccio provare. :P
Sono di Roma :(


 airport integrata allora stai a posto. :-)
Io penso che lascerò perdere i portatili, non mi serve troppo portarlo 
in giro, e in casa preferisco di gran lunga un fisso (come comodità 
d'utilizzo).
Oltretutto costa di meno, e visto che probabilmente comprerò un 
Mac-Intel fra 1 o 2 anni, lo metterei in soffitta troppo a breve...


 Che cavolo c'entrano i bios delle mobo col tempo di boot?
IMHO poco... ma sui pc, almeno per la fase di caricamento del kernel
direi che c'entra.
bye G.L.

 (tipo rovinato il filesystem...non scherzo).
Visto anche io. Un ibook che, premendo spazio, veniva su in 3-4
secondi. Il tipo arriva, tira fuori l'ibook dalla borsa, lo mette sul
tavolo, lo accende, ed in 3 sec è operativo. E non era certo una
macchina nuovissima. Una cosa analoga l'ho vista solo, devo ammetterlo,
con winXP. Il suspend in tutti gli altri casi fa solo casini, persino
con winXP su desktop non riesco a farlo funzionare...
Raffaele

 Sono di Roma :(
Ci passo tra meno di una mesata, se vuoi si prende un caffé assieme. :)
Un Maramao che Benvenuto in Macintosh.
-- 
                  )\._.,--....,'``.
Telematic Cat    /,   _.. \   _\  (`._ ,.
                `._.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 un'ampolla del tuo sangue :-D
Personalmente ho vinto un'asta su eBay per un PowerMac B&W G3@350 a 151
euro (ovviamente sto pregando che sia la seconda revisione, ma non ci
spero molto)
Henryx


Basta usare adeguatamente le tecnologie di sospensione e/o standby già 
disponibili, molte persone fanno un boot a settimana o anche meno dove 
lavoro (almeno quelle che usano XP con hardware decente, Linux non so a 
che punto è).
Ciao

 spero molto)
Intendi quella con il cd slot-loading?
Io ho guardato su eBay, ma quel che si trova (a prezzi ragionevoli) non 
supera i 366 Mhz.
Sul prezzo, mi sono basato su Macexchange o su MacUsato (più caro) che 
calcolano i prezzi "giusti" per i Mac usati.


 Un Maramao che Benvenuto in Macintosh.
Ok per il caffè, ma ancora non canterei vittoria, voglio prima vederlo 
davanti a me 'sto benedetto Mac :-)


 Panther, ma anche da 10.0 a 10.1), da giustificarne l'uscita.
Decisamente no. Spotlight, CoreData, XCode2, Automator e qualche altra
cosa 'di alto livello' valgono la candela fortunatamente.
Hanno fatto tutto troppo di fretta, sfanculando, tra l'altro, anche lo
stack TCP/IP, che verra` sistemato in 10.4.2, come si possa rilasciare
un OS con lo stack TCP/IP che funziona da cani nell'era di internet,
resta nei miei quesiti per l'eternita`. Tra l'altro nell'intento di
correggere questo problema in 10.4.1 l'hanno peggiorato e mentre prima
riuscivo a connettermi in wireless con virgilio.tin in giro per
l'universita`, da quando ho 10.4.1 non ci riesco piu`, se guardi i trace
delle connessioni vedi che ogni tanto OSX manda dei RST quando
dall'altra parte si aspettavano dati o ACK...
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now Running MacOSX 10.4
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
http://weever.berlios.de

 O quella schifezza crasha in continuazione?
Nessun apparecchio eletronico alimentato consuma "niente", per quanto
poco possa consumare. E non vedo alcun ragionevole motivo per lasciare
il mio pc sempre acceso a fare niente. Così come non lascio la TV
sempre accesa per nulla, non vedo perchè dovrei farlo con il pc. Ha
molto più senso sviluppare un bios, ed una sequenza di boot, in grado
di avviare il sistema operativo in pochi secondi. Ribadisco l'esempio
dei moderni televisori: hanno non meno sistemi da inizializzare di un
pc, e lo fanno in pochi secondi.
Raffaele

Signori, visto che alcuni hanno tanto riso del mio Thread, cerco di 
spiegarmi :
1) Non ho mai detto che comprerei un Mac SOLO per il tempo di boot, ma lo 
comprerei per un globale interesse su MacOsX che non conosco affatto.
Inoltre il Pc lo vorrei mettere in salotto (un MiniMac non sarebbe male) per 
vedermi i film e se c fosse la possibilità registrare i film, ascoltare 
musica ecc ...
non collegandolo ad 1 tv ma ad un proiettore (se avesse tv in e tvout)
Se quando ho voglia di ascoltarmi un cd devo attendere 1-2 minuti per 
l'accensione e altrettanti per lo spegnimento, ed idem per vedere cosa fanno 
alla Tv ...
Attualmente che possibilità ci sono per fare quello che voglio fare io? 
MediaCenter ?!?
Per quanto riguarda il discorso di lasciarlo acceso ... non mi sembra il 
caso.
Se qualcuno vuole il mio autografo sono fiero di farglielo !!!
1-bis) Dove lavoro i Bios dei pc sono impostati perchè i pc si accendano 
automaticamente 10 minuti prima che i dipendenti arrivino, perchè secondo te 
?!?
2) La discussione intendeva inoltre proporre uno sviluppo hardware parallelo 
allo sviluppo software ...
In pratica, dai primi anni 80 il Bios dei Pc non è poi tanto evoluto ... 
ricordo quello dell'Olivetti M24 era molto simile ai Bios attuali
Penso che se ci fossero dei moduli hardware che gestiscono alcune pati che 
normalmente sono delegate al sistema operativo alcune funzionalità (tra cui 
sicuramente il boot) funzionerebbero in modo diverso.
2-bis) Approposito, perchè il palmare si accende istantaneamente ?!?
3)In fondo se dovessi sviluppare un nuovo SO partirei da nuove idee, non da 
"repliche" di cose che ci sono già ...
I mei complimenti in tal senso ai varii porting (vedi progetto Mono) su 
Linux, e complimenti per l'innovazione !!!
Approposito, in bocca al lupo a chi farà il porting di Avalon :-)
Nuove idee ? Una potrebbe essere quella di un sistema operativo per l'uso 
del pc in salotto !!!
Un'altra un sistema operativo per ambienti industriali (real time) ecc...
Ma non un clone di windows ... che me ne facio ? c'è già windows !!!
 

 boiler.
Cazzate di esempi fuori luogo.
-- 
Vide
"To emulate flesh machines I am learning" (Nevermore)
NP: Nulla

 Se non hai niente da fare tutto il giorno ibidem.
No, fesso, il punto a cui TU devi rispondere è: perchè dovrei lasciare un PC
in standby a consumar corrente, per quanto poca, invece di spegnerlo e
fargliene consumare 0?


 Fesso diglielo a tuo padre perche' non ti ha strangolato nella culla.
Volevo farlo, ma poi mi ha detto: no, vivi e sputa in un occhio a Duccio
anche da parte mia.


 fargliene consumare 0?
Perche` tu lo fai con i portatili? O li spegni sempre?

 che punto è).
Personalmente a lavoro ho una macchina windows con un uptime di piu` di 20
giorni (l'uptime sarebbe anche piu` alto se windows non avesse il brutto
difetto di riazzerare l'uptime ogni 45 giorni e se non dovessi riavviarla
ogni tanto), mentre per linux l'uptime piu` alto da me sperimentato e` di
un giorno (non uso linux a lavoro, quindi non posso avere uptime piu`
elevati delle 18 ore)
Henryx

 Intendi quella con il cd slot-loading?
Intendo quella che supporta l'aggiunta di piu` hd (la prima revisione, da
quello che ho letto, permetteva un solo hd per canale). Per quanto
riguarda la potenza, ovviamente uno si adegua. Personalmente, un 350Mhz va
bene, dopo tutto e` il mio primo mac. L'unica cosa che potrebbe
infastidirmi e` la non perfetta visione dei divx ma, se vedo che mi trovo
bene, non ci pensero` due volte a prendere un mac mini
Henryx

 ?!?
Per aumentare la produttività di 1 minuto? Ma dove lavori, nella Megaditta?
Saluti


 bene, non ci pensero` due volte a prendere un mac mini
Maramao ha suggerito di provare sotto Linux per PPC, pare che il 
problema possa essere nei codec per OS X. Io una prova la farò.


 OsX che tempi di boot ha ? 
Il boot grazie a dio e` solo una tantum. Si accende e si lascia acceso. 
I portatili li spengo una volta ogni tanto, di rado. I pc dovrebbero 
stare accesi sempre, visto che lo stress peggiore e` proprio 
l'accensione per i circuiti...

 Hai tutte queste belle cose sulla tv?
No. Ma se tu ti prendessi la briga di leggere i messaggi precedenti,
prima di parlare a vanvera, ti accorgeresti che io ho specificato ben
chiaramente che sto parlando dei tempi di boot di macchine ad uso
desktop per utenti "medi". Ovvero gente che non fa girare apache, nè
ssh, tantomeno 49 terminali. Tar no di certo, forse mule, e zero
compilazioni. Fantascientifica l'esecuzione di fortran, poi.
Un paio di browser, un sw di p2p, newsreader, e poco altro.
Raffaele

 elevati delle 18 ore)
al lavoro da me un serverino di sviluppo web (apache / php e Zope) che 
faceva anche da file server (era il jukebox del nostro openspace con uno 
share di mp3 al quale c'erano sempre minimo 4-5 persone collegate) è 
arrivato se non ricordo male a 180 giorni o giù di li. E si è fermato 
perché gli sono esplosi (letteralmente) i condensatori sulla 
motherboard, visto che si trattava di un normale pc assemblato e non di 
un case "da server".

Sensei ha escrito:

Coi portatili è un'altra questione, si parlava di PC in generale. A
parte che io s¡, in genere spengo anche il portatile, il desktop lo
spengo *sempre* quando non mi serve accesso. Non vedo perchè fare una
sospensione in RAM per poi lasciarlo li a ciucciare inutile corrente e
risparmiare quanto? 30 secondi all'avvio?

 arrivato se non ricordo male a 180 giorni o giù di li.
Il mio record personale è di 337gg, ovviamente con macchina linux 
(mooolto sfruttata).

 
E` la parte piu` lunga il boot, e piu` inutile. Ciucciare corrente, beh, 
e` un po' una cretinata. Vero che un po' la ciuccia... ma quanto tempo 
sta in stand-by il portatile tuo con la sola batteria? Un giorno? Tre? 
Quanto consuma? Fare la stessa cosa mi pare quantomai doveroso per un 
desktop.

 Stessa situazione, io sto chiudendo per un g3 500.
Allora, ho il G3 qui a fianco e posso dire di essere relativamente
soddisfatto. Relativamente perche`, se e` vero che sembra una release 2
(ha due canali ide ed i cavi sono predisposti per due periferiche per
canale) e che ha l'openfirmware gia` aggiornato, e` vero anche che la
versione di MacOS Classic installata (9.x, il numero preciso non l'ho
sotto mano) e` in olandese :/
Henryx

 vera..
Non ricordo se fossero 45 giorni o meno, pero` sono sicuro che windows
(almeno windows 2000) riazzera l'uptime ogni x giorni
Henryx



Penso tu stia parlando dell'utility Uptime.exe, disponibile nel
Resource Kit di Windows NT/2000 ma anche come free download dal sito
Microsoft. Uptime.exe si appoggia alla funzione GetTickCount che però
ha un limite: dopo 49,7 giorni (non 45) il suo contatore viene
resettato e riparte da zero (
http://snipurl.com/fwei
).
Se vuoi qualcosa di più affidabile, scaricati PSinfo della
Syinternals.
-- 
Rossano Orlandini

 sotto mano) e` in olandese :/
Vabbè, pialla tutto, aggiungi un po' di RAM e piazza OS X. :)


 Lavati.
Spiegati.
-- 
"Intel Inside", It's     )\._.,--....,'``.
not a marketing ploy,   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
is a warning label.    `._.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 Sparati.
Rilassati.


 
Lavati.

 Se vuoi qualcosa di più affidabile, scaricati PSinfo
della Syinternals.
Non so su cosa si appoggia PSinfo, ma non penso che possa risolvere tanto
facilmente un problema del genere (a meno che non installa un servizio la
cui unica occupazione e` monitorare da quanto tempo e` stato avviato)
Henryx

 Vabbè, pialla tutto, aggiungi un po' di RAM e piazza OS X. :)
Tiger? Non ci penso nemmeno! :)
A tal proposito spero di vincere un'asta su ebay per acquistare Panther,
anche se non ci spero molto. Nel frattempo, sono riuscito a procurarmi una
versione di Classic 9 in italiano, e devo dire che non e` per niente male
Henryx
P.S. da queste parti 256Mb di RAM PC100 costano 86 euro...

 P.S. da queste parti 256Mb di RAM PC100 costano 86 euro...
Credo che a 30-40 le trovi (online)
Saluti


 P.S. da queste parti 256Mb di RAM PC100 costano 86 euro...
nella sezione "mercatino" di Hwugrade te le tirano dietro a 15 euro..

 Fra poco (spero)
Beh, a parte il senso claustrofobico dovuto alla mancanza di un shell a
caratteri (sai com'è, le vecchie abitudini...) l'unico problema è dato
dal fatto che MacSSH non fa connettere al server linux (ma penso di
fregarlo prima o poi)
Henryx
P.S. a i macuser, un browser più aggiornato di Mozilla 1.2.1 esiste per
Classic?

 Classic?
iCab 3


 Classic?
Io sto guardando in questi giorni OS 9.2 e devo dire che... ammazza 
quant'è brutto! :-)
Sarà che il paragone (io parlo solo di appeal, eh) con OS X è impietoso, 
ma sembra proprio il sistema adatto gli iMac pre-1997, grigi e molto PC 
assemblato-style.
Poi, per carità, sarà un SO ottimo e intuitivo (non ho avuto modo di 
provarlo nelle sue funzionalità), però alla Apple potevano sprecarsi un 
tantino di più a renderlo appetibile (alla fine si parla del 2000 se non 
2001) ;-)
ok, ok ora lo provo... :)
Saluti
P.S. Per chi non l'avesse capito, un iMac g3 500 Indigo ha trovato la 
strada di casa mia :)