Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: Squitieri getta la maschera

"Ma qualcuno le ha lette veramente le leggi razziali del 1938? Se un 
ebreo era di nazionalità italiana, in fondo, non veniva perseguitato. 
Tutto questo scatenamento contro Mussolini e il nostro paese io non lo 
sopporto proprio..."
Questa è parte dell'intervento del regista Pasquale Squitieri ad un 
convegno organizzato da AN. Altri dettagli si possono leggere su 
http://www.repubblica.it/online/politica/squitieri/squitieri/squitieri.html
.
Ora pregherei quelli che straparlano di nazicomunismo rosso come maggior 
pericolo per gli ebrei di andarsi a nascondere accuratamente.

P. de Paperis wrote:



Tra nazismo rosso e nero la differenza non la vedo proprio. Sempre di nazi
si parla.
O meglio: un nazismo nero si sa gia' che e' esistito, che esiste e che si
e'sputtanato bellamente. Cattivi e punto a capo.
Inchiodare i nazisti rossi e' piu' difficile: loro la guerra la vinsero...

 Inchiodare i nazisti rossi e' piu' difficile: loro la guerra la vinsero...
già, liberando auschwitz, tra le altre cose. avresti preferito che la 
perdessero?

 si parla.
Vedo che hai sposato le teorie di Nolte, interessante...
Ciao,
 L.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Gavriel Katav wrote:


Il riferimento al fatto che la vinsero, non e'dovuto al nascosto desiderio
che la perdessero, ma al fatto che la usano come foglia di fico, dicendo
che erano dalla parte dei "buoni", per celare pulsioni che rendono certa
gente simile a quella che dicono di aver combattuto... non so se e'chiaro
il concetto...

  L.
Visto che fai finta di non capire:
Tra antisemitismo nero e antisemitismo rosso, che differenza vuoi che
faccia per l'Ebreo? Sempre di antisemitismo si tratta.
Se poi mi dici in che senso avrei sposato le teorie di Nolte affermando
una cosa simile mi fai un favore...

 il concetto...
cfr. "La psicanalisi di massa come mezzo idoneo all'arrampicata su 
superfici levigate".

 >>già, liberando auschwitz, tra le altre cose. avresti preferito che la 


Deve essere uno scritto a cui ti rifai spesso, vero?

 una cosa simile mi fai un favore...
Sposi le teorie di Nolte affermando l'equivalenza tra nazismo e comunismo,
che come ben sai e' il cavallo di battaglia del summenzionato "storico"
(storico sui generis, ca va sans dire), oltre che del cavalier Silvio.
Personalmente sull'argomento ho la stessa posizione espressa da Mieli
nell'angolo della posta del Corsera qualche giorno fa (posizione peraltro
ripresa da Mann): non si possono mettere sullo stesso piano un'ideologia
che mirava al "miglioramento" dell'umanita' e che poi ha avuto le sue
degenerazioni ed un'ideologia basata sull'"antiumanitarismo", sin nelle
sue premesse.


 pericolo per gli ebrei di andarsi a nascondere accuratamente.
A parte il fatto di straparlare, cosa che è sempre meglio evitare, questa
sgraziatissima frase cosa starebbe a significare?
Che esista anche un antisemitismo di sinistra, accanto a quello, mai da
sottovalutare, di marca fascista è un fatto al di là di qualsiasi dubbio,
credo.
Non penso sia necessario tornare alle vere e proprie campagne denigratorie
antisraeliane (di fatto antisemite, visto che avallano le argomentazioni del
presunto "antisionismo" arabo) orchestrate da Manifesto e Liberazione, il
più delle volte all'insegna di colpevoli reticenze se non  di vere e proprie
menzogne; e mi fermo ai fatti recenti, ma ce ne sarebbero anche di remoti,
come la bara depositata di fronte alla Sinagoga di Roma e le argomentazioni
di Lama, forse ancora peggiori del gesto in sé. Per non parlare del continuo
inneggiare al terrorismo palestinese nelle manifestazioni dell'estrema
sinistra giovanile (chiamiamola così, anche se i "registi" sono sempre i
soliti, tutt'altro che giovani anagraficamente), di fenomeni come Indymedia
e di altre presunte fonti "informative".
Non mi si venga a dire che questi fatti interessano solo una frangia di
esaltati, perché 1) il seguito degli "esaltati" non è poi così irrisorio,
anche numericamente 2) la loro propaganda è piuttosto efficace, come fra
l'altro hanno dimostrato anche le inchieste di Sorgente di Vita 3) l'osmosi
con la sinistra "ufficiale" e parlamententare è tutt'altro che un'ipotesi
peregrina: per fare solo un caso, non molte settimane fa la morte del povero
Klinghofer è stata definita "un incidente" da un parlamentare della
Repubblica. Questo a me pare cripto (se proprio vogliamo, ma neppure tanto
"cripto") antisemitismo. Forse non tale da mettersi a urlare, ma comunque da
valutare con attenzione.
Ricordate queste ovvietà, so di non aver quasi mai straparlato per iscritto
in vita mia (e anche in forma orale, non oltre il minimo sindacalmente
concesso). Di sicuro non su questi schermi. Per cui l'invito a "nascondersi"
non mi riguarderebbe. Ma ogni forma di intimidazione mi dà sempre un po'
fastidio. Da qualsiasi parte provenga, soprattutto quando è quella "giusta"
per antonomasia. Ho questo brutto sospetto che sia il tuo caso, aiutami a
superarlo.
Detto questo, vi accorgete adesso che Squitieri è un malfidato? Come regista
vale assai poco (la colpa, naturalmente, è dei suoi nemici politici...stessa
scusa dei mediocri di ogni stalla, di destra come di sinistra) e non
escluderei che questa immane stronzata l'abbia fatta per avere un po' di
attenzione.
Ah, quando dico che come regista vale poco, fidatevi. Di cinema ne so
qualcosa.
saluti
dR

  L.
Anche il Nazismo migliorava al miglioramento dell'Umanita', ma
eliminandone quelle che, nella follia aberrante, riteneva fossero le
impurita' etniche.
Il Comunismo ritiene di migliorare l'Umanita' rendendo tutti gli uomini
uguali. Ma come? Accettando le differenze culturali e rimarcando che
l'essenza umana e' uguale per tutti? Nossignore: annichilendo le
differenze ANCHE culturali (con buona pace di Mieli...), il che significa
zero tolleranza per chi non si allinea. Alla faccia dell'Umanitarismo...
non solo. Ammettendo che le religioni sono oppio per i popoli, scrive
nella tanto da te vilipesa "Questione Ebraica" che persino gli odiatissimi
Cristiani sono superiori all'Ebreo, perche' almeno la dottrina cristiana
non si cura delle cose terrene, mentre l'Ebraismo si. Per cui l'Ebreo, che
dir si voglia, NON PUO' conservare il suo carattere (come nessun altro...
voglio vederli gli sciiti che si proclamano marxisti!) dal punto di vista
religioso e sociale, in quanto chi meglio di lui rappresenta la tanto
odiata Borghesia? Si sono OT...
Ciao ni...

 pericolo per gli ebrei di andarsi a nascondere accuratamente.
Ora ti pregherei di andare sulla pagina della posta di Internazionale,
http://www.internazionale.it/posta/
leggere il messaggio di un certo Giovanni Sciarrino (1) e dire se secondo te
è di destra o di sinistra questo Giovanni Sciarrino, che sfida un
giornalista israeliano a dimostrare che gli ebrei non controllano l'economia
e la politica mondiale.
(1) Egregio Sig. Gantz  (2), lei sostiene che tra la gente sono ancora
diffusi assurdi pregiudizi antisemiti: "....e comunque controllate il
sistema bancario mondiale e l'amministrazione americana."
Lei dice che "queste affermazioni sono frutto di servizi pubblicati da
alcuni media italiani che parlavano di un processo di "israelizzazione di
Washington"".
Potrebbe dimostrare che quelle affermazioni siano del tutto infondate?
Ma il discorso dell'antisemitismo distoglie dal problema più attuale e
cruciale. Come si fa a condividere l'oppressione del popolo palestinese e la
continuata invasione del suo territorio?
(2) autore di questo pezzo qui
http://www.internazionale.it/sommario/lettera.php?page=i&issue_id=67

 qualcosa.
anvedi.

 leggere il messaggio di un certo Giovanni Sciarrino (1) 
ora ti pregherei di spiegarmi in quale misura l'opinione di giovanni 
sciarrino influenza la politica italiana.

 credo.
sarebbe davvero interessante che Pico De Paperis ci dicesse come la pensa.
Sono certo che non mancherà.

 ho scritto "pregherei", distingui una preghiera da un'intimidazione?
a propsoito di distinzioni, prova a spiegare con parole tue la distinzioen
tra antisionismo ed antisemitismo.

 ha scritto nel messaggio
news:beh81b$52r2c$1...@ID-83713.news.dfncis.de...

tu prima rispondi alla mia domanda, poi mi ti spiegherò la differenza tra
influenzare e riflettere. Ogni volta che si parla di antisemitismo tu riesci
a dare l'imporessione di abboccare e svicolare nello stesso tempo.

 tra antisionismo ed antisemitismo.
a te? tempo perso, sei convinto che sia la stessa cosa.

 a dare l'imporessione di abboccare e svicolare nello stesso tempo.
sei ot. vai su idl.

 ha scritto nel messaggio
news:behb3m$532p4$1...@ID-83713.news.dfncis.de...

dunque una discussione sull'antisemtismo della destra č IT mentre
sull'antisionismo della sinistra non lo č ? sono certo che saprai dimostrare
questa affermazione citando doverosamente il manifesto del ng. quando avrai
finito di trottare, ovviamente.
P.S. Secondo te il governo democraticamente eletto di Israele č simile alla
dittatura totalitaria che impose le leggi razziste di cui parla Squitieri ?
In altre parole: Sharon č un fascista ?

 anvedi.
Ce poi giurà. Domanda a Redfiddler.
C'è anche un messaggio fra le righe, semi-intenzionale. Fatevi un giro su
it.arti.cinema, frequentatori prevalentemente di sinistra, ceto sociale
borghesia medio alta, colti e benestanti. Per lo più (professori e
assistenti universitari, professionisti, impiegati, studenti ecc.ecc.). E
cercate gli OT di argomento mediorientale.
dR

 Sono certo che non mancherà.
Certo. Adesso l'inizio di rissa l'ha avuta, sfogati gli istinti possiamo
aspettare fiduciosi.
Co' tutte le lauree che tiene...
dR :-)))

 sciarrino influenza la politica italiana.
Aritangheta (che film č?).
Guarda che lo svolazzo laterale alla Peters lo conosciamo, due volte di
seguito non funziona.
dR

 odiata Borghesia? Si sono OT...
E' anche una questione culturale.
Tu forse hai avuto la fortuna di non sentirti raccontare in diretta da chi
li aveva vissuti gli orrori del nazismo.
E cosa voleva dire essere ebrei in Germania nel 33 (non parliamo dopo).
E allora puoi permetterti 'sti giri filosofici su cosa pensava Marx, il
quale, peraltro, non ha mai sterminato nessuno nč incitato a farlo.
Trovami una riga di Marx nella quale incita a sterminare gente.
Visto che lo paragoni a Hitler, allora leggiti "Mein Kampf" e vedrai che
l'incitamento ci sta tutto, lě dentro.
Se proprio vogliamo scendere a un livello discorsivo cosě basso.
A.

 cercate gli OT di argomento mediorientale.
Lo so, lo so, lo lurko anch'io ogni tanto IAC. C'e' da dire che Bakunin ci
si diverte come un pazzo a flammare i vari filopalestinesi di IAC, non
vorrai mica togliergli il divetimento?



-- 
"Per me Sharon è un porco fascista"
(Agnosco Stylum, 2001)

 Nevvero?
Laddove Marx dice (nella Questione Ebraica) che un Ebreo non puo'
definirsi uomo fintanto che resta Ebreo. Perche'?  Per la natura esclusiva
della sua cultura (o religione) che lo separa dagli altri esseri umani.
Qui non si sta dicendo che non si puo' essere di sinistra altrimenti si e'
antisemiti, ma che l'antisemitismo di sinistra TROVA un suo fondamento
filosofico proprio nel corpus dell'opera Marxista.
Mai letta la Questione Ebraica di Marx, Whiplash?

 ci sta tutta, obiettivamente.
bum. take it easy, again.
 >dR
queste iniziali mi ricordano qualcosa.

 quale, peraltro, non ha mai sterminato nessuno nè incitato a farlo.
Io ho avuto la fortuna di sentirmi raccontare da un amico di famiglia di
mia moglie, emigrato in Israele nel 1926, di come gli hanno selezionato la
madre la sorella e la nipote per le camere a gas di Auschwitz.
Io da marxisti mi sono sentito dire che Israele non dovrebbe nemmeno
esistere e che in fondo tutti sti Ebrei potevano ritornarsene a casa dopo
l'Olocausto e ricominciare come se niente fosse.
Il che e'un INSULTO per me intollerabile verso tutti quelli che sono stati
massacrati, denunciati o deportati dai vicini di casa. La negazione di
2000 anni di discrimiazione e l'adozione, da parte di questi se dicenti
umanisti e difensori dei piu' deboli, degli stessi temi dell'antisemitismo
arabo ed europeo.
Se a te sta bene, a me no. E li classifico, di destra o di sinistra, dei
totali imbecilli. La difficolta', con quelli di sinistra, e' l'ipocrisia
con il quale predicano la difesa dei piu' deboli, si credono nel giusto e
poi dicono LE STESSE COSE degli antisemiti di destra. E quando me le
giustificano con il Capitale ed assimilano il tanto odiato borghese
all'Ebreo stereotipato che hanno in mente mi INCAZZO!
La differenza, allora, tra antisemiti di destra e di sinistra dove e'?
Io dico nessuna. Tutto qui.

 razzista. Quelli della destra si'.
e cioé, fino al 1938, il fascismo per te non era antisemita.

 (Agnosco Stylum, 2001)
azz come pass ail tempo: ricordo ancora quando in ifq nessuno dava ragione
agli antisemiti

 a te?
a tutto il ng. tu hai scritto che spesso "vengono gabellate per
antisemitismo le critiche ad Israele".
Sarebbe interessante che ci spiegassi chi č che "gabella": i mass media
dominati dalla plutocrazia ebraica, come direbbe Squitieri, oppure la lobby
sionista americana, come sento che dicono i compagni ? Prova a fare degli
esempi, cosě ci intendiamo meglio. Stando a quel che si vede sia i compagni,
sia Squitieri pensano degli ebrie e di israele le stesse medesime brutte
cose.
Ma ancora piů interessante sarebbe che tu finalmente ti decidessi a spiegare
cosa intendi per critiche ad Israele.
Chi dice che lo Stato di Israele dovrebbe essere distrutto sta facendo una
critica ?
Chi dice che dovrebbe permettere una invasione di arabi incazzati, e
sedicenti palestinesi, con tutto ciň che vi č di ebraico e determinati a
ridurre in minoranza gli ebrei, sta facendo una critica ?
Chi sostiene che per la pace Israele dovrebbe accettare di subire attentati
senza reagire, sta facendo una critica ?
Chi manifesta comprensione per i terroristi suicidi sta facendo una critica
?
Chi chiede ad Israele di cessare con la violenza, ma non fa alcuna richiesta
di questo tipo ai palestinesi, sta facendo una critica ?
Io credo di sě; tutte queste sono critiche ad Israele. Ma sono critiche
antisemite. Tu che ne pensi ? E' scorretto vedere antisemitismo piů o meno
inconsapevole, in queste "critiche" ?
(poi ti spiegherň la differenza tra il gesto volontario di gettare la
maschera e quello involontario di lasciarsela strappare).

 e cioé, fino al 1938, il fascismo per te non era antisemita.
non lo era nemmeno per parecchi ebrei fascisti.

 quindi per te Sharon non è un fascista.
sono costernato ogni volta che mi tocca constatare che in questo paese 
elargiscono lauree e dottorati di ricerca a gente che manco sa leggere.

pericolo per gli ebrei di andarsi a nascondere accuratamente.
Un'altra edificante lettura sull'idiozia antisemita č questa:
http://www.ilnuovo.it/nuovo/feedback_list/1,1538,183651,00.html?sAction=forum
(partite dal fondo)
--
New Magic Flash
Senior Guerilla Marketing Coordinator
<Your Country Here> developing nuclear weapons

 maschera e quello involontario di lasciarsela strappare).
rotfl. wiesenthalino colpisce ancora.


[cut]
Oh...non so perchč ma leggendo sto thread m'e' venuta in mente sta
roba...
da: 
http://www.ucei.it/reshet/tefilla/amida6.htm
Selāch lanu avinu ki chatanu, mechōl lanu malkenu ki fashanu ki E-l
tov vesalāch ātta.Barųkh attā Ado-nāi, channųn amarbé lislōach 
Padre nostro, perdonaci, perché abbiamo peccato; o nostro Re,
assolvici dalle colpe perché abbiamo mancato, poiché Tu sei buono e
pronto a perdonare. Benedetto Tu o Signore pietoso e grandemente
indulgente.
 
Il Perdono
"Poiché Tu sei buono..." Il noto commentatore della Tefillā Abudraām
scrisse: "Perché i Maestri hanno aggiunto in questa lode la parola
"Tu", riferita a D-o, se č chiaro che si sta parlando di Lui? Per
dire: Solo Tu o Signore sai essere buono". Che cosa Abudraām voleva
dire?
Nella benedizione precedente abbiamo promesso a D-o di fare Teshuvā,
in questa chiediamo a Lui la "Selichā" il perdono per tutte le colpe
commesse. La Torā sottolinea pių volte che l'uomo fu creato "A
immagine di D-o" e "A Sua somiglianza". Commentatori e pensatori di
tutte le epoche si sono sforzati di dare un senso a questa
"Somiglianza". Alcuni hanno detto che anche l'uomo, come D-o, č
dotato di un enorme forza creativa e, purtroppo, distruttiva. Altri
hanno commentato che l'uomo č l'unico essere vivente ad avere il
dono della parola e che D-o adoperō proprio il "Vaiomer", la forza
della parola per far nascere e modificare il mondo terreno. Ma a noi
interessa qui sapere: se l'uomo č simile a D-o, in che cosa si
differenzia da Lui? Che cosa lo rende cosė piccolo rispetto
all'enorme grandezza divina?
Alcuni anni or sono una famiglia francese decise di dare una grande
svolta alla propria esistenza e di stabilirsi in terra di Israele,
sebbene nessun componente di quella famiglia parasse una sola parola
di ebraico. Passō cosė qualche anno finché, tornati in Francia per
una breve visita ai parenti essi ebbero modo di raccontare ad amici
e familiari un po' delle loro esperienze in Eretz Israel. "E come va
con la lingua ebraica? - chiese loro qualcuno - bene - rispose
scherzando il capofamiglia - Abbiamo imparato le parole essenziali:
Selichā (scusa), Todā (grazie) e Shalom. E i vostri figli? - Chiese
un altro - Oh, per loro č diverso - disse l'uomo - Loro sono
giovani, hanno imparato tutto l'ebraico tranne tre parole: Selichā,
Todā e Shalom".
Questo č il problema di noi uomini: la vita di tutti i giorni, con i
suoi ritmi e con le sue richieste ci rende sempre pių insensibili
all'altro. Sappiamo ancora dire "Shalōm" con calore, con un sorriso
anche a chi non conosciamo profondamente? Sappiamo ancora dire
"Todā" a quanti ci fanno del bene? Sappiamo chiedere e soprattutto
concedere il perdono a quanti ci hanno in qualche modo offeso od
oltraggiato? Sempre pių raramente, ormai.
Ad un giovane studente che chiedeva al suo Maestro: "Rav, perché
l'uomo non capisce le difficoltā dei suoi simili? - Quegli rispose -
avvicinati alla finestra e dimmi che cosa vedi. Vedo gente che
lavora e che con difficoltā porta avanti la propria vita. - Disse lo
scolaro - Bene - rispose il rav - E ora dimmi, che cosa succede se
dietro a quel vetro metto un sottilissimo strato di argento? Be! il
vetro si trasformerā in uno specchio - concluse l'alunno! Ecco -
Rispose il vecchio rav - Ora hai capito, basta un po' di argento e
l'uomo non puō pių vedere i propri simili che lavorano e che
soffrono, puō vedere solo se stesso, come davanti ad uno specchio.
Quanto č diverso da noi Hakadōsh Barųkh Hu. Quante volte lo
oltraggiamo, Lo offendiamo adoperando la stessa forza che Egli ha
posto in noi per renderci grandi: la forza di agire e la forza della
parola? Quante volte le nostre azioni contrastano il Suo volere?
Quante volte adoperiamo le nostre parole per fare del male? Ma
ciononostante Egli continua ad essere "buono e pronto a
perdonare............pietoso e grandemente indulgente". Per chiedere
perdono bisogna prima saper fare una promessa: quella di voler
essere "Simili a D-o" veramente e come tali saper come Lui
perdonare, saper dire Todā e cercare a tutti i costi un completo
Shalōm.
-- 
" Usa la testa, il culo la seguira' " 
Derek Raymond - Il Museo dell'Inferno -

 rotfl.
sì, a volte l'effetto è comico. Squitieri, lasciandosi strappare la
maschera, ha lasciato in mutande tuttoo il suo partito. tu credi che la
abbia gettata intenzionalmente ?

 Oh...non so perchè
davvero, non lo capisco nemmeno io. non è che puoi spiegarti ? cosa c'entra
la teshuvà, il rapporto tra uomo e D., con le posizioni che secondo Pico de
Paperis sono sostenute solo da Forza Nuova ?

 non lo era nemmeno per parecchi ebrei fascisti.
dunque ?

 sono costernato
affari tuoi, però mi pari un po' confuso. Ricapitoliamo.
Ti ripeto la domanda: il tale che paragonava Sharon a un generale nazista
aveva ragione o no ?

 aveva ragione o no ?
quel tale ti prendeva per il bavero, e lo fa tuttora.

 La differenza, allora, tra antisemiti di destra e di sinistra dove e'?
non c'è.
Quello che voleva dire Picard, è che, mentre nei regimi totalitaristi di
destra lo sterminio è stato programmatico, in quelli di sinistra non lo è
stato (per quanto riguarda gli ebrei).
Che poi non faccia differenza sul piano attuale della discussione
sull'antisemitismo, sono d'accordo.
Personalmente, però, non riuscirei mai a votare per un governo che comprende
degli ex fascisti.
Per un motivo storico che riguarda il paese preciso nel quale vivo.
Che è l'Italia.
Paese nel quale, fino a prova contraria, la sinistra non ha mai varato leggi
razziali.
Tutto qui.
Nulla di più, non sto dicendo che certa sinistra non sia antisemita, me ne
guardo bene.
A.

 cercate gli OT di argomento mediorientale.
basta frequentare it.arti.musica.classcia, dove bazzichiamo entrambi.
E dove le bordate arrivano da destra, da sinistra, da davanti e da ditro,
senza distinzione di sorta.
A.

 quel tale ti prendeva per il bavero
sei OT e continui a non rispondere alle domande che ti vengono poste:
ripetiamo, dunque:
-esiste un antisemitismo di sinistra ?
-che differenza c'è tra antisionismo ed antisemitismo ?
-quel fesso che paragona Sharon a un generale nazista ha ragione o torto ?

 stato (per quanto riguarda gli ebrei).
Poi ti spedisco a casa i 100 euro per l'esegesi del mio pensiero... ;-))
Mi scusi Gavriel Katav se ho abbandonato subito il dibattito sulla
comparazione tra comunismo e nazismo, ma e' OT e francamente non essendo
io comunista non me ne cale piu'di tanto ...


 vorrai mica togliergli il divetimento?
Ah, io non ce la facevo più. Comunque Bakunin è un prode, un grande. :-)
dR

 queste iniziali mi ricordano qualcosa.
Per forza, cambiano i nick ma qualcosa resta. Con le litigate che ci siamo
fatti altrove...
dR

Ah, io non ce la facevo più. Comunque Bakunin è un prode, un grande. :-)
Nonchè una gnocca di immense proporzioni.
MMAX


 -quel fesso che paragona Sharon a un generale nazista ha ragione o torto ?
Nahum... se riesci a farti rispondere in maniera inequivocabile e diretta
dal De Paperis ti pago cappuccino e brioches per una settimana...

 ha scritto nel messaggio
news:bejrid$n00$1...@canarie.caspur.it...

e se, come è più probabile, P[ _ _ _ a] (1) eviterà di rispondere e
continuerà a girare attorno all'argomento, otterrò che chi legge questo ng
si divertirà un mondo. C'è sempre da guadagnarci, con il P[ _ _ _ a] de
Paperis.
(1) appellativo milanese arcaico che indica, la trottola, un oggetto
che -girando su sé stesso- allieta in pubblico e consente scommesse.

 io comunista non me ne cale piu'di tanto ...
manco io sono comunista, che vor di'?
Ma la rivalutazione del nazismo mi fa schifo uguale, posso di'?
A.

 Ma la rivalutazione del nazismo mi fa schifo uguale, posso di'?
Eehhhhh??? Temo di non aver capito bene...

 pensiero della sinistra.
definisci "pensiero della sinistra". senza ridere, per favore.
(a me sembra che la mentalità della sinistra italiana sia caratterizzata
anche dalla rimozione di quel libello imbarazzante).

 anche dalla rimozione di quel libello imbarazzante).
Beh... in questo mi ricordano altri che rimuovono... e rimuovono... e
rimuovono...

 ha scritto nel messaggio
news:beu95r$ien$1...@canarie.caspur.it...

i fermenti lattici ?

 i fermenti lattici ?
No. Posso essere cattivo? I Tedeschi dell'immediato dopoguerra.