Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Nuove elezioni

Cosa si fa dopo le elezioni, se nessuno ha vinto le elezioni?
 
Da quasi tre mesi si rimane inchiodati a questa domanda, senza che
nessuno abbia saputo trovare una risposta. Senza che nessuno abbia
neppure formulato con chiarezza la domanda.
 
Ci sono tre forze politiche, per molti motivi incompatibili tra di loro.
Nessuna di queste forze � in grado di governare da sola. Allora si passa
sopra le incompatibilit�, e si fa un governo di coalizione.
 
Oppure si va a nuove elezioni. Se no, che cosa?
 
Nessuno in Italia pensa che Angiolino Alfano abbia pi� cervello di un
verme solitario. Non lo pensa sicuramente Silvio Berlusconi, che proprio
per questo lo ha nominato suo Segretario. � quindi probabile che Alfano
non abbia pensato di fare un gesto provocatorio andando a Brescia.
Semplicemente, non sa che il Ministro dell'Interno non va ad una
manifestazione di piazza contro la magistratura.
 
Tutti gli altri lo sanno. Sicuramente lo sa Silvio Berlusconi. Tutti
sanno anche che cosa dovrebbe succedere a questo punto. Dovrebbe
succedere che il Presidente del Consiglio e il Presidente della
Repubblica dichiarano al paese che Angiolino Alfano non � pi� il
Ministro dell'interno della Repubblica Italiana.
 
Dopo di che, cade il Governo, e si va a nuove elezioni. Se no, che cosa?
 
Sappiamo tutti che siamo in una situazione di merda. Lo sappiamo da
luned� 25 febbraio. Da allora, non � cambiato nulla. Ma nessuno - che io
sappia nessuno di quelli "che contano"  - ma anche nessuno di quelli che
non contano, e per questo scrivono qui - nessuno ha finora detto con
chiarezza: l'unica soluzione, � andare a nuove elezioni.
 
Se no, che cosa?
 
(Sia chiaro, non l'ho detto neanch'io. Non l'ho detto perch� non lo so.
Se qualcuno lo sa, sar� felice di saperlo)
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 chiarezza: l'unica soluzione, � andare a nuove elezioni.
 
Tutti gli istituti di sondaggi sono concordi nell'affermare che il Cdx 
avrebbe ormai la maggioranza, se si votasse domattina. 
Alcuni attribuiscono un vantaggio pi� largo, ma non � in discussione 
la prevalenza.
Tuttavia, la legge elettorale del Senato porterebbe comunque a un risultato 
incerto nella Camera Alta.
Quindi, rivotando subito con la vecchia legge elettorale, potrebbero verifarsi 
due scenari:
 
1. Cdx vince alla Camera e *anche* al Senato. Ergo B. pdc.
 
2. Cdx vince alla Camera ma non al Senato. 
Unico governo possibile a quel punto: larghe intese ma con premier A. anzich� E.L.
 
Tutto sommato, mi terrei stretto questo E.L. con tutti i suoi limiti e con 
alcuni pregi, e vediamo un po' cosa combina. 
 
P.s. Dirai: perch� allora B. non chiede le elezioni? Perch� ora gli conviene 
"fare lo statista". Provocandole rischierebbe di rovinarsi nei sondaggi.
Ma se le provocasse qualcun altro, lui se ne avvantaggerebbe.

 Tutti gli istituti di sondaggi sono concordi nell'affermare che il Cdx...
 
se tutto fosse certo, vivremmo di certezze...
vediamo dei punti condizionali, senza certezze:
 
 
dalla caduta del governo a nuove elezioni, passa del tempo. Ricordiamo bene come sono cambiati i risultati di febbraio rispetto ai sondaggi di dicembre...
come saranno gli schieramenti, chi guider� il PD?
PD e M5S avranno dei vantaggi se si mettessero d'accordo x un diversa legge elettotale?
potrebbero nel frattempo accordarsi x fare alcune leggi, dalla corruzione ad altro?
 
vedremo...
 
Mr. X

 sopra le incompatibilitŕ, e si fa un governo di coalizione.
[cut]
 
"Per molti versi incompatibili fra di loro": forse saranno numericamente 
molti, ma qualititativamente direi evidentemente poco significativi. 
L'esperienza del governo Monti, quale che sia il giudizio che si vuol 
dare sulle "riforme" da esso intraprese, č stata incisiva: se su un'area 
cosě ampia si č potuto governare insieme, č chiaro che queste divergenze 
cosě drammatiche non sono. In effetti non sono rimasto minimamente 
sorpreso dalla formazione di questo governo, che giudico anzi un'utile 
operazione di trasparenza.
 
Saluti,
Arturo

 dalla caduta del governo a nuove elezioni, passa del tempo. Ricordiamo bene come sono cambiati i risultati di febbraio rispetto ai sondaggi di dicembre...
...snip...
 
Quel che dici � verissimo, per� se Berlusconi sa fare una cosa, sono le 
campagne elettorali.
Epifani pare una brava persona, ma non lo vedo "trascinante".
Comunque, certo, di sicuro c'� poco.

 molti, ma qualititativamente direi evidentemente poco significativi. 
 
se perfino il capo del govenro dice "non � il mio governo ideale" , vuol
dire che questi motivi ci sono


 dire che questi motivi ci sono
 
Sappiamo che la perfezione non � di questo mondo; l'ampiezza della 
convergenza sull'opera di Monti continua per� a sembrarmi un po' pi� 
significativa per perimetrare l'ampiezza di questi famosi motivi.
 
Saluti,
Arturo
 

 significativa per perimetrare l'ampiezza di questi famosi motivi.
 
E' un po' come poter eleggere un governo fantoccio: resta la soddisfazione 
di scegliere la faccia pi� buffa o il nome portafortuna...