Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: IL VOLERE DEL CAPO

Vista la delicatezza dell'argomento devo scrivere con un nome falso perche'
se metticaso il mio capo legge i NG, posso anche andare a vendere ghiaccioli
sul lungomare
Problema: il mio capo (per un portale su Internet) vuole mettere server
Win2k :(, estasiato dalle pubblicità e dalle ca**ate che gli hanno
raccontanto i rappresentanti di MS.
Che fare? Gli do' retta o gli dico che sono contrario?
L'alternativa è qualcosa di piu' serio (ma piu' costoso) tipo Solaris 2.7 su
Sun 3500 o HP UX su macchine HP
In teoria ci sarebbe anche l'opzione "linux", cosa ne pensate di usarlo in
alternativa agli unix commerciali?

alternativa agli unix commerciali?
Che e' un'alternativa molto buona.
Magari prova anche FreeBSD. 
www.freebsd.org
Ciao,
Marco.

 commerciali?
Io ci faccio funzionare businesses di discreta dimensione. Rispetto a
windoze non c'e' paragone, rispetto ad altri *nixes il confronto e' piu'
difficile... dipende da molte cose...
-- 
 Daniele Orlandi
 Planet Srl

 ha scritto nel messaggio
news:4j327.25316$cd.1...@news1.tin.it...


 favore.
Linux non e' gratis (o per lo meno non e' questo che conta).... e' 
libero!!!!
-- 
Saluti,
Giancarlo

 Il fatto che Linux sia gratis è sicuramente un grosso punto a suo favore.
il problema e':
1) di sicuro il capo vuole qualcosa di "Standard" (nel suo linguaggio
significa un nome sentito tante volte)
2) qualcosa di semplice (non esiste il semplice... ma winkozze lo e'
spacciato)
3) qualcosa in cui puo' metterci le mani pure lui e farsi le modifiche (come
se fosse semplice... vedi punto 2)
4) qualcosa che costi perche' e' di sicuro meglio di qualcosa che danno
gratis (vedesi legge piu' costa meglio DEVE essere)
5) lui e' il capo e tu no... (si ma se io non ci sono, tu vai con il culo
per terra, io no...)
credo che in questi 5 punti ho radunato i possibili motivi del perche'
metterai alla fine windows...
--
Red Foxy
Web Master of Quantum Leap: 
http://ql.programmazione.it

 favore.
Io sono un tecnico, ai tecnici frega davvero molto poco del prezzo.
Io uso Linux perche' e' migliore, continuerei ad usare Linux anche se
Windoze2000 fosse gratis.
Il fatto che Linux sia gratis e' solamente un dettaglio di valore
relativamente piccolo.


 ha scritto nel messaggio
news:4j327.25316$cd.1...@news1.tin.it...


 Premettendo che sono un linuxlike, noi abbiamo Win2k con su un server Web e
..nel senso che assomigli a TUX???

 ha scritto nel messaggio
news:9ic1aj$u0r$1...@menelao.polito.it...


 E' da fare su altri versanti: sicurezza, stabilità, ecc.
Costo, sicurezza, affidabilita`. windows lato server perde su tutti
i fronti.
-- 
Vincenzo 
A volte a Lourdes i film muti si mettono a parlare.

 wrote in message
9ii26c$2cf$1...@usenet.inwind.it...


 fare su altri versanti: sicurezza, stabilità, ecc.
E facciamolo!
-- 
* Cristiano Deana - Amante del demone rosso col forcone in mano *
* Wind*ws non danneggia, i formati proprietari si'. Boicottali! *
* Il tuo HTML si e' mangiato la banda che serviva al mio reply! *
* Fai attenzione all'indirizzo modificato antispam se mi scrivi *

alternativa agli unix commerciali?
Linux potrebbe essere un'ottima soluzione, ha dalla sua l'essere free e
soprattutto open, il che significa estrema versatilita' e possibilita' di
risolversi i problemi in casa, senza essere legati mani e piedi a un
produttore che rilascia le patch se e quando ne ha voglia.
Senza contare che, normalmente, quando salta fuori un problema il tempo di
reazione della comunita' e' inferiore a quello di qualsiasi casa
produttrice.
Se riesci a convincerlo, anche in questo caso, occhio a non farvi abbagliare
dal marketing: le uniche due distribuzioni veramente adatte a compiti server
sono Slackware e Debian, lasciate perdere RedHat e soci.
Altre alternative validissime sono i BSD free, in particolare FreeBSD e
soprattutto OpenBSD, nato e pensato per essere sicuro.
-- 
BlueRaven
Prima di parlare, ricorda:
mount -t auto /dev/brain /mnt/mouth

Lascia che si FOTTA!

E' da fare su altri versanti: sicurezza, stabilità, ecc.
Gia', _notoriamente_ due punti forti di Windows vero? ROTFL! :-D
Lasciamo perdere, e' come sparare sulla Croce Rossa...


alternativa agli unix commerciali?
Non ho esperienza diretta in merito di web server, ma l'andamento
su internet sembra rivolto ad un graduale passaggio dai sistemi
Windows e Unix proprietari agli Unix free come Linux o *BSD.
Entro pochi anni, gran parte degli Unix commerciali spariranno nel
nulla a causa del fenomeno Linux. Non e' un evento negativo, anzi!
Praticamente tutti i maggiori produttori di sistemi Unix si stanno
buttando a capofitto su Linux per offrire la compatibilita' binaria
con il proprio sistema, questo per preparare la strada alla
migrazione futura.
Ovviamente il tutto accade per un problema di costi: mantenere un
qualunque Unix costa tantissimo, mentre Linux si evolve praticamente
da solo, grazie alla sterminata comunita' di sviluppatori.
Basta dare un'occhiata a queste pagine, e fare due piu' due, per
capire cosa succedera' nel giro di pochissimi anni.
Non e' piu' un giocattolo per geeks, ma uno strumento per fare
bei soldoni, e i grandi se ne sono accorti.
http://www-1.ibm.com/servers/aix/news/51_pr.html
http://www.sun.com/software/linux/position.html
http://www.hp.com/products1/linux/linux_strategy.html
http://www.tru64unix.compaq.com/affinity/
Mostra queste pagine al boss, magari insieme a quelle di Oracle
Dell e SAP, tanto per fare qualche altro nome piccolo, e vedrai
che gli darai da pensare non poco.
Poi facci sapere come e' andata!
-- 
sr - null...@PAMflashnet.it <strip NOS & PAM to email>


Confermo, aumentano sempre piu' per basso costo (un windows 2000 advace
server costa parecchio), stabilita' e sicurezza


Io credo che si stia dimenticando una cosa, il capo non è lui, il che
significa che se il capo si convince a passare a Linux, il che sarebbe
bello, e un bel giorno il linux va in crash, e non venitemi a dire che ciò
non accade mai, perchè li ho visti andare, anche se meno di windowze, il
capo ti dirà, sempre che ti vada bene "TE LO AVEVO DETTO IO!ERA MEGLIO W2K,
VATTI A FIDARE DEI SISTEMI GRATIS!!!!" e se si trova con la luna di
traverso ti manderà a vendere ghiaccioli. Se invece, ed è facile che accada
va in crash il windowze, tu non avrai responsabilità, e vedrai che dopo la
prima, la seconda, e la terza che cade il portale si romperà lui di
windowze, tu potrai dirgli "TE LO AVEVO DETTO IO!ERA MEGLIO Linux, VATTI A
FIDARE DEI SISTEMI MS!!!!". Tu comunque andrai a vendere ghiaccioli ma
almeno lo farai a cuor leggero. Quindi caro "NOMEFALSO" prendi la decisione
che ti comporta meno responsabiltà, fermo restando che tu sia in grado di
poter gestire entrambi i sistemi.
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 almeno lo farai a cuor leggero.
Condivido PIENAMENTE!
Ciao ;^)=


 gestire entrambi i sistemi.
Grandissima filosofia... evitare ogni responsabilita'.... 
complimenti.... e' cosi' che si lavora!
-- 
Saluti,
Giancarlo

poter gestire entrambi i sistemi.
Questo sarebbe un comportamento che farei gia' fatica a digerire
da un impiegato statale che deve farsi il culo in un ufficio
lercio per un una miseria, con il rischio continuo di perdere
anche quella.
Da un sysadmin che ama il suo lavoro e, se bravo, guadagna -almeno-
il triplo, mi aspetterei ben altro. Soprattutto considerando che il
lavoro di sysadmin comporta proprio il suggerire sempre e comunque
le soluzioni tecnicamente migliori.
Ripeto, e' un dovere.


 benissimo...
Ma dai, questa notizia č arrivata sino li???
Ma queste cozze piumate, volano???