Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Re: PSN e Amazon EC2 (Was: Sony Playstation Network)

 Ho la metà degli amici in lutto, io rido come un pazzo.
Aggiungiamo anche la terribile botta ad Amazon con il suo EC2 (*), con 
conseguente perdita di dati (eh gia`!)
Uno per qualche fricchettone voglioso di dati, l'altro per un non ben 
specificato problema, perche` il loro "hardware failed in such a way 
that we could not forensically restore the data".
Che il "cloud" stia per avere serissimi problemi di immagine?
(*) 
http://www.businessinsider.com/amazon-lost-data-2011-4
-- 
Sensei <Sensei's e-mail is at Me-dot-com>
43rd Law of Computing: Anything that can go wr
fortune: Segmentation violation
Core dumped

 Farà meno eco dell'epic fail di Sony, ma e' notevolissima anche questa.
Meno male non so. Molti hanno ricevuto notizia che i loro dati sono 
persi oltre ogni possibilita` fisica. Immagina se questi sono di 
societa` grandi, che si sono affidate al cloud perche` "e` un backup di 
per se".
Ultima notizia, Aruba Italia e` andato a fuoco, sperano senza alcun 
danno se non economico per il downtime (i dati dicono essere salvi, ma 
va preso con le molle).
Insomma, di male in peggio!
-- 
Sensei <Sensei's e-mail is at Me-dot-com>
There is no reason for any individual to have a computer in his home.
(Ken Olsen, President, Digital Equipment, 1977)


E' come quando cade un aereo: fa notizia perche' ci sono tante vittime 
in un colpo solo, ma statisticamente il numero di morti/km e' 
infinitamente piu' basso di quello del trasporto automobilistico.
Pensa quanti sono quelli a cui si distrugge l'archivio dati "casalingo" 
ogni giorno, ma essendo piccolini non vanno a finire sui media, ma 
secondo me si perdono piu' bit cosi' che con l'incendio di aruba....



Nessuno mette in discussione che $CASA < $AMAZON. Il fatto gravissimo 
e` che EC2 e` venduto come indistruttibile (errore di 10^-fottio in 
$ANNI).
Mica e` il provider della stradina di casa tua!
-- 
Sensei <Sensei's e-mail is at Me-dot-com>
UNIX: The world's first computer virus.
(The UNIX Haters Handbook)

 Ho la metà degli amici in lutto, io rido come un pazzo.
Brutto periodo per i fautori del cloud che cura pure il cancro! Prima 
PSN, poi Amazon EC2.
Ora VMWare! Tenta di rimediare ad un primo fallimento, e sdraia il 
proprio cloud una seconda volta!
http://www.networkworld.com/news/2011/050211-vmware-foundry-outage.html
-- 
Sensei <Sensei's e-mail is at Me-dot-com>
It is a very sad thing that nowadays there is so little useless information.
(Oscar Wilde)


Sì, concordo, il cloud ha qualche problemino.
Però, normalmente, in informatica, i problemini di prima battuta, si 
risolvono.
Mi chiedo se i problemi del cloud siano effettivamente risolvibili.
Non è una domanda che coinvolge semplicemente il successo di un 
servizio, in realtà è più antpatica.
Ho letto qualcosina sulle infrastruttura amazon....teoricamente, 
sposandola, si dovrebbero risolvere i problemi di ridondanza geografica 
e qualità di servizio.
Il che significa che dovrei modificare un pacchetto web per usare 
quell'infrastruttura, rendendolo dipendente.
E i miei dati? Li affido ad un terzo (e io già gestisco dati per terzi). 
A chi rimane la responsabilità dei medesimi.
E se Amazon cessa il servizio?

 PSN, poi Amazon EC2.
No, brutto fallimento solo per quelli che non sappiano esattamente cosa
sia EC2 e di conseguenza ne hanno sbagliato l'utilizzo.
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
http://rik0-techtemple.blogspot.com/

 sia EC2 e di conseguenza ne hanno sbagliato l'utilizzo.
Beh molti ci basano i propri servizi, visto che offre molte 
possibilita`. Non vedo cosa ci sia di mettere in outsourcing la propria 
infrastruttura (a meno di cio` che e` avvenuto, ovvio).
Cosa non avrebbero capito? EC2? EC2 + S3? E` dopotutto comodo...
-- 
Sensei <Sensei's e-mail is at Me-dot-com>
If you get this in less than 10 seconds, then you are a certified geek.
"FEATUR"
(License plate seen on an old Volkswagen Beetle)

 tutti i grattacapi di scalabilità e disponibilità" e invece non è vero.
No guarda, non c'e' nessun trucco dialettico qui, e' proprio "lo
utilizzate male".
Amazon (da SLA, non da chiacchiera da bar) non garantisce la
ridondanza, e' proprio esplicito nel momento in cui scegli di mettere
la tua istanza in West Virginia piuttosto che a Londra. La ridondanza
te la devi fare.
Il cloud *di fatto* toglie i problemi di scalabilita' e
disponibilita', visto che io posso clonare istanze e spargerle su
mezzo mondo in modo semplice, fatto sta che *lo devi fare*.
Allora che significa risolvere i problemi di scalabilita', che con una
istanza tengo in piedi Facebook? Chiaramente no, significa che se
voglio reggere piu' traffico devo aggiungere istanze. Cosi' come se
voglio ridondanza mettere tutte le mie istanze in West Virginia puo'
non essere una buona idea.
Si presume che in un gruppo di tecnici si vada un attimo oltre la
chiacchiera, anche se molto evidentemente specialmente qui non e'
cosi'.
Quelli di Foursquare farebbero meglio a farsi un paio di domande,
visto che basano un servizio di geolocalizzazione solo sugli stati
uniti, e nonostante i 40 pali che mi risulta si siano presi non hanno
pensato che forse, anche per motivi puramente operativi (non so
perche' ma non mi sembra corretto che un check-in in bangladesh
finisca su un server nel nord america), potrebbero usare 1 di questi
milioni per ridondare il servizio, magari prendendolo dal budget per
farselo sukare su TechCrunch da Arrington ogni mese :)
  ngw