Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Cos'è più meglio? La conchiglia o la finestra?

Ho appena foinito di prendere a schiaffi (metaforici) un fighetto che 
sosteneva la superioritï¿œ dell'operativitï¿œ by window rispetto alle 
vecchie shell.
"Vuoi mettere la comoditï¿œ delle finestre per definire policy ed utenze?"
Sosteneva il supercertificato.
"Vuoi mettere la velocitï¿œ di definire centinaia di utenze e policy con 
una sola script?"
Ribatte capellobianco.
"Ma, se qualcosa va male, come fai a capire cosa va male senza le 
finiestre popup?"
"dmesg?"
"Ma come fai a capire in che modo sono state definite le policy senza 
una finestra"
"Uso il vi?"
"E poi per usare la shell occorre un sacco di tempo per imparare"
"BRA"
Strameleddit figli di Bill Gates.

 vecchie shell.
secondo me meglio la conchiglia, specie se mi arriva un calcio nelle palle

 
ti dirò però: 
facendo riferimento a un tuo precedente messaggio (altro thread, altra
storia), mezz'ora fa mi ero messo in testa di aggiornare samba alla
versione 4 e di registrare quindi i miei 2 netbook windows 7 domestici
in un dominietto piccino piccinetto.
Dopo 5 minuti di lettura dell'howto me so rotto er ca': kerberos, ldap,
lobotomizzazione del DNS secondo active directory. No. Nemmeno se ne
parla. TROPPO overkilled per una piccola rete.
Ne consegue che, per una PMI, un server click&clack è molto più
indicato rispetto a un server type&conf
-- 
Wikipedia Admin: "wikipedia non è un blog"
Iosif Stalin: "i compagni hanno scambiato il partito per un circolo di
discussione"

 "dmesg?"
Stessa cosa, con dmesg devi andarti a spulciare le cose, e' un log. Se 
invece hai sott'occhio tutto, e' meglio.
Secondo me, quando e' possibile, le due cose vanno usate insieme.
Ciao ... Dino


Cosa significa migliore ?
Migliore in cosa ?
Questo per fare capire che la risposta non ha senso.
Dipende da cosa si intende per migliore, dal contesto del problema e 
dalla persona con la mani davanti al monitor.

 dalla persona con la mani davanti al monitor.
In ogni campo avere un prospetto chiaro ed ordinato delle cose e' meglio 
che andarsi a cercare le informazioni.
Ciao ... Dino

 parla. TROPPO overkilled per una piccola rete.
Esatto, per una piccola rete probabilmente Kerberos nun te serve e 
nemmeno ldap.


Le finiestra funzionano se hanno poca roba da mostrare. Altrimenti devi 
usare il filtro (o la ricerca) attendo minuti proma che questa sia 
soddisfatta su grosse entitï¿œ.
Preferisco andare di grep.

 Preferisco andare di grep.
Quindi posto il caso che il designer sia un coglione e non sappia che 
informazioni mostrare in un determinato contesto preferisci usare una 
tipologia di ricerca piuttosto che un'altra tipologia di ricerca, 
partendo dal presupposto che a priori il messaggio di sistema non sia 
sul punto. Ha perfettamente senso.
  ngw
-- 
Nicholas Wieland (ngw)
Zooppa CTO
911 Western Avenue, Suite 420
Seattle, WA  98104  US


Non e' che una gui farebbe diversamente. Semplicemente estrarrebbe le 
informazioni utili in quel contesto e ti permetterebbe di modificarle 
puntualmente, senza andarti ad aprire il file, posizionarti dove 
necessario, modificare, ecc.
Sempre che, come suggerito da ngw, chi l'ha progettata lo abbia fatto bene.
Ciao ... Dino


Senza andare troppo sul teorico, accedere alle policy di una rete 
geografica attraverso le magnifiche finestre consta in interminabili 
minuti persi ad attendere l'esito delle ricerche. Senza contare il 
traffico tra DC e nodo.
Mediamente con grep su file di configurazione me la cavo meglio.
Non voglio neppure raccontarvi il confronto tra ricercare un determinato 
file su di una lista di migliaia osservando un finestrino rispetto ad 
andare di ls | xargs grep -v <questo non lo voglio> | grep <questo lo 
voglio> | more.
Che poi le finestre siano utili per usare word/excel/film vari ï¿œ ovvio.


quindi possiamo affermare che la domanda/oggetto del post non ha 
risposta affermativa o negativa
la risposta ï¿œ:  dipende !!

E' piï¿œ meglio assai usare tutte e due le cose insieme.