Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Siamo tutti INUTILI ! =)

E' ufficiale: per 6 anni le estrazioni del Lotto sulla ruota di Milano
sono state alterate da un'organizzazione che aveva studiato un bel
sistema per fregare i poveri scommettitori e farsi una bella rendita.
Il sistema adottato era semplice: una decina di "bussolotti" erano
stati resi riconoscibili AL TATTO del bambino addetto alle estrazioni,
con evidente complicità dei finanzieri e di tutti i preposti al
controllo dell'estrazione...
Se questo fosse vero (siamo ancora nella fase investigativa), vorrebbe
dire che NOI tutti dovremmo fare un esame di coscienza sulla nostra
inutilità come "esperti", o meglio confermare che esperti (in questo
campo) non ne esistono.
Ma come, tutti i "metodisti" non hanno mai notato questa "inflessione"
sul rendimento dei loro metodi, decantati da Adamo & Eva ad oggi ?
E noi "statistici" non ci siamo mai accorti di questa anomalia che,
statisticamente, dovrebbe essere evidente ?
E chi diceva "Dove c'è inganno, c'è metodo" ?
Scusate lo sfogo, ma sono talmente incazzato...
Avevo dubbi sul Superenalotto (confermati da Corbelli), ma nel Lotto
non avrei mai pensato che si potesse arrivare a questo, proprio perchè
questo gioco è stato sviscerato in lungo e in largo in mille e più di
mille modi...
Ah, scommettete che se la notizia si rivelerà vera, ci sarà qualche
"esperto" che (dalle pagine di qualche noto giornale) tuonerà dicendo
"Ecco perchè il mio metodo XXX ha manifestato delle lacune in questi
ultimi 6 anni, questa è la prova della validità dello stesso, che è
sempre in offerta a YYY lire, prenotarsi prego..." ?
Povera Italia...
Wolf
"Lo stress è quell'apostrofo grigio tra le parole...M'INCAZZO"

Wolf ha scritto nel messaggio  :
"Lo stress è quell'apostrofo grigio tra le parole...M'INCAZZO"
Ed io aggiungo :
"Lo stress è quell'apostrofo grigio tra le parole...M'INCAZZO quando scopro
che la tassa che pago due volte a settimana per "sognare" finisce per
realizzare i sogni di un truffatore.
.... forse tutto ciò non è altro che una normale evoluzione di tutto quel
grande gioco aleatorio che è il lotto ...
Federico

...

Hai capito, mentre qualcuno giocava a fare il sapientino (anche in questo
NG), loro si facevano i soldi e noi contribuivamo ad arricchire lo Stato.
Altro che statistiche sui ritardi o sulle frequenze.
Tempo fa in un mio post riguardante la probabilita' della sortita di un
numero avevo detto che questa era 1/18, purche' i bussolotti erano tutti
perfettamente uguali e la loro temperatura era impercettibile al tatto.
Addirittura Marco Pozzato (mi sembra che era lui) aveva risposto
ironicamente al mio post. Adesso quel post sembra (purtroppo) attuale.
Personalmente non direi povera Italia, piuttosto mi sentirei di dire poveri
noi e tutti quelli che hanno giocato sulla ruota di Milano. A questo punto
sorge il dubbio per le altre ruote. Chi vivra' vedra' !!
Ciao a tutti
Elio
Attenti all'antispam

Elio ha scritto:
E>  Tempo fa in un mio post riguardante la probabilita' della sortita di un
E>  numero avevo detto che questa era 1/18, purche' i bussolotti erano tutti
E>  perfettamente uguali e la loro temperatura era impercettibile al tatto.
E>  Addirittura Marco Pozzato (mi sembra che era lui) aveva risposto
E>  ironicamente al mio post. Adesso quel post sembra (purtroppo) attuale.
così scrivevo in quel post:
MP> se anche ci fossero delle differenze tra i bussolotti:
MP> - dentro potrebbe esserci qualsiasi numero
infatti pare che ci fossero più bussolotti tra cui scegliere
 
MP> - si dovrebbe dire al bambino "prendi quelle calde". Credi che un bambino
MP> potrebbe tenersi per sè il trucco?
pare che abbiano fatto proprio così.
del resto non era un bambino normale (o addirittura orfanello come si era
mormorato qui...).
MP> - i bussolotti non sono marcati, ad ogni estrazione cambia il numero contenuto
MP> in un dato bussolotto.
e questo resta vero.
MP> Secondo me, anche in presenza di bussolotti  realmente  e  rilevantemente
MP> diversi, i numeri resterebbero equiprobabili. Magari non lo sarebbero in ogni
MP> singola estrazione, ma alla lunga sì, visto che i fattori di disomogeneità
MP> rimescolano sempre il tutto.
e di questo sono ancora convinto: è vero che nella singola estrazione c'erano
5-10 numeri più probabili, ma i giocatori senza "conoscenze" appronfondite non
sapevano nulla. La volta seguente i numeri più probabili erano altri e
nuovamente i giocatori normali non sapevano nulla. Quindi, in realtà, per i
giocatori ignari non c'erano grandi differenze, tra estrazioni oneste ed
estrazioni taroccate. Inconsapevolmente potevi puntare sui numeri più
probabili e vincere, oppure su quelli meno probabili e perdere, ma alla lunga
si compensava.
E>  Personalmente non direi povera Italia, piuttosto mi sentirei di dire poveri
E>  noi e tutti quelli che hanno giocato sulla ruota di Milano. A questo punto
E>  sorge il dubbio per le altre ruote. Chi vivra' vedra' !!
mica solo Milano, non dimentichiamo le giocate su Tutte: un decimo
dell'importo se ne è andato su Milano!
cmq, credo che non verranno restituiti i soldi delle giocate: se passa il
principio che le estrazioni erano fasulle e quindi da rifare, allora anche chi
ha vinto dovrebbe restituire i soldi magari già spesi.
Chissà cosa dice esattamente al riguardo il regolamento del Superenalotto:
andrebbero restituiti anche i premi multimiliardari? :-)
Ciao
Marco
-- 
Non attribuire mai alla sottigliezza quello che è sufficientemente spiegato
dalla stupidità. (Legge di Hanlon)