Newsgroup: italia.napoli.discussioni
Titolo: Diamoci una [lunga] regolata

Usenet è una fogna virtuale e questo gruppo è solo uno degli alvei peggiori.
Promuovere un gruppo "parallelo" moderato non è impresa ardua ma gestirlo è
decisamente troppo oneroso per chi si collega nel tempo libero o nelle pause
di lavoro.
La creazione di comunità alternative sul modello MSN o YAHOO genera invece
problemi di altro tipo quali la limitazione dello spazio, la diminuzione
sensibile della velocità nel posting dei messaggi, la necessità di
memorizzare i dati per il login, etc.
Il ricorso all'abuse lascia il tempo che trova a meno che non si venga
"attaccati sul proprio territorio" (leggasi la casella di posta), dove
appunto c'è una maggiore tutela.
Dunque non resta che andarsene oppure usare gli strumenti che si hanno a
disposizione. Per quanto mi riguarda seguirò quest'ultima strada osservando
alcune semplici regole; se gli altri fanno altrettanto c'è qualche remota
possibilità di dare un po' di lustro a questa... piazza disastrata:
1) le discussioni dovranno avere per unico tema - come previsto dal
manifesto - la nostra città e, naturalmente, la relativa provincia;
2) i messaggi personali vanno inoltrati tramite posta elettronica, ovvero
altri mezzi, sempre che il destinatario abbia manifestato chiara intenzione
di riceverli indicandone il recapito nella firma;
3) chi trasgredisce le precedenti regole manifesta chiara intenzione di
"rompere gli zebedei" e quindi va ignorato, con gli strumenti messi a
disposizione dal newsreader o manualmente;
4) se un tema proposto non suscita interesse allora è sufficiente non
replicare;
5) chi manifesta intenzioni "trolleggianti" va bloccato con gli strumenti a
disposizione o manualmente;
6) chi risponde alle provocazioni di un troll diventa un "roditore" e quindi
va ignorato;
7) se nessun partecipante "emerge" da questo intreccio di filtri è segno che
non si hanno più interlocutori disponibili e quindi vale la pena di
abbandonare il gruppo.
    << INDiano avvisato mezzo salvato >>
Sono a disposizione per dibattere su eventuali modifiche e\o integrazioni a
questa sorta di regolamento. Per molti di voi non conterà un cazzo ma per me
entra in vigore a partire da questo momento.
--
AUGGGH!
® Pasquallor, 2000 - 2003
© italia.napoli.discussioni
©© free.it.cultura.napoletana
P.S. Girato su FICN per favorire la ricostituzione della "formazione"
iniziale di IND.

 peggiori. 
[CUT]
Fatto già, ma non è facile a causa di alcune preferenze.
Ad esempio, per me doc è praticamente un IDLer, quindi da filtrare, per 
ninnillo e Lisa no (giusto per esempio).
Al contrario, tu sei un troll per loro e non per me.

"Ambrogio Di Renzo" <ambro...@libero.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Xns9388849B7C656a...@193.70.192.192...

Ognuno vede ciò che ha impostato nel proprio "sistema di preferenze". Non
deve (e, del resto, non potrebbe) essere un filtro oggettivo ma soggettivo.
Se non filtro un roditore finisco per leggere anche chi lo provoca. Se lo
blocco evito (morphing a parte) di leggere del tutto quest'ultimo ma rischio
anche di perdere le discussioni "normali" del primo. In questo modo si
rischia però di innescare una reazione a catena e filtrare quasi tutti...
Ignorare un roditore "occasionale" sembra quindi la soluzione migliore. Si
tratta di una sorta di interdizione temporanea attuabile manualmente o in
automatico grazie ad alcuni newsreader come Gravity (Outlook è una zuppa)
che consentono - se opportunamente settati - di captare alcune parole
sensibili all'interno di un messaggio e segnalare al lettore che c'è un
potenziale roditore in azione...
Adesso, chi vuol capire... capisca!  ;-)

 soggettivo.
io, per esempio, ho imposto un solo filtro!!!!!!!!!
--
Che tu sia un angelo od un diavolo, ho 3 domande per te:
chi prende l'inter, dove mi porti e poi dì, soprattutto perché?
Perché ci dovrà essere un motivo, no?

 io, per esempio, ho imposto un solo filtro!!!!!!!!!
Troppo poco.


Risultati?!