Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: tempo fa si parlava di  Hezbollah:il mio contributo alla discussione.

«La nostra è una resistenza contro lo scontro di civiltà» 
«Quando Cheney ci offrì due miliardi di dollari». Parla Hassan
Nasrallah segretario generale degli Hezbollah
STEFANO CHIARINI
INVIATO A BEIRUT 
«Il mondo arabo-islamico è vittima di una guerra voluta da coloro che,
come George Bush, perseguono uno scontro di civiltà con toni da
crociata, concetti e idee di 1000 anni fa. Un progetto assai
pericoloso, nel quale Israele ha un ruolo centrale, che mira alla
disgregazione del Medioriente a cominciare dall'Iraq dove, al fine di
giustificare la loro presenza, gli Usa stanno gettando le premesse per
una devastante guerra civile che potrebbe infiammare l'intera area .
Una deriva di morte che l'Europa e l'Italia avrebbero tutto
l'interesse a fermare prima che sia troppo tardi». Sayyed Hassan
Nasrallah, 44 anni, il più giovane segretario che abbia mai avuto il
movimento della resistenza islamica libanese sciita degli Hezbollah,
barba folta e un paio di spessi occhiali, con il tradizionale turbante
nero, ci riceve in un anonimo palazzone della periferia sud di Beirut.
Ci troviamo nella cosiddetta «cintura della miseria» della periferia
sud della capitale nella quale, dagli anni '70 sono affluiti centinaia
di migliaia di sciiti libanesi in fuga dalle rappresaglie israeliane
sul Libano meridionale. Ci troviamo in quello che è stato il cuore
della resistenza all'occupazione israeliana del Libano e, tra l' 82 e
l'84, alla presenza delle forze americane e francesi.
La «cintura della miseria» 
La strada è sbarrata da una spessa cancellata dove macchine e
passeggeri vengono attentamente perquisiti. Intorno un discreto e
sofisticato sistema di sicurezza. Quartieri come Haret Reik e Bir
Labed, dove in tanti anonimi appartamenti si trovano gli uffici della
leadership degli Hezbollah, ci riportano con le loro straordinarie
misure di sicurezza, proprio a quei tempi di guerra. Tempi che non
sono affatto lontani, anzi. Se entrambi i predecessori di Nasrallah
sono stati uccisi dai servizi israeliani nel sud del Libano, Ragheb
Harb nel 1984, e Sayyed Abbas Musawi nel febbraio del 1992, alcuni
esponenti del movimento sono stati uccisi dai servizi israeliani,
l'ultimo alcuni mesi fa, proprio nella periferia sud della capitale.
In un momento nel quale gli Usa hanno intensificato i tentativi di
criminalizzare la resistenza libanese, premendo, per il momento senza
grossi risultati, sulla Ue per un suo inserimento nella lista nera dei
movimenti terroristici, Sayyed Hassan Nasrallah intende sottolineare
subito il carattere «nazionale» e «patriottico» del suo movimento:
«All'inizio eravamo gruppi di resistenza contro l'occupazione
israeliana e nient'altro. Un movimento di giovani libanesi decisi a
resistere con le armi contro un esercito leggendario come quello
israeliano e pronti a sacrificare la loro stessa vita. Una resistenza
patriottica che abbiamo portato avanti insieme ai comunisti e ai
nazionalisti uniti da un comune obiettivo, la liberazione del paese.
Le rispettive ideologie servirono poi per mobilitare la popolazione
contro l'occupazione ma siamo nati e siamo un movimento di liberazione
nazionale».
Rispondendo alla richiesta Usa -accolta dalla risoluzione 1559 - di un
disarmo delle milizie Hezbollah lungo il confine con Israele, Sayyed
Nasrallah sostiene poi che «Le nostre forze armate - come ci
riconoscono anche i nostri avversari - hanno sempre avuto come unico
obiettivo la liberazione del paese e la sua difesa contro le continue
violazioni israeliane della sovranità libanese. Per questo abbiamo
sempre evitato qualsiasi azione potesse farci precipitare in una nuova
guerra. I nostri combattenti, noi tutti, veniamo da quei villaggi del
sud e nessuno vuole un nuovo conflitto».
Ma allora perché gli Usa e Israele hanno sempre nel mirino gli
Hezbollah?: «Innanzitutto per l'esempio che la nostra lotta - continua
Nasrallah - costituisce per i popoli della regione a cominciare dai
palestinesi e dagli iracheni e poi perché costituisce la dimostrazione
che Israele con tutta la sua potenza non è invincibile. In secondo
luogo perché comunque costituiamo un intralcio non di poco conto alla
libertà di manovra di Israele. In terzo luogo perché sosteniamo, in
particolare con i nostri media, la giusta causa del popolo
palestinese».
La lettera di Cheney 
A questo punto Sayyed Nasrallah ci racconta di come alcuni emissari
del vicepresidente Usa, Dick Cheney, in realtà abbiano tentato di
imbarcare anche loro sul carro della pax israelo-americana nella
regione: «Sia prima che dopo l'undici settembre ho ricevuto alcuni
inviati di Cheney - ricorda Nasrallah - che ci hanno proposto un
accordo quadro molto dettagliato. Gli Usa erano disposti a cancellarci
dalla lista dei movimenti terroristici, a darci una quota pari alla
nostra forza a livello istituzionale e di governo, a far rilasciare i
nostri prigionieri in Israele e infine a versarci due miliardi di
dollari per la ricostruzione, con in aggiunta l'immunità da eventuali
attacchi israeliani. In cambio volevano che abbandonasimo la lotta
contro l'occupazione israeliana di territorio libanese e chiudessimo
gli occhi di fronte a qualunque cosa Israele intendesse fare con i
palestinesi. In secondo luogo volevano la nostra collaborazione contro
quello che chiamano «terrorismo». Abbiamo riposto che è stata la
resistenza e non certo la comunità internazionale o l'Onu a liberare
il Libano, mentre sul terrorismo gli abbiamo ricordato che di al Qaida
la Cia ne sapeva certamente più di noi»
Terrorismo targato Cia 
E a proposito del ruolo dei gruppi che fanno riferimento ad al Qaida,
in Iraq in particolare, l'esponente degli Hezbollah, anche lui ex
studente di Najaf, come tutta la leadership del movimento, emette una
condanna senza appello: «Si tratta di piccoli gruppi, spesso
infiltrati, le cui azioni criminali colpiscono l'Islam, la resistenza
e le popolazioni locali. Azioni che non hanno nulla di islamico, prova
ne sia che rapimenti come quelli dei due giornalisti francesi o delle
due simone italiane non sono stati giustificati da un solo sheik
musulmano sunnita o sciita che fosse. Al contrario alcuni dei rapiti
hanno detto chiaramente di essere stati tenuti in alcune basi dei
servizi segreti del nuovo governo iracheno, abbiamo i nomi e le prove,
e ci sono forti sospetti che anche gli sgozzatori lavorino per gli
americani o per i loro uomini in Iraq».
Lo spauracchio del terrorismo, e l'uso strumentale di alcuni gruppi
fanatici minoritari da loro stessi creati sarebbero usati così dagli
Usa - sostiene Sayyed Nasrallah - per nascondere il dato di fatto che
non c'è affatto alcuno scontro di civiltà e che in realtà ormai la
quasi totalità dei movimenti islamici o islamisti ha accettato la via
democratica e il confronto politico, in Marocco, Algeria, Indonesia,
Kuwait, Egitto, Bahrein e, laddove viene loro permesso, partecipano
attivamenrte alla vita politica. Ma a preoccupare non poco Nasrallah e
il suo movimento è sempre la situazione in Iraq dove gli occupanti
starebbero preparando una devastante guerra civile tra arabi e curdi,
sunniti e sciiti, sunniti e cristiani: «Altrimenti come spiegare le
autobombe davanti alle moschee, alle chiese, delitti feroci e stragi
senza apparenti spiegazioni?» - ci dice Nasrallah non risparmiando poi
critiche all'attendismo nei confronti dell'occupazione americana
propri di alcuni settori della comunità sciita irachena
L'attendismo di Sistani 
«Sono usciti da anni e anni di una dittatura sanguinosa - continua
Nasrallah - e sono ancora ossessionati da Saddam Hussein. Molti di
loro non hanno capito che il regime costituiva un fenomeno politico e
non religioso e che quella feroce dittatura non era sunnita ma
tribale. Non si rendono conto del disegno di dominio americano
sull'Iraq e sulla regione. Ci vorrà un po' di tempo perché comprendano
questa realtà». Sotto certi aspetti si sta riproducendo in Iraq una
situazione simile a quella che si ebbe nel sud del Libano all'indomani
dell'invasione israeliana del 1982 dove gli sciiti, in un primo
momento, accolsero con benevolenza l'esercito di Sharon, felici di non
dover più subire le rappresaglie israeliane nelle zone controllate dai
palestinesi, ma ben presto si resero conto che l'esercito di Tel Aviv
non aveva alcuna intenzione di «liberarli» e dettero vita ad uno dei
più forti e vittoriosi movimenti di resistenza della regione. Di
fronte ai tentativi Usa di rilanciare uno «scontro di civiltà» -
conclude Nasrallah prima di salutarci - sarà determinante il ruolo
dell'Europa che «ha tutto da perdere in una crociata che va contro i
suoi stessi interessi. Spagna, Francia e Germania sembra abbiano
compreso questa realtà, speriamo che anche l'Italia, così vicina nella
storia a noi e ai palestinesi, torni al dialogo con i popoli del
Medioriente». 
da:
http://www.ilmanifesto.it/ricerca/ric_view.php3?page=/Quotidiano-archivio/04-Dicembre-2004/art60.html&word=Hezbollah


http://www.ilmanifesto.it/ricerca/ric_view.php3?page=/Quotidiano-archivio/04-Dicembre-2004/art60.html&word=Hezbollah
Non c'e'  che dire... mi censurano se dico che sono un cumulo di stronzate
indegne di un giornale?
Pazienza. Ma ribadisco il concetto: il Manifesto non si smentisce mai.
Merda sono e merda rimangono.
GK
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.ilmanifesto.it/
Un fascista affezionato lettore del manifesto, un nazista che ha apppena
quotato un paio di dozzine di cartelle di Rinascia 1991 su IPI, un
comunista pogromvedente in rapporti pericolosi con l'antiamericanismo di
stampo razzista. Ma allora č proprio vero che...
Tb
-- 
Alcuni di noi hanno storie di merda che fanno male. 
(il primo kiwi con tastiera incorporata)

 Tb
Ehm... ti riferisci ad un proverbio dove c'e' una povera donna
continuamente incinta?


 tempo fa si parlava di  Hezbollah:il mio contributo alla discussione.
interessante, davvero.
moderazione ? 
---
L'economia dipende dagli esperti, tanto quanto il tempo dipende dai metereologi.

Merda sono e merda rimangono.
motivo?
semplice antipatia tua personale, ci sono motivazioni più serie, sei
in grado di criticare in modo intelligente l'articolo senza offendere
il lavoro altrui e cercando di esporre una teoria o tesi che dir si
voglia sul tema? 

Tb
"un fascista affezionato lettore del manifesto"...MODERA i termini,
please..."AFFEZIONATO" non credo proprio!!!
mi piace allargare i miei orizzonti e gurdare che si dice in ogni
schieramento, in ogni gruppo....altimenti che ci sarei a fare qui?
vedi? la politica è un anello e non un anfiteatro, ci sono idee di
sinistra comuni alla destra....
cmq dimmi cosa ne pensi di questo articolo, commenta, esponi...o
sapete commentare solo ciò che è comodo?
poi, non ho detto che questo è il verbo, è un articolo, vorrei sapere
la vostra a riguardo.

moderazione ? 
non ti preoccupare che la moderazione c'è...forse fin troppo nei miei
confronti....e se la moderatrice lo ha fatto passare evidentemente non
era tanto accio...

non ti preoccupare che la moderazione c'è.
invece una tua parola sul destino degli ebrei non c'è.


 voglia sul tema?
Leggiti il post di Nahum dove, bonta' sua,  da qualche risposta ai deliri
del Manifesto. E Nahum ha solo risposto al 60% delle stronzate dette da
Nasrallah  e meticolosamente riportate dal Manifesto. Analizzarle tutte e
sostanziarle e'un'opera magna, tante ce ne sono.
Informazione? No... propaganda antiisraeliana. Spero che prima o poi i
compagni del manifesto assaggino la loro stessa medicina.
GK.


compagni del manifesto assaggino la loro stessa medicina.
hanno già pubblicato un annuncio pubblicitario a favore di massimo
morsello.


sostanziarle e'un'opera magna, tante ce ne sono.
quelle sarebbero risposte?
l'unica seria era quella in cui diceva all'invasione siriana...poteva
ampliare il discorso se ne ha la possibilità e le conoscenze.


ma che risposta è??
che parola vuoi sul destino degli ebrei...ma come prima mi consideri
meno di zero ed ora cerchi da me parole di conforto?

che parola vuoi sul destino degli ebrei...
per il destino degli ebrie nei paesi arabi, č un bene che Hezbollah
esista ? 


esista ? 
non si risponde ad una domanda con una domanda, ma... e per il destino
dei palestinesi cosa č bene??

dei palestinesi cosa è bene??
c'entra qualcosa con il destino degli ebrei nei Paesi arabi ? 


 ampliare il discorso se ne ha la possibilità e le conoscenze.
Se tu sei liberissimo di decidere se sono risposte o no, io posso essere
liberissimo di considerare questo articolo privo di valore o meno.
E siccome non ti sei degnato di dire PERCHE' le risposte di nahum non sono
considerabili risposte, non vedo perche' dovrei giustificarmi per il fatto
che non considero questo articolo informazione ma immondizia.
Comodi i doppi standard eh?
ciao


Comodi i doppi standard eh?
che vuol dire, spiegati meglio, doppi standard??