Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Una risposta dovuta

Con la sortita del 12 a Genova ho guadagnato (non vinto...)  quasi un
milione e novecentomila.
Con il 12 a Genova ho chiuso un gioco iniziato a metà Gennaio su una serie
di coppie di ambate che sono le stesse che ho anche postato nella sfida.
L'ultima somma vinta, aggiunta a quelle più piccole vinte con le ambate
precedenti, dà un totale di poco più di sei milioni...
Il tutto con un esborso di tasca mia di poco superiore ai tre milioni,
perchè il resto che ho puntato era evidentemente frutto delle vincite
precedenti...
(Per gli scettici: ho conservato tutte le bollette non vincenti e le
fotocopie di quelle vincenti...)
Questo per rispondere a quanti all'incirca cinque mesi fa, mi sfidarono a
dimostrare che il mio gioco  "in progressione" non era solo teoria e che in
pratica era invece un gioco fallimentare, pericoloso, rischiosissimo etc.
etc...
So perfettamente che questo non dimostra che il mio modo di giocare al Lotto
è esente da rischi, anzi.
Ma, come avevo promesso, dimostra che comunque io lo applico (e con buoni
risultati...).
Dimostra inoltre che, come avevo sostenuto, ho raddoppiato il capitale
esborsato.
E dimostra infine che con un pizzico di coraggio, il banco si può batterlo
pur non essendo il re dei lottologi....
Ho rispetto per quanti non la pensano come me e  vanno alla caccia dell'ambo
o addirittura del terno.
Ma io non sono cacciatore, che ci volete fare....
:-)))))))))
Un Orsini che non dimentica....

 ha scritto nel messaggio
news:JlNM6.13554$iC1.4...@news6.giganews.com...


 wrote in message
9e0upc$b9q$1...@pinco.nettuno.it...
| A parer mio, data l'iniquità del gioco, non ci sono alternative circa la %
di
| vincita in cui si deve sperare.
| Deve essere del 100%. Di conseguenza chiunque inizi a puntare su qualcosa
deve
| portare in fondo la partita, od almeno fare un riporto su un'altra dopo un
| fallimento.:-).
Non puoi parlare di percentuali al gioco del lotto. Qualunque
cosa vuoi iniziare, che so, comprare una macchina, uscire e andare
al cinema ecc. ecc., niente e sicuro a questo mondo, figuriamoci al gioco
del lotto.
Solo la morte ha il 100% di garanzia.

 fallimento.:-).
Non capisco cosa vuoi dire con "100%".
Se intendi dire che devi vincere almeno quello che giochi, il doppio......
Oppure se intendi : giocare una previsione fino allo sfaldamento e, nel
caso, cambiarla in corso.
Vedi, riprendendo il discorso con Orsini, come sempre devo fargli i miei
complimenti per la vincita eseguita, ma muovo sempre la mia perplessità :
non ha dimostrato che è vincente il metodo.
Oggi, per fortuna ha centrato la vincita. Benissimo. La stessa lo porta
all'attivo. Benissimo.
Ma se gli avessi chiesto un mese fa come era il suo dare/avere, cosa mi
avrebbe detto?
Allora il discorso si sposta inevitabilmente al solito nodo :
una buona capacità nel dosare le forze in base alle proprie risorse e una
grande fortuna.
Oggi Orsini hai conseguito la vincita sperata dopo oltre 5 mesi di gioco. Se
non sbaglio i miei conti dovresti aver speso circa 550.000 per l'ambata
vincente.
Mi sai dire, in caso di meno fortuna, fra 5 mesi quanto avresti dovuto
giocare per recuperare le spese?
E ti ripeto che io vedo con favore il gioco in progressione; ma mai e poi
mai potrò affermare che è un gioco vincente.
Quindi ritengo che non sia riuscito a dimostrare che il metodo di gioco sia
vincente, ma che lui ha vinto.
Ti assicuro che la verifica la puoi fare solo con la statistica esaminando
ciò che è successo, e, essendo già stata fatta, la dimostrazione che la
progressione sia maggiormente perdente è palese.
Ovvero, come sempre, il ragionamento si sposta su cicli fortunati e cicli
sfortunati.
E la speranza è sempre quella di non incappare in questi ultimi!.
In ogni caso, come anche da te (Pippo) esposto, sarebbe interessante avere
un listato delle giocate ( cancellando gli importi naturalmente ) eseguite
da Orsini anche per verificare con lui la scientificità del suo gioco nonché
il comportamento adottato nei cicli negativi che ha dovuto superare.
Saluti.
Filos

 Ciao
In effetti se una coppia tarda a sfaldarsi superando un certo limite è
salutare (per il portafogli) ripartire a puntare su quella coppia come se
ripartisse dal primo colpo e ripartire la somma sborsata fino a quel punto
su una serie di altre coppie.
In modo che al loro sfaldamento si recupererà totalmente il denaro speso...


Che ero in passivo ovviamente....
Tutti sono in passivo fino all'attimo prima di vincere :-))))))))
Vedi non è mia intenzione sostenere che il mio modo di giocare è vincente.
E' mia intenzione invece sostenere che il mio modo di giocare ha pari
"dignità" rispetto ad altri....
Mi spiego.
Molti in questo NG (e non solo) guardano all'ambata giocata in progressione
con malcelato disgusto.
Sembra che sia roba da bambini o peggio da persone dotate di poco acume...
Io invece credo che -ripeto - abbia assolutamente pari dignità con tutti gli
altri modi di giocare al Lotto.
A mio avviso si sbaaglia nel valutarlo.
E la tua argomentazione ne è un tipico esempio.
Tu hai affermato che non è vincente.
Ma tu conosci davvero un metodo di gioco al Lotto che sia vincente?
Non credo.
E perchè mai invece il gioco di ambata in progressione dovrebbe esserlo?
Perchè è più pericoloso, potresti rispondermi.
E' vero ma non del tutto.
Si può perdere molto anche inseguendo ambi o terni per una vita puntando
piccole somme.
Insomma è ovvio che il modo di giocare  non è vincente al cento per cento.
Ma non lo è tanto quanto gli altri modi di gioco.
O no?

 O no?
E' quello che ti sto dicendo io.
Bada bene che io sono critico solo e soltanto per il tuo modo di esporre le
cose. Non per il gioco che fai, che apprezzo!
La progressione è buona maniera di porsi contro il banco, ma adatta a chi
riesce a gestire il gioco in maniera intelligente e soprattutto stando con i
piedi per terra.
Tu più volte hai fatto passare il seguente messaggio :
questo è il gioco per speculare!
giocando così vinci quello che preventivamente hai stabilito! e via
così.....
Cerco solo di farti capire che questi messaggi giungono a chiunque qui; sia
a chi conosce bene il gioco del lotto, sia a chi ancora non lo conosce!
Ma soprattutto anche a moltissime persone che partecipano in silenzio in
questa ng. e che si affidano al lotto con la speranza di migliorare con una
sperata vincita la precaria condizione economica.
E, come sappiamo, sono tantissimi.
Quindi dovresti, con onestà intellettuale, dire anche che l'adozione del
gioco in progressione va fatta da chi possiede molte risorse e soprattutto
da chi può permettersi di stanziare molti denari da perdere!
Sono in troppi che promettono vincite sicure. E molta gente ci cade!
Soprattutto chi ha bisogno!
Ciao.
Filos

 9e0upc$b9q$1...@pinco.nettuno.it...


 No, non precisamente.

 ha scritto nel messaggio
news:yFUM6.10124$8P3.1...@news1.tin.it...


 Insomma è ovvio che il modo di giocare  non è vincente al cento per cento.
Infatti non lo è! E' perdente! Presuppone capitali illimitati!
Le persone veramente ricche, quelle cioè con capitali quasi illimitati, mai
e poi mai perderebbero tempo con il Lotto!
Saluti!
Cant
--
*  Sunrise&Sunset  *
http://utenti.tripod.it/antoniocretella/
www.doppiogioco.com


Nobile da parte tua....
Io -forse sbagliando- ritengo tutti all'altezza di comprendere il bene ed il
male.
Comunque sia ho sempre e soltanto parlato per me stesso.
Non ho mai promesso a chichessia la vincita di fortune o cose del genere.
E mi dispiace, una volta di più, che mi sia espresso tanto male da far
pensare che ho trovato la formula per battere il banco.
Non l'ho trovata io, come del resto non l'ha trovata nessun altro fin'ora.
Il mio è forse l'applicazione pratica della teoria che vuole che
perseverando nella vita si ottiene tutto...
Costa fatica (denari nel mio caso) ma alla fine la gioa di avere avuto
ragione è doppia.

 wrote in message
9e1fi0$v3u$1...@lacerta.tiscalinet.it...
| > Insomma è ovvio che il modo di giocare  non è vincente al cento per
cento.
|
| Infatti non lo è! E' perdente! Presuppone capitali illimitati!
| Le persone veramente ricche, quelle cioè con capitali quasi illimitati,
mai
| e poi mai perderebbero tempo con il Lotto!
Conosco persone che vivono alla grande....miliardari oggi e pezzenti domani,
magari non giocano al lotto, ma sempre giocatori sono!
Ciao

 wrote in message
CWXM6.12135$jp1.9...@news.infostrada.it...

Le Lotterie, di qualsiasi genere le si consideri, sono "pensate" per i
poveri e non per i ricchi!
Una sorta di droga mentale! Il "vero" ricco, secondo me, è una persona molto
razionale!
Le sue scelte, sempre secondo me,  sono poco o nulla dettate dall'emotività!
Il  "povero" compera  sogni!
Guardati in giro e te ne convincerai:)



Per ciò che riguarda le lotterie hai ragione probabilmente...
Ma non per quel che concerne i giochi d'azzardo.
Quello è terreno per chi i soldi li ha.
Almeno nella gran parte dei casi...
E poi hai una concezione un pò troppo edulcorata dei "ricchi".
Sono uomini come tutti gli altri, solo con più soldi.
Quindi ve ne sono di razionali e non...
E spesso sono quelli che hanno bisogno più di altri di provare emozioni
forti.
E il gioco d'azzardo in fondo è una sorta di droga sotto quest'aspetto...
Mentre i meno abbienti le forti emozioni le provano già riuscendo ad
arrivare alla fine del mese con qualche soldo in tasca...

 Infatti non lo è! E' perdente! Presuppone capitali illimitati!


 wrote in message
9e308h$i36$1...@pegasus.tiscalinet.it...
| Guardati in giro e te ne convincerai:)
Amico mio, io mi sono guardato in giro...e ti faccio un nome su tutti.
Emilio Fede, secondo te č un pezzente...?
Gioca e gioca tanto....qual'č il sogno che insegue sto tirapiedi?
 Il gioco non conosce ceti sociali, tanti ricchi son diventati poveri
e pochissimi poveri son diventati ricchi.
Alla prox.
Ciao

 --
Non so se le tue riflessioni sono ironiche o meno...
Nel caso non lo fossero mi compiaccio del fatto che finalmente qualcuno vede
le cose da un punto di vista diverso.
In effetti è più che ovvio che non uso capitali distolti al bilancio
famigliare.
Inoltre preventivando in anticipo la progressione so anche quanto rischierò.
E se inizio il gioco vuol dire che ho la disponibilità della somma
necessaria a seguire il gioco fino al punto stabilito (che è sempre
pessimisticamente lontano).
Va da sè che la possibile perdita di quel capitale non mi porterebbe nel
modo più assoluto alla rovina, al massimo a qualche recriminazione...
Inoltre, al contrario della roulette, posso prendere le mie decisioni con
calma e senza la fretta dettata da un gioco incalzante...
Ma la cosa fondamentale è che - cosa che molti sembrano dimenticare - al
Lotto possono giocare anche i "Giocatori" e non solo le massaie che
rinunciano al caffè per permettersi una puntatina.
Non so se mi spiego...

Non sono riuscito a rintracciare i vecchi post e mi piacerebbe conoscere il
piano di gioco per ambata praticato, per poterne valutare la qualita' e le
disponibilita' di capitale che richiede, ...anche se ho intuito che devono
essere consistenti.
A parte questo sono interessato a valutarne la qualita' da un punto di vista
percentuale rispetto al capitale rischiato, anche se alla fine puo' portare
ad un utile di sole mille lire.
Qualcuno ha la pazienza (...magari lo stesso Orsini, che sarebbe il piu'
indicato) di ripostarmi tali informazioni?
Stefano Cassiani

 calma e senza la fretta dettata da un gioco incalzante...
Su questo non avevo riflettuto.
Ultimamente (per quanto io non sia mai stato ad un casinň) stavo valutando
il fatto che la roulette sia un gioco piu' equo del Lotto.
Mi pare di aver anche sostenuto (...blandamente), ...o forse me lo sono
sognato, che fosse meglio una progressione a "rosso o nero" piuttosto che al
Lotto.
Purtroppo il Lotto e' il gioco che piu' mi attrae, ...anche se con scarsi
(nulli) risultati positivi.
Di fatto ti permette effettivamente di riflettere e ponderare con calma, che
non e' poco per una persona istintiva come sono io.
L'istintivita' sommata ad una scarsa preparazione porta alla catastrofe.
La progressione e' un argomento che mi accattiva parecchio, molto piu' della
"previsione vincente", ...almeno da un punto di vista matematico o forse
meglio di "logico strumento di vincita al gioco".
Ovviamente questa espressione e' discutibile, sono concorde anch'io che con
una disponibilita' illimitata di capitale si vince mentre la ns. realta' e'
ben diversa.
Sto cercando la via di mezzo.   Una buona progressione......."ponderata".
Stefano Cassiani

 Emilio Fede, secondo te è un pezzente...?

 ha scritto nel messaggio
news:TLeN6.1337$Ql3....@news.infostrada.it...


 news:9e3h02$25k$2...@pinco.nettuno.it...



In effetti le informazioni che tu chiedi non sono mai state postate.
Ci siamo sempre fermati prima.
Vale a dire alla discussione circa la estrema pericolosità del gioco in
progressione, a quanto sia sconsigliabile propalare certe informazioni
ingannevoli etc...etc...
Tutte cose che condivido, ma del resto al Lotto si gioca con i soldi...
Se si teme di rischiare qualche lira, non vedo perchè invece di giocare al
Lotto non si va a giocare a nascondino o mosca cieca... :-)
Scherzi a parte, riguardo alla tua richiesta ritengo che tu sia in grado di
creare da solo la tua progressione...
E del resto sarà anche molto più divertente e costruttivo.
Oppure potresti avvalerti delle specifiche funzioni al riguardo implementate
nella maggior parte dei software sul Lotto.
Ma se ti solleticasse ti più l'idea di creartele da solo, ti potrebbe
bastare un comune foglio di calcolo (Excel ad esempio).
Con poche e semplici formulette  ti potresti creare un potente programmino
con il quale sperimentare tutte le possibili variabili che ti venissero in
mente...
Qualche consiglio...
Prevedi una durata del gioco piuttosto lunga (non si sa mai).
Accontentati di vincite in percentule minime (non oltre il 20 per cento)
E sopratutto sperimenta...sperimenta...e sperimenta.
Prima di passare all'azione e spendere soldi veri assicurati di prevedere il
prevedibile.
Io ho giocato "virtualmente" per quasi due anni...
P.S.
nel caso non fossi avvezzo ad Excel ti posso spedire via e-mail uno dei miei
fogli di calcolo già pronti.

 Non so se mi spiego...
Il giocatore "professionista" non giocherà mai al lotto per ovvie ragioni di
equità di probabilità, se non per hobby.
Molto meglio la roulette o qualche gioco di carte. L'approccio alla roulette
viene fatto a priori, e non durante il gioco.
Il giocatore intelligente si. Tu sei uno tra questi. Tieni presente che la
progressione, malgrado l'impressione che tu hai avuto in precedenza ( gioco
senza dignità ), sono in moltissimi ad adottarla.
Ora che ne hai finalmente ammesso i limiti, potrai con più chiarezza
dimostrare a chi non lo conosce come si articola.
Considera però che ci sono differenti maniere di porsi di fronte alla
progressione. E come giustamente citavi in un precedente post, esistono modi
( quale quello che tu usi ) di ripartire il rischio.
Forse questo è il tema più interessante.
L'articolazione del gioco a ripartire il rischio in luogo di quello di una
sola ambata inseguita fino alla sortita ( con evidente altissimo rischio ) è
l'aspetto fondamentale. In questo senso il giocatore domina il gioco e non
viceversa.
I lettori interessati al thread forse in questo senso potranno accogliere i
tuoi suggerimenti.
Come attaccare il gioco, con che tipologie di scommesse, come tentare il
recupero nei momenti di difficoltà e soprattutto come determinare la fine
del gioco.
Io per esempio parto con 2 ambate su ruota. Ma in determinati momenti
possono essere più di 2 ambate accorciando i tempi previsti di sfaldamento
con conseguente maggior carico di capitale.
In definitiva, occorrerebbe provare a fare una ipotesi di gioco preventiva.
Saluti.
Filos

Ti ringrazio per la risposta.
Con excel me la cavo bene ed ho gia' cominciato ad impostare un piano di
gioco per due o piu' ambate, per rendermi meglio conto della cosa.
Quello che non mi era chiaro era se avevi trovato uno schema collaudato per
ripartire il rischio nel gioco in progressione su piu' ambate e con quali
risultati; e qui mi collego al post di Filos che dice:
"...E come giustamente citavi in un precedente post, esistono modi
( quale quello che tu usi ) di ripartire il rischio.
Forse questo č il tema piů interessante."
Condivido questo interesse ammettendo che in pratica...cercavo la pappa
pronta.
Comunque tengo presente il concetto del 20%, gia' solo con 2 ambate vedo che
il capitale si moltiplica pesantemente.
Oggi mi sollazzo un po' in questo studio e se arrivo a qualche conclusione
provo a postarla nella speranza possa essere criticata e quindi migliorata.
Ho seguito pochissimo il gioco per tanto tempo e mi piacerebbe ridedicarci
piu' tempo.
Stefano Cassiani

 Forse questo è il tema più interessante."


 --
E' interessante il 17 come comune denominatore...
In effetti io gioco con coppie diverse tra loro.
Comunque è buona l'idea del gioco virtuale.
Io posterò quanto prima una progressione, ma inviterei Claudio a fare
altrettanto...
Mi sembra di aver capito che anche lui ne mastica.
Io purtroppo sarò fuori sede un paio di giorni.
A presto dunque, e buon week-end a tutti!

 Forse questo è il tema più interessante.
Non mi sembrava sinceramente di avere mai affermato che il gioco in
progressione sia scevro di pericoli, anzi.
Ho solo detto, e lo confermo, che mi sembra l'unico modo di giocare in cui
il giocatore può sentirsi più protagonista...
Ora che il campo si è sgombrato da una serie di incomprensioni, mi sembra
che si possa finalmente discutere (spero con profitto) dei vari modi di
usare il gioco in pregressione...
Ma, per quanto mi riguarda, devo rimandare tutto a fra qualche giorno.
Impegni di famiglia mi chiamano altrove.
A presto.

 risultati.
Ecco, e' qui che mi sfugge qualcosa.
Perche' 3 coppie di estratti e non una unica sestina?
Immagino che ogni coppia abbia una sua progressione, ma in che modo viene
compensato l'investimento della o delle coppie che non si sfaldano entro i
termini sperati, se una progressione per due estratti non considera
l'investimento delle altre due?
...mmmmhhh, ...ci devo riflettere.
Cosi' a caldo mi verrebbe da dire che se una progressione va a buon fine
entro le "n" estrazioni previste rimarrei in perdita considerando le altre
due ancora in gioco.
Se diamo per scontato (scontato?) che vadano anch'esse a buon fine allora
perche' non giocare solo una coppia o una terzina e basta?
Se si considerano le entrate periodiche delle coppie che si sfaldano
rischiamo di entrare in una catena di S.Antonio non considerando i capitali
ancora esposti e che non hanno garanzia di rientro, o le progressioni gia'
interrotte perche' arrivate alla estrazione ultima prevista.
Vorrei sottolineare che non e' assolutamente con spirito polemico che scrivo
questo, ma con il desiderio reale di capire.
Buona comunque l'idea di tirarsi su le maniche e testare virtualmente, anche
sul passato, puo' darsi che si possano ottenere delle risposte.
Dio fammi venire la voglia, eh eh.
Stefano Cassiani

Prego Idddio che possa salvare un innocente.!! Che lo faccia perrdere subito e
smetta fino a che è in tempo.....:-)
Le spiegazioni ad Orsini.
Ciao
Pippo Giudice
--
pippo....@nettuno.it


 Pippo Giudice
Ciao Pippo:)
L'idea č buona, cosě vivacizziamo  la cosa:))
queste le mie coppie
Cagliari 87.60
Milano 87.60
Napoli 54.55
Saluti!
Cant

 smetta fino a che è in tempo.....:-)
Per il momento non corro pericoli. La voglia che manca e' proprio quella di
analizzare le cose e metterle in pratica se serve, eh eh.
Ciao Pippo,
Stefano Cassiani
(p.s. grazie per "l'innocente", mi fa sentire piu' pulito. )

 l'investimento delle altre due?
Un'unica sestina da giocare per ambata??????????
Vabbè dare i numeri, ma non esageriamo.......   :-)
Ci sono fondamentalmente 3 ragioni per giocare più coppie per ambata invece
di una sola.
1) Lo sfaldamento delle coppie meno "riottose" finanzia il gioco delle più
ostiche...
2) Un maggiore utile finale.
3) La possibilità di ripartire sulle altre coppie la perdita di capitale
derivante dalla coppia che avesse raggiunto il limite preposto...
A tal fine questa è la (semplice) formula che io adotto per il calcolo delle
puntate sulle coppie in gioco per recuperare  la somma spesa su quella che
avesse superato il limite...
Dividere il totale delle somme puntate da tutte le coppie per la somma che
la coppia "incriminata" avrebbe dovuto giocare (ma non lo farà) al colpo
successivo.
Il numero ricavato sarà il "coefficiente" per il quale moltiplicare le
puntate successive ...
In questo modo con ciascuna delle somme vinte dalle coppie in gioco, si
recupera parte del capitale speso per il gioco della coppia che ha superato
il limite da noi imposto.
Può sembrare complicato, ma in effetti non lo è.
Ti poni tante domande giustamente, ma le risposte te le puoi dare da solo
usando un comune foglio di calcolo...
Hai detto di avere una certa dimestichezza con Excel.
Prova dunque tutte le situazioni che ti creano dubbi.
Non c'è miglior risposta che il toccare con mano propria...
O no?

Ciao Orsini,
intanto di ringrazio per la paziente risposta.
Non avevo proprio pensato a questa soluzione, cioe' : rivedere la
progressione delle coppie ancora in gioco per compensare quella che ha
eventualmente forato.
Col senno di poi mi verrebbe da dire: "l'uovo di colombo", ...col senno di
poi.
Speravo di essere meno ottuso, eh eh.
Bene, mi metto al lavoro. E' molto interessante il meccanismo.
Ciao e grazie ancora, Stefano Cassiani
p.s. Ho guardato la progressione su 5 numeri....meglio investire
nell'acquisto di una rivoltella per spararsi in testa.

 ha scritto nel messaggio
news:kfxO6.9435$h9.8...@news.infostrada.it...


Pippo, ...cosi' mi uccidi.
E' da un'ora che sto cercando di valutare la qualita' di quanto espostomi,
rapportandolo poi alle mie finanze.
Gia' mi sono incasinato, ...poi mi ci butti pure gli ambi secchi, ...oddio,
...consideriamo pure queste possibilita'. ...forse rimando alla sperabile
calma e lucidita' del weekend.
Stefano

 E si complicasse la cosa? ............[cut]..............
Certo che non esauriamo il discorso così.....
Ma neppure mi pare il caso di complicarlo troppo!
La proposta che fai circa le due ambate come capo-giochi e una serie di ambi
secchi addirittura su due ruote non è poi tanto peregrina...
A patto però di non giocare più per ambata.
Bisognerebbe inseguire soltanto gli ambi...
Perchè è fin troppo semplice dimostrare che sarebbe un suicidio finanziario
giocare anche per ambata.
Comunque vai pure avanti con il tuo studio, vediamo cosa ne viene fuori....
Io provo intanto a ribadire che il mio modo di giocare mi sembra semplice e
alla partata di tutte le menti, anche le meno matematiche...
In fondo si tratta di individuare una serie di coppie da inseguire per
ambata, di stabilire una progressione da seguire fino ad un punto massimo
prestabilito, e poi attendere i vari sfaldamenti..etc....etc...
Le poste e la progressione devono ovviamente essere adattate alle tasche del
giocatore.
A meno che il giocatore in questione non si chiami "Sfighetti Luigi"  :-) ,
non è impossibile terminare il gioco raggiungendo lo scopo di guadagnare una
certa percentuale rispetto alle somme investite nel gioco...
O no?

 Continuare prego!!!!:-))
La pericolosità del gioco è dato dal forte esborso in luogo di un basso
guadagno. Ma questa è anche la forza del gioco in progressione sulle ambate.
Sembra una contraddizione ma non lo è.
Il calcolo lo devi rapportare alle effettive probabilità che hai di vincita.
Mentre con una ambata hai 1 prob. su 18, con un ambo secco hai 1 prob. su
400.
Tu mi dirai : ma se faccio l'ambo secco becco 250 volte!
Ma la speculazione del gioco la devi calcolare sulle tue effettive
probabilità di vincita.
Questo per dirti che se "sporchi" il gioco con una giocata su vari ambi
secchi inizia ad essere pesante la progressione sotto l'aspetto delle
probabilità ( nonché del denaro ).
A mio parere potresti attaccare, per la ricerca del recupero, a giocate che
ti alzino sicuramente l'incasso in caso di vincita, ma limitino quanto meno
possibile una perdita di probabilità.
Questo è il caso ad esempio di una o due sestine per ambo che ti
pagherebbero 16 volte la posta ma con una prob. di 1 su 37 ( se non sbaglio
i calcoli ) o un ambo su tutte che ti paga 25 volte a fronte di una prob. di
1 su 40.
Questa attenzione alle giocate ti consente di continuare il gioco con
caratteristica speculativa, quale quello che è l'obiettivo della
discussione.
Saluti.
Filos

 ha scritto nel messaggio
news:5UBO6.1198$w4.3...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:QVAO6.28661$iC1.8...@news6.giganews.com...


 tu temi che io stia ironizzando e voglia dimostrare che sbagli.
Assolutamente no...
Ti leggo con grande interesse.

 ha scritto nel messaggio
news:fkRO6.966$Uo3....@news6.giganews.com...
