Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Idee criminali per features demenziali.

Qui lo dico e qui lo nego :-)
Idea criminale.
Che succede se il solito lamer fa uno di quei virus che
fanno l'eroico sforzo di bucare Guardafuori Espresso,
e come payload, per un po' non fa niente e pensa solo
ad espandersi senza clamore, poi a una data stabilita
modifica la descrizione dello HW di XP e manda avanti
la data oltre il periodo di tolleranza costringendo tutti
gli infetti a tentare l' "attivazione prodotto" lo stesso giorno?
E se stesse già succedendo? Possibile che non ci abbia
già pensato un sacco di gente, specie quelli che si divertono
a scrivere virus o a lanciare attacchi DoS ?
Mi è venuto in mente notando come i server M$ siano già
al collasso per gestire Windows Update, con questa
ca##ata di M$ di non rilasciare più i service pack per le
versioni home, che sarebbe tanto un risparmio di tempo.
Oltretutto la scarsa efficienza di Windows Update sospetto
sia una fra le cause della mancata applicazione delle patch
per la sicurezza da parte di un sacco di gente.
Idea sovversiva.
Invece di sperare che l'utente comune passi a un s.o. open s.,
fare terra bruciata in altri campi, cioè invadere con prodotti
open source le nicchie che magnanimamente  M$ ha lasciato
alle altre SW house, mandandole a rotoli e ingigantendo
il monopolio di M$ a livelli inaccettabili anche dal politico
più venduto.
Ciao
Cattivik, pardon, Alberto
--
rimuovere/remove           No alla censura. No all'integralismo
WLATOPA                      No al moralismo. No al bigottismo.
per rispondere/to reply     W Dante. W Giovanni da Modena.

 per la sicurezza da parte di un sacco di gente.
Io sospetto che invece non sia l'inefficienza dei server ma la
dimensione degli aggiornamenti unita alla scarsità di banda dei modem.
Saluti.

Gabriele Del Giovine wrote:

Cioe' un po' di utenti che scaricano gli update saturano il server ? 
Metterne un altro no ?
bye
Gianluca
-- 
We are the opensource. Existence as you know it is over. We will add
your proprietary features and technological distinctiveness to own
opensource project. Resistence is futile. Windows is closed.

"Gabriele Del Giovine" <thisaddrre...@nospamforyoudog.spammer> ha
scritto nel messaggio news:a28mre$ibv$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Infatti non intendevo inefficienza dei server,  piuttosto insufficienza
rispetto
al carico di lavoro e inefficienza intrinseca di Win Update: se sommi tutti
i
problemi, cioè decine di milioni di utenti che in teoria dovrebbero
aggiornare,
aggiornamenti elefantiaci e banda scarsa, ottieni comunque inefficienza del
metodo di aggiornamento, problema che dei bei service pack, distribuiti
sulle
riviste, come quelli per IE,  periodicamente, in buona parte risolverebbero.
Dai tuoi msg passati suppongo che usi solo Windows con kernel NT, ma
allora forse ti sei perso una vera chicca di Win ME: per aggiornarlo ci
vuole Windows Update, lo lanci e scopri che fra gli aggiornamenti
indispensabili c'è proprio quello di Windows Update, che nella versione
fornita sul CD è malfunzionante, un bel cane che si morde la coda,
l'effetto è che tocca tentare e ritentare finché non si riesce ad
aggiornarlo, altrimenti col cavolo che si riesce a terminare gli
aggiornamenti
più voluminosi. Mi chiedo perché non venga presentato in cima alla lista
degli aggiornamenti essenziali, le prime volte che ho tentato l'update
non ci avevo fatto caso e ho tentato invano di aggiornare nell'ordine
in cui erano elencati i pacchetti.
La macchinosità di Win Update comunque viene battuta da quella del
setup dei VIA 4in1, che su W95 filava liscio come l'olio e su ME
dà un bel freeze, poi ho scoperto sulle FAQ VIA che i driver Nvidia
non sono graditi se in versione recente non ancora certificata e tocca
installare momentaneamente dei VGA standard.
Morale della favola: tutto avviene nel migliore dei modi possibili nel
migliore dei mondi possibili, o meglio, tutto avviene nel più user-friendly
e P'n'P dei modi possibili nel più user-friendly e P'n'P dei SO possibili.
Nota che non sono anti M$ per partito preso, di XP, non conoscendolo,
critico solo l' "attivazione prodotto", perché mi sembra inutile contro i
pirati, ma sicuramente una seccatura e potenzialmente una fonte di guai
per l'utente onesto, e questo lo posso dedurre logicamente dalle seccature
e dai guai che mi ha dato Win Update in soli due giorni.
Vabbeh, mi fermo, in fondo sto scrivendo cose già scritte infinite volte
da altri, ma dopo le seccature di questi giorni dovevo sfogarmi o esplodevo.
Prima però entro in modalità Nostradamus con una profezia:
se davvero "attivazione prodotto" verrà usata come strumento per un
originale DoS, sono sicuro che M$ la eliminerà e rivolterà la frittata
presentando la cosa non come la rimozione di una seccatura inutilmente
introdotta in precedenza, ma come un ulteriore stupefacente miglioramento.
Grrrr...io odio il market(t)ing!


 Metterne un altro no ?
Conviene farsi un abbonamento a Microsoft  Technet :-)
Saluti.

 Conviene farsi un abbonamento a Microsoft  Technet :-)
... se non abbonarsi. Ma quanti utenti casalinghi lo fanno ?
E non dirmi che vale per le ditte, visto che se anche solo ho una 64Kb 
al limite gli posso far fare il download nel week-end.
