Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Soru si è dimesso perchè la maggioranza di csx si è fatta comprare dai cementificatori

Il presidente della regione Sardegna, con un gesto clamoroso, ha
mandato a quel paese la sua maggioranza di centro-sinistra che voleva
stravolgere le misure di protezione ambientale e di lotta alla
speculazione edilizia che erano state il pezzo forte della sua
politica. La storia è abbastanza nota. Soru aveva imposto norme molto
severe per salvare sia le coste che le zone interne della Sardegna.
Questo aveva provocato una reazione formidabile delle classi dirigenti
sarde, che avevano organizzato un referendum per rovesciare la
politica di Soru e avevano investito grandi quantità di danaro e di
"potenza informativa" per vincere il referendum. Che però hanno perso.
Allora hanno cambiato strategia e alla fine sono riuscite a penetrare
anche nella maggioranza di centrosinistra, ottenendo dal consiglio
regionale uno stravolgimento delle leggi. A questo punto il presidente
Soru ha deciso di far saltare tutto, di ritirarsi, di puntare alle
elezioni anticipate.
E' così, Presidente, conferma le sue dimissioni?
Confermo che ho consegnato la lettera di dimissioni al Presidente
Spissu, così come previsto dalle norme. E' un passo che ho meditato,
che ho meditato seriamente, ma mi sono convinto dell'utilità, della
necessità di questa decisione. Non sono interessato a governare a
tutti i costi e a governare comunque, credo che sia giusto governare
se si riesce ad essere coerenti con il programma presentato agli
elettori. Altrimenti si rinuncia.
E la coerenza non è più possibile?
Oggi quella coerenza rischiava di venir meno, in maniera
evidentissima, e per questo ho dovuto segnare un distacco rispetto
alla mia maggioranza. La legge prevede un cosiddetto periodo di
raffreddamento, dopo le dimissioni del Presidente. Prevede la
necessità che le dimissioni debbano essere seguite da un dibattito in
aula, che necessariamente si deve tenere tra il ventesimo e il
trentesimo giorno a partire da oggi. Quindi abbiamo tutto il tempo per
riflettere e per verificare il patto della maggioranza. Quello che è
importante per noi ho cercato di dirlo: coerenza anche sul tema del
governo del territorio, che è il tema di cui ci occupavamo oggi, e
coerenza vuole che una delega che è stata appena esercitata dalla
Giunta regionale, e che è stata confermata dall'esito del referendum,
a cui hanno votato contro solo il 17% dei sardi, nonostante un
dispiego di forze mediatiche come mai si era visto in questa regione,
quella delega dev'essere mantenuta.
Non eravamo abituati a un presidente che si dimette senza essere
costretto...
Ma io sono stato costretto. Costretto a scegliere fra governare per
governare, rinunciando alla coerenza, al progetto che ho presentato
agli elettori, oppure ribadire la necessità di rinnovare la politica
che è un impegno sulla parola data. Da questo non ci si può
allontanare, altrimenti è tutto senza senso. Abbiamo fatto molte cose
in questi anni, nel confronto con lo stato, il demanio, le servitù
militari. Il risanamento, il taglio delle spese, degli enti. Ma forse
ciò che mi aveva spinto di più in politica era la necessità di
tutelare l'ambiente e governare il territorio, in una Sardegna che
vedevo consumare il territorio, edificare dovunque, nelle campagne,
consumare il territorio attorno alle città facendo un'enorme
periferia.
Sembrava un piccolo punto, quello su cui si è rotto--
Quel piccolo punto era in realtà enorme: era dirimente. Diceva: la
giunta regionale è legittimata o no a terminare la seconda parte del
Piano paesaggistico regionale, comprese le zone interne? Il consiglio
regionale ha cercato di revocare la delega avuta negli anni passati e
che recentemente è stata confermata dal referendum. Il referendum
l'unico effetto che avrebbe avuto - se avesse avuto successo, ma non
lo ha avuto - era quello di togliere alla giunta quella delega, a
continuare a fare nelle zone interne e nell'agro quel che ha fatto
sulle coste. E quel che non è riuscito al referendum della destra lo
voleva fare la mia maggioranza. Revocare un mandato significa togliere
la fiducia. Ieri mi si stava dicendo questo. Ho avuto l'impressione
che c'era una parte della maggioranza che avendo mal digerito la legge
sulle coste voleva prendersi la rivincita. Con l'effetto di rimettere
in discussione la possibilità di costruire nell'agro a ridosso della
costa, per spostare lì la speculazione che non si è più potuta fare
nella fascia costiera.
http://www.ilbriganterosso.info/dblog/articolo.asp?articolo=1049
complimenti vivissimi a chi ha distrutto uno dei pochi politici
decenti del centro-sinistra.

 decenti del centro-sinistra.
Distrutto?
Soru ora come ora è il miglior candidato alla guida del pd. Sicuramente
un uomo disuccesso, di tutt'altra pasta rispetto a veltroni e dalema.


è proprio per questo che veltroni, d'alema e i margheritini metteranno
da parte gli odi reciproci per farlo fuori. Quando governano i
mediocri, chi sta al di sopra della mediocrità viene combattuto senza
pietà.

 pietà.
Non è vero, la guerra a soru al massimo gliela può fare berlusconi, che
è tutto tranne che mediocre. E come gliela può fare, semplice dando
strumenti di propaganda ai mediocri.