Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: una proposta di Cgil e Legambiente sulla crisi

Cgil e Legambiente, insieme, hanno elaborato un documento «Contro la
crisi: per combattere la recesssione, creare lavoro, vincere la sfida
climatica». Lo hanno presentato ieri a Roma i maggiori responsabili
delle due organizzazioni, compresi Cogliati Dezza ed Epifani, proprio
nella settimana in cui l'interesse politico e i media corrono da
un'altra parte. Seguono con attenzione il governo che si esibisce in
giochi di forza e lancia le sue proposte sui grandi progetti, come le
grandi opere, tipo Ponte di Messina,o rilancia la speculazione
edilizia diffusa consentendo per esempio l'ampliamento degli edifici
esistenti in deroga ai piani regolatori.
«Non sappiamo quanto durerà la recessione, affermano Cgil e
Legambiente, ma occorre attrezzarci e affrontarla con un'analisi
lucida della situazione del Paese e delle iniziative che occorre
intraprendere per far fronte alla situazione». Poi segue il solito
ritornello sulla crisi come opportunità che volta a volta è riferito
alle parole di Kennedy, oppure del presidente Napolitano, o di qualche
altro. Perdere il lavoro, effetto principale della crisi, è una buona
opportunità solo per chi voglia fare una cura dimagrante.
Il documento prosegue con una critica al governo: i provvedimenti
approvati e ancora di più l'atteggiamento emerso in queste settimane
indicano una sottovalutazione delle difficoltà di fronte al paese.
Servono molte più risorse per le politiche anticrisi e serve un piano
che le indirizzi su progetti «immediatamente praticabili per
combattere la recessione». Al centro, un intervento che affronti «la
sfida climatica», avendo come obiettivi qualità e innovazione
ambientale.
Negli altri paesi con i quali è possibile un confronto, i governi
hanno deciso senza vergogna la necessità dell'intervento pubblico. E
hanno impegnato centinaia di miliardi di dollari ciasscuno. In Italia
prevale ancora il liberismo dell'epoca precedente e quindi
l'intervento pubblico è considerato l'anticamera dell'aborrito
comunismo. Così, notano Cgil e Legambiente il governo è stato avaro.
Sostiene di avere messo in campo 45 miliardi di euro - molto poco in
confronto ai governi competitori - nella convinzione di avere una
situazione più leggera degli altri, a causa di una minore
internazionalizzazione del settore bancario, o per altri motivi
similari. In realtà «le uniche risorse fresche sono solo 5
miliardi...»
La proposta alternativa è invece da 15 miliardi di euro, originati da
quattro linee di azione che vengono suggerite al governo. La prima è
«un'inversione ragionata delle priorità». Invece di buttare 1,5
miliardi nello stretto di Messina, con effetti nel caso migliore
lontani nel tempo, serve un intervento dall'effetto immediato in opere
di media o piccola consistenza, spesso non finite per mancanza di un
piccolo finanziamento. Segue il rilancio di «una lotta spietata
all'evasione ed elusione fiscale», quella che dopo Visco è stata
lasciata andare. La terza linea di azione riguarda la «qualificazione
della spesa», la quarta è il «contrasto agli sprechi» Le risorse
originate compaiono in una tabella in miliardi di euro.
1,5 per diverso ordine di priorità;
6 da evasione fiscale ed ecomafie;
2,5 da qualità spesa pubblica
5 da lotta agli sprechi.
In tutto si tratta di 15 miliardi freschi che sono utilizzabili in
«quattro aree di intervento: energia, edilizia, trasporti, sicurezza
ambientale». Gli effetti occupazionali attesi per questi 15 miliardi
sono di 350 mila posti di lavoro annui.
Risparmio, efficienza energetica, fonti rinnovabili, invece di ritorno
al nucleare e rilancio del carbone. E' una strada molto più semplice,
praticabile, capace di mobilitare gli sforzi di cittadini e comunità
intere. Si vivrebbe in un ambiente più pulito e foriero di meno
malattie.
Nell'edilizia si potrebbe attivare una «diffusa riqualificazione
energetica del patrimonio abitativo rendendo disponibile all'affitto
un milione di alloggi». Inoltre, rimettere in ordine servizi sociali
fondamentali, a partire dagli edifici scolastici. Legambiente e Cgil
ricordano che «sulla base di una loro proposta, circa 10 anni fa fu
introdotta, con straordinari risultati, la detrazione del 36% per le
ristrutturazioni edilizie».
Nei trasporti si potrebbe dare una risposta a 14 milioni di pendolari
che passano parte della loro vita «su treni vecchi e affollati».
Meglio delle «grandi e infinite opere in cui riversare miliardi di
euro pubblici e la cui utilità è tutta da dimostrare».
Sicurezza ambientale: in primo luogo il dissesto idrogeologico che
riguarda 5.581 comuni ,pari al 70% di tutti i comuni italiani. Poi la
bonifica di aree industriali degradate e pari ad «almeno 650.000
ettari, il 2,3% del territorio nazionale». Un problema particolare è
quello di bonificare il paese dall'amianto. Ci sarebbero 2,5 miliardi
di metri quadri di coperture in eternit, «pari a 32 milioni di
tonnellate di cemento amianto» che sommate a numerose tonnellate di
amianto friabile porterebbe il conto a oltre 8 milioni di tonnellate
di amianto puro.
Un programma imponente, quello di Legambiente e della Cgil. Chissà se
la sinistra se ne ricorderà, tornando al governo.
http://pensatoio.ilcannocchiale.it/post/2196026.html
così, tanto per dimostrare quanto sono coglioni quelli che parlano di
sinistra e ambientalismo del no per partito preso

 ambientale.
bene, vedo che l'effetto Obama scende su di voi come lo spirito
santo...
Mr. X

 5 da lotta agli sprechi
mi son sempre chiesto come si fa a quantificare il risultato della
"lotta agli sprechi".
Crdeo che sia un po' come "premiare il merito" degli insegnanti.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 "lotta agli sprechi".
oltretutto lo dice già Brunetta, dov'è la novità??...
Mr. X


la piccola differenza è che Brunetta parla di lotta agli sprechi e in
realtà vuole tagliare lo stipendio dei dipendenti pubblici e lasciare
intatto prebende e impunità dei dirigenti, mentre la CGIL propone di
fare un piano industriale serio della PA e trasferire la gente dove
occorre togliendola da dove è di troppo.

 realtà vuole tagliare lo stipendio dei dipendenti pubblici
ed è lotta agli sprechi.


no, tagliare gli stipendi e basta non è lotta agli sprechi, è colpire
indiscriminatamente, guardandosi bene dal distinguere chi spreca e chi
no, perchè che a voi berlusconiani piaccia o meno, non tutti i
lavoratori pubblici sono fannulloni. Secondo te chi è che lavorerà di
meno se i tagli sono indiscriminati, chi già non fa nulla, o chi fino
ad oggi ha mandato avanti gli uffici lavorando per due?