Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Linux VS FreeBSD

Ok, senza scatenare thread GUERRESCHI (come e' quasi successo con le
prime domande su linux -> dimensione SWAP :), mi piacerebbe porre un paio
di domande "delicate":
* Quali differenze ci sono tra i due SO (sostanziali, direi che entrambi
sono UN*X :) - e fin qui ok...
* Qual e' il migliore tra i due? (ahio) E qui pongo dei punti (perche' il
migliore in assoluto non esiste...)
  - configurabilita' (vabbe')
  - tool di configurazione (gia' piu' critico)
  - supporto (ehmm... tipo se esiste una JVM su BSD e prog tipo GIMP)
  - utilizzo di risorse (chi usa meno memoria? A parita' chi e' piu'
performante?)
  - disponibilita' di tool di sviluppo software
... e cose di questo genere... ah, importante
  - COMPATIBILITA' (con prodotti hardware, of course)
Se ho "emesso" delle bestialita' vi prego di scusarmi... mi cospargero' il
capo di cenere e mi inginocchiero' sui ceci ardenti qui al laboratorio
(cosa che ho gia' fatto e che non e' divertente :)
Grazie mille
   Cesare
     /// - Cesare D'Amico - 
cae...@marina.dei.unipd.it
 -
    ///  Fan dell'AMIGA dal 1987
\\\///   Fan di Richard Bach dal 1991
 \///    Fan degli U2 dal 1993
"Non c'e' nulla che sia un problema senza un dono per te nelle mani.
Tu cerchi problemi perche' hai bisogno dei loro doni." - Richard Bach

Cesare D'Amico (
cae...@marina.dei.unipd.it
) wrote:
: * Qual e' il migliore tra i due? (ahio) E qui pongo dei punti (perche' il
: migliore in assoluto non esiste...)
:   - configurabilita' (vabbe')
Penso pari... pero' non ho mai utilizzato *BSD. 
L'affermazione deriva dal fatto che l'unica difficolta' e' troavre i file di 
configurazione.
:   - tool di configurazione (gia' piu' critico)
:   - supporto (ehmm... tipo se esiste una JVM su BSD e prog tipo GIMP)
Su *BSD puoi portare praticamente tutto il SW per Linux e viceversa, 
avendo i sorgenti (ok, e' un po' semplicistica, ogni tanto sono da ritoccare)
bye
Gianluca
--
e-mail 
gian...@pluto.linux.it
        Member of the Pluto Linux User Group

   - COMPATIBILITA' (con prodotti hardware, of course)
mi viene da piangere: domani devo installarmi Linux al lavoro e dovrò
togliere la scheda ATI *AGP* perché sono sicuro in partenza che con
Linux non andrà mai e poi mai.
SMP è sperimentale.
Multipiattaforma è una cacca.
Le schede di rete supportate sono in numero esiguo rispetto a qualsiasi
OS.
Le schede video supportate sono POCHISSIME.
... in compenso supporta il refresh di diversi tipi di monitor.
-- 
Ciao ....
       Massimiliano ADAMO
    E-mail: 
maxa...@usa.net
"alle fronde dei salici, per voto,
anche le nostre cetre erano appese,
oscillavano lievi al triste vento."
   S. Quasimodo

 Le schede video supportate sono POCHISSIME.
Fammi un'altro esempio.
Al solito. Tante parole, ma quando si stringe ai dati tecnici cambi
discorso...
Saluti
Lele

 Fammi un'altro esempio.
Ce ne sono parecchie di non supportate
Inoltre, molte schede vengono riconosciute ma non ti lascia impostare
X-Windows a risoluzioni e profondità di colori accettabili.
La differenza tra NT e Linux consiste nel fatto che nel Rescource Kit di
NT tu trovi una molto esigua lista di INcompatibilità' Hardware, invece
nelgli HOWTO di Linux trovi una molto esigua lista di compatibilità. 


 Penso pari... pero' non ho mai utilizzato *BSD.
come fai a pensare che sono pari se non hai mai provato uno dei due ?
Te l'ha detto il grande spirito guida di Pluto ?


 nelgli HOWTO di Linux trovi una molto esigua lista di compatibilità.
Nella lista di incompatibilita' di NT c'e' implicito un "oltre a quello
NON menzionato nella HCL". 
Saluti
Lele

affermazione?
Non reagire alle provocazioni...
Saluti,
Francesco

Max_Adamo (
maxa...@tin.it
) wrote:
-> > * Qual e' il migliore tra i due? (ahio) E qui pongo dei punti (perche' il
-> > migliore in assoluto non esiste...)
-> mmh ... ora che ci penso NT.
ah ah ah ah ah ah ah... aspetta che risalgo sulla sedia... sono caduto dal
ridere...
-> >   - supporto (ehmm... tipo se esiste una JVM su BSD e prog tipo GIMP)
-> Gimp=Mspaint (non so se ci siamo capiti)
-> GIMP non è un software adeguato per il fotoritocco professionale.
Toglimi un curiostita': GIMP l'hai mai provato ?
MsPaint apre le jpeg ?
-> >   - utilizzo di risorse (chi usa meno memoria? A parita' chi e' piu'
-> > performante?)
-> un 8086 con DOS 2.00: il multitasking è ancor apiù fasullo di tutto il
-> resto.
Questa e' da mito... bellissima...
-> mi viene da piangere: domani devo installarmi Linux al lavoro e dovrò
-> togliere la scheda ATI *AGP* perché sono sicuro in partenza che con
-> Linux non andrà mai e poi mai.
Pessimista... 
-> SMP è sperimentale.
bah' se lo pensi tu ? 
-> Multipiattaforma è una cacca.
Su cosa gira NT ?
-> Le schede di rete supportate sono in numero esiguo rispetto a qualsiasi
-> OS.
Qualche esempio ?
-> Le schede video supportate sono POCHISSIME.
[root@hal9000 X11]# cat /usr/X11R6/lib/X11/Cards | grep NAME | wc -l
    420
[root@hal9000 X11]# 
Piu' qualche altra decina...
Matrox... (g100, g200 g220)


Max_Adamo (
maxa...@tin.it
) wrote:
-> > : * Qual e' il migliore tra i due? (ahio) E qui pongo dei punti (perche' il
-> > : migliore in assoluto non esiste...)
-> > :   - configurabilita' (vabbe')
-> > 
-> > Penso pari... pero' non ho mai utilizzato *BSD.
-> come fai a pensare che sono pari se non hai mai provato uno dei due ?
Scusa, non volevo rubarti il mestiere di chi parla a vanvera... offeso ?
-> Te l'ha detto il grande spirito guida di Pluto ?
No, ma ho visto girare macchine *BSD e parlato con gli amministratori 
delle stesse... 
e mi sono anche collegato in telnet su una macchina FreeBSD...
e poi ho detto "penso pari"... la mia poca esperienza 
dice questo...


Lele Forzani (
le...@windmill.ibn.it
) wrote:
-> Max_Adamo wrote:
-> > Uno solo: Realtek 8029. Non fare confusione con le altre Realtek che
-> > iniziano già ad essere supportate sui kernel 2.1.x
-> > La 8029 invece non è mai stata supporta e non lo sarà nemmeno in futuro
-> Questa l'hai inventata adesso nel panico di trovare qualcosa...
-> $dmesg|less
-> [snip]
-> ne2k-pci.c:v0.99L 2/7/98 D. Becker/P. Gortmaker
-> 
http://cesdis.gsfc.nasa.gov/linux/drivers/ne2k-pci.h
-> tml
-> ne2k-pci.c: PCI NE2000 clone 'RealTek RTL-8029' at I/O 0x6000, IRQ 10.
-> eth0: PCI NE2000 found at 0x6000, IRQ 10, 00:40:05:56:03:C5.
-> $uname -a
-> Linux ttsr04 2.0.35 #5 Mon Nov 12 18:35:30 CET 1998 i586 unknown
Bellissima questa....
-> > La differenza tra NT e Linux consiste nel fatto che nel Rescource Kit di
-> > NT tu trovi una molto esigua lista di INcompatibilità' Hardware, invece
-> > nelgli HOWTO di Linux trovi una molto esigua lista di compatibilità.
-> Nella lista di incompatibilita' di NT c'e' implicito un "oltre a quello
-> NON menzionato nella HCL". 
Forse non lo sa... che vuoi... non c'e' scritto...


 Su cosa gira NT ?
Adesso solo su Alpha e Intel, prima anche su MIPS e PPC.



Ma dai... sto compilando XFree (*) per il solaris 7 ho tempo da
vendere...
Ciao
Lele

,
Max_Adamo wrote:
 >> > Le schede di rete supportate sono in numero esiguo rispetto a qualsiasi
 >> > OS.
 >> 
 >> Fammi un esempio.
 >
 >Uno solo: Realtek 8029.
Curioso, e` proprio quella che uso io.
-- 
 teØ - mailto:
t...@slut.panservice.it
- Fletto i muscoli e sono nel vuoto -

resto.
Senza parole...
**Mettete 
maxa...@tin.it
 nel vostro killfile (Pub. progresso)**

   	Anzio - Rome - Italy

 Linux non andrą mai e poi mai.
[lame mode on]
Io glielo dico ogni giorno alla mia ATI xpert@play AGP che e` da sciocchi
voler funzionare con XFree86. Loro non mi ascoltano e si ostinano a 
funzionare lo stesso. Cosa devo fare? ;-)
[lame mode off]
Se non lo hai gia` fatto, prova a guardare le compatibility list di XFree,
degli X server di SuSE e degli X server di Metro. Se la tua scheda non c'e`,
come non detto. 
[advice mode on]
Quantomeno, prenditi il beneficio del dubbio. Non mi pare
di essere stato flammato da nessuno per aver detto che "SE NON ERRO" NT
non permetteva piu di 5 schede di rete. A quanto mi dicono, ho detto una
corbelleria e la cosa e` finita li`. Felicissimo di essermi sbagliato, perche`
sbagliando s'impara (almeno, questo vale per me).
[advice mode off]

 Ma l'hai visto o no che su Sparc non funziona un cacchio ?
prima di aprire bocca, vai su 
http://www.linux.it
 e guarda in basso a destra:
Powered by SUN: SparcLinux su una SparcStation2!
Non funziona come le partizioni???? MAX io ti consiglio caldamente di
documentarti adesguatamente prima di fare le solite sparate!
Linus, per la cronaca, sviluppa su un ALPHA...
-- 
(o-  ________________________________________________________________
//\  Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
V_/_ to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"

>Linus, per la cronaca, sviluppa su un ALPHA...
ha i soldi lui ( se no come conquista il mondo)  :-)
(la faccina indica che e' una battuta)
saluti 
a.
-- 
Andrea Fanfani
fan...@toglimi.linux.it
"togliere toglimi per il reply"

 (la faccina indica che e' una battuta)
mi raccomando puntualizzalo che era una battuta, altrimenti le bizzoche
si incazzano.



beh newsgroup duro questo, da pasdaran dell'informatica (indipendentemente
dal sistema usato) ma interessante ...
le bizzoche ci sono in ogni S.O.
e poi se conquista il mondo, come suo fedele  vuoi che non mi dia 
una piccola parte , chesso' il sultanato del brunei...
saluti
andrea (e' domani e' domani  - per chi sa la barzelletta...)


NT tu trovi una molto esigua lista di INcompatibilità' Hardware,
E' vero. Le altre, te le devi scoprire da solo. Vedi, ad es. le Dayna,
che NON comparivano nelle incompatibilita'.
Il trucco e' semplice. C'e' scritto "KNOWN incompatibilities". E vuole
dire, molto semplicemente, che se hai un device della lista sei fatto,
mentre se hai un device che NON e' nella lista, NON sei salvo.
In altre parole:
	"Io sono incompatibile con il device X"
	"Io sono compatibile con il device Y"
Quale delle due affermazioni ti da' piu' informazioni utili, se ancora
non hai comprato un device?
Leonardo
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare oggi?

and...@akela.org
 wrote:
 >>Linus, per la cronaca, sviluppa su un ALPHA...
 >ha i soldi lui ( se no come conquista il mondo)  :-)
Non sono sicuro che la usi ancora, l'alpha gli era stata regalata da DEC
ai tempi di linux 1.2.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | > Mettete 
maxa...@tin.it
 nel vostro killfile (Pub. progresso) <

Adesso solo su Alpha e Intel, prima anche su MIPS e PPC.
Quindi e' in discesa... fra un po' salta l'Alpha, poi anche i386..
:-))
Obelix

 :-))
Non la vedrai mai l'alba di quel giorno.


Non la vedrai mai l'alba di quel giorno.
Se la tua capacita' di profezia e' pari alle tue conoscenze tecniche,
allora e' meglio che corra a fare incetta di licenze OS2..
Obelix

Quindi e' in discesa... fra un po' salta l'Alpha, poi anche i386..
Ed e' allora che inizieranno l'ascesa a Z80 e 6502 :-))


Stai zitto..oppure vieni a casa mia vedere come funziona proprio una
Realtek 8029...configurata semplicemente come NE2000 PCI.
Per la cronaca ne ho 2, una sotto windows e un'altra sotto linux.
Mi sembrava che parlassi di cose a te sconosciute...e adesso ne ho
proprio avuto la conferma...
Fabry
P.S. Se non sbaglio proprio la Realtek viene menzionata nel NET-2 o
NET-3 How-To...ma dubito che tu li abbia mai letti.