Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: SONAR vs CUBASE

Ho una Sound Blaster Live
Siccome con Cubase ho dei fastidiosi problemi di latenza che nemmeno con
i driver KX sono riuscito a risolvere, volevo sapere se anche con
Cakewalk Sonar 2.2 potevo avere gli stessi problemi.
Grazie
--
Andy
Contro la guerra!
http://perfetto82.supereva.it
http://www.fuzack.com
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il
mio sangue... la mia bussola... il mio amore...

 Cakewalk Sonar 2.2 potevo avere gli stessi problemi.
Assolutamente SI.
Alla fine... entrambi i software utilizzano gli stessi drivers.
Il problema... è nel prodotto hardware.
Ciao
A=MM

 Il problema... è nel prodotto hardware.
E allora pongo un'altra domanda.
Avendo trovato un plugin "Amplitube" veramente eccezionale (VST).
Con quale programma pogramma potrei usarlo senza avere problemi di
latenza?
Con Cool Edit mi sa proprio che non va.


 Grazie
Come ti č stato detto il problema non č nel software che utilizzi ma nei
limiti del tuo hardware, in particolare della scheda audio.
Per utilizzare Cubase al meglio e abbassare la latenza a livelli accettabili
devi utilizzare una scheda che supporti driver Asio, cosa che la Live non
fa.
saluti
Barone

 Con Cool Edit mi sa proprio che non va.
Con CoolEdit (+ hardware + drivers CORRETTI) funziona perfettamente.
Ciao
A=MM
PS: Visto che tutti postano "aforismi" (o pseudo-tali)... stavolta ne
aggiungo uno anch'io...
C'è una cosa che il warez non può "compensare"... la conoscenza!

 C'è una cosa che il warez non può "compensare"... la conoscenza!
Assolutamente d'accordo... ahimè


Ah! E come?
Che io sappia CoolEdit non supporta VST, WaveLab sì.
---
Gianluca Bove aka Yello '73
http://www.gianlucabove.com
ICQ # 2290135  -  162884865

 quale programma pogramma potrei usarlo senza avere problemi di latenza?
se hai problemi di latenza con i Kx, vuol dire che hai sbagliato
qualcosa. Fidati, puoi scendere tranquillamente a 5ms

 Che io sappia CoolEdit non supporta VST, WaveLab sì.
Sonar supporta DXi
CooldEdit anche...
Ci sono software che consentono l'uso di VST sotto DXi...
2 + 2 = 4 :-)
Ciao
A=MM

Ci sono software che consentono l'uso di VST sotto DXi...
Ah si'? Ad esempio?


 Ah si'? Ad esempio?
directixer e quello della fxpansion, per esempio.
c'
Mk

 directixer
Ho provato questo programma... da quel poco che ho visto è veramente
ottimo.
Ma cosa cambia rispetto al VST?


 Ah si'? Ad esempio?
FXpansion.
Il "limite" è che con alcuni VST perdi la possibilità di "automazione" (ma
quanti le usano al 100%?).
Il "vantaggio" è che puoi usare QUALSIASI plug-in VST con software che (in
origine) non sono abilitati a farlo (Sonar, CoolEdit,... ovvero i DXi).
Ciao
A=MM

 quanti le usano al 100%?).
Che significa "possibità di automazione"?


 Che significa "possibità di automazione"? (cut)
Esempio banale......
Hai un Plugin che consente di aprire e chiudere un determinato parametro via
Control Changes Midi (o altro), in modo da poter registrare le modifiche
all'interno di una traccia nel tuo sequencer......In modo da automatizzare
il tutto in fase di Playback.....
Utilizzando un Wrapper....spesso questa possibilità non la puoi utilizzare.
saluti
peu

 Ma cosa cambia rispetto al VST?
che intendi??
Mk
np: jeff buckley - dream brother

 np: jeff buckley - dream brother
;-)


 Come ti è stato detto il problema non è nel software che utilizzi ma nei


 ha scritto nel messaggio
news:Ia5ga.14307$i26.3...@news2.tin.it...


 problemi suoi).
Sono d'accordo......
Peccato che in questo NG, non sia gradito parlare di Warez.......
Peggio ancora se il "malcapitato" che domanda, ammette di aver scaricato
Warez e dichiara che vuol sapere qui come si utilizza.......(ci sono casi
dove è stato pesantemente criticato....)
Chi utilizza Warez....di norma (anche se non scritta...) dovrebbe essere in
grado di cavarsela da solo.........
saluti
peu

 funzionalità del plugin stesso?
ah ecco.
si, è possibile.
lo diceva anche A=MM in un post precedente.
non so i wrapper [insomma, 'sti cosi che ti fanno il VST2DX] di oggi a
che punto siano, ma con versioni di 6 mesi fa, per esempio, perdevi
l'automazione o la possibilità di usare più di due out.
per quanto riguarda la latenza, invece, pare che il ritardo aggiunto si
assolutamente trascurabile.
cia' :)
Mk

 quell'operazione.
Peccato che non gli hai risolto il problema della "latenza"...
Ciao
A=MM
PS: Usando un "Directizer" (Brutto termine per definire un "traduttore" da
VST a DXi)... qualsiasi software può usare "Amplitube"...

 dove č stato pesantemente criticato....)
E' vero... mi scuso, non avevo letto il post seguente in cui Andy ammette
+o- esplicitamente di utilizzare software warez.

 Peccato che non gli hai risolto il problema della "latenza"...
Beh... ancora una volta... se ti soffermassi un attimo a leggere meglio i
post e a capirne il contenuto prima ancora di pensare alla risposta.
Andy dice di riuscire a risolvere il problema della latenza (evidentemente
relativa all'uso di un sequencer come Cubase) e non cerca una soluzione a
questo, vorrebbe invece che qualcuno gli consigliasse un programma
(chiamiamolo wave editor) che gli permetta di utilizzare il plugin VST in
batch proprio per "aggirare" il problema della latenza. E la mia risposta
l'ha sicuramente aiutato, in quanto (mi sono documentato meglio confermando
quello che pensavo) Wavelab supporta plugin VST e può applicarli in batch,
quindi nessun problema di latenza.