Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Fine di LOGIC per Windows

Come vedete dalla notizia qui sotto, la Apple si e' comprata la Emagic e
LOGIC per windows verra' abbandonato dalla fine di Settembre.
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Apple Acquires Emagic
July 1st 2002
CUPERTINO, California and HAMBURG, Germany -- July 1, 2002 -- 
Apple today announced it has acquired Emagic, a leading provider of 
professional software solutions for computer based music production. 
Emagic's most popular product, Logic, is actively used by over 200,000 
musicians around the world. Emagic will operate as a wholly owned 
division of Apple.
Macintosh-based products account for over 65 percent of Emagic's current
revenues. 
Emagic's Windows-based product offerings will be discontinued on
September 30,
2002.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 LOGIC per windows verra' abbandonato dalla fine di Settembre.
bella politica del kazoo.
evidentemente il settore Windows era in crisi... più qualcos'altro...
mi auguro che la emagic sia l'unica del settore ad avere problemi...
saluP,
Mk

 LOGIC per windows verra' abbandonato dalla fine di Settembre.
maledetti bastardi della apple...
ma come stanno le vendite dei mac?!  no dico.. ormai non sono + i tempi di
intel monopolista e prezzi alti... i mac continuano a costare troppo x quel
poco che riescon a fare...
mavaffanculova(r)

 September 30,
ma che je piasse un colpo... io voglio SAMPLITUDE per Windows
della EMAGICCCCCCCCCCCCCCC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
fancůl :/


ma r cubbeis non je piace a nissuno?!  :-p

mi auguro che la emagic sia l'unica del settore ad avere problemi...
Io penso che i vari Oxygen e Radium abbiano le loro belle responsabilita'.
Aspettiamo di vedere Steinberg, ora che e' stato strombazzato ai quattro
venti che e' gia' disponibile la versione crakkata di Cubase SX.
Ciao

 wrote in message
4HWT8.26075$vm5.9...@news2.tin.it...


a me sě [intendi qbase, no?], infatti lo devo comprare, perň Samplitude č un
editor multitraccia e per quello che devo fare penso mi sia piů
facile e utile di qbase...
speriamo che mettano fuori una demo presto :[
ciaociaociao

 venti che e' gia' disponibile la versione crakkata di Cubase SX.
e che centra se è stata gia crakkata.. insomma.. si crakka anche sul mac...
o no?

o no?
Mooolto meno.
Ciao

poco che riescon a fare...
Mi sa che il Mac proprio non lo conosci.

 Mi sa che il Mac proprio non lo conosci.
si però Yos' non puoi dire che un PC sia meno stabile di un MAC...
ci sono più fronzoli da considerare, più variabili in gioco, etc... ma se
uno stà attento il PC può essere stabile (e anche POTENTE)...
io non parlo da esperto, nemmeno da conoscitore di un MAC, però...
non è impossibile fare un PC con i coglioni, no!?
ciao ciao

 venti che e' gia' disponibile la versione crakkata di Cubase SX.
mah, l'avesse fatto l'adobe avrei anche potuto capirlo...
personalmente credo che il warez qui non c'entri nulla.
'®,
Mk

 non è impossibile fare un PC con i coglioni, no!?
si' puo' si' puo'...
poi, oh, l'interfaccia gra-fica del OS X e' la
piu' bella mai vista.
in microsfot 'ste cose non le sanno fare.
xp sembra un giocattolo della chicco.
bye
-- 
goldicus1970 AT 
yahoo.it
http://deelan.cjb.net

non è impossibile fare un PC con i coglioni, no!?
In confidenza io stavo quasi pensando di (ri)fare il grande salto, pero'
quest'ultima notizia rimette tutto in discussione. In fondo lo scopo di
queste mosse e' proprio di obbligare chi vuole lavorare con un certo
prodotto a usare una piattaforma. Personalmente non mi piace per
niente, ma purtroppo e' cosi' che Microsoft ha conquistato il mondo.
Ciao

> non è impossibile fare un PC con i coglioni, no!?
Certo. Ma non mi è ben chiaro se per fare un pc stabile quanto un mac si
spenda meno dell'acquisto di un mac...
La potenza è un altro discorso, ma la stabilità è di radicale importanza.
Cmq a me sembra che da questa storia della apple+emagic quelli che ci
guadagneranno di più saranno Cakewalk e Cubase...
Ciao, Paolo
~ ~ ~
Paolo Di Pierdomenico  |  e-mail: 
pa...@demiurgo.it
 Demiurgo Electronic Music Project: 
www.demiurgo.it
 Mp3s: 
http://stage.vitaminic.com/demiurgo
 | 
www.mp3.com/demiurgo
 Korg Wavestation radio: 
www.mp3.com/stations/wavestationers

 niente, ma purtroppo e' cosi' che Microsoft ha conquistato il mondo.
grande salto? prendere un pc? magari con gigasampler?
sisi, lo so, l'ho buttata lì... è l'idea di un mio 'amico' che usa e
registra con DP e Logic su Mac.
ma è davvero così?
quanto alla seconda parte del paragrafo, secondo me c'è una differenza
sostanziale.
non mi risulta che la Microsoft abbia mai ritirato un prodotto che
veniva utilizzato anche da utenti di un'altra piattaforma obbligandoli a
fare una scelta 'radicale'.
La MOTU, di contro, dovrebbe render disponibile DP anche per PC, così
per distinguersi :P
'®,
Mk

fare una scelta 'radicale'.
No, fanno ancora meglio: ritirano i prodotti altrui (vai a chiedere a
Netscape).
Ciao!

 alla mano?
per esperienza personale, io in ufficio ho vari Mac ed un PC:
quest'ultimo non viene praticamente piu' utilizzato perche' il tempo
perso in reinstallazioni, risoluzioni di crash ed errori vari era
decisamente troppo e portava a svantaggiose ripercussioni economiche sul
lavoro.
questo, va detto, con applicazioni e programmi "da ufficio", Word,
Excel, AutoCad, Filemaker e altri.
per quanto riguarda l'ambito della produzione musicale ho vari amici che
suonano ma solo uno utilizza il PC, tutti gli altri hanno un Mac, e ne
conosco alcuni che hanno provato a passare ad un PC per poi tornare sui
propri passi dopo poche settimane.
una delle questioni fondamentali e' che i Macintosh vengono venduti gia'
assemblati con componenti di una certa qualita', mentre la maggior parte
dei PC a basso prezzo e' fatta con pezzi piu' economici e di qualita'
generalmente inferiore; assemblare un PC di elevato livello tecnico e'
possibilissimo ma richiede un minimo di conoscenze ed investimenti
maggiori.
-- 
Matteo L.
for mailbox messages sum 36 + 36

 Netscape).
maddai... giusto su iamst esprimevo i miei dubbi in merito...
no, la netscape non c'entra niente.
oppure mi dimostri come la Microsoft abbia messo in minoranza la
Netscape :PPP
ma soprattutto che danni abbia ricevuto in particolare la Netscape sulle
mancate vendite di un prodotto G R A T U I T O. :D
diciamocelo terra-terra: io ho usato netscape finchč non č uscito IE5. e
immagino che molti altri abbiano fatto lo stesso.
il motivo? al confronto netscape 4 fa vomitare. cosě come IE4 faceva
vomitare rispetto al pariversione della netscape.
please lasciamo da parte le beghe dell'antitrust americano, che non
sempre ci azzecca, soprattutto quando a spingere ci sono le concorrenti
di microsoft.
cia'Ž,
Mk

 maggiori.
giusto una considerazione.
l'utente Mac non ha scelta. il che è positivo perchè non dovrà MAI
pensare alla scheda madre da affiancare al processore, non dovrà mai
porsi il dilemma se è meglio AMD o Intel, non si dovrà preoccupare di
tante altre cose delle quali si preoccupa abitualmente l'utente PC.
ma è anche vero che diversi utenti Mac mi hanno 'confessato' [perchè
queste cose vengono dette sotto voce, magari nel mezzo di qualche pausa
durante un missaggio asfissiante, facendo attenzione che non ci siano
troppe persone in giro...] che ultimamente [la pietra miliare pare sia
l'acquisizione delle azioni apple da parte dello zio bill] i Mac non
sono più come i Mac di una volta [gente che mi dice che i G3 erano più
'scheggiosi' dei G4 attuali...], sempre più proni ai crash, ai
conflitti, assemblati con hardware di qualità non eccelsa. ovviamente
non posso confermare nulla perchè io un mec non ce l'ho, però sono cose
che fanno riflettere... soprattutto se a lamentarsi sono degli utenti
Apple 'hardcore'.
quanto ai PC di fascia bassa il paragone non regge due volte:
1) l'Apple che ti compri per fare musica non equivale ad un PC di fascia
bassa.
2) per fare musica non usi il PC di fascia bassa che trovi nel fustino
del detersivo.
assemblare un PC parigrado di un Apple costa, ovviamente [più del PC
Dash].
farlo funzionare bene costa pure. tempo e denaro e in questo forse
meglio i Mac. ma la possibilità della scelta dei componenti i PC ce
l'hanno, i Mac no.
morale della favola: l'unico grosso sequencer cross-platform rimasto a
'sto punto è cubase.
ve lo prendete voi, per favore? ;)
c'®,
Mk

 vomitare rispetto al pariversione della netscape.
vero. netscape4 era ridicolo in confronto a explorer (5, 5.5 e 6).
bon, io ora sto usando mozilla (
www.mozilla.org
) per posta, news e
web.


 web.
come ti va? lo consigli?
'®,
Mk

 come ti va? lo consigli?
un po' di problemi coi siti piu' cazzuti, pero' come posta e newsgroup 
integrati credo sia il migliore...
Kali

 ve lo prendete voi, per favore? ;)
no, grazie! ;)


 no, grazie! ;)
ROTFL
,®'aic
kM

 non ho bisogno di risposta ;)
ok, allora non ti rispondo! ^_^


 maggiori.
certo.. un modulo di sdram  ti costa da 2 a 3 volte quello x pc... e
ovviamente è fatto d' oro quello che vendono certificato della apple :)
poi non comprendo.. cioè.. prestazioni direi decisamente a favore dei
pc..insomma hai + libertà, non sono ancora fermi all ata66 al bus a 133 e
all sdram...
può essere ottimizzato fin che vuoi il software... ma ci sono 1500 mhz di
gap con intel e 900 con amd..
il g5 quanto aspettano a buttarlo fuori?!
poi si vanno a impegolare permettendo a intel di fare il suo office x mac
:))  cioè.. figa.. è volersi proprio male :)))
fattore stabilità e reinstallazioni varie... è solo prestare un po d
attenzione in + a quello che si compra.... sai che i chipset via fanno
cagare... passa oltre...
fujitsu la conosci solo x i condizionatori?!  lascia stare i loro hard
disk..  compri la ram dal salumiere?!  "aho.. so' 270 mb.. cheffaccio
lascio?!"
che sul pc sia piu facile far casino continuando a installare e cavare
programmini del cazzo ok..
poi anche esteticamente :))) dai... va a gusti ok...  (io intanto mi sto
facendo il case in legno  :-p)

 guadagneranno di più saranno Cakewalk e Cubase...
per PC? quello è poco ma sicuro...
ciaociao

 maggiori.
non ne sarei sicuro....
ciaociao

 per PC? quello è poco ma sicuro...
minkia.. a me stava gran simpatico il logic... dai dai
facciamo una colletta sul niusgruppo e compriamo noi emagic :o)

 kM
LFTOR ... (-:

 facciamo una colletta sul niusgruppo e compriamo noi emagic :o)
mmm... la vedo un tantino dura :D
cokwemfoi

 che ha scritto:
    > infatti. mi sono sbagliato.
    > oppure vendono 100 prodotti l'anno
    > e 65 sono le versioni per Mac...
    > ho l'impressione si stiano dando la zappa sui piedi.
È la solita ancronistica e controproducente politica monopolistica di Apple.
    > anche perchè non è affatto detto che l'utenza finale
    > passerà in massa ai Mac dopo questo voltafaccia.
Infatti pensao succederà proprio il contrario. Sarà la buona volta che, se uno
ci aveva fatto un pensierino, ci farà una bella croce sopra!!!
    > personalmente credo che il warez qui non c'entri nulla.
Concordo abbondantemente.
Anche perché frequento abbastanza di sovente l'underground della rete e vi
assicuro che non esiste software per Mac che non segua le stesse sorti delle
controparti per PC.
Ciao.
Gemini.

 che ha scritto:
        >>maledetti bastardi della apple...
    > ???? Alla M$ sono boyscout?
Apple = HW
MS = SW
Credo esista una sottile differenza!
    > Mi sa che il Mac proprio non lo conosci.
Io li conosco perché lavoro tutti i giorni su un G4, insieme ad un Intel P4. Si
inchiodano raramente entrambi, ma comunque, statisticamente, lo stesso numero di
volte.
E poi, dentro, se li smonti, hanno le stessissime periferiche.
La sola differenza è il regime economico in cui operano le aziende costruttrici.
I PC sono macchine ad architettura aperta, nel senso che chiunque se ne può
assemblare uno (e questo fatto, benché possa sembrare una possibilità
pericolosa, diventa indiscutibilmente vantaggioso se l'utente ha la competenza
per poter scegliere LIBERAMENTE cosa metterci dentro!). Per gli Apple, al
contrario, o ti rivolgi (a caro prezzo) alla casa madre oppure ciccia!!!
Apprezzo, tuttavia, i grossi sforzi che la Apple sta facendo per dare al
computer l'aspetto di un complemento d'arredo. Ma se voglio una bella lampada,
non vado certo a comprarmi il nuovo iMac (che quello pare!!!).
Non parliamo poi delle grane se ti si rompe qualcosa!!! Essendo un tipo che
tende al pragrmtismo e all'utilità, non posso certo tollerare un computer in cui
il case incide più del 5% sul prezzo totale e più del 50% in assistenza.
Ciao.
Gemini.
PS: La mia non è una detrazione alle POTENZIALITÀ dei Mac, che riconosco essere
di grande valore, ma alla politica aziendale condotta dalla Apple. Il monopolio
è una situazione anacronistica, che ogni azienda dovrebbe scrollarsi di dosso.

 che ha scritto:
    > in microsfot 'ste cose non le sanno fare.
    > xp sembra un giocattolo della chicco.
Però c'è una cosa che sanno fare benissimo: dare agli altri la possibilità di
rimediare.
È vero! La grafica standard di XP non è delle migliori. Ma chiunque, se vuole,
può metterci mano. E così, la rete è piena di siti in cui si trovano Temi
personalizzati che sono la fine del mondo.
Ti piace l'interfaccia dei Mac, ma ami lavorare con un PC??? E che problema c'è?
Basta scaricarti i vari temi che ricalcano i computer della mela!
Ciao.
Gemini.

 che ha scritto:
    > Beh, meno stabile sicuramente...
Io direi piuttosto MEDIAMENTE!
    > poi bisogna anche vedere come
    > te lo gestisci.
    > Con un Mac hai meno problemi.
Hai gli stessi problemi che incontri con un PC di marca come un IBM o un HP.
A parità di prestazioni, un Apple costa tanto quanto un PC di marca.
Ma se hai la fortuna di capire qualcosa di informatica, nel mondo PC puoi
costruirtelo da solo e su misura. Con un Mac devi PER FORZA rivolgerti alla
Apple. Questo è IMHO l'unico errore della casa di Cupertino.
    > Potente sicuramente, anche abbastanza stabile,
    > pero' ci vuole molta piu' cautela.
Appunto! Ma almeno mi resta la possibilità di scegliere.
Con un PC posso dire:
«Saprei mettermelo a punto da solo e su misura delle mie esigenze?!
Sì? Allora lo faccio!
No? Allora mi rivolga a un professionista o a una marca affermata (e pago!)».
Con un Mac la scelta obbligata è: «PAGO!»
    > In confidenza io stavo quasi pensando di (ri)fare il grande salto,
È più che comprensibile! A nessuno piace essere preso per il naso!
    > Personalmente non mi piace per niente,
    > ma purtroppo e' cosi'
    > che Microsoft ha conquistato il mondo.
Perché purtroppo?!
Microsoft ha conquistando il mondo creando uno standard de facto! Ma non credere
che la cosa sia tanto facile da amministrare, quanto lo può essere da
immaginare.
Non ho statistiche sottomano, ma l'anno scorso avevo visto i fatturati delle
prime aziende di computer al mondo. Le prime quattro erano IBM-compatibili (IBM,
HP, Dell e Compaq). L'Apple era "solo" quinta con un fatturato20 volte inferiore
alla prima e cinque a quella immediatamente prima di lei.
Traducendo tutto questo in numero di computer sparsi per il mondo, capirai
quanto la cosa possa essere estremamente complicata per la MS e quanto, dunque,
il suo predominio indiscusso debba quasi necessariamente essere riconosciuto
anche come il segno della sua capacità AZIENDALE prima ancora che informatica.
Senza contare che Microsoft produce anche per Mac, Apple non produce affatto per
PC!
Torno a sottolineare che la mia critica principale alla Apple non è sul piano
tecnologico, dove ritengo che ci sia una parità ormai più che assestata (una
volta tenuti in considerazioni tutti i fattori in gioco), ma su quello meramente
AZIENDALE.
Ciao.
Gemini.

 che ha scritto:
    > Come vedi la strategia della Apple
    > sta gia' cominciando a funzionare :-)
Con un utente Mac che aveva una mezza idea a passare al PC, forse!
Ma cosa succederà a tutti coloro che sono abituati, oltre che a Logic, anche a
programmi, giochi, SO, utility, gestione periferiche sotto Windows?!?!
Pensi che cederanno così facilmente a questo ricatto (chiamando le cose con il
loro nome!)???
; )
Ciao.
Gemini.

 che ha scritto:
    > ma soprattutto che danni abbia ricevuto
    > in particolare la Netscape sulle mancate vendite
    > di un prodotto G R A T U I T O. :D
Come disse Bill Gates in conferenza stampa ai tempi della burrasca antitrust: ซศ
come chiedere al presidente della Pepsi di fare una scelta commerciale del tipo
"Ogni tre lattine, una Coca in omaggio!!!ป.
; )))
Ciao.
Gemini.

 che ha scritto:
    > morale della favola: l'unico grosso sequencer
    > cross-platform rimasto a 'sto punto è cubase.
    > ve lo prendete voi, per favore? ;)
Ehi! Non scherziamo!!!
Io dopo che faccio?!?! Passo a Mac?!?!
; )))
Ciao.
Gemini.

 che ha scritto:
    > una delle questioni fondamentali e' che i Macintosh
    > vengono venduti gia' assemblati
    > con componenti di una certa qualita',
Proprio come i PC di marca!!!
Vuoi un computer crash-free. Prendi un HP o un Dell o un Compaq, non saprei!!!
Spendi la STESSA cifra di un Mac, hai le STESSE prestazioni, ma puoi contare su
un più vasto orizzonte in termini di periferiche, software, leggibilità di
documenti!
    > mentre la maggior parte dei PC a basso prezzo
    > e' fatta con pezzi piu' economici e di qualita'
    > generalmente inferiore;
Perché adesso mi volete far credere che un Mac è computer a basso prezzo?!?!
Sarebbe come dire: «La nuova Ferrari è più performante della nuova Panda, perché
hga componenti di più alta qualità!!!»
Risponderei: «E grazie al ca77o!!!»
    > assemblare un PC di elevato livello tecnico e' possibilissimo
    > ma richiede un minimo di conoscenze ed investimenti maggiori.
Assemblare un Mac, invece, è IMPOSSIBILE punto e basta!!!
Dite alla Apple di far diventare il Mac un'architettura aperta e ne riparliamo!
Ciao.
Gemini.

 che ha scritto:
    > ma è anche vero che diversi utenti Mac
    > mi hanno 'confessato'
    [...]
    > che ultimamente i Mac non sono più
    > come i Mac di una volta
    [...]
    > sempre più proni ai crash, ai conflitti,
    > assemblati con hardware di qualità non eccelsa.
Non credo ci sia nessun complotto (escluderei per questo ogni relazione con le
manovre azionarie di casa Gates). Semplicemente il Mac si sta aprendo
NECESSARIAMENTE sempre più alle nuove tecnologie. E queste, guarda caso, sono
comuni a entrambi i mondi: SCSI, PCI (dopo aver abbandonato i NuBUS), USB,
FireWire.
Nel '96 comprai la mia prima scheda pro: una Audiomedia III (scheda ottima, ma
scelta pessima a causa della inesistente assistenza da parte della Digidesign).
La scheda era la stessa sia per PC che per Mac: cambiavano soltanto i driver di
periferica.
Ciao.
Gemini.

 AZIENDALE.
a parte la correzione sottoscrivo in pieno.
gudnait,
Mk

 che ha scritto:
    > LFTOR ... (-:
Mi associo!
Ciao.
Gemini.

 speriamo che mettano fuori una demo presto :[
mi sa che il proprietario delle aZZioni della [ex-?] SEK'D cambierà
distributore, tutto qui.
la Apple non ne era proprietaria.
®,
Mk

 che ha scritto:
    > fujitsu la conosci solo x i condizionatori?!
    > lascia stare i loro hard disk
Veramente, in ogni test, gli Hard Disk Fujitsu sono quelli consigliati per
l'Audio.
Veloci e silenziosi come nessuno... e nemmeno tanto caldi!!!
Comunque, sempre meglio dei Quantum-macinacaffč!!!
Ciao.
Gemini.

 che ha scritto:
        >> Apple non produce affatto per PC!
    > psssst... quicktime....
E va be', m'è sfuggito!!!
; )))
Ma secondo te... è più facile produrre il QuickTime Viewer o la Suite Office?!
; )
        >> la mia critica principale alla Apple
        >> non è sul piano tecnologico,
        >> [...]
        >> ma su quello meramente AZIENDALE.
    > a parte la correzione sottoscrivo in pieno.
Mancherebbe altro!!!
; )))
Ciao.
Gemini.

 che ha scritto:
    > Cmq a me sembra che da questa storia della apple+emagic
    > quelli che ci guadagneranno di piů saranno Cakewalk e Cubase...
Assolutamente sě!!!
E poi proprio in concomitanza con l'uscita di Cubase SX!!!
Credo sia una specie di suicidio!
Ciao.
Gemini.

Rispondo a "2002" <x@x.x> che ha scritto:
        >> minkia.. a me stava gran simpatico il logic...
    > a me per niente ^_^
Mi associo.
Ciao.
Gemini.

 che ha scritto:
    > ma r cubbeis non je piace a nissuno?!  :-p
A mme 'na cifra!!!
Specie 'r nuovo esseics!!!
Ciao.
Gemini.

Rispondo a "2002" <x@x.x> che ha scritto:
    > però Samplitude è un editor multitraccia
    > e per quello che devo fare penso
    > mi sia più facile e utile di qbase...
Con il nuovo SX CUbase cambia completamente volto.
È stato completamente riscritto integrando nuove e versatilissime funzionalità
MIDI sul motore principale di Nuendo!!!
Una vera bomba per elaborazioni audio multitraccia!!!
Ciao.
Gemini.

 ; )))
ah si? allora nego tutto :P
M         k


vabbč.. era x far contorno :o)

 Basta scaricarti i vari temi che ricalcano i computer della mela!
ne hai qualcuno a portata di click? .)
ciao ciao!

Rispondo a "2002" <x@x.x> che ha scritto:
        >> Basta scaricarti i vari temi
        >> che ricalcano i computer della mela!
    > ne hai qualcuno a portata di click? .)
No, mi psiace!
Ma basta fare una ricerca su Google con chiavi "XP THEME MAC".
A me piace molto l'"Aqua"!
Ciao.
Gemini.

 wrote in message
N25U8.24709$Jj7.6...@news1.tin.it...

si ma...
http://www.emagic.de/english/news/index.html#060
http://www.emagic.de/english/products/studiotools/samplitude.html
questo non è lo stesso Sequoia della SEK'D, gli hanno cambiato qualcosa...
io non sò se l' Emagic gli abbia fatto delle stregonerie, oppure se la SEK'D
abbia modificato il proprio Sequoia, affidandone la distribuzione alla
Emagic...
i fatti non cambiano: io voglio provare quel programma, mi sembra molto
bello!
ciaociao

 Una vera bomba per elaborazioni audio multitraccia!!!
scusa Gemini se bestemmio contro le tue affermazioni, ma io Cubase lo vedo
[ancora] più come Sequencer, che come Editor multitraccia...
ciaociao!

 Mi associo!
aaaaaaaaaa
[sottoscrivo anche io :D]

 integrati credo sia il migliore...
confermo, molti dei siti cazzuti sono scritti
con il culo (leggi: sfruttano le estensioni PROPRIETARIE di
explorer) e quindi magari con mozilla non vengono
visualizzati correttamente.
pero' a me capita di rado.
PS: se vi serve il flash pulg-in utilizzate
quello per netscape6
bye
-- 
goldicus1970 AT 
yahoo.it
http://deelan.cjb.net

Basta scaricarti i vari temi che ricalcano i computer della mela!
Un po' come trombarsi una bruttona con la foto della Bellucci sulla
faccia...  :-P
Ciao

Mi associo.
E allora perche' tutta 'sta caciara? Dovreste tirare un sospiro di
sollievo, no? ;-)
Ciao

facendo il case in legno  :-p)
Vabe', mi era venuta in mente una battuta ma era decisamente
macabra... ;-)
Saluti

Mk
Bai.
Yos

loro nome!)???
No, resteranno felici e contenti a giocherellare con le amenita' di
Windows... mentre gli utenti Mac continueranno a suonare, come
al solito. ;-)
Ciao!

MS = SW
No.
Apple = HW+SW
Quello che fa la differenza nel Mac non e' l'hardware che e' lo stesso,
ma il *software*.
Ciao

 faccia...  :-P
ROTFL :DD
®,
Mk

 macabra... ;-)
ihihihihih
il case in frassino con interni in velluto...
ihihihihih
sul pc che gli scrivi? r.i.p.?
uaz.
'®,
Mk

 Anche Filemaker.
ma non è Addobbo [natalizio]?
Mk

 sollievo, no? ;-)
siamo altruisti, pensiamo alle sventure degli altri :D
scherzi a parte, se la twelve tone mi facesse uno scherzetto del genere
ci rimarrei malissimo.
fortunatamente nasce su Windows, quindi niente porting di qua e di là.
ma non prenderei un Mac.
cia'®,
Mk

 personalizzati che sono la fine del mondo.
c'e' un problema nel problema. dovrei installare prima xp.


 macabra... ;-)
qualcosa contro il legno?! :))))

 uaz.
lol

 non ne sarei sicuro....
non intendevo necessariamente "maggiori rispetto ad un Mac", ma maggiori
rispetto ad un PC di basso livello (lo so, e' un po' scontato...)
-- 
Matteo L.
for mailbox messages sum 36 + 36

 riparliamo!
sarebbe insensato e porterebbe solo a casini e conflitti di vario
genere, cosa che ora non accade praticamente mai. 


 programmini del cazzo ok..
eh, appunto.


 quanto la cosa possa essere estremamente complicata per la MS
sinceramente, non ho capito questo passaggio.
cos'e' che e' estremamente complicato per la MS?


 che ha scritto:
    > c'e' un problema nel problema.
    > dovrei installare prima xp.
Puoi farlo anche su Win9x, con programmi appositi.
Ma non sono il massimo dell'efficienza, in quanto a impiego delle risorse.
Specie per chi vuole fare applicazioni processor-consuming.
Ciao.
Gemini.

 che ha scritto:
    > No, resteranno felici e contenti a giocherellare
    > con le amenita' di Windows...
    > mentre gli utenti Mac continueranno a suonare,
    > come al solito. ;-)
Un bell'esempio di IPERBOLE DISEQUILATERA!!!
; )
Forse hai un tantino esagerato???
; )))
Ciao.
Gemini.

 che ha scritto:
    > e' li' il nocciolo: col Mac
    > *non devi* prestare la stessa attenzione
    > necessaria per utilizzare un PC,
    > e' piu' difficile creare dei casini.
Col Mac *NON PUOI* personalizzarti il computer a tuo ESCLUSIVO piacimento.
Cosa che, se fatta con competenza e ingegno, può rendere un PC MOLTO più stabile
di un Mac.
È vero che è più difficile combinare casini.
Ma quanto costa questo fattore a un utente Mac in termini di denaro, possibilità
di personalizzazione, tempi di manutenzione, bestemmie perché il case in
plastica si è paccato e indice per un 20% sul costo totale del computer???
Ciao.
Gemini.

 A me piace molto l'"Aqua"!
http://www.wincustomize.com/library/accounts/JGruber/conv/osx.JPG
http://www.wincustomize.com/library/accounts/treetog/conv/ss_noos-winstyles
.
jpg
http://www.wincustomize.com/skins.asp?searchtext=os&sort=updatedate&order=De
scending&library=22
http://www.xp-erience.org/download.php?op=viewdownload&cid=8
prova a dare un'occhiata...
perň... mmm non c'č niente che mi attira .)
ciao ciao

 che ha scritto:
    > quindi l'unica differenza e' visibile da parte dell'utente "esperto":
Credo che se uno si avvicina per la prima volta a un computer e NON ne fa un uso
particolarmente intensivo, PC o Mac faccia poca differenza.
Forse il Mac è più semplice perché... HA UN SOLO TASTO SUL MOUSE (nel caso dei
PC tra rotelle, tasti per il pollice e per il mignolo, non se ne può davvero
più!!!).
    > sinceramente, non ho capito questo passaggio.
    > cos'e' che e' estremamente complicato per la MS?
La difficoltà di gestione aziendale aumenta con l'aumentare degli utenti
dell'azienda. Se l'aumento è esplosivo, anche la compkicatezza di gestione lo
sarà.
Con ciò volevo soltanto dire che bisogna riconoscere il merito alla Microsoft di
essersi saputa, nel bene e nel male, conquistare un posto di predominio del
mercato.
In tempi in cui tutte le aziende informatiche partivano alla pari, tutti
avrebbero potuto farlo ,ma solo Microsoft ci è riuscita così macroscopicamente.
E non tiriamo fuori i soliti luoghi comuni sulle varie scopiazzature. Anche la
Apple ha "fregato" l'idea dell'interfaccia grafica alla Xerox, ma nessuno ha mai
detto nulla!
; )
Ciao.
Gemini.

 che ha scritto:
        >>Mi associo.
    > E allora perche' tutta 'sta caciara?
    > Dovreste tirare un sospiro di sollievo, no? ;-)
Francamente mi dispiace sapere che si possa essere così poco corretti a livello
aziendale, oltretutto a tal punto da perdere consapevolmente il 35% del
fatturato con così tanta leggerezza.
Staremo a vedere se le perdite di Apple-Emagic saranno compensate dagli acquisti
dei nuovi Mac.
Ma permettimi di dubitarlo!
Per il resto potrei dire che non me ne po' prega' dde meno!
Ma mi spiace sapere che ci sarà qualcuno COSTRETTO alla scelta: cambiare
programma o cambiare computer!
Ciao.
Gemini.

Rispondo a "2002" <x@x.x> che ha scritto:
    > scusa Gemini se bestemmio contro le tue affermazioni,
    > ma io Cubase lo vedo [ancora] più come Sequencer,
    > che come Editor multitraccia...
Hai mai visto Cubase/Nuendo all'opera?!
In ogni caso, se per "EDITOR" intendi un programma sullo stile
SoundForge/Wavelab, forse qualcosa ancora manca a livello di elaborazione
diretta dei clip audio.
Ma la vera novità dei sequencer audio non era proprio l'editing non distruttivo
e il postprocessing?
Vogliamo tornare indietro?
; )
Un consiglio! Prova Cubase se hai un amico/negozio/"cuggino" che si presta!
Poi mi dici!
Ciao.
Gemini.

 programma o cambiare computer!
Scusate l'intrusione, ma tutto 'sto casino mi sembra inutile...
Se avete provato Logic 5 vi sarete accorti che di quel programma ne
usate (suppongo) un 30% massimo.
E' un software mostruoso che fa infinitamente di più di quel che serve
ad un musicista, anche informaticamente preparato.
Per quanto riguarda gli studi di registrazione... quelli di soldi ne
hanno a sufficenza da non preoccuparsi dell'acquisto di un computer...
-- 
Riccardo Santato
www.riccardosantato.com

plastica si è paccato e indice per un 20% sul costo totale del 
computer???
Fammi capire una cosa.. ma tu passi il tuo tempo a prendere a
calci il computer?
Ciao

 Un consiglio! Prova Cubase se hai un amico/negozio/"cuggino" che si
presta!
già fatto...
in conclusione comunque, dovrò accontentarmi dell' SX... ;)
ciaooooooo

 plastica si è paccato e indice per un 20% sul costo totale del computer???
in un home computer e' *molto* difficile rompere il case, bisogna che ti
cada per terra!


cada per terra!
Comunque, nel caso che tu voglia giocare a pallone col Mac:
http://www.xlr8yourmac.com/systems/ATX_G4_AGP_conversion/G4_AGP
_to_ATX_case.htm
Ciao


Alt! è noto che la maggior parte dei professionisti usa Mac (con tutte le
ragioni)
e il Logic se lo COMPRANO solo i professionisti.
quindi i conti di Emagic tornano.,
stef


Vero, non credo che un utente professionale decida la piattaforma da
utilizzare in base alla disponibilità o meno di Logic per quella
piattaforma.
Se credo nel pc (così come ci credo) allora uso Nuendo o Cubase SX (ok, anke
Cake... :-))
Se credo nel Mac, allora uso DP o Logic (lasciamo stare per il momento
ProTools)
E poi non è un mistero che Logic ha sempre funzionato meglio su Mac che su
PC
La scelta di Apple è stata quella di comprare Emagic,  quella di dismettere
la produzione di sw Logic per win è venuta di conseguenza! Vi immaginate
quantà credibilità avrebbe perso fra gli utenti MAc se avesse continuato a
produrre sw per win!!
A me Logic su pc piace(va... r.i.p.) tantissimo e l'ho usato a + non posso!
ma non me ne faccio un cruccio se non uscirà Logic 6!!
ciao
stef

 per distinguersi :P
Magari!!!
stef

 fare una scelta 'radicale'.
FoxBase?
FrontPage?
Encarta?
Publisher?
WMP?
Ed Office in italiano per Mac non c'č.
Per non parlare delle aziendine acquistate e chiuse, perché facevano
software concorrente.
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

 mancate vendite di un prodotto G R A T U I T O. :D
Netscape non era gratuito. Lo erano le beta.
Inoltre, il browser era solamente l'interfaccia, il client, per una
serie di tecnologie che Netscape cedeva a pagamento ai fornitori di
inormazioni.


 FireWire
Brevetto Apple. Non mi sembra tanto multipiattaforme, però. Nei Mac è
standard, nei PC va aggiunta, e spesso è una iLink invece che una
FireWire (vedi VAiO).


 ovviamente è fatto d' oro quello che vendono certificato della apple :)
Nessuno ti obbliga a comprare i moduli del catalogo Apple. Basta
comprare moduli standard in qualsasi computer discount. Di recente io ho
fatto spesa presso un negozio oltreoceano specializzato in Mac; un mio
amico piccista si è accodato, visto che le RAM costavano molto meno che
in ogni negozio locale.


     > psssst... quicktime....
psssssssst... AppleWorks, AirPort.


 inormazioni.
le 'tecnologie' dovrebbero essere le applicazioni server che la netscape
vendeva e vende.
occhio che dire 'solo il Navigator poteva interfacciarsi con tali
applicazioni' smonta l'accusa volta alla Microsoft :)
e dire che 'anche internet explorer poteva interfacciarsi con tali
applicazioni' pure :D
e l'eventuale pena non è che cambi di tanto le cose... giusto per restare in
tema... come se dovessi fare una produzione su ProTools con l'obbligo di
usare almeno un plugin della Waves.
nulla togliendo alle scorrettezze di Microsoft [che fanno tutti in un
mercato estremamente aggressivo come quello IT], tutte le 'palle' sulla
coesione o meno di IE col sistema operativo sono fumo.
come se sia sano che ad un'azienda che produce un bene sia imposto l'obbligo
di fare vedere a tutti i concorrenti i pezzi che usa e come li lavora.
questo non sarà affatto l'ultimo processo.
cia'®,
Mk

 software concorrente.
questo è noto :\
però mi puoi portare un esempio di azienda che produceva beni per utenti
finali che è stata chiusa da MS?
ciuà,
Mk

 psssssssst... AppleWorks, AirPort.
ma AirPort non è della Adaptec?
ma soprattutto, adesso è arrivato in italia?
',
Mk

ma non è Addobbo [natalizio]?
No, era un prodotto Claris, cioe' la ex divisione software della Apple.
Dopo la ristrutturazione e' stata creata una ditta apposta (Filemaker Inc.)
che e' sempre di proprieta' Apple
Ciao

 mondo...
uno e' il mio.


 uno e' il mio.
che culo! :D

 che culo! :D
eheheh... ^_^
-- 
Matteo L.
for mailbox messages sum 36 + 36

 FireWire (vedi VAiO).
su alcuni portatili č di serie.... almeno un modello di Dell...
Kali


perfino su alcune video
camere digitali e' di serie ^__^
-- 
goldicus1970 AT 
yahoo.it
http://deelan.cjb.net

 finali che è stata chiusa da MS?
Oibò, non ho capito che cosa intendi per "beni finali". Intendi dire
applicazioni da ufficio, e non soluzioni tecnologiche?
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

 applicazioni da ufficio, e non soluzioni tecnologiche?
yup.
graz :)
cia'®,
Mk

 wrote:

FireWire od iLink?


 ma soprattutto, adesso è arrivato in italia?
C'è da tempo, ma per installarlo devi pagare una tassa. Ti ricordi cosa
accadeva nei primi tempi in cui si usava il modem? Eravamo tutti degli
uffici postali...


 FireWire od iLink?
Firewire, o almeno cosě c'č scritto :) mai usata...
Kali

 uffici postali...
eh mi sa che 'sto passaggio me lo sono perso... :D
ciao e grazie, paolo :)
Mk