Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Microsoft deve passare alle minacce per sostenere il suo Windows.

http://www.e-linux.it/news_detail.php?id=1146
questa e' un'azienda veramente di merda
oramai fanno solo del terrorismo
troppo troppo troppo ANTIPATICI
un'altra che ho saputo ora
La storia:
Il giorno 21 febbraio 2006 è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale
nr. 43 della Repubblica Italiana il Bando di gara Comunitaria a
procedura aperta per la fornitura di licenze d'uso riferite ai
prodotti oftware di marca Microsoft previa stipula del contratto di
licensing Microsoft Enterprise Agreement, indetto dal Ministero del
Lavoro e delle Politiche Sociali -Direzione Generale per l'Innovazione
Tecnologica. Riferimento:
http://www.welfare.gov.it/EaChannel/MenuServiziAltri/AvvisiEBandi/b14022006.htm
L'oggetto dell'appalto è la fornitura di licenze di uso software per
tre anni dei programmi applicativi che saranno installati in 6.300
postazioni di lavoro. L'ammontare complessivo a base d'asta è pari a
Euro 4.539.184,55.
Potevano partecipare alla gara (scaduta il 7 aprile 2006) solo ed
esclusivamente i rivenditori autorizzati da Microsoft a
commercializzare i suoi prodotti secondo la qualifica di Large Account
Reseller; nel nostro paese esistono attualmente undici imprese che
possiedono detta qualifica. Fonte Microsoft Italia:
http://www.microsoft.com/italy/licenze/soluzioni/select/lar.mspx
-- 
L|EL|E|

A me pare la solita cazzata sparata da chi prende fischi per fiaschi.
Se uno (il Governo) decide che deve comprare QUEL particolare software
(chiamandolo per nome e cognome) spendendo un sacco di soldi
ha il diritto di acquistarlo da rivenditori che forniscono le massime 
garanzie.
E' come se nel bando di acquisto delle macchine per la Polizia venisse
detto che ogni commissariato può acquistare le macchine da qualsiasi 
rivenditore
di auto e non da un elenco di concessionari abilitati dalla casa 
produttrice.
Al limite incazzati con il Ministro Maroni che ha scelto di acquistare quei 
prodotti.

 La storia:
http://www.softwarelibero.it/news/news060421_01.shtml
e donate.
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 Nessuno sa chi ha costruito il software open-source.
Però tutti (se ne hanno le capacità o se pagano) possono vedere *come* è
fatto, se realmente *è* sicuro, e possono renderlo sicuro se non lo fosse.
Ballmer..... PRRRRRRRRRRRRR


 ROTFL
Ballmer e' meglio che si occupi di quello che succede in microsoft
al posto di andare in giro per il mondo a minacciare e mentire
http://micke84.altervista.org/index.php?mod=read&id=1145719929
-- 
L|EL|E|

 al posto di andare in giro per il mondo a minacciare e mentire
Cercate di capirlo, e' disperato. MS sta perdendo un fiume di soldi con i 
ritardi e i problemi di Vista, senza contare quel buco nero nei bilanci che 
e' la XboX (che con la 360 sta diventando davvero preoccupante, visto che 
non sta vendendo neanche la meta' di quanto speravano). E' normale che 
arrivi a gesti inconsulti, che insomma assomigli paurosamente al nostro 
Premier uscente.
-- 
BArrYZ
" Non è tollerabile. Cos'è questo? Un golpe? "
            [Claudio *LOL* Scajola - 11 aprile 2006]

 Cercate di capirlo, e' disperato.
Vorrei io esser disperato come Ballmer.......


The optimist thinks this is the best of all possible worlds.
The pessimist fears it is true.      [J. Robert Oppenheimer]

 Vorrei io esser disperato come Ballmer.......
Grasso, sudato e scalmanato?
-- 
Vide

 Grasso, sudato e scalmanato?
Meglio grasso, sudato e scalmanato con un bel C/C in banca e megavillona 
stile Ballmer
che grasso, sudato e manco tanto scalmanto stile Stallman.
Saluti.


Se solo Ballmer fosse bravo quanto è bello... :-D :-D :-D
Alberto
-- 
rimuovere/remove         "Calm yourself!  Man who argue with cow
WLATOPA                      on wall is like plane without wings--
per rispondere/to reply    very soon get nowhere." (Peter Sellers)

 che grasso, sudato e manco tanto scalmanto stile Stallman.
Che comunque vive dignitosamente e i soldi che ha li ha presi in modo
eticamente corretto.


 eticamente corretto.
Non mi pare che il software closed source abbia qualcosa di eticamente 
riprovevole. Se cosě fosse
qualsiasi forma di impresa sarebbe eticamente riprovevole.
Per tacer di altro....
Saluti.

 riprovevole.
Infatti non mi pare abbia detto questo. Ha detto che Stallman ha guadagnato 
i soldi in maniera eticamente corretta, non che il software closed sia 
*unethical* tout court.  Il software closed (ma non solo) diventa qualcosa 
di eticamente riprovevole solo se viene usato come è stato usato da varie 
aziende in questi anni, non lo è in sé.


 qualsiasi forma di impresa sarebbe eticamente riprovevole.
No. Mai e poi mai ho affermato né affermerei simili cazzate. Limitati a
leggere ciò che scrivo, non aggiungere pensieri che non mi appartengono.
C'è già troppa gente che in questi ultimi tempi ha fatto queste cose.


 appartengono.
Dovresti fare altrettanto. Semplice no?

 Dovresti fare altrettanto. Semplice no?
???


 lavoro.
Più o meno la medesima violazione che compie chi abusa di una posizione di 
monopolio.
Come puoi vedere dipende dai punti di vista. E credimi sono
punti di vista che trovano un loro perchè.
Saluti.

 che trovano un loro perchè.
solo se non si sa di cosa si sta parlando.
ciao
-- 
Gian Mario Tagliaretti
http://www.parafernalia.org/pygtk/
http://pygstdocs.berlios.de

 punti di vista che trovano un loro perchè.
Credimi, quì non si parla di punti di vista, ma di visione distorta per
la quale esistono gli occhiali. Vai da un buon ottico perché ne hai
*molto* bisogno


 solo se non si sa di cosa si sta parlando.
Può essere. Orami il mondo è pieno di gente che non sa quello che dice
o pensa di sapere tutto senza mai aver aperto un libro o solo per aver
letto le farneticazioni  di qualcuno che ne sa meno ancora.
Saluti.

 [snip di una marea di assurdità]
Ovviamente va fatta una precisazione. Il Sig. RMS è libero
di contribuire al bene dell'Umanità quando e come vuole.
E' solo che sarebbe "eticamente" corretto farlo usando una licenza più 
liberale
della GNU/GPL.
E si, ti do ragione, sto dicendo una caterva di assurdità.
Saluti.

 letto le farneticazioni  di qualcuno che ne sa meno ancora.
Allora se lo sai perché non ti informi meglio prima di scrivere siffatte
stupidate.


 E si, ti do ragione, sto dicendo una caterva di assurdità.
Wow.


 hai *molto* bisogno
Hai ragione. Le mie osservazioni erano tutte basate su presupposti errati.
Faccio autocritica e mi pento.
Saluti.

 Saluti.


 Certo la BSD è piu' liberale ma è una licenza giusta? Grande dilemma.
Dipende dall'obiettivo che uno si prefigge di reggiungere.
Chi adotta la GPL e' perche' vuole che chi usa il proprio lavoro per
crearne un prodotto derivato sia obbligato a rendere alla comunita' tale
miglioramento.
La BSD e' invece una licenza che e' nata apposta per le ricerche
universitarie, infatti non pone praticamente alcuna restrizione salvo il
riconoscimento della paternita'. Il lato negativo e' che cosi' il lavoro
puo' essere utilizzato senza dare alcunche' all'autore, ne' da un punto
di vista economico, ne' da uno morale, cosa quest'ultima offerta dalla
GPL; a questo punto va bene anche il Public Domain (che per inciso e' la
modalita' con cui ho distribuitoo tutto cio' che ho mai prodotto).


 la sua versione open source?
ma RMS emacs lo vendeva
come l'ipotetico editor di pincopallino closed source
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 come l'ipotetico editor di pincopallino closed source
La storia, e Stallman, dicono una cosa diversa.  ``EMACS was 
distributed on a basis of communal sharing, which means all 
improvements must be given back to me to be incorporated and 
distributed.''


 quel monopolio.
la microsoft e' stata condannata per abuso di posizione dominante
e non per monopolio
sono 2 cose diverse
infatti microsoft non ha il monopolio, visto che esistono altre aziende di
software e altri sistemi

 distributed.''
E' il prototipo della GNU/GPL. Che non vieta che un programma possa essere
venduto se qualcuno vuole comprarlo.

 software e altri sistemi
e una prova per la firma
prima non compativa
-- 
|L|E|L|E|

 sono 2 cose diverse
Difatti non ho mai parlato di condanna per monopolio. Ho detto che
esiste un "monopolio di fatto" (che non è un monopolio secondo la
definizione) e che M$ è stata condannata per "pratiche scorrette" in
conseguenza di quel "monopolio di fatto" (leggasi appunto abuso di
posizione dominante).




Ma devi dare *a lui* indietro le modifiche per forza.


 Ma devi dare *a lui* indietro le modifiche per forza.
Se le modifiche le usi solo tu no.

 ordinament giuridici considerato reato.
Pero prima di dire queste cazzate, dovresti informarti cosa realmente e'
il dumping. Il dumping e' mettere fuori mercato un concorrente per poter
SUCCESSIVAMENTE strozzare il mercato: ovvero la pratica corrente di
mamma
MS.
O ci siamo gia scordati di come MS lo ha messo nelle chiappe a DR-Dos e
la porcata che ha provato a fare con Kerberos?
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG




Vabbe`, non e` quello di cui volevo parlare... era abbastanza ovvio.
