Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Sinistra, attenta all'ultima illusione

Chi è che osa, alla vigilia del Giubileo universale che insedierà
Obama alla Casa Bianca, scegliere un incipit così irridente? «Allora,
compagni. Come tutti avete potuto vedere, il mondo, a far data dal 4
novembre, è cambiato. Il cielo è sempre più blu, la terra sorride
aperta finalmente all'audacia della speranza, le nostre notti non sono
più cupe, rivisitati come siamo dal sogno americano. Il messia è
tornato [...] . Di nuovo, "siamo tutti americani". E non cambierà
niente. Niente di quello che ci interessa cambiare. Avete capito che
sto gettando acqua sul fuoco, non per spegnerlo, ma almeno per
circoscriverlo». I taglienti giudizi sono di Mario Tronti. Le vecchie
pantere non dimenticano mai come tirar fuori le unghie. Nel pieno di
una nuova stagione celebrativa della sinistra mondiale (e italiana in
particolare) per l'elezione di Obama, Tronti prova a bucare, come
spesso ha fatto nella sua vita, il palloncino di generico entusiasmo
dentro cui la sinistra periodicamente affonda, come un bevitore quando
rompe la forzata astinenza. In questo caso il vino inebriante è il
presidente Obama, la cui vittoria, caricata di simbolismo e speranze,
è stata accolta quasi come una ricompensa emotiva delle sconfitte
italiane. Con il rischio che ricompensa, simbolismi e speranze siano
solo un processo di rimozione della propria realtà.
Dalla critica all'entusiasmo nasce un libro, in uscita da Ediesse, dal
titolo Passaggio Obama, con un preciso sottotitolo: Una discussione al
Crs provocata da Mario Tronti. Il volume è infatti interno a un gruppo
- quello, molto intellettuale, del Centro di Riforma dello Stato, dove
sono nati molti personaggi politici di oggi - fondato da Terracini,
poi preso in mano da Pietro Ingrao, e di cui dal 2004 è presidente
proprio Tronti. Ma, persino in questo gruppo, l'entusiasmo per Obama è
forte. E in molti rispondono alla provocazione di Tronti, come Rita Di
Leo, Ida Dominijanni, Stefano Rizzo.
Comparati agli encomi che circondano il nuovo Presidente Usa, le
parole di Tronti sono quasi brutali: «Gli Usa di ieri, frastornati,
disorientati, depressi, sono "rinati", come i ridicoli cristiani delle
loro sette. Il fatto macroscopico, quello su cui dobbiamo prendere a
ragionare, quello dentro cui dobbiamo mettere anche il successo Obama,
è la chiusura del ciclo neoliberista, il crollo della
finanziarizzazione selvaggia del capitale, la rivincita dell'economia
reale, che si fa di nuovo viva come crisi della produzione materiale,
con tutte le paure, le incertezze, i bisogni di voltare pagina, che
essa porta con sé. È questo che ha reso possibile, perché necessaria,
la vittoria della parola change. [...] Il cambio è niente altro che un
cambio di leadership, nel tentativo di riacchiappare un'egemonia che
scappa. E siccome si tratta di un'egemonia-mondo, ci vuole un global
leader».
Sentite poi quali sono, secondo Tronti, le caratteristiche di questo
vincente: «Il giovanotto (!) è sveglio, è pragmatico, è cinico, è
pigliatutto, ha perfino un pizzico di carisma, è intelligente perché
si è circondato di persone mediamente intelligenti. Una machiavelliana
presa di potere, perfetta. In questo, chapeau! agli Stati Uniti
d'America, gli unici in grado di far ancora tesoro del detto,
mitteleuropeo: là dove c'è il massimo pericolo, lì c'è ciò che salva».
Insomma, il modo corretto di trattare la cosa è, secondo l'autore, il
seguente: «Obama è adesso la figura nuova che assume il nostro
avversario». Il primo pericolo riguarda la trasformazione di cui il
Presidente eletto è il più perfetto figlio: «La personalizzazione
della politica, che abbiamo già altre volte descritto come
corrispettivo aggiornato della adorniana "personalità autoritaria".
[...] E un'altra cosa, meno astratta, più empirica. Da dove sono
uscite le enormi risorse finanziarie di Obama, che hanno fatto
apparire indigente nientemeno che la famiglia Clinton? In che
percentuale sono state esse il frutto della mobilitazione dei neri,
delle donne, dei giovani? E quali e quante le altre fonti? La mia idea
è netta, e la esprimo in modo netto, perché se ne possa lucidamente
discutere: Obama ha vinto, perché a un certo punto l'establishment ha
scelto Obama».
Il secondo pericolo, per la sinistra, riguarda la sua stessa
esistenza. L'entusiasmo per il nuovo Presidente è certo contagioso:
«Per resistere, bisogna come Ulisse farsi legare al palo della nave,
visto che non possiamo non vedere e non udire». Ma la verità (e non a
caso forse qui ricompare l'ombra di Mao) è «che gli americani sono
oggi veramente in tutto debitori dei cinesi. Hanno infatti applicato
alla lettera il motto di Deng: non importa se il gatto è bianco o
nero, importante è che acchiappi il topo. Miei cari, i topi siamo
destinati ad essere noi».
Bisogna dunque negare ogni novità? È solo sempre il ciclo capitalista
che si rinnova? Tronti non si tira indietro: «La novità c'è. Non è
questo il punto. Ma l'arte di disporci dinanzi al nuovo in modo non
subalterno non l'abbiamo forse imparata? [...] Nei confronti di un
cambio di leadership nel bipartitismo americano, io non faccio una
scelta strategica, ma tattica. Chi mi conviene che vinca, chi mi
lascia più spazio di movimento, chi mi consegna migliore capacità di
manovra?».
Rispunta qui tutto il pragmatismo (e cinismo) del leninismo. Ma viene
almeno offerta una spiegazione dell'antiamericanismo non come
emozione, bensì come tattica. Tattica che come tale può variare
percorso, come ora sta succedendo: «Era opportuno uscire dalla grande
crisi con Roosevelt, perché così le lotte operaie potevano imporre il
compromesso keynesiano. Era giusto allearsi con gli Usa per
sconfiggere militarmente il nazifascismo. Si poteva essere kennediani,
se avevi alle spalle la forza del Pci e la potenza dell'Urss: non
c'era pericolo allora di metterti nell'onda progressista,
semplicemente subendola. Anzi ti serviva per innovare nel tuo campo.
Il discorso è sempre quello: l'iniziativa di cambiamento del tuo
avversario, o sei in grado di utilizzarla, o altrimenti ne rimani
vittima. Perché mi sento di dire che non possiamo dirci oggi obamiani?
Semplicemente perché siamo deboli. [...] Era facile essere contro
Bush, sarà difficile essere contro Obama».
«È un problema serio, forse il più serio», si avvia alla conclusione
l'autore. «Ma il fatto che esso venga evocato dal passaggio Obama
mostra che non c'è sottovalutazione della novità, c'è anzi
preoccupazione che proprio la straordinaria novità non si tramuti di
nuovo per noi in una ulteriore ordinaria difficoltà, di movimento e di
pensiero, di comprensione e di azione». «Il mio è un Timeo Danaos et
dona ferentes», è l'ultimo rigo. La citazione delle parole - tra le
più tragiche della letteratura classica - che, nell'Eneide di
Virgilio, Laocoonte lancia ai troiani, per convincerli a non fare
entrare in città il famoso cavallo: «Temo i greci anche quando portano
doni».
____________________
Teorico dell'operaismo
Mario Tronti (Roma,1931) è stato tra i primi teorici dell'operaismo
negli Anni 60. Dalla discussione sorta a sinistra con le sue
«provocazioni» antiamericane è nato il volume Passaggio Obama, in
uscita da Ediesse.
http://archivio.lastampa.it/LaStampaArchivio/main/History/tmpl_viewObj.jsp?objid=9017938

 scelto Obama
"l'estèblisc-ment"?
Lo preferivo quando diceva "il capitale".
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 circoscriverlo». I taglienti giudizi sono di Mario Tronti. 
Chi è Mario Tronti?

 Chi è Mario Tronti?
Operai e Capitale, 1966
