Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: La destra di Sharon è un pericolo per il mio paese"

La destra di Sharon è un pericolo per il mio paese"
«In quel comunicato del gabinetto di sicurezza sull'espulsione di Yasser
Arafat, è condensato tutto il peggio del governo Sharon-Mofaz e della
destra oltranzista: l'avventurismo politico coniugato ad un esercizio
della forza che vorrebbe mascherare un vuoto assoluto di strategia. Questo
governo, strumentalizzando il diffuso senso d'insicurezza che permea la
società israeliana, ha fatto della legge della giungla il suo credo, della
vendetta la sua ragione esistenziale. Ogni loro atto avvicina Israele ad
un punto di non ritorno». A parlare è la donna che meglio impersona
l'Israele pacifista: Shulamit Aloni, ex ministra nei governi guidati da
Yitzhak Rabin e Shimon Peres, fondatrice di «Peace Now» e leader storica
del «Meretz», la sinistra sionista. «Questi avventuristi - denuncia Aloni
- intendono trasformare Arafat in un martire per migliaia di giovani
palestinesi; un martire a cui immolare la propria vita e con essa quella
di tanti altri israeliani, vittime innocenti dei kamikaze palestinesi e
dei folli disegni guerrafondai dei vari Mofaz, Netanyahu, Hanegbi&#8230;».
ll governo israeliano ha deciso, «in linea di principio». l'espulsione di
Yasser Arafat.
«Si tratta di una scelta folle, sciagurata, che porterà, se attuata,
Israele ad un punto di non ritorno e farà precipitare l'intero Medio
Oriente nel baratro di un nuovo, devastante, conflitto armato. Sono
scioccata dall'irresponsabilità di chi oggi governo il mio Paese. Sono
scioccata ma non sorpresa perché non ho mai creduto alla conversione
"moderata" di Ariel Sharon. Ricordo ancora la definizione che nel 1977
Golda Meir dette di lui: "un pericolo per la democrazia". Un pericolo che,
ventisei anni dopo, incombe ancora su Israele e sulla pace in Medio
Oriente».
Ma a mettere in pericolo la sicurezza d'Israele sono i terroristi di Hamas
e della Jihad islamica.
«Di questi assassini, Ariel Sharon e il governo di falchi a cui ha dato
vita sono stati i migliori alleati. Sin dal primo giorno del suo ritorno
al potere, Sharon ha operato per distruggere ogni tentativo di rilanciare
il negoziato. Aveva promesso di sradicare il terrorismo in tre mesi, sono
passati tre anni e Israele non si sente certo più sicura. D'altro canto,
lo Sharon che si pronuncia oggi per l'"espulsione", ipocrita eufemismo per
mascherare il vero proposito, quello di uccidere Arafat, è lo stesso che
dieci anni fa aveva bollato Rabin di tradimento per aver "osato" firmare
gli accordi di Oslo-Washington».
Questo significa assolvere Arafat di ogni responsabilità?
«La pace non si fa con chi inviteresti a casa tua ma con chi rappresenta
realmente la controparte. E fino a prova contraria, Arafat è il presidente
che si sono scelti i palestinesi. Sharon sostiene che l'espulsione di
Arafat favorirebbe un ricambio di leadership tra i palestinesi. Ma quale
dirigente palestinese si presterebbe a dialogare con coloro che hanno
eliminato brutalmente il leader che agli occhi di un intero popolo ha
rappresentato il simbolo della propria lotta di liberazione nazionale?
Sarebbe un suicidio, e non solo politico. Espellere, o uccidere come
invoca apertamente il "Jerusalem Post", Arafat porterebbe alla distruzione
dell'Autorità palestinese. Ed è questo, e non l'affermazione di una nuova
classe dirigente moderata, il vero obiettivo di Sharon e dei suoi falchi
in divisa o in doppiopetto. Nei loro folli disegni, la distruzione
dell'Anp è un passaggio fondamentale per imporre, ad un popolo piegato con
la forza e senza dirigenza, una pace a costo zero per Israele. Un disegno
sciagurato, perché la distruzione di una leadership politica legittimata
porterà al moltiplicarsi dei gruppi di resistenza armata tra i
palestinesi, uniti dal solo desiderio di vendetta».
Gli Stati Uniti hanno espresso il loro disaccordo sull'opportunità di
espellere Arafat.
«Troppo poco. George W.Bush ha concesso a Sharon ciò che nessun altro
presidente degli Usa ha mai concesso a qualsiasi precedente premier
israeliano: l'impunità e la copertura internazionale per ogni sua
avventura militarista, condotta in nome di una comune guerra al
terrorismo, che Sharon ha inteso, dopo l'11 settembre, come un via libera
per una soluzione militare della questione palestinese.. Oggi, forse, il
presidente Bush comincia a percepire la pericolosità dei disegni di questa
destra oltranzista per l'auspicata stabilizzazione del Medio Oriente. Ma
le parole da sole non basteranno a fermare la mano di Ariel Sharon».
In una intervista a l'Unità Sari Nusseibeh ha parlato della necessità di
costruire un movimento dal basso che unisca israeliani e palestinesi.
«Sono d'accordo con lui e sottolineo l'importanza del fattore-tempo.
Dobbiamo far sentire la nostra voce subito, prima che sia troppo tardi».
da l'Unita' 14/9/2003
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 meglio di cosi non poteva andargli .
oppure Arafat e' sempre rimasto popolare tra i palestinesi.
 ciao
S.


 può dormire sonni tranquilli .
Bof, secondo me non e' mai stato insonne.
Ciao Monica.
<:3)~~~maisele
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 oppure Arafat e' sempre rimasto popolare tra i palestinesi.
Per come stanno ancora oggi i palestinesi , non è certo un complimento
Ciao
Monica


 Bof, secondo me non e' mai stato insonne.
Anche secondo me , ma tantè che riciccia alla grande ognivolta che viene
minacciato
Ciao
Monica


 minacciato
E' vecchio, mica sara' un highlander, fra qualche anno sara' 
terra pe' ceci, indipendentemente dall'esercito israeliano.
<:3)~~~maisele
ps: a quando i carciofi?


 Se tu che ti rifiuti di mangiare le fritture
Mi confondi con un altro, mangio di tutto (purche' sia buono).


 Per come stanno ancora oggi i palestinesi , non è certo un complimento
senza di lui potrebbero stare ancora peggio.
ciao
s.


 Mi confondi con un altro, mangio di tutto (purche' sia buono).
Al portico il fritto è sempre buono , almeno questa è una certezza

 senza di lui potrebbero stare ancora peggio.
Peggio di cosi'?
Scusami ma  faccio fatica a crederci
Ciao
Monica


 soluzione potica seria , restare è un suicidio
restare, a mio modo di vedere, significa invece mantenere qualcosa che può
essere scambiato dopo, al giusto prezzo, in presenza di una leadership
palestinese credibile e responsabile.
Andarsene, senza che gli attentati finiscano, o meglio senza che l'autorità
                                                                 ==========
palestinese abbia almeno  cominciato a combattere i terroristi
===========               ==========
non mi sembra quella gran soluzione.
ToniB

 Al portico il fritto è sempre buono , almeno questa è una certezza
Adoro le certezze... ne ho cosi' poche.


 soluzione potica seria , restare è un suicidio
Sbagli. Gli attentati continuano ad esserci perche' continua ad esserci
Israele.
Vogliamo scommettere che il giorno che Israele si ritirera' dai Territori
le bombe continueranno?
E' una di quelle scommesse che spero tanto di perdere...
GK

 S.
AleX
-- 
Le opinioni espresse dal Capo del Governo non rispecchiano
necessariamente quelle degli abitanti.
		Luttazzi - Benvenuti In Italia
http://alexbr.interfree.it/israel/

Temo che questa è la pura verità , e la cosa piu triste è che non riesco a
vedere una soluzione.
S