Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Per MORETTO, BRIZZI, CAPILLARO, KEN, ecc...

e quanti altri hanno partecipato alla discussione "stimolata" (ed è buona
cosa nel BAR Virtuale) da Giuliano Moretto, con il quale desidero
cordialmente continuare il dialogo.
E mi raccomando, caro Giuliano, non scendere più sul piano della
personalità! Qui si parla di lotto e basta! Diversamente, per una questione
di saggezza, mi vedrei costretto ad ignorarti, per evitare civilmente di
finire nel solito modo... cioè offese ed insulti! Siccome credo che tu sei
una persona civile, siamo intesi! Ok?
E veniamo alla discussione. Tu scrivi:
_____________________________________
"Ho letto tutti i msg conseguenti il mio.
Desidero specificare alcune cose:
PARTE 1
Non intendevo assolutamente offendere PSIKO (né altri) con le mie parole, in
particolar modo sotto il punto di vista "umano", se così possiamo dire.
Il mio "attacco" a Psiko é stato voluto unicamente perché non credo sia
giusto e leale scrivere detti messaggi (firme?) se poi non si ha la benché
minima cognizione di quanto si vuole intendere, come é emerso poi dagli
scambi di opinioni."
____________________________________
Vedi Giuliano, io scrivo quella firma avendo la massima cognizione di quanto
voglio intendere e, credo che tu l'abbia capito perfettamente, in quanto ti
reputo una persona intelligente. Se dico che non esiste un metodo vincente,
altrimenti il banco chiude, questa è una verità storica! Il Banco non ha
chiuso! E' vero che alcuni vincono anche bene (è la botta di cuxx), ma per
rimanere in vincita devono smettere di giocare, altrimenti tornano in
perdita... Ma lasciamo da parte l'analisi storico-sociologica del lotto e
torniamo al nostro piccolo.
Quando io affermo che non esiste un metodo vincente, credo che tu l'abbia
capito ma lo hai voluto "furbescamente" bypassare, non mi sto riferendo alla
saga di Metodi vari di cui sono pieni i settimanali del settore (richiamo
per le allodole!), con i quali si è vinto solo nelle "X" estrazioni
"precedenti" (se vai sul mio sito, comincerai a trovare quasi
settimanalmente metodi che hanno vinto sempre nei 5 anni precedenti... e per
il futuro? mah... qualche altra volta forse vinceranno), bensì parlo di una
qualche ricerca "statistica" che possa dimostrarsi valida al fine di tenere
"costantemente" il giocatore in vincita. E ho fatto l'esempio
esemplificativo di un "metodo" che proponga uno o due o tre ambi secchi a
ruota ad ogni estrazione: quindi 9 proposte al mese, delle quali entro 9
colpi, almeno una esca "sicura". Il conto è presto fatto. Prendi 3 ambi per
9 estrazioni, sono 27 unità. Poi moltiplica 27 per  le 9  previsioni e fa
243 unità spese. Se almeno una volta si vince si va, diciamo alla pari!
Allora, quanto sopra premesso, tu hai  una ricerca che fa quanto sopra e
magari qualcosina di meglio? E questo puoi dimostrare, statistiche alla
mano, che accade dal 1945 ad oggi???
Se hai tra le mani una ricerca del genere, io ti dico che sei un genio.
Giocala con costanza, puntaci sopra tanto, ma tanto, e sbanchi il lotto!
Tutto il resto, passami l'espressione, è solo aria fritta!
Anche io ho messo nelle varie  pagine del sito tante previsioni, ricavate
dalle più svariate procedure e ti assicuro (vedi pagina delle vincite)
che in tutte le estrazioni escono ambi e addirittura terni. Io spero solo
che qualche navigante ne scelga una a caso e vinca... hai ben capito il
senso di questa cosa?!
____________________________________
Poi tu scrivi ancora:
"Ribadisco tutt'ora la mia offerta di accettare la sfida, così come
proposto.
Altrimenti il buon senso ed il rispetto verso gli altri (almeno per il
sottoscritto) dovrebbe portare a cancellare o quantomeno modificare tale
illazione, falsa ed inutile."
______________________________
Tale illazione, finchè qualcuno non mi dimostra qanto sopra ho scritto,
rimarrà lì, in quanto non è né falsa, nè inutile.
D'altronde non vedo dove quella firma non abbia "rispetto per te". Se vuoi
dire che tu sei in possesso del metodo vincente.... ma come io ho
spiegato... allora certo, è una frase che ti manca di rispetto! Però devi
farcelo sapere che tu hai quel metodo vincente e dimostrarcelo!
_________________________________
E continui:
"Preciso ancora che il mio non é un attacco offensivo."
_____________________
Prendiamo atto!
_______________________________
 E vai di seguito:
"PARTE 2
Metodi vincenti o meno???
Dipende sempre da quale punto di vista, ne esitono decine!
Vincente sotto il profilo dell'utile netto dal 1939 ad oggi? Ne ho almeno
una trentina a disposizione...
Vincente negli ultimi 6 mesi con un utile del 100%? Ne costruisco una
trentina in dieci minuti...
Vincente almeno al 70% dal 1939? Niente di più semplice...
Per estratto, per ambo, per terno o per che cosa?
A ruota o a tutte?
Rispondiamo a questi quesiti e poi forse aggiungiamo firme ai nostri
messaggi!!!
___________________________
Se rimani su questa linea il discorso è chiuso!
Con quei metodi lì... arricchisciti da solo, magari giocandoli!
Io ne faccio volentieri a meno.. non so altri cosa ne pensano!
Vista la lunghezza del post mi fermo qui, non entrando in merito di altre
questioni sollevate nella discussione.
Cordialmente
Psiko
_______________________________
Quelli che ... se esistesse un metodo vincente
e dico "un solo" metodo vincente ..........
non ci sarebbe bisogno di vendere metodi e
...... sarebbe la fine del lotto!
«100 milioni a chi dimostra il contrario» eh eh eh
_____________________________________
http://web.tiscalinet.it/psiko
http://www.100siti.com/cgi-bin/lista/lista.cgi?click=938525829
ps...@tiscalinet.it

Saluti a te e tutta la cabala di it.hobby.lotto
Scusa se taglio il mess. ma era troppo lungo.
La mia idea sui metodi e' risaputa:(aria fritta)
Concordo con chi asserisce che al lotto e' difficile vincere
(se non impossibile), pero' sono molto elastico e non disprezzo
chi riesce a vendere un metodo, una previsione, del resto se il
cliente la richiede, non capisco perche non racimolare un po' di soldini.
Odio il 166, un servizio (cosi e' etichettato) per imbrogliare i creduloni!
richiedere una previsione a costi esagerati al 166 e' come farsi una sega
senza mani...che sfizio c'e'.
Amo la statitistica e un buon soft puo' aiutare a vincere, vedi L8,
Lottovelox Pro, Lpaf, Ambarota ecc.ecc.(finita la pubblicita').
Da te, caro Psiko aspetto sempre quel regalo, il soft che hai promesso
tempo fa, se vuoi rispondermi bene (questa e' la seconda volta), altrimenti
non chiedo piu'....del
resto sei stato tu a promettere e le promesse sono debiti.
X il Moretto, a me sinceramente sta simpatico e quando
non scrive lui, non mi diverto, solo una mente come la sua
riesce a dire certe cose....forse ci crede davvero e lasciamolo
credere che sia tutto vero, il lotto e' un sogno.
X don Mimi', adesso lo chiamano cosě.
Caro mimmo, copiare e' l'arte piu' antica di questo sporco mondo,
se hai copiato qualche metodo, non ti arrabbiare per me hai fatto benissimo,
prossimamente, mettero' sul sito una tecnica di Moretto, poi vedremo
se mi denucia.
Ciao a Tutti, compreso Uguccioni.
Ken
psiko <wrote>

è in cantiere... ma il prog.. ha solo due mani.
E Psiko non dimentica
Baciamo le mani!
--
Quelli che... Sandro in arte
  o---o     o--o    o-O-o    o   o     o-o
  |       |        |         |         |   /     o     o
  O---o    o-o         |        OO      |       |
  |          |              |         |   \      o     o
  o        o---o    o-O-o    o   o      o-o
eh eh eh
____________________________________
