Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: felice del Gigastudio

Ho avuto modo di provare il Gigastudio col Logic Audio, e mi ritengo
più che soddisfatto. Ho caricato decine di suoni, ho usato fino a 32
tracce, con effetti (di buona qualità) e guidato il tutto dal Logic
(che legge 4 porte midi virtuali del Gigastudio, per un totale di 64
canali midi). Così facendo, il carico per la CPU è stato quasi
impercettibile, attorno ad un 5-10% massimo. Inoltre il sistema è
stabilissimo. Non si è inceppato una volta. Le librerie di suoni sul
mercato le conoscete già. Per chi si accontenta di quelle come di un
"prodotto finito" (perché con Gigastudio non si possono fare gli
"smanettamenti" fattibili con campionatori come Kontakt) mi sembra che
il programma faccia bene il suo dovere. Del resto, se uno vuole usare
soprattutto campionamenti di strumenti acustici, non dovrebbe avere
particolari necessità di modificare il suono attraverso filtri e
oscillatori vari, mentre per suoni sintetici ci sono in giro ottimi
synth VST. 
Ho provato anche ad accostare il Gigastudio ad alcuni di questi VST,
facendoli lavorare assieme, e non ho incontrato problemi particolari.
Sono un po' sorpreso di questo risultato, visto che le voci che avevo
sentito in giro sembravano rendere necessario, per Gigastudio,
l'acquisto di una macchina dedicata. Invece la mia esperienza pratica
è stata in tal senso positivissima su una macchina sola. 
Apropos: lavoro col 98SE. Sull'XP mi si inceppa di continuo. 
ICS

 Apropos: lavoro col 98SE. Sull'XP mi si inceppa di continuo.
Se NON l'avessi specificato... avrei pensato che eri un "bugiardone" ;-)
Tornando alla serietà...
Gigastudio è un ottimo software... contrastato però da OTTIMI concorrenti
(Kontakt è molto più versatile-creativo... Sampletank... ancora più leggero)
Logic Audio è un GRANDE software... ma non così superiore rispetto a SONAR
od a CUBASE SX.
Morale... OTTIMA accoppiata... ma pari ad altrettanti OTTIMI abbinamenti.
E... comunque... l'importante... è essere SODDISFATTI.
Ciao
A=MM


che ha scritto
    > (perché con Gigastudio non si possono fare
    > gli "smanettamenti" fattibili
    > con campionatori come Kontakt)
Mi permetto di fare una correzione alquanto doverosa.
Gigastudio viene fornito con un editor di file .GIG a corredo (instrument
editor). Tale programma è stato integrato proprio per elaborare propri
strumenti in un'interfaccia davvero versatile (spartana, ma versatile) sia
in forma grafica sia numerica.
A partire da varie librerie comprate o scaricate qua e là, ho costruito
centinaia di strumenti di tutti i tipi: in layer, con controlli assegnati,
con varie tipologie di gestione del loop e del triggering.
Mi pare allora che non sia affatto vero che Gigastudio va bene solo per
librerie preconfezionate e basta. E questo... fatti alla mano!
; )
    > Apropos: lavoro col 98SE.
    > Sull'XP mi si inceppa di continuo.
Sei sicuro di averlo aggiornato alla versione 2.51 o 2.52 compatibile con
XP?
Sei sicuro di aver installato i driver GSIF aggiornati per la tua scheda
audio?
Io lavoro con Gigastudio e XP da oltre un anno e non ho mai incontrato alcun
problema.
Anzi, devo dire che molti dei problemi che mi si manifestavano nel 98SEsono
miracolosamente spariti con XP.
Ciao.
Gemini.


che ha scritto
        >> Apropos: lavoro col 98SE.
        >> Sull'XP mi si inceppa di continuo.
    > Se NON l'avessi specificato...
    > avrei pensato che eri un "bugiardone" ;-)
Affermazione un tantino ingenerosa!
; )
Io lavoro con Gigastudio e XP da oltre un anno e il mio sistema non accusato
piů alcun blocco critico, cosa che invece accadeva periodicamente sul 98SE.
Ritengo allora che la critica al binomio XP-Gigastudio non sia
generalizzabile... e io sono una prova "abbastanza" evidente.
    > (Kontakt č molto piů versatile-creativo...
    > Sampletank... ancora piů leggero)
Nessuno dei due, perň, fa streaming diretto da HD, ma carica i campioni
prima in RAM.
Non si tratta solo di un problema di grandezza totale della libreria, ma piů
sottilmente di ottimizzazione delle risorse.
Quando un campionatore software carica una libreria in RAM, carica TUTTI i
campioni, quelli che verranno eseguiti e quelli che non verranno eseguiti.
Gigastudio non carica nulla in RAM, ma legge in tempo reale solo le note
della libreria che effettivamente servono. Tutte le altre, che magari non
vengono lette mai, non comportanto (se non in misura assai piů limitata) un
appesantimento della memoria.
In pratica: perché dovrei caricare in RAM il campione del LA prima nota del
pianoforte se non lo uso?
Questo discorso non č del tutto inessenziale, anche per coloro che non fanno
generalmente uso di librerie di grandi dimensioni. Anche per le piccole
librerie, rimane uno spreco di RAM che viene allocata, ma mai utilizzata.
ESCUSSASSEČPPOCO!!!
; )
    > Logic Audio č un GRANDE software...
    > ma non cosě superiore rispetto a SONAR
    > od a CUBASE SX.
Concordo in tutto, a parte sulla "d" eufonica di "od".
; )
    > E... comunque... l'importante... č essere SODDISFATTI.
Ben detto!!!
; )))
Ciao.
Gemini.

miracolosamente spariti con XP.
La cosa non mi sorprende. Alcuni si trovano perfettamente con XP,
altri (e da una recente statistica probabilmente è la maggioranza, in
questo NG) usano ancora il 98SE. C'è chi ha risolto i propri problemi
passando a XP (come te) e chi ha iniziato ad averli passando a XP
(come me, e non mi riferisco solo a Gigastudio).
ciao,
ICS

E... comunque... l'importante... è essere SODDISFATTI.
è quello che penso io.
Ciao,
ICS


Troppe canne ragazzo? :)))
Punk

 prima in RAM.
per ora no. credo cmq che kontakt mooolto
presto si mettera' alla pari di giga su
questo fronte.
''Direct From Disc extension
In November 2002 a free Mac and PC update for registered KONTAKT users 
will add the Direct From Disc extension. This feature will enable 
KONTAKT to play samples directly from the hard drive. Sample size will 
no longer be limited by the amount of physical RAM - an instrument can 
be as large as available hard drive space. All instruments utilizing 
this technology will load many times faster than RAM-based instruments.''
da:
http://www.nativeinstruments.de/index.php?kontakt_us
la frase inquietante pero' e': "All instruments utilizing
this technology (...)". facendo presupporre che solo gli
instr. creati appositamente potranno sfruttare questa
tecnologia.
vedremo.
-- 
''while surfing i prefer to have windows instead of
pop-up windows, that's why i use mozilla''
(
http://www.mozilla.org
)

 appesantimento della memoria.
Il "tempo reale" è un'utopia... quando si parla di caricamenti.
Ho recentemente dovuto affrontare il problema di una "latenza" dovuta
proprio al fatto che l'HD dell'utente era talmente "stracolmo" (e l'HD di
dimensioni non enormi e di velocità NON eccelsa) che il Gigastudio non
riusciva a svolgere il suo compito correttamente... liberato un po' (molto)
di HD... la latenza è scomparsa.
Tutto è fattibile (conoscendo l'interlocutore... il PC)... ma trovo molto
"semplicistico" il modo di affrontare di molti produttori.
Non ho (come avrai capito) preclusioni o critiche al sistema "Giga" (per
altri versi interessantissimo)... e lascio che altri lo apprezzino.
Personalmente... pur non essendo un amante (dichiarato!) dei
campionamenti... preferisco software che mi pongano delle sfide...
Ciao
A=MM

 stessi affermando il contrario...;-)
Perdona... ma il NG è un luogo pubblico... dove chiunque legge e capisce ciò
che vuole.
Le mie osservazioni erano tese ad evidenziare che si possono ottenere OTTIMI
risultati ANCHE con differenti configurazioni.
Senza.. per questo... NON evidenziare che la tua è MOLTO buona.
NG... è anche Gruppo di DISCUSSIONE... non aspettarti SEMPRE che qualcuno
debba per FORZA... contestarti.
Ciao
A=MM

Beato te
Da quando ho la Terratec ho dovuto abbandonare Gigastudio perchč i cazzoni
tedeschi non sono stati capaci di fare dei driver che supportassero
contemporaneamente WDM e GSIF
ASIO e GSIF si
WDM e GSIF manco a pensarci
morale della favola: dovevo passare a Cubase per poter usare Gigastudio....
Impossibile usare Sonar e Gigastudio
ovviamente ho fatto la scelta piů scomoda
mi sono tenuto Sonar e ho buttato via Gigastudio (fornito addirittura in
bundle con la scheda!!! ironia della sorte) scoprendo le meraviglie di
Kontakt
e adesso ho dato via pure Kontakt, dato che il nuovo Reason 2.0 ha un modulo
sampler che sostituisce in tutto e per tutto Kontakt, uč!
Cmq mi sto battendo perchč i driver della Audigy2 supportino
contemporaneamente WDM, ASIO e GSIF, non so se mi daranno retta, io non
demordo....
PS W98 fa cacare per l'audio, FE o SE che sia....
Augh
Simo
UNDAtheC Studios
www.UNDAtheC.com
www.meridianozero.net


che ha scritto
    > Da quando ho la Terratec
    > ho dovuto abbandonare Gigastudio
    > perchè i cazzoni tedeschi
    > non sono stati capaci
    > di fare dei driver che supportassero
    > contemporaneamente WDM e GSIF
    > ASIO e GSIF si
    > WDM e GSIF manco a pensarci
Saluti da un vecchio utente Cubase!
; )))
Ciao.
Gemini.

 ; )))
uaz uaz uaz
ok, 1 a zero per te ^_^
Il problema è Terratec, comunque



che ha scritto:
    > ok, 1 a zero per te ^_^
    > Il problema è Terratec, comunque
A parte gli scherzi, ho notato anch'io comunque che ci sono dei piccoli e
inspiegabili problemini con la convivenza dei driver ASIO e GSIF.
Ad esempio, quando apro Gigastudio, carico un suono, poi apro Cubase come
sequencer di Gigastudio e prova a suonare via MIDI, l'esecuzione manifesta
dei continui scricchiolii.
Allora scarico i driver ASIO di Cubase e li ricarico e gli scricchiolii
spariscono.
Un mio collega ha la stessa configurazione ma con scheda Audiotrack Maya e
non ha di questi problemi. Dunque immagino che il problema sia proprio
causato dalla gestione dei driver ASIO e GSIF da parte della Terratec.
Ciao.
Gemini.

 causato dalla gestione dei driver ASIO e GSIF da parte della Terratec.
(cut)
Da quanto ho letto in giro...confermo.....
C'è da fare una "trafila" particolare per riuscire ad importare materiale
eseguito da Gigastudio all'interno di Cubase.......
saluti
peu

 ha scritto nel messaggio
news:UDOz9.22681$XO.10...@news2.tin.it...

La mia prossima sk audio sarà una Echo, ho deciso ^_^
