Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: Governo prodi antiisraeliano?

anche dal punto di vista militare:
http://www.debka.com/headline.php?hid=3388
Secondo questo sito, Prodi avrebbe dato istruzioni per vendere
all'esercito del Libano una batteria di missili antiaerei Aster 15 da
usare contro aerei israeliani che sorvolano il Libano.
Il 40% dell'esercito Libanese e' sciita, come gli Hizballah.
Conferma la mia ipotesi, se vera la notizia: non combattiamo piu' i
terroristi. Ora li ARMIAMO.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 usare contro aerei israeliani che sorvolano il Libano.
Speriamo che la notizia sia semplicemente una voce, dato che sarebbe triste 
veder finire nelle mani degli Hizbullah (o peggio iraniane) tali preziosi 
equipaggiamenti. Fino all'annuncio ufficiale io direi però di non fasciarsi 
la testa anzitempo. Penso che poi il governo israeliano possa ottenere dei 
chiarimenti da quello italiano riguardo a questa faccenda. Insomma non è 
come se gli Hizbullah stessero già disimballando i missili ed i relativi 
lanciatori in qualche porto libanese. C'è ancora tutto il tempo. Bisogna poi 
vedere a che condizioni siano state fatte queste vendite, se e dico se , 
siano poi effettivamente state fatte dal governo italiano e francese. 
Insomma mi sembrerebbe strano che simili gioielli siano dati via ad un 
governo istituzionalmente inaffidabile. Oddio la bilancia commerciale è pur 
sempre la bilancia commerciale, se mi si passa il cinismo.
Ciao,
Federico Antola.
PS, c'è da dire inoltre che nello stesso link si parla anche di clamorose 
defaillances nell'episodio della corvetta stealth. E pensare che le le forze 
armate di Israele ci avevano abituati a ben altri standard. Possibile che 
Israele sia diventato ormai così sicuro della sua superiorità militare da 
trascurare un'elementare precauzione quale l'accensione dei sistemi di 
difesa di fronte ad una costa ostile come quella libanese? O forse era solo 
carenza di addestramento, dovuta magari a risparmi sul fronte navale per 
mantenere operativi altri programmi più prioritari, quali sottomarini, 
aviazione e truppe di terra?
Ciao,
Federico Antola. 

 Federico Antola.
Purtroppo si. L'Occupazione, e la conseguente redazione delle dottrine
operative di Tsaha'l, hanno portato incredibilmente all'abbassamento degli
standard in quello che era il piu' potente esercito del Medio Oriente.
Arroganza pagata, per ora, ancora non troppo cara da Israele, ma se a
questo atteggiamento non dovesse essere presto posto rimedio (si potrebbe
cominciare dando il benservito a Halutz...) potrebbe chiedere prezzi
troppo alti nel futuro.
Ciao!


Addendum:
Ieri, attraverso una agenzia ANS(I)A, il governo italiano si e' peritato
di smentire le voci riportate da Debka.
Ricordiamo tutti i radar forniti a qualche paese mediorientale non gradito
agli USA (e qualche tecnico nostrano misteriosamente suicidato...) per cui
la smentita ufficiale va verificata (come pure la attendibilita' della
notizia riportata da Debka).
Premettendo che, comunque, e' mia opinione che UNIFIL Plus non sia stata
messa su da parte nostra e francese tanto per implementare la risoluzione
1701 quanto per ingraziarsi gli arabi a spese di Israele, se Debka questa
volta si fosse sbagliato ne sarei STRAFELICE.


 volta si fosse sbagliato ne sarei STRAFELICE.
Tieni conto che di più non si poteva fare, e che nessuno avrebbe mandato i 
propri soldati a eseguire un compito rivelatosi difficile per un esercito 
come quello israeliano, quale si è rivelato il distruggere Hizbullah. Una 
forza di interposizione come questa era il massimo che ci si poteva 
aspettare. Magari far decantare la situazione è l'opzione migliore, per 
adesso.
Ciao,
Federico Antola. 

 terroristi. Ora li ARMIAMO.
Non credo che la notizia sia mai stata fondata (mi sembra azzardato per l'Italia 
ricoprire la doppia veste del pacificatore e del venditore di armi nello stesso 
tempo), ma anche se fosse vera si tratterebbe di vendere armamenti difensivi, 
non offensivi, allo stato libanese, non a Hezbollah.

 non offensivi, allo stato libanese, non a Hezbollah.
La differenza e' SOTTILE, al momento. Direi impalpabile...


 non offensivi, allo stato libanese, non a Hezbollah.
Ah, che sottigliezza....

Redfiddler ha scritto:

Mi rendo conto che ti possa apparire una sottigliezza, l'esercizio del 
discernimento...

 ha scritto nel messaggio
news:J8K_g.5964$pL3....@tornado.fastwebnet.it...

certo, caro Persio, certo
A