Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Pro Tools M Powered

Ciao a tutti :)
vorrei sapere cosa pensate del software in questione.
considerando che si trova in bundle a meno di 500 euro con la scheda m-audio 
firewire 410, non vorrei fosse un bel pacco, una versione alleggerita e 
semplificata, uno specchietto per le allodole insomma...
e le firewire della m-audio sono schede del bene o del male?
nel caso volessi allestire un impiantino portatile (laptop+scheda firewire o 
usb), sarebbe una scelta del bene o del male?
mi scuso per la mia ignoranza e vi ringrazio per le eventuali risposte :)
-- 
Your perceptions will not change reality, but simply color it 

 bene o del male?
del male solo se fai black metal all'interno di un pentacolo che avrai
precedentemente disegnato sul pavimento.
scherzi a parte, il laptop che caratteristiche ha?
in genere, e' meglio optare per una scheda firewire rispetto ad una
USB.
c'
Mk

 USB.
il laptop e' un compaq presario v2000, con processore a 1,73 ghz e con 512 
mb di ram, l'hd e' da 60 gb.
pensi che potrebbe gestire la situazione pro tools + firewire 410?
grazie per la risposta :)

 pensi che potrebbe gestire la situazione pro tools + firewire 410?
mah, teoricamente si.
praticamente dipende da cosa ci fai.
immagino che il disco sia da 5400rpm, che non e' il massimo per fare
streaming.
ovviamente suppongo che il portatile avra' solo windows + i programmi
audio necessari, senza cazzatelle aggiuntive o giochi o tools o
antivirus.
c'
Mk

 alleggerita e semplificata, uno specchietto per le allodole insomma...
Sicuramente non č Pro Tools HD, ma č identico a Pro Tools LE: hanno le 
solite funzioni ed i soliti limiti, con queste due uniche differenze: LE 
supporta una superfice di controllo in piů di M-Powered, ed ha in bundle 
alcuni plug-in che su M-Powered non ci sono...per il resto non cambia niente 
(32 tracce audio virtuali contemporaneamente, 128 MIDI, ecc ecc).
Certo non aspettarti miracoli, ma č ottimo per imparare ad usare il vero Pro 
Tools, cioč HD...

 antivirus.
si, il pc e' quasi immacolato da questo punto di vista, poiche' non avendo 
una scheda audio decente(anche se e' multiclient software), ne ho sempre 
limitato l'utilizzo per la musica.
naturalmente ho fatto prove con alcuni dei soft che utilizzo, editor e synth 
virtuali, ma non ho mai provato un sequencer *pesante* come Logic, Cubase o 
Pro Tools.
stavo pensando anche alle consolle di registrazione digitale della BOSS, 
tipo il BR-1200 o il BR-1600, le conosci?
cosa ne pensi?
grazie per la risposta del bene :) 

 Pro Tools, cioč HD...
molto bene, grazie per la risposta :)

 cosa ne pensi?
io prima o poi mi faccio questa:
http://www.m-audio.com/products/en_us/ProjectMixIO-main.html
(slurp!)
c'
Mk

 (slurp!)
azz che bellezza, uno strumento del bene senza ombra di dubbio, e il prezzo 
non mi sembra nemmeno cosi' esagerato...mi hai messo una bella pulce nella 
recchia, mannaggia a te e mannaggia a me che sono piu' goloso di un cavallo 
goloso :D
grazie ancora per la risposta :)

 me che sono piu' goloso di un cavallo goloso :D
eh, mannaggia alla m-audio che fa 'ste figate (che poi non e' che sia
l'unica a farle) :)
c'
Mk

 Tools, cioè HD...
 
mi aggancio qui perchè di recente ne ho parlato parecchio altrove.
L'uscita di Pt LE e Pt M-powered mi sembra abbiano un pò confuso gli
utenti..
ci tengo soltanto a precisare che la grande differenza con Pt-Hd è
l'hardware a cui viene abbinato e non tanto alle funzionalità del
software..tempo fa era possibile utilizzare Pt soltanto con i convertitori
dedicati della digidesign (ora HD192) o in alternativa gli ad/da dell'Apogee
e questo faceva la differenza su altri sistemi "open", poichè la qualità
della conversione insieme alle potenzialità del software, soprattutto per
l'audio (un pò meno per il midi) era di gran lunga più affidabile..
Ora, se Pt LE non fa miracoli è semplicemnete perchè gli viene abbinata una
scheda audio M-audio, che pur essendo di buona qualità, sicuramente si
colloca in una fascia inferiore rispetto al papà.
cià
.:aphex:.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l'unica a farle) :)
e' un mondo difficile, pieno di tentazioni, ci vuole parecchia forza per 
andare avanti :D
ma come tu mi insegnai, alla fine il bene trionfa :D 

 ha scritto

ciao e grazie per l'ottimo spunto di riflessione
a sto punto vorrei capire cosa ha di cosi' particolare l'hardware dedicato 
al Pro Tools HD, a parte il prezzo ovviamente :)

 al Pro Tools HD, a parte il prezzo ovviamente :)
É stato scritto, mi pare. La differenza, più o meno a parità di 
software, lo fa l'hardware, nello specifico i convertitori più o meno 
validi.
Ciao
Flavio
-- 
Qualche immagine: 
http://www.webalice.it/fl.masi/

 validi.
Ehm... mi scuso per la risposta incoerente - mi sento un po' coglione :D...
Comunque i convertitori Apogee li conosco di fama perfino io, il che 
dice tutto...


 validi.
Mi pare che in questo caso si tratta anche di demandare all'hardware
esterno una parte dell'elaborazione, sollevando la CPU del computer da
calcoli gravosi.
Scrivo da utente ProTools LE soddisfatto. L'unica limitazione che
soffro è quella a 32 tracce audio. Per me, soprattutto in bundle con
una buona interfaccia, è una soluzione con rapporto qualità/prezzo
molto vantaggioso.
Ciao.
Salvador

 tutto...
beh, effettivamente ;)
grazie cmq per la risposta :) 

 molto vantaggioso.
ma benissimo, grazie per la risposta :)
per curiosita', che hardware utilizzi? 

 per curiosita', che hardware utilizzi?
La scheda è una DIGI 002. Il computer è un iMac G5. Se vuoi posso darti
specifiche più dettagliate, ma credo di aver capito che tu sia
interessato al mondo pc piuttosto che a quello mac...
Ciao.
Salvador
-- 


io ho una m-audio firewire audiophile... un portatile ... e il pianoforte 
yamaha cpv 280.....e sono molto soddisfatto dell apparecchio... (la versione 
usb mi dava problemi col portatile)... insiema a reason e cubase 
praticamente si riesce a far qualcosa di decente ;-)
a proposito del programma .... ho sentito dire che pro tools M powered 
(naturalmnete versione completa) è anche meglio di nuendo (?!)
però non lo ho mai usato...
ciao

 (?!) però non lo ho mai usato...
Ciao. Come ha già scritto aphex, ProTools M-Powered non esce in una
versione completa e in una incompleta. Esiste un solo ProTools
M-Powered e nasce per essere utilizzato con le schede audio M-Audio.
ProTools LE è praticamente identico a M-Power ma viene utilizzato con
le schede audio Digidesign. Tutti e due sono fratellini minori di
ProTools HD, sia dal punto di vista del software (non con moltissime
limitazioni, a dire il vero) che dell'hardware (e qui, come già
scritto, tra schede DSP e convertitori la differenza è sostanziale,
anche nel prezzo).
Dire poi che sia meglio o peggio di Nuendo, dipende da così tanti
fattori (alcuni poi strettamente personali) che mi sembra impossibile
rispondere con un si o un no.
Ciao.
Salvador

 interessato al mondo pc piuttosto che a quello mac...
hai capito tutto :)
cmq se hai voglia di specificare, specifica :)

 però non lo ho mai usato...
vai cosi', un'altra risposta del bene :)
grazie anche a te :) 

po' pena - quelli precedenti vanno benissimo).
Anche a te provocano problemi? a me fanno piantare di frequente il pc,
oltre ad avere difficolta' nella scelta della frequenza (tende sempre
a 44100).
Anche i driver nuovi per la "audiophile usb" sono molto instabili,
peccato perche' abbassano la latenza rispetto ai vecchi.
ciao
PaoloC
---------------------------------------
Zacci...@arubaZ.it
magari senza le 'zeta maiuscole'

 vai cosi', un'altra risposta del bene :)
beh..adesso non esageriamo..:-P
Pensa che io "sentito dire" l'esatto opposto.
Per quanto riguarda la mia esperienza sul software ti posso dire che non mi
trovo bene con l'interfaccia e le funzioni midi e perferisco sotituirlo con
Logic.
molti studi affiancano sempre Pt a Cubase o Logic per la gestione del
midi...un motivo ci sarà, no?
Pt è essenzialmente il software più "navigato" nella gestione dell'editing
audio ma potrei citarti software che vengono utilizzati negli studi di
editing che superano di gran lunga il nostro.
'nzomma..non c'è nulla di assoluto..Pt è un software che ha fatto la storia,
sia in positivo che negativo, della musica mondiale.per molti anni è stato
uno standard negli studi di tutto il mondo, ha creato una specie di mito del
tipo: "andiamo li a registrare perchè c'è pro-tools e facciamo i dischi come
gli americani!" e cose del genere....per cui, gli studi nuovi dovevano
adeguarsi per non perdere clienti..
Negli ultimi anni sono nati sistemi alternativi che hanno spostato un pò
l'attenzione,
sistemi che forse funzionano ancora meglio di Pt, pechè creati ad hoc per le
nuove tecnoclogie;
Ma Pt rimane un'icona della musica moderna, per cui sicuramente avrai a che
fare con un software degno di essere chiamato tale anche nelle versioni
limitate.
ho scritto del bene o del male? :-)
ciao
..aphex:.


 mi scuso per la mia ignoranza e vi ringrazio per le eventuali risposte :)
Di niente :)
Saluti
-- 
Se vuoi essere felice per un'ora fai un buon pasto.
Se vuoi essere felice per un mese sposati.
Se vuoi essere felice per tutta la vita dedicati al giardinaggio.
(antico proverbio cinese)

 ho scritto del bene o del male? :-)
sei uno scrittore del bene, senza ombra di dubbio, per questo, un giorno, 
trionferai :)

 fuoco.
avendo gia' un laptop la scelta e' una sola, scheda audio esterna e 
buonanotte :)
ma se non lo avessi, quanto mi costerebbe la configurazione che mi hai 
suggerito?



Più che altro, secondo me, hai scritto bene. :-)
Nel senso che quoto il tuo post pur partendo da un presupposto
totalmente diverso: io con ProTools mi sono trovato meglio che con gli
altri software che ho avuto l'occasione di provare (Logic però non è
tra questi). È opinione diffusa anche tra gli stessi utenti ProTools
che questo resti il miglior software in ambito di editing audio,
missaggio e registrazione, ma che sia in qualche modo superato per un
utilizzo compositivo, quindi con massiccio uso di strumenti virtuali,
campionatori software e quant'altro. Poi vai a leggere un'intervista ai
Massive Attack che parlano del loro nuovo studio (Sound On Sound,
Ottobre 2005) e che affermano di aver dismesso buona parte del loro
setup compositivo per integrare tutto in ProTools e non muoversi da lì.
Sarà senz'altro la versione HD, ma l'interfaccia utente e la gestione
del midi sono praticamente le stesse. Tanto per confermare quanto siano
soggettive certe valutazioni.
Ciao.
Salvador

 a 44100).
io ho usato quelli di Marzo 2005 senza problemi.
alla FW410 connetto un Trinity via S/P DIF e setto tutto a 48K.
qualche settimana fa Luke (credo) aveva postato riguardo a problemi
sulla sua FW410.
allora mi son scaricato gli ultimi drivers, li ho installati, mi si e'
imputtanato un po' tutto.
(a me facevano andare il Trinity in schermata blu! :D)
ho rimesso quelli di Marzo 2005, et voila': 5 minuti di
riconfigurazione e tutto fila liscio come prima.
cia'
Mk

 metterei la mano sul fuoco.
Lungi da me stimolare una serie di inutili post
meglio-windows/meglio-mac. Perň io posso testimoniare il mio utilizzo
di una catena iBook (versione base di piů di tre anni fa) + DIGI002 +
ProTools dal vivo senza un solo impuntamento in decine di prove e
concerti.
Salvador

 ha scritto

questa pero' non e' una notizia del bene, anzi :(

> questa pero' non e' una notizia del bene, anzi :(
maccome no!
il nostro Eroe per dare una mano ad un essere umano bisognoso di aiuto
e' stato ferito, ma dopo 5 minuti era gia' in piedi fresco come una
rosa a combattere il Male!
cia'
Mk
p.s. non so che abbiano fatto con questi *ultimi* drivers: quelli
precedenti (che uso) sono perfetti. e solitamente i drivers M-Audio
SONO perfetti :)


A parte il discorso sull'hardware (il che era sottointeso) a me pare che di 
limitazioni Pro tools LE e M Powered ne abbiano rispetto al fratello 
maggiore HD, e che riguardano il software, non l'hardaware (e questo vale 
per ogni programma, vorrei vedere la differenza tra un Nuendo su RME o 
Apogee piuttosto che su Terratect o Sound Blaster)...
Poi le differenze possono pesare o no, ma ci sono: dalle 32 tracce audio 
virtuali come limite, le 128 MIDI, non puoi mettere più di 4 effetti in 
insert (HD arriva a 10), non puoi ascoltare gli effetti prima della 
registrazione, non credo che memorizzi 10 minuti di pre registrazione (come 
fanno HD ma anche Nuendo)...
Insomma differenze ce ne stanno, solo a livello di software...che poi LE e M 
Powered siano identici lo so anche io.... 

 ciao
No, decisamente è meglio Nuendo (IMHO)....
A quanto pare la nuova moda degli studi di registrazione (soprattutto post 
produzione) è quella di accoppiare Mac con pro Tolls (HD naturalmente) e PC 
con Nuendo.... 

 grazie per la risposta :)
Di niente!


 (naturalmnete versione completa) è anche meglio di nuendo (?!)
In linea di massima no, ma se consideri che Protools Mpowered costa 
intorno 250 euro e Nuendo più di 2000...


 Insomma differenze ce ne stanno, solo a livello di software...
Si, ma ribadisco che almeno nel mio caso (che credo comune a molti
non-pro) l'unica che ha talvolta pesato è stata quella delle 32 tracce
audio. Le altre importanti caratteristiche software che HD ha in più
rispetto a LE sono solo la gestione del surround e il delay
compensation. Il resto si limita ad aumentare il numero di funzionalità
di alcune caratteristiche che solo in casi particolarissimi diventano
indispensabili.
Ciao.
Lozzi

 non puoi ascoltare gli effetti prima della registrazione,
no, scusa se ti interrompo, vorrei capire una cosa
non c'e' la preview degli effetti applicati alle tracce di un progetto?

 Saluti
grazie mille, ma non ti chiedo piu' niente, senno' mi fai scoppiare il 
fegato :) 

 meglio-windows/meglio-mac.
pc = bene
mac = male
:P 

 progetto?
C'è, tranquillo. Leggi il mio post precedente.
Salvador

 fegato :)
Amaro Medicinale Giuliani.. ;-)))


 :P
Ecco, appunto. Mannaggia a me! :-)
Salvador

 Amaro Medicinale Giuliani.. ;-)))
preferisco l'uvaviva :D

 C'è, tranquillo. Leggi il mio post precedente.
eh, diamine, francamente mi sembrava proprio male malissimo
e di nuovo grazie per tutti i tuoi post del bene :)

 Ecco, appunto. Mannaggia a me! :-)
:P
cmq, parto dal presupposto che il computer del bene perfetto non esiste, e 
forse non esistera' mai
diciamo che il mac va bene e il pc va abbastanza bene e siamo tutti contenti 
:D 

 contenti :D
Ottimo ;-)
Una curiosità: nel tuo studio usi effetti esterni da inserire nelle
varie tracce, che so riverberi, compressori...?
Salvador

 Insomma differenze ce ne stanno, solo a livello di software...
Si, ma ribadisco che almeno nel mio caso (che credo comune a molti
non-pro) l'unica che ha talvolta pesato è stata quella delle 32 tracce
audio. Le altre importanti caratteristiche software che HD ha in più
rispetto a LE sono solo la gestione del surround e il delay
compensation. Il resto si limita ad aumentare il numero di funzionalità
di alcune caratteristiche che solo in casi particolarissimi diventano
indispensabili.
Salvador

 varie tracce, che so riverberi, compressori...?
utilizzo uno zoom rfx 2000 multieffetto, niente di trascendentale, ma fa un 
discreto lavoro del bene, un kaos pad 2 della korg (il mio giocattolo 
preferito, senza ombra di dubbio il miglior strumento del bene), un roland 
ef 303, abbastanza buono per il live, meno per lo studio, e un alesis air 
fx, mezza cagata, buono solo per un paio di filter/flanger per il live, ma 
molto divertente da utilizzare.
sono tutti multieffetto cmq, nessun modulo *specializzato*, anche se un 
riverberino della lexicon me lo comprerei volentieri, come tante altre cose 
del resto :D
non era meglio se mi appassionavo di uncinetto?

 non era meglio se mi appassionavo di uncinetto?
Ogni tanto me lo sono chiesto pure io...
Salvador


dell inspiron 9300 ...naturalmente con 2 giga di ram ...basta cosě? 

 avevano affatto una gestione efficace degli effetti hardware.
non so che dirti sai? ho sempre utilizzato il mio vecchio
metodo artigianale per registrare una singola traccia con l'effetto hardware
applicato, in pratica la registro dal vivo.
dal sequencer (Logic, Making Waves o Acid) mando la singola traccia 
all'editor (Sound Forge), passando ovviamente dai moduli, anche perche' il 
kaos pad e l'air fx non sono programmabili, gestiscono la modulazione 
dell'effetto in tempo reale, attraverso i loro controller (il primo ha un 
touch pad, il secondo ha un sensore che rileva la
posizione della mano sugli assi x y e z), per cui e' necessario questo tipo 
di intervento *live* per sfruttarli al meglio.
va da se che gli fx software siano molto piu' pratici e comodi, e di 
conseguenza piu' utilizzati, anche a casa mia.
adoro, ad esempio, il sistema grafico utilizzato in Acid per la gestione 
degli effetti sulle tracce (l'envelope), davvero strepitoso.
in Pro Tool come funziona la gestione degli effetti software del bene?

 dell inspiron 9300 ...naturalmente con 2 giga di ram ...basta cosě?
basta e avanza, con tutta quella ram del bene!!! 

 in Pro Tool come funziona la gestione degli effetti software del bene?
Beh, i plug in sono gestiti in maniera classica. Hai a disposizione 5
insert e 5 send, e un'ottima gestione dell'automazione su tutti i
parametri dell'effetto (credo sia quell'envelope di cui parli tu in
Acid).
Ciao.
Salvador

 Acid).
benissimo, per Pro Tools ci siamo, aggiudicato, devo solo decidere per la 
scheda m-audio, il modello intendo, perche' non mi va giu' 'sta storia che i 
nuovi driver della 410 fanno caha' :D 

> i nuovi driver della 410 fanno caha' :D
mmm... siccome ci ho la testa piu' dura di un sasso, li ho
reinstallati.
li sto testando, ho rifatto il profilo della scheda cancellando tutte
le impostazioni precedenti...
devo dire che vanno... forse li avevo confusi con dei banali driver del
male, sbagliando.
in ogni caso, si possono sempre installare i drivers precedenti :)
c'
Mk

> i nuovi driver della 410 fanno caha' :D
mmm... siccome ci ho la testa piu' dura di un sasso, li ho


 in ogni caso, si possono sempre installare i drivers precedenti :)
ma anche no, dai, bisogna andare avanti, non indietro :D