Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Ricominciamo dal linguaggio 2

Altre parole che bisognerebbe usare on moderazione:
catastrofismo (per riconoscimento della catastrofe)
estremismo (per coerenza progressista)
qualunquismo
populissmo
Non che le ultime due non corrispondano a delle realtà. Ma invece che per 
riassumere le conclusioni di un'analisi, sono state usate per evitare 
un'analisi che avrebbe recato alla luce anche le proprie deficienze.

 un'analisi che avrebbe recato alla luce anche le proprie deficienze.
non è il caso mio. Io non uso il termine populismo come insulto generico
(come quelli che la Bresso "è fascista" perché vuole la TAV), ma proprio
perché ritengo che sia il termine che meglio corrisponde all'attuale
destra.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it


Non contesto. Ma dov'� l'analisi che il termine dovrebbe riassumere?


 Non contesto. Ma dov'� l'analisi che il termine dovrebbe riassumere?
gi� postata.
Si vede che non mi leggi con attenzione.


        
http://blog.ilpugnonellocchio.it
Mi spiace. Ma potevi aggiungerla. L'avrei letta coninteresse. 

 Mi spiace. Ma potevi aggiungerla. L'avrei letta coninteresse. 
http://blog.mauriziopistone.it/2009/05/29/populismo/


 -- 
Grazie. Letto. E' un vestitino tagliato addosso ai leghisti, reso non sempre 
abbastanza aderente,dallo sforzo di adattarsi anche ai berlusconiani, il cui 
"populismo" è diverso. In mancanza di un inserimento del populismo in quadro 
storico-sociale determinato, che ne spieghi la genesi, gli scopi (al di là 
dell'affermazione personale del capo) e il successo, mi sembra che il tuo 
testo resti la descrizione di uno "stato d'animo" piuttosto che di un'arma 
politica. Il pericolo è che, invece di tenere presente il quadro 
complessivo, se ne estrapolino alcuni tratti per definire "populista" o 
"antipolitico" ciò che non lo è. 

 "populismo" è diverso.
dato che il populismo non l'hanno inventato né i leghisti, né i
berlusconiani, per scrivere quelle poche righe ho cercato di tener
presente un quadro più ampio.
Non è poi colpa mia se Lega e Berlusca ci si dattano perfettamente. Il
personaggio che entra perfetto in quel vestito, come se fosse fatto su
misura, è Benito Mussolini. Non sono esperto di storia sudamericana, ma
credo che anche Perón ci stia abbastanza comodo. La categoria del Nemico
del Popolo è argomento e titolo di una nota commedia di Ibsen (1882).
E questo senza andare a scomodare Aristofane.
Se vuoi una spiegazione più articolata, ti consiglio la lettura dei
capp. XII-XV dei Promessi Sposi.


 presente un quadro più ampio.
Ma il punto è che il populismo esiste solo nel cielo delle idee: nella 
storia esistono i populismi.


 storia esistono i populismi.
su questo siamo perfettamente d'accordo, ogni fenomeno politico (come
ogni essere umano, ogni società, ogni momento della storia ecc.) è di
per sé irripetibile, ma è una tendenza insostituibile della mente umana
quella di creare classificazioni generali. Nessuna conoscenza può
derovare dalla pura e semplice descrizione dei fenomeni - procedura che,
in realtà, non credo che sia neanche possibile.
Mettere insieme il Ferrer, Benito Mussolini, Juan Peròn, Berlusconi e
Bossi nella categoria del "populismo" è sicuramente arbitrario, così
come qualunque altra classificazione. Ma costruire classificazioni, e
criticarle, è sempre stato lo strumento attraverso il quale si è
arrivati a più approfondite analisi.
Se tu hai qualche critica più puntuale alla mia descrizione, e non un
semplice "non mi piace", sarò lieto di prenderla in considerazione.


 Mettere insieme il Ferrer,
Ferrer populista? 

 Ferrer populista? 
esatto.
Non vorrei trovarmelo di fronte in una competizione elettorale.


 Non vorrei trovarmelo di fronte in una competizione elettorale.
Ma tu intendi questo Ferrer?
http://it.wikipedia.org/wiki/Francisco_Ferrer_y_Guardia
 

 esatto.
ROTFL