Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: ZEROCONF

"The charter of the ZEROCONF Working Group is to enable Zero 
Configuration IP Networking. That means making it possible to take two 
laptop computers, and connect them with a crossover Ethernet cable, and 
have them communicate usefully using IP, without needing a man in a 
white lab coat to set it all up for you. We're not limiting the network 
to just two hosts, but we want to take that as the starting point"
[...]
"To achieve this small-network functionality in IP, there are four main 
areas of work:
     * Allocate addresses without a DHCP server.
     * Translate between names and IP addresses without a DNS server.
     * Find services, like printers, without a directory server.
* Allocate IP Multicast addresses without a MADCAP server.
A final requirement is that the solutions in the four areas must coexist 
gracefully with larger configured networks. ZEROCONF protocols MUST NOT 
cause harm to the network when a ZEROCONF machine is plugged into a 
large network.
It is important to understand that the purpose of Zeroconf is not solely 
to make current personal computer networking easier to use, though this 
is certainly a useful benefit. The long-term goal of Zeroconf is to 
enable the creation of entirely new kinds of networked products, 
products that today would simply not be commercially viable because of 
the inconvenience and support costs involved in setting up, configuring, 
and maintaining a network to allow them to operate"
http://www.zeroconf.org/
Leggo anche da:
http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-ietf-zeroconf-reqts-10.txt
"   Many common TCP/IP protocols such as DHCP [RFC2131], DNS
    [RFC1034][RFC1035], MADCAP [RFC2730], and LDAP [RFC2251] must be
    configured and maintained by an administrative staff.  This is
    unacceptable for emerging networks such as home networks, automobile
    networks, airplane networks, or ad hoc networks at conferences,
    emergency relief stations, and many others.  Such networks may be
    nothing more than two isolated laptop PCs connected via a wireless
    LAN.  For all these networks, an administrative staff will not exist
    and the users of these networks neither have the time nor inclination
    to learn network administration skills.  Instead, these networks need
    protocols that require zero user configuration and administration.
    This document is part of an effort to define such zero configuration"
Insomma, si fa presente che in alcuni casi non ha senso pensare ad un 
"amministratore di rete", e che quindi ci sarebbe la necessita' di 
dotarsi di meccanismi di autoconfigurazione che non richiedono 
l'intervento di un operatore.
Che ne pensate?

 Che ne pensate?
Azzarola, ma questo  č Netbios Over TCP/IP di Microsoft.
Saluti.

 Che ne pensate?
Per il mercato Home credo che sia una buona cosa....
ma cosa potrebbe accadere in aziende? oppure che succederebbe se vengono fatti
dei virus o trojan o exploit proprio su questo meccanismo???
In casi in cui una rete deve essere sicura un sistema del genere in uno dei
nodi, anche se puntato per i dipendendi credo che sia da evitare...
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti - 
kbyt...@freemail.it
http://www.kbytesystem.fasturl.it
 ICQ: 40872731
*** Chi non ha rispetto non merita considerazione

Che sei OT.
Ciao, Davide.

Che ne pensate?
Nulla di nuovo. Ma che c'entra con questo newsgroup?
-- 
ciao, | "You're one of those condescending Unix computer users!"
Marco | "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer"  -- Dilbert
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it


Non si era detto che IPV6 avrebbe risolto tutti i problemi di networking
dell'umanita'?
Alessandro.


Ma se negli altri thread si disserta di AI e fisica!
Alessandro.


Ma gli altri thread li hai letti?
Alessandro.

 Ma gli altri thread li hai letti?
"Mal comune, mezzo gaudio", non e' applicabile. Piuttosto lo e' "due
torti non fanno una ragione"...
bye G.L.
--
La logica non attiene alla verosimiglianza delle ipotesi,
ma alla coerenza delle tesi con le ipotesi.

"Gabriele Del Giovine" <sayno...@nospammershere.please> wrote in message
news:afsce7$3fs$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
Mi spiego meglio:
*Allocate addresses without a DHCP server.
Questo č APIPA (che cazz e nome....)
* Translate between names and IP addresses without a DNS server.
Questo č WINS
* Find services, like printers, without a directory server.
Questo č un pezzo di SMB e di NETBIOS a volte con l'ausilio di WINS
* Allocate IP Multicast addresses without a MADCAP server.
Netbios over TCP/IP + APIPA
Boh. Le stagioni non sono piů come una volta.
Saluti.

 Azzarola, ma questo  č Netbios Over TCP/IP di Microsoft.
Beh, forse c'era prima AppleTalk.

 Ciao, Davide.
Perche', secondo te questa cosa non ha nulla a che vedere coi sistemi 
operaviti? Certo, in una visione piu' ampia, ma il legame c'e'.

 Beh, forse c'era prima AppleTalk.
Appletalk era basata su TCP/IP?
Saluti.

 Appletalk era basata su TCP/IP?
No, mi riferivo autoconfigurazione della rete. Zeroconf verra' adottato 
da apple per rimpiazzare in OSX molte delle funzionalita' tipiche di 
Appletalk.

 Nulla di nuovo. Ma che c'entra con questo newsgroup?
Ha un impatto sull'usabilita' del sistema, o sbaglio?

dell'umanita'?
Sì. Infatti gli IP vengono assegnati automaticamente, e almeno questo
funziona.




Dai dillo che e' una nuova feature di Mac OS Jaguar che windows non ha
cosi' siamo IT

 Azzarola, ma questo  è Netbios Over TCP/IP di Microsoft.
dov'è la fregatura, quindi?
-- 
 < 
http://www.reactos.com/
 >  Open source clone of Windows NT. Current
     Don't stand, REACT!      version 0.0.19. C, C++ and ASM developers
                              and beta testers are welcome!

 dov'č la fregatura, quindi?
Me lo chiedo anche io. Ci hanno sempre detto
che giammai si dovevano usare strumenti turpi
come quelli che M$ ha usato per
configuare le reti IP e gestire la risoluzione nomi.
Il buffo della faccenda č che hanno ragione.
Boh. Valli a capire.
Saluti.

dov'č la fregatura, quindi?
Traffico locale, sospetto. Vedo molti broadcasts in quel quadro, e
la creazione di master temporanei locali (unica via d'uscita - con
il medesimo algoritmo di 'elezione' dei controller su Win) e' piu'
suscettibile di peggiorare i casi sfigati, che non di migliorare i
casi tipici.
Leonardo
-- 
Microsoft Outlook: il primo news reader con supporto messaggistica RAID 1.

 Il buffo della faccenda è che hanno ragione.
 
In effetti NetBios, per quanto visto da me (ovvero rete paritetica senza 
dominio) con i nomi ha qualche _leggero_ problemuccio
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 
IAMMol webzine: 
http://www.iammol.com

 dominio) con i nomi ha qualche _leggero_ problemuccio
Il dominio non c'entra. NetBios ha problemi (broadcast)
se non ha un sistema di risoluzione nomi basato su server (Wins o DNS)
Poi il problema diventa insolubile se le reti IP sono diverse e
contemporaneamente
non si hanno dei server Wins.
Saluti.

 non si hanno dei server Wins.
Beh la rete qua e' unica..e ogni tanto mi sclerano uno o piu' PC (c'e' un 
pandemonio di W2k, 95, 98, XP e chi piu' ne ha piu' ne metta) e tipo ora in 
risorse di rete mi vede solo il mio, ma se scrivo la risorsa "a mano" mi ci 
riesce ad accedere. So che e' legato ai problemi coi browse-master e tutto 
il resto..solo che per risolverli ci perdi tanto di quel tempo e alla fine 
magari ti funziona una cosa e non piu' un'altra..


 magari ti funziona una cosa e non piu' un'altra..
Ma un server Wins era troppo difficile da installare?
Poi non vi lamentate che Windows qua che Windows la.
Gli How-to di Linux li leggete ed il Bignamino condensato
di "Usare Windows in rete" manco lo aprite.....
Saluti.

 di "Usare Windows in rete" manco lo aprite.....
Si ma ci vuole la licenza e costa ;P
(non mi pare sia fornito nel 2K Pro, correggimi se sbaglio..)


 (non mi pare sia fornito nel 2K Pro, correggimi se sbaglio..)
Se hai speso una fraccata di soldi per il 2K Pro potevi
spendere il costo di 2 licenza 2K Pro per comprare
una licenza Server.
E poi, ora che ci penso, Samba non fa pure da Wins?
Saluti.

 E poi, ora che ci penso, Samba non fa pure da Wins?
non sbagli.
-- 
Ciao
Marco

E poi, ora che ci penso, Samba non fa pure da Wins?
Si, ma vuoi mettere la soddisfazione di lasciare tutto cosi per dire
che poi Ms e' merda ;-))
Ciao
-- 
Francesco

magari ti funziona una cosa e non piu' un'altra..
Basta leggere un po' di documentazione, e usare con saggezza l'opzione
per settare il master browser.
Ciao
-- 
Francesco

 per settare il master browser.
Si ma il fatto e' che non e' detto che quel PC sia acceso quando ne accendi 
un altro..cmq qlcsina smanettandoci un po' dietro ero riuscito a 
concludere...
e poi cmq l'interfaccia utente di Win non dovrebbe portarmi con tooltip e 
suggerimenti a capire cosa fare? ;PPP
:)


 E poi, ora che ci penso, Samba non fa pure da Wins?
E infatti ho qua di fianco un P133 con su Linux che verra' convertito a 
WINS server nn appena ho un po' di tempo 
(lo avrei se magari non postassi sui NG :DD )


 :)
Spiritosone.
Ciucciati Linux.
Saluti.

 Ciucciati Linux.
beh, sinceramente preferisco 1000 volte per intuitibilita' e facilita 
d'uuso un httpd.conf rispetto al tool di configurazione di IIS.
Davvero.


 Davvero.
I gusti son gusti, quindi ciucciati Linux.
Saluti.

 I gusti son gusti, quindi ciucciati Linux.
infatti..e' buono! e' in mille gusti diversi ;PP


 I gusti son gusti, quindi ciucciati Linux.
Premesso che questo tipo di risposte non aiuta molto la discussione, si
potrebbe dire lo stesso per te ed i wizard da scimmia cliccante.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 potrebbe dire lo stesso per te ed i wizard da scimmia cliccante.
Vero. Solo che io sono sia una scimmia cliccante che
una scimmia digitante a linea di comando :-)
Saluti.

 una scimmia digitante a linea di comando :-)
Allora usi anche la coda ;D


 Allora usi anche la coda ;D
Ovvio.
Saluti.

 una scimmia digitante a linea di comando :-)
UN IBRIDO ! :)


 potrebbe dire lo stesso per te ed i wizard da scimmia cliccante.
Solo per curiosità: la prossima versione di IIS (la 6, quella che sarà
compresa nei .Net Server) ha tutta la configurazione in un file Xml.... mi
sa che chi dice che httpd.conf è meglio della console abbia ragione e lo
abbiano capito anche a Redmond.
Saluti
Massimo

 abbiano capito anche a Redmond.
Beh era ora, meglio tardi che mai..


 file Xml....
ma IIS 6 è meglio, questo è fatto noto. Sotto tutti i punti di vista. 
(almeno rispetto alla versione precedente)


 Allora usi anche la coda ;D
le scimmie sono destinate dall'evoluzione naturale a dominare il campo 
dell'informatica. Conosci Zimbu?


 ma IIS 6 è meglio, questo è fatto noto.
domanda da ignorante, pero' prima faccio una premessa e mi dite se ho 
capito bene.
Mi pare che MacOS X usi molto XML per i files di configurazione, e mi 
pare che piu' o menu tutti siano d'accordo sul fatto che e' una cosa 
giusta.
Allo stesso modo, in molti criticano windows perche' butta tutto del 
registro, e l'obiezione tipica e' che se si sputtana il registro, si 
sputtanano tutte le applicazioni, e che comunque l'uso e' poco pratico 
rispetto ad un file si testo.
Ecco la domanda:
Non potrebbe essere una buona idea usare appunto files xml (tutti con la 
medesima sintassi) lasciandoli ognuno nella directory dove risiede 
l'applicazione, e obbligare l'applicazione a mettere un link (o alias, o 
collegamento) in una directory comune chiamata config?
-- 
Ciao
Marco

 collegamento) in una directory comune chiamata config?
Non sarebbe pratico.
Innanzitutto, la configurazione utente non è gestita. Dovresti già dividere 
la configurazione generale dai settaggi utente, presumibilmente in due file 
xml uno dei quali dovrebbe risiedere nella cartella personale utente. 
Inoltre, questo sistema avrebbe senso se ci fosse una libreria standard e/o 
un kit di API per gestire *almeno* i documenti xml. Lo so, di librerie ce 
ne sono varie in giro, ma anche quì bisogna valutare la natura del 
problema: che senso ha uno standard uniformato per le configurazioni? Per 
averle in formato testuale? Beh, non importa scomodare l'xml e non importa 
che tutti seguano lo stesso standard. Sarebbe ragionevole se venissero 
sviluppate delle API per accedere a queste configurazioni, così come 
avviene per il registro di sistema.
 

 che tutti seguano lo stesso standard. 
Mi pare una buona politica: se per qualche motivo esplode il tutto, 
essendone capace potrei editare il file a mano, e comunque e' semplice 
backuppare o/o trasportare il file da un utente all'altro o da una 
macchina all'altra.
-- 
Ciao
Marco

 utente.
Che e` quello che succede tipicamente nei
sistemi _realmente_ multiutente.
Un file "globale", in qualche dir tipo /etc,
oppure nel dir nell'applicativo, un file
locale nella dir utente.
bye,
-- 
piergiorgio

 rispetto ad un file si testo.
Il registro si sputtana su sistemi Win9X dove in effetti viene
usato un clone uscito male del registry.
Il registry permette di dare cose che purtroppo con i files xml o di testo
non è possibile fare: ad esempio proteggere con delle acl ogni singolo ramo.
E non è cosa da poco.
Saluti.

 E non ? cosa da poco.
Questo e' solo un palliativo ideato da m$ per sopperire al barbaro
modo che hanno di intendere la multiutenza e di conseguenza le
proprieta' dei file dell'amministratore (root) da una parte e degli
utenti dagli altri. Mi spieghi quale sarebbe la cosi' eclatante
differenza rispetto ad un file di configurazione system-wide in /etc con
i permessi per solo root ed il file corrispondente nella home
dell'utente?


 utente.
Non solo lui.

 non è possibile fare: ad esempio proteggere con delle acl ogni singolo ramo.
perche' non puoi applicare delle ACL ai files di testo?
-- 
Ciao
Marco

 perche' non puoi applicare delle ACL ai files di testo?
certo che puoi. Ma alla fine ti ritrovi con qualcosa di fin troppo 
simile al registro


 dell'informatica. Conosci Zimbu?
Mi sa di b-movie anni '70..sbaglio?


 perche' non puoi applicare delle ACL ai files di testo?
Perchè puoi applicare le acl ad una porizione del file di testo?
Saluti.

 dell'utente?
La possibilità di proteggere e condizionare l'accesso ai singoli parametri.
Saluti.

> dell'utente?
Mi spieghi l'utilita' di cio' con un esempio?


 Perch? puoi applicare le acl ad una porizione del file di testo?
Per ottenere cosa? Impedire ad un utente di leggere qualcosa del tipo
[tmp]
   comment = Temporary file space
   path = /tmp
   read only = yes
   browseable = yes
   public = yes
   printable = no
   create mode = 0660
   directory mode = 0770
   valid users = pier
   write list = pier
   available = yes
e basta? Con chmod 600 + chown root.root si fa in modo molto piu'
semplice e lineare.


 Mi spieghi l'utilita' di cio' con un esempio?
Condizionare l'accesso ai parametri di configurazione
di un'applicazione senza dover implementare
la logica dentro il programma.
Saluti.

 la logica dentro il programma.
Questo non e' un esempio.


 Questo non e' un esempio.
No? E che sarebbe? Un calesse?
Saluti.

 No? E che sarebbe? Un calesse?
Questo lo decidera' la tua fantasia ma a me non e' sembrato un esempio
pratico su una applicazione pratica. Buonanotte..



Idea stupida: ogni parametro va in un suo file...
... però così si occupa troppo spazio. Allora la soluzione sarebbe 
quella di ideare un filesystem virtuale che permettesse di indirizzare 
le chiavi come se fossero singoli file, pur stando tutte in un unico 
file "reale", in modo0 da occupare meno spazio possibile...
Ma... poi mi saprebbe troppo di registry :) Con l'unica differenza che 
il refgistry non è esportato nel namespace principale, e mi chiedo perché.
La cazzata del registry, a parte il fatto che è usato per cose per le 
quali non ce ne sarebbe bisogno, è che è un _unico file per tutti_, 
mentre secondo me ogni utente dovrebbe avere il SUO di registry.
Se così è già, allora mi sono perso qualcosa e me ne scuso.
-- 
"Everything is vague to a degree you do not realize till you have tried
  to make it precise"
                                       Bertrand Russell
                                       The Philosophy of Logical Atomism

 pratico su una applicazione pratica. Buonanotte..
Si vabbč....
Saluti.

Se così è già, allora mi sono perso qualcosa e me ne scuso.
Scuse accettate d'ufficio.
Saluti.

 Perchè puoi applicare le acl ad una porizione del file di testo?
Ovviamente si', scaricando la granular-acl-84ae04c2ae50d032287c8.patch,
che funziona pero' solo sui filesystem ext2 quando mount-ati con -o loop da
un file che risiede su xfs, sul kernel 2.5.44tanstaafl5, sempre se
la lunghezza del file e' un numero primo.


Ma perché diamine il registry non è esportato nel namespace principale?
Va be'... sapendo come fare credo che scrivere un driver che lo faccia 
dovrebbe essere cosa da pochi minuti... o sbaglio?



La lunghezza del file deve essere un numero primo? LOL :))


mentre secondo me ogni utente dovrebbe avere il SUO di registry.
Ahemm... ogni utente HA il suo registry. Che poi tu con le API di accesso
veda un punto solo di ingresso è un dettaglio, ma la chiave
HKEY_CURRENT_USER corrisponde al file ntuser.dat che trovi nella tua
directory utente.
E, sempre per ripulire il campo da concetti estranei e sconosciuti: regclean
non "mette a posto" il registry, semplicemente pulisce le entrate che
corripondono ad oggetti COM non più valide, non fa nessun lavoro di
aggiustamento (quindi dire "hai mai avuto piantamenti di registry che il
regclean non sistemasse" non ha senso).
Il registry, come è fatto su Windows NT, *è* una bella idea (o una bella
implementazione, mettila come vuoi), il problema è che (per motivi storici
relativi alle performance) non è leggibile in formato umano, questo ha dei
vantaggi (puoi mettere la sicurezza sulle chiavi dato che ci devi poi
accedere con delle API che controllano le ACL) ma anche vari svantaggi (non
puoi entrare da shell e metterlo a posto con VI). Soluzioni alternative
erano state più o meno annunciate, ma nessuna era radicalmente migliore,
tant'è che sono state sempre abbandonate.
Un approcio "misto" credo sia quello più sensato, le cose "della macchina" o
che devono essere assicurate in un qualche modo le metti sul registry, il
resto (la configurazione applicativa) te la porti dietro in un file XML.
Saluti
Massimo

 resto (la configurazione applicativa) te la porti dietro in un file XML.
Recentemente mi e` capitato di verificare l'importanza
deii file di configurazione in formato testo.
Un mio amico ha avuto un power-off disastroso, i vari
dati erano appena stata backup-ati, quindi nessun problema,
ma i file di configurazione no.
Le partizioni erano praticamente "morte"...
E` bastato qualcosa come:
grep -a -Cx /dev/hdaX parametro_che_mi_ricordo
per ricostruire decine di file di configurazione.
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 Si vabb?....
'notte..


 puoi entrare da shell e metterlo a posto con VI).
Si potrebbe se il registry venisse esportato nel namespace principale e 
le chiavi rappresentate come file.


 Non solo lui.
non lo metto in dubbio. Io ho usato solo win (registry), linux (files in 
/etc e in home) e mac.
Per adesso, e per il poco che ne capisco, mac mi pare il piu' comodo.
-- 
Ciao
Marco

 Perchč puoi applicare le acl ad una porizione del file di testo?
no.
non avevo capito cosa intendevi. Vuoi dire che puoi proteggere parti 
della configurazione per ogni singolo utente?
Cioe', ad esempio, l'utente pippo potra' cambiare il parametro x della 
applicazione y, ma non il parametro z della stessa applicazione?
-- 
Ciao
Marco

 la lunghezza del file e' un numero primo.
Bof, questo non e` un problema, basta appendere
un numero giusto di blocchi (e quindi byte)
"virtuali" ed il gioco e` fatto.
bye,
-- 
piergiorgio

 Bof, questo non e` un problema, basta appendere
Anche io ho provato ad appendere la giacca, e va bene, il problema viene
quando bisogna editare i calzini e scrollare gli stivali: a questo punto
intervengono i serventi a processare i lavori piu' umili.
:)

 Mi sa di b-movie anni '70..sbaglio?
sbagli. Dilbert


 intervengono i serventi a processare i lavori piu' umili.
Non era "mani pulite" che processava tutto e tutti?
bye,
-- 
piergiorgio

 Non era "mani pulite" che processava tutto e tutti?
No, si pensava di far amministrare la giustizia sommaria direttamente a
Media Player =)

 Media Player =)
Quella sommaria, e quella differenziaria?
bye,
-- 
piergiorgio

 "virtuali" ed il gioco e` fatto.
Calcolalo il numero di blocchi giusti... :) Eh... certo, i computer non 
hanno niente di meglio da fare che riempire gli HDD con blocchi 
inutilizzati e spendere tempo nel trovare numeri primi :)


 inutilizzati e spendere tempo nel trovare numeri primi :)
Basta calcolare, una sola volta, il numero
primo piu` vicino al numero massimo di
blocchi (e quindi byte) utilizzabili.
Dopo si "appendono" (cosi` Pogoboy e` contento)
quanti bastano per raggiungere quel numero.
Dato che questi sono solo "virtuali" (Solaris
lo consente, Linux ninzo`) non vi saranno
problemi di spazio su disco.
L'unico problema sara` che "du" dara` un numero
diverso... E "wc -c" un'altro ancora... :-)
bye,
-- 
piergiorgio


E come fai a dire a Solaris che i bytes appessi sono "virtuali"?
O si tratta solo di una forma di compressione dei dati?
Alessandro.

 O si tratta solo di una forma di compressione dei dati?
No, c'e` un modo, usando "mknod", di creare un
file _normale_ (non block o char o pipe) di
dimensione arbitraria, ma virtuale.
Cioe` puoi creare un file, ad es., di 1GB, che
non ha blocchi allocati su disco.
Poi, con "dd" per esempio, puoi riempire il file.
Credo sia possibile addirittura scrivere in mezzo
al file, ed avere dati e "buchi".
"du" riporta il "disk usage", e troveresti che il
file occupa pochi blocchi, mentre "ls" ti riporta
quella che crede essere la dimensione del file.
Dovrebbe essere possibile anche su Linux, ma non
con "mknod", non ho ancora trovato come (non ho,
se e` per questo, neanche cercato tanto).
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 applicazione y, ma non il parametro z della stessa applicazione?
Esatto.
Saluti.

 Esatto.
ok, ci sono arrivato ;-)
Ma a cosa servirebbe? Voglio dire: le cose che l'utente puo' modificare 
non stanno nel registro, ma nella interfaccia utente.
Opppsss: forse l'interfaccia utente modificabile e' solo lo specchio del 
registro editabile?
Carino: inizio a capire il meccanismo.
-- 
Ciao
Marco

 principale? 
namespace principale?


 porti dietro in un file XML. 
No no no no no. Questa è una ricetta per potenziali crash e/o freeze. 
Dico io, è tanto difficile tenere un file a parte e nel registro 
conservare il path? cavolo, non ci va una laurea per arrivarci


 namespace principale?
Non conosco la terminologia esatta, ma così come il pipefs si trova 
sotto \\qualchecosa\qualchealtracosa\pipe  (o roba del genere, ora non 
ricordo esattamente), lo stesso si potrebbe fare con il registry.


 con il registry. 
nay. L'npfs è montato su \Device\NamedPipe (path interno), quello che 
intendi tu, \\nomeserver\pipe è un path di rete UNC, che internamente 
viene tradotto in una cosa tipo \Device\Mup\pipe (dove \Device\Mup è la 
periferica del Multiple UNC Provider, il signore che da' un senso ai 
path UNC), e MUP a sua volta lo tradurrà (molto probabilmente, mai 
verificato) in qualcosa tipo \Device\LanmanRedirector\blah (dove per 
"blah" intendo qualcosa che non so di preciso). La pappardella ha un 
costo non indifferente, il rallentamento è visibile. Tutto questo per 
la precisione
Comunque ci sono già passata io, il registro non può essere acceduto 
come directory/file per una serie di ragioni pratiche:
 - il carattere "/" è valido dentro i nomi di chiave
 - "." e ".." sono nomi di chiave validi
 - i valori delle chiavi sono molto piccoli, in fatto di dati contenuti
Diciamo piuttosto che il registro viene abusato, e che manca un editor 
completo e decente. Dal punto di vista dell'API, personalmente, non ho 
nulla di cui lamentarmi


 Ovviamente si', scaricando la granular-acl-84ae04c2ae50d032287c8.patch,
Apropos, ma alla fine l'hai provata la Gentoo? :)
Henryx

 Apropos, ma alla fine l'hai provata la Gentoo? :)
Vedi l'altro post :), cmq e' una prova part-time finche' non aggiungo un HD
alla macchina di casa... devo ancora decidere se e' peggio il lilo oppure
grub :)

pratico su una applicazione pratica. Buonanotte..
Praticamente non hai capito la risposta e te ne esci con la solita
risposta alla thorin.
-- 
http://web.tiscali.it/mbsoftware
--------------------------------
(* Return code=1: generic error condition
   Return code=2: all other error conditions *)


Su, sparisci !


Su, sparisci !
Incredibile... a distanza di anni ancora non sei cambiato.
RI-ROTFL...


 Volendo esagerare, si fa di gzip e zlib.
Mai sentito parlare di blocchi/cluster?


 ROTFL... ormai lo sanno tutti che il tuo killfile non funziona.
Bestia, se tu cambi il From (chiamasi morphing) mi pare difficile tu
possa essere filtrato (ed ora aggiorno anche qui cosi' smetto di leggere
pure da qui le tue idiozie da subumano)


 Mai sentito parlare di blocchi/cluster?
Si risolve con l'indice frattale degli inode che occupa solo 3 byte e si
calcola in 15 secondi per ogni accesso al file, altre domande? Leggi gli
howto per la miseria..!!

 grub :)
Beh, se e` per questo sempre meglio del bootloader dei BSD <g>
Henryx
P.S. imho GRUB e` fatto bene, poi ovviamente sono opinioni

la lunghezza del file e' un numero primo.
Questo discorso ogni tanto ritorna a galla :-)
http://groups.google.com/groups?selm=kt5p6t4uk1fvgl8vttumv97sl5l6516c5u%404ax.com
Leonardo
-- 
Microsoft Outlook: il primo news reader con supporto messaggistica RAID 1.


http://groups.google.com/groups?selm=kt5p6t4uk1fvgl8vttumv97sl5l6516c5u%404a
x.com
Leonardo sempre puntuale.
Saluti.

 progettato, ad un livello abbastanza basso
Su questo non ci giurerei piu` di tanto
Henryx