Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: XP SO Multiutente??? Hahahaha

Mi riferisco alla gestione delle applicazioni, in particolari per le
applicazioni generiche, vedi quelle per win9x che per necessità o altro vengono
installate sul pc.
Con la quasi totalità di queste applicazioni non è possibile fare una
installazione comune per tutti gli utenti...
E un utente spesso per installare una applicazione deve avere i diritti di
super user o di administrator...
Inutile dire che se da utente si fa un runas con i diritti necessari per
installarla, l'applicazione si installa, ma le informazioni di registro vengono
impostate all'utente di runas e non a chi avrebbe voluto la sua bella
applicazione installata.
Voi direte: quelle sono vecchie applicazioni, bla bla bla bla...
Bene, non costava nulla agli omini della MS fare un sistema per l'admin tale
che anche in caso di vecchi programmi l'installazione poteva essere "esportata"
anche agli altri utenti... cosa che guarda caso è carantita con i msi ovvero
gli installer di mamma ms.
Per questa ragione credo che o la concezione di multiutenza non è stata bene
capita dalla ms o che si vuole veramente prendere per il culo la gente...
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti - 
kbyt...@freemail.it
http://digilander.iol.it/kbytesystem
ICQ: 40872731 - C6: andreakbyte

 installazione comune per tutti gli utenti...
Forse perchè pochi programmatori Win9X hanno capito come si usano il
registry
ed i profili utente?
Saluti.



E come mai non l'hanno capito?
-- 
Stefano - Hodie septimo Kalendas Decembres MMI est

 E come mai non l'hanno capito?
Perchè sono dei gonzi! :-P
Ciao
Alessandro

 E come mai non l'hanno capito?
Perchè molti non hanno mai letto MSDN.
Saluti.

 Perchè molti non hanno mai letto MSDN.
Beh certo, e' normale che per un sistema spacciato come intuitivo,
semplice ed adatto a chi e' utonto la soluzione non possa essere che
MSDN..
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 MSDN..
(s)fortunatamente i programmi non si scrivono da soli. Almeno per il 
momento.
Fabio Alemagna

 ha scritto nel
messaggio news:9tt3dj$99e$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Gia, ma non si parla solo di piccoli programmi, ma anche di roba abbastanza
corposa.
Se poi prendi il caso di Age Of Empires (che se non erro è di Microsoft)
vedi come anche loro non leggono molto MSDN ...

Fabio Alemagna wrote:

E' altamente improbabile che _tutti_ i programmatori per windows che non 
lavorano in M$ siano dei fessi.
bye
Gianluca
-- 
We are the opensource. Existence as you know it is over. We will add
your proprietary features and technological distinctiveness to own
opensource project. Resistence is futile. Windows is closed.

 lavorano in M$ siano dei fessi.
Gianluca, spiega ad Alemagna che come al solito non ha capito una
sega che io mi riferivo all'utonto finale e non ai programmatori e poi
che e' nel mio killfile da tempo per cui continuando a rispondermi fa la
figura o del l'idiota oppure della servetta nel caso parli male di me
sapendo che non posso leggerlo.


 lavorano in M$ siano dei fessi.
Infatti mica tutti i programmi per windows non MS soffrono di questo
problema. Anzi, programmi MS ne soffrono :-)
Saluti.

momento.
Si`, ma puoi (almeno teoricamente) imporre delle restrizioni tali che un
programma o non compila o e` conforme. O/e puoi imporre (o incentivare) una
certificazione di qualita`.
Ciao.

 lavorano in M$ siano dei fessi.
Infatti non tutti i programmi per windows sono delle ciofeche e/o fanno 
casini e/o non rispettano le linee guida, cio' non toglie che i 
programmatori della domenica esistono ovunque, anche su linux.
Fabio Alemagna

 O/e puoi imporre (o incentivare) una certificazione di qualita`.
Esiste, se non vado errato, ma ovviamente non e' obbligatoria. 
L'incentivo e' un nonsenso, visto e considerato che il venire 
certificati dovrebbe essere gia' un incentivo di per sè.
Ovviamente la certificazione costa, come tutte le certificazioni.
Fabio Alemagna



Bhe.... lasciatelo dire da uno che a tempo perso qualche programmini lo fa:
Inserire key nel registry è facile, ma far si che quelle key siano inserite in
un contesto w2000 o NT con privilegi e altro non è per niente facile, anche
perchè ci sono poche informazioni ufficiali sulle procedure di installazione,
tant'e' vero che molti preferivano usare pacchetti installer di terze
compagnie.
Ma ora guardacaso molti di questi pacchetti sono stati tagliati fuori...


Ovviamente la certificazione costa, come tutte le certificazioni.
Cioe', per le auto si puo' fare tutto (basta che sia contento Agnelli), e
per il software no? Pare strano. Secondo me qualcosina si potrebbe pensare.
Gli fai pagare meno tasse, agevoli la distribuzione.... non ho
evidentemente una soluzione pronta (e neanche allo studio), ma mi pare che
ci potrebbe essere lo spazio per qualcosa di piu' che nulla.
Ciao.

 MSDN..
E chi ha parlato di utonti?
Qui casomai si parla di programmatonti.
Saluti.

 vedi come anche loro non leggono molto MSDN ...
Chissà perche il mio Age of Empires II funziona su W2K anche quando
non sono Administrator?
Forse perchè lo uso come utente appartenente al gruppo dei Power Users?
Credo che il security manager di NT si incazzi lievemente quando
PippoGames cerca di scrivere dentro \winnt\system32.....
Saluti.

 compagnie.
Chissà a che serviranno RegGetKeySecurity e  RegSetKeySecurity?
Saluti.

 Qui casomai si parla di programmatonti.
Uh? C'e' differenza?


 Chissą a che serviranno RegGetKeySecurity e  RegSetKeySecurity?
Mi immagino che tu le abbia usate e sia riuscito a farle funzionare sempre
agevolmente eh?


 Uh? C'e' differenza?
Questa č buona.
Tissaferne

 incentivare) una certificazione di qualita`.
Mi immagino già le feroci e pesanti accuse che verrebbero portate avanti
da tutta una schiera di un certo tipo di individui.
Ciao.

da tutta una schiera di un certo tipo di individui.
Eh, lo so; ma d'altra parte finora nessuno e` riuscito a far funzionare il
legislativo senza il giudiziario. Di solito, ci si accontenta di raggiungere
un compromesso che non faccia troppo schifo.
Ciao.

 sapendo che non posso leggerlo.
Alemagna, leggi.
-- 
limaCAT


Oh, ma siete coglioni forti voi due. Ma le vostre madri non avevano 
nulla di meglio da fare che concepire due imbecilli in piu' sulla faccia 
della terra? Come se non ce ne fossero gia' abbastanza...
Fabio Alemagna

 agevolmente eh?
Ovvio.
Saluti.

 a farlo, MSDN=
E'  fatica sprecata  ...  lascialo perdere:  è  cocciuto e  intelligente
proprio come un mulo.
-- 
~Massimiliano ADAMO
  ICQ# 103417788

 Oh, ma siete coglioni forti voi due. Ma le vostre madri non avevano 
Te ne accorgi solo ora? E' uno spasso leggere i post sensa senso :)
Ciao ... Dino