Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Rodotà: «Sabato in piazza chi vuole cambiare politica»

Rodotà: «Sabato in piazza
chi vuole cambiare politica»
 
http://tinyurl.com/o3dhydh
 
 
-- 
 
 
 
 La certezza della pena è un segno di civiltà oltre che di giustizia.
 Se c'è bisogno di liberare le carceri invece di indulti o amnistie
 si mandino i condannati a pene lievi ai SERVIZI SOCIALI
 almeno saranno utili alla società.
 

 
http://tinyurl.com/o3dhydh
 
 
Bene, potrai chiedere al prof. Rodotà se per lui l'amnistia "è una 
boiata pazzesca  per favorire i soliti noti" come sostieni tu.
 
 
Roma, 9 ott (Prima Pagina News) ''Le questioni dell'amnistia e 
dell'indulto sono due questioni importanti e su questi temi ho sempre 
avuto una posizione molto netta. Bisogna vedere come sarà strutturata la 
legge di amnistia premesso che, come ha detto il ministro Cancellieri, i 
reati finanziari non sono mai stati ammessi nell'amnistia. Le ragioni 
del sovraffollamento delle carceri non e' che cadono dal cielo ma 
dipendono da tre leggi: la legge ex Cirielli, la legge Bossi-Fini e la 
Giovanardi-Fini''. Così Stefano Rodotà, intervenuto ad una conferenza 
stampa di presentazione della manifestazione in programma sabato a Roma 
per la difesa della Costituzione. ''La composizione della popolazione 
carceraria e' legata anche a un tipo di legislazione che ha privilegiato 
il carcere quando non era assolutamente necessario prenderlo in 
considerazione. Se si e' sinceri e si ritiene che questo sia un grande e 
drammatico tema, allora non si può eludere la questione di queste tre 
leggi, così come non si può eludere la riforma del codice penale che e' 
una questione aperta da anni''.
 
(G.M.) 9 ott 2013  14:00
http://www.primapaginanews.it/dettaglio_news_hr.asp?ctg=3&id=192103
 
 
 
 

 pazzesca  per favorire i soliti noti" come sostieni tu.
 
 
sARAI ANCHE TU ALLA MANIFESTAZIONE DEL 12 OTTOBRE?
nE CONDIVIDI GLI OBIETTOIVI?



 
 
Condivido la considerazione di buonsenso di Rodotà sulle riforme 
istituzionali nella pagina dell'Unità che hai linkato:
 
"Che proprio perché così largamente condivise queste riforme potevano 
essere fatte tranquillamente con la procedura normale."
 
Condivido anche la netta dissociazione di Rodotà dalle violenze di 
alcuni NO-TAV, che gli ho sentito pronunciare in un'intervista.

Il 10/10/13, edevils ha detto :

Bene, ma la posizione complessiva fatta da Rodotà
in difesa della Costituzione la condividi o no?


 in difesa della Costituzione la condividi o no?
 
 
Rodotà, chiariamo, non è affatto per congelare la Costituzione, come lo 
slogan "in difesa" potrebbe far credere, ma per una sua "manutenzione", 
però senza strappi o stravolgimenti. Questo mi pare molto ragionevole e 
anche l'unico modo per riuscire a partorire davvero qualcosa che non 
sarà ri-modificato dopo cinque minuti.

 Rodotà, chiariamo, non è affatto per congelare la Costituzione,
 
 
 Rodotà è anche contro il presidenzialismo


 Rodotà è anche contro il presidenzialismo
 
Bene. Anch'io sono scettico sull'introduzione del presidenzialismo in 
Italia.
E' vero che funziona in altri paesi come Francia e Stati Uniti, ma non 
credo che all'Italia risolverebbe alcunché, anzi esaspererebbe la 
personalizzazione della politica intorno a pochi leader carismatici.
Insomma, con l'aria che tira, rischieremmo di avere più un presidente 
alla sudamericana, il Peron di turno, che un presidente "occidentale" 
alla francese...
 
Inoltre, vale anche in questo caso il discorso di metodo già detto: 
inutile puntare su cambiare troppo ambiziosi, che giusti o sbagliati che 
siano sarebbero comunque poco condivisi, divisivi, dunque il tentativo 
si concluderebbe con l'ennesimo flop, oppure sarebbe ribatato a breve.

 Rodotà è anche contro il presidenzialismo
 
Essere contro il presidenzialismo è una posizione rispettabile, purché 
non si sostenga che il presidenzialismo in quanto tale è antidemocratico.
 
Io personalmente non sono né favorevole né contrario. Il mio sistema 
preferito è parlamentare con elezione diretta del presidente della 
repubblica, e premierato modellato su quello tedesco.
 
-- bb

 Io personalmente non sono né favorevole né contrario. 
 
 
Franza o Spagna, purché se magna!
:-)



Beh, se il tuo  sistema preferito prevede l'elezione diretta del 
presidente della repubblica, allora sei per il presidenzialismo.
L'elezione diretta gli darebbe una legittimazione sostanziale, al di là 
dei poteri formali.
Già ora un Napolitano è quasi un sovrano repubblicano. Figuriamoci un 
presidente eletto dall'intera popolazione italiana.

 presidente eletto dall'intera popolazione italiana.
 
Concordo sulla forza di Napolitano: come vedi, non dipende affatto dalla 
legittimazione popolare, ma dalla debolezza del parlamento.
 
-- bb

 legittimazione popolare, ma dalla debolezza del parlamento.
 
Certo,  ma un presidente "voluto dal popolo" sarebbe un "contropotere" 
ancora più forte a questo parlamento debole.
 
Anch'io non penso che vada criminalizzato il presidenzialismo in sé, ma 
non mi convince un presidenzialismo che nascerebbe dalla debolezza del 
parlamento (e del governo).

 parlamento (e del governo).
 
E' il sistema attualmente in vigore in Italia. Un presidenzialismo che 
nasce dalla debolezza del parlamento e in cui il presidente non ha 
neanche la legittimazione popolare.
 
Btw i motivi principali per passare all'elezione diretta sono due:
 
1) Oggi non è più riconosciuta ai parlamentari una grande libertà di 
coscienza nel votare il PdR: il caso Prodi nella prima repubblica non 
avrebbe fatto notizia, ma oggi è una ferita ancora aperta a distanza di 
mesi. Volere contemporaneamente elezione parlamentare del PdR e voto 
conforme ai sentimenti popolari genera una contraddizione insanabile.
 
2) Se manterremo il premio di maggioranza (cosa che, con una legge 
elettorale ispirata a quella dei comuni, trovo auspicabile), è opportuno 
sottrarre l'elezione del PdR al parlamento per evitare il fenomeno noto 
come "chi arriva primo prende tutto".
 
-- bb

 come "chi arriva primo prende tutto".
 
Questo potrebbe essere un argomento valido, ma scommettere su quale sarà 
la prossima legge elettorale è come scommettore sul volo dei piccioni.