Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: LINUX & DAW

salve a tutti ragazzi. vorrei proporvi un quesito.
Non vi siete tutti stancati di window$ come SO? Cosa ne dite di
utilizzare linux come sistema operativo base con window$ o macOS in
emulazione per la DAW? Il programma da utilizzare e' qemu con il
supporto vde. eccovi un link di spiegazioni...
http://blog.bravecobra.com/index.php/linux?p=41&more=1&page=2
Ditemi se vi aggrada l'idea e se secondo voi ne vale la pena perdere un
po' di velocita' per una DAW sicura e sopratutto FREE!!!

 un po' di velocita' per una DAW sicura e sopratutto FREE!!!
non mi aggrada.
se vuoi una DAW sicura la scolleghi da qualsiasi dispositivo che possa
trasmettere dati e gl'installi periferiche di backup (che costano e che
funzionano anche sotto Windows). sul FREE poi ne possiamo parlare.
perche' per installargli una copia di windows in emulazione hai
comunque bisogno della licenza.
insomma, propaganda.
cia',
Mk

 Mk
Ciao
-- 
Emiliano Grilli
Linux user #209089 
http://www.emillo.net

 comunque bisogno della licenza.
Giustissimo.


 comunque bisogno della licenza.
Giustissimo.


 comunque bisogno della licenza.
Giustissimo.


 comunque bisogno della licenza.
Giustissimo.


 comunque bisogno della licenza.
Giustissimo.


 comunque bisogno della licenza.
Giustissimo.


Emiliano Grilli wrote:
un'altra "vittima" dei server TIN? :)

 un'altra "vittima" dei server TIN? :)
Ops......
Scusate...


 Vabbeh pero' tu hai il dente avvelenato...  perché?
solo contro la propaganda, non contro linux in generale :)
dopodiche' c'e' anche mooolta propaganda anche nel mondo linux (a volte
giustificata dall'entusiasmo, altre volte prende la stessa forma
dell'anti-americanismo a tutti i costi).
chi ne fa le spese poi sono gli utOnti con pretese assurde (vedi
capothread).
in genere non mi piacciono le ideologie alla "e' bello perche' e'
bello", ma penso che in questo concordiamo, no?
ciacciao,
Mk

 Mk
Bye
<propaganda>
  PS: linux è sexy :-*
</propaganda>


 </propaganda> 
LMAO :D
c'
Mk

utOnti??? siete proprio simpatici. In effetti la propaganda da voi
descritta mi sembra un po' eccessiva. Il mio intento era quello di
esprimere la mia seccatura nel dover riavviare linux solamente perche'
devo suonare un po' e purtroppo non ho le possibilita' di comprare una
pc dedicato esclusivamente alla musica....
vabbe' forse perdo tempo...
divertitevi e suonate quello che volete...
fiducioso in un KERNEL PANIK....
saludos

 fiducioso in un KERNEL PANIK....
a cui Windows non e' soggetto...
guarda, da come hai cominciato il thread, a me viene il dubbio che ti
siano poco chiari sia il problema sia la soluzione.
il sistema operativo e' esclusivamente uno strumento che ti permette di
sorreggere altri strumenti.
nessuno ti obbliga ad usare entrambe i sistemi operativi. o un
programma specifico. se vuoi fare musica, la fai a prescindere da
quello che usi. non sara' un DXi che ti dara' il successo (o la
realizzazione interiore).
e, riguardo le critiche - dure - che ho mosso alla tua "soluzione",
beh, mi pare di aver fornito spiegazioni sufficienti (che tra l'altro
sono pure state avallare da un linux hardcore user).
cia'
Mk

 Mk
Scusate il lungo sproloquio... ehm.. propagandistico ;)
Best regards,
[*] La mia convinzione è che la proprietà privata sia irrazionale, ma
la legge è legge, anche se è sbagliata (e non ho detto "ingiusta").


 [*] La mia convinzione è che la proprietà privata sia irrazionale
Emilia', mi vieni a portare cortesemente il tuo PC? :)
scherzi a parte, t'ho servito su un piatto d'argento il mio, di
sproloquio ;)
ciacc',
Mk

 Mk
Ciao


 qualità della vita.
concordo.
tant'e' vero che per soddisfare il mio bisogno di creare musica
preferisco studiare acustica invece che C+. e cio' mi rende libero ;)
c'
Mk
NP: SiKth - Peep Show

 c'


 * minore eta' delle applicazioni specifiche
[cuttone]
ragazzi avete scatenato un bel thread che forse è degenetato un po'! :)))
ci tenevo a dire la mia però anch'io.
io sono perito informatico lavoro come programmatore web conosco diversi
linguaggi di programmazione e lavora anche in ambiente linux.
detto questo non so benissimo che linux è più stabile affidabile etc.... c'è
anche un certo entusiasmo e soddisfazione da chi lo usa è anche vero che c'è
una lotta contro il mondo microsoft ma questo non è il luogo xchè qua stiamo
parlando di macchine x fare musica!
è da un po' di tempo che uso il pc per fare musica dal lontano 1995 (ma
anche prima con il 286 usavo il pc speaker per fare canzoncine ovviamente
obrobriose ma serviano per i programmini che facevo con il pascal)
quest'anno ho deciso di comprare una piattaforma per fare musica come
musicista(chitarrista nella fattispecie) ho deciso di prendere qualcosa di
semi-pro nel senso che se devo fare produzioni professionali è inutile che
mi sbatta io per farle quando c'è gente molto più brava di me che lo sa
fare, tuttavia il demo del gruppo l'ho fatto in casa come molte mia song
etc...
la mia scelte di piattaforma è caduta su microsoft principalmente per 2
motivi
1) il mac è molto più costoso (al tempo non c'era il mac mini)
2) conosco bene il mondo microsoft e non voglio impare un nuovo so xchè
quello che devo fare è musica.
non ho scelto linux xchè la mia scheda m-audio delta 44 non è supportata dal
suddetto so e cmq i software che mi offre questo so sono un po' primitivi.
tuttavia ho provato la disto demudi e sono stato soddisfatto dei prodotti
che ci sono sfortunatamente però non sono quello che cerco xchè con quei
soft ci faccio quello che facevo nel 99.
tuttavia sono curioso degli sviluppi sotto questa piattaforma sono fiducioso
xchè vedo molta gente che ci lavora ed è solo questione di tempo IMHO.
sempre riguardo a soft vedo gente che è più presa ad aggiornarsi alle ultime
versione dei vst dei programmi etc... quando alla fine li basta una versione
molto più light.
vedo gente che si è installata nuendo per fare quello che fa con cubase vst
4.
secondo me quello che alla fine si è perso di vista è che se dobbiamo usare
il pc per fare i sistemisti non facciamo più musica invece il pc è un mezzo
(Come detto su altri post) per fare musica e non dobbiamo essere schiavi del
programma e della piattaforma.
se ho pensato ad una canzone mia e l'ho realizzata con logic o cubase o
nuendo o sonar non importa alla fine l'importante è che sia bella.
se domani arriva un tizio che mi fa un singolo con dei suoni alla chemical
brother e mi piace gli dico bravo se poi ha usato linux gli dico bravo ma
alla fine quello che mi interessa è la musica il pc e so e i programmi sono
un mezzo.
per quello che devo fare io oggi di musica linux non è il mezzo adatto è
invece adattissimo a gestiere mysql e mambo server!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 per quello che devo fare io oggi di musica linux non è il mezzo adatto [cut]
ari-straquoto.
quello che mi manca e' la concisione :D
cia'
Mk

 Non mi ha mai convinto quella massima di hobbes [cut]
appunto, e' una massima: non una legge ma una mera constatazione.
cmq, per chiudere, a me la situazione sta bene cosi': un OS giovane,
veloce e potente che cerca di fare le scarpe a modelli piu' affermati.
c'e' da imparare da entrambe le parti (e non mi dire che linux e
windows non hanno gia' imparato nulla l'uno dall'altro :P). il che non
puo' che portare miglioramenti all'utente finale.
mi rompono solo le teorie millenaristiche alla orwell che, all'atto
pratico, non si sono mai rivelate vere.
e voi che potete, votate, per Wotan!
ci'
Mk
(e' sempre un piacere discutere con te)

 certo! Windows a 64bit... pare che la MS lo dia gratis :D
al momento non ci fai nulla visto che i drivers devono essere compilati 
a 64 bit, visto che i drivers a 16 bit non funzionano più (e tante 
periferiche "virtuali" utilizzavano proprio drivers a 16 bit per 
funzionare in emulazione), visto che Windows XP64 di suo non supporta 
quasi una sega e visto che i drivers compilati a 64Bit ancora non li 
offre quasi nessuno.

 offre quasi nessuno.
Beh, GNU/Linux ne ha già molti...le distro a 64 bit esistono da un
pezzo, e i driver hanno avuto più tempo per essere portati.
-- 
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Daily Indigest: 
http://blog.daniele.homelinux.org
Vieni a visitarmi nel mio nuovo blog!
()()))))()))))))))))())))))()()()()())))
()))()))())))))))))())())))()))))))())))
()))()))()))))))))())))()))())))))))))))
()(())))())))))))()))))()))())))))))))))
()))()))())))))))())))())))()))()()())))
()))()))()))))))))())()))))()))))())))))
())())))()()()())))()))))))()()()())))()

 quasi nessuno.
la M-audio si (in beta, sia chiaro).
e SONAR esiste anche nella versione a 64bit.
teoricamente lo potrei pure provare.
cia'
Mk

 e SONAR esiste anche nella versione a 64bit.
e la scheda video? Piloti Sonar al Buio? E i drivers per i chipset? Non 
mi dire che non hai bisogno di porte USB... e la scheda Midi (se ce 
l'hai?)? Sei sicuro di avere i drivers per tutto ciò che ti serve? Al 
momento mi sembra che XP64 sia poco più di un "esperimento", tra l'altro 
scarsamente utilizzabile.

 suddetto so e cmq i software che mi offre questo so sono un po' primitivi.
Guarda che la serie delta della m-audio e' una delle meglio supportate
da linux....
http://alsa-project.org/alsa-doc/index.php?vendor=vendor-MAudio#matrix


 (e' sempre un piacere discutere con te)
Il piacere è reciproco ;)
Metto fine a questo OT, avrei da ribattere ad ogni punto ovviamente, ma
non voglio tediare oltre gli altri partecipanti... dico solo che mi sei
piaciuto quando hai detto "un SO giovane e potente" :P


 scarsamente utilizzabile.
poco piu' di un esperimento? perche' lo definisci tale?
ma se e' gia' in vendita? ed e' supportato... e precaricato su
workstation Alienware, Dell, HP e IBM.
boh, non capisco il senso di quest'affermazione.
c'
Mk

 potente" :P
chi puo' negarlo? :P
cia'
Mk
NP: Strapping Young Lad - Consequence

 teoricamente lo potrei pure provare.
Allora hai un pc con A64, diversamente meglio lasciar perdere. Le estensioni 
a 64 bit, incollate con l'attack, degli attuali P4 pare che non siano 
propriamente il massimo della vita.
Sai se esistono comparative tra Sonar a 32 e Sonar a 64bit?
Ciao
Flavio
-- 
Qualche immagine: 
http://www.webalice.it/fl.masi/
 

 
http://alsa-project.org/alsa-doc/index.php?vendor=vendor-MAudio#matrix
azz non lo sapevo ho visto pure che sul sito della m-audio hanno aggiunto il
coda i drivers per Linux/unix.


 Sai se esistono comparative tra Sonar a 32 e Sonar a 64bit?
no, pero' ci sono le FAQ: 
http://www.cakewalk.com/x64/faq.asp
considera che SONAR64 e' una versione Alpha al momento.
cia'
Mk

 Mk


 del comunismo"...
no.
ma mi pare giusto evitare le solite catalogazioni secondo cui chi usa
un certo tipo di strumento sia fascista /o comunista.
magari lo sei comunque (fascista o comunista - sempre che ad oggi
questi termini abbiano ancora un significato -), ma indipendentemente
dallo strumento che usi, no?
per onesta' intellettuale, dovremmo cercare di riportare la discussione
in territori piu' consoni al newsgroup; non e' certamente dal "tifo"
verso un OS o un'applicazione che s'impara qualcosa.
c'
Mk

 Mk
Ciaooooo :P


 ci sono arrivato ho scatenato subito un flame :P
beh, che dire? non passi inosservato :D
'
Mk ;)

 Mk ;)
Ciao


 /me si toglie la parure di piume di struzzo
ti prepari per il Rocky Horror, eh? :P
ci'
Mk

 Mk
Ciao
PS: e non venirmi a dire che non siamo OT....


 ;P
no no, ma se vuoi fai pure f/up, che ci facciamo quattro risate :)

 ma se e' gia' in vendita?
si, infatti... peccato che quasi tutti i drivers per XP64 siano in alhpa 
o in beta... ossia.. se ti va male qualcosa.. cazzi tuoi..

 servisse. Ora, sinceramente...
Uhm... bisognerbbe che un esperto di p2p ci dicesse se i brani sono 
reperibili o meno. Se si potrebbe voler dire che, come mi pare sia spesso 
accaduto, la protezione è aggirabile. Non che tale possibilità elimini il 
problema, chiaramente.


 problema, chiaramente.
è aggirabile su alcuni tipi particolari di hw e su alcuni particolari
lettori DVD. Fatto sta che io per potermelo ascoltare un minimo
decentemente, perché la qualità di quei Wmv è veramente pessima, ho dovuto
mettere in play su un lettore CD e copiarmelo in modo "analogico " con la
mia scheda audio terratec. Da li ho ottenuto dei Wav che pur essendo delle
copie analogiche si sentivano comunque meglio delle copie digitali
disponibili inserendo il lettore nel cd.
Tutto per poter ascoltare un cd che ho COMPRATO. Siamo arrivati all'assurdo.
Poi dice che la gente non compra i dischi... tanto chi lo vuole scaricare se
lo scarica (infatti su circuiti p2p si trova), chi aveva il piacere di
prendere il cd originale, anche per un discorso di qualità dell'audio, ora
non ha manco più quel "piacere". Ci troviamo all'assurdo che gli conviene
prenderlo dai circuiti P2P visto che si sente meglio (magari l'ha copiato
qualcuno che aveva l'hardware particolarmente "fortunato").
E l'andazzo è di continuare a blindare, limitare, chiudere... ITunes non
consente di caricare mp3 superiori a 192 kbps sull'ipod.. come a dire..
anche se l'hai comprato, NON puoi metterci sopra Mp3 che si sentano
DECENTEMENTE... allora io COSA ho comprato, santo iddio, visto che non sono
padrone manco di metterci sopra quello che voglio?
E poi qualcuno viene a dire che si tratta dei soliti "al lupo al lupo". Un
conto è un sistema come WUPD che nasce per un certo scopo e magari qualcuno
può avere dei sospetti (infondati) che possa di nascosto fare ALTRO rispetto
a quello per cui è stato concepito. Un conto è un sistema come Palladium
nato APPOSITAMENTE per blindare i contenuti SW e multimediali.
GIANNIIIII.... l' ottimismo è il profumo della vita...


 minimo 2 Worm.
che e' totalmente diverso da 'se installi windows col cavo di rete
attaccato ti becchi un virus", no? :)
adesso assumi che windows sia gia' installato e senza protezioni, che
e' molto piu' sensato (nella sua insensatezza: perche' io, tu o
Emiliano non faremmo MAI una cosa del genere, vero? chissa' perche'
:)).
invece ti suggerirei di fare un altro esperimento: installa un linux,
non fare nessun enforcement e vai su, chesso', IRC. vediamo un po'
entro quanti minuti perdi la root.
il problema piu' grosso di security che hanno i sistemi MS non sono i
sistemi in se'. sono gli utenti/admin che non aggiornano i propri
sistemi: ne' le patch di sistema ne' le definizioni degli antivirus.
dopodiche', se vai su internet con un sistema non patchato e senza
protezioni, ahime', sei un ignorante o in alternativa un cretino (o,
terza aggiunta: stai facendo un test) e ti meriti l' msblaster, il
sasser ed il CodeRed (che infettava anche alcuni router Cisco) tutti
insieme. ed anche Melissa, NetSky ed il glorioso CIH. ed anche un po'
di C1al.is.
la security e' un argomento troppo vasto e complesso per poter sparare
semplicemente "windows si infetta appena lo installi se sei collegato
ad internet".
vedrai che su bugtraq il database non e' popolato solo da prodotti
Microsoft.
cia'
Mk
p.s. ma a qualcuno e' mai successa REALMENTE una cosa del genere?

 o in beta... ossia.. se ti va male qualcosa.. cazzi tuoi..
RAT-TAT-TAT-TA-TA!
bella sparata nel mucchio eh :)
quel che vedo io e' che gia' un bel po' di pro o prosumer ci lavorano
gia' (il che vuol dire che l'utente accorto verifica che ci siano
drivers disponibili per le proprie periferiche e poi aggiorna).
cia'
Mk

 i contenuti SW e multimediali.
eccone un altro, di 'al lupo al lupo'.
NO. Palladium non e' nato APPOSITAMENTE per questo.
SI, Palladium puo' essere utilizzato a questi scopi.
il mio punto e': <inserisci il nome della nuova tecnologia> puo' fare
x, y e z. ma come dimostrato da decenni nell'IT, cosa succedera' lo
vedremo solo al momento dell'implementazione. il che non e' ottimismo,
ma realismo.
questi 'al lupo al lupo' non creano coscienza ne' conoscenza. su
internet possono scrivere cani e porci e basta poco per amplificare a
dismisura qualsiasi 'rumour' (vedi com'e' facile creare un hoax).
SdS, mi pare chq questi temi li abbiamo toccati anche tempo addietro...
vedi il famoso SP3 per Windows 2000, giusto per citarne uno... per
favore, basta! :)
non leggere SOLO le informazioni di parte.
a 'sto punto mancano solo Gerolamo, Marco De Vitis e Kali, dopodiche'
cambiamo il topic in 'Corsi e Ricorsi storici 2005'!
fiuuuu...
cia' va'
Mk
p.s. senza alcun rancore, eh

 bella sparata nel mucchio eh :)
assolutamente no. Hai detto tu stesso che anche i tuoi drivers sono in 
beta. Li hai letti gli "agreement" della licenza quando li hai 
scaricati? Se ti si imputtana il pc a causa del driver bacato.. sono 
cavoli tuoi... i drivers sono in beta..

 p.s. ma a qualcuno e' mai successa REALMENTE una cosa del genere?
a me. Server con Win2000, lo stavo formattando esattamente in quel 
momento... peccato che nella nostra LAN era appena entrato Blaster 
(erano i primi giorni di diffusione) e mi sono trovato il pc infettato 
ancora prima di effettuare il primo boot di sistema. Giuro, non è una 
leggenda, è successo proprio davanti ai miei occhi e sotto il mio culo, 
e se ci pensano i miei colleghi "Linuxiani" ancora se la fanno sotto 
dalle risate.

 cambiamo il topic in 'Corsi e Ricorsi storici 2005'!
Ehm, che c'entro io? E chi sono Gerolamo e Kali?
Comunque sto per intervenire, ma solo di striscio. E poi io sono un
moderato. :)
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Dancing", Mike Keneally & Beer for Dolphins (2000)

 mia scheda audio terratec. Da li ho ottenuto dei Wav che pur essendo delle
Senza entrare nel merito della discussione, ma solo come consiglio... Ho
anch'io quel CD, la versione senza DVD (è comunque protetta), e ho fatto
una prova al volo: ho inserito il CD nel lettore (ho un CD-RW Plextor e un
DVD-RW Toshiba, succede lo stesso in entrambi), ho avviato il buon vecchio
Audiograbber 1.83 e ha visto subito tutte le tracce. Estratte le prime 4
senza problemi, oltre non ho provato.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."1978 gli dèi se ne vanno, gli arrabbiati restano!", Area (1978)

 la fanno sotto dalle risate.
immagino siano gli stessi acherozzi che si occupano di security nella
tua azienda e che hanno creato una DMZ per evitare l'espansione
dell'infezione :)
Mk

> Ehm, che c'entro io?
hey, i bei thread succosi degli anni passati!
i famosi windows vs tutti!
ciao,
Mk

 sono in beta..
Perche', di chi dovrebbero essere i cavoli?
Se ti s'imputtana il PC a causa di un driver NON in beta, una release
definitiva (che gia' di per se' non ha senso), di chi sono i cavoli?
Mk

 i famosi windows vs tutti!
Perché, vi ho partecipato così tanto, e soprattutto su _questo_ newsgroup,
da lasciare il segno? 8-O ...Non ricordavo, mi stupisco di me stesso! :)
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Relayer", Yes (1974)

 da lasciare il segno? 8-O ...Non ricordavo, mi stupisco di me stesso! :)
non ho idea della tua frequentazione, ma mi sono ricordato di alcuni
tuoi bei post.
that's it.
cia'
Mk

 definitiva (che gia' di per se' non ha senso), di chi sono i cavoli?
se hai un contratto di assistenza, sono cavoli di chi ti ha fornito il 
software. Ma nessuno ti farà mai assistenza su un driver in versione beta.

 un minimo di criteri di security da applicare?
leggi sopra. Non ho fatto in tempo a scaricare il service Pack e gli 
update da Windows Update che il pc era già infetto. Tra l'altro se non 
ricordo male, ripeto, quello che fixava il Blaster è uscito in seguito.
Con questo non voglio dimostrare che Windows fa schifo e Linux è sicuro. 
Sono cose che possono capitare. Però questa cosa del Blaster onestamente 
suona un po' come una barzelletta, non c'è niente da fare :)

 ricordo male, ripeto, quello che fixava il Blaster è uscito in seguito.
Ehm, per amor di precisione, e non per dare man forte a Windows, ma la
patch che tappava la falla sfruttata da Blaster è stata pubblicata dalla
Microsoft quasi un mese prima della diffusione del worm:
http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/MS03-026.mspx
16 luglio 2003, e Blaster è comparso poco prima di ferragosto.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."The Lamb Lies Down on Broadway", Genesis (1974)

 Microsoft quasi un mese prima della diffusione del worm:
ok, meno male che ho premesso "se non ricordo male" :)

 Ma nessuno ti farà mai assistenza su un driver in versione beta.
Palle. l'assistenza, se paghi, te la fanno anche al momento dello
sviluppo dell'hardware, altroche' driver.
di nuovo, dipende da CHI (Azienda, Sviluppatore, Utente finale, per
esempio) sei, con chi hai il contratto di assistenza e che contratto di
assistenza hai.
andiamo, non fornisci dettagli, vai sul generico e pretendi che le tue
conclusioni siano valide a prescindere...
se vogliamo discutere, per favore, discutiamo di argomenti, non di
supposizioni o, al peggio, illazioni.
Mk

 suona un po' come una barzelletta, non c'è niente da fare :)
vero, questo dimostra che la security dipende da chi la gestisce :)
da quanto ha scritto Marco De Vitis, la patch era disponibile un mese
prima dell'attacco :)
non mi stupirebbe che i colleghi "Linuxiani" che sghignazzavano fossero
anche i responsabili della sudddetta ;)
Mk

 sembri proprio tu.
ah e cosa avrei dovuto fare, mettere un profilattico sul cavo di rete mentre
installavo Windows? Ma che cazzo ne sapevo io che c'era Blaster sulla rete?
Ma andiamo, su, cerca di essere serio.


 Ma andiamo, su, cerca di essere serio.
appunto :D
ciao, non rileggo e buona serata
Mk 

 :D
ma LOL! Mi era sfuggito il "NON" :D
Ok, chiedo scusa su questo :)

 ma LOL! Mi era sfuggito il "NON" :D
vabbe' capita, no problem :)
per il resto concordo in linea di massima.
piu' che altro, da parte mia, e' come esponi le opinioni.
anyway, 
cia' & buon weekend,
Mk

 cia' & buon weekend,
Cia' & buon weekend!? Cia' & buon weekend?!!! Tutto qua? Post su post -
incomprensibili - per chiudere con "Cia' & buon weekend"... roba da
*psicotici*.
Adesso mi metto a studiare e quando saprò tutto sugli OS, dagli anni 70 a
oggi, torno qui e faccio un culo così a tutti e due.
VERGOGNATEVI!


 alternative, a parte la Debian.
tanta acqua è passata sotto i ponti da allora. Linux prometteva bene, ma 
per molte cose IMHO è rimasto appunto una promessa. Windows XP non è 
piu' Windows 98. Windows 2000 SP4, worm a parte (lol scherzo... basta 
proteggerlo con un minimo di criterio) è una roccia. Insomma alla fine 
ho visto che Windows per tante cose è molto piu' comodo di Linux, almeno 
per le mie esigenze. Inoltre ho cercato di interessarmi a fondo 
all'architettura ed agli "internals" di Windows e di Linux per farmi 
un'idea dei due sistemi. Ho visto che Windows in realtà è uno dei 
sistemi tecnologicamente parlando piu' all'avanguardia in assoluto 
(proprio per questo però ha diversi problemi di non facile soluzione).
Insomma, ho imparato a valutare le cose in modo piu' oggettivo. Però ci 
sono ancora un sacco di cose che non mi piacciono in Windows. E ci sono 
ancora un sacco di cose che mi piacerebbe avere in Linux ma che ancora 
non ci sono. Insomma l'OS che fa per me ancora non l'ho trovato :)

 Flavio
Ciao
--
Emiliano Grilli
Linux user #209089
http://www.emillo.net

 colpa...
Mi preoccupa un po' il tono serio del tuo post, o sono io a non cogliere 
l'ironia? Giusto per chiare, che non si sa mai, il mio era uno scherzo. 
Secondo i miei calcoli si doveva capirlo anche senza faccine...


 Emiliano Grilli ha scritto:


Ma certo che si capiva, pensavo che si capisse anche dal mio... per
fortuna che  io invece la faccina l'ho messa... come dice un mio amico
"a volte le faccine salvano la faccia" ;)
non ti preoccupare...


 Insomma l'OS che fa per me ancora non l'ho trovato :)
indovina un po': non esiste. come non esiste per la maggior parte di noi.
quello che puoi fare e' la seguente: 
http://groups-beta.google.com/group/comp.os.minix/msg/2194d253268b0a1b
che possa esserti d'ispirazione ;)
cia' ed un bicchiere di Sancerre anche per te ;)
Mk 

 VERGOGNATEVI!
ok, come vuoi tu: SdS, vaffanculo! ;)
contento Flavio? :P
:D
c'
Mk 

 anche un po' in colpa...
ecco il capro espiatorio ;)
ci'
Mk 

 cia' ed un bicchiere di Sancerre anche per te ;)
Prosit ;) Ogni tanto queste discussioni comunque ci vogliono, sennò qua 
che ci stiamo a fare? :)

 dai benchmark che ho fatto io stesso non mi risulta.
mmm... mi vien da pensare a tweaking diversi. entrambe installazioni
'pulite' (OS + benchmark e basta), suppongo.
boh, a meno che tu non abbia hw obsoleto (o drivers obsoleti), XP e'
piu' performante di 2000.
(anche io ho fatto benchmark a suo tempo tra 2000 Sp4 e XP SP1)
cia'
Mk

 boh, a meno che tu non abbia hw obsoleto (o drivers obsoleti),
beh, è un pc oramai vecchiotto, ma proprio obsoleto non direi :) Abit 
NF7-S con NForce2, AMD3000XP+, 1 GbRam, Ati Radeon 9800 Pro, Audigy 2 Nx 
, Terratec EWX 24/96. Per quanto riguarda i drivers utilizzo sempre gli 
ultimi dispinibili. Forse con XP Sp2 le cose sono cambiate? Mi stai 
mettendo la pulce nell'orecchio, se ho tempo rifaccio il "test" :)

 mettendo la pulce nell'orecchio, se ho tempo rifaccio il "test" :)
a quanto ne so, oltre alle consuete patches/fixes/ricchipremi &
cotillons, il "grosso" di SP2 consiste di security (il firewall +
annessi e connessi).
io non ho avuto modo di testare SP1 e poi il 2 sulla stessa macchina,
ma sul mio picci' XP Sp2 e' roccioso e veloce (ma niente benchmarks).
ho anche una macchina carina pero', eh... qui le specs:
AMD 3500+ Winchester
ASUS A8N-SLI
1Gb RAM CL 2,5
NVIDIA GeForce 6600GT
2x250Gb Hitachi T7K250 (SATAII - gli unici disponibili sul mercato al
momento) in RAID1
e altri 200 Gb sparsi tra due UATA e due dischi su USB.
chicca, il topo Logitec MX1000 col raggio laser che li ammazza
stecchiti :)
in bocca al lupo per quando fai il salto ;)
c'
Mk