Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: nuovo modello di sviluppo

Secondo voi quanto segue è una cazzata oppure no?
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Un miliardo e quattrocentomila cinesi più un miliardo di indiani,
aggiungi i brasiliani e molti altri ex-poveracci ed ecco una marea di
gente che s'è svegliata. Niente di strano, lo fecero decenni fa i
giapponesi e lo facemmo pure noi italiani nel dopoguerra. Però
stavolta la sberla è colossale e il mondo occidentale (già in crisi
per i fatti suoi) da invasore che era, ora è invaso da mercanzie a
buon mercato e da chi è stato ridotto alla fame grazie ad una
globalizzazione fatta coi piedi.
L'Europa, dalle troppe regole e priva dei controlli necessari, ha
sbagliato tutto e ora cerca di rimediare. Però non pare disposta ad
accettare un vero Governo Europeo. Perciò è improbabile che i costi
della politica italiana si ridurranno di 2/3 allineandosi finalmente
alla media europea. E' pure improbabile che la corruzione, non solo
italica, si riduca all'inevitabile. Così pure il dominio bancario
sulla politica difficilmente verrà sconfitto e ciò impedirà una vera
politica economica e monetaria comunitaria.
Ma se anche succedesse un miracolo, se corrotti e corruttori finissero
in galera, se torme di "politici" scaldabanchi venissero rimandati a
coltivare la vigna paterna, se i banchieri tornassero a fare il loro
mestiere senza scaricarlo sulle vecchierelle e sui pensionati, tutta
questa improbabile meraviglia non basterebbe a risistemare le cose.
Qui non è questione di destra, di sinistra o di centro, o di Germania
o di Franza o di Spagna. Tutti i politici, per un verso o per l'altro,
non sono credibili, idee non ne hanno e, almeno quelli nostrani,
pensano solo a rimpinguarsi le tasche prima che la barca affondi
Occorre quindi che la gente comune si svegli e che provveda
altrimenti.
Oppure bisognerà aspettare che il "mercato" pian piano sistemi le
cose. Certamente anche gli operai cinesi un giorno verranno a costare
come quelli occidentali e allora si potrà competere di nuovo. Successe
così anche col Giappone e se qualcuno nel frattempo ci avrà rimesso le
penne, si rassegni, perché queste sono le regole del gioco :-( ...
così dovrei ragionare in quanto "liberale"!
Peccato però che la cosa non stia in piedi e mica solo perché non
vorrei che proprio io, o i miei figli o i miei paesani si fosse quelli
che ci rimettono le penne. La cosa non sta in piedi perché questo
"modello di sviluppo", anche fosse desiderabile, inquinerà il mondo e
ne prosciugherà le riserve, tanto quelle energetiche quanto quelle
idriche. Naturalmente si può sperare che nel frattempo la tecnica ci
fornisca energia illimitata e non inquinante, ma, in attesa di
quest'altro miracolo, occorre fare i conti con la realtà delle cose.
Fra l'altro non pare proprio che l'attuale "modello di sviluppo" sia
poi granché. O meglio, ha i suoi limiti: l'automobile, gli
elettrodomestici, i viaggi mica sono robe disprezzabili, ma se si
dovesse arrivasse a "dover" cambiare l'auto ogni sei mesi per non far
fallire la Fiat e ritrovarci poi sul groppone i suoi dipendenti, non
vi pare che forse sarebbe meglio che la Fiat si occupasse anche
d'altro oltre che di auto? Magari non la Fiat, ma qualche altra
organizzazione che ne assorbisse gli esuberi?
Già, ma di cosa d'altro ci si dovrebbe occupare? I nostri governanti
non ne hanno idea. Strano però. Scienza e tecnologica, istruzione,
assistenza sanitaria, cura degli anziani, asili nido, cura della
natura, manutenzione delle città, infrastrutture, divertimenti,
spettacoli, parchi e giardini, nuove opere d'arte e restauro di quelle
antiche eccetera eccetera non potrebbero assorbire chi perde il lavoro
perché rimpiazzato dalle formichine cinesi o perché ci siamo stufati
di pagarlo affinché riscaldi le sedie di qualche Ente Inutile?
Immagino l'illustre economista che casualmente scorresse queste righe!
Egli certo ghignerebbe: "Ma con che cavolo penseresti di pagare tutta
questa gente improduttiva?" Improduttiva? Vorrei che fosse malato di
qualcosa d'incurabile per chiedergli: "Ti dispiacerebbe se si fosse
investito di più in ricerca?" Tutte le robe che prima ho elencato non
sono robe improduttive! Ecco, magari non tutti le apprezzano proprio
tutte e magari qualcuna la pretenderemmo gratis e perciò crediamo che
non abbia valore. Quanto ai "soldi" gli farei presente che oggi mica
si usa l'oro o altra roba che abbia valore di per sé, si usa della
cartaccia che altro non è che una "registrazione contabile" un fatto
che non è ancora entrato in zucca né agli economisti e tantomeno ai
banchieri (per quanto incredibile appaia la cosa). I "soldi" sono solo
uno "strumento organizzativo", quel che conta è trovare il modo di
produrre beni che altra gente sia disposta a scambiare con altri beni.
Esattamente quello che recentemente hanno fatto i cinesi e che noi
stessi facemmo cinquant'anni fa. Come facemmo a farlo pur essendo "in
bolletta"? Datevi una mossa cari "economisti"!
Ma riflettiamo un momento. Non siamo mica in una crisi vera! Siamo in
un momento che potrebbe essere fortunatissimo! Quello che ieri
dovevamo sudarci assai, oggi i cinesi ce lo danno per un boccon di
pane e se questo ci toglie il lavoro e se arrivano torme di migranti
disposti ai lavori più umili, vuol dire che si stanno liberando
risorse che potremmo usare per fare tutto quello che oggi ci manca. O
non mi direte che abbiamo già "tutto"?
Il mondo occidentale è in crisi perché i suoi mercati si stanno
restringendo, e non s'avvede che li può benissimo sostituire
allargando il mercato interno grazie ad un nuovo modello di sviluppo.
Naturalmente occorre poter pagare il petrolio e ciò che cinesini e
compagni ci costringono a comperare a casa loro grazie ai loro prezzi
stracciati, ma dov'è il problema? Possiamo benissimo far fronte
fornendo loro tecnologia, beni di lusso e turismo: il loro industriali
hanno bisogno di macchine utensili, gradiscono girare in Ferrari e son
ben contenti di visitare Venezia. Il problema è dare un lavoro utile a
tutti e con un nuovo modello di sviluppo lo si può benissimo fare!
Naturalmente occorre evitare le guerre e risolvere i problemi
dell'acqua, dell'energia e dell'inquinamento, altrimenti avremmo ben
altro di cui preoccuparci. Perciò quel "nuovo modello di sviluppo"
deve dare la priorità alla ricerca di nuove fonti energetiche non
inquinanti e rinnovabili stimolando pure i risparmi  energetici.
Purtroppo l'inerzia del sistema, le strette connessioni di tutte le
sue parti e il dilagare dei casini impongono di buttare tutto
all'aria, a meno che non si preferisca aspettare che tutto vada a
catafascio per poi raccogliere i pezzi e ricominciare da capo.

 buon mercato
La borghesia trascina verso la civiltà persino le nazioni più
barbariche, grazie al rapido miglioramento di tutti gli strumenti di
produzione, grazie al continuo progresso delle comunicazioni. I prezzi
ben calibrati delle sue merci sono l'artiglieria pesante con cui essa
atterra qualsiasi muraglia cinese, con cui essa costringe alla
capitolazione financo la più ostinata xenofobia dei barbari.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 � � � �
http://blog.ilpugnonellocchio.it
Non capisco.
Che i cinesi abbiano imparato dagli occidentali (come i giapponesi
ecc.) � fuor di dubbio, ma ti pare che la situazione (dal nostro punto
di vista occidentale) si gradevole?

 di vista occidentale) si gradevole?
sicuramente il protezionismo � pi� gradevole del libero mercato, ma a
lungo andare � una scelta perdente


 questa improbabile meraviglia non basterebbe a risistemare le cose.
[...]
Il vero grande costo della politica non č tanto lo stipendio
dell'onorevole,  del consigliere o dell'assessore (anche se magari una
sforbiciata alla pletora di onorevoli e company non  guasterebbe), ma
tutti i provvedimenti "spreconi" che la politica delibera per
accontentare corporazioni e clientele.

On 3 Lug, 07:36, 
scriv...@mauriziopistone.it
 (Maurizio Pistone) wrote:

Io sono prossimo ai settanta e, fino a che ci sono stati, ho sempre
votato liberale.
Certo continuo a credere nella validità del libero mercato e
nell'iniziativa privata.
Ma il mercato dev'essere governato dalla politica in base alla
situazione dei tempi.
A lungo andare finiremo senza energia e soffocati dall'inquinamento. E
questo in presenza di enormi risorse inutilizzate !!!
Senza offesa, ma mi sa che sei rimasto in compagnia tanto di Berlusca
quanto degli ex-comunisti.
Ciao.

 quanto degli ex-comunisti.
divertente il "senza offesa"


 accontentare corporazioni e clientele.
Giusto, c'è solo l'imbarazzo della scelta.
Però se 630.000 auto blu costano 21 miliardi, perchè non regalarle
agli utilizzatori (che se le guidino da soli) e gli autisti
trasferirli agli uffici pubblici in carenza d'organico? Non sarebbe
mica una cosa difficile da fare. Magari gli ex autisti combineranno
poco, ma pian piano tireranno le cuoia.
Ma il vero argomento è la questione NUOVO MODELLO DI SVILUPPO, non ne
senti la necessità?

 A quale minoranza adortatrice del mercato appartieni?
ňstrega, questa sě che č dialettica


 Se hai degli "argomenti" sarò lieto di valutarli.
mi spiace, ma "argomenti" della forza dei tuoi preferisco evitarli.


 mi spiace, ma "argomenti" della forza dei tuoi preferisco evitarli.
E perchč mai?
Ahhh ... forse intendi dire che sono discorsi da pazzi e che i pazzi č
meglio lasciarli stare.
Ho fatto un breve giretto in questo gruppo e ho visto che sei molto
presente e che tieni un blog dove esponi lu tuo pensiero.
Al momento non ho visto tue "proposte organiche" per rimediare ai
casini di questo mondazzo. Se mi dai un indirizzo mi risparmio di
cercare
Ho visto che critichi il federalismo e fai bene. A mio parere
servirebbe piuttosto accentrare: che senso ha decentrare a favore di
regioni che si comportano male? Faranno ancora peggio.