Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: E se fossimo noi più avanti degli altri?

.

 riformista protagonista di un disegno di governo,
Blair, Zapatero???
A me sembra che il Pd sia la risposta a un problema tutto italiano: un
paese in cui non hai nessuna possibilità di vincere se non hai dentro
qualcuno che sta simpatico al Papa.
Condizione che poi ha ovviamente delle conseguenze, tipo che non puoi
fare una legge per il riconoscimento delle coppie di fatto.
In Francia la destra vuole estendere i diritti legati al PACS, per
ottenere una totale equiparazione fra coppie etero e omo con la sola
eccezione del diritto all'adozione.
In Italia il Pd cosa dirà? Che le coppie omosessuali offendono Dio?
Ciao.Fabio.


 Braccio di Ferro
Complimenti!!! Un articolo che avrei voluto scrivere io!
Ovviamente nel PD non dovranno esserci i dipietristi ma visto come ha 
reagito Di Pietro alla standing ovation per Fassino al congresso della 
Margherita - era ospite, lì in prima fila, ed è stato l'unico a non 
rivolgere nemmeno un applauso al segretario Ds - sono abbastanza sicuro 
che a nessuno verrà in mente di chiedere la sua partecipazione e quella 
dei suoi trasfughi al Pd.
Ciao e okkio alla triade...
-- 
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it


 altri.
Sono in perfetta sintonia, come disse qualcuno, questo si chiama fare 
l'ospite con l'ospite. Il problema è che molti si sentono padroni anche 
in casa d'altri. Comunque, il concetto di personalità caleidoscopica è 
indicativo del potenziale che noi cittadini potremmo esprimere se 
usassimo un metodo d'azione più appropriato, il metodo però sottende ad 
una fase nuova, non ad un soggetto nuovo inserito in un campo dove 
però, quel *supposto soggetto nuovo* vede gli altri tutti quanti 
invecchiati. Qui inviterei alcuni ad un minimo d'umiltà.
Temistocle - IDV
-- 
Temistocle
http://temistocliadi.blogspot.com/


 sia partecipazione dal basso.
Siccome manca la partecipazione dal basso, almeno per quanto riguarda i DS
ai congressi ha partecipato, parlato e votato un numero di iscritti maggiore
che al congresso precedente.
L'86% che, tra Fassino e Angius (sě o sě ma non  cosě) ha votato per il  PD
sono piů persone che tutti i tesserati del partito socialista francese.
Vecchio vizio, dire una bugia e ripeterla all'infinito.
Se i tre milioni che hanno votato Prodi alle primarie sono un'oligarchia e i
quattro gatti  che hanno  votato di Pietro sono partecipazione dal basso,
allora il politico che interpreta meglio la partecipazione dal basso č
Scalfarotto.
Tutti scalfarottiani contro le oligarchie, da domani.


 di mondializzazione economica bollato tout court come bieco neoliberismo.
Bravissimo, sono d' accordo su tutto il tuo intervento. Aggiungo altri 
elementi alla crisi della socialdemocrazia europea: le sconfitte dei partiti 
socialdemocratici nordici, in danimarca dopo l' olanda e la svezia. E 
registro il fatto che in Francia, se la Segolene vuole vincere deve trovare 
un accordo (di vertice e di apparato, per usare termini feticcio degli 
anti-PD) con i centristi. Se la sinistra francese non fosse indecente (sette 
partiti di sinistra al primo turno, sette, di cui due trotzkisti: io non ho 
piu' grande familiarita' con le liturgie, ma qualcuno sa spiegarmi gli 
essenziali elementi di divisione tra due partiti trotzkisti che analizzano 
la situazione politica della Francia nel 2007?) e se il PSF non fosse 
dominato da vanitosi dinosauri, il PD lo avrebbero fatto prima di noi 
perche' ne hanno bisogno piu' di noi, dato che noi siamo al governo e lo no, 
tra l' altro. E lo avrebbero dovuto fare spiegandolo ai loro militanti, 
anziche' contrattando poltrone chiusi in una stanzina. Ha ragione Fassino 
quando dice che il PD e' un elemento di innovazione per tutta Europa, non 
solo per l' Italia. 


 Siccome manca la partecipazione dal basso, ..
Occorre allora vedere cosa si intende per "partecipazione dal basso". 
Anzitutto mi pare evidente che vi siano misure ad escludendum e, se mi 
si permette, l'esclusione non è stata fatta su basi programmatiche e la 
coesione non è stata tentata su affinità contenutistiche. Quel "con 
chi" che evidenziava il postatore iniziale e che non dovrebbe 
costituire il cardine del novello sodalizio, è invece, e traspare in 
quasi tutti gli interventi a seguire, pare invece essere il discrimine 
e, la condizione, pone un paletto diretto non certamente su basi 
contenutistiche. Si dovrebbe invece rispondere a domande tipo "per 
cosa" ci si unisce e tentare di cogliere le opportunità che dal basso 
vengono evidenziate nei suggerimenti. Se si dice, ad esempio, non con 
Di Pietro, cosa che mi pare francamente legittima solo se però ci si 
dice cosa si cela dietro il diniego poiché così impostato il 
ragionamento mi pare viziato da costrutti pregiudiziali. Si potrebbe 
invece affermare che la questione morale, il mettere mano ai conflitti 
di interesse, la legalità e la trasparenza ad iniziare dagli atti 
amministrativi et cetera, non sono prioritari nella costruzione del 
nuovo soggetto politico. Non sono i quattro gatti o i dieci cani che 
devono agire il rinnovamento, quanto piuttosto le proposizioni che 
emergono da un confronto in cui, comunque, cani o gatti che siano non 
hanno avuto spazio. Si poteva cominciare con dei tavoli di discussione 
aperti a tutti ed in cui veniva inserito un moderatore, già l'inizio 
sarebbe stato all'insegna della partecipazione e dell'innovamento 
metodologico, certo, il processo sarebbe stato più lungo ma avrebbe 
garantito una coesione intelligibile e sicuramente più forte.
Saluti,
il quinto gatto..
-- 
Temistocle
http://temistocliadi.blogspot.com/


 Bravissimo, sono d' accordo su tutto il tuo intervento.
e vorrei vedere... già ci siamo conosciuti in un'altra vita virtuale...
Ricordati di un tal "pino" su un forum dedicato ad un film anarcoide sul '77
bolgnese.........................
PS io non sono bolognese... e sto 6 punti sopra ;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
