Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Registrazioni viniliche e immagine stereo

Ciao a tutti (we A=MM ti vedo che leggi ^_^)
prima domanda: ....ma l' apertura stereo e la fase sono la
stessa roba?
seconda domanda: come mai nell'analisi dell'immagine
stereo (attraverso plug-in) di un file audio registrato da un vinile
la fase è risulta piattiiiiiiiiiissima?
CiAo

 la fase è risulta piattiiiiiiiiiissima?
se per 'fase' intendi il misuratore di interferenze di fase (anch'esso
termine abusato) questo risulta piatto solo su segnali mono. ma non per
questo l'apertura stereo è magiore se questo indice è alto.
ciao,
--
Giuseppe Morazzoni
        Indy Records
----------------------------------
Booking, management,
     agibilità ENPALS
 
www.indyrecords.com
----------------------------------

 questo l'apertura stereo è magiore se questo indice è alto.
ma per interferenze di fase cosa si intende?
hai presente i plug-in Waves? ieri mi sono scaricato la demo del
Gold Bundle, nella quale c'è anche il PAZ, un analizzatore...
tratto dal sito Waves:
"The Stereo Position Display shows how energy is spread into
the stereo field, including anti-phase information, all in an intuitive
real-time vector display. This meter is unlike a phase meter,
and can help you visualize the energy distributed in the stereo image."
io la registrazione l'ho "monitorata" con quel robo e con il Sekd Sonoscope:
"Shows the phase position and the stereo field in a two-dimensional display"
CIAO!

Guarda, questo è un mistero, o più probabilmente una delle solite cazzate
commerciali di tutti i produttori audio.
il phase meter serve solo a questo: se porti una registrazione stereofonica
in mono (alla radio, vecchi supporti, in tv...) le differenze tra un canale
e l'altro fanno sì che qualcosa si cancelli. il phase meter ti dice quanta
roba si sta cancellando. con un phase meter vicino allo zero, sei sicuro di
aver fatto un buon lavoro (solo dal punto di vista stereo-mono.)
ciao,
--
Giuseppe Morazzoni
        Indy Records
----------------------------------
Booking, management,
     agibilità ENPALS
 
www.indyrecords.com
----------------------------------
"2002" <x@x.x> ha scritto nel messaggio
news:ymhO8.33222$TS.9...@news1.tin.it...


 aver fatto un buon lavoro (solo dal punto di vista stereo-mono.)
quindi con il phase meter a zero (o comunque che non si muove)
nel mio caso significa che la sorgente mono è stata portata stereo, nella
quale il due canali sono perfettamente in fase?
boh   :o

 quale il due canali sono perfettamente in fase?
significa che i 2 canali sono completamente identici, quindi è mono....
se la fase sta ferma sul minimo ok, è così, ma se sta ferma ad un altro
valore... o hai le allucinazioni o hai trovato un file davvero particolare,
tipo che in un canale c'è una sinusoide che nell'altro non c'è ed il resto è
identico.


 identico.
ok ok, capito... ^_^
senti ma... mi potresti chiarire un pò le differenze tra fase e immagine
stereo?
dai dai dai dai
:D
ciao DelMoSsssssssssssssssssss

Non è che ci sono differenze.... è come parlare di spiderman e il
funzionamento di un motore a scoppio....
Fase:
termine abusatissimo ma comodo.
Immagina questo: 2 sinusoidi identiche, una però spostata di un millisecondo
più avanti dell'altra. Sommale, e rimane una cosa che non è più uguale nè
alla prima nè alla seconda onda. Se in più queste 2 onde sono sfasate di un
tempo che equivale a quello che serve al suono per compiere un tragitto pari
a metà della lunghezza d'onda, non sentirai niente: le 2 onde si saranno
annullate a vicenda per interferenza di fase. Immagina di mescolare 2
programmi sonori diversi: ci saranno migliaia d'onde che faranno
interferenza con altre migliaia in una bolgia infinita, eliminano magari
qualcosa di importante al segnale sonoro.
Prendi l'ultimo disco dei dream theater. non l'ho ascoltato benissimo, ma mi
pare di capire che il fonico (deve essere davvero un coglione, probabilmente
lo stesso petrucci...) abbia (invece che registrato 2 volte le chitarre)
copiato la chitarra (pannata tutta a sinistra) nel canale di destra,
invertendola completamente (ha ribaltato l'onda, ovvero l'ha sfasata di 180
gradi).
questo perchè i fonici più 'zarri' sono convinti che così dia una bella
botta, abbia un fronte sonoro esteso e compatto (e invece fa solo venire mal
di testa). Problema: ascolta il disco riportandolo in mono (come in tv o
certe radio): tu senti la chitarra?? no, perchè tutto il segnale si è
sommato ad una copia perfetta in piena controfase.... il phase meter sul
mixer che hanno usato i dream dev'essere impazzito!!!
Ciononostante una correlazione tra sta 'fase' e l'immagine stereofonica c'è.
l'immagine stereofonica di un brano è il modo in cui sono ricreati gli
strumenti sul 'palco virtuale' che dovrebbero vedere tutti gli ascoltatori
di musica chiudendo gli occhi e ascoltando un cd. (tralasciamo il fatto che
la gente non ha nemmeno idea di cosa voglia dire posizionare delle casse,
cosicchè la musica pop si è adattata e non ha più immagine stereofonica...
ormai la trovi bella solo nella classica.)
come si fa a ricreare l'immagine di un palco?
Il nostro orecchio riconosce la posizione della sorgente di un suono in 3
modi: per differenza di ampiezza, differenza di fase e colore.
-differenza di ampiezza: se sento più forte dall'orecchio sinistro, il suono
verrà da sinistra, no?
-colore del suono: il padiglione auricolare è una specie di 'equalizzatore'
che modifica il colore dei suoni a seconda del punto da cui provengono.
grazie a ciò capiamo se un suono viene da dietro o da davanti...
-differenza di fase: un suono raggiunge prima un orecchio e poi l'altro se
non è esattamente sull'asse della testa, quindi le 2 orecchie lo sentono con
una 'fase' diversa, e il cervello individua con grande precisione queste
differenze.
quindi in registrazione si può giocare molto di fase e di ritardi per
ricreare un'immagine stereofonica particolare.


 Fase:
[cut pro posteri]
lo faqqiamo [si, lo so: è un neologismo]?
Mk

 lo faqqiamo [si, lo so: è un neologismo]?
ho salvato i post + succosi. ^__^
bye
-- 
goldicus1970 AT 
yahoo.it
http://deelan.cjb.net

 ho salvato i post + succosi. ^__^
bra' dee' :))
come va il piccě nuovo? :)
g'
Mk

 come va il piccě nuovo? :)
bene, devo ancora installare diverse cose
pero'... alla fine ho optato per winME e
non per Win2000, dopo tre reboot inaspettati
durante il setup del 2000 mi sono rotto le
balle...
winME si e' installato al primo colpo
(e te pareva).
ora ho:
Pentium4 @ 2.0Ghz w/ 512kb cache
512MB DDR RAM
mobo: ASUS P4B266 SE (i845 chipset)
HD: IBM 60GB, 72000 RPM w/ 2MB cache (dovrebbe essere
un deskstar)
Plextor SCSI Cd-Rom &
vecchio SCSI Yamaha CD Burner
+ schedina controller SCSI
Matrox G550 DH w/ 32MB
magari mi installo il 2000 sull'altra partizione...
intanto voglio poter lavorare subito su winme.
ora devo vedere se la pulsar e' sopravissuta.
*SIGH*


 HD: IBM 60GB, 72000 RPM w/ 2MB cache (dovrebbe essere
boia :) che figata tutti quei giri al minuto ;PPPPPPPPP
Kali

 *SIGH*
be positive :)
ciao e in boccallupo :))
Mk


opppsss.... haha!
e' un disco volante.


 Pentium4 @ 2.0Ghz w/ *******512 KB******* cache
2002 RULEZzZzZzZzZzZzZzZz!!!!!!!!!!!!!!
^_^

 ciao,
vabbuò vabbuò,
(quasi) tutto chiaro!
GRAZIE!!!!!!!!!

 oppure viene sfasato di X gradi?
la cosa non è semplice... dovresti saperne qualcosina di teoria dei segnali
o almeno di analisi matematica per capirlo a fondo... come sei messo a
matematica?
comunque sfasare di 180 gradi è come dividere il segnale in tutte le
sinusoidi che lo compongono (vedi fourier) e ritardarle ognuna del tempo
necessario al suono (a quella temperatura/pressione) di compiere uno
spostamento di metà lunghezza d'onda. Sicuramente si fa prima a mettere
sotto quello che c'è sopra e viceversa. Se invece ritardi tutto il segnale
dello stesso tempo, ogni frequenza sarà 'sfasata' in modo diverso. le
frequenze basse soffriranno meno (in generale) della cosa, mentre le alte
(lunghezza d'onda più piccola) sono quelle che rischiano di più.
so che non sono chiaro, ma ci vorrebbe un trattato di 400 pagine...
