Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Musica & Diritti d'autore: fra incontentabilita', furbizia e possibilita' dello scaricare musica online

(premessa: questo post e' passibile del fatto che leggendo dalle
decine di siti che ho visitato, qualcosa mi sia sfuggito o che abbia
malinteso qualche concetto. Chiedo scusa da subito invitando chi nel
caso trovi errori a farli notare allegando la correzione)
Seppur musicalmente internet sia a livelli di schizofrenia che paiono
tanto non aver forma quanto non arrivare a nulla, ho ben pensato,
stimolato dalla crociata di MidiMan, di vedere che cosa offre la rete
per, diciamo, una piu' "onesta" disciplina del download musicale.
Bene, ho potuto documentarmi un po' su cio' che viene offerto come
download gratuito di brani e di come le varie case discografiche si
stanno muovendo per ottenere due punti che apparentemente paiono
contrastanti:
1) Vendere il proprio prodotto (CD, DVD, o quel che piu' vi aggrada)
2) Dare la possibilita' di scaricare brani interi a qualita' CD
(opinabile, ma non e' questo il momento: ci scanniamo dopo)
Bene, seppur la cosa risulti ancora in fase embrionale ci sono molte
case discografiche che si stanno muovendo in questa direzione dando la
possibilita' agli utenti di scaricare uno o piu' brani nella piu'
beata legalita'.
Ho usato il termine "embrionale" perche' le case discografiche non
hanno ancora adottato uno standard nel formato del file audio e quindi
ci si ritrova a dover scaricare piu' di un player per fruire di tutta
questa musica.
C'e' un'organo che si occupa di tutto questo ai fini di trovare uno
standard (mica che ci stia riuscendo, comunque...)... cosa non molto
semplice visto che ogni casa discografica investe miliardi in progetti
propri.
Quest'organo e' la RIAA e lo trovate qui: 
http://www.riaa.com/
..certo che subito non e' molto simpatica questa organizzazione visto
che ha una bella carriera fatta di processi contro i pirati comunque a
mio parere sarebbe bene soffermarsi sulla iniziativa SDMI.
I fini di tale iniziativa sono molto interessanti visto che vengono
ricercati sia la soddisfazione dell'utente che quella della casa
discografica. Questo lo potete leggere qui:
http://www.riaa.com/tech/sdmiinfo.htm
consiglio pure la lettura delle domande che, per i pigri, si trovano
qui: 
http://www.riaa.com/tech/sdmiqa.htm
In definitiva pare che si vada verso quello che non e' SOLO un formato
audio supercompresso dove registrare musica, ma un vero e proprio
servizio.
Basti dare un'occhiata a player come il Liquid Audio
(
http://www.liquidaudio.com/
) o come l'A2B (
http://www.a2bmusic.com/
)
che non sono solo semplici player, sono vere e proprie "vetrine" per
il singolo prodotto complete di immagini della copertina, dati
salienti, fino ad arrivare al tastino "buy it".
Penso che questa iniziativa, che certo non ha come fine primario il
ridurre i prezzi, possa essere avvallata da tutte quelle persone che
non hanno la visione della musica come cumulo di byte da trasferire il
piu' presto e silenziosamente possibile (o perlomeno spererei che
anche questi ultimi riconoscessero la validita' di questa iniziativa).
Attendo quindi i vostri possibili interventi nel caso abbia stimolato
l'interesse di qualcuno o qualcosa.... anche perche' come ho potuto
leggere le major non stanno li a guardare la gente che si scambia mp3
e stanno anche investendo soldi per sistemi di sicurezza e di
pagamento che spesso sono anche poco ortodossi... qua si rischia di
avere lettori che funzionano solo se collegati al telefono e che ogni
volta che suonano un brano ti addebitano qualche lira. La waltdisney
ci ha provato per i film e *mi pare* abbia collezionato un'insuccesso,
ma non assicuro che un'accordo fra EMI, BMG, Universal, Sony, ecc. non
possa letteralmente imporre nuovi formati e nuovi lettori.
Ciao
   NeuRoTiX
--(.email.)--(
neur...@techno.org
)--
--(.music.)--(
parenthesis.iscool.net
)--
--(.web'd.)--(
neurotix.tsx.org
)--

Caro neurotix (scusa la mancanza di maiuscole...)
ho NOTEVOLMENTE apprezzato il tuo post e spero possa alimentare una
interessante discussione.
Hai perfettamente inquadrato la chiave del problema... che mi permetto di
sintetizzare.
a) i produttori hanno capito che il mezzo "virtuale" sta diventando un
veicolo fondamentale per la diffusione della musica.
b) Come in tutte le battaglie "grasse" ($$) si stanno buttando anche le
software houses per far diventare uno "standard" il proprio sistema di
codifica/compressione (così come accadde per i vari nastri in bobina, le
cassette, le elcaset, stereo8, dat, adat,VHS, Video 2000, Betamax...... che
costarono centinaia di miliardi agli STUPIDI utenti).
c) Ovviamente... l'obiettivo è quello di acquisire la leadership del mercato
sia come sistema "standard" (la Philips ancora percepisce royalties da tutti
i produttori di cassette)... sia come mercato di diffusione.
d) Ancor più ovviamente... l'obiettivo è realizzare un sistema sicuro che
garantisca ottimi margini e bassi rischi di pirateria.
Il sistema informatico fornisce al "sistema" degli strumenti molto raffinati
ed in grado SOPRATTUTTO di rendere la vita difficile a noi utenti (e questa
è LA ragione della mia "crociata").
Su riviste americane sono già comparsi estesi editoriali sulle strade che si
stanno battendo.... files personalizzati (in grado di essere letti solamente
se viene "riconosciuta" la chiave di accesso), files non registrabili con
sistema alternativi (= al massimo ci fai una cassetta) ed altri simpatiche
alternative.
Qualcuno obietterà che "non esiste la protezione assoluta" (e su questo
potrei concordare)... però il risultato porta ad un costante restringimento
di coloro che potranno beneficiare di una "libera" circolazione della
musica.
Il braccio di ferro fra produttori e "pirati" sta diventando pesante e, come
sempre, sono gli stupidi utenti a farne le spese.
Porto l'esempio delle "pay TV" satellitari... fintanto che le attivazioni
erano "hardware" (card) tu potevi richiedere una prova (con card a tempo) e
verificare il tuo interesse all'abbonamento. Poi hanno iniziato a clonare
queste card... ora l'attivazione è software e ciao a tutti... prove comprese
!
Mi auguro che il tuo messaggio apra un "dibattito" serio e concreto e non si
traduca (come recentemente accaduto) in una sterile guerriglia... fra
"sfruttati".
Seguirò attentamente il thread
A=MM

"sfruttati".
Spero bene che sia cosi' anche se per ora siamo in 2 (8:30 del
1/3/99).
Sono molto interessato all'argomento specie dopo essermi documentato a
dovere... leggendo di nuovi supporti per l'audio e quindi di nuovi
lettori il terrore di una riproduzione a pagamento o di mia esclusiva
fruizione (togliendo la possibilita' di far ascoltare il CD all'amico)
mi fa riflettere e pure parecchio.
Come dici alla fine dei conti si paga tutti per l'ingordigia di alcuni
(fra l'altro documentandomi ho avuto modo di trovare informazioni che
demoliscono qualsiasi delle obbiezioni che furono poste nel thread
"ultima spiaggia" come giustificazione allo scaricamento "selvaggio").


"ultima spiaggia" come giustificazione allo scaricamento "selvaggio").
Ci riproviamo ?
A=MM

Ci riproviamo ?
Se vuoi ok. Che intendi fare, crosspostare il mio messaggio iniziale?
Comunque io sono pronto ad un'attacco di flames in grande stile! :D
Oppure crossposto io.... anche se tu sei l'acquasantiera della
pirateria sui NG di questa gerarchia! ehehehheeh.....


Beh, sono stato contento di vedere che anche in Italia c'e' chi si e'
gia' mosso proprio nell'ambito di queste tematiche aderendo all'SDMI.
Propongo alla lettura il seguente:
http://www.news.com/News/Item/0,4,32973,00.html
Ciao
   NeuRoTiX
P.S.: non si puo' dire che non porto documentazione in merito.
--(.email.)--(
neur...@techno.org
)--
--(.music.)--(
parenthesis.iscool.net
)--
--(.web'd.)--(
neurotix.tsx.org
)--

...l’industria musicale lancia l’Sos, denunciando le nuove tecnologie come
«mezzo per favorire la
pirateria»,
scusate, ma le nuove tecnologie non sono servite anche a favorire la
qualita' di ascolto e quindi la vendibilita' del prodotto stesso. E poi
l'industria musicale non partecipa attivamente alla ricerca di nuove
tecnologie? Sbaglio o il formato VQF e della Yamaha? la SONY non produce
masterizzatori?
Il progresso della tecnologia va a vantaggio di tutti, la pirateria e' una
deviazione perversa di questo meccanismo, ma e' sempre esistita! c'erano
le cassette, ora ci sono i CD, fra un po' ci saranno in larga diffusione
gli MP3 o MP4 e quello che sara'!
Migliora la tecnologia delle produzioni e migliora la tecnologia della
pirateria.
Forsa sarebbe meglio focalizzare il problema da un altra parte, cioe'
combattere la mentalita' PIRATA e non i mezzi....scusate ma chi di voi
crede in un sistema di sicurrezza informatica? non c'e' Cubase che non
venga crackato!
Questa storia del Pentium3 con l'ID: quanto pensate che impieghino a fare
un chip che lo sputtana. Non esiste PLAYSTATION senza chip! Credo che sia
tutto inutile. Chi sviluppa tecnologie di sicurezza sviluppa anche
tecnologie di hackeraggio!
Ma forse e' tutto un meccanismo calcolato.....sono cose dette e ridette,
ma quante PLAYSTATION ha venduto la SONY grazie alla facilta' di
reperibilita' di giochi masterizzati? quanti masterizzatori vendono sony,
yamaha, quanti lettori MP3 portatili venderanno? alla fine i soldi sono
sempre gli stessi! cambiano i Budget delle relative divisioni delle grandi
multinazionali ma alla fine i conti tornano comunque.
A farne le spese continueranno ad essere le piccole autoproduzioni che
spariranno come sono spariti (ormai da 50 anni) i piccoli artigiani!
Purtroppo aumentando la distribuzione di musica a prezzo quasi nullo si
ridurra' drasticamente anche la qualita' della stessa (come e' successo
per il cinema e il teatro con l'avvento dei programmi gratuti alla TV).

per il cinema e il teatro con l'avvento dei programmi gratuti alla TV).
Rimandiamo questo ad un'altro futuro thread.


spariranno come sono spariti (ormai da 50 anni) i piccoli artigiani!
Non sono del tutto d'accordo... a mio avviso... i bassi costi della
distribuzione in rete potrebbe far "risollevare la testa" ai piccoli
producers... e anche questo dà fastidio alle majors...
Forse... oggi... la piaga della pirateria é cavalcata dalle "majors" per
"blindare" la produzione musicale e ridurre ad un circolo ancora più
ristretto le "fonti della musica"... e questo andrà sempre più a danno del
consumatore "regolare".
La domanda che mi pongo è... "cerchiamo di capire e farci sentire (visto che
siamo noi a pagare) o... come sempre aspettiamo di subire le loro decisioni
?"
A=MM

 utenti.
Scusa, io sono piu' che contrario alla pirateria, ma tu credi davvero che i
costi elevati delle produzioni musicali dipendano proprio da questo? mi spiego
meglio: "metti che da domani non ci fossero piu' copie contraffatte" qualcuno
si preoccuperebbe di distribuire la musica da internet a prezzi contenuti, con
tanto di Gadget e auguri di buon compleanno? di sviluppare nuove tecnologie? di
rendere il tutto piu' semplice?

per vivere in una societą civile)
In questo proposito consiglio un salto qui:
http://www.soundbyting.com
A parte come si presenta a video il sito (bah!) e' interessante vedere
che questi operano una sorta di educazione direttamente nelle scuole.


rendere il tutto piu' semplice?
Si, ci sarebbe. Quello che verrebbero a mancare sono gli studi
tecnologici a riguardo della salvaguardia del diritto d'autore.


 per il cinema e il teatro con l'avvento dei programmi gratuti alla TV).
Sono d'accordo con te. 
Sto seguendo molto divertito da tempo questo dibattito (inutile?) sui
prezzi dei CD e sulla pirateria. Neurotix come al solito ama fare la sua
fantapolitica e dietrologia (divertente ma dopo un po' stufa), Midiman
invece insiste in questa battaglia a salvaguardare i diritti delle
"povere" (!) case discografiche.
Potrei scommettere qualsiasi cosa che Neurotix, soprattuto dopo averlo
conosciuto anche di persona in passato, non rispondera' mai piu' ad un
mio post per posizione presa nei miei confronti, mi aspetto invece una
pronta replica dall'egregio e simpatico Signor Midiman.
Tempo fa sono anche intervenuto direttamente sull'argomento, anche se il
discorso era piu' sul prezzo dei CD attribuito alla pirateria,
addirittura ricordo bene che mi e' stato dato dell'arrampicatore di
specchi. All'"epoca" provavo una strana compassione per midiman che si
e' subito trasformata in simpatia quando ho letto da un suo post che
l'artefice di questa curiosa battaglia contro il pirata era un signore
40-enne che potrebbe essere mio padre :) (sono sincero, ti ammiro, anche
se chi mi assicura che tu sia un inviato speciale di Claudio Baglioni?
ahahah)
Io continuo a seguire i vostri discorsi (anche se poi finiscono sempre
li': i cd costano troppo e le tecnologie alla fine stimolano e a aiutano
piu' i pirati che la Musica), li seguo restando ancora fermo sulla mia
idea che le case discografiche sanno di poter imporre il prezzo che
vogliono al CD per una legge di mercato che insegna che uno che entra in
negozio per comprare un tale CD non ripiega su un'altro solo perche'
costa meno. E uno che entra in negozio continuera' (opionione personale)
a entrare in negozio.
I prezzi dei CD inoltre a mio avviso variano in base al mercato,
pensandoci bene si scopre che sono tanti i fattori che intervengono: le
promozioni, il talent-scout, le produzioni "a rischio" di artisti "a
perdere", tutti costi che sono a carico delle stesse case discografiche
che si rivalgono alzando il prezzo del CD "di punta".
Inoltre, come dice il signor "eliche in funzione" o come si chiama, chi
spiegherebbe ad un compratore che un CD che costa meno di 40 mila lire
sia un prodotto altrettanto "pregiato"? Una interessante osservazione
questa che stavo leggendo recentemente anche da un critico sul Corriere
della Sera.
Ah, io sono uno di quelli che compra i CD originali perche' amo anche
leggermi dall'inizio alla fine ogni minima scritta che c'e' nel
libricino allegato, e solitamente cio' che mi piace comprare
difficilmente si trova "pirata" o MP3 NON essendo roba pop(ular).
Ad ogni modo io resto in ascolto, del resto si dice che solo gli
imbecilli non cambiano mai idea ragionando per "posizioni prese".
Scusate se il mio intervento vi potra' sembrare un po' off-topic
(credetemi, non lo e' ;).
In fede
 
                                Yello '73
                             (Gianluca Bove)
                          Programmer'n'Musician 
                              ICQ # 2290135   
                   A Proud Member of Trax In Space 100 Club, 
                             Medieval and F.d.S.
            Free Music Yello's Stuffs at: 
http://listen.to/yello73
                 (In IT format, use XMPlay 1.4 to play them)
         My latest music release (15/02/99) is "Beefing Up?" (730K)
 
http://www.traxinspace.com/exe-bin/DownloadFile.asp?SongID=5998
--
Posted from 
mail.regione.veneto.it
 [194.91.245.3]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

per il cinema e il teatro con l'avvento dei programmi gratuti alla TV).
Sono più ottimista visto la situazione italiana (anche mondiale) va verso la
tabula rasa, presto rinasceranno i piccoli.
Mi spiego se la Univeral (casa discografica) si compra la Polygram e la
cippalippa si compra la cioppalippa le etichette si riducono (ormai sono
meno di 5 le "major"). Dopo un paio di mesi (o di anni che importa) la CD
dice: "che mi frega di avere due direzioni artistiche e due uffici stampa?
riduco e risparmio! così licenzia e produce meno dischi (con approssimazione
direi: meno personale=meno lavori che si possono seguire).
Che succede? diminuiranno i gruppi o gli artisti che vogliono fare i dischi?
no, ma avranno bisogno di interlocutori. Rinasceranno così le indy (o
piccole etichette indipendenti) magari solo distribuite dalle major o
tramite Internet (cosa fattibile).
Da un impoverimento si rinascerà (almeno lo credo)
ciao
Fabio
www.musictop.com/mom/welcome.htm
.

Da un impoverimento si rinascerà (almeno lo credo)
Comunque non si rinasce quando non si muore! :)
Ciao
   NeuRoTiX
P.S.: Fabio, ti va una flame? ;)
--(.email.)--(
neur...@techno.org
)--
--(.music.)--(
parenthesis.iscool.net
)--
--(.web'd.)--(
neurotix.tsx.org
)--

(credetemi, non lo e' ;).
Pienamente d'accordo... ed è proprio sperando di trovare pochi "imbecilli"
che mi auguro ancora (nonostante la veneranda età...) di poter cambiare
ancora qualcosa.
E non sei per niente OT
Ciao
A=MM


http://www.soundbyting.com
Il salto l'ho fatto e... (porca vacca) questi sono personaggi che FANNO e
NON si perdono in sottili disquisizioni.
Ho apprezzato l'obiettività: musicians and labels should be allowed to
control the products resulting from their collective creativity and hard
work.
Più chiaro e sintetico di così !
A=MM

qualita' di ascolto e quindi la vendibilita' del prodotto stesso. 
Credo che se un audiofilo leggesse questa tua affermazione ti
sputerebbe in un occhio ;)
La storia insegna proprio il contrario, a parte l'ingresso degli
impianti hi-fi "compatti", il passaggio dai sistemi valvolari a quelli
a transistors, mi riferisco a quando dall'LP si e' passati al CD,
passando per il Minidisc fino ad arrivare ai lettori MP3: il tutto e'
avvenuto con progressivi e rigorosi peggioramenti del prodotto
"audio", spacciandosi per "evoluzioni tecnologiche".
I vantaggi ci sono ma riguardano la vendibilita' del prodotto
musicale, non la qualita' di ascolto.
Ad ogni modo speriamo bene per il DVD audio.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  
Yello73 of Medieval/FDS
my latest music release (12/02/99):
http://www.traxinspace.com/exe-bin/DownloadFile.asp?SongID=5998
("Beefing Up?" experimental funky - 730K)
The Yello Planet:
http://www.geocities.com/Broadway/Stage/4408
ICQ#: 2290135
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

musicale, non la qualita' di ascolto.
Per stessa ammissione di managers di grosse casi produttrici... la
miniaturizzazione e l'evoluzione dei chips ha permesso di realizzare
prodotti a basso prezzo e dalle prestazioni "numeriche" nettamente superiori
al passato... però ha tolto quella componente di "qualità" dell'onda sonora
rendendo il suono "omologato e stereotipato".
Un nostalgico audiofilo
A=MM




Ma che bravi che siete! fortunati voi che lo potevate permettere...penso sarete
stati in tutto una ventina.
Senza alimentare inutili polemiche, io volevo solo dire che oggi e' possibile
ascoltare musica ad un livello mediamente buono ed alla portata di tutti.
Spendendo 1/3 di uno stipendio da metalmeccanico puoi comprarti un degno
compatto ed ascoltare con una qualita' per la quale 20 anni fa un metalmeccanico
avrebbe dovuto privarsi di un anno di paga.
Ciao a tutti!

(peccato che costino quanto un auto di media cilindrata !!!)
Quella dell'ampli valvolare e' sempre stata una storia che, pur
interessandomi, mi ha sempre fatto ridere.
Toglimi una curiosita': ma tu la musica la ascolti spingendo fuori
scala l'uscita dell'amplificatore (quindi in piena distorsione) oppure
mantieni un volume tale per il quale l'uscita rimane quasi
costantemente in banda lineare? In parole povere: tu l'amplificatore
lo usi per distorcere o per amplificare??? Se lo usi per distorcere i
valvolari sono il migliore degli acquisti, te lo assicuro!!!
Ho la fortuna di avere in casa sia un modello a valvole di mio padre
che un modello a transistor per la mia camera. Ambedue sistemi sono di
fascia alta e sono di potenza tale da farsi sentire abbondantemente
dal vicinato.
Ascoltandoli entrambi (con il valvolare acceso da almeno una
mezzoretta) senza forzare l'amplificatore e' PALESE notare come il mio
impianto (che ha ormai 2/3 anni) da una risposta nettamente superiore
con un precisione che oggi ancora mi stupisce (non lo dico solo io, lo
dice anche mio padre che il suo di impianto lo conosce fin dalla
"nascita"). Non e' una precisione e una risposta piu' "fredda" o piu'
"calda" come si puo' pensare, e' solo molto piu' fedele in tutto il
range di frequenze riprodotto.... e se il prodotto che vai a
riprodurre e' stato prodotto da cani un buon impianto non fa altro che
sottolineare proprio questo!
Secondo me e' proprio qui che tu compi la contraddizione piu'
clamorosa.
Ci sono essenzialmente due tipi di ascoltatori di musica che possono
essere rappresentati con questo semplice paragone:
- ci sono ascoltatori che fruiscono della musica come fosse un buon
romanzo, un trattato divulgativo o una raccolta di poesie.
- ci sono ascoltatori che fruiscono della musica come fosse un
cruciverba o un  giornale "novella2000"-like o il manuale d'uso
dell'idropulitrice.
I secondi sono certo la stragrande maggioranza e sono questi quelli
che si ACCONTENTANO di riproduzioni lossy (mp3, minidisc, ecc.), di
amplificatori di fascia bassa (che hanno tecnologia piu' avanzata nel
display a cristalli liquidi che nell'apparato di amplificazione), di
lettori CD a basso costo dalla riproduzione vetrosa, di cessi di
diffusori che quando riproducono un pianoforte quasi si frantumano (e
per di piu' fanno schifo anche nel riprodurre le bassdrum techno);
gente che si ACCONTENTA delle soundblaster, delle casse "surround"
della trust, del microfonino "anal-intruder"; gente che si ACCONTENTA
della tastiera con suoni GM con i ritmi preconfezionati, di effetti
riverbero/echo/flange/ecc. che sembrano di plastica.... tutta questa
gente semplicemente si ACCONTENTA come si accontentava 25 anni fa: per
costoro esiste un mercato musicale che non gli da altro che quello che
cercano.
Poi ci sono i primi, quelli che NON si ACCONTENTANO di riproduzioni
lossy, che se riescono si prendono un DAT, che acquistano diffusori
che non hanno paura di nulla e che hanno una riproduzione strafedele,
hanno un amplificatore fedele quanto e piu' delle casse (e sopratutto
meno potente di quanto le casse reggono di segnale), hanno un lettore
CD che ricostruisce l'onda sonora fino a farla somigliare il piu'
possibile al corrispondente analogico, hanno un sintonizzatore che
funziona con l'antenna esterna e hanno un piastra per musicassette
senza autoreverse; quelli che hanno una EWS64 o una ST97 o qualcosa di
piu', che manda l'uscita audio del PC nello stereo, che ha microfoni
da studio e che gira solo con cavetti schermati da 10000 lire al
metro; quelli che hanno la master-keyboard e poi attaccato l'expander,
hanno per wahwah il crybaby ed elaboratori di segnale che fanno solo
quello che tu chiedi (senza bisogno di stupire).... queste persone non
si accontentano come, parallelamente, non si accontentavano 25 anni
fa: anche per questi il loro mercato musicale, piu' ristretto certo,
ma non per questo si deve supporre che sia peggiorato con il tempo e
con l'avanzamento tecnologico.... anche perche' NON E' VERO.
Con questo non voglio dire che e' meglio uno o e' meglio l'altro,
voglio solo dire che se si e' interessati alla qualita', quella
IMMUTATA qualita', i mezzi per averla ci sono (sia a valvole che a
transistor) come ci sono sempre stati.
Mi aspetto tonnellate di fraintendimenti in proposito di questo
post... ma del resto e' normalissimo che questo avvenga (e' piu' bello
premere "Reply" e leggere il post mentre lo si commenta che leggerselo
in tranquillita' senza tanta fretta).
Ciao
   NeuRoTiX

avrebbe dovuto privarsi di un anno di paga.
Non č un discorso "classista" o razzista... i grandi numeri dicono invece
che il consumo di musica "registrata" č in calo (mica per niente hanno
diminuito il numero di copie da vendersi per il "disco d'oro").
In compenso... l'allettamento commerciale ha spostato verso l'alto le
esigenze (e le aspettative) delle classi piů giovani (generalmente a bassa
disponibilitŕ economica)... vent'anni fa... era adeguato un Sinclair ZX81...
oggi non sei nessuno se non hai un Pentium III (il II č giŕ "out")...
Io vent'anni fa ero un giovane neo-laureato ed il costo degli hobbies
(musica ed informatica) era X% del mio reddito... oggi (pur non abboccando a
tutte le "rivoluzioni tecnologiche") ed avendo un reddito nettamente
superiore... lo stesso costo č passato a 2-3X%.
Potremmo aprire un thread "millenario" sull'argomento....
A=MM

 transistor) come ci sono sempre stati.
Sono parzialmente d'accordo con te. Diciamo che l'evoluzione tecnologica
fino ad ora ha migliorato l'offerta per l'ascoltatore della categoria
che tu definisci di "quelli che si accontentano". Ma permettimi di
ribadire il concetto che la tecnologia non ha ancora dato niente di
superiore a livello di innovazione "qualitativa". Ad ogni modo il DVD
audio ha le premesse per essere la vera rivoluzione e il primo vero
SALTO dall'analogico al digitale.
Sono ottimista.
-- 


 avrebbe dovuto privarsi di un anno di paga.
Finalmente un ragionamento serio ;)


in tranquillita' senza tanta fretta).
Come vedi l'ho letto senza fretta... e spero di non aver frainteso... il
thread sta diventando interessante (come tutti i confronti civili e
costruttivi).... vediamo le successive risposte !!!
Ciao
A=MM

Potremmo aprire un thread "millenario" sull'argomento....
Mi sembra giusto, tanto:
10 - io continuero' a comprare i CD negli USA
20 - tu continuerai a cagnare i pirati continuando a comprare i CD in
Italia
30 - i pirati continueranno a piratare tranquilli
40 - le case discografiche vomiteranno nuovi supporti e noi con
fascinosa tranquillita' acquisteremo i lettori appositi
50 - la sera torniamo a casa e ci ascoltiamo un cd felici fottendocene
alla grande dell'ennesimo "yanez" :)
60 GOTO 10
[n.b.: lo sai che la gru c'e' ancora fuori dalla finestra?!?! E' bello
vederla avendo per sfondo il temporale che sta arrivando!]
Ciao
   NeuRoTiX

vederla avendo per sfondo il temporale che sta arrivando!]
Qui piove da cani e non ho voglia di vedere fuori (mi intristisco)
A=MM

 piu' "caldo".
A me questa cosa del plug-in fa sorridere se penso a quanti studi e quante
ricerche sono state fatte per arrivare alla pulizia digitale e finalmente
all'eliminazione del fastidioso fruscio e/o scricchiolio per poi utilizzare
gli stessi progressi fatti (trattamento evoluto dell'audio digitale) per
simulare il rumore analogico.
Ma a Napoli si dice "Chi fraveca e sfraveca nun perde mai tiempo!" ;O)

Qui piove da cani e non ho voglia di vedere fuori (mi intristisco)
Ma piove li' da te o da cani??? :D
Ciao
   NeuRoTiX

Ma piove li' da te o da cani??? :D
Qui piovono proprio... cani e non so da cani cosa cavolo stia piovendo ?
Cavoli ?
A=MM

Potremmo aprire un thread "millenario" sull'argomento....
waoohaahmmmmm.... (sbadiglio)
sono pronto :)


successivo !!!).... ha un senso ?
Certe volte sembra quasi lo fai apposta. Non erano forse queste le cose che
affermavo io negli altri thread? Non mi schifava la rincorsa alla sola quantita'
fregandosene della qualita'??
Ero io uno di questi!!! :)
Vedi, io osservo questo NG e basta per quel che riguarda l'ambito computer e
musica.... e vedo per esempio che i CD del "buon" yanez aumentano sempre con
salti di centinaia di titoli in piu' ogni volta.... personalmente riempierei un
silos di sperma se sapessi che la finanza gli ha fatto il culo.... mica lo odio
sai? Sono che mi sta troppo sul cazzo chi fa i CDAudio masterizzando mp3
convertiti in wav.... MI STA TROOOOOOPPO SUL CAZZO!!!!
Poi c'e' quello, come dici, delle migliaia di mp3... magari questo fa pure del
bene perche' alleggerisce il traffico di rete.... poi mi dico incuriosito " ma
che offrono queste persone negli mp3???" mi informo e non c'e' un'accidente che
mi interessi.... questo e' poco importante.....
Magari e' PIU' IMPORTANTE analizzare cosa accade se dai la possibilita' ai
consumatori di reperire gratuitamente musica: l'ammucchia.
L'ammucchia, e questa e' una cosa che puo' avere 2 valenze:
1) la considera come un genere di necessita' e quindi ne sente il bisogno come
un'assetato sente bisogno di bere. L'ammucchia pensando al futuro in cui se la
ascoltera'.
2) che la musica commerciabile non e' un granche' e quindi c'e' bisogno di un
continuo ricambio perche' tali opere si "consumano" in fretta.
Lo so che c'e' un tendenza di fondo a propendere per la seconda ipotesi ma mi
pare interessante pure la prima dove l'ammucchiare musica e' visto come una
specie di investimento per il futuro.
Quindi c'e' un'effettivo bisogno di musica o la musica commerciale e'
semplicemente usa&getta???
Nella mia personale opinione vedo la situazione molto simile a quella di un
tossicodipendente in astinenza che nonappena ha soldi si prende la sua dose che
figura come necessaria alla sua esistenza... solo che questa droga da
un'appagamento temporaneo, che dura poco e il bisogno di un'altra dose si fa
sentire...
In definitiva c'e' una concomitanza di fattori che fanno si che questo perverso
e sciocco meccanismo funzioni ad una velocita' cosi' alta....
Ciao
   NeuRoTiX
P.S.: ho voluto regalarti un post piu' meditato di altri ... apprezzalo.
--(.email.)--(
neur...@techno.org
)--
--(.music.)--(
parenthesis.iscool.net
)--
--(.web'd.)--(
neurotix.tsx.org
)--

P.S.: ho voluto regalarti un post piu' meditato di altri ... apprezzalo.
Ho apprezzato ed ho cercato di rispondere adeguatamente.
A=MM

Ti sei laureato giovane! In "pizzo e ricamo"? ;)
Già risposto prima... perchè tanto sarcasmo per un (ex) bravo ragazzo iper
studioso ??? 8o))))
A=MM

>(DAT ?) ???
Ho letto di recente un'intervista alla brava cantante islandese Moa che
diceva: "I always record on tape. I like the warm analogue sound. We have
tried recording them to a DAT before they just don't sound right, We try not
to mess around with vocals too much either. We try and keep them as live as
possible". (FM79)
Non traduco visto che entrambi conoscete l'Inglese :)
Secondo me spesso si confonde la parola "pulizia" con la parola "qualita'":
i suoni MIDI generati dal sintetizzatore OPL3 della mia prima scheda audio
(1993!) erano pulitissimi (sintesi FM!) ma la qualita'?
[...]
Molto divertente il resto del post.
Stavo pensando, magari un domani si arrivera' ad una "pulizia" del suono
tale che qualche nostalgico computermusicista insierira' nei propri
arrangiamenti il fruscio di fondo della SoundBlaster?

giro... si inca**a terribilmente ! Cosa se ne fa di 50.000 immagini porno ?
Le usa per lucidarsi il cazzo, no? :]
Anche io scarico immagini "porno" ma la mia e' piu' una collezione delle piu'
becere e disgustose triviali devianze sessuali umane che un vero e proprio
"spettacolino" da pippe! :)
(c'ho anche qualche bella ragazza in mezzo alle foto del papa, di yelsin,
dell'Hubble e di vari paesaggi)
Alla prossima


Esatto, abbiamo lavorato moltissimo proprio sull'imprevedibilita'
io però non riesco a capire una cosa:
è ovvio che un programma del genere non ha come target quello dei
tracker, in quanto è inutile sbattersi per ottenere l'imprevedibilità,
dato che poi il campionamento usato nel tracker sarà sempre lo stesso.
Lo stesso discorso vale ovviamente anche per il MIDI, anche perché non
si tratta di un programma realtime.
Ma allora a che cavolo serve  questo attributo di imprevedibilità?
It-Alien of .parenthesis.
http://user.inopera.it/homes/napodano
http://parenthesis.isCool.net
par...@usa.net

dell'Hubble e di vari paesaggi)
50 Ave Maria e 2.000 Pater noster per punizione !!! (Perché hai le foto del
Papa)
A=MM

Mi piacerebbe sapere quanti veterani di questo thread sono qui dal 1997.
Io seguo qui "attivamente" da aprile 1997, tra l'altro mi pare che ci
siamo conosciuti qui e quando ancora non ci insultavamo ;) mi facesti
pure scoprire (forse era It-alien, non ricordo bene...) it.comp.demos
e #demo-ita :)))
[...]
Aspetto dei tuoi samples!
Per Midiman: ma per caso lavori per la Midiman?


dato che poi il campionamento usato nel tracker sarà sempre lo stesso.
Dubbio legittimo, legittimissimo.
C'e' pero' da dire una cosa: e' proprio quella imprevedibilita'
cablata nelle routine che spessissimo si traduce nel timbro sonoro che
ti trovi nel campione. Poi certo, ti farai un campione di anche solo
10Kb ma rimane comunque il fatto che quei 10Kb hanno quel dato timbro
perche' e' stata applicata appunto quell'imprevedibilita'...
Come ad esempio il transitorio dell'oscillatore fino allo
stabilizzarsi e' un'ottimo campione qualora tu voglia simulare
l'attacco dello strumento. (purtroppo nella beta-test in tuo possesso
tutti gli oscillatori analogici non sono ben impostati e tendono a
funzionare in modo errato).


Papa)
non sono credente e tendo a non conoscere ne enunciare le preghiere
(benche' ritenga che l'ave maria abbia una struttura molto melodica).
Ho delle foto del papa perche' sono un pervertito! :)


 introducendo i "difetti" del vintage.
Guarda che non si tratta di "difetti" ma di necessita' fisiche.
Se vuoi che un suono sia reale devi farlo fare ad un sistema che
rispetta le regole che la realta' impone. Una sinusiode generata
dall'oscillatore di un synth analogico ad esempio non puo' essere priva
di un certo jitter (=leggere variazioni della frequenza attorno a quella
centrale).
Se lo togli ottieni qualcosa che va bene per fare telecomunicazioni ma
che nel campo audio i gusti di molti deprecano.
Analogo per la distorsione armonica, deve esercene almeno un po'.
Ciao,
 __________________________________________________________________
/  ### Marco Trevisan - Segretario IEEE Student Branch Padova ###
| /*
|  * IEEE Student member
|  *  |   |
|  *  |   |-> 
http://www.dei.unipd.it/~oberdan
|  *  |-----> 
http://www.ieee.org
|  *  |-----> 
http://www.dei.unipd.it/~ieeesb
|  */
|             e-mail : 
m_tre...@ieee.org
|                      
obe...@dei.unipd.it
\__________________________________________________________________
--
Posted from 
anna.dei.unipd.it
 [147.162.2.100]


 --(.web'd.)--(
neurotix.tsx.org
)--
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it

Analogo per la distorsione armonica, deve esercene almeno un po'.
E' vero, ma ti dico che trovo il tentativo di investire energie sulla
riproduzione di questi fattori "disturbo", se mi consentite, inutile.
Sarebbe a mio avviso molto piu' sensato aumentare la frequenza e la
risoluzione di campionamento (i nuovi DVD audio o DAD a 24bit /
96Khz).
A tal proposito vi riporto un estratto dal sito
(
http://www.tnt-audio.com
) dell'amico audiofilo Lucio Cadeddu che a
mio avviso e' molto interessante:
"Così più o meno è stato espresso il consenso dei membri della New
Jersey Audio Society e degli ospiti che hanno ascoltato il notevole
miglioramento dovuto alla maggiore frequenza di campionamento dei
nuovi Dischi Audio Digitali (DAD) con codifica a 24 bit e frequenza di
campionamento a 96 KHz. Di sicuro così ho espresso il mio consenso. In
verità, ho pensato che se questo fosse stato il livello di partenza
del CD, la promessa del "suono perfetto ed eterno" avrebbe potuto
essere mantenuta, e l'LP non sarebbe sopravvissuto come ha invece
fatto, nemmeno nel mercatino del modernariato. 
Ci va così vicino. Ma non ci arriva abbastanza. . . ancora.
Una eminente dimostrazione organizzata da Mike Hobson, Presidente
della Classic Records, ci ha fornito un'opportunità per un raffronto
diretto fra un DVD 24/96, un CD standard 16/44 ed un LP inciso a 45
giri, tutti provenienti dallo stesso nastro master analogico! Per come
funzionano i raffronti, è difficile ottenere di più in termini di
possibilità di stabilire con validità e quantitativamente la
differenza del suono fra i tre formati. 
La selezione includeva brani dal successo Jazz di Red Rodney, 1957,
originariamente registrato da Rudy van Gelder (a proposito, proprio
qui a Bergenfield, NJ) direttamente incidendo un nastro a due tracce
alla velocità di 15 pollici al secondo. Dopo abbiamo ascoltato un
confronto simile della famosa registrazione analogica di David Hancock
incisa su due tracce a 30 pollici per secondo delle Danze Sinfoniche
di Rachmaninoff, e, infine, un raffronto fra la versione a 45 giri e
quella a 24/96 solo di una registrazione acustica di Chris Whitley,
cantante e chitarrista, in quella che è probabilmente una delle più
insolite, se non unica, sala di registrazione mai usata: un capanno
degli attrezzi!
Mike ha illustrato qualcuna delle ramificazioni politiche
dell'imminente "guerra dei formati" che viene minacciata dal gruppo
Sony/Philips, che intendono sostituire il cuore del sistema del DVD
(Digital Versatile Disc) con la loro tecnologia DSD (Direct Stream
Digital). E' chiaro come questi differenti approcci non abbiano
assolutamente nulla a che fare con la qualità del suono, ma
coinvolgono considerazioni finanziarie più mondane (e potenti), con
problemi di royalty ed altri bottini societari in gioco. (C'è l'ombra
della lotta fra il Cilindro di Edison ed il disco, o, più
recentemente, del VHS contro il BETA . . .!) Ad ogni modo, il
consorzio delle imprese che operano nel campo dell'audio (del quale
fanno parte aziende come la Classic Records e la Chesky sul versante
del software, e come la Conrad-Johnson, la Muse e la Ayre, solo per
indicarne alcune, sul versante dell'hardware) hanno scelto di puntare
il loro denaro sul cavallo DVD per alcune buone ragioni – sul mercato
sono già in circolazione più di un milione di lettori, la porzione
audio del DVD è già lì e pronta per essere usata per la riproduzione a
due canali in modalità high-end e, aspetto più importante, i dischi
hanno un costo di produzione inferiore. Quei signori non pensano che
più di un milione di persone si faranno persuadere ad abbandonare il
loro attuale lettore DVD in cambio di un formato che non offre una
percettibile differenza, e che adopera un software dal costo di
produzione quattro volte maggiore e che non contempla alcuna
compatibilità con altri standard. 
Vedremo. (E Mike prevede che il discorso verrà definitivamente chiuso
prima della fine dell'anno.)
Un altro problema è se ci sarà o meno una corsa alla riedizione dei
titoli esistenti su CD (sono uscite moltissime riedizioni di LP e
nuove incisioni durante gli ultimi 12 - 15 anni) e se tali (eventuali)
riedizioni costituiranno o meno un tentativo di vendere stampe da
resuscitati master a 16 bit e 44.1 KHz che non sono aggiornabili al
formato a 24 bit e 96 KHz. (I bit sono sempre bit, gente, e non potete
farne di più rispetto a quelli con i quali siete partiti!) Ogni
riedizione nel nuovo formato deve ripartire dal master analogico,
sempre che questo esista. 
Inoltre, la densità del formato 24/96 preclude qualsiasi forma di
montaggio (ricadono sotto l'ombrello del "montaggio" cose come
aggiungere un riverbero, ecc.). Ora, anche una registrazione "dal
vivo" che potrebbe presumibilmente essere registrata nel formato
24/96, potrebbe ancora necessitare di qualche "aggiusto". Visto che
ciò non è possibile col formato 24/96, Mike non ne prevede il decollo
come un possibile formato per la masterizzazione.
La Classic records (ed altri) è dell'opinione che il formato 24/96
offra un 98% di approssimazione del come suonerebbe il nastro master.
Già, proprio così vicino al Santo Graal, l'adorato e sfuggente Nastro
Master verso il quale tutti abbiamo brancolato e per il quale tutti
abbiamo bramato, rispettosamente considerandolo come la cosa migliore
per il suono assoluto. . . ma che pochi audiofili hanno mai davvero
ascoltato.
In realtà ci si stava dicendo che ci sarebbe potuto non piacere
affatto il suono del nastro master! Che eresia era quella di cui
andava dicendo Mike Hobson? In verità egli si è spinto tanto da
affermare che mentre la fedeltà al nastro master offerta dal formato
24/96 è estremamente eccitante per quelli che possono fare il
confronto diretto col master stesso, c'è una notevole opera di pulizia
- come l'equalizzazione, l'aggiunta di lieve riverbero per ampliare la
spazialità, ecc. - che ha luogo tra il nastro master e la
registrazione finale che rende il suono più piacevole. Egli ha anche
preconizzato che ciò potrebbe condurre ad una rinascita degli
equalizzatori quale strumenti per creare il tipo di suono che
l'ascoltatore singolo trovi più gradevole per le proprie orecchie. (Ho
appena terminato una conversazione con un famoso e rispettato e
pungente progettista di amplificatori degli anni '80 che insiste a
dire che nei preamplificatori la mancanza di controlli di tono è
un'amputazione (come la mancanza dello stadio phono) . . . In realtà
ciò che aveva da dire su questo argomento è in larga parte non
scrivibile.)
Va bene. . . come suonava?
In entrambi i casi in cui era disponibile un CD standard a 16 bit, i
dischi di Red Rodney e Johanos e della Dallas Simphony Orchestra, il
suono era tipicamente buono, ma, per me, vetroso e bidimensionale.
Molto piacevole e di indubbia qualità, ma non più eccitante
dell'ascolto della FM. Nel caso del disco di Red Rodney, in verità
preferivo la versione nel formato 24/96! Mentre la versione a 45 giri
presentava un grande senso di ambienza della sala che disponeva gli
esecutori in uno spazio vero, fornendo inoltre ai timbri ed alle
tonalità degli strumenti una solidità ed un realismo quasi dal vivo,
c'era l'inconfondibile rumore dello scorrimento della puntina lungo il
solco tipico del vinile, rimarchevolmente assente nella versione a
24/96. Visto che tutto il resto è uguale, mi sentirei di preferire
questo sottofondo più silenzioso, al cospetto del quale la dinamica
del segnale musicale viene percepita in maniera più evidente
D'altro canto, e sempre secondo le mie orecchie, non c'è proprio stata
gara con le registrazioni di Johanos, nonostante il lieve soffio da
contatto superficiale: la versione a 45 giri ha vinto a mani basse in
termini di mera gestalt musicale (come Harry Pearson definisce
quell'indefinibile qualcosa che fa scintillare una registrazione con
una forza da far rizzare i capelli in testa). 
La versione a 24/96 di Chris Whitley di nuovo superava quella a 45
giri quanto a pura risoluzione e dettaglio dell'immagine. I suoni
mediobassi dell'LP erano un po' spugnosi e sparati, e ciò si avvertiva
maggiormente col suono prodotto dal pestare col piede ritmico e
percussivo dell'artista. Con la versione DAD, non c'era dubbio che si
trattava del suono di un piede calzato e che picchia su un pavimento
di legno, mentre nella versione a 45 giri il colpo suonava invece un
po' sordo. In generale, la voce suonava più proveniente dal petto, e
la prospettiva della chitarra con la voce era migliore.
A fronte di tali risultati, sembrava strano che la registrazione di
Johanos rimanesse il solo testamento della superiorità dell'LP. Avrei
dovuto condurre una prova d'ascolto più lunga ed approfondita, per
formarmi un'opinione senza se, ma ed o, ma ciò che ho udito mi basta
per affermare che, allo stato attuale delle cose, si tratta di un g r
o s s o miglioramento rispetto allo standard del CD, e per quanto mi
riguarda sono contenta di non avere fatto pesanti investimenti sul
lettore di CD (in effetti, non ho proprio investito nel lettore di CD
- - non mi chiamo "Anna Logg" per nulla!) 
Va bene . . . ed ora che si fa?
Beh, quelli di voi che già hanno un buon lettore di CD possono,
secondo Mike, realizzare gran parte del miglioramento sonoro dello
standard a 24/96 già solo comprando un lettore DVD economico (se ne
trovano per circa 400 dollari americani) per suonare i nuovi dischi
fintanto che la tecnologia non si assesta, e nell'attesa che i
costruttori di high-end sviluppino lettori CD/DAD di qualità
audiofila. Il lettore DVD potrà eventualmente essere degradato per
utilizzarlo in un impianto home theater se e quando deciderete di
passare ad un lettore high end per DVD/CD di transizione. 
Ombre di quei vecchi giradischi con la testina che poteva capovolgersi
esponendo da un lato la punta per leggere gli LP e dall'altro quella
per i 78 giri. Abbiamo sentito il futuro . . . e sembra che sia un
ritorno al futuro con continui deja vu!
Commenti sul formato 24/96 dei membri della NJAS:
"Mike Hobson ci ha dato spunti di riflessione nel suo discorso sugli
aspetti positivi e quelli negativi dei due tipi di base: il vinile ed
il digitale. Dopo avere ascoltato cosa può fare il DVD, come
dimostrato dalla Classic Records, a volte era difficile scegliere
quale formato fosse da preferire. Si può dire ora che il digitale può
competere in una buona posizione col vinile. E, per quanto abbiamo
sentito, non suonano allo stesso modo. Poi, quale preferire dipende da
quale formato sentite che offra meglio l'essenza della musica." Bob
Scott 
* * * *
"Per quel che ho sentito, sia il nuovo DAD a 24/96, che l'LP a 45 giri
suonavano molto meglio dell'attuale standard a 44.1/16.
Il formato a 96/24 ha mostrato un controllo migliore delle frequenze
più basse ed una focalizzazione migliore su tutta la gamma delle
frequenze udibili rispetto all'LP. Mentre Mike Hobson pensava che il
formato a 24/96 si avvicinava molto al nastro master analogico, io
credo che la tromba della prima traccia suoni più naturale nella
versione a 45 giri. Nell'ascolto successivo di un altro pezzo, pensavo
che il flauto suonasse più corretto sull'LP, più immediato o più
palpabile sotto ogni profilo.
Inoltre appariva anche un interessante contrasto alle alte frequenze.
Mentre le tracce a 96/24 avevano più energia negli alti e suonavano
più avanti, l'LP era più soffice, più dolce e più riposato. Mentre
confesso di avere preferito l'esecuzione dell'LP, sono portato a
credere che gli alti del DAD erano probabilmente più vicini a quelli
del nastro master.
SIAMO REALISTI!!!!
Se si pone mente alla circostanza che gli LP che abbiamo ascoltato
erano di qualità elevata ed assoluta, ci vuole poco a capire che la
media degli LP a 33 giri non si avvicinerà nemmeno alla qualità delle
versioni a 45 giri della Classic records che Mike Hobson così
graziosamente ha voluto dividere con noi - e suonandole con la sua
sorgente Basis/Graham/Benz-Micro da circa 7/8.000 dollari americani. 
Perciò, se, come asserisce Hobson, un DVD Panasonic da 400 dollari
americani può fornire un suono di qualità simile e, in più, può
riprodurre film con possibilità di audio surround a 5.1 canali, penso
che la nostra scelta sarà chiara... Naturalmente salvo che la Sony
decida di mandare tutto a scatafascio con una sporca guerra dei
formati! 
Frank J. Alles
* * * *
"Era facile sentire che il DAD a 24/96 era superiore al CD a 16/44.
Era meglio dell'LP? Secondo queste orecchie sì, sotto quasi tutti gli
aspetti. Il suono del CD è meno "esser lì" di quello dell'LP? E' il
rumore di fondo dello sfregamento della puntina sul solco che rende il
suono dell'LP più "esser lì", in virtù del fatto che siamo abituati a
vivere in un mondo in cui i rumori di fondo quotidiani sono per noi
normali, mentre una completa mancanza di sottofondo, come nella
riproduzione di un CD, viene considerata anormale? Questi sono buoni
argomenti per discussioni fra filosofi di psicoacustica, cioè i membri
delle società di audio." Steve Perlmutter
© Copyright 1998 Anna Logg
Traduzione: Carlo Iaccarino "


Ho delle foto del papa perche' sono un pervertito! :)
Mi sembrava !!!!
A=MM

Per Midiman: ma per caso lavori per la Midiman?
No... anzi utilizzo prodotti concorrenti (M.O.T.U.)... e poi la ditta è
Midiman... io sono MidiMan
.... anzi A=MidiMan (in breve A=MM.... un po' come qualcuno formulò E=MC2...
sono modesto).
A=MM

Non essere così distruttivo ! I campionatori attuali non sono così "tonti"!
Che palle con sto "distruttivo"!!!! Caspiterina, il violino risuona diversamente
a seconda della nota che fa; cambiando il modo di risuonare cambia il timbro e
la dinamica degli inviluppi sulle armoniche.... orco cane! Distruttivo un corno!
Alla prossima!


la dinamica degli inviluppi sulle armoniche.... orco cane! Distruttivo un
corno!
Non mi toccare il violino!!! (ho il diploma di conservatorio appeso in
bagno!)
Mi spiace che entri nel mio territorio... perchè qui potrei castigarti !!!
Per quanto riguarda gli strumenti "vivi" (tutti quelli fabbricati con
materiale organico) NON vale alcuna regola! Ogni pezzo è un'opera unica ed
irripetibile... tant'è che il suono degrada per non uso !!!
Dobbiamo accettare qualsiasi strumento idoneo a "suonare" (compresi i
bicchieri di cristallo pieni d'acqua) per quanto rappresentano nel panorama
musicale.
Non si può (senza essere "classisti") identificare gli strumenti per
tipologia. E' meglio un multicampionamento fatto da un professionista su di
un ESI 4000 di un Guarneri del Gesù o semplicemente di un Lecchi (grande
liutaio genovese del tardo '800) od un suono in diretta di un violino
koreano fatto in legno di balsa o di rosa selvatica ?
Come sempre... il parametro di valutazione è....l'uomo !!!!
Sicuramente... Claudio Abbado potrebbe offrirti sensazioni più stimolanti
suonando un violino koreano di quanto - sicuramente - potrei fare io con uno
Stradivari (anche se entrambi siamo diplomati in violino !!!).
Meglio Rick Wright con una pianola Farfisa od io con un Kurzweil 2500 ???
Uomo o strumento ? Chi vince ?
Quando abbiamo un millantatore ?
A=MM

Uomo o strumento ? Chi vince ?
Vince l'impegno indipendentemente dallo strumento.
Mi fanno ridere quei tipi che si comprano chitarre da 3 milioni
pensando di cavarci fuori di meglio che quello che riuscivano a fare
prima. Se suonavano in modo freddo e meccanico (in gergo: puramente
tecnico) con il chitarrino da 200mila lire otterranno lo stesso
risultato con la chitarrona da 5 milioni.
(il chitarrista dei DreamTheater insegna: quando si e' ridicoli, si e'
ridicoli anche con decine e decine di milioni di attrezzature)
