Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Ma IBM, Hp e altri da che parte stanno?

Ciao a tutti.
Riflettendo sulle notizie degli ultimi mesi mi fa stranezza considerare due
fenomeni che se non sapessi essere contemporanei collocherei anche a
distanza di decine d'anni l'uno dall'altro.
IBM rende noto da tempo anche su pubblicità per il gran pubblico il suo
supporto di Linux per lo meno nel settore server. Lo stesso fa anche HP e
non solo per il settore server.
Questi stessi produttori fanno tuttavia parte (sbaglio??) dell'accordo con
MS che dovrebbe dare vita se non lo ha già fatto, a quella piattaforma hw/sw
che va sotto il nome di Palladium e che a torto o a ragione viene
considerata come la fine (si esagera??) di ogni software (ss.oo e
applicativi) diversi da MS, (mi ha spaventato vedere su L'Espresso la
pubblicità dell'AMD che viene definito entusiasticamente dalla pubblicità
stessa "un processore fatto su misura per Windows XP").
Non si dice che sia già in commercio un portatile IBM che monta Palladium (o
la sua prima anticipazione)?
Che sta accadendo in realtà?
Ciao
Cneo

 Che sta accadendo in realtà?
Palladium esiste già su XBox (e non funziona granchè :P), quanto a IBM da
Palladium ci guadagna tranquillamente anche con Linux.

ma questi due qui sopra sono deficienti o fanno parte del consorzio?
secondo me le paure di gneo volusio sono più che giustificate e anche io 
non capisco da che parte stiano i colossi (?) succitati...forse 
aspettano di vedere come butta (e mi pare che butti abbastanza male) ... 
come al solito non c'è da aspettarsi molto dagli oligopoli.
e pensare che silver drake adora i monopoli e li giustifica anche!!!
mi pare di essere io il matto... ma il capitalismo non si basava sulla 
concorrenza?
erano tutte cazzate...ditelo, no?
Il capitalismo si basa ... si basa .... sulla legge del più forte! 
(scaltro, ladro, faccia a culo ecc.)

 e pensare che silver drake adora i monopoli e li giustifica anche!!!
Adoro i monopoli? Citami la frase.
Giustifico i monopoli? Citami la frase.
Quando poi avrai anche imparato a capire la lingua italiana se ne può
parlare.

Su non facciamo flames.
Certamente i produttori pensano al proprio rilancio economico.
A rigore di logica non fa una grinza il ragionamento dei produttori di
supportare Linux fino a che andrà e poi adeguarsi successivamente ad una
situazione che potranno sempre attribuire ai produttori di componenti più
coinvolte nel progetto Palladium (cpu).
Mi piacerebbe capire una cosa dal modo in cui funziona il Thinkpad IBM con
Palladium sopra: è vero che disattivando Palladium (il produttore si vanta
del fatto che il suo uso è facoltativo), non girano le applicazioni della
mamma m$?
Ciao
Cneo

che va sotto il nome di Palladium 
Ho gia' detto piu' volte che palladium puo' essere il mezzo legale per
permettere ai "grandi" di avere l'esclusiva sulla distribuzione di linux.
Avremo i sorgenti e saremo liberi di copiare i compilati, ma senza la
fatidica chiave di attivazione certificata non ce ne faremo nulla.
Alessandro.

 fatidica chiave di attivazione certificata non ce ne faremo nulla.
immagino che tu intenda la massa degli applicativi free
Non è cosa da poco...
Grazie comunque del chiarimento
Cneo


Si. La mia e' solo una speculazione, ma non mi sembra cosi' irrealizzabile.
Alessandro.

> Si. La mia e' solo una speculazione
era quello che volevo sapere... :-)
Ciao
Cneo

 (scaltro, ladro, faccia a culo ecc.)
Si e' vero. In realta' anche il capitalismo, quello duro e puro della 
concorrenza, del libero mercato e bla bla bla e' una utopia bella e 
buona. Nella realta' quello che si vede e' l'affermazione 
dell'oligarchia economica mondiale.
:..( sig