Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Il topolino non può partorire una montagna...

Dice saggio: un parlamento senza maggioranza non può creare  una legge 
elettorale che avvantaggi uno dei suoi componenti ma solo produrre altre 
grandi intese.
Insomma tanti pasticci e nessuna torta...
---------
 
http://www.giornalettismo.com/archives/1218517/legge-elettorale/
 
 
Ad osservare i dati dei sondaggi sul consenso ai partiti e a guardare le 
diverse ipotesi che circolano in materia di modifica della legge elettorale 
appare evidente che difficilmente gli elettori otterranno la garanzia per il 
futuro di governabilità e maggioranze stabili. Ne abbiamo parlato anche 
ieri. Lo rifacciamo ancora una volta, mettendo a confronto le soluzioni per 
la riforma del voto al momento più gettonate.
 
MATTARELLUM - Il Mattarellum, il sistema misto, al 75% maggioritario e per 
il 25% proporzionale, attraverso il quale siamo stati chiamati ad eleggere i 
parlamentari dal '94 al 2001, ha già prodotto, in due occasioni su tre, una 
maggioranza risicata in almeno uno dei due rami del Parlamento. E ha 
garantito inoltre una maggioranza chiara e netta solo in assenza, nel 2001, 
di un terzo polo solido e in presenza, nello stesso tempo, di una coalizione 
(la Casa delle Libertà) capace di portare a casa poco meno del 50% dei 
consensi (nella parte proporzionale) contro un avversario (l'Ulivo) 
abbastanza debole (fermo al di sotto del 35%).
 
PORCELLUM - Purtroppo anche le altre soluzioni in campo oggi, rispetto alla 
possibilità garantire una maggioranza assoluta dei seggi alla stessa 
colizione sia a Montecitorio che a Palazzo Madama, non lasciano ben sperare. 
L'assenza di una riforma del voto manterrebbe ad esempio in vita il 
Porcellum, un sistema che consente, di fatto, la nomina da parte delle 
segreterie dei partiti (con un minimo margine di errore) dei deputati e dei 
senatori che andranno a sedersi in Parlamento, e che, per il gioco del 
premio di maggioranza da assegnare al Senato su scala regionale e dei seggi 
di minoranza da spartire tra tutto il fronte delle opposizioni, rende 
improbabile che lo schieramento vittorioso alla Camera riesca ad imporsi 
anche nell'altro ramo. In particolare le Politiche di febbraio hanno 
dimostrato che una coalizione che vince a Montecitorio senza raggiungere il 
30% dei consensi e con un margine ristretto sugli avversari, finisce per 
conquistare al Senato circa 30 seggi in meno di quanti necessari per 
raggiungere la fatidica soglia del 50% degli eletti.
 
PROPORZIONALE - Ovviamente il problema governabilità e stabilità non 
verrebbe risolto nemmeno con il sistema proporzionale auspicato da Movimento 
5 Stelle con il testo presentato in Parlamento ad inizio ottobre. Nel 
dettaglio, la proposta di legge dei grillini, che vede come primo firmatario 
il deputato Danilo Toninelli, prevede il calcolo proprozionale secco dei 
seggi attraverso il metodo d'Hondt, la formazione di piccole circoscrizioni 
su base provinciale e, infine, l'eliminazione delle soglie di sbarramento. 
Facile dire che, se i sondaggisti segnalano la coalizione di centrosinistra 
mediamente intorno al 34% dei consensi, poco più su del centrodestra, e il 
Movimento 5 Stelle saldamente oltre il 20% dei voti potenziali, è molto 
probabile che nessuno riuscirà nel caso di elezioni con questo sistema 
nemmeno ad avvicinarsi alla soglia del 50% dei seggi. Ed è poi altrettanto 
facile prevedere che, con l'introduzione un sistema fortemente 
proporzionale, considerata l'avversione del partito di Beppe Grillo agli 
accordi con le altre forze politiche, le larghe intese tra i due principali 
partiti, ovviamente Pd e Pdl, diventano unica strada percorribile per la 
formazione di una maggioranza di governo.
 
DOPPIO TURNO DI COLLEGIO - Maggiori possibilità per la formazione di una 
forte coalizione leader in Parlamento potrebbero arrivare dal sistema a 
doppio turno di collegio che il Pd aveva già fatto promosso nelle assemblee 
interne, durante l'ultimo governo Berlusconi e il governo Monti, e che nelle 
ultime settimane è stato proposto senza successo al tavolo con il Pdl. Il 
cosiddetto sistema francese è stato sponsorizzato dai Democratici in 
particolare con due disegni di legge, uno alla Camera e uno al Senato, 
firmati dai capigruppo Roberto Speranza e Luigi Zanda, insieme al segretario 
Pier Luigi Bersani, e da esponenti come Anna Finocchiaro e Dario 
Franceschini. La bozza prevede l'elezione del 70% dei parlamentari nei 
collegi uninominali e di un successivo secondo turno di votazioni, nel caso 
alla prima tornata nessuno dei candidati del collegio sia riuscito ad 
ottenere almeno il 50% delle preferenze. La proposta originaria del Pd 
prevede l'accesso al secondo turno di tutti coloro che al primo turno hanno 
conquistato almeno il 10% dei consensi e sancisce quindi la vittoria, al 
secondo turno, del candidato che ottiene anche un solo voto in più degli 
avversari. La restante quota del 30% di deputati e senatori, infine, secondo 
il piano di Bersani e Finocchiaro (primi firmatari delle due proposte), 
verrebbe eletta con sistema proporzionale con sbarramento, eliminando però 
dalle somme totali dei partiti i consensi ottenuti dai loro candidati 
risultati eletti al primo turno. L'equilibrio garantito dalla quota 
proporzionale, in questo caso, riduce le chances di vittoria chiara di uno 
degli schieramenti perchè, in un quadro chiaramente tripolare (come quello 
che descrivono i sondaggidi  oggi), l'aggregazione di liste che ottiene più 
seggi nella parte maggioritaria ottiene circa un terzo di quel 30% di seggi 
da assegnare con metodo proporzionale. Ciò significa che per conquistare il 
50% di tutti i seggi di Camera e Senato, nei collegi uninominali uno dei tre 
poli dovrà ottenere almeno 40 seggi per ogni 70, quasi il 60%, un risultato 
ottenuto finora solo dalla Casa delle Libertà nel 2001, quando però non era 
presente, dicevamo, una terza ampia coalizione come il Movimento 5 Stelle 
oggi. I grillini, è bene ricordarlo, alle elezioni di febbraio in diverse 
regioni hanno sono riusciti a giungere secondi alle spalle di centrodestra o 
centrosinistra, sfiorando il premio di maggioranza per pochi punti 
percentuali di consenso, e potrebbero certamente competere nel caso di nuove 
elezioni per la conquista, al secondo turno, dei seggi assegnati nei 
collegi.
 
PORCELLUM RITOCCATO - Rischierebbe di fare flop anche il Porcellum ritoccato 
che nel 2012 ha proposto il professor Roberto D'Alimonte e che prevede che l'attuale 
premio di maggioranza del 55% dei seggi venga assegnato solo nel caso in cui 
la coalizione vincente supera il 40% dei consensi. Le perplessità in questo 
caso sono legate al fatto che i dati odierni dei sondaggisti ci dicono che 
nessuna coalizione si avvicina alla soglia indicata. Il centrosinistra, in 
leggero vantaggio sul centrodestra, viene infatti stimato al 34% dei voti 
potenziali, come abbiamo spiegato in precedenza, e non va oltre il 35,8 e il 
35,9%, segnalati rispettivamente dagli istituti di ricerca Emg e Lorien 
Consulting.
 
(Fonte foto: LaPresse) 
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 futuro di governabilità e maggioranze stabili.
 
Dunque tutto  bene, no?, visto che sostieni che il popolo è 
"notariamente ostile alla governabilità".

 MATTARELLUM
 
Al confronto su Sky 
(
http://www.giornalettismo.com/archives/1243323/primarie-il-confronto-tra-renzi-cuperlo-e-civati-in-diretta/
) 
sembrano tutti d'accordo che andrebbe bene qualunque soluzione pur di 
abolire il porcellum ma solo Civati sembra ricordare che proprio il PD si 
mise di traverso alla soluzione pi� semplice.
I buoni propositi sono gli stessi dell'ultima campagna elettorale 
(
http://flv.kataweb.it/repubblicatv/file/2013/11/29/163484/163484-video-rrtv-pdagenda291113bp.mp4?width=640&amp
) 
ma il PD ora � al governo ed il target di Civati sono gli adolescenti, visto 
che si preoccupa di puntualizzare che i giovani non sono i quarantenni.
Alla fine l'impressione � che, qualunque segretario si dia il PD, le parole 
resteranno le stesse e resteranno parole: si continuer� a discriminare tra 
disoccupati giovani e adulti e tra uomini e donne e si continuer� a 
precarizzare il lavoro svecchiando i lavoratori. La crisi � fondamentalmente 
questo.
Il massimo che possiamo aspettarci � l'abolizione del Senato e delle 
province.


 province.
 
Giudizio arbitrario e superficiale, tanto al  chilo, come c'ï¿œ da 
aspettarsi da chi scrive "giornaletti".