Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: La Repubblica ricomincia con le sue generiche litanie

Provvidenzialmente (per me) Massimo Giannini riprende oggi la consueta
linea di Repubblica (che fa dello scandalismo su tutto, anche sulla
politica economica) aiutandomi cos� a fare capire cosa intenda con le
mie critiche agli errori di giudizio della sinistra sulle politiche di
bilancio.
Il pezzo di colore, brioso come un vaudeville, � qua:
http://www.repubblica.it/2009/04/rubriche/market-place/wall-street/wall-street.html
"Provateci voi, a correre con un fardello di quasi 30 mila euro sulle
spalle. Perch� a tanto ammonta il debito che ciascun cittadino del
Belpaese, suo malgrado, contrae e si porta appresso dalla culla alla
bara."
Il debito pubblico, naturalmente.
"Di mese in mese, si macinano nuovi record negativi, che riportano i
conti pubblici verso il baratro dei primi anni '90 quando sfiorammo,
allegramente inconsapevoli, la bancarotta argentina."
A Giannini sfugge il fatto che dentro un baratro siamo gi�, e non
certo a causa del debito pubblico, ma a causa di quello privato. Certo
lui, personalmente, non se ne accorge ... E gli sfugge anche che tra
default e debito pubblico non c'� alcun nesso, o non cos� meccanico e
immediato come mostra di credere. C'� invece con gli alti tassi di
interesse (che sono governati dalle banche centrali), e con la
speculazione finanziaria (alimentata dal debito privato, e dalla
mancanza di regolamentazione e di controlli efficaci).
"Crisi economica, certamente. Calo dei gettiti derivante dalla
contrazione delle attivit� produttive, senz'altro. Ma anche, ormai �
chiaro, aumento dell'evasione fiscale, incentivata da una dissennata
politica del doppio binario: bastone minacciato (attraverso
improbabili Global Legal Standard e inverificabili chiusure ai
paradisi tributari) e carota assicurata (attraverso scudi che
nascondono condoni e semplificazioni che si traducono in esenzioni)."
Dunque Giannini � divenuto un critico di Obama (*non* della politica
del governo, n� di quella di Tremonti, perch� la questione dei
paradisi fiscali non � certo un tema "italiano"). Ovviamente tutto
lecito, e magari anche opportuno, salvo che le critiche dovrebbero
indicare qualcosa da fare, almeno genericamente.
Ora si d� il caso, caro Giannini, che i paradisi fiscali esistano da
"sempre", e quindi la consecuzio del periodo, semanticamente,
traballa.
Pu� essere che la volont� di mettere i paradisi fiscali con le spalle
al muro sia pi� enunciata che reale. Pu� essere. Certamente, comunque
vadano le cose, non sar� l'Italia n� a metterceli, n� a evitare di
metterceli, perch� � appunto un problema di "Global Governance". Se
Giannini non crede alla possibilit� di eliminare i paradisi fiscali,
per� - come mostra di pensare col suo ambiguo periodare - deve
spiegare in quale altro modo si possa combattere l'evasione fiscale di
alto bordo (e altre cose, altrettanto gravide di conseguenze, come
l'arbitraggio sulle regolamentazioni) se non si eliminano i paradisi
fiscali.
Va anche detto - lo dico io visto che Giannini non lo dice - che
l'evasione fiscale in Italia ha caratteristiche peculiari. *Oltre* a
quella di alto bordo (o "fuoribordo", la cui entit� non so stimare),
ne abbiamo una nazionale, che � poi quella responsabile del
differenziale di evasione tra noi e gli altri paesi (che sono tutti
colpiti da quella fuoribordo). La nostra non fa uso dei paradisi
fiscali, ma degli assai semplici metodi delle transazioni in nero,
rese possibile dall'assenza di quei controlli sui consolidati bancari
dei contribuenti (controlli che si fanno in tutti i paesi civili)  che
*nessun governo* ha mai anche solo ventilato di mettere in atto in
Italia. E che la UE non ha mai chiesto all'Italia di mettere in atto,
evitando cos� di fare dumping fiscale verso gli altri paesi europei,
sempre a proposito di come � stata costruita l'Europa.
Gran parte di questa extra-evasione nazionale (forse la stragrande
maggioranza) � dovuta all'edilizia, settore nel quale gran parte delle
transazioni, dall'acquisto dei terreni, al pagamento delle imprese di
costruzione, alle commissioni e percentuali, si fa in nero senza
bisogno di passare per le Cayman. Lo sanno anche i sassi, ma a
Repubblica non sono nemmeno sassi, evidentemente.
E allora il discorso di Giannini c'entra assai poco con i nostri
specifici problemi. Non deve stupire, l'orizzonte di Repubblica �
sempre vasto, mondiale; essa ignora bellamente i nostri specifici e
provinciali problemi italiani; evita accuratamente di pensare che
l'Italia sia l'ombelico del mondo, come tutta la sua storia dimostra
ampiamente.
Se poi Giannini ha scritto tutto questo invece, a dispetto delle
precedenti considerazioni, per criticare l'eventualit� di un
"condono", esplicito o mascherato, per il rientro dei capitali, allora
dovrebbe scrivere cose diverse, molto diverse, e dovrebbe stare
attento a non cadere in patenti contraddizioni, sulle quali si sta
pericolosamente spencolando, ignaro del baratro.
E non dovrebbe appellarsi ai luoghi comuni sul debito pubblico, luoghi
comuni che fanno per lui parte delle idee ricevute s�, ma mai
digerite. Le idee ricevute, d'altronde si sa, sono indigeste come
sassi. E la digestione pesante � poco compatibile con il pensiero
snello.

Una lettura consigliata per Massimo Giannini:
http://www.pierluigibersani.it/gw/producer/dettaglio.aspx?id_doc=1293
Non ne sono "entusiasta", ma � un articolo di giornale e dice cose ben
diverse, e ben pi� sensate.
Questo testo sta l� da un pezzo, Giannini.