Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Bollettino di guerra N° 1

Osservando quanto sono degenerate le ultime discussioni in questo NG, ho 
deciso di scrivere al massimo UN solo pezzo al giorno, almeno fino a 
quando il clima non tornerà normale e sereno. Così facendo dovrei 
riuscire a perdere il vizio di ripetermi e inoltre chi non vuole 
leggermi avrà compito più facile.
Detto questo, vedo di rispondere alle domande più pressanti.
Se ne ho dimenticate, provvederò domani.
Non intendo rispondere agli insulti.
Mi scuso per aver inondato il NG di pezzi molto simili tra loro.
* Perché scrivo in un NG di musicisti se io non lo sono?
Semplice: sono capitato qui perché cercavo una risposta ad un quesito 
nato in altro NG. Rimango qui perché i miei interessi spaziano ben oltre 
la mia attività lavorativa. Spesso intervengo perché quando leggo una 
stupidaggine colossale è più forte di me l'amore per la verità. In ogni 
caso parlo solo di ciò che so sufficientemente bene. Chissà perché non 
si può parlare di musica se non si è musicisti. Essere ascoltatori, 
fruitori, appassionati, tecnici non conta nulla? Forse parlano di calcio 
solo i calciatori? Ebbene, tra i non giocatori c'è chi può essere più 
esperto di calcio dei calciatori professionisti. Lo stesso può accadere 
per "musica e computer". Come ingegnere elettronico può capitare che 
abbia più conoscenze tecniche su "computer e musica" di un musicista.
* Perché ho insistito tanto su "copia privata"?
Perché era un caso evidente dove sono stato ingiustamente aggredito e 
tacciato di ignoranza. Secondo il mio detrattore "copia privata" non c'è 
scritto da nessuna parte ed il mio citarlo indicava non aver letto la 
legge. Siccome la legge cita ESATTAMENTE "copia privata" è evidente che 
è vero il contrario. MidiMan ha tentato una parata in extremis dicendo 
che oltre a "copia privata" c'è un riferimento all'uso personale. Ma 
questo chi l'ha mai negato? Se lo avesse saputo avrebbe scritto: 
"Guarda che si dice copia privata ad uso personale" mentre in realtà ha 
negato insistentemente che ci fosse la parola "privata" nella legge. 
Anzi, è proprio sulla presunta ASSENZA della parola "personale" che ha 
basato un suo "colto" ragionamento giuridico, ragionamento che 
ovviamente ruzzola rovinosamente, visto che la parola "privata" è PRESENTE.
* Perché insisto sulla cornamusa con soffiante?
Perché è un evidente caso di attacco gratuito da parte di MidiMan. 
Perché darmi del provocatore se cito una banalissima esperienza 
personale? Forse che se non si è musicisti non si può essere attratti da 
una cornamusa un po' strana durante un viaggio in Scozia? Che lo 
strumento esista sono certissimo ed ho portato ogni motivazione sia 
tecnica che utilitaristica. Analizziamo le reazioni di Midiman: sono 
tutte basate su risate e ragionamenti facilmente smontabili. Ride e 
sghignazza, ma abbandona il discorso non appena si fa concreto (i 
compressori, le soffianti, le malattie respiratorie). Un evidente caso 
di provocazione. Come mai in un NG dedicato esplicitamente alle 
cornamuse, non si è registrata la stessa reazione sullo stesso identico 
argomento?
* Perché insisto sull'arroganza di MidiMan?
Perché pare che in questo NG non siano pochi quelli che si bevono ogni 
sua stupidaggine. Non è difficile trovare su web numerose foto di 
cornamusa con tanto di mantice da azionare con il gomito. Per esempio le 
Border Pipes scozzesi o le Uillean Pipes irlandesi. Non è neppure troppo 
difficile vederle dal vivo se si va in Scozia o in Irlanda. Ma MidiMan 
ignora l'esistenza di queste cornamuse e ci spiega, dall'alto della sua 
  "competenza" che questi sono esperimenti abbandonati perché 
tecnicamente  non funzionanti! Naturalmente il tutto viene condito da 
provocazioni  tipo: "Ma quante cornamuse hai visto?" Ma dobbiamo 
lasciare che gli ingenui abbocchino a queste stupidaggini sul fallimento 
di una intera categoria di strumenti tradizionali?
* E' ammesso l'acquisto in comune di dischi?
Certo che è ammesso. Il problema è che non conta nulla CHI acquista per 
  il semplice motivo che l'oggetto acquistato non costituisce la 
proprietà dell'opera ma di una COPIA dell'opera. Non solo: non c'è 
nessun documento che dimostra l'acquisto collettivo di un disco. Il 
concetto che più s'avvicina è l'acquisto da parte di una società, ma non 
è multiproprietà: si tratta di monoproprietà da parte di una società.
Quella copia, da chiunque acquistata, deve sottostare alle leggi sul 
diritto d'autore per cui non può "girare" tra molte case ed avere 
diversi ascoltatori. Per spiegare il concetto (che è poi quello del 
"fair use") ho citato alcuni elementi che vanno in questa direzione.
UNO - La condivisione in rete di brani musicali che ottempera il diritto 
d'autore. Qualcuno deride la cosa, ma il concetto esiste, la possibilità 
pure e in futuro questa sarà la strada principale per la distribuzione 
musicale. Questo è un settore che conosco bene e sentirmi dare 
dell'idiota da chi non ne sa nulla e non è in grado di comprenderlo non 
sortisce alcun effetto.
DUE - Il concetto di "copia privata" (concetto molto chiaro nella legge 
anche se qualcuno lo nega) non contempla proprietà multiple. Idem per il 
concetto di "riproduzione privata" (di nuovo il concetto di PRIVATO che 
il nostro sostiene estraneo alla legge) che implica un ascolto da parte 
di poche persone entro lo spazio da questi frequentato, fossero anche 
due case, l'auto e il walkman.
TRE - Il "lending prohibited" che significa "prestito proibito".
L'acquisto condiviso non può essere provato e quindi lo scambio tra 
soggetti non è ammesso. Ovviamente nessuno lo viene a sapere se le 
persone sono pochi amici. Ma se il meccanismo si trasforma in sistema 
allora è più facile che venga scoperto.
QUATTRO - L'esempio di DRM, controllo digitale del copyright.
* DRM: Ma è idiozia, fantascienza o realtà?
Nel discorso della "multiproprietà" mi sono permesso di citare la 
situazione della condivisione legale di musica. Il discorso è piuttosto 
  semplice: un apposito software blocca l'accesso contemporaneo ad un 
particolare CD esattamente come avverrebbe se un CD fisico fosse di 
volta in volta in case diverse. MidiMan ha immediatamente definito 
questo concetto come "idiota" e successivamente come "fantascientifico". 
Chiunque se ne intende un minimo di software sa invece che il concetto 
di "numero di licenze" è molto reale e concreto. Dato un sistema di tale 
tipo, se 10 sono le licenze acquistate, solo i primi 10 dipendenti che 
si loggano hanno accesso al sistema. L'11° non ci accede. Solitamente 
dice ad alta voce: "C'è qualcuno che è attaccato a XYZ e non lo usa?"
Ma prima che qualcuno mi venga a dire che l'ERP non c'entra un tubo con 
la musica, torniamo al mondo della vendita musicale e della sua 
fruizione. Un sistema ben più sofisticato di quello "fantascientifico e 
idiota" che ho descritto è attualmente presente sul mercato: iTunes di 
Apple. Ciascuna delle canzoni codificate da Apple con questo  sistema 
(si chiama FairPlay) possono essere riprodotte da cinque computer, non 
uno di più. Non c'è bisogno che mi spieghiate come si può aggirare la 
protezione pensando di insegnarmi qualcosa e di darmi dell'ignorante. Il 
fatto concreto su cui qualcuno dovrebbe riflettere è che il sistema che 
ho citato non è né un'idiozia di mia invenzione, né fantascienza: esiste 
dal 2003.
* Perché attacco spesso MidiMan?
Perché è l'unico che in questo NG spara stupidaggini con una tale 
frequenza e convinzione da renderle credibili! Sono numerosi i casi in 
cui MidiMan non conosce qualcosa di provata esistenza e si spreca nel 
definire idiozie le mie spiegazioni. Non si cura mai di documentarsi: 
gli è più comodo darmi dell'idiota perché in questo NG c'è chi gli 
crede. Quindi perché faticare a cercare la verità?
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

> crede. Quindi perché faticare a cercare la verità?
Cmq, vi accanite su delle cose... A me, sinceramente, che esista o no la 
cornamusa con la soffiante, che sia stereofonica la monetina che rotola, che 
si usino due o tre microfoni per pianoforte, che abbia ragione tu o 
Midi-Man, non è che interessi più di tanto.
Non so se è una sensazione soltanto mia, e non definisco "ignoranza" questo 
atteggiamento. E' che fra tutte le cose affascinanti del mondo musicale, 
accanirsi su delle "virgole" come fate voi, mi sembra davvero una perdita di 
tempo. A maggior ragione quando il discorso si sposta dall' argomento in sé 
alla disputa personale... Mi dispiace che Midi-Man faccia un po' il gioco 
tuo, perchè è chiaro che a te la cosa pesa di più da un punto di vista 
"privato", e per personalissima scelta, al vostro posto, lascerei l'altro 
nella sua beneamata e presunta ignoranza.
A te, amante della verità, potrà infastire il mio atteggiamento "agnostico", 
beh, io lo considero una scelta che mi permette di impiegare il mio tempo in 
maniera molto più utile che la caccia su internet disperata di una foto di 
una cornamusa con la ventolina...
Dopodichè la FAQ su Giancarlo Pillan, potevi risparmiarcela....
Paolo

  Quindi perché faticare a cercare la verità?
Fino ad ora non sono intervenuto e mi sono fatto delle sane risate leggendo 
i Vs curiosi e interminabili post fatti di ingiurie, accuse... "io ho 
ragione..." " No! Io ho ragione..." "no io"..."no io"...
Beh...la ragione è dei fessi...
A buon intenditor poche parole!
Pur non essendo un gran frequentatore attivo di questo NG, a vari post 
intervengo se ritengo di poter aiutare qualcuno... o semplicemente per dare 
un'opinione... e mi limito a leggere se ritengo che siano utili alla 
crescita della mia cultura MUSICALE, sia per il settore tecnico che per 
altri settori legati alla musica...
Ma che tu ogni giorno inventi qualcosa per continuare a sputare sentenze e 
ingiurie... e poi arrivi persino al punto di farci "il riassunto delle 
puntate precedenti"... credimi, è fastidioso, specialmente per chi si 
aspetta in un NG chiamato it.comp.MUSICA (italiano.computer.musica) di 
trovare post utili e dedicati all'argomento MUSICA!
Finché c'è uno, due, tre ot...ci si può pure stare...
Ma tu insisti e apri thread nella speranza che i tuoi "antagonisti" 
rispondano a tono per creare l'ennesimo thread OT.
Confido nell'intelligenza altrui perchè questi post possano finalmente 
finire per tornare a parlare di MUSICA...e non di GCPillan o A=MM...
Inoltre, e penso di parlare anche per moltissimi altri come me, della 
cornamusa "NUN ME NE PUO' FREGA' DE MENO".
Questo è, ovviamente, IMHO.
E come diceva Troisi in "Non ci resta che piangere":
"scusate le volgarità...eventuali...!"
-- 
Ottimi Saluti
Mister Palletta!
www.misterpalletta.com


È davvero un peccato che il killfile non riesca a eliminare le scorie che 
certa gente lascia in questo NG.
;-)
Lasciatemi indovinare quale mente abbia potuto partorire questo nuovo 
thread!
;-)))
Ciao.
Gemini. 

 ha scritto nel messaggio
news:42011e26$0$6296$5fc...@news.tiscali.it...





 che certa gente lascia in questo NG.
Bisognerebbe dire: "ignorate gente, ignorate!", ma un troll non troppo
maldestro trova sempre repliche di cui sfamarsi.
Ciao
Flavio
--
Qualche immagine: "
http://www.webalice.it/fl.masi/
"

 diversi ascoltatori. 
Come si concilia allora questo, se l'acquisto in comune è ammesso?
Definisci meglio "girare" ed "ascoltatori" perché sembra che se
io e un altro (e un altro(e un altro(...))) acquistiamo un CD,
solo uno dovrebbe goderne il servizio e per sempre, ma...
PER BACCO che poi gira nelle nostre rispettive case.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 PER BACCO che poi gira nelle nostre rispettive case.
NON esiste alcuna norma di legge che proibisca "forme associative
d'acquisto"... o definisca un numero di "soci" ammissibile o il numero
massimo di abitazioni "coinvolte" o quant'altro.
Ripeto... esistono MOLTI circoli PRIVATI in cui l'affitto dell'ambiente, gli
arredi... l'impianto HiFi e tutta la musicoteca sono acquistati con i
contributi degli ISCRITTI... conosco un questore (melomane accanito) che è
promotore, fondatore e presidente di un circolo di questo tipo... vorrà dir
niente?
Ciao
A=MM