Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: HD ATA133 e Serial ATA

Per l'HD recording (audio), avere un HD ATA133 o un serial ATA a 150 è la
medesima cosa, giusto? Mi confermate?
Grazie

confermo!

 confermo!
Grazie


mmh... il serial ata 150 come ti dice il nome ha una velocità di
trasferimento superiore di circa il 10% rispetto al 133, quindi è più
performante, ma ai fini pratici per l'hd recording non cambia.... ma va
fatta una considerazione.
Infatti sul mio "vecchio" P3  800Mhz avevo DUE dischi ATA-100 che dalle
performance VST di cubase risultavano lavorare sempre al minimo, anche con
numerose tracce aperte, ma questo perchè il secondo disco era adibito
esclusivamente ai file audio di cubase E BASTA.
Sul primo disco tenevo sistema operativo, programmi ecc (compreso cubase
stesso e relativi plugin).
Non so che tipo di pc vuoi assemblare, ma sappi che i "puristi" della
computer music consigliano addirittura 3 dischi di cui 2 usati come faccio
io ed il terzo adibito esclusivamente per contenere i campioni x halion,
gigasampler e similari (io li tengo sempre sul primo assieme a windows e
programmi).
Questo viene fatto non tanto per ragioni di spazio ma per separare i lavori
diversi su dischi diversi.
Pensa che suonando un pezzo il tuo disco deve:
- continuare a lavorare per windows, che compie in continuazione operazioni
di nascosto per controlli interni, file temporanei, funzioni varie ecc.
- creare file di appoggio su disco nel caso la RAM non potesse evadere tutto
il lavoro da sola
- leggere il programma cubase e le sue funzioni
- leggere tutti i plugin in funzione che sono anch'essi programmi su disco
- leggere (o scivere se in registrazione) i file audio del pezzo
- leggere in streaming audio i campioni di halion, gigasampler o altri
eventuali campioni software
ma le testine sono limitate, comprendi che le cose diventano troppe per un
disco solo.
Quelle che si intralciano di più tra loro sono sicuramente i file audio
delle tracce e i campioni in streaming: la prima parte del suono sta nella
ram ma per il resto il disco deve "correre" a leggere il proseguimento in
una frazione di secondo, intanto cubase deve continuare a leggere tutte le
tracce (che sono tanti file wave separati in punti diversi del disco) senza
potersi fermare; il peggio viene se sei in registrazione, perchè non si sa
se può continuare a leggere tutto il resto e nel contempo scrivere
correttamente la nuova traccia in registrazione; come verrà registrata?
Potrebbero venire registrati dei click nei momenti di sovraccarico.
In sunto il mio consiglio è: prendi pure dischi ATA-133, ma prendine DUE, e
poi apprezzerai anche il vantaggio di poter fare di tanto in tanto una bella
copia di backup da un disco all'altro, visto che i dischi (a volte) si
rompono...
Ciao  :)
RAY

> confermo!
Io ho installato 2 serial ata in raid sul pc di un cliente, e non è affatto
la stessa cosa! Innanzi tutto il transfer-rate è più alto (inoltre i 133 MB
dell' UATA sono teorici, e condivisi con le altre periferiche EIDE).
Il SATA darà il massimo con le nuove versioni del BUS PCI.
Si parla già di SATA2, con transfer-rate di 300 MB/s.
M.

 trasferimento superiore di circa il 10% rispetto al 133, quindi è
[CUT]
Grazie per le risposte!
So che il serial ATA ha una velocità teorica di 150 Mbit/s, ma forse non sai
che attualmente gli Hard Disk non sono sfruttati al massimo dagli attuali
sistemi operativi e HW. Per questo ti dico che alla fine secondo me le cose
non cambiano.
Comunqe attualmente ho 3 HD messi proprio come hai suggerito tu quindi tutto
ok. L'unica cosa è che sono ATA133.
Grazie ancora!

 medesima cosa, giusto? Mi confermate?
un mio fornitore dopo aver venduto 300 macchine ha smesso di installare
serial ata per problem idi stabilità e compatibilità del cavo coi
dischi... spesso si toglie.
ha usato varie marche
ric
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 L'unica cosa è che sono ATA133.
Se li volessi buttare fammi sapere che te li 'butto' io ;-)
Saluti
Gippe