Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: ammazza che crescita... bwahahahaha

da:
http://www.internet-nexus.com/
"...That means that in a quarter in which Apple reported dramatic 48 percent 
growth, it commanded a whopping 2.2 percent of the overall PC market. Is it 
starting to become more obvious why even 5 percent is an elusive goal?" 

schwarzy ha scritto:

Porca miseria, davvero notevole. Oltre 1 milione di computer venduti in 
soli 3 mesi!!! Venduti! Perche' poi, considerando il ciclo di vita delle 
macchine apple, significa che la percentuale di mac sui tavoli della 
gente e' notevolemtne piu' elevata.
Complimenti ad apple e grazie al solito babbione per la segnalazione a 
sproposito.
Ciao ... Dino


Se sei il solito imbecille che non riesce a capire i dati, non devi dar
sfogo alla tua imbecillità in ogni dove.
Questi dati indicano che Apple è in forte crescita rispetto a se stessa
(+48%) e in relativa crescita anche rispetto al mercato totale. Ovvio che
partendo da una percentuale bassa, se anche raddoppiasse le proprie vendite
non ne seguirebbe un gosso incremento della % di mercato, ma questo non
significa assolutamente nulla, se non per gli idioti come te. La riprova è
la proiezione che ottiieni se supponi tre o quattro anni di crescita sempre
a questo livello (ammesso che tu sappia fare un conto di questo tipo...)
Sai cosa penso? Che sei semplicemente un bambino che se l'è presa per la
smerdata riguardo gli altri dati ridicoli che hai postato (nel caso te ne
fossi dimenticato il confronto con MS...) ed ora cerchi, inutilmente, di
rifarti con altri dati...
Certo che c'hai proprio un cazzo da fare per passare il tutto tempo a
cercare notizie su un sistema che giudichi pessimo e farti poi pigliare per
il culo nel Newsgroup, ma anche altrove... l'unico che ti dà corda qui è un
tuo fake... quello che vi quotate a vicenda... due esempi di ridicolaggine.
Perché non rispndi alle obiezioni che ti sono state fatte in precedenza?
Semplice, perché sei solo un troll incapace di argomentare con un minimo
senso tecnico quello che ti ti viene detto.
Forse che forse, ha ragione quell'altro quando dice che a furia di
anabolizzanti non riesci più neanche a scopare...
rosica rosica... che il tuo switch è sempre più vicino
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sproposito.
sei deficiente (nel senso di "mancante), lascia perde che non ci arrivi ;)
-- 
Linux forever!

 sei deficiente (nel senso di "mancante), lascia perde che non ci arrivi ;)
Tu invece sei deficiente e basta :D
Ciao ... Dino

 Tu invece sei deficiente e basta :D
che palle...ti avevo splonkatao e vedo che ho fatto male...
-- 
Linux forever!

 Mi sa un bel pò di più, visto che apple ha il 2,5%....
Mi sa un po' di meno, visto che la quota di Apple è cresciuta...
Se invece vuoi continuare a dare sfoggio della tua ingoranza anche in questo
campo, fai pure, tanto di figure di merda ne hai già fatte un sacco, una più
una meno...
Ti rammento che Apple è cresciuta del 48%, e "il resto del mercato" del
17%... se sei capace di far i conti...
Ovvio che partendo da una quota di mercato più bassa un +48% sia poco
evidente, ma ti invito, se ne sei capace (quindi no), a fare una proiezione
di quello che potrebbe essere il mercato tra 4 o 5 anni supponendo che i
ritmi siano sempre questi.
Ti rammento anche (visto che ti sei ben guardato dal commentarlo) che
nell'ultimo anno il titolo AAPL è crescito di circa il 100%, mentre quello
MSFT è sceso di circa un 10%.
Ea ancora, ti rammento che nell'ultimo trimestre il dividendo di Apple è
stato di 50 centesimi per azione (con un +25% del valore), contro i 30 di
Microsoft (con un valore leggeremnte negativo).
rosica rosica... che tra un po' arrivi


 ..e poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata....
Nella tua mente bacata daglik anabolizzanti, probabilmente si
(ma ti tira ancora l'uccello?)
Giusto un paio di link per smentire le tue solite minchiate:
http://www.macitynet.it/macity/aA22935/index.shtml
http://www.macitynet.it/macity/aA22811/index.shtml
Ti rammento che (anche se tratti da un sito per Mac) trattasi di dati
ufficiali, verificabili da chiunque


 rosica rosica... che il tuo switch è sempre più vicino
linfa vitale per i troll sono proprio le risposte come questa, i coglioni
frustrati godono a sapere che c'è gente alla quale stanno dando fastidio.
Ignorarli o rispondergli a link è la miglior medicina, credimi.
Cià
-- 
Iggy Blues
---------------
Se vedi un affamato non dargli del riso: insegnagli a coltivarlo. (Confucio)

 Mi sa un po' di meno, visto che la quota di Apple è cresciuta...
 > [...]
tutto ciò senza considerare il fatto che la % di diffusione non ha alcun 
riscontro con l'effettiva "bontà" del prodotto
in ogni caso, a maggior ragione, tanto di cappello ad apple, che riesce 
a catalizzare gli interessi di media, utenti, e grandi sw-house con una 
così piccola quota di mercato...
ciao

 a questo livello
Mmmmm, mi fate morire dal ridere.
Apple fra quattro anni probabilmente non fabbricherà più computer....

 del 17%... se sei capace di far i conti...
Quindi il 97,5 del mercato č cresciuto del 17% mentre il 2,5 del 48%.

 Apple fra quattro anni probabilmente non fabbricherà più computer....
Quale lettera non ti è chiara della parola "SUPPONI" ? Se vuoi ti preparo
una "supposta", così capisci la differenza...
Stavo semplicemente cercando di far capire a Cipria il significato dei dati
che ha postato, rendendosi ridicolo per l'ennesima volta... ma vedo che
anche tu non scherzi...
Cmq ponto a scommettere quanto vuoi... ci rivediamo qui tra quattro anni


 Apple fra quattro anni probabilmente non fabbricherà più computer....
quoto e aggiungo: sarebbe anche ora.

 anche tu non scherzi...
Quello che non scherza sei tu.
Un vero Troll.
Saluti.


Invece di quotare gli altri e postare link insulsi come al solito (uniche
cose che sai fare), perché non rispoondi a chi sta discutendo con te? Te lo
dico io perché... perché sei un pagliaccio incapace di sostenere le tue
teorie con la minima argomentazione.
Non sei capace di creare un alias con MacOSX in un solo passo.
Non sei capace di leggere l'help di MacOSX nonostante i suggerimenti che ti
sono stati dati.
Viene da pensare che hai raccontato l'ennesima buffonata, ovvero che non
l'hai per niente installato MacOSX (oltre ad aver finto di aver comprato un
Mac).
Ti crei un fake per darti corda da solo (se non è un fake è proprio
triste...).
Non riesci a rispondere nulla riguardo le incoerenze di Win che tanto
difendi.
Non riesci mai a rispondere nulla su alcunché...basta guardare tutti i tuoi
post per vedere che sono semplici buffonate.
Minacci tutti di kill file, ma non killi mai nessuno (non sei capace?)
Difendi allo stesso modo Win e Linux (cose da pazzi), e su certi furum in
rete rosichi verso MacOS.
Posti link per commenre problemi di MacOSX, senza renderti conto che il
problema riguarda l'applicazioen di cui si sta parlando (= non riesci a
tradurre dall'inglese)
Posti link riguardo i risultati finanziari di MS, sbeffeggiando Apple, senza
renderti conto che Apple ha fato molto meglio (=non riesci a fare quattreo
calcoli messi in croce)
Posti dati riguardo la crescite di Apple e non riesci a confrontarli con
quanto avviene nel resto del mercato
Ti pigliano per il culo pure i sostenitori di Linux e non te ne rendi conto.
Sei proprio un pagliaccio


 Un vero Troll.
Posso dire tranquillamente la stessa cosa ti te, visto che hai scritto una
tale assurdità che Cipria ti ha pure quotato (nonostante rosichi dalla
voglia di usare un Mac con MacOSX).
In ogni caso, se ti do fastidio, killami pure... non ho nessun problema...
proseguirò dritto per la mia strada a smentire certe castronerie


 castronerie
facendo il suo gioco...
non ti viene il dubbio che lui continui a postare proprio perchè sa che
poi c'è gente come te, puce e compagnia che vi fate subito venire un
travaso di bile e correte a rispondere?
davvero non riuscite a dimostrarvi più maturi di lui evitando di
rispondere?
 
-- 
boydon


Ti stai rivolgendo a me o alle varie petulanti anime che hanno trasformato 
questo
NG in un affare privato dove sbertucciarsi sul destino di Apple e Linux?
Questo era un NG decente prima dello scadimento determinato
da questi soggetti. Che peccato.

 travaso di bile e correte a rispondere?
Veramente io non rispondo più a cipria da molto tempo...
Per quando rigurda Rimmel, visto il nick credo che rispondere a cipria 
sia proprio il suo intento.
ciao ciao

 da questi soggetti. Che peccato.
vero
ciao
-- 
boydon

 sia proprio il suo intento.
e per queste cose, esiste la mail privata, it.cultura.cybersocieta.lamer
o anche un ng apposito da creare su it.alt ad esempio
ciao
-- 
boydon

 e per queste cose, esiste la mail privata,
Dillo a lui, non a me...
Per quanto mi riguarda questo non è un NG moderato, quindi lui ha tutto 
il diritto di perdere tempo dietro alle michiate che posta Cipria (così 
come tu hai tutto il diritto di fare la "ramanzina")
Io ci rinuncio (a rispondere a Cipria) perché è inutile, nel senso che 
lui è incapace di tenere una discussione.
ciao

 Cipria (così come tu hai tutto il diritto di fare la "ramanzina")
quello che intendevo dire è che visto che bene o male rompe i maroni a
tutti, se tutti iniziassero ad ignorarlo prima o poi si stuferebbe
se poi c'è gente che invece si diverte, penso che potrebbe andare a
divertirsi col suo giocattolo in posti più opportuni, in modo da non
scartavetrare la prostata a chi segue il gruppo per altri motivi
ciao
-- 
boydon

 ma ROTFL. I computrer quando sono obsoleti sono obsoleti, siano mac o pc.
mah a maggio avevo visto un computer apple di una decina di anni che
continuava a fare il suo sporco lavoro che è stato sostituito solo
perchè il monitor abbinato era bruciato e non aveva gli attacchi per i
monitor moderni... penso che l'obsolescenza non sia un parametro cosi
rigido no?
poi certo ci sono i programmatori che puntano e cliccano... ma questo
è un altro discorso...
ciao
Angelo

 lui è incapace di tenere una discussione.
con questo chiudo definitivamente con te...Ma ci tenevo a farti capire 
una cosa. Non intervengo mai non perchè, come tu credi, io non sia in 
grado di tenere una discussione...Ma perchè su quelloc he riporto non 
c'è nulla da discutere. Sono fatti. Punto. Non c'è l'oggetto del 
contendere.
-- 
Linux forever!



[Giusto perché via web mi tocca leggere le tue scemenze]
Questo tuo messaggio non fa altro che confermare quanto ho scritto.
I fatti sono che tu sei un troll (che in questo momento trolleggia pure su
icm) e che eviti sempre ogni discussione.
Che mi dici della discussione con "il pazzo dei bonsai" o con "Rimmel"?
entrambi ti hanno dimostrato con FATTI l'incoerenza e la falsità di quello
che stavi dicendo, e tu cos'hai fatto? Hai abbandonato il thread...
(parliamo della tua "falsa" prima settimana con MacOSX-x86).
Per non parlare delle ultime tue uscite sui dati finaziari, dove ti sono
sati postati "altri" dati altrettanto veritieri e più sensati per fare un
confronto... ma anche lì nisba... ti sei defilato...
Mi sa tanto che ha ragione Rimmel...
Adios


 contendere.
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
L'unico "fatto" qua dentro sei tu
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Ma chi cazzo ti credi di essere?
Il detentore della verità del mondo informatico?
Ma facci il piacere...
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA


 monitor moderni...
Se e` per questo, dove lavoro, ho visto utilizzare dei 286 (notare:
Due-Otto-Sei, velocita` della CPU: sotto i 10Mhz[1]) in ambiente di
produzione (servivano per muovere un braccio meccanico), mentre e`
stranoto che la NASA usa i 486 sugli shuttle. Ma per gente come
l'incipriato queste cose sono da idioti: molto meglio prendere un
Opteron[2] dual core ed utilizzare quello, che sicuramente e` piu`
performante e piu` figo da guardare
Henryx
[1] si, lo ammetto, non ricordo a quanto andavano i 286, e allora? ;)
[2] ok, gli Xeon dual core MP sono usciti da poco, ma non riesco a farci
nulla: non sopporto Intel :)

 produzione (servivano per muovere un braccio meccanico),
Anche dove lavoro io utilizziamo ancora un 286 (un mitico PS/2 IBM sputato
uguale al mio primo PC...se posso me lo rubo :P) per controllare un
macchinario d'analisi e funziona alla perfezione, polvere a parte :)
-- 
Vide
"To emulate flesh machines I am learning" (Nevermore)
NP: Nulla

 macchinario d'analisi e funziona alla perfezione, polvere a parte :)
Oh, se e` per questo mi ci sono voluti 4 mesi per smettere di utilizzare
un pII con 256Mb di RAM e tre hd da 6, 10 e 15Gb[1], nonostante avessi
acquistato un Athlon64 con 1.5Gb di RAM e uno spazio complessivo di 360Gb
(e il pII lo usavo come server multifunzione)
Henryx :)
[1] quest'ultimo acquistato e montato _dopo_ aver acquistato il bestione

...ma solo sistemi operativi, proprio come Microsoft.
E' possibile.
--
Massimiliano.

Come ha cominciato Rockefeller?