Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: Un Parlamento della Diaspora?

[1]
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/JPArticle/ShowFull&cid=1102907976507&apage=1
[2]
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/JPArticle/ShowFull&cid=1102907976507&apage=2
[3]
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/JPArticle/ShowFull&cid=1102907976507&apage=3
I tre URL citati sono il resoconto di una riunione allargata della
Commissione Parlamentare sull'Assorbimento e l'Immigrazione patrocinata dal
Presidente Moshe Katsav per discutere la sua idea di un'assise consultiva
aperta agli Ebrei della Diaspora, che dovrebbe cooperare con la Knesset.
Avrei anche favorito l'idea, ma mi viene un dubbio: se si apre il Parlamento
israeliano alla Diaspora ebraica, i non-Ebrei viventi all'estero, ma che
hanno dei legami con Israele, avrebbero motivo di ritenersi discriminati.
Inoltre, la motivazione di Katsav č che, visto che Israele si trova a
prendere decisioni che influenzano il futuro dell'Ebraismo anche diasporico,
č giusto che gli Ebrei della Diaspora possano almeno dire la loro.
Al di lą del pericolo di discriminazione, questo significa comunque
aggiungere legami (come se non ce ne fossero gią abbastanza!) tra Religione
e Stato ebraico, cosa che mi pare poco saggia.
Č vero che qualche tempo fa ho detto che in Israele si stava sviluppando una
situazione giuridica interessante, cioč quella in cui in nome dei valori
ebraici la Corte Suprema d'Israele imponeva agli stessi tribunali rabbinici
una giurisprudenza (e la Knesset una legislazione) contrarie al diritto
ebraico - ma il mio interesse era solo teorico.
Nella pratica, č meglio evitare che una corte secolare possa imporre la sua
giurisprudenza ad un tribunale religioso - e che una sentenza religiosa
abbia effetti civili.
La Legge del Ritorno, che chiaramente favorisce gli Ebrei rispetto ai
non-Ebrei nell'acquisto della cittadinanza, č motivata dalla necessitą di
tutelare i primi dall'antisemitismo, e quindi a mio avviso non viola il
principio di eguaglianza.
Ai sostenitori del Parlamento della Diaspora direi: prima di procedere,
dimostrate che č possibile e giusto rappresentare nelle istituzioni
democratiche israeliane gli Ebrei all'estero e non i profughi palestinesi
all'estero, e poi ne discutiamo.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Una soluzione potrebbe essere questa: si continui a studiare l'iniziativa, e
nel frattempo si tratti per la soluzione del problema del "diritto al
ritorno".
Realisticamente, non è possibile far tornare tutti, e nemmeno respingere
tutti; una soluzione potrebbe partire dalla più volte reiterata offerta
israeliana di consentire il ricongiungimento familiare a centomila profughi
- e dalla correlativa richiesta che la comunità internazionale non si
limitasse a mantenere i profughi attraverso l'UNRWA, ma li aiutasse ad
inserirsi negli stati in cui vivono.
L'importante però è che si stabilisca con chiarezza chi di loro può tornare
e chi dovrà stabilirsi nel paese in cui si trova ora, oppure nel nuovo stato
palestinese.
Una volta stabilito questo, si potrebbe creare quest'assemblea consultiva,
configurandola non come assemblea degli Ebrei della Diaspora, ma come quella
di coloro che possono usufruire della Legge del Ritorno e della nuova intesa
sui profughi - dei potenziali cittadini israeliani, insomma.
Il pericolo di discriminazione scompare, la maggioranza ebraica nella nuova
assemblea sarebbe comunque garantita, e si spera che la nuova assemblea non
sia uno dei letti in cui lo Stato e la Religione d'Israele celebrano le loro
nozze.
