Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Notizie interessanti

Un paio di notizie interessanti trovate oggi su Ziobudda.net:
http://infonauti.blogspot.com/2007/02/zumastor-linux-storage-project-by.html
http://zumastor.googlepages.com/
"Zumastor è un progetto ideato dai membri di Google con lo scopo di
rendere disponibile su Linux una serie di funzionalità riguardanti lo
storage, tipiche dei sistemi entreprise."
Le feature elencate sono moooooolto interessanti.
http://www.engadget.com/2007/02/10/vmware-video-hints-at-full-directx-virtualization-in-os-x/
http://www.vmware.com/support/ws55/doc/ws_vidsound_d3d.html
Ovvero, VMWare sta lavorando al supporto directix 8.1 e 9 per la loro
Workstation. L'articolo mostra un video con macosx che esegue un gioco
3d virtualizzato in vmware.
Buona giornata
Raffaele

 3d virtualizzato in vmware.
Estremamente interessante... ma come dire. Vedremo.

 3d virtualizzato in vmware.
Tanto entro un paio d'anni girerà tutto con DirectX 10, che è parecchio
diverso dal 9. Virtualizzare le DirectX (o qualsiasi altra tecnologia che
si evolve molto rapidamente) è una sfida persa in partenza.
Certo, i giochi attuali continueranno a funzionare, ma di certo non mi
aspetto che un PC gamer compri un Mac "perché tanto i giochi girano anche
lì". Sono altre le ragioni che spingono a comprare un Mac (quali poi non lo
so, ma questo è un altro discorso).
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 so, ma questo è un altro discorso).
Nel caso specifico si porta l'esempio di macosx, ma se VMWare
supporterà le directix, vorrà dire che anche su Linux si potrà fare la
stessa cosa. E gli utilizzatori di linux sono molti, molti di più di
quelli mac.
Quanto alle DX10, è una scelta di marketing fatta da microsoft per
tagliare le gambe alla concorrenza e spingere forzosamente l'utilizzo
di Vista. Non vi è alcuna seria ragione per cui le DX10 debbano essere
compatibili solo con vista. L'unico scopo è poter dire "il gioco x
girerà solo su vista, se vuoi giocarci cambia sistema operativo". E'
già così per esempio per Halo2, che gira solo su XBox e windows Vista,
senza una ragione tecnica, solo politica.
Comunque, di giochi che richiedono le DX10 ora come ora ce ne sono
veramente pochi.
Raffaele

 Altro che "sistemi enterprise".
di sicuro linux ce l'ha da quando xfs è entrato nel kernel.
certo, se tu installi i server con ext3...

veramente pochi.
AHAHHAHAHA
LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL!
NON CE NE SONOOOOOOOOOOO!!!!

 NON CE NE SONOOOOOOOOOOO!!!!
La frase era poco chiara: di giochi annunciati come vista only ce ne
sono veramente pochi.
Halo 2 sarà vista only.
Raffaele

 NON CE NE SONOOOOOOOOOOO!!!!
La frase era poco chiara: di giochi annunciati come vista only ce ne
sono veramente pochi.
Halo 2 sarà vista only.
Raffaele
I giochi Vista only sono ancora pochi, anche perchè
XP reggerà ancora per molto tempo, e le schede DX10,
a parte Nvidia 8800 (che costa 500 euro) non ce ne sono
in nessuna fascia di utenza (low.mid.high/users).
Ci sono una decina di titoli DX10 in via di sviluppo, e credimi
se ti dico che sono una favola e un qualcosa di mai visto ;)
Ma se non ami i videogames, (come penso) come non detto.
Angelo D.

 Ma se non ami i videogames, (come penso) come non detto.
Io amo i videogiochi: non amo le catene.
Ed amo chi sviluppa videogiochi senza legarsi ad un vendor, come ha
fatto Carmack scegliendo le OpenGL invece delle driectx per i suoi
DoomIII e Quake4.
Altri giochi le prendo comunque, come Half Life 2.
Raffaele

 simile la vedo dura.
Bene: è _fondamentale_ per le DX10? Tanto spingere la MS a renderle
Vista Only?
Si vista l'interazione che hanno i driver a basso livello, cosa non 
realizzabile
con XP, per la sua struttura diversa ;)
Angelo D.

 con XP, per la sua struttura diversa ;)
Non puoi vincere questa discussione, a questo punto la nuova domanda sarà:
"ed era proprio necessario cambiare la struttura dei driver?". E così via
per sempre, per sfinimento.
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 con XP, per la sua struttura diversa ;)
Hanno saputo rendere compatibili le DX9 con win98, e non hanno saputo
rendere compatibili le DX10 con XP?
Diciamo che non hanno _voluto_ farlo, per i motivi già citati.
Raffaele

 per sempre, per sfinimento.
Penso che tu abbia ragione :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:1172085387.6...@t69g2000cwt.googlegroups.com...




Ok vogliamo entrare nel tecnico o lasciamo stare?
Se vuoi ti posso spiegare cosa vuol dire "interazione dell' hardware a basso 
livello",
cosa che se un OS non è stato scritto appositamente, non può fare per vie 
strutturali.
Altrimenti le tue restano teorie del nulla.
Poi è anche vero che:
ll mercato va avanti con due intenti, vendere e innovare.
Se non innovi non vendi. Non mi aspetto che tu capisca questo,
però io ci campo così ;):) e il 99% del mercato informatico,
del mercato automobilistico, e via via.....