Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: Ma Lia lo saprà?

Novembre 17, 2004
No.814
 Giornalisti egiziani: Non ci rattrista la morte di Arafat, lui aveva
gioito per l'assassinio di Sadat
Da: 
http://www.memri.org/bin/italian/latestnews.cgi?ID=SD81404
Mentre il presidente dell'Autorità Palestinese Yasser Arafat stava
morendo, alcuni giornalisti di area governativa egiziana evitarono di
esprimere auspici per la sua guarigione e spiegarono che questo loro
atteggiamento lo si doveva all'allegro comportamento tenuto da Arafat
subito dopo l'assassinio del presidente egiziano Anwar Al Sadat. Seguono
brani degli articoli su questo argomento: 
«Non m'importa nulla se rimane privo di conoscenza » 
 Anwar Wagdi, editorialista del settimanale governativo egiziano Akhbar
Al-Youm, il 6 novembre 2004 scrive: «Non so cosa succederà al presidente
palestinese Yasser Arafat e non m'importa affatto se rimane privo di
conoscenza nella sala di rianimazione di un ospedale parigino o se si
risveglia improvvisamente, indossa la divisa militare e si imbarca su un
aereo per far ritorno a Ramallah con un largo sorriso e le sue due
famose dita alzate verso il cielo, nel tradizionale gesto di vittoria,
una vittoria che non ci fu mai durante i lunghi decenni trascorsi […]
 Il mio disinteresse per il destino di Arafat non deriva da mancanza di
umanità verso un povero ammalato che sta soffrendo l'agonia della morte,
ma piuttosto dal fatto che io non ho dimenticato, e non dimenticherò mai
per tutta la vita, come Arafat saltava di gioia ballando, cantando e
inneggiando agli assassini non appena seppe della morte dell'allora
presidente egiziano Anwar Al Sadat, il 6 ottobre 1981.
 L'immagine di Arafat che si congratulava con quelli intorno a lui in
occasione della morte del "traditore" e dell'"agente" �€" queste infatti
furono le parole con cui ebbero l'audacia di descrivere il presidente
egiziano […] - mi impedisce di esprimere solidarietà ad Abu Ammar
[Arafat], qualunque possa essere la sua sorte». 1 
 «In Egitto non dimenticheremo mai come Arafat mandò in onda la canzone
"Gioisci mio cuore" in Cisgiordania e a Gaza quando venne assassinato il
presidente Sadat » 
 Sulla stessa lunghezza d'onda, il 10 novembre, l'editorialista ed ex
direttore del quotidiano governativo Al - Ahram, Anis Mansour, scrive:
«La vita è nelle mani di Allah, o Abu Ammar, e non si deve provare
soddisfazione per una morte. Ma noi in Egitto non dimenticheremo mai
quando Arafat trasmise la canzone "Gioisci mio cuore" in Cisgiordania e
nella Striscia di Gaza dopo l'assassinio del presidente Sadat, né le sue
esclamazioni di gioia per "la caduta del traditore, agente, criminale e
sterminatore sionista Anwar Al Sadat!"
 Quel che è passato è morto. E il morto ha già pagato il suo debito e
non si deve infierire su di lui. Yasser Arafat ha lasciato il popolo
palestinese di fronte a una scelta difficile e a una prova. E'
un'occasione che non deve andar perduta. Il popolo palestinese deve
dimostrare al mondo che può avere una sola posizione e una sola guida
che rinnovi la lotta in una forma diversa […].
 Nel caso in cui i palestinesi si dovessero dividere sul problema di chi
dev'essere il loro leader, rivolgessero le armi contro se stessi e ci
fosse una guerra civile, darebbero a Israele, agli Stati Uniti e al
mondo intero una valida ragione per interrompere i negoziati, dato che
non c'è un leader palestinese con cui trovare un accordo, ma ce ne sono
molti.
 Se l'assenza di tale persona dovesse protrarsi a lungo, Israele
accantonerà la road map, e non ci sarà più né map né road, ma anarchia
in Palestina e ciò costituirà un pericolo per la sicurezza di Israele.
In tal caso non ci sarà via d'uscita e l'ONU, gli Usa., la Comunità
Europea e la Lega Araba emetteranno una risoluzione sulla Palestina e un
domani si arriverà a parlare della necessità di occupare la Palestina o
di farne un protettorato.
 Per evitare che ciò accada, il popolo palestinese deve alla svelta
scegliersi una saggia leadership, altrimenti si presenteranno migliaia
di malaugurati scenari che ci riporterebbero indietro di altri cent'anni
». 2 
1 Akhbar Al-Youm (Egitto), 6 novembre 2004.
 2 Al-Ahram (Egitto), 10 novembre 2004.
-- 
Alcuni di noi hanno storie di merda che fanno male. 
(il primo kiwi con tastiera incorporata)

 ». 2 
Ho sentito che Barghouti si vuole candidare. Ed ho una paura fottuta che
se cosi fosse verrebbe eletto.
Ma forse non sono troppo ottimista sulla saggezza del popolo Palestinese.
Spero di fare la figura del pessimista ad ufo piuttosto che quella del
Cassandro... (e poi avere ragione...)
Ma anche Abu Mazen, con la storia del diritto al ritorno, sembra che non
demorda dalle vecchie posizioni. Insomma... dove piffero e' una leadership
saggia?
GK
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 se cosi fosse verrebbe eletto.
E già già già, l'annuncio è venuto tramite il suo avvocato. Non sei il
solo ad avere paura, direi. E non è solo quello che un presidente eletto
in carcere scatenerebbe. Stamattina al notiziario di Radio J da
Gerusalemme hanno aperto con la notizia che una delegazione di alti
papaveri dell'OLP si sarebbe recata oggi illico et presto, come dicono
qui, alla gattabuia del Pozzo Sette per cercare di dissuaderlo.
Le autorità israeliane avrebbero dato il placet alla visita.
Un commentatore della radio francese "Europe 1", (sentito al volo mentre
mi radevo), argomentava che paradossalmente il fatto di essere in una
prigione israeliana lo legittima per due motivi:
- ne fa, agli occhi della "strada" palestinese, un martire da contrapporre
ai "tunisini corrotti" Qorei e Abbas;
- lo avrebbe tenuto fuori dalle lotte di fazione e dalla corruzione
dilagante negli ultimi anni.
SFS


 SFS
Mi sa che allora i timori degli Egiziani sono fondati. Chissa' perche' mi
vengono sempre in mente le parole di Aba Even: "I Palestinesi non perdono
mai occasione di perdere una occasione."
Chissa' se invece le soffiate che arrivano da Bildberg Conference sono
vere, e cioe' che alla fine di tutto il carosello metteranno Muhammad
Dahlan.
Mi sa che la politica di ritiro unilaterale, per il momento, sia l'unica
praticabile.
GK.


 qui, alla gattabuia del Pozzo Sette per cercare di dissuaderlo.
Eccecredo. Secondo me la vera domanda è: E' meglio una leadership
"moderata", ma debole e con le mani legate contro il terrorismo dopo le
trattative con Barghouti, o una leadership "estremista-terrorista" come
quella di Barghouti, ma con la forza e la credibilità necessarie a
mettere un coperchio sulla pentola, casomai decidesse di volerlo fare?
Tb


 casomai decidesse di volerlo fare?
fantascienza, insomma
---
Give peace a chance. Join PLO and blow something to pieces

 fantascienza, insomma
Ma siii... hai preso il trycorder del Dr. Spock?
I Palestinesi si sono appena sbarazzati del vecchio terrorista e le cose
migliorerebbero mettendocene uno nuovo?
Se la leadership moderata e debole fa il suo lavoro (l'altra faccia della
fantascienza...) allora le cose migliorano per tutti, e magari se
migliorano e i Palestinesi cominciano ad avere un loro stato, a non dover
subire le rappresaglie israeliane a causa dei loro estremisti, ad avere un
lavoro (che come e' noto lascia pochissimo tempo per fare bombe...) ed a
non dover offrire i loro figli per vederseli ritornare a pezzi con
videocassetta a seguito, veramente potrebbe essere la svolta che si
aspetta da anni.
Se le cose non dovessero andare, se non altro hanno una leadership
moderata che resta DEBOLE. Ed e' meglio quella di una forte ed ostile.
Prevedo, invece, la frammentazione. Checche' se ne dica, sia leggendo
Morris che Barnavi, i Palestinesi non sono mai stati una societa' unica,
ma divisi in clan talmente ostili tra di loro da permettere facile gioco
allo Shaba'k nel reclutare informatori e agenti: bastava lasciarli liberi
di agire contro il clan rivale e fomentare la competizione.
Arafat, nonostante sia stato un simbolo del popolo palestinese, non ha MAI
contribuito, con il suo protagonismo continuo, i suoi nepotismi e la sua
corrotta gestione, a formare un sentimento nazionale Palestinese in grado
di superare il semplice odio per Israele e amalgamare i vari clan in un
vero popolo.
Ne potrebbe riuscirci Barghouti perche' punterebbe sugli stessi
ingredienti: l'odio verso Israele.
Ci vuole qualcuno che, invece, punti invece che alla distruzione di uno
stato ebraico per costruire il proprio, all'unico vero scopo valido per
tutti i Palestinesi: la costruzione di uno stato palestinese svincolato
dalla distruzione di Israele.
In questo modo tutte le istanze che hanno ostacolato la pace, facilitato
la nascita del terrorismo e la sua diffusione, ritardato la nascita di uno
stato Palestinese, verrebbero a cadere.
Io questo personaggio non lo vedo. E non tocca ad Israele darglielo.
GK.
