Newsgroup: it.arti.ballo.lat-americano
Titolo: SI RIPARTE!!!!!

        Ciao a tutti.....
avrei bisogno che qualche attento iabladores mi aiuti a scremare gli OT piu'
interessanti.....causa poco tempo a disposizione per la lettura! Purtroppo
sono tornato oggi a lavorare e qui' si scrive tanto.........Grazie

 wrote in message
9n29rb$vq4$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Ciao Tiziano!
    Piuttosto che convincere gli altri che <iabla-real> è OT sul ng (non
nella realtà), credo che si fa prima con questo metodo molto semplice.
Nessun PLONK, nessuna regola di Outlook, nessun filtro:
1. scarichi tutti i messaggi
2. cominci a leggere le intestazioni di 1° livello
3. se ti interessa la prima riga, leggi la seconda e così via
4. se ti interessa il primo post leggi quello di secondo livello
5. se non provi interesse: TASTO DESTRO + Segna conversazione come già letta
(TDSGL)
Sembra che così devi legger tutto. In realtà la mi esperienza mi dice che è
il metodo più efficace. E in questo campo mi sento molto autorevole. Perchè
credo che sono uno di quelli che legge con più interesse il ng, e che ancora
ha ancora molta passione nel farlo.
Se questo mezzo fosse la TV (cioè VISIVO) il PLONK avrebbe senso, perchè
veder un pezzo di una pubblicità (ad esempio) significa prestarle la nostra
attenzione anche involontaria (perchè le immagini arrivano prima di uno
scritto). Mentre qui il TESTO è lo strumento più potente per selezionare la
nostra attenzione!!! Un testo banale si autoseleziona da solo, grazie al
nostro CALO DI ATTENZIONE!!!
Per fare alcuni esempi:
a. i post della Flaca, non si riescono leggere dal gran che sono confusi,
dopo un nano-secondo cala l'attenzione, quindi TDSGL;
b. spesso le risposte della Cozza e Missx sono semplicemente un saluto,
quindi li leggi, ma non ti rimane niente da ricordare;
c. i post <autoreferenziali> di <iabla-real> sono spesso messaggi privati di
un gruppetto che con la salsa hanno poco a che fare, quindi li leggo ma
evito di rispondere, ma anche lì l'interesse si abbassa da solo;
d. i post di Corinna, Margarita, Roberto Lepore sono spesso lunghi e
interessanti e allora se non ho tempo ci metto un segno di "contrassegno" e
me li lascio da legger alla sera quando ho più tempo.
Mi sono dimenticato un appunto per come dirigere la lettura:
6. prima dedicarsi ai post che dall'oggetto sembrano i meno interessanti,
così per esclusione alla fine ci sono quelli "più polposi" (è un po' come
leggere un quotidiano elettronico!)
    Quindi in realtà la lettura diventa un "esercizio di attenzione".
Leggere il ng per me è come andare in windsurf, prima si cercano le onde più
basse per scaldarsi i muscoli, anche se sai che ci sarà poco da divertirsi.
Poi alla fine restano le migliori e se ci trovi anche il vento dentro,
allora si che comincia il divertimento, e il divertimento (=interesse nella
lettura) occupa sempre uno spazio maggiore rispetto al riscaldamento. Lo
chiamo volentieri: <quid-surf>
    Con questo metodo se leggo il ng due volte durante una giornata, dedico
5 minuti a conoscere tutti i post "piatti" che scarto dopo 3 parole, poi 30
minuti a leggere quelli per mio gusto interessanti. Poi se ho delle risposte
le inizio e poi le salsa in Bozze e quando ho un minuto le concludo. In
questo modo si evita anche la chat sul ng. Provaci sembra più difficile
dirlo che farlo. E' chiaro che per farlo bisogna essere molto sicuri con la
tavola e sapere evitare le "finte onde". Ma è un esercizio che ti potenzia
da solo, perchè più onde ci sono, più impari a fare <quid-surf>. E magari ti
capiterà anche a te un <mercoledì da leoni>! ;-)
--
¡hola!
Gianni el Zorro Bueno (MO)
-----------------------------------------------------------------];-9
P.S. ti sei accorto che hai il fuso orario del Giappone?

 wrote:

ciao, bentornato...
solo una cosa: poiche' ho un invidioso "detrattore" del mio "stile" di
scrittura (che mi lancia sempre attacchi personali)
volevo invitarti a farti un'idea da solo... su quello che scrivo :)
ciao
-- 
Silvana la Flaca (MI)

 ha scritto nel
messaggio news:9n2et0$50ras$1...@ID-71796.news.dfncis.de...


 letta (TDSGL)
    Forse non ho sottolineato bene che il TDSGL avviene anche sul post di 1°
livello. Questa è la selezione più veloce. Se un post di primo livello non
interessa, io segno come già letto tutto il thread. Se poi all'interno del
3d qualcuno è andato fuori tema e ha scritto cose interessanti, è stato lui
che ha rischiato di non essere letto. Per netiquette andare "fuori tema"
implicherebbe il creare un nuovo post di 1° livello. L'unica fonte di
salvezza per evitare questa svisata è aggiungere una indicazione
nell'oggetto, senza modificare l'oggetto orginale.
Per fare due esempi:
1. il "post" sui cartoni animati di Alex Matador, era andato fuori tema, ma
l'oggetto era anche stato modificato ed è stato un post OT grandioso!
2. i post sui compleanni, visto che nessuno è così creativo da scrivere cose
interessanti, spesso si tratta semplicemente di un reply con scritto
"Anch'io", personalmente metto "ignora" davanti al post di 1° livello.
    In realtà aggiungo che tale tipologia di post è l'esempio più provante
di come <iabla-real> utilizzi il ng, non per discutere sui balli latini, ma
per creare delle situazioni affettive, che nulla hanno a che vedere col ng.
(non ho detto che l'affettività è esclusa .. attenzione!).
    Se Sosa e i Mingarelli vanno a cena e poi a ballare e fanno un post per
raccontare di come è andata la serata, è IT su questo ng? Per me è OT!
    Figuriamoci se a cena ci va Zorro con la ZiaMao e poi scrivono che hanno
fatto un radunino!
    Quelli che leggono dicono: "Ecchisenefrega!" in ambedue gli esempi.


 ha scritto nel
messaggio news:9n2lhd$4hqdv$1...@ID-71796.news.dfncis.de...


ROTFL :0))
--
Patty (VC)
n. icq: 13257032
"La salsa é....il sole dentro"

 (non ho detto che l'affettività è esclusa .. attenzione!).
Una delle migliori considerazioni di questi tempi.
E' insito nell'animo umano cercare di creare situazioni affettive in
qualsiasi luogo o situazione. Forse perche' l'essere umano e' piu' di
sentimenti che di carne e non puo' vivere senza affettivita'. Trovo che
<iabla real> sia quell'essenza sociale che impregna lo <iabla virtual> senza
il quale il secondo non esisterebbe, ma che purtroppo paga i difetti del
primo.
"non sarò io ad insegnarvi che avete molti nemici ,
i quali non sanno perchè lo sono ma,come cagnacci di villaggio  abbaiano
quando gli altri lo fanno.
William Shakespeare da "enrico VIII"
Marco El Dott.

 purtroppo paga i difetti del primo.
    <iabla-real> è l'"ambito affettivo" che si crea nel momento in cui sul
ng qualcuno non parla di ballo-latino.
    <iabla-virtual> è l'"ambito affettivo" che si crea nel momento in cui
sul ng qualcuno parla di ballo latino.
    Il secondo non ha bisogno del primo, come un quotidiano non ha bisogno
di raccontare ai lettori dove è andato in vacanza il capo-redattore.
    Non ci sono difetti in <iabla-real> in rapporto a <iabla-virtual>, c'è
una sovrapposizione di "ambiti affettivi" che scatena aspettative fasulle
nei confronti di chi cerca informazione e si trova a dovere "supportare" una
famiglia non necessaria per l'informazione sul ballo, che è lo scopo del ng.
    L'essenza sociale di <iabla-real> è la stessa di tutti i gruppi di
persone che si ritrovano per divertirsi in nome della salsa. E' un'essenza
ludica, di divertimento, di ricreazione. In ogni discoteca, stage, salsa -
week, festa sulla spaggia c'è la stessa essenza.
    Il difetto risultante dalla sovrapposizione detta è che per alcuni
<iabla-real> è il modo migliore per riuscire a vivere il fenomeno della
salsa in Italia. E questo non è la realtà, ma il sogno di pochi, in nome di
altro.
(in sintesi c'è tutto e anche qualcosa in divenire - la prima frase è il
"tradimento"- , forse mi schivo di fare il trattato e voi di leggerlo ;-))
