Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Creamware Luna

salve a tutti, sono un  praticante di computer music come molti di voi,
è un po di giorni che sono entrato in fissa con la creamware luna, e la 
cerco usata in internet (ebay, etc)
ho notato che se ne trovano una quantità enorme e a prezzi stracciati 
rispetto al nuovo.
ma come mai c'è tutta sta offerta di luna usate?
volevo acquistarne una ma la cosa mi fa pensare...
grazie per le eventuali risposte
Leonalt 


ho avuto modo di provarla e ti posso dire che forse se la vendono in 
tanti perchè fà abbastanza schifo...(mi riferisco a tutta la serie 
creamware con dsp dedicati)
o meglio, la configurazione del routing interno è complicata e ci sono 
attualmente scede di più semplice utilizzo e che danno risultati sonori 
migliori di quelli della luna per prezzi minori...
comunque questa è una mia opinione...
non so quanto vuoi spendere ma io per schede con caratteristiche simili 
cercherei più tra una m-audio, una maya, un'edirol...
saluti
js

johnsmith ha scritto:

Ti posso dire che cmq io ho avuto la luna e adesso ho una pulsar 1 
(4dsp)devo dire che come audio la vecchia pulsar è molto superiore e più 
calda della luna devo anche dire che con il software 4.5 non mi da dei 
problemi che mi dava la luna con i driver asio2, apparte che a parità di 
millisecondi la pulsar 1 risulta essere piu veloce... ora non so dirti 
se la pulsar 2 sia migliore o no della luna una cosa che so è che la 
vecchia pulsar suona meglio sicuramente!
sono proprio i convertitori che sono differenti!
in quanto al software la pulsar non ha rivali in quello che puoi farci 
neanche Emu ha la stessa qualità software! certo che devi essere capace 
ad usarlo, quando invece una m-audio come software ha un semplice mixer 
come se fosse una scheda normale multimediale...
  è questione di punti di vista, io quello che riesco a fare con la 
pulsar non potrei farlo con altri tipi di schede audio in tempo reale!

cercherei più tra una m-audio, una maya, un'edirol...
sinceramente non conosco la concorrenza, ma le schede creamware non
sono da buttare via.
certo, con una Luna e basta non sarai in grado di sfruttare appieno le
potenzialità del sistema, pechè i dsp si esauriscono subito. però ti
offre un routing del segnale che non ha rivali. e poi puoi espandere
il sistema in futuro, se ti interessa. 
e ad ogni modo le emulazioni di creamware sono tra le migliori
attualmente in circolazione (così dicono...)
********************
Visita il mio sito
www.alchemystudio.it
 
************

 hai imparato ad usarla (e non è difficile...)
è evidente che alla gente piace giocare a fare musica e la roba troppo 
complicata la lascia perdere dicendo che "fa schifo", che poi basterebbe 
andare in modalità xtc per avere tutte le fonti direttamente collegate a 
cubase senza stare ad "impazzire nel routing" cmq è questione di gusti, 
pensare che io vorrei mettere dei convertitori esterni di minimo 8 
canali per la mia pulsar e questo fallo con una scheda da poco meno se 
riesci ad avere gli stessi risultati, e sfrutto la potenza dei dsp e il 
software creamware con i convertitori che voglio perchè il sistema scope 
e un sistema totalmente espandibile, ad esempio se montassi un 
convertitore esterno  come un Apogee Rosetta800 vorrei vedere poi quali 
miracoli si possono fare con una pulsar molto versatile, i convertitori 
della pulsar ci sono ma sono anche escludibili se vuoi per esempio usare 
un convertitore esterno... e vediamo poi la qualità audio se fa poi cosi 
schifo...cmq a me non pare poi cosi male! ma bisogna sempre vedere come 
la utilizzano e cosa ci fanno io ad esempio ho la versione bilanciata 
della pulsar 1 (4DSP) e il suono non è poi cosi schifoso....
ma lasciamo fantasticare un po agli altri...

senza astio:
1) stiamo parlando della luna, non della pulsar. che sia un sistema 
espandibile non lo metto in dubbio, ma le espansioni costano e non c'è 
solo la creamware che le fa e la mia era una considerazione 
costo-utilizzo-prestazioni
2) se non conosci l'interlocutore non puoi dire se gioca o ci lavora con 
la musica
3) i dsp interni funzionano solo per i plugins pulsar, non per i vst
4) la modalità xtc funziona bene con cubase, ma già se voi registrare 
qualcosa con altri software dovrai prima caricare la configurazione 
apposita (o farla a mouse)...ripeto, c'è roba più immediata...
js


johnsmith ha scritto:

non prenderla sul personale! adesso la luna è stata modificata... perchè 
effettivamente adesso i costi sarebbero stati esagerati per le 
prerstazioni... cmq adesso comprare nuova una luna ti danno le entrate e 
uscite adat e tutti i plug ins pulsar.... non è malaccio se pensi che 
poi con gli adat metti i convertitori che vuoi.... trovami una scheda 
sul mercato con prestazioni simili e con un software simile allo stesso 
costo?!
ciao


Non è per contraddirti, ma dire che "Tutta la serie creamware" fa schifo e 
che i risultati sonori sono per cosi dire inferiori ad altre schede, mi 
sembra un giudizio troppo superficiale, che crea molti dubbi a chi ti ha 
posto la domanda. Dovresti spiegare in base a quali test, prove o esperienze 
di lavoro ti riferisci, magari esporli e poi si potrebbe discuterne, ho 
sentito tanti fare questo discorso, senza magari avere mai avuto la pazienza 
di imparare a gestire una scheda di questo tipo.
Rispondendo al treadh, io prenderei una luna senza pensarci 2 volte se la 
trovo a un prezzo conveniente, meglio sarebbe una pulsar con 6 dsp e 
pacchetto software dedicato, in pratica hai un piccolo studio di 
registrazione con mixer, effetti, synth e campionatore, la latenza è ottima 
e la qualità sonora di registrazione è professionale.
Ciao 

Kentaro wrote:

hai ragione chiedo scusa per il precedente post,.... sono stato superficiale
js

grazie a tutti per le risposte, sono state molto interessanti
sto dando un occhiata anche ad altri produttori (E-mu, m-audio...) e devo 
dire che su ebay prezzi bassi si trovano un po x tutte le schede...
non è una questione di prodotti creamware.
l'importante è non beccare la sola :O)
in rrealtà uso il computer x fare musica x "gioco" e mi diverto soprattutto 
con (il pesante) Reaktor,
cercavo un prodotto che alleggerisse la cpu
ma mi sembra di capire che schede "evolute" come Emulator x e luna 
funzionano con i software in dotazione...
non alleggerirebbero molto le performance del mio pc... 

 non alleggerirebbero molto le performance del mio pc... 
Se NON fai uso di processori di segnale o sei affezionato ai "tuoi" 
processori... per NIENTE!
Io utilizzo una E-Mu con DSP... uso raramente i sui DSP e vi ricorro 
SOLO in casi veramente disperati (potendo... uso quelli a cui sono piů 
affezionato!)
Ciao
A=MM