Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: la differenza tra la sinistra e la gestione dell'ordine padronale

Caro Walter,
la campagna elettorale, si sa, è fatta anche di tormentoni e uno dei
tuoi
preferiti è accusare la Sinistra di essere ibernata. Il detrito di un
passato estinto. Degli anni '50 (che sono archeologia a differenza dei
'60
che, chissà perché, sono invece di stringente attualità). Dell'epoca
della
lotta di classe e della manifestazioni contro la Nato.
Serietà imporrebbe tuttavia che, quando si fanno affermazioni simili,
si
aggiungesse qualche più approfondita riflessione, e si offrisse
qualche
risposta non limitata alle suggestioni nuoviste. Mi spiego attraverso
alcuni
concreti esempi.
L'Italia del 2008 è funestata da un stillicidio di morti sul lavoro.
Non
sono incidenti. Sono omicidi. Non si tratta di fatalità ma del
sanguinoso
obolo pagato al primato assoluto del profitto. Ma la logica che mette
sempre
e comunque il profitto al primo posto non viene da Marte. Viene dalla
difesa
cieca degli interessi delle aziende. Non ti dice niente la scandalosa
opposizione di Confindustria al varo dei decreti attuativi della legge
sulla
sicurezza del lavoro? Nemmeno più fingono di dare qualche importanza
alla
vita umana quando entra in gioco la difesa del profitto. E te le
ripeto: non
sono marziani. Sono i candidati più eminenti e osannati del Pd. E
allora è
proprio impossibile non chiedere una risposta chiara alla domanda: ma
il tuo
Pd, da che parte sta?
Nell'Italia del 1975 i lavoratori godevano delle retribuzioni più alte
d'Europa grazie a una lunga fase di conflitto sociale che nessuno,
allora,
si vergognava a definire lotta di classe. Ma le definizioni contano
poco.
Quel che conta è la sostanza e la sostanza è che oggi le retribuzioni
dei
lavoratori italiani sono quasi le più basse d'Europa. Ci batte solo il
Portogallo.
I profitti invece sono cresciuti, a dismisura. C'è o no una relazione
tra la
stagione di lotte che dal '68 ha preso piede nel nostro paese e quel
livello
di retribuzioni? Secondo noi sì. E, di converso, c'è o no una
relazione tra
i bassi livelli salariali dell'oggi e la politica di concertazione, la
perdita di autonomia contrattuale del sindacato, la perdita di peso
politico
della Sinistra? Secondo noi sì. Quanta fatica è costato (ben 50 ore di
sciopero) strappare al "tuo Calearo" meno di cento euro netti al mese
per i
metalmeccanici! Allora, come vedi, il conflitto sociale e la Sinistra
servono per mutare qui ora le condizioni di vita.
Nel '53, l'anno in cui secondo te è iniziato il processo di
ibernazione
della Sinistra italiana, centinaia di migliaia di giovani erano
costretti a
emigrare dal Sud verso le "Coree" del nord Italia e del nord Europa.
Cinquantacinque anni dopo la situazione non è molto più rosea: ogni
anno
scompare dal sud l'equivalente di una città di media grandezza. Mi
correggo.
Una differenza c'è. Allora a emigrare erano solo le fasce meno
culturalmente
attrezzate, i giovani descolarizzati. La nuova emigrazione è fatta da
ragazzi diplomati o laureati, e quando arrivano nelle metropoli del
settentrione finiscono a fare lavori precari e sottopagati.
Non siamo nel '53 ma nel 2008: l'anno in cui si contano in Italia due
milioni settecentomila "lavoratori saltuari" e tre milioni di
lavoratori al
nero. Il tuo candidato Colaninno offre un po' meno di seicento euro al
mese,
e di fissare a 36 mesi il tetto del lavoro precario non vuole neppure
sentirne parlare. Tu cosa ne pensi? E se non sei d'accordo con
l'industriale
d'alto lignaggio, perché lo hai candidato?
Non siamo nel '53 ma nel 2008, la condizione della donna è certamente
molto
cambiata. Ma non per miracolo o per bontà divina: in virtù di un
conflitto
non di classe ma di genere. Però sempre conflitto, e durissimo.
Non siamo nel '53 ma nel 2008, però il condizionamento delle gerarchie
ecclesiastiche c'è ancora. Anzi c'è più oggi che allora, quando di
partito
cattolico ce n'era uno solo mentre oggi non se ne trova uno, tranne la
Sinistra Arcobaleno, che non debba tenere in massimo conto i diktat e
i veti
del Vaticano. Il Pd tra i primi. Te la sentiresti di smentirmi
inserendo nel
tuo programma il riconoscimento giuridico delle unioni civili di
qualsiasi
orientamento sessuale e l'impegno contro la legge 40?
Nel '63, per cambiare anno, in tutto l'occidente la forbice tra le
retribuzioni massime e minime aveva raggiunto il massimo punto di
avvicinamento, il che ai tempi si chiamava "giustizia sociale". Da
allora è
tornata ad allargarsi sempre di più e con la rivoluzione neoliberista
degli
anni '80 ha raggiunto livelli inconcepibili. Anche in Italia.
Soprattutto in
Italia. Occorre un intervento drastico, e lo sappiamo tutti. Ma non mi
pare
facile che possano provvedere alla bisogna il presidente di
Federmeccanica e
quello dei giovani industriali.
Calearo è il capolista del tuo partito nel Veneto. Perché? Immagino,
correggimi se sbaglio, perché il Pd vuol sfondare nella roccaforte
leghista
del nord-est. E' un obiettivo sacrosanto, ma se per raggiungerlo
bisogna
interiorizzare proprio la cultura che si vorrebbe contrastare, quella
dello
sciopero fiscale del Carroccio e di Calearo, il gioco non vale la
candela.
Perché certo, le tasse vanno tagliate. Ma tu da dove vuoi partire? Dal
lavoro dipendente e dalle pensioni, dalla tassazione delle rendite,
come
faremmo noi, oppure da un ecumenico e indistinto intervento a tutto
campo? E
in quest'ultimo caso, non vedi il rischio che, per mancanza di
risorse, si
finisca come negli Usa, con milioni di persone costrette a salassarsi
per
pagare la sanità privata o a morire senza troppi complimenti? Da
appassionato di cinema, avrai senz'altro apprezzato l'ultimo film di
Michael
Moore e immagino che ti avrà anche profondamente turbato, come tutti
noi. Ma
ancora non ho capito come pensate voi di evitare questa tutt'altro che
improbabile deriva. Aspettiamo che lo facciate sapere non a noi, ma a
tutti.
Penso che sia interessante.
E chissà come pensa, il Pd, di invertire la sciagurata tendenza ad
affrontare i conflitti internazionali con gli eserciti, esportando
manu
militari la democrazia? Candidando il generale Del Vecchio che, in
tutta
onestà, sventola la sua presenza in lista come sfida alla sinistra?
Evitiamo equivoci. Non sono così sciocco da credere che l'Italia del
2008
sia la stessa degli anni '50. E' cambiato proprio tutto. Il precariato
non è
la catena di montaggio, per contrastarlo occorrono strumenti ben
diversi e
nuovi, quelli che stiamo appunto cercando. Anche lo scontro sociale si
presenta, di conseguenza, in forme inedite. Non cambiano solo i
soggetti
sociali che di questo scontro sono attori. Cambiano persino i criteri
con i
quali eravamo soliti delineare la soggettività sociale. E tuttavia,
per
quanto diverse siano le forme, sempre di sfruttamento e di conflitto
sociale
si tratta.
Ma poi, sei proprio sicuro che eliminare i conflitti renderebbe questo
paese
e questo mondo migliori? Il conflitto a noi sembra invece la
principale
forza propulsiva della società. E' la nostra stessa Costituzione a
identificare, a ragion veduta, il conflitto come sale della democrazia
e
della sua espansione. Senza conflitto avremmo avuto una
modernizzazione
contro la modernità. Sarebbero cambiate la storia e la civiltà del
nostro
paese.
Forse la differenza tra noi è proprio nello scarto tra chi mira ad
amministrare la dolente realtà esistente e chi non si rassegna. Per
restituire agli individui libertà vera, pieno potere di decidere sulle
proprie scelte e sulla propria vita, per confliggere con il sistema
economico-sociale che quella libertà rende impossibile. E' il caso
nostro.
In effetti, però, noi siamo la Sinistra
Franco Giordano

 Franco Giordano
Che orrenda, inutile trombonata.

 Che orrenda, inutile trombonata.
meglio tromboni che pirla assoluti come COlaninno e Calearo..
non mandateli piů in tv, non sono in grado di stare davanti a una
telecamera...