Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: ctrl+alt+canc

Logon di windows 2000: premo troppo velocemente la combinazione
ctrl+alt+canc per loggarmi, e mi compare una finestra d'aiuto sull'uso
della secure-sequence. Mi domando a voce alta: e che sono, scemo?
Susseguente commento di un mio collega: e di che ti meravigli? E'
giustissimo. E' indubbio che, nel mondo ms, e' la prima cosa che si deve
imparare...
... ... ...
bye G.L.
p.s. Non me ne vogliano gli utenti ms, e chi sa che preferisco *x: e'
indubbio che 2000 e' un enorme miglioramento rispetto ad nt.

 indubbio che 2000 e' un enorme miglioramento rispetto ad nt.
Non nell'ottimizzazione sicuramente. Nt4 viaggia bene con molta meno
ram.
Ciao ... Dino

GinoPilotino ha scritto:

La meta'. 2000 e' piuttosto pesantuccio, ma con ram in quantita' adeguata
mi sembra efficiente.
+ o - mi sembra che 2000-128mb ~ nt-64mb
Mi appare piu' stabile, con i migliori aspetti di nt e di 9x messi assieme.
bye G.L.

nt-64mb
128MB di RAM per far girare _solo_ l'OS ?
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

 Mi appare piu' stabile, con i migliori aspetti di nt e di 9x messi assieme.
Ummm su questo avrei davvero qualcosa da ridire. Win2kpro rispetto a
nt4ws non e' certo piu' stabile, al massimo consente di riavviare meno
per la sua configurazione. E di aspetti di win9x eredita solo quelli
negativi (perche' i positivi poi quali sono? Direct3d? ummm)
Ciao ... Dino

 128MB di RAM per far girare _solo_ l'OS ?
Si...
bye G.L.

 negativi (perche' i positivi poi quali sono? Direct3d? ummm)
Interfaccia utente e utilities di configurazione.
bye G.L.

 Si...
Esagerato, con 128 mega puoi eseguire tutti i programmi che vuoi (tranne
grafica avanzata ovviamente, ma li non c'entra il sistema operativo)
Il mio pc ora ha aperto due Internet Exploer, un outlook express, access,
frontpage, photoshop, excel, word, netscape, dreamweaver, ICQ, IIS (per
testing di stupidate in ASP) e non raggiunge i 128 mega occupati.
In una situazione normale i programmi aperti sono metà, e con 128 mega puoi
aprirli ed usare anche documenti per niente piccoli.
---
nicola c.

128MB di RAM per far girare _solo_ l'OS ?
No, per quello ne bastano 64 (nel  senso che ho visto macchine con 64 MB
bootare bug2k,  ma poi  non potevi farci  praticamente niente).  Con 128
puoi  farci  *qualcosa*,  inteso  come "qualcosa  oltre  all'aprire  due
finestre di gestione risorse e spostare un po' di file qui e la`". (-:
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
But if it's all the same to you, give me back my blue:
other colors fade anyway. (ChromaKey)

Si...
Terrore ...


 finestre di gestione risorse e spostare un po' di file qui e la`". (-:
Con 128 MB ci lavori alla perfezione.
Ciao.

 Con 128 MB ci lavori alla perfezione.
Sono d'accordo
---
Nicola Cassolato
http://texwiller.cjb.net

 caricamento, possano essere piů brevi
No, non ne ho idea.
A parte i servizi che, visto l'utilizzo della macchina, non servivano
certamente, per quelli sui quali avevo dei dubbi ho usato un metodo
empirico; ne stoppavo uno alla volta e riavviavo la macchina e ne osservavo
il comportamento. Cosi' ho lasciato attivo solo cio' che era strettamente
necessario al funzionamento e disabilitato tutto il resto.
Ciao.

 caricamento, possano essere piů brevi
prova qui: 
http://www.tweak3d.net/tweak/win2kmem/6.shtml
Max
--
************************
*    For personal reply use:     *
*  
mcri...@roadrunner.nf.net
 *
************************

 finestre di gestione risorse e spostare un po' di file qui e la`". (-:
Ma dai, questa e' una boiata bella e buona.
Con 128 mega ci puoi fare quello che vuoi. E ovvio che Win 2000 (cosi' 
come lo e' NT) e' pensato per usare quanta piu' RAM ha a disposizione.
Se gli metti un Gb di RAM, quello te la usa tutta. Questo e' anche uno 
dei motivi per cui e' sicuro.
-- 
Switch your brain on, wait for it to boot and then talk to me. (Spooniad)

finestre di gestione risorse e spostare un po' di file qui e la`". (-:
Sempre piu' spaventato :-) ... Vabbeh, che pure il mio P200/32MB con
X, StarOffice e un paio di Netscape suda (Sembra che le SIMM da 16MB
EDO siano sparite dalla faccia della terra) ...


occupati.
E la SWAP a che livello e' ? 1/2GB :-) ?


 prova qui: 
http://www.tweak3d.net/tweak/win2kmem/6.shtml
Grazie !
---
nicola c.

con linux :) )
Commento mio.
Dato che per tua ammissioni l'hai visto si e no 10 secondi almeno
evita di commentare..
Ciao
Francesco

dei motivi per cui e' sicuro.
Pretendo una spiegazione sensata di quest'ultima affermazione. ;-)
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
( BASTARD INSIDE )

 Interfaccia utente e utilities di configurazione.
Ummm robetta inutile. L'interfaccia utente e' il difetto peggiore del 2k
che ne pregiudica pesantemente le prestazioni. Le utilities... ummm bhe
il piu' delle volte hanno solo complicato le cose. 
Ciao ... Dino

 Con 128 MB ci lavori alla perfezione.
Diciamo che puoi farci cose che non richiedano troppa memoria. Qualsiasi
soft di grafica si mette presto a swappare, molto piu' di nt4.
Ciao ... Dino

 soft di grafica si mette presto a swappare, molto piu' di nt4.
Questo se lasci servizi inutili attivi. Altrimenti, a meno di non
utilizzarlo per compiti estremamente gravosi, l'HD rimane sempre fermo.
Ciao.

secondi almeno evita di commentare..
Si vede che basta 1 secondo per dire "E' lento".


con linux :) )
Che e' Cosa Buona e Giusta(tm) :)


stoppare tutti i servizi inutii.
Tanto valeva tenersi Win98 e risparmiare dindini, no ?


 E la SWAP a che livello e' ? 1/2GB :-) ?
Non credo fosse utilizzato. Mi spiego: usando questi programmi l'hard-disk
frullava pochissimo, comunque sotto win2k ho impostato il file di swap a
64 - 256 mega, cioč da 64 mega puň arrivare a 256. In questa situazione il
file era di 64 mega.
Comque, se la memoria usata č minore della memoria fisica, lo swap č quasi
inutilizzato (quasi perchč tutti gli os seri (di serio conosco linux e win2k
:-) usano, anche se non molto, lo swap anche quanco la memora fisica non č
del tutto satura)
---
Nicola Cassolato

 EDO siano sparite dalla faccia della terra) ...
StarOffice e Netscape fanno schifo....con quel sistema windows95 + office 97
+ iexplore 4/5 sarebbe molto più performante, anche se meno stabile :-)
Per restare sotto linux, scaricati opera, che, al contrario di netscape, è
un browser serio con un supporto a dhtml, css, ecc quasi ai livelli di
internet explore.
Per la suite office,.... Se hai qualche soldo da spendere c'è quella che usa
thorin (non mi ricordo il nome) oppure la worperfect suite 2000 della corel
(
linux.corel.com
 per maggiori info)
---
Nicola C.

 Tanto valeva tenersi Win98 e risparmiare dindini, no ?
Solo che win98 si blocca ogni x secondi, mentre windows2000 è molto più
stabile
Su x metti un valore random. Se invece si blocca con regolarità è un bug nel
bug :-)
---
Nicola Cassolato

 Si vede che basta 1 secondo per dire "E' lento".
Mah, installa una distrubuzione linux a caso, installazione completa, e fai
partire tutti i demoni che hai installato all'avvio: "Linux č lento, fa
schifo"
---
Nicola Cassolato

 Tanto valeva tenersi Win98 e risparmiare dindini, no ?
Su quella macchina Win9x ci e' rimasto solo il tempo che e' intercorso fra
l'uscita dal rivenditore e l'arrivo nel magazzino di mio padre. Poi NT 4 ha
preso immediatamente il suo posto e successivamente (un mesetto dopo
l'uscita) e' toccato a Win2000.
Questo perche' avevo la necessita' di sfruttare la porta USB (sarebbe
bastato il 98, ma NON C'HO PENSATO NEPPURE PER UN MOMENTO), altrimenti sarei
rimasto ad NT.
Ciao.

EDO siano sparite dalla faccia della terra) ...
Dovevi fare come me, e comprarti  128 MB finche` era ancora tempo. Credi
che 160 MB  di RAM mi servano *veramente*  su 
phoenix.radiance.it
? Fanno
molto comodo come cache, ma ne avro` usati al massimo una 50ina.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
WINDOWS - Will Install Needless Data On Whole System

 Si...
I miei programmatori usano macchine con 128 mega di ram e usano
- IDE di programmazione (VS, VB e/o Visual Age for Java)
- SQLServer in locale
- OLAP Server
- IIS
- MTS
- Visual Modeler
- Internet Explorer
- una caterva di application server nostri
ed avanza memoria fisica.
Saluti.

Si vede che basta 1 secondo per dire "E' lento".
Si, come no, allora dico che ne basta mezzo di secondo per affermare
che linux non funziona.
Solo che un branco di oche starnazzanti salterebbe su a dire che sono
io che non so configuralo e che devo studiare prima.
Ciao
Francesco

EDO siano sparite dalla faccia della terra) ...
www.misco.it
Un po' care, ma almeno le hanno.
Ciao
Francesco

A me invece sembra che bisogna riavviare piu' frequentemente!
No, effettivamente si riavvia molto meno. Peccato che le assurdità intrinseche
del sistema siano rimaste .... 
Sono appena rientrato da Roma, dove sono stato per una settimana, e questo 
è la mia prima accensione dopo 7 giorni... 
1) il sistema parte.
2) provo a lanciare una stampa
3) l'applicazione si blocca...
4) apro il pannello delle stampanti 
5) Non riesco più a stampare, a disinstallare, ad installare altre stampanti:
   lo spoolsrv.exe (ovvero il servizio per lo spooling delle stampe) mi da 
   errore ogni volta che accedo al pannello delle stampanti e la mia lexmark, 
   come ho provato a disinstallarla è rimasta sul pannello con la dicitura 
   "Eliminazione in corso". Stoppando il servizio non si ha accesso a questa
   periferica che non si può cancellare nemmeno dall'icona sistema del pannello
   di controllo.
In definitiva, mi sembra assurdo che dopo uno shutdown regolare di settimana 
scorsa la stampante adesso si rifiuti di funzionare (premetto che un quarto 
d'ora prima del fatidico shutdown la stampante stampava eccome! e che tuttora
funziona egregiamente sotto linux pur essendo una mezza Win Printer). 
Scusate lo sfogo ma sono nero! :(
BYEZZZzzz.....
*PUT YOUR WINBUG IN /dev/null*
-- 
|Tutti  morimmo a stento|	   aSs0                |
|Ingoiando l'ultima voce|       ICQ #21746800          |
|Tirando calci al  vento|    
mastr...@bigfoot.com
    |
|Vedemmo sfumar  la luce| 
www.biosalus.com/neutralzone
 |

 Pretendo una spiegazione sensata di quest'ultima affermazione. ;-)
Il fatto che se la utilizzi decentemente, suddividendola per ogni VM 
aperta ti dice qualcosa ?
NT e' pensato per utilizzare quanta piu' RAM disponibile... Ovviamente 
non per se (non soltanto) :)



Azz non mi era mai successa una cosa del genere. Non e' che hai provato
a stampare a colori con la sola cartuccia del nero inserita? Riavviando
le cose si sono sistemate?
Ciao ... Dino


No e' che visto che occupa un 55-60mb senza farci nulla, appena parte
un'applicazione fa presto a utilizzare memoria virtuale. Adesso non so a
quanto sei riuscito ad arrivare disabilitando servizi, ma non penso al
di sotto dei 50mb.
In ogni caso mi pare poco serio da parte ms costringere gli utenti a
manovre cosi' altamente empiriche: se alcuni servizi non sono necessari
che sia documentato da qualche parte quali levare e quali no, e non
costringere a prove che richiedono molto tempo e che non e' detto non
inducano instabilita'.
Ciao ... Dino

 inducano instabilita'.
Quali servizi siano necessari e quali no e' strettamente dipendente
dall'utilizzo del PC.
Se e' in rete, se si deve collegare ad Internet, se c'e' una stampante,
ecc..
Non e' possibile stabilirlo a priori.
E comunque se anche introducessero instabilita' basta semplicemente
riabilitarli (cosa fattibile semplicemente anche in caso di mancato avvio
del SO).
Ciao.

NEPPURE PER UN MOMENTO), altrimenti sarei rimasto ad NT.
La M$ e'  furrrrrrrrba ! Ma si  era gia' discusso sul  fatto del non
supporto di NT per l'USB, non tiriamo fuori vecchie storie ...


questa situazione il file era di 64 mega.
Ma   Win2K  non   swappa  "preventivamente"   ?  Mi   pareva  avesse
un'algoritmo  per  la gestione  della  memoria  alquanto strano  (Ne
parlava Serni qualche tempo fa).


Un po' care, ma almeno le hanno.
Grazie, mi conviene cercarle qui in Svizzera, pero' :)
Un tale  mi ha chiesto 50.-  (Ca. 60.000 lire), ho  settato il "MODE
RABBINO" a "ON" :-) ...


io che non so configuralo e che devo studiare prima.
Cosa pretendi, che si configuri da solo ? 


lento, fa schifo"
Fatto su  un PIII/600 256MB RAM.  E' una scheggia, se  confrontato a
Win98.


 del SO).
Certo ma ci vuole un bel po' di tempo per fare una cosa del genere,
soprattutto se poi lo si deve fare su pc diversi con configurazioni
differenti.
Ciao ... Dino

 del tutto satura)
Si, forse sono stato un po' esagerato, ma neanche tanto: con 64mb e' quasi
inusabile, anche da solo. la base di partenza e' 128mb, ma attacca a frullare
non tanto quando si usa ie, office e compagnia bella, anche tutto assieme, ma
cose realmente pesanti come apache o iis assieme a progress, odbc, ed i vari
tools di sviluppo... Penso che anche con oracle sia la stessa cosa.
bye G.L.

 ed avanza memoria fisica.
Forse sono stato effettivamente un po' esagerato, ma ti rimando alla risposta
che ho dato a Nicola
bye G.L.

 tools di sviluppo... Penso che anche con oracle sia la stessa cosa.
Io l'ho usato per alcuni mesi con 64 mega, e non era tanto male, anche se
ora con 128 si va mooolto meglio.
Per la situazione che dici tu neanche a linux basterebbero 128 mega:
programmi client aperti (ad es. Visual Studio) che fanno moltissime cose e
chiaramente occupano tanta CPU e RAM.
In più programmi server che ciucciano risorse anche loro.... e ti credo che
128 mega non bastano :)
Considera che chi usa queste cose in modo molto impegnativo, spesso ha due
computer, uno che fa da server e su cui testa quello che crea nell'altro
computer
---
Nicola C.

 ???  e che e' sta cosa? NT4 non si comportava cosi'. Era piu' bravo :-)
Beh, mi sembra ovvio che in base alla RAM disponibile il sistema operativo
usa più o meno memoria per le varie cache, no ?
---
Nicola C.

 (
linux.corel.com
 per maggiori info)
Applixware.
bye
Gianluca
-- 
Home Page                	Contro i brevetti sw     Boicotta Microsoft
www.infinito.it/utenti/chewbe
 
no-patents.prosa.it/
 
www.boycott-ms.org/
 
"If we have to file a thousand lawsuits a day, we'll do it.
It's less expensive than losing CONTROL of YOUR creative works."
---Jack Valenti, President and CEO, Motion Picture Association of America

 128 mega non bastano :)
Ma il limite della scarsa memoria e' molto piu' facilmente raggiungibile
rispetto a unix/linux non solo con 2000/nt5, ma anche con nt4 (immaginiamoci),
era questo il punto (trito e ritrito, d'accordo).
bye G.L.

 bye G.L.
Sono aspetti positivi per un PC casalingo, ma ho i miei dubbi che lo siano
anche per un server...
Saluti,
Marco

 non per se (non soltanto) :)
Io leggo testualmente "spiegazione sensata" e non corrisponde certamente
a quello che hai scritto qua sopra.

 era questo il punto (trito e ritrito, d'accordo).
A parità di cose, no (cioè, con programmi simili aperte su entrambe le
macchine).
La bellezza di linux sta nella possibilità di customizzarlo come vuoi, e
quindi togliere quello che non ti serve, modificare quello, disinstallare
questo, ecc.
Alla fine hai che linux lavora anche con 16 mega, windows solo con 16*4 :-)
---
Nicola C.

"Marco Costamagna" <marco...@TOGLIMIhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:8kcm05$agn$1...@serv1.iunet.it...

Ma potrebbero essere utile per una workstation. (chessò, è meglio
programmare giochi 3d in winbug98 o in windows 2000 ?)
Il problema, imho, è che la microsoft ha fatto winnt server e winnt
workstation troppo simili, così come win2000 professional e server.
Solo nella versione advanced server c'è qualche differenza più marcata.
---
Nicola C.

 macchine).
Ne dubito: ammesso che sia efficiente come *x, considera il fardello la
struttura a due livelli di os di nt (executive + sottosistemi d'ambiente), il
kernel complesso in virtu' di questo ed della struttura di chiamate api (tante
e tante... troppe...). Considera invece *x con un kernel molto snello con
relativamente poche chiamate (il resto si svolge in /dev e sugli strati
superiori. Non e' necessario aggiungere chiamate di sistema se si compila o
carica un driver), essenzialmente vi sono uno o due formati di eseguibile tutti
con codice omogeneo (386 o ppro), a differenza di nt che deve supportare
attraverso i sottosistemi diversi applicativi di diversi so con codice
eterogeneo (86, 286, 386), diversa gestione della memoria, diversissime
esigenze. Anche se gira grafica pesante assieme a pesantissimi servers, il
limite da ragguingere perche' swappino allo stesso modo, a parita' di
applicazioni eseguite (che poi e' difficile comparare anche porting dello
stesso programma) e' comunque piu' elevato in *x.
Senza togliere che l'efficienza di nt/2000, considerato come e' strutturato e
quello che deve fare e supportare, e' notevole. Complimenti senza dubbio per i
risultati raggiunti, considerando anche le difficolta' imposte da precedenti
standard abbastanza carenti.
bye G.L.

 anche per un server...
Lo possono comunque essere, visto che l'ho dovuto configurare, seppur io me ne
faccia poco ribadendo che preferisco *x in ambito server... Diciamo che l'ho
trovato carino e apprezzabile, anche se alla fine lo dico piu' per l'utente
finale che lo deve usare tutti i giorni che per me...
bye G.L.

 struttura a due livelli di os di nt (executive + sottosistemi d'ambiente),
il
Beh, ti do ragione, per due motivi
1- Conosco windows :)
2- Non mi intendo di architettura di OS, quindi non ho capito molto di
quello che hai detto :-))))
---
Nicola C.

 parlava Serni qualche tempo fa).
Sicuro di non riferirti a Linux (non sto scherzando) ?
---
Nicola C.

 Win98.
Anche nei tempi di avvio ?
E in confronto a win2k ?
--
Nicola C.

 differenti.
Si spera che chi deve amministrare un buon numero di macchine abbia anche le
conoscenze e l'esperienza adeguate.
Ciao.

 tools di sviluppo... Penso che anche con oracle sia la stessa cosa.
Come macchina per lo sviluppo con 128 lo utilizzi alla perfezione,
certamente non gli fai fare da server.
Ciao.

Non e' possibile stabilirlo a priori.
Okey, ma un'elenco dei servizi  con scritto vicino cosa fanno aiuterebbe
:-)
-- 
The Hitman - 
http://members.xoom.it/hitman
 / Un utente qualsiasi di PC
e-posta : sonicblast (at) 
tiscalinet.it
    / Tutt'altro che un esperto 
"Tra gli inferi il dubbio  serpeggia, nessuna beata certezza ne` l'ombra
di pieta ... non pensare che sia distante, da qui vedo la tua casa"

 Okey, ma un'elenco dei servizi  con scritto vicino cosa fanno aiuterebbe
Nella finestra di gestione dei servizi quasi tutti sono sufficientemente
descritti.
Chiaro che le descrizioni sono limitate e non adatte certamente per un
utonto (che d'altra parte non dovrebbe certo "gestire" Win2000).
Ciao.

io che non so configuralo e che devo studiare prima.
Non sapevo che delle oche starnazzanti potessero darti consigli cosě acuti...:)
BYEZZZzzz.............
-- 
|Tutti  morimmo a stento|	   aSs0                |
|Ingoiando l'ultima voce|       ICQ #21746800          |
|Tirando calci al  vento|    
mastr...@bigfoot.com
    |
|Vedemmo sfumar  la luce| 
www.biosalus.com/neutralzone
 |

ehhh ?
NT si auto-copia 5 o 6 volte  nella RAM, poi se crasha una volta, ci
sono i suoi cloni che ne prendono il posto.
Nota per Zaneloto: E' una battuta :-)


E in confronto a win2k ?
Si: Linux va' su in pochi secondi, Win2K frulla parecchio. Non so se
Win2K  ha gli  stessi servizi  attivi di  Linux: ftp,  telnet, smtp,
time,  finger,  http, nntp,  netbios-ssn,  login,  shell, printer  -
Carino "cpscan", pigliatelo da freshmeat :-))


Sicuro di non riferirti a Linux (non sto scherzando) ?
Hmmm ...  So che  Linux in  certe occasioni  puo' generare  un forte
trashing (Esistono  un mucchio di  patch, praticamente una  per ogni
compito  che  la Linux-Box  deve  svolgere);  io mi  riferivo  pero'
al  thread  di  qualche  tempo  fa nel  quale  Leonardo  parlava  di
applicazioni che si beccano una fetta considerevole di RAM una volta
attivate, per  poi rilasciarla subito  dopo ... Ach, la  mia memoria
comincia a traballare :-) ...


 certamente non gli fai fare da server.
Purtroppo nello sviluppo per il web deve fare anche da server httpd e
database...
bye G.L.

 E in confronto a win2k ?
Tranquillamente... la differenza, e sottolineo e' relativamente trascurabile,
si avverte solo nell'attivazione di daemons e servers pesanti che occupano ram
piu' che tempo macchina (se non e' acceduta da internet sui vari servizi,
ovvio), che sono relativamente pochi rispetto al resto dei servizi. Provato
PII450 con 64mb + 128 swap, gnome + enlightenment, tutti i servizi di inet
attivi, piu' httpd, innd, samba, postgresql, servizietti vari, etc, etc., ed
e' ancora usabilissima, a differenza di win98 con solo qualche troiata
caricata non si muove piu'. Non si parli poi di 2000 e 2000 server.
bye G.L.

 non per se (non soltanto) :)
Si parlava di sicurezza: da quando in qua un os (vero) con poca ram e' a
rischio di sicurezza? Anche linux ne usa quanta e' piu' possibile e
disponibile per migliorare le performance, ma la politica di utilizzo delle
risorse non mi sembra c'entri molto con la sicurezza. Che i processi girino
in "bolle" di spazi di indirizzamento indipendenti ed invalicabili, ed in
stato di esecuzione protetto, e' caratteristica di ogni os multiprogrammed e
multitasking degno di questo nome, non solo di nt.
bye G.L.

 sono i suoi cloni che ne prendono il posto.
E' un virus, e' un virus!!!  ;-))))
bye G.L.

 database...
Un conto e' utilizzarlo come server web o db per lo sviluppo, un conto
utilizzarlo realmente come serve, con piu' utenti connessi
contemporaneamente.
Ciao.

 contemporaneamente.
Sicuro: ma si siede anche per il solo sviluppo...
bye G.L.

 Sicuro: ma si siede anche per il solo sviluppo...
Ma, sui miei girano SQL Server 7 e IIS, e senza problemi.
Ciao.

 comincia a traballare :-) ...
Boh, io mi ricordavo un post in cui si diceva che Linux inizia ad usare
lo swap anche prima della fine della memoria fisica. Ovviamente non a
caso, ma secondo dei criteri. Anche NT credo faccia cosi.
Riguardo a Linux era addirittura MD che confermava la cosa.
---
Nicola C.

 Carino "cpscan", pigliatelo da freshmeat :-))
Da freshmeat: "Cpscan is a simple portscanner." 'azzo che descrizione !!
---
Nicola C.

Non sapevo che delle oche starnazzanti potessero darti consigli cosě acuti...:)
Il consiglio e' acuto, ma vale anche per te..
Ciao
Francesco

Cosa pretendi, che si configuri da solo ? 
E tu?
Ciao
Francesco

le cose si sono sistemate?
No... o meglio, la cartuccia b/n stava per finire, ma non era ancora finita...
Ora, ammettendo pure che la cartuccia fosse terminata, questo significa che 
a cartuccia terminata non posso più disinstallare la stampante?!
Mah...
Comunque, se sai come posso disinstallare la stampante (NON dal pannello
'stampanti' ovviamente) mi fai un piacere... reinstallare tutto per una 
minchiatella del genere non mi va' proprio! :((( 
BYEZZZzzz...........


del tutto satura)
Uh... mi viene in mente un HP che sta proprio qua accanto...
-- 
#+--+#+--+#+--+#+--+#+--+#+--+#+--+#+--+#+--+#+--+#+--+#+--+#+--+#+--+#
c:\winnt> secure_nt.exe
  Securing NT.  Insert Linux boot disk to continue......
	    "I have opinions, my employer does not."

Riguardo a Linux era addirittura MD che confermava la cosa.
Potrei dire una cazzata, ma mi pare di aver letto che Linux mette in swap le
pagine di memoria cui non si accede da veramente molto tempo se viene
superata una certa percentuale di memoria fisica occupata, comunque molto
alta.


 multitasking degno di questo nome, non solo di nt.
NT "preferisce" distribuire alle varie VM quante piu' memoria fisica 
disponibile, invece della virtuale.
Questo comporta un consumo di memoria maggiore, ma anche una sicurezza maggiore.
-- 
Switch your brain on, wait for it to boot and then talk to me. (Spooniad)

 Questo comporta un consumo di memoria maggiore, ma anche una sicurezza maggiore.
Guarda che al di sopra dell'executive (kernel) si lavora sempre e comunque in
memoria virtuale. E ancora non capisco cosa azzecca la sicurezza.
bye G.L.

Il Tue, 11 Jul 2000 21:31:29 +0200, Francesco Bertani scrisse:

Infatti sono capace di accettarlo senza etichettare come 'oca starnazzante' chi
me lo da... 
E comunque c'era un'emoticona vicino alla mia frase... non volevo appiccare 
il fuoco sulla coda di qualcuno...
BYEZZZzzzzz..........


Questo comporta un consumo di memoria maggiore, ma anche una sicurezza maggiore.
No, non comporta un fico secco rispetto alla sicurezza.
Di, ma dove hai studiato informatica? 


il fuoco sulla coda di qualcuno...
L'ho vista, ma anche senza quella certo non me la sarei presa, non
vale la pena rodersi il fegato per 4 chiacchere su usenet, basta il
lavoro e il resto per quello ;-)
Ciao
Francesco

!!
Non sai che cos'e' un portscanner :) ?


E tu?
E' quello  che vuol  far credere  la M$  nelle pubblicita'  dei loro
prodotti. Io _pretendo_  che Linux non si installi da  solo, che non
prenda iniziative e che si faccia domare dal sottoscritto.


 Non sai che cos'e' un portscanner :) ?
Portscanner: Programma che, dato uno o più indirizzi IP, "scanna" le
porte degli host in questione e mi dice quali sono aperte e quali no.
Più che altro,
1- di solito su freshmeat le descrizioni sono più lunghe
2- questo mi fa ricordare che non ho mai usato un portscanner (più che
altro, non mi è mai servito :-)
3- Che c'azzecca cpscan con il sistema di avvio di windows e unix ???
Ciao,
Nicola
---
Nicola Cassolato

 Di, ma dove hai studiato informatica? 
Dimmi, hai settato il newsreader su "spara cazzate appena c'e' un messaggio di 
Spooniad" ???
Pensaci un po', forse ci arrivi anche tu...


"l'oca starnazzante"
Ah, era rivolto a me ?
*plonk* !
:-)


 conoscenze e l'esperienza adeguate.
Il problema e' che un'operazione cosi' semplice e banale dovrebbe essere
effettuata dal sistema in automatico durante la fase di installazione o
attraverso un tool di configurazione.
Ciao ... Dino

 utonto (che d'altra parte non dovrebbe certo "gestire" Win2000).
Ma chi non ha una rete complessa da gestire e deve usare win2k per
ragioni diverse spesso? Deve accontentarsi delle impostazioni standard.
Oltretutto disabilitando alcuni servizi possono verificarsi problemi non
immediatamente ma magari in seguito all'installazione di una nuova
applicazione.
Per esempio un license manager che ha bisogno di alcuni servizi di rete.
E la cosa si fa piu' complicata.
Ciao ... Dino

 attraverso un tool di configurazione.
Come ho scritto sopra, non e' poi cosi' semplice e banale.
Ciao.

 Come ho scritto sopra, non e' poi cosi' semplice e banale.
Bhe io direi invece che l'os potrebbe senza troppe difficolta' attivare
solo i servizi che "servono".  E non alla Toto': "e vai abbondiamo" :-)
Difatti la maggior parte dei servizi vengono impostati solo quanto
vengono richiesti dalle impostazioni di configurazione.
Altrimenti si ha un'inutile complicazione.
Ciao ... Dino

Pensaci un po', forse ci arrivi anche tu...
Non ci arrivo. Non vedo perche`  usare memoria fisica RAM sia diverso da
usare  memoria paginata  su HD  per un  programma, sotto  il lato  della
sicurezza.
Tant'e` che in SO moderno il codice  in user-mode non sa *mai* se sia su
memoria  paginata  su HD  o  su  RAM,  tranne  che per  l'istruzione  in
esecuzione in quel momento (che e` ovviamente in RAM).
Tu, che sei cosi` geniale, lo spiegheresti?


con Win95, piu' che provare una marea di drivers non posso fare.
Esatto. 
Lo dimostra il fatto che sotto windows mi sa che mi potro` scordare il CD-Rom, visto che windows non riconosce il secondo controller Eide (pur andando benissimo il primo e pur funzionando sotto ogni possibile altro OS, Dos incluso).
E  ho gia`  provato a  mettere 2-3  versioni diverse  dei drivers  della
scheda madre (gli unici presenti, visto  che di drivers per CD-Rom ATAPI
non mi risultano esistere...).


 Pensaci un po', forse ci arrivi anche tu...
Che ne dici di illuminarci?

3- Che c'azzecca cpscan con il sistema di avvio di windows e unix ???
Non si parlava di servizi (Di rete) attivi ?
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

 Non si parlava di servizi (Di rete) attivi ?
Si, giusto, solo che come al solito i 3ad in ICOD si allargano in
maniera impressionante :-)
---
nicola c.

:-)
;-)))
Ciao
Francesco

 minchiatella del genere non mi va' proprio! :(((
No. Io ho avuto un problema con una vecchia hp500c. Avevo la cartuccia
del nero inserita ma il driver di default stampava con quella a colori.
Non me ne sono accorto, mandavo in stampa e non stampava nulla con un
led sulla hp che lampeggiva.
Ciao .. Dino

disposizione con solo 89 mila lire !
Il prezzo e' il punto  piu' forte. Pero' come "filosofia" preferisco
la Slackware:  Quando fai un "ls"  della /etc/, ci sta'  tutto in 25
linee di schermo, altro che le paginate di SuSE & Co. :) !


lavoro e il resto per quello ;-)
Non mi sembrava che non te la fossi presa... comunque sono d'accordo... basta
il lavoro! ;)
BYEZZZzzzz........
-- 
|Tutti  morimmo a stento|	   aSs0                |
|Ingoiando l'ultima voce|       ICQ #21746800          |
|Tirando calci al  vento|    
mastr...@bigfoot.com
    |
|Vedemmo sfumar  la luce| 
www.biosalus.com/neutralzone
 |

 supporto di NT per l'USB, non tiriamo fuori vecchie storie ...
Soprattutto quelle che costringerebbero Lenny a ripensare alle sue
posizioni su qualche suo vecchio thread. :)
-- 
           Davide Inglima, limaCAT - 
hades...@libero.it
 "Un altro giorno un'altra ora ed un momento perso nei miei sogni con lo
   stesso smarrimento, il cielo su Torino sembra ridere al tuo fianco..."

led sulla hp che lampeggiva.
Ho finalmente risolto.... come? Mah, a dire il vero non lo so nemmeno io. Ad un 
comportamento talmente irrazionale della stampante mi sono comportato in modo 
del tutto irrazionale pure io: ho iniziato a fare delle prove del tutto casuali 
ed alla fine sono riuscito a disinstallare la stampante. Reinstallandola tutto 
è tornato alla normalità... 
BYEZzZzzz........


 posizioni su qualche suo vecchio thread. :)
Solo gli stupidi non cambiano mai idea.
P.S.
Io comunque non l'ho ancora cambiata.
Ciao.

 linee di schermo, altro che le paginate di SuSE & Co. :) !
Quindi se ho capito bene con pochi (e spero non criptici) file di testo
posso configurare tutto.
Mi sa che l'ho proprio sottovalutata 'sta slack... :-)
Ciao,
Marco


Si, come tutte le altre distribuzioni (Debian, RedHat, solo perche' le ho provate).
Anche se il numero di file aumenta all'aumentare dei pacchetti installati 
ovviamente...
bye
Gianluca
-- 
Home Page                	Contro i brevetti sw     Boicotta Microsoft
www.infinito.it/utenti/chewbe
 
no-patents.prosa.it/
 
www.boycott-ms.org/
 
"If we have to file a thousand lawsuits a day, we'll do it.
It's less expensive than losing CONTROL of YOUR creative works."
---Jack Valenti, President and CEO, Motion Picture Association of America

 Gianluca
Saluti,
Marco


Dipende cosa ci installi...
La mia /etc ha 290 entry, di cui 98 sono sottodirectory che contengono altri
file, per un totale di 2294 file di configurazione.
 Diciamo un 5% di file doppi (causa mie copie di backup prima di modifiche)
e ottieni circa 2180 file per 1056 pacchetti installati, di cui 503 sono link
per cui hai circa 1680 file di configurazione, divisi in 208 directory...
In effetti e' un bel macello, pero' non mi sembrava che la slackware, installando
tutta quella roba ne avesso molti meno (ma sono rimasto piuttosto indietro su questo)


 senza andare nel difficile potresti leggere il manuale di pgp 2.x ...
Ma se un processo non ne fa richiesta finisce comunque nello swap.


No, puoi fare in modo che non venga paginata, e quindi swappata.


"pulita".
Solo perche` molti file li lascia sparsi per il resto del disco.
-- 
ciao, |
Marco | "You're one of those condescending Unix computer users!"
      | "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer"  -- Dilbert
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

 nessun tipo di dato.
Ma un programma a meno che non ne faccia richiesta puo' finire nello
swap.


A me pare che la slack è si più pulita pero utilizza l'albero delle dir i
nomi e la struttura
dei run level ( si dice cosi (scusate newbie )) i maniera molto diversa
rispetto ad altre
distr. , comunque è secondo la mia opinione una distribuzione un pò anomala
sia per
aggiornamenti dei pacchetti che per la sitemazione e filosofia

 linux, su windoze non so)
Ricominciamo:
Spooniad ha detto che Nt e' sicuro perche' usa tutta la ram disponibile.
E su questo non sono concorde perche' normalmente una qualsiasi pagina
puo' finire nello swap. Che poi si possano usare degli accorgimenti per
evitarlo e' un altro discorso.


Non vuol dire nulla quello. 
Se un sistema usa tutta la RAM, NON significa che sia piu' sicuro, come non 
significa che debba obbligatoriamente finire nello swap. Dal lato Linux
c'e' la possibilita' di allocare la RAM in modo che non sia swappata, il che
rende l'affermazioni di Spooniad (presa cosi' com'e') falsa. NON so se c'e' 
la possibilita' di fare la stessa cosa con NT.


 la possibilita' di fare la stessa cosa con NT.
Rispondo anche a Igor qui.
Sono vari messaggi che sto cercando di dire le stesse cose.