Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: registrazione a 48khz e conversione a 44.1khz

Se registro un brano a 48 khz e poi lo converto a 44.1 khz la qualità del
file risultante sarà migliore che con una registrazione diretta a 44.1 khz?
Uso una Soundblaster Live! Value.
Grazie a chi risponderà.
Thomas Becker
--
Musica new age/contemporanea/elettronica: 
www.mp3.com/tbecker
Rivelazioni: 
www.fileriv.go.to
Filosofia: 
www.illusion.z44.com

Credo che con la doppia conversione fai peggio.
--
- Black Gear -
http://digilander.iol.it/blackgear
NOSPAMb...@mail.com
(Togli NOSPAM prima di inviare la posta)
<La vita č una tal ruota
che nessuno č capace di resistere in piedi a lungo.
E sempre, alla fine, si torna allo stesso punto.>
[S.King]

 file risultante sarà migliore che con una registrazione diretta a 44.1
khz?
A mio modesto avviso... può solo peggiorare!
Hai pensato che vai a campionare qualcosa che è già un campionamento?
Ciao
A=MM
PS: Di sicuro NON migliora... perchè dovrebbe??? :-)))

 PS: Di sicuro NON migliora... perchè dovrebbe??? :-)))
Da quello che dici mi viene il dubbio che tu forse non abbia capito quello
che intendo.
Non campiono un campionamento, ma direttamente dall'uscita del mio
sintetizzatore, che emette un segnale a 48 khz. Mi chiedo se campionando in
un file WAV a 48 khz e poi convertendo successivamente quel file WAV a 44.1
khz (per riversare su CD e anche creare un file MP3) il file a 44.1 khz sia
di migliore qualità di come sarebbe uno campionato direttamente dal
sintetizzatore a 44.1 khz.
Ciao.


 che intendo.
Perdona....
Chi ti ha risposto ha capito benissimo quello che intendevi......
Meglio rimanere sui 44 piuttosto che effettuare successivamente la
conversione a "scendere" lavorando a 48.....(e dalle risposte, anche se
sintetiche, si afferrava il concetto...)
Ciao
peu

conversione a "scendere" lavorando a 48.....
non solo, ma per quanto ne so, sulle schede Creative il campionamento
avviene internamente ad una sola frequenza (che MI AUGURO sia 48 khz,
ma penso sia 44khz) e poi viene riconvertito.
Quindi io direi che quando uno inizia a farsi di questi problemi, č
giunto il momento che cambi scheda >8)
It-Alien of .parenthesis.
http://napodano.italiancelebrities.com
http://parenthesis.isCool.net

Considerando Il fatto che stai utilizzando una Live!, ti consiglio di lavorare
sempre a 48Khz e di effettuare un downsampling del mixdown con un buon editor
Audio.
innanzi tutto perchè se sei comunque costretto alla fine a fare una conversione
48->44, penso sia meglio farlo una vola sola che non più volte (nel caso,
ovviamente, tu stia mixando più tracce a 48 Khz).
Inoltre, proprio perchè tu stai usando una Live!, è vivamente consigliato usare,
quando possibile i 48Khz.
Non tutti sanno infatti, che il routing dei segnali interno alla Live! viaggia a
48Khz, e i downsamplig vengono effettuati al volo dall'emu 10k1. Il problema è
che l'algoritmo utilizzato, come dire... , non è proprio dei migliori, tanto che
la EMU, con la sua APS (che usa lo stesso processore audio della live) fornisce
una utility esterna per il downsampling ai 44Khz.
ciao
Scafuz!


 sintetizzatore, che emette un segnale a 48 khz. Mi chiedo se campionando
in
Se l'uscita audio del tuo synth è analogica, non starei a parlare di
frequenza di campionamento...diciamo piuttosto che la qualità dovrebbe
essere abbastanza elevata da giustificare una registrazione a 48kHz
Se l'uscita è digitale a 48kHz allora il discorso è diverso, non si parla di
"campionamento" ma di "trasferimento" audio digitale.
Sicuramente il campionamento a 48kHz e il successivo sub-campionamento a
44.1kHz ti darà un risultato peggiore che non la registrazione diretta a
44.1kHz.
Alla luce però del funzionamento della SBLive (dove pare che la
registrazione diretta a 44.1kHz non esista), il problema è: 'sto cacchio di
sub campionamento lo facciamo fare all'EMU10K o al tuo sw preferito??
Io lo farei fare a WaveLab.
--
ciao
stefano - 
s.s...@cdrfaq.net
** redattore di 
www.cdrfaq.net
 **

 giunto il momento che cambi scheda >8)
Ben detto.


 wrote in message
3B6BC952...@scafuz.net...
