Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Su Unity

http://www.oneopensource.it/04/05/2012/mark-shuttleworth-parla-di-ubuntu-12-10-e-windows-8/
 
 
Riguardo ai detrattori di Unity dice:
 
<<    Basandoci sull’esperienza utente, Unity regala un’esperienza
desktop migliore per i nostri utenti. Gli utenti possono installare
qualunque cosa vogliano dagli archivi. Veniamo *sempre* criticati per
questo. Veniamo criticati per usare Firefox e non Epiphany [...] noi
facciamo scelte in base a “cosa funziona meglio out of the box per i
nostri utenti”, è parte di ciò che rende Ubuntu importante per
l’ecosistema open source. È in questo modo che rendiamo l’open source
utile per milioni di persone.
 
    Se siete super tecnologici c’è un valore nell’imparare tutto su
Linux da qualunque angolo. Provate Arch. Provate Gentoo. Provate Fedora.
Provate Debian. Provate Suse. Sono tutte buone. Non è affatto utile
trasformare le differenze in un dibattito religioso. [...] Se volete
cambiare, dovete giustificare il cambiamento sul campo dell’esperienza,
e non dell’ideologia. >>
 
Parole che condivido in toto, perche' su Unity ho letto delle cose nei
forum e nelle community che rasentano davvero il talebanesimo; e sono
molto spesso critiche idiote, critiche puramente ideologiche (e pure li'
assurde perche' Unity e' opensource e sotto GPL), che soprattutto non
capiscono l'obiettivo di lungo periodo (abizioso e utile per *tutto*
l'OSS) per fare e lavorare cosi' tanto su un DE come Unity.
 
-- 
BArrYZ
 

 desktop migliore per i nostri utenti.
 
Palle.
Unity (e Gnome Shell) sono due obbrobri ideati secondo la ridicola
pretesa che si possa unificare l'interfaccia desktop e quella mobile.
Ebbene: NON SI PUO`.
Se non a costo di beccarsi il peggio dei due mondi.
Su un desktop di un utente che con il pc ci lavora, Unity fa
semplicemente schifo ed e` un monumentale passo indietro.
 
-- 
Vincenzo

 Riguardo ai detrattori di Unity dice:
 
Sarà, ma io ho usato Ubuntu e provato Unity.
Mi ci sono messo pure d'impegno, per un mese ho resistito alla tentazione di buttare il tutto nel cestino.
 
Risultato: dopo un mese ho buttato Unity nel cesso ed ho installato KDE, ed ora alla prima occasione utile butto nel cesso pure Ubuntu e ritorno alla cara vecchia SUSE.
 
Raffaele

 semplicemente schifo ed e` un monumentale passo indietro.
 
Io avevo grandissimi problemi all'inizio, ora un pochino di meno (ma cmq
per molte cose sono cmq piu' lento di prima, non ci sono cavoli).
 
La cosa che tutt'ora trovo critica (molto critica) e assurda e' che per
vedere il desktop di fondo abbiano previsto solo e soltanto uno shortcut
da tastiera (tra l'altro di default come combinazione di ben 3, e dico
TRE, tasti), che e' delirante per un sistema basato sui multi desktop e
le finestre, IMHO.
 
Per altre cose, invece, devo dire che avere un DE quasi *semantico*, mi
piace, ora, anche se, ovviamente, bisogna abituarcisi e capire come
usarlo, il che non e' proprio automatico, e soprattutto non va bene per
tutte le stagioni (e gli utenti).
Poi ok: per il drag and drop, gestione finestre attive e via dicendo, la
strada e' ancora lunga, ci devono lavorare molto. Ma non so, ad ogni
release vedo che concreti passi avanti, insomma c'e' idea di fondo che
prima proprio non capivo ed ora invece comincio vagamente a intravedere.
D'altra parte un conto e' criticare il DE per cose concrete, un altro e'
dire "fa schifo perche' non posso piu' avere i menu come prima", che e'
idiota come critica vedrso un DE che vuole cambiare paradigma.
 
-- 
BArrYZ

Vincenzo Valvano ha scritto:

E ora come ci siamo finiti a parlare di Windows 8 ?
 
Bye, *<G>*.

 E ora come ci siamo finiti a parlare di Windows 8 ?
 
Non vedo scritto "Start" da nessuna parte, infatti.
 
-- 
BArrYZ


 
Peccato che i "linuxari" (i tuoi talebani) siano veramente, veramente tanti.
 
Sui mille linux, scegli quello che ti pare. Vuoi usare Gnome? Usalo. 
Vuoi usare xmonad? Fallo. Vuoi dire che a te Gnome non piace? Liberissimo.
 
Ma molte volte, come dici tu, sono solo dei religiosi fanatici.


Mi sa che non c'e' più nemmeno in Windows 8 scritto "Start".
 
-- 
Saluti
 
Max
 
http://www.youtube.com/watch?v=n1TLD98iOB4
 
 

 Per altre cose, invece, devo dire che avere un DE quasi 
*semantico*, mi
...
 
Un software come Nepomuk perï¿œ puoi averlo anche su altri desktop.
 
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/12/081202081546.htm
 

 Mi sa che non c'e' più nemmeno in Windows 8 scritto "Start".
 
L'avevo scritto proprio per questo; se non si e' capito, era una battuta ;-)
 
-- 
BArrYZ
 

 L'avevo scritto proprio per questo; se non si e' capito, era una battuta ;-)
 
Sono duro di comprendonio io scusa, cmq son brutti tempi per i S.O., 
con st� storia della conversione tra desktop e mobile st� vedendo cose 
obriobrose tra tutti, speriamo passi.
 
-- 
Saluti
 
Max
 
http://www.youtube.com/watch?v=3JodPHZAANc
 
 

 
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/12/081202081546.htm
 
 
Si' ma qui con la dash c'e' un'integrazione che e' molto piu' fitta e
profonda. Qualsiasi cosa scrivi qui lui la trova in qualche modo.
All'inizio e' difficile perche' per un power user e' assurdo dover
scrivere il nome di un'azione o un programma per vedere la rispettiva
icona, ma mi rendo conto per utenti alle prime armi e' invece una
salvezza. E cmq per i poweruser si puo' fare tweaking per andare veloci,
cosa che all'inizio sembra impossibile.
 
-- 
BArrYZ
 

 imparare ad usarlo.
 
...
 
 
Allargo un attimo il discorso. Secondo me, almeno con utenti svegli 
anche se non informatici, l'ideale non ï¿œ una interfaccia senza 
sforzo, che in nome della semplicitï¿œ potrebbe significare il 
sacrificio di altri aspetti, ma una interfaccia dove le azioni 
semplici si fanno semplicemente, mentre per quelle complesse viene 
indicato chiaramente il percorso da seguire.  L'importante ï¿œ la 
pendenza della curva di apprendimento: se ï¿œ graduale, si puï¿œ anche 
arrivare a notevole complessitï¿œ senza troppa fatica; se invece ci si 
trova davanti a volte una spianata, a volte una parete di roccia 
liscia verticale, anche elevarsi di un metro sarï¿œ un'impresa, e molti 
gireranno i tacchi.
Questo mi porta a un altro aspetto collegato, l'omogeneitï¿œ 
dell'esperienza. Cioï¿œ evitare di mettere insieme cose troppo 
semplicistiche e banali fino a essere fastidiose, e altre invece da 
cruciverbone della Settimana enigmistica!
Sotto questo aspetto secondo me Linux ha molto da migliorare, forse 
risente non positivamente del gran numero di contributori 
indipendenti, che per altri versi ï¿œ una ricchezza. Insomma, una 
distribuzione Linux a me pare un assemblaggio di pezzi eterogenei, 
diversi per difficoltï¿œ d'uso e per qualitï¿œ, piuttosto che un progetto 
davvero unitario e coordinato.
Just my 2 cents.

 Un software come Nepomuk però puoi averlo anche su altri desktop.
 
Ho usato KDE4 per un po' e io non l'ho mica capito a cosa serviva
Nepomuk, nel senso che non ho trovato un grande vantaggio
nell'usarlo. Ma forse è stata colpa mia.
-- 
E' buona cosa avere una mente aperta, sempreche' il cervello non fuoriesca.

 
http://www.oneopensource.it/04/05/2012/mark-shuttleworth-parla-di-ubu.
..
 
Unity è la più grande cagata mai creata per Ubuntu, in pratica come
mandare a mignotte un sistema operativo a cui, negli anni, mi sono
affezionato (ripeto, affezionato...non devoto).