Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: [NEWBIE] Comporre musica elettronica

Ciao a tutti, vi scrivo questo mio primo post dopo aver lurkato a lungo.
Purtroppo sono talmente niubbo che la stragrande maggioranza dei sw che
citate, certe sigle (vst ecc) sono per me oscure come la notte.
Ma veniamo a noi: la mia intenzione sarebbe, dopo averci pensato per tante
volte ma senza mai prendere l'iniziativa, di iniziare a comporre della
musica elettronica. A tale scopo pensavo di utilizzare il Powerbook che sto
per comprarmi.
Ecco, a questo punto, volevo chiedervi di spiegarmi, come se avessi 3 anni,
cosa dovrei fare. Innanzitutto, posso, almeno per cominciare, usare solo il
powerbook o avrò bisogno di schede audio esterne? 1 giga di ram sarebbe
sufficiente?
E per quanto riguarda il software? Vedo che i prezzi sono piuttosto elevati
per quanto riguarda i pacchetti professionali dunque vorrei anche la vostra
opinione per decidere quale soluzione adottare senza buttare via un sacco
di soldi o comprare qualcosa di sovradimensionato rispetto alle mie
esigenze. Oltretutto ho il dubbio che certi programmi, pur potentissimi,
siano di contro piuttosto ostici da usare per qualcuno che non ha mai fatto
musica al computer prima di allora (dico al computer perchè ho suonato il
violino per 10 anni, dunque so leggere il pentagramma ecc ecc, ma dubito
che queste abilità mi servano per usare un sequencer).
Vi ringrazio fin d'ora, mi bastererebbero anche dei link a dei siti o
tutorial "step-by-step" per chi si avvicina a questo mondo per la prima
volta.
Grazie! Ciao!

 ha scritto nel messaggio 
news:1hyy4jsobqcpz.1...@40tude.net...


 Francesco
Ciao e grazie mille!!!!
-- 
Matteo

 sicuramente una firewire, maggiore banda di trasferimento.
a patto che sia una FireWire800, visto che la FireWire normale va a 400 
Mbps, mentre l'USB 2.0 va a 480 Mbps (quindi e' piu' veloce della 
FireWire normale).

 questo? Mah, non so, sono troppo confuso!!!!
non è questione di strumento. E' questione di quello che hai in testa. 
Un sequencer e' un sequencer, utilizzare Cubase o Sonar non fa 
differenza. Utilizzare Reason ne fa un po', ma neanche piu' di tanto, 
alla fine e' uno strumento che ti fa lavorare in modo un po' diverso 
rispetto agli altri, ma la musica la fai tu, non lui.

 FireWire normale).
ok, il powerbook ha sia uscita per la 400 che per la 800, e oltretutto la
FW incide molto meno sul processore per il suo funzionamento. Ma davvero
una scheda audio userebbe tutta questa banda? Mi sembra un po' tanto!
-- 
Matteo

 rispetto agli altri, ma la musica la fai tu, non lui.
Hai senz'altro ragione, ma siccome ho sentito che ci sono degli strumenti
più adatti ad un determinato genere musicale piuttosto che ad un altro,
chiedevo se nello specifico mi potevate consigliare qualcosa. Ad esempio,
perchè dici che Reason fa un po' di differenza?
Grazie, ciao!
-- 
Matteo

 perchč dici che Reason fa un po' di differenza?
un sequencer (cubase, sonar, logic, ecc) "facilita" la stesura di 
composizioni "sequenziali", che hanno cioe' un arrangiamento per cosi' 
dire "vario", che si evolve in maniera differente durante lo svolgimento 
della composizione.
un software come Reason, invece e' piu' orientato alla composizione "a 
pattern", e quindi si presta maggiormente a generi di musica "a loop", 
con parti ripetute a lungo all'interno della composizione.
resta da dire che in ognuno dei due tipi di software e' possibile fare 
cio' che si vuole, quindi ti consiglio di fare un giro sui vari siti dei 
principali software musicali (cubase 
www.steinberg.de
, sonar 
www.cakewalk.com
, logic 
www.apple.com/logic
, reason 
www.propellerheads.se
) vedere le varie specifiche e magari provare 
qualche demo...
-- 
Kali

 una scheda audio userebbe tutta questa banda? Mi sembra un po' tanto!
dipende dal numero di canali di I/O che offre.
-- 
Kali

 dipende dal numero di canali di I/O che offre.
capito
-- 
Matteo

 qualche demo...
Grazie mille, ci ho capito di piů adesso. Credo che seguirň il tuo
consiglio provando qualche demo, alla fine č meglio che la smetta di voler
capire le cose per via teorica ma provi con la pratica!  :)
Ciao e grazie
-- 
Matteo

>a patto che sia una FireWire800, visto che la FireWire normale va a 400
Mbps, mentre l'USB 2.0 va a 480 Mbps (quindi e' piu' veloce della
FireWire normale).
Giustissimo!
Acid non l'ho mai usato, ma l'ho visto usare ... non mi piace come metologia 
di lavoro.
essenzialmente prendi dei campioni (in formatoproprietario, ma forse anche 
wav e) e li metti infila uno all'altro.... lui li mette a tempo 
ecc...ecc..ecc...
Sinceramente io le parti preferisco programmarle piuttosto che averle gia' 
fatte prese da qualche libreria di loop.
e qui entra in gioco cubase, (logic e gli altri ormai sono quasi tutti 
uguali, va a gusiti) per quel che mi riguarda il sequencer di cubase è meno 
ostico di quello di reason, motivo percui li uso in rewire (rewire significa 
che c'e' un host [cubase] che pilota il resto [Reason] oppure [live] o 
altro)
io ho 1 giga di ram e per il momento va bene.
Francesco

 altro)
Ah! Mica male questo. Tra l'altro grazie mille perchè avevo già sentito
parlare di questo rewire ma non avevo capito cosa fosse  ;)
Ciao e grazie!
-- 
Matteo

 che queste abilità mi servano per usare un sequencer).
Allora... per le specifiche hardware dipende dal pc, io ragionavo anche bene 
con 512 di ram fino a quando non ho iniziato adusare campioni pesi tipo la 
East West Simphonyc Orchestra Silver , e allora sono passato a 2 giga ( 
forse è un po' troppo ).
Altre specifiche le ho viste su altri post, ti rimando a quelli.
Per il software se prendi un mac c'è garageband solitamente incluso, su pc 
io ti consiglio o un fruityloops ( la XXL come versione è la migliore , non 
la paghi una follia e via che vai ) oppure un qualche bundle di cubase.
Provali , i demo sono abbastanza indicativi.

ciao matteo.
posso farti una domanda (anzi, due...)?
1)-conosci la musica?
2)-sai suonare qualche strumento?
se la risposta è negativa per entrambe le domande,
lascia perdere.
risparmia quei soldi per comprare i dichi di quelli 
che la musica la conoscono.
se, invece, ci fosse almeno una risposta positiva,
ti faccio i miei migliori auguri di
'buona musica!'
ciao
moritz
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web

 moritz
Ciao!  :)
-- 
Matteo

 Provali , i demo sono abbastanza indicativi.
GRazie mille! Ciao!
-- 
Matteo

 Grazie! Ciao!
just my 2 cents
ciao
-- 
Emiliano Grilli
Linux user #209089 
http://www.emillo.net

 esigenze.
Con il PowerBook dovrebbe arrivarti GarageBand, che permette sia di 
registrare liberamente, che di comporre con i loop (costruisci il pezzo 
come con i mattoncini Lego: metti il basso, aggiungi la batteria, poi 
l'accompagnaento...).
Esistono versioni "minori" dei pacchetti professionali, come Logic 
Express e Cubase SL.
Almeno fino a poco tempo fa, Mackie regalava il suo sequencer Traktion, 
leggero e facile da usare. Controlla che non sia ancora così.
Ci sono poi diverse cose gratuite, che potresti cercare sia a partire 
dal sito della Apple, che da Tucows o VersionTracker. Oppure da 
SourceForge.
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Recanati, Italy

 via....
Per esempio, jMax dell'Ircam, imparentato con i due di cui sopra. O 
CSound. O i programmi della scuola di Tom Erbe. O quelli del concorso di 
Bourges. Ma ci sono tanti e tanti programmi per fare musica sperimentale 
su Mac, che bisognerebbe scriverci un trattatello a parte.


Ciao,

Ha una banda piu larga, ma non e piu veloce:
http://www.usb-ware.com/firewire-vs-usb.htm


 questo?
Con il Mac ti arriverà GarageBand, che sposa in parte la filosofia di 
Acid (i due software hanno uno degli autori in comune). Vedrai da solo 
se fa per te. Per la lounge direi di sì, per il jazz - dipende da che 
tipo di jazz!


Si, ritengo molto importante per lo meno 
conoscere uno strumento musicale.
Non dico che debba essere un 'virtuoso' esecutore;
ma forse il mediocre strimpellatore potrebbe essere
più originale o xlo- più 'fresco'.
Io compongo i miei pezzi con la chitarra e dopo
li passo al pc, su cui scrivo (conoscendo le note)
 le partiture dei vari strumenti.
Penso che la maggioranza dei miei 'colleghi'
usi questo sistema. Magari invece che la chitarra,
usano il pianforte o la tastiera.
In ogni caso ti faccio gli auguri.


 lascia perdere.
Valà, fammi un piacere. Con i mezzi che ci sono al giorno d'oggi (loop, 
sequencer, robe del genere) se uno ha le idee chiare e del tempo per 
imparare gli aspetti "tecnici" (ad esempio fruity loops) la conoscenza 
musicale non è più indispensabile come una volta (in cui DOVEVI conoscere la 
tecnica esecutiva degli strumenti).
Se uno ha una capacità molto alta di ascolto e di eufonia, a cosa gli 
servirebbe la conoscenza musicale o la capacità di suonare per fare ad 
esempio musica dance con campioni? 

 
http://www.usb-ware.com/firewire-vs-usb.htm
Orc! Questa non la sapevo proprio!! Non si finisce mai di imparare, 
grazie della segnalazione.
A saperlo prima però il mio disco esterno me lo sarei preso firewire e 
non USB 2.0 :-(
Read Test:
 
     * 5000 files (300 MB total) FireWire was 33% faster than USB 2.0
     * 160 files (650MB total) FireWire was 70% faster than USB 2.0
   	    Write Test:
 
     * 5000 files (300 MB total) FireWire was 16% faster than USB 2.0
     * 160 files (650MB total) FireWire was 48% faster than USB 2.0

 In ogni caso ti faccio gli auguri.
ho capito, grazie
Ciao
-- 
Matteo

 Paolo
Ciao e grazie mille, anche per gli altri tuoi post! Sto davvero iniziando a
vederci più chiaro, la settimana prossima ordino i pbook e poi vi dico!!!
:))
-- 
Matteo

 ciao
grazie mille! Ciao!
-- 
Matteo

 tecnica esecutiva degli strumenti).
Zonchi... non scherzare... ^__^
La musica NON è fatta solo di "copia-incolla" di loop.
Fruity-Loops rappresenta UNO dei TANTI modi di fare musica ed è "utile" solo
per ALCUNI generi musicali.
Se vuoi emulare REALISTICAMENTE strumenti "acustici"... un "minimo" di
tecnica esecutiva... la devi conoscere... peraltro... chi ti offre i loop...
la rispetta!
Diversamente... ti può capitare (e non è raro!) trovare tracce per chitarra
in cui senti dei "rumori di dita sulle corde basse"... nel passaggio fra
accordi che NON richiedono questo "effetto".
Diversamente... ti può capitare (ed è frequentissimo!) trovare tracce per
fiati in cui l'esecutore ha due mantici al posto dei polmoni.
Diversamente... ti può capitare (un buon 75%) di tracce per batteria suonate
da POLIPI.
Ovviamente... il mio non è un discorso "razzista" (SOLO CHI...) ma neppure
tanto "banalizzante" (con Fruity Loops... TUTTI possono fare musica
CORRETTA)
Ciao
A=MM


Infatti, io parlavo di quelli. 

 > SourceForge.
...o da qui:
http://www.hitsquad.com/smm/freeware/mac/


 grazie mille! Ciao!
Ciao


 reason (oppure tutti e tre ) Fruity loops (che non conosco).....
Ecco, purtroppo Fruity Loops secondo me è perfetto (è un sequencer a pattern
e per quello che devi fare è l'ideale), costa poco e ci suoni con la 
tastiera del
PC, ma è solo per Win....
Cerca Renoise, lo fanno anche per OS-X. E' molto piu' ostico rispetto al 
primo,
(è un tracker puro), però costa ancora meno e la demo è praticamente
full-features.
.san