Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Longhorn


-- 
  < 
http://www.reactos.com/
 >  Open source clone of Windows NT. Current
      Don't stand, REACT!      version 0.1.2. C, C++ and ASM developers
                               and beta testers are welcome!


Se fosse gia' pronto.. che aspetterebbero a fare fino al 2005 ? La GUI
subira' sostanziali cambiamenti. Anche XP fece un percorso simile.
Saluti.

MA ZIOCANE
se invece di buttarsi su ste cagate di grafica simil linux features
mettessero un bel modulo realtime...

 mettessero un bel modulo realtime...
Ti fa male guardare gli screenshot, urtano la tua sensibilità...

 <icq:241572242>
But still I fear, and still I dare not
Laugh at the mad man (The Prophet's song)


Presto gli OS ms saranno difficilmente distinguibili da un videogame..
Porco cane!! facevo fuori un altra finestra è battevo il mio record di 100
MS punti XP edition!!

 Ti fa male guardare gli screenshot, urtano la tua sensibilità...
no, ma personalmete di avere la finestra a mo' di badiera che sventola
quando la muovo non me ne faccio una cippa
"oooohhh non influisce sul processore"
bella scoperta, e' un trucco vecchio come il cucco... posso fare un
framework opengl (che poi in realta' sto facendo) per le finestre e ottenere
una occupazione processore di meno dell'1 per cento, con buona pace di MS...
ma basta con ste cagatine grafiche, voglio un modulo realtime...

 mettessero un bel modulo realtime...
Purtroppo per te di simil linux sembra non esserci nulla, solo
bottoncioni e immaginone.
Se vuoi simil gdm, ma gdm, ahimč, č un login grafico :D
Pensavo che peggio di XP non potessero fare, ma mi sbagliavo, come
sempre.
	nicholas 

+++++++++[<++++++++>-]<----.>+++++[<+>-]<.>++++[<-->-]<.>+++++[<++++>-]<.


naaa, ci si farà l'abitudine e venderà fin troppo bene.
Certo comunque che possibilità di fare cose come
http://www.winsupersite.com/images/showcase/longhorn_winhec_06.png
è di un'utilità innegabile :-)



|
sembra opera 7

 Secondo me, un disastro annunciato. Giudicate voi:
MacOSX vuoi la guerra? e guerra sia...
La mia opinione: probabilmente un disastro, ma vedremo... manca ancora tanto
di quel tempo al rilascio che potrebbe succedere di tutto.
Saluti.
-- 
\/   | |         Wilmer Ricciotti - ICQ UIN: 3233084
/\ e | | o s s   
wi...@libero.it
HiT - EdenGames: 
http://hit.edengames.net
sito  personale: 
http://www.cs.unibo.it/~ricciott/
 (non attivo)


| naaa, ci si farà l'abitudine e venderà fin troppo bene.
|
| Certo comunque che possibilità di fare cose come
| 
http://www.winsupersite.com/images/showcase/longhorn_winhec_06.png
| è di un'utilità innegabile :-)
rotfl! e che vorrebbe essere? una sorta di screensaver?

 natale, che nelle presse industriali...
faccio presente che esiste anche xp embedded e che il mercato industriale lo
sta prendendo seriamente in consderazione

 è di un'utilità innegabile :-)
pero' capperi, quel monitor li' non e' mica male...
azz, invidia da monitor...
lo voio...

 se invece di buttarsi su ste cagate di grafica simil linux features
esatto. E' quello che ho pensato io. Anzichè risolvere dei problemi, se 
ne vogliono continuamente inventare di nuovi. Carina la GUI a layer, se 
l'avessero fatta subito, nel 1997, quando hanno avuto l'idea. Ora fanno 
solo la figura di quelli che arrivano all'Oktobierfest con una birretta 
*e* in ritardo, quando il D-9 degli organizzatori sta già sgombrando il 
posto dai beoni semicomatosi per cui i cani rottweiler non sono bastati  
(per "bastati" intendendo che, dalla fame, ne hanno fatto salsicce). Di 
vere, piacevoli novità non ne ho letta nessuna. Solo frasi che mi hanno 
fatto accapponare la pelle, come:
"According to Poole, Longhorn will deliver on a concept called Life 
Immersion, which will "embrace human factors like [Microsoft has] never 
done before, to really understand how to make that emotional connection 
to [its] customers to address all of the product requirements that I 
talked about, making it just work, making it something that you can 
invite and live with every day in new and profound ways from a 
technological perspective both at the hardware and with the software to 
deliver that immersive experience"
saghe'? Stica'?
"With a componentized approach, for example, end users and IT 
administrators will be able to easily specify exactly which 
applications and services get installed with Windows, although Mark 
Myers, an OEM Manufacturing Program Manager at Microsoft, tells me this 
feature won't be as "fine-grained" as it is in XP Embedded where device 
makers can literally specify ever single feature."
Cioè, potremo scegliere se installare Notepad oppure no. E tutto questo 
perchè? presto detto:
"The reason is that desktop OSes have more dependencies than embedded 
devices, which are generally created once and then never changed; 
desktop OSes, however, are often upgraded and changed by end users and 
applications."
che cazzo vi costa *permetterlo comunque*? lasciate decidere *me*. Quel 
"generally", signori miei, potete pure ricamarvelo sul lato interno del 
retro delle mutande ed indossarle per una settimana consecutiva durante 
lo sciopero dei produttori di carta igienica (che va, per capriccio del 
Fato, a collimare perfettamente con la settimana di cucina tradizionale 
messicana della vostra cafeteria), perchè tanto è il suo valore
"But componentization goes far beyond allowing users to select what 
gets installed, especially when you do it right, as Microsoft appears 
to be with Longhorn. With this release, Windows is being logically 
broken down into several building blocks, which will give Microsoft and 
its partners new functionality when creating various Windows versions"
Bentornati nel mondo reale, ci siete mancati molto in questi dieci anni
"At the lowest level is what Myers calls the "base OS" component, which 
is about 95 percent of the total Longhorn code base"
Perchè quel "95%" fa tutto tranne che rassicurarmi?
"Interestingly, Microsoft actually went the distance with the 
componentization approach and created a bootable image of the Longhorn 
base OS. This bootable image will allow users to install Longhorn much 
more quickly than was possible in the past, as it eliminates a lot of 
the time-consuming file copy and Registry population phases that were 
present in previous Windows versions. In Longhorn, the first phase of 
setup simply copies this single image file--referred to as the WinPE 
(Windows pre-installation environment)--to the hard drive, and then 
reboots the system. Then your system boots into WinPE, which is 
basically a miniature operating system consisting of the core Longhorn 
features, it boots immediately, because the image ships already 
"installed." Then, the mini-OS runs a totally rewritten PnP routine 
that quickly identifies your exact hardware configuration, installs the 
correct drivers, and ... that's it. You're up and running."
Questo è sempre stato possibile. Sarebbe possibile già ora. Con Windows 
2000, non necessariamente XP. *Perchè mai* dobbiamo aspettare una major 
release e due anni per avere un'installazione *accettabile*? Persino il 
setup di Windows NT 3.51 era migliore di quello attuale. Potremmo dire, 
in realtà, che è andato gradualmente *peggiorando*. Sicuro, ora abbiamo 
il PnP, ma che fa PnP, esattamente? non lo so. Non ne ho la più pallida 
idea. Io *ho fede* nel PnP, perchè non mi ha mai fatto scherzi, ma mica 
mi fido tanto. Certo, però, che se il setup di Windows 2000 mi caga sul 
disco 1 GB di roba e dopo, come se non bastasse, mi chiede pure se, per 
caso, non ne voglia installare ancora un po', il PnP sarà quella figata 
che dicono, ma io, prima della torta glassata a venti piani decorata da 
un orafo svizzero coadiuvato da venti suoi apprendisti, una bistecchina 
ai ferri la gradirei. E invece no: Longhorn la bistecchina me la porta, 
ma cucinata dentro l'impasto della torta corinzia. E allora vaffanculo, 
mi farò piacere la birreria Stallman's Free World, il Theo's Lounge, la 
Uncle Steve's Family Feedbag o le spaghettate aglio-e-olio a colletta a 
casa di Jason. Non si vive di sola carne, che cazzo
"There are some cool UI uses for window scaling," Hammil noted. "We 
could have live but iconified versions of windows that appear when 
you're searching for windows. Windows can be grouped, and minimized 
together, where windows are represented as shrunken versions of the 
original window."
Marco, ci han fregato l'idea, hai visto? Solo che noi scherzavamo
"Each hardware device will get its own Device Properties page, similar 
to the property pages we see today in Windows, but more elaborate."
Non so voi, ma io al "but" ho avuto un cedimento delle ginocchia


 *cut*
Non sono per nulla d'accordo con queste critiche a un prodotto che potrebbe
uscire nel 2006 e che è stato descritto soltanto superficialmente.


 La mia opinione: probabilmente un disastro,
Perche` mai?
Ho dato una scorsa veloce e, a parte la paventata eliminazione delle
lettere di unita`, non ho visto nulla di clamoroso, che mi e` sfuggito?
("La GUI" non vale, conosco piu` di una persona cui Luna piace assai)
-- 
 Francesco Romani - Ikitt  | Describe your vision, the meaning is missing |
*** mailserver: 
freemail.it
| Won't anybody listen?                        |

 è di un'utilità innegabile :-)
Soprattutto se ti viene specificato che "... and, yes, you can still
interact with each application normally". 
Si "normally" se ti sei fatto pesantemente di LSD :-)
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in
message news:Rg81b.255941$
Ny5.7...@twister2.libero.it

Non potrebbe mai essere. La visualizzazione sarebbe uno schifo a causa
dei CSS "ad hoc" inviati da dalla sede di Redmond.



Io ho sentito di tutto sulla GUI (visto che alla fine solo quello vediamo)
di LH... anche di studi per una gui 3d. Lascerei perdere per ora, magari se
ne riparla tra un anno, si rischia, come diciamo qui, di fare la figura dei
cioccolatai :)
Saluti.

 wrote in message
news:bi4jav$tul$
1...@lacerta.tiscalinet.it

Ehm... 
Post sending error : "missing smile"!
... dei CSS "ad hoc" inviati da dalla sede di Redmond. ;-)


 casa di Jason. Non si vive di sola carne, che cazzo
argh bestemmiatrice...
sai che alla birreria stallman's le noccioline le prendi direttamente dalla
sua barba?
(bleah) :-)


Tutto molto "Minorty Report".
Alessandro.

 wrote in message
news:KYk1b.49405$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...

va' godi, 
www.senseboard.com
 :-)

 lettere di unita`, non ho visto nulla di clamoroso, che mi e` sfuggito?
Che innovazione! Oddio lo comprerò solo per non aver più C: D:... :)
Il disastro ci sarà se continuano a mettere minchiate di grafica senza 
pensare alla sostanza. Ma si vedrà nel 2006, o se faranno come win95, 
nel 2007~.


 Post sending error : "missing smile"!
Ho capito, ho solo colto l'occasione per ricordare che stiamo parlando di un
COSO per nulla definito... e ho scelto te come vittima sacrificale, as usual
:)
Saluti.

 

ma è microsoft che sembra non prenderlo tanto in considerazione,
considerando la difficoltà nell'ottenerlo legalmente, forse perchè rivela
troppo come è fatto windows?


 Non so voi, ma io al "but" ho avuto un cedimento delle ginocchia
"but more elaborate?" ma non avevano ripetuto fino a causare severi
distubi intestinali che sarebbe diventato tutto più semplice?


 C:\>iao Angelo
non ti preoccupare, te la venderanno loro :-)


 nel 2007~.
mah, secondo me continuerà ad essere più o meno la stessa cosa, anche
quando stava per uscire xp sembrava chissà cosa poi alla fine rispetto al
2000 cambia veramente poco, più delle minchiate grafiche mi fa paura il
fatto che temo che si inventeranno qualche nuovo modo per inchiappettare
l'utente finale come la product activation: eh, no tu l'hai installato
troppe volte, la licenza è scaduta. <melodramatico> e il possedere il
proprio computer sarà un ricordo sempre più lontano</melodrammatico>


 ("La GUI" non vale, conosco piu` di una persona cui Luna piace assai)
Persone con un dubbio senso dell'estetica, immagino. ;-P
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)           [ 
http://digilander.libero.it/ebassi/
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 troppo come è fatto windows?
???
scherziamo?
microsoft nell'embedded ci si sta buttando alla grande...
e se vuoi ci sono in giro anche i sorgenti di ce

 proprio computer sarà un ricordo sempre più lontano</melodrammatico>
Pare appurato che sia la loro politica. Per me il miglior os microsoft 
rimane ms-dos 6.22 + windows 3.11...


 pensare alla sostanza.
Mah, bisogna vedere disastro per chi, per quel che mi risulta anche
XP e` stato "adottato" da (quasi) tutti, in modi piu` o meno legali,
sara` cosi` anche per i successivi.


:

Beh, quello che si vede al momento è veramente pessimo, sembra che ci
sia una finestra apposita per ogni parametro di configurazione. L'unico
comun denominatore è la finestra appunto, con quei pulsantoni che magari
possono piacere, ma fanno tanto 'Disney' e soprattutto occupano un sacco
di spazio (anche se, presumo, sarà spazio recuperabile).
Al di la di questo, visto che alcuni di voi hanno contatti con MS, io
sono sempre *ansioso* di conoscere la persona che decide il tema con cui
buttare fuori Windows o fare gli screen per le presentazioni.
Veramente.. ci tengo..
	nicholas 

 cui buttare fuori Windows o fare gli screen per le presentazioni.
Io ho solo provato una versione, in cui c'era poco o nulla di tutto questo
(opterei per il nulla). Non credo neanche che questo sara' il look di
Longhorn finale. Troppa acqua sotto i ponti deve ancora passare. Se pensi,
la gui finale di XP (piaccia o no) e' stata sviluppata solo nell'ultimo
tratto di testing.
Saluti.

 Saluti.
quella di whistler comunque era molto più carina


 dalla sua barba?
bleeeeeah. Brutta immagine da accompagnare alla digestione


 superficialmente. 
sei fuori strada. Di Longhorn in sè penso tutto il bene del mondo. Sarà 
sicuramente un successone. E' che non m'è chiaro (col cavolo! eccome se 
lo è) perchè le figate spettino *tutte* alla Soluzione Finale del 2006, 
e in misura minore ai presagi del 2002 e 2003, e non al sistema vecchio 
di tre anni che usano *tutti*


 di tre anni che usano *tutti*
Diciamo che sarebbe fuori di ogni logica di un'azienda a scopo di lucro.
Fuori dagli scopi di lucro ci sono gli amici di Reactos :-)


 di tre anni che usano *tutti*
Ma anche per guardarsi il fondo schiena da blaster bisogna penare; ho notato
che con XP "netstat -ano" funge e ti dà il pid dei processi, fatto invero
pregevole per accadere con codice rilasciato da m$. Così in occasione di
una pulizia al volo di un server ho provato a digitarlo sotto win2k: beh,
mi ha risposto picche...
saluti costosi