Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Win XP e MP3

http://www.punto-informatico.it/p.asp?i=35803
Cadono sempre più in basso.

 Cadono sempre più in basso.
Non è chiaro (o non è chiaro a me) se questo dipenda dal tipo di codec
adottato (senza licenza) o per una "decisione" imposta dal media player o
dal SO.
Mi ricordo che tanti anni fa quando uscirono i primi MP3 esistevano codec
Fraunhofer (non so se si scrive così) senza licenza, che arrivavano solo a
96 kbps credo. L'installazione di un programma che lo conteneva "completo"
ha "magicamente" cambiato tutto.
Chiaramente è poi facile pensare... ma il WMA? Quello no eh...? :-)
Ciao.

Cadono sempre più in basso.
Straziante, adesso immagino che faranno coppia con quelli della RIAA
inserendo controlli e limitazioni varie, tanto poi gli interessa anche a
loro di imporre WMA a discapito di MP3, come al solito controllando il
formato si incatenano gli utenti eh? 
Peccato che invece di comportarsi onestamente debbano usare i soliti
trucchetti del cazzo... l'MP3 limitato a 56 kbit, roba da ridere per non
piangere.
Quando quella cazzo di azienda avra` cio` che si merita io brindero`, e
di sicuro lo vedro`, quel giorno, ah si che lo vedro`, e come godro`!
-- 
    Pardo 
 
http://pardo.cjb.net
 
http://pardo.tsx.org

 di sicuro lo vedro`, quel giorno, ah si che lo vedro`, e come godro`!
Ho fatto un po' di controlli č ho scoperto che l'MP3 costa ed č un formato
proprietario al pari del WMA. Ho anche scoperto che in win2k č limitato a
56Kbit, in quanto cosě imposto dalla casa produttrice,
Se ti installi un encoder serio il codec viene sovrascritto con quello
nuovo. Mi sa che questa volta... non si puň mica dire molto.
Ciao.

nuovo. Mi sa che questa volta... non si può mica dire molto.
Ah certo si puo` anche installare netscape sui pc allora...
Eppure anche quando c'era IE3, puzzetta in confronto ai netscape di
allora, e` bastato alla M$ includerlo in w95 e guarda com'e` finita.
Tutti gli utonti piu` o meno tonti constateranno che "non e`
possibile" creare mp3 di qualita` decente, naturalmente non penseranno
mai che la cosa sia fatta apposta, e registreranno con wma.


 mai che la cosa sia fatta apposta, e registreranno con wma.
Permettimi di dissentire... ben strani utonti questi utenti che, preso un PC
senza saperne nulla cercano di comprimere una traccia audio... sembrano
creati ad arte :-) ; in ogni caso mostrami tu cosa faresti, tra:
1) Includere MP3 encoder completo, pagando le royalty alla FHG, la quale se
non vado errato chiede qualcosa come 2,5$ a pezzo. (non sono sicuro pero').
2) Sviluppare un formato diverso, magari foraggiato dalle majors
discografiche, con tanto di diritti d'autore ecc. , magari migliore come
qualità, ecc. ecc.
e fammi sapere.
Ciao.
P.S. Dimenticavo 3) Comprare la FHG :-) mi sa che non c'è riuscito...

 mai che la cosa sia fatta apposta, e registreranno con wma.
Credo che la stessa storia sia stata con Audiocatalyst.
Per saltare i brevetti hanno creato un altro codec, di
qualita` non certo all'altezza.
La faccenda mp3 e` alquanto complicata, basta dare una letta
alla pagina di "lame" (
http://www.sulaco.org/mp3
) per rendersi
conto che non e` cosa da poco inserire un codec mp3 in
qualunque SW, sistema operativo incluso.
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

Chiaramente è poi facile pensare... ma il WMA? Quello no eh...? :-)
è che il WMA non è (ancora >:>) pubblico

 NON hanno installato qualcosa tra winamp, Sonique, kJofol... Boh.
Il punto e' che finora la M$ non ha tentato di far fuori gli altri
lettori multimediali prodotti da terzi. E comunque il problmea mi sembra
limitato da un fatto: la principale fonte di musica sono i ciddi.... e
finche' qualcuno non inventera' un supporto "masterizzabile" la vedo
difficile che vengano sostituiti.
E comunque molto sara' legato alla sorte di napster ( che al momento non
mi sembra ottima nonostante quanto dichiarato da vari giudici .... ); e
se poi napster chiudesse c'e' sempre gnutella ...

Credo che la stessa storia sia stata con Audiocatalyst.
No. MS ha un proprio formato da spingere, aiutata dai discografici
attratti dalle protezioni contro le copie integrate nell'OS.
-- 
ciao, | "You're one of those condescending Unix computer users!"
Marco | "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer"  -- Dilbert
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it

 predefinita :)
Per ora stranamente basta quello... sembra che con le beta abbiano inserito
quello completo. Non credo rimarrò così per molto.
Ciao.

come qualità, ecc. ecc.
Scelgo la 2-bis: usare un formato  realmente libero, open e ribelle alle
convenzioni delle majors: Ogg Vorbis.
-- 
Renato "Hitman" Salzano - 
http://spazioweb.inwind.it/hitman/
 
e-posta : sonicblast (at) 
inwind.it
 / Xena:TWP fan
Webdesigner / indegno sysadmin di 
www.italservicesnc.it
 
Powered by Debian 2.x (Woody) on a K6/2 box - 100% Wintel free

 attratti dalle protezioni contro le copie integrate nell'OS.
Ma questo e` banalmente ovvio.
Il punto e` molto semplice: loro hanno il loro
formato e` non vogliono pagare per un altro.
Pero` non e` vero che non debbano pagare...
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 qualcosa tra winamp, Sonique, kJofol...
Perche` il MP di win non e` funzionale!
Prima aveva un'interfaccia bruttissima e pochi codec.
Adesso ha un'interfaccia mastodontica, crasha ogni due minuti e gli
effetti grafici girano solo sei hai 1TB di RAM.
winamp (quello che ho provato dei 3 citati) e` piu` snello, stabile, e
ha dei codec buoni
ciao
Kronos
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
La differenza fra l'intelligenza e la stupidita`?
All'intelligenza c'e` un limite.

 ha dei codec buoni
A parte che i codec sono una cosa generale... non credo riguardino i soft di
riproduzione.
Ma questo mi dà ragione: alla fine si sceglie sempre ciò che più ti piace...
Ciao.

 effetti grafici girano solo sei hai 1TB di RAM.
Confermo appieno, a me ha letto i CD audio per una settimana, poi senza che
gli dicessi nulla ha deciso di farmi al posto dei suoni una manciata di
rumori senza senso.
Pensavo fosse il CD, ma poi ho visto che con altre applicazioni suonava che
era una bellezza.
A questo punto č molto meglio cdplay di linux, che č praticamente senza
interfacce, ma almeno funziona sempre :-)