Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Legge AIX ma non NTFS.

Legge AIX, FAT16 del DOS, FAT32 di Win95, HPFS (in sola lettura), legge
Novell, legge quasi di tutto, ma NTFS non ci riesce.
Spiegatemi il perché.
-- 
Ciao ....
       Massimiliano ADAMO
    E-mail: 
maxa...@usa.net

riesce aleggere anche il file system di Mac ....


Spiegatemi il perché.
Abbi fede. Linux lo fą...
Sia benedetto Java e Linux che č il suo profeta.
Che i kernel siano con tč e morte agli infedeli.

 Spiegatemi il perché.
Mai sentito parlare di tecnologie proprietarie, brevetti, copyright,
NDAs? 
Fare un filesystem compatibile con un altro senza violare nessun
brevetto, ti assicuro, non e' la cosa piu' facile del mondo. E non e' un
problema "tecnico"...
Ciao
Lele

 problema "tecnico"...
... tu sapresti già come fare, suppongo ... o supponi anche tu che non
ci sono problemi tecnici ma in realtà non ci metteresti mai la mano sul
fuoco ?


 Spiegatemi il perché.
non vorrei dirti una vaccata, ma i nuovi kernel 2.2 lo supporteranno
nativamente, attualmente per leggere/scrivere su NTFS devi patchare il tuo
kernel.
-- 
(o-  ________________________________________________________________
//\  Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
V_/_ to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"

Spiegatemi il perché.
Perche' le specifiche di NTFS sono segretate. Quel poco che si sa di
NTFS non basta a leggere comodamente la partizione.
+++
Comunque ecco una procedura per scrivere un driver NTFS da Linux. In
primo luogo osserviamo che il mercato per un simile driver e' fatto,
sostanzialmente, da sistemisti NT. Ora, la cosa e' fortunata perche'
solo cosi' e' possibile creare un driver che offra una procedura cui
il nostro target e' abbastanza abituato.
1) Si prende il driver NTFS sperimentale da 
ftp.funet.fi
2) Si cancella "Sperimentale" sostituendolo con "a 32 bit"
3) Si ricompila togliendo il divieto di scrittura
Ora, questo driver legge la partizione NTFS. Se uno non fa stranezze
e ha molto culo, tutto funziona.
Se succede qualcosa di strano, l'utente che si trova la partizione a
gambe all'aria ci contatta, al che suggeriremo:
1) Di riavviare.
2) Reinstallare tutto.
3) Provare a cambiare l'indirizzo della scheda di rete.
   3.1) Se non ha la scheda di rete, provi ad installarne una.
4) Di fare l'upgrade ad ext2fs, che funziona meglio e da' meno guai.
   4.1) Se il suo sistema operativo non supporta ext2fs, fare anche
        l'upgrade del sistema operativo.
Leonardo
".signature": bad command or file name

 fuoco ?
Dico tutto cio' innanzitutto perche' un driver NTFS allo stato alpha per
Linux esiste, e il suo sviluppo procede a rilento proprio per i motivi
esposti sopra per esplicita ammissione dell'autore. Inoltre, e' da
notare che ci sono diversi prodotti commerciali (e regolarmente
licenziati da MS) che operano a livello FS su NTFS oltre alle utility
per DOS e OS/2.
Inoltre, come sempre avviene in questi casi, l'unico problema "tecnico"
che potrei avere e' scoprire da solo come funziona NTFS dato che MS non
me lo vuole far sapere. Ma non credo che sia una mia mancanza, ne'
tantomeno un punto a favore di MS.
Saluti
Lele

 Che i kernel siano con tč e morte agli infedeli.
"Linux domina il mondo.
BSD domina l'universo.
Ieri i muratori ci pitturavano il muro.
Oggi ci inseriscono chip Java nel cervello.
Chi non ripete con me all'inferno finira':
Bubuti, Oracle, Joy e Ra.
Troppe merendine Mister Day.
Ma che hai fumato?
Non son cazzi miei."

 kernel.
nel 2.1.127pre3 (siamo vicini ai 2.2) il supporto NTFS e' ancora
readonly.  e' invece da poco possibile scrivere su HPFS anche da linux
(la patch per ora c'e' solo per i 2.0.x, ma verra' fatto il porting
anche ai 2.1.x/2.2)
ciao, Roberto
-- 
Mr. Cole's Axiom: The sum of the intelligence on the planet is a
constant; the population is growing.

E perché legge HPFS (il vecchio file system di NT) 
Poro HPFS, relegato al ruolo di 'vecchio file system di NT'. Il che mi
fa venire in mente il vecchio detto 'chi lascia la vecchia strada per
la nuova...'
Btw, le secifiche di HPFS sono disponibili in giro, solo che,
probabilmente, nessun utente serio penserebbe di scriverci sopra..
Obelix

ciao, Roberto
Ciao,
-- 
d i e g o
--
Per le repliche elimina dal mio indirizzo le cifre e le croci

 sviluppo che ho provato, il 2.1.112 ce l'aveva già).
hai  ragione, mi sono fatto fregare dalla scritta read-only a fianco
della voce di configurazione del k. (nella doc invece fa riferimento al
supporto rw sperimentale). Thanks
ciao, Roberto
-- 
Who needs windows and gates in a world without walls and fences?