Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Due scenari per uscire dalla crisi istituzionale

1) Napolitano chiede a Monti di provare a farsi rinnovare la fiducia
 
2) Il nuovo PdR incarica Napolitano di formare un governo istituzionale
 
 
 
In entrambi i casi, la maggioranza si formerebbe soltanto mettendo insieme PD e PdL. In entrambi i casi, pur essendo Monti e Napolitano dei nomi tendenzialmente pi� popolari a sinistra che a destra, il vero ostacolo alla fiducia � il PD, che potrebbe tranquillamente accettare uno qualunque dei due governi, ma non se nel voto dovesse associarsi al PdL.
 
-- bb

 1) Napolitano chiede a Monti di provare a farsi rinnovare la fiducia
...
 
Per farsi impallinare? :-O
 

 Per farsi impallinare? :-O
 
Tanto tra adesso e l'elezione del prossimo PdR, rimane comunque in carica Monti, a prescindere dall'impallinamento.
 
-- bb

 insieme PD e PdL.
[...]
 
Se lo scopo fosse quello di tornare il pi� presto possibile al voto (magari
a inizio estate), mica � necessario per forza dare la fiducia ad un nuovo
Governo; pu� restare in carica quello che c'� per l'amministrazione
ordinaria. Per votare un nuovo PdR e magari una legge elettorale, non crea
nessun problema. Sarebbe anche la soluzione migliore.
 
P.S. - Il tuo testo non va a capo quando dovrebbe. Guarda se con
Googlegroups � possibile impostare la lunghezza della riga.

 nessun problema. Sarebbe anche la soluzione migliore.
 
Difficile dire ora se si riuscir� a cambiare la legge elettorale prima 
dell'elezione del nuovo PdR. Comunque, anche se cos� fosse, se non si fa 
un governo intermedio si va a elezioni ad agosto.
 
-- bb

 dell'elezione del nuovo PdR.
...
 
Mi pare difficile. Il mandato di N. scade il 15 maggio. Le Camere devono 
essere convocate per l'elezione del nuovo presidente il 15 aprile.  Il 
parlamento si insedia il 15 marzo.
 
Quindi c'� solo un mese di tempo. Quel che �  peggio, non pare esserci alcun 
accordo tra le forze maggiori su come dovrebbe essere la nuova legge 
elettorale. 

 ordinaria.
[...]
 
Mmmh.  E chi lo "approva" questo governo di transizione sui generis?
 
Art. 94: Il Governo deve avere la fiducia delle due Camere. ...
 Ciascuna Camera accorda o revoca la fiducia mediante mozione motivata e 
votata per appello nominale.
Entro dieci giorni dalla sua formazione il Governo si presenta alle Camere 
per ottenerne la fiducia.
[...]
 

 per ottenerne la fiducia.
 
Questo dice cosa deve fare un Governo per essere nel pieno dei poteri, ma
non dice nulla sul Governo dimissionario o transitorio che opera in
ordinaria amministrazione.
Da quello che ho letto in giro, nessuna norma scritta, né di rango
costituzionale, né di rango inferiore, obbliga un nuovo Parlamento a creare
un nuovo Governo e per di più non sono previsti limiti temporali per la
fase transitoria delle consultazioni. E` tutto basato solo su consuetudini.
Quindi il Governo dimissionario può andare avanti tranquillamente finché
non si risolve la situazione, che nel nostro prevede nuove elezioni in
tempi brevi.
 
Addirittura c'è chi ha ipotizzato di "stabilizzare" tale situazione andando
avanti per anni, con la possibilità di formare pure un nuovo Governo che
non ottenga la fiducia ma vada comunque a sostituire quello vecchio nella
gestione ordinaria. Ovviamente molti costituzionalisti considerano
quest'ultima situazione una eccessiva forzatura, ma nell'altro caso non ci
dovrebbero essere problemi.
 
http://www.unita.it/italia/prorogatio-ecco-l-idea-grillina-br-per-governare-con-il-parlamento-1.487030
 

 dovrebbero essere problemi.
 
Sono solo io a notare il paradosso di un partito della gggente che terrebbe 
in vita un governo bastonato dalle urne?
E durante questa sospensione della democrazia, voluta da un partito che non 
ha vinto abbastanza ma sostiene di rappresentare il 70%, chi emanerebbe i 
decreti legge?
E chi si prenderebbe la responsabilit� delle scelte pi� pesanti? 
 

 E chi si prenderebbe la responsabilità delle scelte più pesanti?
 
Il fatto è che il M5s non crede al parlamento, non lo rispetta, e lo sta 
dimostrando in tanti modi. L'idea pare essere quella di far piazza pulita 
della democrazia rappresentativa in nome del mito della democrazia diretta, 
salvo che poi gratta gratta trovi il solito gregge guidato da un guru (anzi 
due). 

 
http://www.unita.it/italia/prorogatio-ecco-l-idea-grillina-br-per-governare-con-il-parlamento-1.487030
 
 
Alla fantasia non c'è limite. A me pare che questi discorsi siano vagamente 
eversivi, e non a caso vengono da una parte politica che mira a distruggere 
le attuali  istituzioni per sostituirle dal televoto di un gregge guidato da 
un guru.

 guru (anzi due).
 
Purtroppo si è abusato della parola fascismo ed oggi è un concetto difficile 
da applicare... 
 

 un guru.
 
Da come la vedo io, se questi non tornano con i piedi per terra e capiscono
che senza la maggioranza assoluta non possono fare quello che gli pare e
quindi devono necessariamente scendere a compromessi, l'unica alternativa è
il ritorno al voto nel modo più veloce possibile. Qualsiasi altra soluzione
produrrebbe solo confusione e avvantaggerebbe solo il M5S.