Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: Silicon Origin200

 Per un provider è meglio questa o una Cisco AS5300?
Sei off-topic, queste discussioni mi sembrano piu' appropriate su
it.comp.reti.ip-admin dove ho messo il followup.
Io penso che per la situazione italiana se hai bisogno di un numero di porte
compreso tra 60 e 120, siano meglio due 5200 che un 5300. Il costo e' nettamente
inferiore, il 5200 accetta i modem MICA che poi possono essere portati sul 5300
e soprattutto, se uno si guasta fa meta' danno.
Il 5300 e' una macchina molto diversa dal 5200, soprattutto per quanto riguarda
la potenza del processore, ma ti consiglio di prenderne uno solo quando avrai
bisogno di piu' di due 5200.
Ciao!
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
"...and scantily clad females, of course.  Who cares if it's below zero
outside"
(By Linus Torvalds)
-------------------------------------------------------------------------------
 Se telecom italia aggiungesse uno scatto al giorno ad ogni abbonato, dal
 primo Gennaio avrebbe rubato 314.325.000.000 Lire.
-------------------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.orlandi.com
 Via Mezzera 29/A - 20030 - Seveso (MI) - Italy
-------------------------------------------------------------------------------

> Per un provider č meglio questa o una Cisco AS5300?
L'access server Cisco AS5300 e' un Access Server e NON UN COMPUTER.
Quindi e' un apparato utilizzato unicamente per raccogliere chiamate
analogiche e/o isdn, e instradarle poi su internet/intranet o altre reti.
E' comunque inutile dilungarci troppo ad elencare pregi e difetti di questo
Access Server, che e' ampiamente descritto nel sito 
www.cisco.com
Pero' ci sono da fare alcune considerazioni....
In pratica dire che un provider usa una macchina Silicon Graphics, e' come
dire che un programmatore va a lavorare con una bicicletta o magari in auto,
oppure con l'aereo: non c'entra praticamente nulla (o quasi) con l'efficenza
del nodo ;-)
Ci sono decine di combinazioni di hardware/sistema operativo/applicazioni,
che vanno dal pc intel-based con WindowsNT e/o unix, a macchine HP-UX o
SPARC Ultra, o Digital, che assolvono ai servizi tipici di un ISP in maniera
molto piu' efficente, sicura (sia in termini di affidabilita' che di
sicurezza da intrusioni), e soprattutto economica.
Detto fra noi (e non solo tra noi, visto che siamo in un newgroup), gli
elementi per valutare l'efficenza di un Provider sono molteplici, e vanno
dal tipo di apparato utilizzato per l'accesso, ai collegamenti, alla
assistenza, alle prestazioni, alla stabilita', e ai servizi.
Che poi il tutto giri in maniera fantastica, ma con un potente Commodore 64,
e' praticamente trasparente all'utente ;-)))
Saluti, Fabrizio

f.c...@panservice.it
 wrote:
 >Ma come tale destinato ad un utilizzo per elaborazioni grafiche proprio di
 >queste macchine (cad/cam, grafica pittorica, animazioni, rendering, ecc.
 >ecc.).
Non e` necessariamente vero. Per esempio 
world.std.com
 gira tutto su un
unico mostro SGI.
Comunque, per un non esperto mettere in rete una SGI e` un suicidio, visti
i problemi di sicurezza da correggere a mano.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is not for sissies.  -- Paul Vixie *


una ORIGIN č un server, non una stazione grafica.
Luca

una ORIGIN è un server, non una stazione grafica.
Ho usato il condizionale proprio perche' non conosco a fondo i prodotti SGI.
In effetti il contenuto della mia risposta non voleva dare giudizi sulla
macchina in questione (che ho appena visto su
http://www.sgi.com/origin/2000/
) quanto sulla diversa tipologia di prodotto
tra access-server e server di servizi (web, mail, dbase, ftp, news, ecc.).
E' inoltre vero che una Origin2000 di cui ho letto velocemente un datasheet,
e' "lievemente" sovradimensionata per un ISP, soprattutto considerato quello
che e' il panorama di internet in Italia, dove linee dedicate costosissime
rendono inutili macchine dedicate a servire milioni e milioni di connessioni
tcp l'ora. In pratica non ci sarebbe una apprezzabile differenza per
l'utente se il web che sta consultando o il server mail da cui sta
scaricando la posta sta girando su un Cray oppure su un 486. Ovviamente se
poi iniziamo a parlare di siti quali 
repubblica.it
 o simili, allora la
differenza si noterebbe eccome.
Saluti, Fabrizio

 differenza si noterebbe eccome.
Fidati... neanche su quei siti si noterebbe la differenza.
Un buon PC puo' facilmente servire flussi di qualche decina di Mbps, bande che
in Italia, pochi *providers nazionali* possono permettersi.
Ovviamente il discorso cambia quando la macchina non serve solo pagine web o
files FTP, ma gestisce databases o altro...
Ciao!
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
There are no threads in a.b.p.erotica,  so there's no  gain in using a
threaded news reader.
(Unknown source)
-------------------------------------------------------------------------------
 Se telecom italia aggiungesse uno scatto al giorno ad ogni abbonato, dal
 primo Gennaio avrebbe rubato 335.216.000.000 Lire.
