Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: [OT] Perchè...

Solo una curiosità, perche dopo i continui attacchi agli utenti windows, una
volta arrivati al punto di non aver più punti di discussione con
quest'ultimi, ora ve la prendete con gli utenti mac?
CIAO
-- 
Nicolò Risitano
nerocl...@gmail.com
http://risitano.altervista.org
Ragionate e visitate:
http://crimini.web-gratis.net/enter.htm

 
Ricorda ne resterà solo uno.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer

 Ricorda ne resterà solo uno
Linux.
Lo dice pure il nome, Linux sarà l'unix

  "GdG" <thisa...@isnotavalid.address> ha scritto nel messaggio 
news:cs3q8l$23js$1...@newsreader2.mclink.it...

  esattoooooooo!!!!!!!!!!!!

   esattoooooooo!!!!!!!!!!!!
E come mai posti con OE ... piccolo troll di caverna?
-- 
Phate 

 E di chi dovrebbero essere le teste tagliate? :)
Di tutti quelli che non usano Linux :-)
Mi pare ovvio.
Quindi quella di Microsoft in ultima analisi.

 ha scritto nel messaggio 
news:1gqangw.p2jk9i121cvqcN%phate_...@ilovemac.it...

  conosci Crossover office 4.0, deficiente?

   conosci Crossover office 4.0, deficiente?
Perchè lo usi? Se non sbaglio, ora in italia è l'una di notte, e non sei 
al lavoro.
Tanto per sapere, visto che parli di linux, software open e tutto il 
resto, almeno, usa thunderbird, o kmail, o emacs se sei uno duro...


   conosci Crossover office 4.0, deficiente?
Ma certo piccolo troll che lo conosco e dimostra ancora di più (non che
ce ne fosse bisogno) la tua idiozia :)
Uno che fa girare OE sotto Linux non saprei proprio come definirlo ...
già mi pare una cosa idiota sotto Win, figuriamoci .
-- 
Phate 

 resto, almeno, usa thunderbird, o kmail, o emacs se sei uno duro...
Tra l'altro OE è tremendo, ci sono tante alternative valide.
Sono riuscito a convincere mio padre a migrare da IE/OE a
firefox/thunderbird, ed è decisamente soddisfatto, tanto che anche lui,
alla vista di un utilizzatore di IE, consiglia "Ma perchè non passi a
firefox, è migliore" :)
Poi per i NG OE non mi pare proprio il miglior partito, su windows
utilizzavo fortè agent (la versione free) e su linux pan è semplicemente
stupendo, oltre che i vari gnus, slrn, etc...

 stupendo, oltre che i vari gnus, slrn, etc...
OE non è il miglior partito in niente, anche se ha avuto a suo tempo la
capacità di semplificare le cose per l'utente base.
Sotto linux poi ci sono dei programmi fantastici per posta e ng.
Sulla mia Debian Knode non potrebbe mai mancare, anche se la potenza di
slrn è ancora insuperata
-- 
Phate 

slrn è ancora insuperata
Per pura curiosità, ma in cosa consiste la "potenza" di slrn, cosa ti
permette di fare in più rispetto ad un Knode o ad un 40tude Dialog
(questo solo sotto win)?

 Quindi quella di Microsoft in ultima analisi.
Alla Microsoft dovrebbero tagliare testicoli piu' che teste: con la
marea di palle che spargono in giro a proprosito del software GNU,
questo e' l'unico modo per farli rimanere senza argomenti.
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

   conosci Crossover office 4.0, deficiente?
Aspetto la risposta alla mia risposta sulla tua coerenza. Ora è 
pomeriggio. Quando arrivo al lavoro (verso le 10) controllo. Troverò 
qualche risposta?


 qualche risposta?
si, ma è facile che ti arrivi per mail...
sai quando usa programmi ai quali non è abituato gli capita di
sbagliarsi. :-)
-- 
"If a lion could speak, we would not understand him"
L. Wittgenstein
/luca

 sbagliarsi. :-)
Ed io la forwardo al ng... :D


 Ed io la forwardo al ng... :D
Tranquillo, la invia sempre doppia :D

 
semplicemente perchè mi può *girare* di farlo. Come adesso mi *gira* di 
usare thunderbird. pan e knode sinceramente mi fanno schifo. Ogni tanto 
li uso lo stesso,  comunque, per variare.

 (questo solo sotto win)?
1. Funziona su un tunnel SSH senza doversi esportare tutto X;
2. Come 40tude Dialog è scriptabile (KNode non lo seguo più da varie
   epoche immemori, quando ancora i Grandi Antichi camminavano sulla
   Terra), anche se le S-Lang su sui SLRN si basa forniscono un vero
   linguaggio di programmazione - con vari moduli: è possibile anche
   scrivere macro in grado di usare i binding per Gtk.
3. È multipiattaforma;
4. È leggero, e con requisiti minimali.
Queste quattro caratteristiche bastano per farmelo preferire a altri
NUA, e soprattutto la prima e la quarta me lo fanno preferire ai NUA
per X (o per Win32) ogni giorno (e due volte il sabato).
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)                 [ 
http://www.emmanuelebassi.net
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 4. È leggero, e con requisiti minimali.
Un bel telnet!!!! :)


 li uso lo stesso,  comunque, per variare.
E' un leggero controsenso... tu parli parli e usi OE? Perchè ti va? Usi 
crossover?
Allora, se *vuoi* fare il passo di usare linux fallo in toto, 
altrimenti, non esserne il paladino: c'è gente che lo usa da mooolto 
molto tempo, non me, che lo uso solo dal 97 (come unico os intendo).


   conosci Crossover office 4.0, deficiente?
Ah dimenticavo ... l'hai pagata la licenza di Crossover vero?
-- 
Phate 

 Tranquillo, la invia sempre doppia :D
Giusto per non rompere le palle...
-- 
[ RiK0                                ]
[ Go away! The internet is full!      ]
[ Non credo negli schemi non vincenti ]

 già mi pare una cosa idiota sotto Win, figuriamoci .
Beh... usarlo sotto win non è idiota... ci possono essere ragioni.
È emularlo sotto GNU/Linux che mi lascia un po' basito.


 quest'ultimi, ora ve la prendete con gli utenti mac?
Il problema non e` con chi prendesela, ma e` un altro: l'OT dilagante che
sta trasformando questo ng da it.comp.OS.dibattiti a
it.comp.OS-AND-HARDWARE.dibattiti
Henryx

 Thunderbird!
Ha bisogno di una GUI.


 installato su client e server, e questo non è sempre possibile.
No, serve *solo* sul client. Alcune librerie servono sul server, ma X 
non è attivo sul server. E non è sempre vero. Alcuni programmi possono 
essere compilati staticamente e quindi neanche serve X sul server ;)


    scrivere macro in grado di usare i binding per Gtk.
Uhmm, interessante, sai se e` possibile eseguire anche query mysql da 
una macro di slrn? :)
-- 
| Massimo ;-) -> 
http://maq.altervista.org
        |       (o_        |
|- BABYLON 5  -> 
http://babylon5.altervista.org
   |  (o-  //\   -o)  |
|- STARGATE   -> 
http://sg1screw.altervista.org
   |  (/)_ V_/_ _(\)  |
|- USSTRIBOLO -> 
http://usstribolo.altervista.org
 | POWERED BY LINUX |

 una macro di slrn? :)
No, ma a un database forse si <g>
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now Running MacOSX 10.3.7
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
http://weever.berlios.de

 No, ma a un database forse si <g>
Ah guarda, sarei felice di usare postgresql, ma in questo caso non 
dipende da me, purtroppo. Hai suggerimenti per la domanda che ho posto 
nel precedente messaggio? :)


 nel precedente messaggio? :)
Sinceramente non saprei, pero` se puo` usare i binding GTK non vedo
perche` non possa toccare MySQL.


 una macro di slrn? :)
Sarebbe divertente, ma prima bisogna scriversi i bindingi per MySQL da
usare in S-Lang. ;-)


 usare in S-Lang. ;-)
O magari usi pyslang per chiamare sia le funzioni di slang che
interfacciarti a mySQL.
Divertente...


 non è attivo sul server. E non è sempre vero. 
Bisognerebbe anche vedere i sistemi di dipendenze cosa ne pensano. Mi
spiego, non ho sotto mano una RedHat... ma non è che se voglio
installare mozilla il pacchetto rpm mi chiede di mettere su anche X?


 installare mozilla il pacchetto rpm mi chiede di mettere su anche X?
Dipende. Se è compilato staticamente no. Le librerie X sono necessarie, 
ma non è mica strano. Sono le librerie che ti servono per comunicare.


 È emularlo sotto GNU/Linux che mi lascia un po' basito.
Ci possono essere ragioni ad usare Outlook, non Outlook Express
Henryx

 Ci possono essere ragioni ad usare Outlook, non Outlook Express
Anche Outlook. Per esempio se il PC aziendale ha solo quello e non
puoi/vuoi installare altra roba.
Dipende molto da dove lavori.
-- 
[ RiK0                                ]
[ non credo negli schemi non vincenti ]
[ two is an odd prime number          ]

 ma non è mica strano. Sono le librerie che ti servono per comunicare.
Credo che stiamo parlando di due cose diverse. Tu mi stai dicendo cosa
*è* necessario, ma io intendo cosa *hanno reso* necessario, imponendolo
come dipendenza.
Non necessariamente le due cose coincidono.


 Ci possono essere ragioni ad usare Outlook, non Outlook Express
Anche Outlook Express. Per esempio se il PC aziendale ha solo quello e


 Non necessariamente le due cose coincidono.
Quasi mai: le Xlib io le considero shared. Perciò, sono necessarie per 
la comunicazione.
Non è strano, ripeto. Lo trovo logico.
