Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Dice Luciano...

Dice Luciano che l'ex-PCI non � cambiato per le ragioni che io ho elencato 
in "Per avviare una discussione", ma perch� non gli restava altra 
possibilit� che adeguarsi al cambimento dell'elettorato. Penso che sia una 
tesi diffusa, che vale la pena di discutere, anche perch� il suo elettorato 
� indubbiamente cambiato insieme con la societ�, tanto che una parte � 
passata alla Lega. Che dire?
La prima osservazione  � che tale adeguamento non sembra molto proficuo, 
visto che pi� si � adeguato pi� l'ex-PCI ha subito sconfitte. Luciano lascia 
intendere che ci� � avvenuto perch� il PD non si adeguato abbastanza. 
Avrebbe dovuto diventare razzista per strappare voti a Bossi? Ma andiamo 
all'essenziale. Due domande:
1�) Della maniera in cui il cambiamento della societ� (crollo del muro di 
Berlino, globalizzazione) ha influenzato e cambiato  l'elettorato il PCI e i 
partiti che ne sono nati sono in qualche modo corresponsabili? Io dico di 
s�. Se qualcuno lo esigesse, ne spiegher� le ragioni, che, per evitare le 
rampogne di "tonto", troppo incline alla sintesi, ora non spiego, anche 
perch� si possono in parte desumere da quanto dico al punto 2�). E se poi 
qualcuno domandasse perch� il PCI e poi i DS si sono assunti questa 
gravissima responsabilit�, dovrei rinviare al punto 1� di "Per avviare una 
discussione".
2�) Era ed � possibile svolgere una politica diversa dal piatto adeguamento? 
Anche in questo caso la mia risposta � s�. Lo sarebbe stato in passato, se 
il PCI non avesse regolarmente represso la sinistra interna ed esterna, 
lasciando che una parte di questa slittasse nella sanguinosa e disperata 
follia del terrorismo. Lo � tuttora, se non concepisse la politica come 
alleanze di vertice fra oligarchie per la conquista della maggioranza 
parlamentare.
Sebbene non sempre siano portate a conoscenza dell'opinione pubblica, nella 
sosciet� esistono molteplici situazioni di conflitto che esigono di essere 
unificate e radicalizzate  in una prospettiva di reale cambiamento, invece 
di essere trattate singolarmente nel rigoroso rispetto della compatibilit� 
con l'esistente. Che l'attuale sistema di rapporti sociali e il vigente modo 
di produzione esigano di essere radicalmente mutati, a qualcuno piace dire 
"sovvertiti", � infatti indubbio. Basti pensare al disastro ambientale gi� 
in atto, alla cresente diseguaglianza, al prezzo imposto ai deboli per una 
problematica e incerta uscita dalla crisi economica, al generale 
arrestramento culturare deliberatmente provocato dalle classi dominanti, 
alla vanificazione della stessa democrazia borghese e della finzione 
rappresenttiva. Le minoranze che ne sono consapevoli, possono essere indotte 
a trarne le conclusioni. Coloro che ancora non lo sono possono essere resi 
consapepevoli di quanto la loro vita sia frustrante e minacciata, di quanto 
profonda sia la loro alienazione e di quanto insopportabile il dominio a cui 
sono sottoposti a cominciare dal luogo di lavoro. Insomma non si tratta, per 
un partito progressista, di inseguire l'elettorato ma di far emergere 
l'elettorato che possa dargli un giorno la maggioranza per conquistare 
democraticamente il potere. E questo non � impossibile. 

 rappresenttiva.
sono perfettamente d'accordo, purch� non si intenda il "sovvertimento"
come una qualunque riproposizione della strategia leninista. Non andremo
mai pi� all'assalto del Palazzo d'Inverno.
Ci arrabattiamo come possiamo, ma in questo affannato bricolage politico
cerchiamo di non smarrire completamente la bussola. Anche se dobbiamo
difenderci da Silvio, non dimentichiamo che il nemico � il capitalismo.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 difenderci da Silvio, non dimentichiamo che il nemico � il capitalismo.
Dimmi quando il PD ammetter� che il nemico principale � il capitalismo e con 
quale strategia si propone di abbatterlo.
Un partito che si arrabatta � un partito perduto. Occorre invece assumere il 
rischio di scelte radicali e nette (non intendo con ci� rivoluzione). Qui il 
maestro �, pi� di Marx, Machiavelli. Con l'arrabattarvi aggravate il danno e 
fate il gioco dell'avversario, rendovi disponibili a compromessi-capestro, 
concludendo alleanze mortali che discreditano il partito e azzerano la 
possibilit� di riprendere l'offensiva e facendo concessioni ideologiche di 
cui poi lamentate l'effetto sull'elettorato.
Ti sono cominque grato di essere stato l'unico che ha contrapposto ai miei 
dei veri argomenti, alcuni dei quali meriterebbero un ben pi� ampia 
discussione, anche se non ti sei impegnato in una critica puntuale delle mie 
affermazioni. La principali delle quali si pu� rissumere cos�: quale che sia 
il grado di difficolt� il PD non vuole e non vorr� mai cambiare radicalmente 
le cose, perch� non potrebbe sopravvivere al cambiamento, almeno senza 
cambiare anche il modus operandi e  la struttura del partito da cui 
dipendono il potere e gli annessi privilegi di una dirigenza che si coopta 
attraveso il tempo.
Ciao
outis

 fa.
magari parte di quel passo indietro enorme ïŋ― dovuta a chi si limitava
a parlare di questione morale, senza fare nomi e cognomi alle procure,
a chi diceva che stava bene sotto i missili americani, a chi ha
passato gli ultimi 20 anni a negare di essere mai stato comunista e a
rifiutarsi per principio di fare cose di sinistra per dimostrarsi
emancipato dal PCI.

 Giusto. Allora parliamo della lotta di classe promossa dal PD.
gi� questa mi sconvolge.
Quando mai un partito "promuove" la lotta di classe?


 Quando mai un partito "promuove" la lotta di classe?
non ha finito da molto la scuola, � ancora legato a termini quale
"promuove" e "classe"...
Mr. X

 maestro �, pi� di Marx, Machiavelli.
in culo a quelli che dicevano a me che facevo troppa strategia... ve
lo dice outis, il maestro � Machiavelli!!!
Mr. X


Bella schivata e fuga. Illustrami il rapporto tra il PD e la lotta di 
classe.


 Quando mai un partito "promuove" la lotta di classe?
La prossima volta rifletti meglio e magari informati prima di sconvolgerti.
Aldo Gabrielli, "Vocabolario della lingua italiana":
"promuovere v. tr. 1. Far progredire, dare incremento, impulso a qualcosa"
Karl Marx, "Manifesto del Partito Comuniusta"
 II. Proletari e comunisti:
"Lo scopo immediato dei comunisti � il medesimo che � proprio di tutti gli 
altri partiti proletari: formazione del proletariato in classe, 
rovesciamento del dominio della borghesia, conquista del potere politico da 
parte del proletarito."
IV. Posizione dei comunisti di fronte ai diversi partiti di opposizione:
"Ma mai e in nessun momento il partito comunista tralascia di risvegliare 
negli operai la coscienza, per quanto possibile chiara, dell'ostile 
antagonismo esistente tra borghesia e proletariato, affinch� gli operai 
tedeschi sappiano subito convertire in armi dirette contro la borghesia le 
condizioni sociali e politiche che la borghesia non pu� mancare di far 
nascere con il suo dominio"
Non sei convinto? Vuoi il testo tedesco?
