Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: problemi con invio email

:
xxx.xxx.xxx.xxx does not like recipient.
Remote host said: 554 5.7.1 Service unavailable; Client host 
[yyy.yyy.yyy.yyy] blocked using 
bl.spamcop.net
; Blocked - see 
http://www.spamcop.net/bl.shtml?yyy.yyy.yyy.yyy
 
Giving up on xxx.xxx.xxx.xxx.
---
 
E' il loro server ad essere mal configurato? Mi pare che 
bl.spamcop.net
 
sia aggressiva come bl...
Ho segnalato il problema da parecchio tempo ma senza risposte. Prima di 
prendere iniziative volevo un parere.
 
Grazie delle eventuali risposte.


 
Io periodicamente devo togliere a mano Aruba dal blocco perché qualche 
loro cliente spammer tenta di inviare spam in modo massivo ad indirizzi 
inesistenti, tutti nella stessa connessione.
 
Quindi il problema è Aruba ed i suoi clienti spammer e affini.
 
ciao
Gabriele
 
 
 

 Quindi il problema è Aruba ed i suoi clienti spammer e affini.
 
Molto seccante visto che io non ho aruba come fornitore di connettività 
ma Vodafone aziende e mi aspetterei un servizio adeguato.
 
Proverò a chiedere se mi mettono in white list, grazie della risposta.
 

 Proverò a chiedere se mi mettono in white list, grazie della risposta.
e che c'azzecca la connettività con la posta?
Se te hai la postq su aruba invii tramite aruba, indipendentemente da 
vodafone, 3 ecc ecc
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
 
www.robyt.eu
 
 


 
 
Roberto, forse Vodafone usa i server di Aruba, come già faceva/fa TeleTu :)
Il che è tutto dire!
 
ciao
Gabriele
 


 
Sinceramente, io non metterei mai in whitelist né i server di Aruba, né 
quelli di Vodafone (se fossero distinti). Poi dipende dal traffico che 
devi gestire, ognuno fa come vuole.
 
ciao
Gabriele
 
PS: per curiosità, prova a scrivermi in email e poi dimmi se torna indietro.
 
 

 Gabriele



 
 
Li userà come smart host per uscire.
Come fa TeleTu.
 
Certo sarebbe stato utile se il poster avesse indicato gli IP :)
 
ciao
Gabriele
 
 

 indietro.
 
Adesso provo.
 


In realtà su Vodafone era compreso un dominio di 2o livello che 
probabilmante è appoggiato su aruba.
Seguendo le istruzioni dell'ISP invio tramite autenticazione su 
smtp.miodominio.com:25
.
 


 
 
Però in realtà poi esci da qua: 
smtp01-vf.aruba.it
 (62.149.177.244)
 
ciao
Gabriele
 


Si, infatti. Era evidente nel messaggio di reject.
 

 Si, infatti. Era evidente nel messaggio di reject.
 
E siccome aruBBa fa cagare (abuse praticamente inesistente, policies
che permettono a cani & porci di spammare o diffondere immondizia....)
non riesci a spedire emails; che dire, cambia hosting o mail provider
o accetta di convivere con questa situazione, NON ci sono alternative
ed anche segnalando la cosa NON otterrai nulla
 
 

 sono un cliente che paga forse potrebbe inserirmi a manina...
 
e beccarsi poi quelle ennemila tonnellate di immondizia che escono
dallo stesso server ? Non credo proprio :P
 
 

 
http://goo.gl/hPiABv
 
 
Direi di si:
 
[enrico@whiterabbit ~]$ dig 
pop.vodafone.it
 
 
; <<>> DiG 9.9.4-RedHat-9.9.4-8.fc20 <<>> 
pop.vodafone.it
 
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 54885
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1
 
;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 512
;; QUESTION SECTION:
;
pop.vodafone.it
.               IN      A
 
;; ANSWER SECTION:
pop.vodafone.it
.        179     IN      CNAME   
pop.vodafone.arubamail.it
.
pop.vodafone.arubamail.it
. 179  IN      A       62.149.178.101
 
;; Query time: 148 msec
;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8)
;; WHEN: Sat Jan 04 13:19:45 CET 2014
;; MSG SIZE  rcvd: 97
 
[enrico@whiterabbit ~]$ dig 
smtp.vodafone.it
 
 
; <<>> DiG 9.9.4-RedHat-9.9.4-8.fc20 <<>> 
smtp.vodafone.it
 
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 2805
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1
 
;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 512
;; QUESTION SECTION:
;
smtp.vodafone.it
.              IN      A
 
;; ANSWER SECTION:
smtp.vodafone.it
.       296     IN      CNAME   
smtp.vodafone.arubamail.it
.
smtp.vodafone.arubamail.it
. 296 IN      A       62.149.178.100
 
;; Query time: 62 msec
;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8)
;; WHEN: Sat Jan 04 13:21:16 CET 2014
;; MSG SIZE  rcvd: 99
 
[enrico@whiterabbit ~]$
 
Enrico


Non sono uno specialista di mail, pensavo ad un filtro sul received...


bhe whitelistare tutto il server no, ma magari fare in modo che venga
bypassato l'rbl solo per il dominio magari si... 
Che poi bisogna vedere chi gestisce il dominio del destinatario e se
la modifica sull'as � fattibile.
 
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 verso gli altri destinatari arrivano regolarmente.
 
ma non vuol dire niente... Gli altri probabilmente tirano dentro cani
e porci.


 e porci.
 
Tutti gli altri? Pu� essere ma permettimi di essere perplesso.
Ho corrispondenza con altre grandi aziende a livello nazionale e non ci 
sono mai stati problemi.
Il dubbio sul fatto che forse era gestitamale la bl mi � venuto andando 
sul sito di SCBL dove ho letto:
 
"The SCBL is aggressive and often errs on the side of blocking mail. 
When implementing the SCBL, provide users with the information about how 
the SCBL and your mail system filter their email. Ideally, they should 
have a choice of filtering options. Many mailservers operate with 
blacklists in a "tag only" mode, which is preferable in many situations."
 

>> Per� in realt� poi esci da qua: 
smtp01-vf.aruba.it
 (62.149.177.244)

Scrivo qui di seguito per segnalare che esiste un smtp accessibile solo 
dalla rete Vodafone, 
free.dsl.vodafone.it
, che parrebbe gestito 
direttamente da Vodafone e, allo stato attuale, non risulta blacklistato.
 
Speriamo di aver risolto.
 
 

 Non sono uno specialista di mail, pensavo ad un filtro sul received...
 
oh beh, di filtri specifici se ne potrebbero implementare a migliaia;
ammesso e non concesso che il ricevente abbia voglia di farlo e che
voglia rischiare di beccarsi spam "spoofato"; il punto non è solo
quello, è il fatto che potresti trovarti ad affrontare lo stesso
"problema" nei confronti di altri riceventi (gmail...) ed a quel punto
potrebbe essere difficile se non impossibile convincere l'altra parte
che "non sei uno spammer"; di norma l'idea è che se usi un ISP che se
ne frega dello spamming hai due opzioni; la prima è accettare di
vedersi bloccare le emails, la seconda quella di cambiare provider
usandone uno più affidabile e con migliore reputazione.