Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Malpensa 2000: il sistema informatico ha il sistema...

...operativo: os2! :)
per questo fa crash da tutte le parti!

 per questo fa crash da tutte le parti!
OS/2 è responsabile anche del blocco delle scale mobili?

>OS/2 è responsabile anche del blocco delle scale mobili?
non lo so ma conferma il fatto che hanno
fatto solo scelte sbagliate! ;)

fatto solo scelte sbagliate! ;)
Ma chi ti dice che la colpa è di OS/2????
La colpa può benissimo essere del SW di gestione... OS/2 è una roccia se
paragonato a winzozz e non credo proprio che la colpa sia sua. Prima si
sparare sentenze documentatevi...

 fatto solo scelte sbagliate! ;)
Lo confermerà secondo la tua logica.
Io so che anche il nuovissimo aeroporto di Monaco ebbe grandi problemi
alla partenza, per non parlare dell'aeroporto di Hong Kong che dopo
l'inaugurazione venne addirittura chiuso a causa del blocco del sistema
informativo. Sono fra gli aeroporti più belli ed efficienti del mondo.
Furono scelte sbagliate?

Alessandro wrote:
La gestione di un sistema complesso come un'aereoporto è ESTREMAMENTE
COMPLESSA (scusate il gioco di parole). E pretendere che un sistema simile
funzioni
con livelli di servizio elevati sin dal primo giorno è pura follia...

it.comp.os2... bah! :-(
La mia era una battuta anche OT, ma volevo vedere  un po'
le reazioni dei fanatici dei so non win!
Windows avrà i suoi difetti, ma anche i suoi pregi, ma sembra
che apprezzarlo sia segno di demenza, forse perché la Microsoft
ha come capo una persona e non degli anonimi ammistratori.
Senza MS ora avremmo 100 piccoli SO che non comunicavano tra
loro, niente standard (tipo console) ed il mercato in mano all'IBM
all'99,9% Hardware, SO, software, applicativi, scrivanie, personale
tecnico, etc.
Per me è meglio ora!
OS/2 ha fallito ed è meglio così, se volete che linux
diventi uno standard concorrenziale, prima di tutto non fate
ne i fanatici integralisti, altrimenti rimarrà un qualcosa a livello
di setta!
Ciao, e scusate i miei 500byte di banda (per i fanatici del risparmio)
Alex

 fatto solo scelte sbagliate! ;)
Purtroppo la correlazione non dimostra alcun legame causa effetto.
Mi pare che anche a linate usassero os2. C'è qualcuno in grado di
confermarlo o smentirlo?
Ciao.

 per questo fa crash da tutte le parti!
Ne sei sicuro ?!... mah.. su un 486DX2- 66 con 8M di Ram .. non dava 
tanti problemi... forse il "supporto" per il Pentium.. lascia un po' a
desiderare.... 
CMQ .. cosa altro dovrebbero mettere... (di COMMERCIALMENTE diffuso) ?!
WinNT ?!
-- 
Windows98: Plug (lo scanner USB) and Pray (che non crashi il sistema)
Microsoft Outlook : dove vuoi vuoi vuoi vuoi vuoi postare oggi?

 per questo fa crash da tutte le parti!
/joke mode ON
glielo avevo detto di usare NT e non mi hanno voluto sentire .... a
questo punto ben gli sta ...
.... almeno si sono risparmiati Linux ed e' gia' qualcosa.
/joke mode OFF
-- 
Ciao .....
....          Massimiliano ADAMO
      Via G.Spontini, 51 - 97100 Ragusa
           Email: 
maxa...@usa.net

per questo fa crash da tutte le parti!
Perdonami, ma se dici una cosa di questo genere devo presumere che non conosci
 OS/2. Forse riterrai che una persona come me che ha posseduto tutte le versioni
 dell'OS in questione a partire dalla 1.3 fino alla Warp 4 sia di parte per 
 poterti convincere del contrario ...
 Ti posso solo invitarti a informarti meglio...
 P.S. per la cronaca possiedo anche una ventina di distribuzioni di Linux,
      tre UNIX commerciali, un po' di PC-DOS vari non-Microsoft, una PR di BeOS,
      un paio di versioni di AmigaOS, ...
-- 
============================================================================
Daniele Paolo Scarpazza                                             IZ2AAS
============================================================================

di setta!
Conosco pochi linuxari convinti che non abbiano un minimo di esperienza anche con numerosi altri OS e che non sappiano scorgere in ciascun OS quel poco o tanto che sia di buono.
Inoltre vorrei chiarire il legame di causalità che c'e' fra le proposizioni:
      LINUX E' UN OTTIMO OS => AMO LINUX
e' vera; al contrario non e' vero che
      AMO LINUX => DICO CHE E' UN OTTIMO OS


 Ciao, e scusate i miei 500byte di banda (per i fanatici del risparmio)
Di niente.
--
Marco
- Dove vuoi essere mandato oggi®?

 per questo fa crash da tutte le parti!
..immagina se avessero winsozz... :-)))
Rispondo qui anche per tutte le obiezioni: Os2 e' il sistema operativo usato in quasi tutti gli 
aereoporti DEL MONDO! E sembra stia dando ottimi servizi... si sente raramente di un crash 
informatico ad un aeroporto... in casino e' il SOFTWARE di gestione dell'areoporto, un certo 
Pegasus, che e' una specie di... che ne so, lotus notes, con spiccate tendenze per la gestione 
dell'areoporto... ma non e' neanche queto il problema, il casino e' che non e' ancora configurato 
bene... ci sono troppo i parametri per poter pretendere che funzioni subito a regime completo da un 
giono all'altro senza nessun test...
Ciao 
        /^\
       / - \ntonio
 -+- Internet: 
aar...@interlandsrl.it
 -+- Team Os/2 Italia
 -+- PGP Public Key Avaible on request
 -+- Talk Daemon Enabled every day 18.30 -> 19.30 CET -> talk 
aar...@interlandsrl.it
 -+- Homepage: 
http://www.interlandsrl.it/webpriv/Antonio
 -+- Alias: Arrex/2... powered by Os/2 Warp 4... proud to be 100% Micro$oft free
--- ProNews/2 1.5 + Os/2 Warp 4
* Origin "Human Disasters: Hiroshima '45, Chernobyl '86, Windows '95


Ach! Io abito a 10 chilometri dalla malpensa! Dite che mi conviene dormire
in ufficio per qualche giorno?
---
Valter Minute
min...@fortech.it
 (the reply address of this message is invalid)
---
Are you looking for a good freeware ScreenSaver? Try FOYD!
http://hotfiles.zdnet.com/cgi-bin/texis/swlib/hotfiles/getit.bin?fcode=000PZ
0
if you want, I can send you the (free) C++ source code.

 per questo fa crash da tutte le parti!
Primo: non é che il SO faccia tutto da solo; se chi lo gestisce sbaglia non
puoi dare la colpa al SO. In realtà non sarebbe neanche sensato dare la
colpa a chi lo gestisce, almeno nei primi giorni. La gestione di un
aereoporto é una cosa molto molto complessa.
Secondo: non oso pensare cosa sarebbe successo cun Windows ;-)
*********************************************************************
Il mio indirizzo é 
pu...@betanet.it
, ICQ#20390352
*********************************************************************
La Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli utenti
Internet. Anche la tua.
http://floriana.home.ml.org/noTUT/
*********************************************************************

 per questo fa crash da tutte le parti!
 Scusami e tutti gli altri aeroporti del mondo che usano OS/2?
 E le ferrovie dello stato e le altre ferrovie del mondo?
 E tutte le banche che hanno OS/2?
 Ma sei proprio scemo se ti fa gridare allo scandalo una scioccezza 
del genere di fronte a tante prove del contrario.
 Chissa' perche' nessun Winzozzo vuole ammettere la porcherosita' del 
suo S.O.
 Forse perche' ci sono piu' giochi e programmi copiati che non per 
OS/2?
--
Ciao.
 Mr. Mechano

di setta!
Ma in che cosa ha fallito OS2? Casomai ha fallito IBM nella sua diffusione ma e'
una cosa abbastanza diversa. IO uso OS2 linuX e pure W95 ed NT e devo dire che 
con WARP non sono costretto a particolari rinunce (se si eccettuano i giochi).
A me francamente NON ME NE IMPORTA UN'ACCIDENTE che OS2 diventi un SO di massa ,
mi sta benissimo cosi' com'e' , tanto il supporto da parte di IBM ed altre terze
parti e'ancora garantito, non mi manca nulla per essere produttivo e non ho 
tutti quei virus che impestano W95 ed il suo DOS (anche se in parte me li posso 
beccare lo stesso perche' DOS e W3.1 girano in emulazione)
Quanto allo standard.... Bah... In cosa e' standard W95? In quanto SO 
preinstallato? Chissenefrega....Io compro sempre PC senza SO preinstallato... 
AlessanDro
---------------------------------
Legge di Howe
   Ognuno di noi ha un piano che non funzionera'.
---------------------------------
IACT member
http://pages.cthome.net/iact/
http://www.ogcs.com/iact-italia/

...operativo: os2! :)
Btw: se mi confermate che gli aereoporti di mezzomondo hanno su OS2,
passo subito l'ordine per i nuovi server OS2. Altro che morto...
Obelix

per questo fa crash da tutte le parti!
Ah, invece NT con le navi della Marina Americana si comporta bene,
vero???
Obelix

per questo fa crash da tutte le parti!
Magari facesse crash. Non va in crash: sono gli algoritmi che si imballano.
Prendere progettisti, sistemisti e analisti per un orecchio, e ricominciare
a verificare il comportamento dei singoli moduli sotto stress.
<DISONESTO>
In un caso del genere, se avessi dovuto sviluppare per Malpensa... io avrei
proposto Windows 95 :-)
Leonardo che, con un alibi sottomano, sta piu' tranquillo e lavora meglio
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare postare postare oggi?

 per questo fa crash da tutte le parti!
 Sono d'accordo con Daniele, limitate questo tread alla sua
sede naturale, per piacere.
--
-- OS/2 Warp 4 ITA FixPack 6 --
--Per rispondere togli solo "notrash" dall'indirizzo--
--Remove only "notrash" to address for reply--

 per questo fa crash da tutte le parti!
Ma sai di cosa stai parlando ? Pensi forse che i problemi di Malpensa 
siano causati
da crash del sistema operativo ?
Spero la tua sia solo una battutaccia...
by Frengo
IACT Member.
http://Frengo.dragonfire.net/

OS/2 ha fallito
AHAHAHAAHAHAHAHAAHAHAHAH!!!!!!!!
Obelix


Ci vuole poco a essere superiore quando non devi mantenere l'assoluta
compatibilita di un marasma di programmi a 16 bit che giŕ esistono ...
... la dimostrazione e' he se avessero fatto tutto da subito a 32 bit
full avrebbero avuto si una migliore stabilitŕ ... ma non sarebbe
andato niente per un sacco di tempo ...
OS/2 resta comunque migliore di Win9x  ... ma devi ammettere che
avevano obbiettivi diversi ... ed a quanto mi sembra quello azzeccato
era di MS ...
Se poi volevi un SO 32 full allora ti prendevi NT che era si piů
pesante ... ma sicuramente era ed č meglio di OS\2 ...
Ciao
Geek-1
_____________________________________________________________
In real life: Tonellotto Filippo
Casa: Via Valli, 31 31020 San Zenone Ezz.ni (TV) Tel. 0423/567139 
Home page : 
www.dei.unipd.it/~tonellot
 
E-mail : 
Tone...@dei.unipd.it
 
Pi...@computer.org
 
___________________________________________________________         
------------------------------------------------------------
La vita č come una scatola di cioccolatini ... non sai mai quello che ti capita.
------------------------------------------------------------
Generated by B-original V1.3a !

Ciao, e scusate i miei 500byte di banda (per i fanatici del risparmio)
Piuttosto che scusarti cerca in futuro di usrali meglio...
-- 
Warning!
Don't send any mail for me at my from: or replayto: addresses ;
I just kill the mail over there without reading!

On Tue, 27 Oct 1998, Alessandro wrote:
+>Intervento pregno di contenuti... per di piu' in crosspost con
+>it.comp.os2... bah! :-(
+
+
+La mia era una battuta anche OT, ma volevo vedere  un po'
+le reazioni dei fanatici dei so non win!
+
+Windows avrà i suoi difetti, ma anche i suoi pregi, ma sembra
+che apprezzarlo sia segno di demenza, forse perché la Microsoft
+ha come capo una persona e non degli anonimi ammistratori.
+Senza MS ora avremmo 100 piccoli SO che non comunicavano tra
+loro, niente standard (tipo console) ed il mercato in mano all'IBM
+all'99,9% Hardware, SO, software, applicativi, scrivanie, personale
+tecnico, etc.
+Per me è meglio ora!
+OS/2 ha fallito ed è meglio così, se volete che linux
+diventi uno standard concorrenziale, prima di tutto non fate
+ne i fanatici integralisti, altrimenti rimarrà un qualcosa a livello
+di setta!
Scusami se mi intrometto, ma alcune delle cose che dici sono sbagliate o
addirittura faziose...
L'IBM ha a suo capo degli anonimi amministratori perche' anni fa
l'Antitrust statuniense obbligo' la ditta a scindersi in molte piccole
sezioni, allo scopo di impediree una posizione di monopolio.
Monopolio che invece Microsoft sta acquisendo tramite la distribuzione
di un SO che, a tutti gli effetti, fa schifo... E te lo confermo perche'
ci ho programmato!!!
Quanto poi a SO che non comunicano tra loro, bene sappi che l'unica ditta
a realizzare programmi che da una versione all'altra divengono
incompatibili tra loro sono i prg Microsoft (hai presente Office?).
Infine, si e' scoperto che la SEA aveva completamente sbagliato gli orari
da inserire in Pegaso, il pacchetto che doveva dirigere le operazioni di
Malpensa 2000. Se una cosa del genere fosse successa con Win 9x o NT,
pensi che si sarebbe corretta da sola?
E poi piantatela con questa faccenda che OS/2 sarebbe finito come
prodotto, per favore... Se proprio volete, restate pure con la Microsoft,
ma almeno, non veniteci a dire che Win* sia meglio di OS/2 o Linux, per
favore... Le bugie fanno venire le gambe corte!!!
+Ciao, e scusate i miei 500byte di banda (per i fanatici del risparmio)
+
+Alex
+
Ciao a te, Alex: spero che tu non ti offenda per la mia reply (che e' un
po' dura, lo ammetto).
Mentore
--** **--    

On 27 Oct 1998, Daniele Paolo Scarpazza [IZ2AAS] wrote:
+ P.S. per la cronaca possiedo anche una ventina di distribuzioni di Linux,
+      tre UNIX commerciali, un po' di PC-DOS vari non-Microsoft, una PR di BeOS,
+      un paio di versioni di AmigaOS, ...
+
+
Madonna santa, stai messo meglio di me!!! :)))
Mentore
--** **--    

 wrote:
+>Senza MS ora avremmo 100 piccoli SO che non comunicavano tra
+>loro, niente standard (tipo console) ed il mercato in mano all'IBM
+>all'99,9% Hardware, SO, software, applicativi, scrivanie, personale
+>tecnico, etc.
+Sbagliato ! Avremmo 100 piccoli SO ognuno con le sue caratteristiche e tutti in grado di interagire secondo standard concordati insieme.
+
+>Per me è meglio ora!
Conoscete l'AIPA? E' l'associazione per l'informatica nella Pubblica
Amministrazione, e si occupa della standardizzazione delle comunicazioni
negli enti della PA. Ebbene, l'AIPA definisce alcuni standard di
comunicazione validi per OGNI sistema operativo (teoricamente si
potrebbero comprendere anche le macchine a 8 bit), piu' piattaforme
universali per la comunicazione (come CORBA, che guarda caso e' stato
boicottato da Microsoft).
Vogliamo parlare dei formati proprietari di Word, del quale Microsoft non
rilascia il codice cosi' che sia impossibile convertire un documento Word
'97 in un altro formato? O vogliamo parlare del filing system FAT32 che e'
incompatibile persino col FAT16 e VFAT, e una volta formattato un disco
FAT32 questo va RIPARTIZIONATO per poter essere formattato in un altro
modo? Anzi, parliamo di Joliet, il filing system inventato da Microsoft
per i CD, cosi' chi non ha un prodotto Microsoft non puo' leggere i CD
masterizzati cosi'? O ancora parliamo dell'implementazione non standard di
Java?
+Ho dei dubbi
+>OS/2 ha fallito ed è meglio così
+Vedi di non farti investire da una macchina, altrimenti diro' che e' stato
meglio cosi'...
Adesso non esageriamo... :)
+>se volete che linux
+>diventi uno standard concorrenziale, prima di tutto non fate
+>ne i fanatici integralisti, altrimenti rimarrà un qualcosa a livello
+>di setta!
BUM! Prima che linux diventi roba di nicchia i programmatori seri
dovrebbero sparire, e questo non puo' farlo neanche la Microsoft...
+Conosco pochi linuxari convinti che non abbiano un minimo di esperienza


 da crash del sistema operativo ?
...scusate se mi intrometto... ma sono l'unico a non sapere cosa di
preciso e' successo a Malpensa 2000?
Cioe': mi sembra chiaro che la colpa e' del software (tale Pegasus) ma mi
sembra anche assurdo che venga consegnato del software non funzionante.
Non avrebbe dovuto essere testato? E' chiaro che qualche PICCOLO bug puo'
esserci, ma che si pianti tutto al primo giorno!!!
Mi viene un dubbio: il requisito che il software funzioni correttamente e
risponda alle specifiche e' richiesto solo agli studenti?
				Luca

I servers hanno il sistema NOVELL.
Alessandro

 risponda alle specifiche e' richiesto solo agli studenti?
Beh... basta che sia "popolare" vedi qualse OS e' il piu' diffuso nel
mondo... 
:))))


 pesante ... ma sicuramente era ed è meglio di OS\2 ...
Uhm... non ne sarei cosi' tanto sicuro ... gia' con un 486DX2 66MHz e 
8M avevo un MultiTasking degno di nota... stessa cosa con NT3.51 o NT4 ?


 
Ma fammi il favore....su cosa basi queste affermazioni?
-- 
CIAO,TESEO.
INTERNET --> 
a.t...@provincia.ps.it
ICQ UIN   --> 6767048
* OS/2 Supporter *
 "Perche' uso OS/2? ....Perche' amo poter scegliere."

 sembra anche assurdo che venga consegnato del software non funzionante.
Hai detto bene "software" ....mentre c'e' gente incompetente che accusa
il S.O. (non conoscono la differenza)...sarebbe meglio se tornassero a
giocare senza sparare ca**ate enormi.


 Ciao, e scusate i miei 500byte di banda (per i fanatici del risparmio)
Dovresti chiedere scusa per le bischerate piu' che per la banda.
Tra parentesi, l'areoporto di Denver rimase chiuso per un anno a causa
dei bug del programma di smistamento dei bagagli, c'era un articolo 
anche su Le Scienze/Scientific American, ma i nostri giornalisti lo 
hanno ignorato...
/---------------------------------
| Bertini - 
ber...@iname.com
| 
http://dsi.ing.unifi.it/~bertini
\---------------------------------

 scrisse:
:| E poi piantatela con questa faccenda che OS/2 sarebbe finito come
:| prodotto, per favore... Se proprio volete, restate pure con la Microsoft,
:| ma almeno, non veniteci a dire che Win* sia meglio di OS/2 o Linux, per
:| favore... Le bugie fanno venire le gambe corte!!!
Io uso OS/2 dal 1994...............
E ancora oggi lo trovo tra i migliosi SO che abbia mai usato.
Stefano Tagliaferri
Team OS/2 it
http://merlino.ghostbbs.ml.org/

8M avevo un MultiTasking degno di nota... stessa cosa con NT3.51 o NT4 ?
Non stavamo parlando di risorse harware !!!!
Se eri preso male allora è logico che dovevi scendere a compromessi
... ma anche 95 era un compromesso !!!
Prendere un compromesso in soft o hard è la stessa cosa ... circa ...
... e poi con MS avevi tutta la compatibilità del soft !!!!
Ciao
Geek-1
_____________________________________________________________
In real life: Tonellotto Filippo
Casa: Via Valli, 31 31020 San Zenone Ezz.ni (TV) Tel. 0423/567139 
Home page : 
www.dei.unipd.it/~tonellot
 
E-mail : 
Tone...@dei.unipd.it
 
Pi...@computer.org
 
___________________________________________________________         
------------------------------------------------------------
Penso che, se potessimo, ordineremo le nostre vite ai numeri verdi.


Ma fammi il favore....su cosa basi queste affermazioni?
Ho usato OS2 per un pò di tempo  .... era ed è meglio di 9x ...
... ma non c'e una cazzo che ci girava sopra e mi sono rotto !!!!
Ammetto che in alcuni ambiti di lavoro con macchine IBM possa essere
un client perfetto .... ma in generale NT ti da più stabilità e più
compatibilità verso gli altri ... !!!
Mi ricordo che non riusciva a riconoscere mai tutte le periferiche di
una macchina ... tutte le volte si piantava e mi dovevo modificare i
floppy di boot per adattarlo a questo o quel hardware !!!


 wrote:
 >...operativo: os2! :)
 >
 >per questo fa crash da tutte le parti!
Evidentemente usi solo programmi e sistemi operativi merdasoft...
Capisco che x te puo' sembrare incredibile che esistano altri
sistemi (e certamente non solo OS/2) in grado di funzionare senza
crashare ogni 5 minuti o che non ti costringono ad una reinstallazione
una settimana si' e una no.
Il responsabile dei sistemi informatici ha chiarito che i problemi
sono stati solo relativi all'immissione di dati errati da parte
delle varie compagnie aeree. Niente a che vedere ne' con il programma
applicativo di gestione ne' tantomeno con il sistema operativo.
In ogni caso, la tua pretesa che il malfunzionamento di un sistema
informatico possa essere dovuta solo al sistema operativo piuttosto
che all'applicativo la dice lunga sulla deformazione mentale causata
dalla pratica e dall'uso dei sistemi operativi merda(stinking)soft.
Quando un programma non funziona come ci si aspetta, con un sistema
operativo normale, si ipotizza come prima cosa che la responsabilita'
sia del programma stesso.
Lo so, per winDOS95-98 questo non e' vero, ma ci sono anche veri
sistemi operativi oltre alle GUI del DOS che si spacciano come tali
e che tu usi, anche se evidentemente non ne sei a conoscenza.
-- 
---------------------------------------------------------
bye
Alessandro Cantatore - Team OS/2 Italy
FIDONET: 2:335/705.2
http://acsoft.ghostbbs.ml.org
---------------------------------------------------------
"Just WARP!" Italian e-zine homepage :
http://www.mclink.it/mclink/teamos2it/justwarp/index.htm
http://VOLftp.tin.it/TEAMOS2/jwarp/justwarp/index.htm

 floppy di boot per adattarlo a questo o quel hardware !!!
Di che versione di Os/2 parli? ..della 1.3 ?
Io uso la 4.0 e non ho avuto mai problemi ...riconosce tutto ..adesso ho
messo un CD-R IDE ,avevo dei dubbi sul trovare un prog. invece
www.rsj.de
  ....eccolo qui!! e adesso mi faccio i miei cd tranquillo e
"molto" piu' veloce di qualsiasi Winxx.
P.S.
In rete LAN con Os/2 --> OS/2 riesco a condividere anche le seriali
(cosa che ancora con Winxx non si puo' fare).


 Ciao, e scusate i miei 500byte di banda (per i fanatici del risparmio)
Di niente, siamo qui' per questo :)

una macchina ... 
Fresca di oggi: arrivano le nuove schede, e cambio la mia piastra
madre (una ASus P2L con un PII233) con una ASus P5A con un K6 300 e
tengo HD e sk video
17:45 faccio ripartire OS2
17:50 tutto OK; inclusa la 5250 su SNA e Internet
18:00 boot dal lato Win95
18:10 Nel giro di dieci minuti Win95 ha trovato: un floppy, un
monitor, uan tastiera, un PCI bridge, una coppia di porte seriali, una
parallela, un orologio di sistema, una coppia di interfacce IDE, USB
(disabilitate via BIOS, btw..) PCI Bridge, ISA Bridge e una'ltra mezza
dozzina di ammenicoli vari (ovviamente, avvio in modalita'
provvisoria)
18:15 dop aver ripulito i doppioni (praticamente, tutte le periferiche
di sistema, due mouse di cui uno PS2, 6 monitor normali piu' uno
generico, 4 floppy disk, due HD tipo 46 (il mio tipo 47 rimane...)
riavvio
18:20 boot in modalita' provvisoria e ri-riconoscimento di tutto
quello che c'era in precedenza (tranne la Sk video, che viene cista
come un ATI...trattasi ovviamente invece di una Millennium II)
18:30 nuovo boot provvisorio: stavolta si sdoppia il CD (che comunque
nei dischi disponibili non risulta...) la Sk di  rete e, tanto per
gradir, il monitor (mea culpa: gli ho detto 'hey, non ha iun monitor
generico, hai un NEC XV15: per sicurezza, comunque, lui ha tenuto
anche quello generico..)
18:40 primo boot in modalita' definitiva: apprendo con gioa che (a) i
driver MGA ci sono, ma le routine aggiuntive no (b) tutte le
impostazioni di default sono andate a puttane: il video e' impostato a
640x480x16 la barra e' sotto, etc. etc. Ok, riconfiguro il viedeo al
canonico 1024x768x16M. prima sorpresa: impossibile settare la
configurazione. La macchina va in hang.
19:00 reset hardware, la macchina va in provvisorio, controllo delle
periferiche di sistema, sembra tutto ok.
19:05 boot standard, in 640x480x65k colori: il destop appare, explorer
no, la macchina va in hang... inizio a pensare che avrei fatto prima
reinstallando da zero..
19:10 nuovo boot provvisorio. Tutto ok, riporto i colori a 256 (non si
sa mai..)
19:15 al boot, lo schermo diventa nero. La macchina va in blocco col
cursore immobile al centro dello schermo. reset hardware
19:20 boot come quello delle 19:05. 
19:25 -19:30 altri due boot simili (appare il desktop, ma nessuna
traccia di explorer). Nel secondo tentativo, vado a prendere un
caffe', esprimendo a mezza voce pareri sui progettisti di Win95 e sui
loro antenati  fino alla quarta generazione...
19:40 il boot e' inchiodato imperterrito dove lo avevo lasciato: il
disco e' fermo, il mouse (che in provvisorio funziona benissimo...)
piantato, ctrl-alt-canc non producono neppure il consueto 'beep'  da
buffer pieno. ale', via di interruttore.
19:45 nuovo boot: stavolta, non arrivo manco al desktop, il tutto mi
si pianta inesorabilmente con lo schermo nero (pero' il cursore del
muose si muove).Mumble.
19:50 pensando che possa essere un problema di macchina, re-boot dal
lato OS2: che viene su come un fulmine, 'apre' i collegamento SNA 5250
e il collegamento al server Internet come un razzo....
20:00 spengo tutto e vado a casa. Lunedi', piallo 95 e lo reinstallo.
Oh, certo, OS2 non riconosce tutti i driver. Pero' 95 riconosce anche
quelliche non ci sono...
Obelix

 20:00 spengo tutto e vado a casa. Lunedi', piallo 95 e lo reinstallo.
azz! 2 ore BUTTATE in questo modo!!!! Non vorrei essere nei panni di tua
moglie quando ti chiedera' con aria sorridente: "Come e' andata oggi????" :)
-- 
(o-  ________________________________________________________________
//\  Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
V_/_ to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"

 mesi su un emulatore ... vedi la lentezza di quello per OS2 ..
Ahi ahi ahi caschiamo male. Se c'era una verita' nello slogan IBM era
proprio "Un DOS migliore del DOS". Ma dai, lo sanno tutti che l'emulazione 
OS/2 del DOS era praticamente perfetta. Si trattava solo di giocare al
massimo con qualche setting. E se ricordi OS/2 poteva (e puo') far girare
la versione NATIVA del DOS che piu' ti piace. Tanto che ero addirittura
riuscito a far funzionare un NetwareLite come server in una sessione
DOS 6.22.
Concludo dicendo che una volta sono venuto in possesso di una demo grafica
per DOS che girava benissimo e a piena velocita' in "DOS Full screen" sotto 
OS/2 e NON GIRAVA affatto sotto in una partizione con MS-DOS 6.22 !!!
Piu' di cosi' !
Ciao
Vincenzo Valvano

moglie quando ti chiedera' con aria sorridente: "Come e' andata oggi????" :)
Piu' che altro ů, ne ho altre due da configurare cosi'. Ma stavolta
non mi fregano_ piallo tutto e reinstallo...
Obelix

 Evidentemente usi solo programmi e sistemi operativi merdasoft...
<SNIP>
Ma che fai, ti rispondi da solo ?!?


 non mi fregano_ piallo tutto e reinstallo...
e' l'unica cosa da fare! :(


OS/2 del DOS era praticamente perfetta. ...
Posso confermare, avendo per 3 anni scritto e collaudato programmi
Clipper sotto le virtual dos machines di OS/2 senza mai avere il
minimo problema.
Fra l'altro, settando le directory come work areas e ficcandoci dentro
un'istanza del launchpad, si lavorava mooooolto comodamente.
Non posso che confermare anche l'infima qualita' dell' emulazione
DOS di Windows 95: ho dovuto togliere ad un mio programma la
gestione dello schermo in formato superiore al classico 80x25
perche' sotto w95 piantava tutto, mentre aveva sempre funziona
to perfettamente su tutte le macchine su cui era stato montato,
sia sotto DOS nativo che OS/2, tanto windowed che full screen.
Ho parlato al passato perche' gli eventi mi hanno imposto di
migrare sotto Win95 per scrivere in Delphi (poteva andare molto
peggio, leggi VB). Con la speranza sempre piu' radicata di vedere
un giorno qualcosa di analogo (in senso di RAD, non di linguag
gio: preferisco il C al Pascal) sotto Linux e poter quindi mollare
Windows definitivamente, anche in campo lavorativo.

 DOS di Windows 95: ho dovuto togliere ad un mio programma la.....
Perche' non hai ancora visto quella di NT4...
Leeeeeenta, incoooompatibile ecc.
Si, lo so, la virtualizzazione, la protezione, ecc. (tutte cose che comunque
ha anche OS/2) 
In pratica dopo averlo installato a suo tempo l'ho piallato via perche'
dovevo continuare a sviluppare per DOS. E da questo punto di vista,
incredibile ma vero, Win95 e' meglio di NT4
Ciao
Vincenzo Valvano

 wrote:
 >> 
 >>  >...operativo: os2! :)
 >>  >
 >>  >per questo fa crash da tutte le parti!
 >> 
 >> Evidentemente usi solo programmi e sistemi operativi merdasoft...
 ><SNIP>
 >
 >Ma che fai, ti rispondi da solo ?!?
E' solo una "n" ma conta molto di + di quello che sembra!!!
Il posting originale veniva da 
ALE...@tin.it
, io sono 
ALEX...@tin.it
e non credo di essere un sconosciuto almeno in it.comp.os2


In data Sun, 1 Nov 1998 06:21:48, 
alex...@tin.it
 (Alessandro Cantatore) 
scrisse:
:| E' solo una "n" ma conta molto di + di quello che sembra!!!
:| Il posting originale veniva da 
ALE...@tin.it
, io sono 
ALEX...@tin.it
:| e non credo di essere un sconosciuto almeno in it.comp.os2
Anche io, alla prima lettura, ero rimasto un pochino perplesso....
poi ho guardato bene la casellina di e-mail
A dire il vero mi chiedevo se....tutto un botto :)))))
Ciao!


 e non credo di essere un sconosciuto almeno in it.comp.os2
Certo che non sei uno sconosciuto, non mi ero accorto della 
differenza, e adesso
il thread mi e' molto piu' chiaro, mi sembrava strano che avessi preso
certe posizioni
in alcuni messaggi e le "solite" in altri :-)))
Per gli altri, scusate l' OT.
