Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Compositori di musica elettronica/informatica: i dieci piu` grandi

Quali sono stati, secondo voi, i dieci piu` grandi compositori di musica
elettronica/informatica?
Io direi:
Edgard Varese
Pierre Schaeffer
Gottfried Michael Koenig
Pierre Boulez
Michel Levinas
Karlheinz Stockhausen
Luciano Berio
John Cage
Bruno Maderna
Luigi Nono
A voi la parola.
G

 Io direi:
Io avrei citato (anche) Klaus Schulze e Florian Fricke.
saluti,
Edward Elric

giovanni "Papero" lagnese ha scritto:

secondo me gli eiffel 65 battono tutti

 A voi la parola.
Eccola. In tutta sincerità, non riesco a capire l'utilità di questi post.
Stilare una lista di nomi fine a se stessa. Per questo c'è Google (o
Altavista o... (faccio la lista?)).  Non è contro di te questo post, caro
papero. E' una critica generale. Preferisco di gran lunga un link al quale
poi rispondere con un commento, o addirittura un [OT]. Certo non tutti
sono portati a "scrivere bene" o a dare l'input giusto pero' tutti penso
abbiano un minimo di buon senso a distinguere tra le cose utili e quelle
no. In un tuo precedente thread ho stilato non a caso "una sfilza di nomi"
proprio ironizzando su questo fatto.
Provate a guardare gli altri ng riguardanti musica. E' pieno di questi
post...
Come in tutto, meglio la qualità della quantità che in questo caso è anche
molto meno costosa!!! Scaricare tonnellate di post inutili, infastidisce
snerva e allontana dall'NG potenziali persone con contenuti dei quali
potrebbero goderne noi poveri lurkatori.
Boh, forse sbaglio io?
Ciao SilkCut
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Boh, forse sbaglio io?
No, non sbagli, in sostanza sono d'accordo con te e penso che queste liste
non servano a molto. Tuttavia, va onestamente riconosciuto che, se non
fosse per Lagnese, in questi giorni non si parlerebbe quasi di musica... 
Sembra che IAMC stia attraversando la tipica crisi di mezz'età... Succede,
poi passa. 
Tocca farsi l'amante. Propongo di passare a Britney Spears.
Ciao,
Renato.


 Renato.
Ciao Michele


 poi passa.
Vedi sopra...
Il Lagnese continua a sparare i suoi post assolutamente noncurante del fatto 
che siano IT oppure IT. E per di più utilizzando la pratica del CrossPost, 
ampiamente sconsigliata su Usenet.
Ciao.
Gemini. 

> che siano IT oppure IT.
Ovviamente... era "che siano IT oppure OT". 


E Jean Michel Jarre?!

 a se stessa.
Non sono affatto d'accordo. Se vedi come si sono svolti thread simili, ti
rendi conto che la "lista" e` solo un punto di partenza, direi quasi la
"scusa" per poi discutere dei compositori, dei nostro gusti personali e,
perche' no, per polemizzare.
Io mettero` Tizio, qualcun altro mettera` Caio al posto di Tizio, io
spieghero` perche' ho messo Tizio e non Caio, l'altro spieghera` perche'
secondo lui e` piu` importante Caio, io parlero` dei compositori influenzati
da Tizio e di quelli influenzati da Caio, l'altro magari tentera` un altro
tipo di analisi storica, e cosi` via.
In questo senso, forse sarebbe stato ancora meglio, come fatto in
precedenza, chiedere soltanto cinque nomi, di modo che le esclusioni fatte
da ciascuno possano determinare discussioni e, perche' no, polemiche.
G

 elettronica/informatica?
musica elettronica... vabbè...
musica informatica? Che "membro" è?
Facciamo l'ennesima COLTA "hit parade"?
Ma per quale motivo NON argomenti le TUE scelte? Ma... SOPRATTUTTO... come
fai a definire i "più grandi"?
A=MM

 come fai a definire i "piu` grandi"?
Evvabbe`, tu leggi "quelli che mi piacciono di piu`".
G

 Evvabbe`, tu leggi "quelli che mi piacciono di piu`".
NO!
Vorrei CAPIRE su che base ARTISTICA vengono definiti i "più grandi"!
Mi piacerebbe leggere (per imparare!) la lettura "critica" delle loro
opere... che cosa il nuovo strumento espressivo (l'elettronica) ha stimolato
in loro... quali elementi di comunicazione il nuovo "strumento" ha permesso
a loro di comunicare.
Diversamente... perdona... è puro nozionismo!
A=MM

A=MidiMan ha scritto:

sai che riesci a essere peggio di qualsiasi troll?
-- 
dipa

 la lettura "critica" delle loro opere...
D'accordo. Ti propongo quello che penso io.
Farlo con tutti e dieci i nomi da me proposti mi sembra un lavoraccio,
quindi mi soffermo soltanto sul primo nome della lista: Edgard Varese (poi
magari possiamo parlare anche di Pierre Schaeffer, importantissimo, e di
qualche altro).
Innanzitutto, devo dire che la grandezza di Varese e` stata quella di fare
musica elettronica... anche quando non ha fatto musica elettronica.
E questa non e` soltanto una mia opinione, ma e` un'idea ampiamente
condivisa.
Lo sfruttamento della dimensione spaziale, anche in lavori non elettronici,
e` stata una "conquista" di Varese di un'importanza immensa.
Si puo` spiegare in maniera molto semplice: come ben sappiamo, i suoni,
oltre ad essere percepiti nella loro altezza, volume e timbro, sono anche
percepiti dall'orecchio nella loro posizione spaziale. Ecco: uno dei punti
fondamentali della musica di Varese e` proprio lo sfruttamento della
dimensione spaziale come quarta "dimensione" delle discorso musicale, come
un elemento semanticamente centrale, oltre ad altezza, volume e timbro.
Quindi una musica che sfrutta effettivamente tutte e quattro le dimensioni,
senza banalizzare quella spaziale.
Questo dipo di discorsi saranno il pane quotidiano della musica elettronica
che verra` successivamente, ma in Varese sono presenti anche nei suoi lavori
non elettronici. Basti pensare a Ionisation.
Ionisation e` stata la prima composizione interamente per percussioni di
tutta la storia della musica. In essa, oltre al discorso sulla spazialita`,
e` di grande importanza la "emancipazione" del rumore, pane quotidiano della
musica elettronica venuta successivamente, che in Varese e` gia` presente
nella produzione non elettronica. (In questo senso, bisogna dirlo, anche
l'invenzione pianoforte preparato di Cage e` molto significativa)
Quindi, Varese pioniere della musica elettronica anche nei suoi lavori non
elettronici.
Ma passiamo ai suoi lavori elettronici. Innanzitutto Poeme electronique,
interamente per nastro magnetico, anzi per quattro nasti magnetici destinati
ad essere ascoltati attraverso quattrocento diffusori. Io, purtroppo, finora
l'ho ascoltato soltanto nella sua versione stereofonica che si trova
nell'integrale delle opere di Varese della Decca (direttore Riccardo
Chailly). Nonostante cio`, il coinvolgimento spaziale e` impressionante: se
si riesce a coglierne la bellezza, ci si sente avvolti da un surreale mondo
di suoni, voci che sembrano provenire dall'inconscio, evocazioni di stati
mentali... insomma: bisogna ascoltarlo, le parole non bastano.
Piu` debitore, a mio avviso, della poetica impressionista (forse la sola che
veramente influenza Varese), e` Deserts, altro lavoro per solo nastro
magnetico.
Insomma, se vuoi un consiglio, io ti direi di ascoltarti e studiarti un po'
Varese (fondamentale per chi voglia fare musica elettronica).
Ed e` veramente grave che tu, pur essendo diplomato in composizione, conosca
poco di Varese.
G

Comunque, la finalita` di thread come questo (tipo "i dieci piu`...") non e`
quella di illustrare da zero tutti gli autori in gioco, ma di parlare di
tali autori facendo commenti e paragoni tra chi comunque gia` sa di cosa si
sta parlando. Altrimenti ci si perde e non si finisce piu`.
G

 magnetico.
No, scusami: per nastro magnetico e ensamble: lo sto riascoltando adesso,
era molto tempo che non lo ascoltavo e non ricordavo bene.
G

"giovanni "Papero" lagnese" <ese...@ign.ti> ha scritto nel messaggio
news:d41ho5$n02$1...@news.ngi.it...
comprati un cane (se non l'hai già) e portalo a passeggio più spesso.
rinfresca le cellule cerebrali
le tue mi sembrano cotte

Caro Giovanni...sei un grande!!
Tiri ste domandine da bar Sport, tutti dicono che sei
un mezzo scemo, un troll e chi più ne ha...
Eppure i tuoi post hanno mille repliche.
Dimmi come fai, ti prego. O la sintomatologia del bar Sport
è pagante o nel ng c'è la sindrome del gossip...boh?!
Gianfranco Milani


 poco di Varese.
E tu cosa ne sai di quanto io conosco di Varese? :-)))
Non ho -comunque- letto nel tuo scritto alcunchč che vada OLTRE a giudizi
sulla FORMA.
Vabbč... non mi interessa!
A=MM

 sulla FORMA.
Che vuoi sapere?
Se me lo spieghi, magari ti posso anche accontentare. Anche se poi temo che
si va un po' troppo nel soggettivo.
G

...

un ospizio...

...

vedo che è destino trovarti impelagato in discussioni nelle quali non
riesci proprio a portare argomenti è?
un salutone
truman

 si va un po' troppo nel soggettivo.
Il che... CASUALMENTE... è proprio l'obiettivo di un NewsGroup.
Salutoni.
A=MM

truman burbank ha scritto:

mamma che tritura minchia. Mi spieghi cosa cercava Coltrane? Io non lo 
so. Davvero.
-- 
dipa

 ha scritto nel messaggio
news:8fb0d1aa.05042...@posting.google.com...

Quasi un cimitero direi...
Ciao
EL

 EL
Sepellito in cross post!
Cross post mode off.
Bye, Fulvio.