Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: reason --- cosa ne pensate?

ciao
tra una settimana avrò un mac sulla scrivania: vorrei iniziare con la
musica elettronica (non solo ascoltarla..), mi hanno consigliato un
software che si chiamo * reason*, cosa ne pensate?
qualcuno lo usa?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 qualcuno lo usa?
da shit

 qualcuno lo usa?
ho provato la demo della versione pc (che cmq è uguale a quella mac)
...a me non piace, ma è solo un opinione
il consiglio è sempre lo stesso, in questi casi... scarica la demo
http://www.propellerheads.se/
e provalo per un pò...anche perchè, se non ricordo male non costa poco :)
ciao
genEric

si ma se scrivete cosě, č come se non scriveste nulla!!
il tennis scrive "da shit"..
tu scrivi che non ti piace..
PERCHE'?
se non motivate le vs risposte..  :)
cosa usate? e xché?


 qualcuno lo usa?
io lo uso tutti i giorni, è uno dei programmi principali del mio setup, e 
non potrei più farne a meno, lo trovo semplice da usare, ben suonante e 
soprattutto versatile
-- 
Augh
Simo
UNDAtheC Studios                      MeridianoZero
www.undathec.com
 
www.meridianozero.net

 non potrei piů farne a meno, lo trovo semplice da usare, ben suonante e


 ciao
Anche io lo uso in rewire ma con Sonar3



a volte uso dei tracker (Renoise e Buzz), ultimamente meno e solo come
blocco appunti :)
Il software principale di composizione e' FLStudio (che purtroppo non è
disponibile per mac)
lo uso perchè è semplice e potente, costa poco e da diritto a upgrade
gratuiti a vita!!!
inoltre qualsiasi parametro interno o di synth vst è automatizzabile con una
facilità disarmante
ed ha un semplice sampler integrato che mi permette di trascinare dal
browser dei campioni
e provarli al volo...ovviamente anche in realtime. inoltre puoi comporre in
maniera
'tradizionale', con il piano roll o, più semplicemente in modo 'pattern',
comodissimo
per buttare giù al volo la parte ritmica...tutto questo assieme ad altri
mille motivi. :)
ah si...dimenticavo...lo usa anche Mike Oldfield...scusssa se è poco :)))
http://www.e-officedirect.com/FLStudio/extimages/p_MikeOldfield_ezg_2.jpg
ciao
genEric

 qualcuno lo usa?
Ciao!
Io non uso Reason perchè è molto "elettronico" e non si addice alla musica
che mi piace fare... Me l'ha prestato un amico e l'ho provato per un po',
personalmente non mi ci trovo molto bene ma credo sia solo un fatto di
abitudine ad interfacce diverse.
E' universalmente riconosciuto che Reason è un programma potente, completo,
che suona bene... chi ne parla male può farlo solo per un fatto di gusti
personali.
Ha il grosso vantaggio di darti "tutto", dal campionatore agli effetti, in
un unico pacchetto.
Devi mettere in conto di fare un po' a pugni con il software all'inizio per
imparare ad usarlo decentemente ma credo si possa dire che ti hanno dato un
buon consiglio.
Insomma, se fai o vuoi fare cose alla Chemical Brothers e compagnia bella è
perfetto.
Bye!
Malfy

 adatta alle proprie esigenze,
Quoto e sottoscrivo per la causa :-p
Verissimo.
Bye.

 adatta alle proprie esigenze,
APPLAUSO...
Sembra di essere tornati alle "diatribe" (vecchie oramai di anni!) fra
utenti di trackers e di sequencers :-)
Reason... è un OTTIMO software per chi fa un certo genere di musica con un
"workflow" (concordo!) di un certo tipo.
E' chiaramente orientato a determinati stili musicali ed a precisi "modi"
(metodiche) di fare musica.
Per dirne una... Chick Corea... lo rifiuterebbe dopo pochi minuti...
Ovvero... per essere BRUTALI (cosa che mi riesce bene)...
La musica "sequenziale" è quella che (come da definizione)... scorre e segue
un'ispirazione... e per questo tipo di musica... REASON è una gabbia.
La musica per "pattern" (ripetizione di frasi, battute, eventi)... è tipica
di alcuni generi... ed è gradevole con strumenti sintetici... ed in questo
ambito... REASON è un ottimo prodotto.
Come hai scritto... il software è come un "vestito"... ognuno deve scegliere
quello che lo fa "musicare" al meglio.
Ciao
A=MM

 Per dirne una... Chick Corea... lo rifiuterebbe dopo pochi minuti...
E magari P.Glass andrebbe avanti per delle ore :-p
Bye  ;-)

 perfetto.
pensavo.. Board of Canada .. Autechre..
grazie x i consigli:  mi trovo d'accordo con chi paragonava un soft ad
un vestito
non mi resta altro che provare.. poi vi farň sapere


 (perņ mi aspettavo che il controller fosse almeno ad 88 tasti!!!).
c'č pure un'intervista, e da quello che ho capito, quello č il posto da dove
trae ispirazione
prima di andare nello studio vero e proprio...gli piace perchč dalle
finestre ha una bella
vista sul giardino :))
ciao
genEric

 utenti di trackers e di sequencers :-)
bei tempi, ma forse solo perchč si era piů giovani... sigh (lacrimuccia) :)
ciao
genEric

 pensavo.. Board of Canada .. Autechre..
spero che tu stia scherzando, Autechre con reason?
Buttati su Max/MSP

 ambito... REASON è un ottimo prodotto.
mi viene il dubbio che tu non conosca molto bene Reason, io lo uso
prettamente per musica "sequenziale".

 tra una settimana avrň un mac sulla scrivania: vorrei iniziare con la


 PS: io con REASON ci lavoro...
sono felice per te :)
io con FLStudio invece mi diverto...ma per me la musica è una passione non
un lavoro
ciao
genEric

 PS: io con REASON ci lavoro...
Beh, non sei il solo :)


 prettamente per musica "sequenziale".
Non esistono specifiche controindicazioni... o divieti.
Volendo... anche con Cubase e Sonar puoi fare brani a "pattern" :-)
Resta il fatto che l'ergonomia e la "filosofia" progettuale di Reason non
sono quelle di un sequencer lineare.
La stessa Propellerhead definisce la funzione: "pattern sequencer"... ed è
più "fratello" di Project5 che non di Sonar.
Ciao
A=MM

 Gianfranco Milani
oh mio GURU, dimmi dove scaricare una tua song che mi faccio quattro risate


ciao.
-- 

 con reason. una spruzzatina di pro tools per i vocals, et voila'.
Queste sono le cose che danno soddisfazione a chi opera nel marketing (da
battaglia!) ^__^
Ovviamente il tutto fatto funzionare su di un PC comprato da Vobis o
all'ipermercato... con scheda Creative (rigorosamente) e "diffusori" monovia
da 0,75 Watt per canale... con distorsione 12% ^__^
Alla "console" (= distribuzione aperitivi)...due extracomunitari prelevati
da Capo-Rizzuto (falsi Sudanesi... in realtà... Ghanesi!)
E... chiaramente... non sussiste alcun accordo di endorsement fra Prodigy e
Propellerheads :-)))
Ho sbagliato qualcosa?
Forse che con reason ed un po' di pro tools... siamo inferiori ai Prodigy?
Vabbè... magari loro hanno una piccola "rete" di PC... magari hanno una
saletta d'ascolto che costa (macchine escluse) come l'appartamento in cui
viviamo (arredi e TV satellitare inclusi)... magari i "tecnici" guadagnano
all'ora quanto un impiegato guadagna  in una settimana...
Però... AZZ! usiamo lo stesso software! :-)))
Caro Deelan... scusa l'ironia: me la concedo perchè comunichiamo da anni...
con reciproca (spero) stima.
Il fatto che un software sia DECLAMATO come "strumento di lavoro" di un
musicista di successo... non deve nè stupire nè esaltare... in fondo è solo
uno STRUMENTO (e ci sono CD minimalisti di qualità... incisi con strumenti
decisamente "popolari").
Reason è un BUON software (ma nel 2004... trovare dei "pessimi" software è
difficile anche girando fra i freeware)... ma come per gli "analogici"... un
fatto è mettere una Martin od una Ovation nelle mani di un dilettante...
altra cosa è metterla nelle manine di Eric Clapton (o Santana... o scegli
tu!).
Ciao
A=MM

 oh mio GURU, dimmi dove scaricare una tua song che mi faccio quattro
risate
Un simile sarcasmo è del tutto fuori luogo :-)
O sei in grado... ascoltando un brano musicale di capire con che SOFTWARE
e/o STRUMENTI reali è stato prodotto?
Se hai simile convinzione... mandami in E-Mail (basta togliere i trattini)
un tuo recapito... e poi vediamo se comprendi gli STRUMENTI che accompagnano
il mio "fare" musica.
Ovvero... Un software può risultare ostico (o ridicolo) per TE... ma questo
non lo rende "automaticamente" materia di QUATTRO risate (ivi inclusa la
creatività e le capacità dell'autore)...
Ciao
A=MM

 Un simile sarcasmo è del tutto fuori luogo :-)
il mio reply non era rivolto a te.


Allora lo conosci abbastanza, quindi ti pongo una domanda..... io l'ho usato
ma poi l'ho abbandonato, gli strumenti sono ben fatti ma ho un problema.....
Io vorrei usarlo per suonare file midi, ma reason non mi legge i messaggi
tipo variazione di tempo, di velocità, di volume e di strumenti.......
inoltre la batteria suona per i cacchi suoi non rispettando le note di una
batteria general midi....
Mi devo rassegnare o non sono stato capace ad usarlo????
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Un simile sarcasmo è del tutto fuori luogo :-)
onestamente (e con questo msg chiudo, non voglio certo scatenare un 
flame) mi e' piaciuto poco anche l'atteggiamento stile "sticazzi, io ci 
lavoro, allora sono un fico" che traspariva dal post di Gianfranco Milani...
-- 
Kali

Ma vai a scaricare al cesso scemo...
e non dare giudizi se non conosci un software...
Gianfranco Milani


 ha scritto nel messaggio
news:2mmegvF...@uni-berlin.de...


 Non un giochino con una bella grafica...
su questo sono pienamente d'accordo, mi piace abbastanza da usarlo come 
"base di partenza" per i miei pezzi ;)
sorry for misunderstanding you :)
-- 
Kali

 Mi devo rassegnare o non sono stato capace ad usarlo????
Il sequencer interno di Reason è abbastanza limitato, io ti consiglio di 
usarlo dentro un host (Cubase - Sonar - Protools - non so se anche Logic 
ma credo di si)
Carichi il file midi dentro l'host e poi avvii Reason sempre da dentro 
l'host e avrai tutti i cambiamenti di tempo che vuoi, devi solo settare 
gli strumenti...se usi spesso i midifiles ti conviene farti un preset di 
Reason che riproduca gli strumenti General Midi, in modo che tu possa 
avere sempre pronta la libreria di suoni per i midifiles. Certo, è un po' 
lungo da fare la prima volta, ma ti permette di risparmiare molto tempo 
successivamente.


 Gianfranco Milani
che professionale che sei, certo, tu ci lavori... haha

 settare gli strumenti...
L'impossibilità di programmare cambiamenti di tempo è, imho, l'unico - ma
bello grosso - limite del sequencer di reason. Per il resto potrà piacere o
meno come funziona ma dispone di tutto quello che serve, o no?
Ciao
Flavio

 musicare cose video.
Lo usi in rewire in modo da poter visualizzare il video con un programma che
lo permetta, o cosa?
Ciao
Flavio
P.S. Il tuo primo post della discussione "suonava" stonato anche a me, se
fossi stato di umore polemico avrei probabilmente risposto in modo non
dissimile da come a fatto "Tennis"...

 .

 il mio reply non era rivolto a te.
O bella... ed allora perchè posti in un newsgroup... dove (per l'appunto)
chiunque può rispondere a chiunque.
I reply "privati" postali privatamente...
Ciao
A=MM

 Mi devo rassegnare o non sono stato capace ad usarlo????
Reason è un prodotto "filosoficamente" differente da quanto tu vorresti... e
per quello esistono ALTRI software.
Quanto Armalyte ti consiglia... è corretto... ma resta un utilizzo
ugualmente "anomalo" (= generatore sonoro).
Reason, Orion, Project5 sono software di "nicchia"... imbattibili per
produrre alcuni generi musicali (tutti quelli basati su "pattern")... o
incredibilmente "complicati" (o carenti!) per chi invece realizza stili
differenti.
Il fatto che (a differenza dei sequencer tradizionali) siano dotati di un
setup "sonoro" li rende appetibili a chi pensa di risolvere ogni problema
(composizione, esecuzione, generazione sonora) con un solo software... e qui
(IMHO) sorge l'equivoco.
Reason è "inadatto" per il musicista pop/rock quanto Cubase o Sonar lo sono
per chi fa trance/techno/ambient/eccetera.
Il vero "equivoco" dei detrattori... è che lo vorrebbero usare per scopi...
per i quali il software NON è nato...
Come contestare una Ferrari... perchè non ha un bagagliaio abbastanza grande
da contenere le valigie per le vacanze :-)
A=MM

 da contenere le valigie per le vacanze :-)
...a meno di non attaccargli dietro un piccolo rimorchio :)))
scusate la battuta scema...dev'essere lo stress da post vacanze :)
ciao
genEric

 sembrava scontato doverlo ribadire per l'ennesima volta :)
Hai ragione... ma, come avrai certamente letto, molti lo considerato
"carente" perchè... non legge correttamente basi midi o non rispetta la
convenzione GM...
Quindi... repetita iuvant... anche perchè... vedo che NON molti ne hanno
compreso le reali potenzialità.
Ciao
A=MM

 per chi fa trance/techno/ambient/eccetera.
complimenti, la sagra del luogo comune... midiman, come al solito ragioni a
compartimenti stagni.

 Gianfranco Milani
scendi dal piedistallo bamboccione

 compartimenti stagni.
ILLUMINACI... o gran GURU! :-)))
A=MM

 scendi dal piedistallo bamboccione
Il solito "Kerox-pensiero" = una frase ad effetto "TEATRALE"... come sempre
NON motivata.
Scrivi qualcosa di "costruttivo"... almeno una volta! :-)
A=MM

 prodotti (hardware inclusi) esistenti fino a quel momento.
Alla fine mi sono chiarito le idee anch'io che periodicamente provo ad usare
Reason sperando che mi dia qualche ispirazione... Però appunto, io faccio
"canzoni", e probabilmente il motivo per cui ci ho sempre e solo fatto a
botte è proprio questo.
Insomma, se sei uno che quando deve scrivere per prima cosa si mette al
pianoforte o, in alternativa, lancia "the Grand"... Reason serve poco. Poi
per carità, tutto si può fare e tutto si può mescolare ma per uno che deve
"cominciare" (era il discorso nel thread originale) la valutazione del "tipo
di musica" che si vuole fare è molto importante.
Bye!
Malfy

 di musica" che si vuole fare è molto importante.
Hai perfettamente colto l'argomento fondamentale.
Reason non è un software per "rookie" e non è un software "per tutte le
stagioni" (o per tutti i musicanti!).
Il rack tutto prese e spinotti è "WOW!"... ma bisogna aver dimestichezza
(conoscenza?) degli effetti delle diverse connessioni.
SubTractor è un (buon) synth a sintesi sottrattiva... ma bisogna sapere
(esperienza?) come "spremerlo".
ReDrum è un clone delle drum machine Roland TR-X0X... con tutti i suoi pregi
ed i suoi difetti.
NN19 è forse il più "normale" fra gli strumenti proposti... ma basta vedere
il suo lay-out e paragonarlo a quello di un concorrente (Kontakt,
Halion,...) per capire che è un campionatore orientato allo "smanettamento"
creativo.
Dr.Rex è un loop-player... tipo di strumento molto "particolare" ed utile
per alcuni generi.
Come hai evidenziato... il musicante tradizionale... quello che senza PC
prende in mano la chitarra o si siede davanti alla tastiera... una volta
aperto Reason... dopo aver giocato un po' con cavetti ed etichettine
virtuali... si domanda... "e adesso?".
Stessa sensazione la provano il "rookie" ansioso di sentire il PC suonare ed
il collezionista di midifile... legato al GM.
Ben altre (ricche) soddisfazioni... Reason le può riservare a chi ha
dimestichezza con la "musica elettronica" (magari avendo navigato negli anni
'80 fra drum machine, synth da "smanettare furiosamente" e campionatori
usati non come semplici "lettori").
Un "must" per gli amanti della "programmazione" applicata alla musica, per
chi ama timbriche e stili elettronici e -soprattutto- per chi ama poco i
suoni "pronti all'uso".
Poi nulla vieta di usarlo per far musica alla "guisa" di Vivaldi, Baglioni,
Enya o i Rolling Stones... anche se (IMHO) con un sequencer e strumenti più
intuitivi ed immediati si evitano indigestioni di fegato (il proprio).
A=MM

 perchč Project5... che trovo nettamente superiore... č meno "gradito"?
io lo vorrei provare, tu ci hai mai avuto a che fare?
Ora come ora uso reason per lavorare col mio gruppo, facciamo hiphop e 
solitamente lo utilizzo per buttare giu' batterie e loop vari. Siccome 
vorrei - per puro piacere personale - nei momenti di tempo libero, 
riuscire a sperimentare un po' con generi come dnb e techno, mi stavo 
appunto chiedendo se project 5 non mi facesse quasi piu' comodo, vista 
la possibilita' di inserire tracce wave direttamente nel sequencer...
Che me ne puoi dire? perche' dici che lo trovi nettamente superiore?
-- 
Kali

 Che me ne puoi dire? perche' dici che lo trovi nettamente superiore?
Ho trovato di qualità mediamente superiore la resa timbrica degli strumenti.
Non ho fatto un confronto "esatto" ma mi pare che anche a livello di
"numero" (= tipi) offra di più.
A livello di "gestione" del sequencer è più pratico (CW e Sonar avranno
"portato" qualcosa in eredità ^__^).
Pur essendo un software del tutto identico a Reason come "impostazione"...
l'ho trovato più "intuitivo" ed immediato da gestire.
Ammetto però... che provenendo da quasi un decennio di utilizzo di Cakewalk
(in varie edizioni)... forse mi viene più "istintivo" capire dove mettere il
mouse :-)))
Sostanzialmente... non aspettarti "miracoli" o potenzialità estremamente
superiori a Reason... però resto dell'idea che sia visivamente meno
eclatante... ovvero meno "ludico" (difetto in cui -IMHO- la Propellerhead
spesso indulge) ma abbia un po' di sostanza in più... a parità di Mb di HD
richiesti.
Mi stupisco, quindi, della sua scarsa diffusione... ben protetto... od
ignorato dal P2P???  :-)))
Scusa... ma la battutaccia mi è sorta spontanea... e (ovviamente) non era
rivolta a te... che gentilmente hai chiesto approfondimenti.
Ciao
A=MM

 rivolta a te... che gentilmente hai chiesto approfondimenti.
nono, figurati, era lo stesso dubbio che avevo anche io visto che quando 
usci' mi colpi' parecchio, ma ancora non ho trovato nessuno che lo usi o 
lo conosca... e di amici che spippolano con la musica elettronica ne 
conosco...
-- 
Kali

Piedistallo? Perchè ho detto che uso questo software per
una parte del mio lavoro? Se dicevo "con OFFICE ci lavoro" cosa
rispondevi? Se pensi che lavorare con Reason sia da piedistallo
allora sto cazzo di Reason deve essere proprio una figata...
...ma vai a cagare...và....
Gianfranco Milani
"Kerox" <
ker...@despammed.com





 ha scritto nel messaggio
news:ibqNc.58531$5D1.2...@news4.tin.it...


Secondo mè il tipo di musica che si può fare con Reason non è
così ristretto alla techno o elettronica. Ho sentito anche dei pezzi di
classica
rifatti su Reason. Il suo difetto maggiore è che per inserire tracce non
midi
(voce o chitarra ad esempio) si deve usare un escamotage (oddio...)
abbastanza culo...ed è una cosa assolutamente diversa da soft tipo Cubase,
quindi non paragonabile.
Gianfranco Milani


 Gianfranco Milani
Caro Gianfranco, innanzitutto mi scuso per aver modificato il tuo post
(riordinando il quoting in modo da dare un senso al mio intervento).
Permettimi di dirti (come di dire) che ci sono persone che mirano alla
provocazione (d'altro canto non sapendo discutere e stare in società l'unica
soddisfazione che possono ricevere è per l'appunto vedere cogliere le
provocazioni prive di fondamenta), dargli retta significa soltanto
alimentare la loro soddisfazione, basta semplicemente ignorare certe
affermazioni prive di senso e sopratutto non motivate (ovviamente parlo
dell'intervento di Kerox).
Tolgo il disturbo augurando una buona giornata.
Bye.

 su questo, ma penso non sia la loro filosofia.
Se ben ci pensi... non scrivi cose diverse dalle mie :-)
Quanto tu descrivi come "unici veri limiti" sono proprio la differenza fra
un sequencer "tradizionale" ed un software del tipo Reason o Project5 (e non
dimentichiamoci di Orion).
Che uno possa "fare" musica con qualsiasi strumento software o hardware...
non ci piove... ma che lo possa fare "agevolmente" o che debba "dannarsi
l'anima"... è qui che nasce la differenza.
Anni fa... si organizzavano "scommesse" (e piccole gare) fra chi riusciva a
fare brani molto "ricchi" strumentalmente con sequencer che gestivano al
massimo 16 tracce midi... qualcosa ho ancora su qualche floppy Amiga... ed
erano più i Program Change ed i CC di settaggio del nuovo timbro... che non
le note effettivamente suonate :-)))
Personalmente ho speso (investito?) ore a provarli TUTTI... ma quando ho
dovuto "cacciare gli Euro"... ho scelto il software più "strumentale" al MIO
modo di fare musica... ed io di musica "ripetitiva" (= che fa largo uso di
pattern o battute ripetute)... ne faccio mooooolto poca... e per quel
poco... posso anche dannarmi un'ora in più a fare del copy&paste.
Mai scritto che un software musicale non consenta di fare un "certo" tipo di
musica... sarebbe un assurdo...
Però tra il concentrarmi sul "contenuto musicale" (confidando su un
collaboratore user-friendly) e sfidare un software a violentare le sue
peculiarità... mi diverte di più la prima opzione... ^__^
Buona musica
A=MM
PS: Come qualcuno ha scritto... anche ad una Ferrari puoi agganciare un
carrello per andare in vacanza con bagagli... ma così... non hai più nè la
sportività della Ferrari... nè le comodità di una station-wagon :-)))

 alimentare la loro soddisfazione,
complimenti per la coerenza, sei riuscito ad entrare in contraddizione in un
paio di righe.
Ah, dimenticavo, grazie per aver ulteriormente alimentato la mia
soddisfazione personale.
Ora pussa via povero sfigato che non sei altro.

 Gianfranco Milani
impara almeno a quotare idiota

 ha scritto nel messaggio
news:nuwOc.21395$1V3.4...@twister2.libero.it...


 Tolgo il disturbo augurando una buona giornata.

 ...ma vai a cagare...vą....
