Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Miti e Leggende del Grande Nord

Dopo la nascita del Linux sono nate molte leggende che ne descrivono i
pregi e ne trascurano completamente i troppi difetti.
Vediamo allora quali sono queste leggende e vediamo anche come le
interpreto io.
1) il Linux e' il migliore S.O. del pianeta azzurro.
Io la vedo cosi': e' assurdamente complesso e le rotture di palle per
configurarlo non si contano.
La sua assurda complessita' e' cosi' grande che il tempo di
apprendimento e' "geologico".
Questo implica che sia praticamente impossibile farlo usare a personale
non addestrato,...sempre che poi si riesca ad addestrarlo (avete mai
fatto caso che molte delle persone che usano il PC non capiscono "cosa"
sia il PC e confondano ancora oggi i "ruoli" del monitor e dell' "unita'
centrale"?).
Mi viene da ridere (per non piangere) al solo pensiero di un corso sul
Linux fatto a gente che e' costretta ad usare il PC per lavorare e non
e' super-appassionata di informatica (eh gia', c'e' anche gente a cui il
PC non piace ma e' costretta ad usarlo lo stesso).
Si dice poi che il Linux sia stabilissimo.
Secondo me questo e' abbastanza vero, ma in ogni caso le prove che ho
fatto mi portano a dire che la stabilita' di NT e' equivalente.
L'X pero' non e' molto stabile.
Alle volte si inchioda anche solo in operazioni cretine tipo aprire una
certa applicazione,....che magari la volta dopo va benissimo.
Quindi ad un certo punto che cosa me ne frega se mi rimane in piedi il
S.O. quando l'applicazione che sto usando mi butta giu' l'X stesso con
conseguente perdita di tutto il mio lavoro? (e vi assicuro che a me l'X
e' caduto un sacco di volte, molto di piu' che non l'Explorer di NT).
Io mica ho bisogno di mettere su solo server Web sapete?
C'e' anche chi, sul PC, usa il Matlab piuttosto che non l'Apache.
2) il Linux e' eccezionalmente documentato e inoltre sono disponibili i
sorgenti.
Io la vedo cosi': la documentazione in linea e' solo una cosa
indispensabile per gli aspiranti domatori di Linux proprio a causa della
assurda complessita' gia' citata.
L'avere a disposizione i sorgenti del S.O. invece non serve nel 99% dei
casi ad un cazzo di niente.
Quante persone conoscete che siano in grado di mettere le mani su un
codice scritto da qualcun altro e che, oltretutto, e' cosi' complesso
come quello di un S.O. ?
Credete che l'essere appassionati di informatica significhi
automaticamente il poter ravanare nel S.O. per, magari, correggerne i
bugs?
E magari in una qualunque sua parte?
Se si allora devo dire che mi viene da piangere per l'ignoranza e
l'ipocrisia che c'e' in giro (ma dimenticavo che di ipocrisia voi
linuxisti ne siete super-strapieni, vedi seguenti puttanate sui 486).
Senza contare poi il tempo necessario a capire l'algoritmo e il rischio
di aggiungere ulteriori bugs al codice.
3) il "mondo Linux" e' gratuito, a cominciare dal S.O. stesso per finire
alle applicazioni.
Io la vedo cosi': le applicazioni veramente utili del Linux sono
comunque a pagamento e costano tanto quanto le versioni Windows (solo
che quelle per Windows sono molte di piu', molto piu' intuitive e facili
da usare e nella maggior parte dei casi molto piu' aggiornate).
Se non ci credete andate alla Wolfram (per esempio) e date un'occhiata
al listino prezzi.
Per cio' che riguarda invece le applicazioni "normali" (leggi PGP,
Acrobat Reader, GhostScript, Apache....ecc..) di solito sono free anche
per Windows (solo che per Windows ce ne sono una marea di piu').
4) Windows e' solo "bottoni e icone colorate".
Io la vedo cosi': il Linux e' altrettanto pieno di icome e bottoni di
Windows.
Ne e' la prova il fatto che per Linux esistano piu' window-manager che
zecche tra i peli di un cane randagio (e tra l'altro vorrei proprio
sapere cosa cazzo ve ne fate di 300miliardi di w-m diversi,....mistero).
5) il Linux e' velocissimo, molto piu' di Windows.
Io la vedo cosi': il Linux e' abbastanza veloce (come qualsiasi S.O. a
caratteri peraltro) ma rallenta moltissimo usando l'X.
In particolare sul PC che ho usato per comparare la S.u.S.E con NT, il
Linux+X (stesso hw) e' risultato quasi sempre piu' lento che non NT.
Fanno eccezione alcune operazioni, tipo ad esempio lo shutdown, dove NT
e' piu' lento perche' fa' il clear dello swap-file (che anche se in tema
di sicurezza non serve quasi ad un cazzo mi piace farlo lo stesso).
La situazione in realta' cambia anche leggermente a seconda del w-m che
si usa ma in ogni caso NT e' sempre piu' veloce del Linux (a
proposito:il KDE e' LENTISSIMO e ha "l'inchiodo" facile,...e non solo il
suo,...mi e' gia' capitato un paio di volte di non riuscire piu' ad
arrivare alla console dopo che il KDE si e' bloccato).
6) il Linux puo' "rivitalizzare" anche i vecchi 486.
Io la vedo cosi': questa e' la piu'grande stronzata che si sia mai
sentita nel mondo libero.
Come avevo gia' detto un'altra volta adesso capisco come mai certi siti
sono piu' lenti di una lumaca ubriaca e zoppa,....evviva l'ipocrisia
Linuxista!
7) Windows da' molti problemi.
Io la vedo cosi': a me Windows (95 ed NT) non ha mai dato grossi
problemi (in particolare NT mi gira come un orologio e ne sono
super-soddisfatto).
E in ogni caso QUALSIASI S.O. da' SEMPRE qualche problema a chiunque.
Se non fosse cosi' i sistemisti sarebbero quasi scomparsi e ci sarebbero
solo gli installatori.
Il punto quindi e' solo che il Linux da' 10^9 volte piu' problemi di
Windows.
8) il Linux supporta una marea di periferiche.
Io la vedo cosi': questa e' una stronzata.
A parte il fatto che la mia Matrox la supporta da cani, Windows ne
supporta in ogni caso molte di piu' (le supporta quasi tutte).
Inoltre i drivers di Windows sono scritti dai costruttori e questo
implica che si abbiano garanzie un po' piu' tangibili che i suddetti
drivers funzionino di quelle che si hanno dai drivers scritti da un
disordinato branco di smanettoni autodidatti (sempre poi che vadano).
Comunque questi sono cazzi vostri,... e se non volete ammetterlo
continuate pure a giocherellare con il vostro S.O. da emarginati.
Morale di tutto questo: "congratulazioni" all'internet-team che ha
"fatto il Linux" ma non ci siamo proprio.
Perche' un prodotto sia utile infatti non bastano i pregi che ho
elencato ma ci vuole qualcosa di piu'.
L'usabilita' (tra l'altro come esempio ditemi: che succede se in Linux
mi accorgo che la partizine di swap e' sottodimensionata? :-(  ).
E Windows, nelle sue varie versioni ce l'ha ed e' anche
super-ultra-supportato, tutto il contario del Linux.
E come ho gia' detto anche nell'altro mio post, Windows e' disponibile
in versioni diverse che possono usare tutti e che soddisfano sia le
esigenze dell'utenza  dei non-appassionati (che sono tantissimi) che di
quelli che hanno bisogno di applicare criteri protezione a files ecc.
In sostanza Windows e', a mio avviso, il futuro.
E se invece non lo sara', allora sara' solo per merito dell'AntiTrust
e non del Linux.
Il Linux e' solo un giochino con cui si possono divertire gli smanettoni
e quelli che lo sviluppano ma niente di piu'.
Non che non possa essere usato in applicazioni "pratiche" s'intende, lo
so anch'io che esistono server Linux,....ma a parte questo rimane solo
un giochino con cui baloccarsi.
E ribadisco infine che il Linux (cosi' come il Tex ad esempio) e'
diffuso SOLO perche' e' gratuito.
Se costasse tanto quanto il Solaris infatti avrebbe fatto la stessa fine
dei dinosauri, dei velivoli ad ala battente o di tutte le altre
assurdita' umane.
Stargate.

 assurdita' umane.
 No li avrebbe sostituiti perche' comunque a parita' di prezzo ha
prestazioni superiori. Ma li sta comunque sostituendo.
--
Ciao.
 Mr. Mechano
Il Mechano non puo' darti una mano... Sei senza speranza. ;-)

Stargate (
starfi...@hotmail.com
) wrote:
[ snip ]
: Vediamo allora quali sono queste leggende e vediamo anche come le
: interpreto io.
Prima domanda: perche' pensi che ci importi qualcosa della
/tua/ interpretazione ? 8-P
: 1) il Linux e' il migliore S.O. del pianeta azzurro.
E' un po' esagerato...
: Io la vedo cosi': e' assurdamente complesso e le rotture di palle per
: configurarlo non si contano.
: La sua assurda complessita' e' cosi' grande che il tempo di
: apprendimento e' "geologico".
Mettila cosi': il tempo di apprendimento e' inversamente proporzionale
alle capacita' dell'utente...;)
[ snip ]
: Mi viene da ridere (per non piangere) al solo pensiero di un corso sul
: Linux fatto a gente che e' costretta ad usare il PC per lavorare e non
: e' super-appassionata di informatica (eh gia', c'e' anche gente a cui il
: PC non piace ma e' costretta ad usarlo lo stesso).
Ovviamente, il responsabile dell'ufficio informatica (o equivalente ;)
provvedera' all'installazione, di modo che agli utenti non rimanga
che premere uno o due (meglio uno) bottoni...
: Si dice poi che il Linux sia stabilissimo.
: Secondo me questo e' abbastanza vero, ma in ogni caso le prove che ho
: fatto mi portano a dire che la stabilita' di NT e' equivalente.
Puo' essere...uno dei difetti di questi test e' il fatto che
li hai condotti tu ;)
: L'X pero' non e' molto stabile.
Ma sei /proprio/ sicuro di averlo installato come si deve, X ?
[ snip ]
: 2) il Linux e' eccezionalmente documentato e inoltre sono disponibili i
: sorgenti.
: Io la vedo cosi': la documentazione in linea e' solo una cosa
: indispensabile per gli aspiranti domatori di Linux proprio a causa della
: assurda complessita' gia' citata.
Diciamo meglio: a causa delle tue scarse conoscenze/capacita' non sai che
fartene...
[ snip ]
: Credete che l'essere appassionati di informatica significhi
: automaticamente il poter ravanare nel S.O. per, magari, correggerne i
: bugs?
No, ma per un appassionato e' gia' qualcosa poter sperare di essere, 
un giorno, in grado di farlo...
[ snip ]
: Se si allora devo dire che mi viene da piangere per l'ignoranza e
: l'ipocrisia che c'e' in giro
Risparmia le lacrime per qualcosa di piu' serio, per favore.
[ snip ]
: Per cio' che riguarda invece le applicazioni "normali" (leggi PGP,
: Acrobat Reader, GhostScript, Apache....ecc..) di solito sono free anche
: per Windows (solo che per Windows ce ne sono una marea di piu').
L'ultima frase tra parentesi mi pare "'na strunzata".
: 4) Windows e' solo "bottoni e icone colorate".
L'hai detto, bimbo ! ;)
: Io la vedo cosi': il Linux e' altrettanto pieno di icome e bottoni di
: Windows.
Metti gli occhiali ;)
[ snip ]
: 5) il Linux e' velocissimo, molto piu' di Windows.
: Io la vedo cosi': il Linux e' abbastanza veloce (come qualsiasi S.O. a
: caratteri peraltro) ma rallenta moltissimo usando l'X.
Vedo che hai capito al volo la differenza...;)
: In particolare sul PC che ho usato per comparare la S.u.S.E con NT, il
: Linux+X (stesso hw) e' risultato quasi sempre piu' lento che non NT.
[ snip ]
Come ammetti tu stesso, dipende anche dal WM che usi. Uno dei vantaggi 
di averne tanti, e' che puoi usare il piu' adeguato alle tue esigenze.
P.es. ci sono almeno un paio di WM che tendono ad essere molto parchi 
di risorse...
: 6) il Linux puo' "rivitalizzare" anche i vecchi 486.
: Io la vedo cosi': questa e' la piu'grande stronzata che si sia mai
: sentita nel mondo libero.
Per favore, usa queste frasi fatte per qualcosa di piu' serio.
Io ho usato un paio di 486 con Linux, e andavano bene...
[ snip ]
: 7) Windows da' molti problemi.
: Io la vedo cosi': a me Windows (95 ed NT) non ha mai dato grossi
: problemi (in particolare NT mi gira come un orologio e ne sono
: super-soddisfatto).
Certo certo, in che film ? ;)
: E in ogni caso QUALSIASI S.O. da' SEMPRE qualche problema a chiunque.
Ah...ma non vi e' leggera contraddizione con la frase precedente ?
: Se non fosse cosi' i sistemisti sarebbero quasi scomparsi e ci sarebbero
: solo gli installatori.
Mai lavorato come sistemista, vero ?
: Il punto quindi e' solo che il Linux da' 10^9 volte piu' problemi di
: Windows.
Questa conclusione, priva di ogni fondamento logico, da' ragione
del fatto che tu abbia problemi con Linux (vedi sopra ;)
: 8) il Linux supporta una marea di periferiche.
: Io la vedo cosi': questa e' una stronzata.
: A parte il fatto che la mia Matrox la supporta da cani, Windows ne
: supporta in ogni caso molte di piu' (le supporta quasi tutte).
Quale Windows ? Win 9x o Win NT ? Perche' quello che tu affermi non
e' vero per entrambi ;)
: Inoltre i drivers di Windows sono scritti dai costruttori e questo
: implica che si abbiano garanzie un po' piu' tangibili che i suddetti
: drivers funzionino di quelle che si hanno dai drivers scritti da un
: disordinato branco di smanettoni autodidatti (sempre poi che vadano).
Mi fai un esempio di queste garanzie 'tangibili', per favore ?
: Comunque questi sono cazzi vostri,... e se non volete ammetterlo
: continuate pure a giocherellare con il vostro S.O. da emarginati.
Esatto, e' proprio quello che faro'...
[ snip ]
: L'usabilita' (tra l'altro come esempio ditemi: che succede se in Linux
: mi accorgo che la partizine di swap e' sottodimensionata? :-(  ).
Come soluzione temporanea ti crei un file di swap da aggiungere
alla partizione (di swap) esistente.
Puo' anche essere valida come soluzione non temporanea: l'unico
problema sono le prestazioni leggermente inferiori...
: E Windows, nelle sue varie versioni ce l'ha ed e' anche
: super-ultra-supportato, tutto il contario del Linux.
Facciamo cosi': vedi di riscriverlo in italiano corrente e io
cerchero' di risponderti.
: E come ho gia' detto anche nell'altro mio post,
Oddio, ne hai fatto pure un altro... ;)
[ snip ]
: In sostanza Windows e', a mio avviso, il futuro.
Tie' ! (il gesto lo immagini, suppongo ;)
: E se invece non lo sara', allora sara' solo per merito dell'AntiTrust
: e non del Linux.
Viva viva l'AntiTrust 8)
[ snip ]
: Se costasse tanto quanto il Solaris infatti avrebbe fatto la stessa fine
: dei dinosauri, dei velivoli ad ala battente o di tutte le altre
: assurdita' umane.
Hmmm...mi sembra di udir riecheggiare l'eco lontano delle pubblicita'
M$...non ci crederai mica, vero ? ;)
Ciao ciao
Andrea  (che si scusa per la lunghezza sicuramente eccessiva ;)
-- 
"...Unix, MS-DOS, and Windows NT (also known as the Good, the Bad, and 
 the Ugly)."
(by Matt Welsh)

 Ero tentato di lasciar perdere, poi ho visto il TeX tirato in ballo cosi'
tanto per ed ho deciso di postare anch'io quel che penso.
Premesso che il sottoscritto ama Linux per motivi di principio e perche'
dopo averlo a lungo disprezzato in passato ha visto il livello cui il
sistema e' ora giunto e si e' ricreduto....
premesso questo devo assolutamente far notare che TeX e LaTeX non
prosperano in quanto distribuiti "gratis" bensi' perche' rappresentano la
miglior soluzione per la produzione di documenti in ambito scientifico.
(lunga fino all'assurdo come frase eh?))
Si e' vero word permette l'inserimento di formule, ma avete provato a
trattare documenti pieni zeppi di formule complesse con word?
Decisamente non e' lo strumento adatto.
TeX e LaTeX invece forniscono un ambiente ideale per la produzione di
documenti scientifici.
Inoltre la ricchezza di simboli matematici avanzati lo rendono una scelta
obbligata volenti o nolenti.
Il sottoscritto ha iniziato ad usare LaTeX proprio per il supporto che
offriva alla stesura di formule e da allora non ne ha potuto piu' fare a
meno.
C'entra poco con Linux, ma certe affermazioni gridano vendetta.
Antonio

diffuso SOLO perche' e' gratuito.
Ci sarebbero anche FreeBSD &Co. lo sai?

 ha scritto:
:> 1) il Linux e' il migliore S.O. del pianeta azzurro.
Questa te la dici e te la neghi. 
:> La sua assurda complessita' e' cosi' grande che il tempo di
:> apprendimento e' "geologico".
Dipende dalla capacita` di apprendimento. Se te lo trovi installato (compreso X e software) e continui ad avere tempi di apprendimento da ere geologiche (si dice cosi`, un tempo di apprendimento "geologico" non vuol dire una mazza) allora e` il caso che ti preoccupi.
:> Questo implica che sia praticamente impossibile farlo usare a personale
:> non addestrato,...sempre che poi si riesca ad addestrarlo (avete mai
:> fatto caso che molte delle persone che usano il PC non capiscono "cosa"
:> sia il PC e confondano ancora oggi i "ruoli" del monitor e dell' "unita'
:> centrale"?).
Questo e` un discorso che comincia ad annoiarmi.
Viaggiare in auto e` piu` veloce e comodo che viaggiare a piedi; che poi mia nonna non abbia la patente e non sappia nemmeno quale sia il ruolo della frizione e dell'acceleratore non smentisce il teorema. O sbaglio?
:> Io la vedo cosi': la documentazione in linea e' solo una cosa
:> indispensabile per gli aspiranti domatori di Linux proprio a causa della
:> assurda complessita' gia' citata.
La documentazione, soprattutto quella tecnica, *sarebbe* indispensabile e doverosa per un sistema operativo. Quella di linux (e di molti altri) e` estremamente esaustiva, quella di windows la paghi salata (MSDN) ed non e` affatto esaustiva.
Tu dirai: "che cazzo me ne frega della documentazione tecnica?". Io ti rispondo che i programmi con cui ti balocchi tutti i giorni non nascono sotto i cavolfiori, se windows fosse documentato correttamente ci sarebbero terze parti che produrrebbero programmi migliori, e tu avresti la possibilita` di baloccarti con programmi migliori. Lo so che tu hai gia` raggiunto il nirvana con il suggeritore di office, ma cerca di immaginare che se alla microsoft fossero abbastanza corretti da distribuire la documentazi
one tecnica insieme al rilascio delle release del sistema operativo tu potresti avere ancora di piu` (forse un suggeritore/ologramma femmina che ti fa qualche servizietto supplementare).
 
:> L'avere a disposizione i sorgenti del S.O. invece non serve nel 99% dei
:> casi ad un cazzo di niente.
Magari a te personalmente, che non sai una mazza di C, puoi anche dire 100% dei casi.
Cerca di ragionare in maniera meno ottusa. Se un programma viene distribuito con in sorgenti, puo` avere il contributo di un numero illimitato di persone. Come accade in molti casi, il prodotto che arriva sulla tua tavola e` ottimo e migliora in continuazione.
Ma tu evidentemente pensi che i sorgenti siano roba inutile e che programmi nascano sotto i cavoli.
:> Senza contare poi il tempo necessario a capire l'algoritmo e il rischio
:> di aggiungere ulteriori bugs al codice.
Torno al discorso di prima, ragioni in maniera ottusa. 
Il vantaggio non e` quello di poter mettere *personalmente* le mani sul codice, ma il fatto che il codice sia di fatto in mano a un gran numero di sviluppatori. Se tu non sei uno sviluppatore te ne stai buonino e non metti le mani proprio da nessuna parte.
:> Io la vedo cosi': le applicazioni veramente utili del Linux sono
:> comunque a pagamento 
Non so neanche di cosa parli, io non ne ho ancora pagata una. Ovviamente ho il diritto di non pagare quello che non ho pagato (sai com'e`, parlando anche di windows... c'e` da sentirsi rispondere "bella forza, neppure io!")
:> 4) Windows e' solo "bottoni e icone colorate".
:> Io la vedo cosi': il Linux e' altrettanto pieno di icome e bottoni di
:> Windows.
Grande, io sto utilizzando tin come newsreader che quanto a funzionalita` non ho ancora visto un programma windows che gli possa solo leccare le scarpe.
Ah... e` in modalita` testo. 
:> Ne e' la prova il fatto che per Linux esistano piu' window-manager che
:> zecche tra i peli di un cane randagio (e tra l'altro vorrei proprio
:> sapere cosa cazzo ve ne fate di 300miliardi di w-m diversi,....mistero).
Ad esempio, *sceglierne* una? Hai presente il verbo *scegliere* o ti si e` atrofizzato l'intera pagina del vocabolario?
:> 6) il Linux puo' "rivitalizzare" anche i vecchi 486.
:> Io la vedo cosi': questa e' la piu'grande stronzata che si sia mai
:> sentita nel mondo libero.
Bravo, faglieli rivitalizzare a windows 98.
:> Come avevo gia' detto un'altra volta adesso capisco come mai certi siti
:> sono piu' lenti di una lumaca ubriaca e zoppa,....evviva l'ipocrisia
:> Linuxista!
Ah, e` per quello! Adesso capisco perche` certi ftp non vanno una mazza... io credevo fossero problemi di banda, di traffico, di backbone. Resta un piccolo particolare da risolvere, perche` certi siti sono praticamente fermi da casa mia mentre viaggiano come schegge dall'ufficio (e qualcun'altro viceversa). Ma come disse lazzaro facciamo un passo alla volta che per ora e` gia` un miracolo che sono in piedi... intanto per ora diciamo che e` colpa di linux.
PS: le lumache non bevono e non hanno gambe, quindi non possono essere ne ubriache e ne zoppe. Giusto per puntualizzare che anche il paragone (oltre che il resto del discorso) fa cagare.
:> Io la vedo cosi': a me Windows (95 ed NT) non ha mai dato grossi
:> problemi 
Vogliamo parlare di esperienze personali? Allora ti dico che nella mia partizione C c'e` una installazione di win95 a cui non accedo da circa tre mesi. Tre mesi fa quando facevo doppio click su una *qualsiasi* icona del pannello di controllo mi esplodeva un errore gpf del rundll32 (il quale esplodeva anche da linea di comando). Ho provato anche a recuperare l'eseguibile rundll32.exe dal cd di win95 senza risultato.
Magari chissa`, per quello che ne sappiamo puo` darsi che con tre mesi di riposo win95 torni a funzionare come prima. Che dici, tu che non hai mai avuto problemi?
:> E in ogni caso QUALSIASI S.O. da' SEMPRE qualche problema a chiunque.
:> Se non fosse cosi' i sistemisti sarebbero quasi scomparsi e ci sarebbero
:> solo gli installatori.
Spiegami una cosa: secondo te il sistemista e` una figura che passa le giornate a sbloccare sistemi operativi incartati? 
:> Il punto quindi e' solo che il Linux da' 10^9 volte piu' problemi di
:> Windows.
Mettiamola in questi termini: se tu tenti una installazione di linux e ti fermi al primo problema, hai un rapporto problemi/installazione di 1/0, ovvero infinito. Quindi la tua previsione da utonto e` addirittura *infinitamente* ottimistica.
:> 8) il Linux supporta una marea di periferiche.
Anche questa te la dici e te la neghi.
Sono consapevole che il supporto periferiche e` un punto debole, ma se vuoi polemizzare ti assecondo volentieri: linux supporta *tutte* le periferiche. Soddisfatto?
:> Comunque questi sono cazzi vostri,... 
Certo che sono cazzi miei. Non ti preoccupare, non verro` a piangere alla tua porta.
:> L'usabilita' (tra l'altro come esempio ditemi: che succede se in Linux
:> mi accorgo che la partizine di swap e' sottodimensionata? :-(  ).
Facile. Formatti, ripartizioni e reinstalli. Non si fa cosi` con windows, quando comincia ad avere dei problemi? Fallo anche con linux.
:> E Windows, nelle sue varie versioni ce l'ha ed e' anche
:> super-ultra-supportato, tutto il contario del Linux.
Non hai mai avuto bisogno del super-ultra-supporto, vero?
:> In sostanza Windows e', a mio avviso, il futuro.
:> E se invece non lo sara', allora sara' solo per merito dell'AntiTrust
:> e non del Linux.
E chi se ne frega di chi e` il merito? Se per grazia di Dio un giorno windows crollasse sotto i colpi dell'antitrust saprei solo che e` nel mio e tuo interesse. 
:> Non che non possa essere usato in applicazioni "pratiche" s'intende, lo
:> so anch'io che esistono server Linux,....ma a parte questo rimane solo
:> un giochino con cui baloccarsi.
Delle volte fa bene rileggere quello che si e` scritto. Le tre righe sopra riportate non l'hai rilette, oppure eri ubriaco. Non hanno senso, una parola contraddice l'altra.
:> Se costasse tanto quanto il Solaris infatti avrebbe fatto la stessa fine
:> dei dinosauri, dei velivoli ad ala battente o di tutte le altre
:> assurdita' umane.
Se costasse, ma non costa. Se non fosse GPL, ma lo e`. Se il mio nonno avesse avuto cinque palle sarebbe stato un flipper. 
-- 
Bye, Marco 

l'ordinaria amministrazione di un PC.
A Max: leggi meglio prima di rispondere...

 assurdita' umane.
mmh Solaris per usi non profits e' gratuito...
 
P.S. e poi non si dica che siamo noi Linuxiani che continuiamo a fare
confronti Linux vs WIN!!!! 
-- 
(o-  ________________________________________________________________
//\  Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
V_/_ to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"

 Mi sa che la tua installazione di X ha qualcosa che non va...
Non sapete rispondere altro. Se non va a lui che - a quanto pare -
digiuno non č figuriamoci agli altri.
-- 
Ciao ....
       Massimiliano ADAMO
    E-mail: 
maxa...@usa.net

 Non so neanche di cosa parli, io non ne ho ancora pagata una. 
Certo se il tuo hobby e scrivere news allora non ne pagherai mai una ...
questo vale anche per Win.
Adesso non dirmi che Microstation per win è a pagamento e invece per
Linux è gratuito e non dirmi che Wordperfect per win e a pagamento e
invece per linux è gratuito. La stessa lumaca di StarOffice costa
200mila lire ... figuriamoci gli altri.
P.S.: mi risponderai che su Linux hai i server gratuiti. E io ti
risponderò che esistono anche per Win (Apache, WarFTP, IIS, etc.). Non
ho info solo sui NewsServer per Win (mi sa che quelli sono gli unici a
pagamento e il server di Netscape ha un prezzo piuttosto alto).


invece per linux è gratuito. 
Scarica Wordperfect 8 per Linux (uscito ieri) e poi ci dirai.

Scarica Wordperfect 8 per Linux (uscito ieri) e poi ci dirai.
Corel è diventata un'Opera Pia? No vuole semplicemente invogliarti a
comprare la
Sua Java Station. (leggi bene Java....)
Siete proprio dei merli in gabbia.....
E poi, francamente, siete diventati un tantino monotoni...
Linux quà Linux là, Linux su.....poi quando qualcuno vi chiede se avete mai
usato
Linux per scopi reali e confrontato le sue funzionalità con software
commerciali che fanno
quelle cose del mondo reale.....buio....
Beata Gioventù...
Saluti.

 assurdita' umane.
???
Ciao ciao
*********************************************************************
Il mio vero indirizzo é 
pu...@intercom.it
, ICQ#20390352
*********************************************************************
La Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli utenti
Internet. Anche la tua.
http://floriana.home.ml.org/noTUT/
*********************************************************************

 quelle cose del mondo reale.....buio....
Dunque parliamone.
Ti lascio la prima mossa, cosa vuoi confrontare con cosa?
Saluti
Lele

assurdita' umane.
Se costasse quanto Solaris i piratazzi del cazzo come te abituati a
copiare WinBug e tutto il resto non l'avrebbero mai usato e per
fortuna non sarebbero stati a rompere le palle con questi piagnistei
penosi.

 ha scritto:
:>> Non so neanche di cosa parli, io non ne ho ancora pagata una. 
:> P.S.: mi risponderai che su Linux hai i server gratuiti. 
No. Io ti rispondo che non ne ho ancora pagate una. Punto.
-- 
Bye, Marco 

 Guarda Max che l'esistenza di applicazioni commerciali sotto linux non e'
un male, anzi...
Certo, ci sono sempre gli zeloti convinti che non debba girarci sopra mai
niente di commerciale, ma quello e' un'altro discorso.
Io quando lo reputo necessario il software per linux lo acquisto senza
farmi troppi problemi.
L'ho fatto per avere Motif e lo rifaro' per avere una accelerazione HW
OpenGL seria sotto X.
Infatti renderizzando all'interno di finestre Motif non posso usare le
accelerazioni HW supportate da Mesa sotto Linux: lavorano tutte in
modalita' Full-Screen, che va bene se uno vuole giocherellare a Quake-GL,
oppure renderizzare in una sola finestra senza usare menu etc etc, ma non
per me.
Utilizzare l'Open-GL senza accelerazione HW va bene solo per cose
"leggere".
Il che mi porta al discorso su X iniziato da stargate (pseudonimo scadente,
bisogna sforzarsi per fare un film cosi' inutile , per idee scadenti in
odore di pirateria).
Se qualcuno usa X con un server non accelerato con schede prive di "cursore
HW" e consimilia allora e' fritto: si ritrovera' eventi X seminati per il
sistema ad ogni spostamento di mouse.
Se invece usa una scheda degnamente potente e degnamente supportata allora
si trovera' un sistema di velocita' pari se non superiore a quella del suo
bravo windows (e' il mio caso).
Quanto al KDE temo che i guai derivino dall'uso della versione
precompilata.
A parita' di macchina e librerie ho notato differenze abissali tra il kde
fornito dalla distribuzione che usavo ed il kde compilato ed installato dai
sorgenti.
Ciao,
                Antonio
P.S.: E' incredibile ma a quanto pare c'e' qualcuno capace di far
rimpiangere i tuoi peggiori interventi.....

200mila lire ... figuriamoci gli altri.
Max, WordPerfect e StarOffice sono gratuiti per uso casalingo o
personale. E costano molto di meno di word o office (che poi non siano
di tuo gradimento, amen.). 
PS: Wp l'ho scaricato questa notte (23 mega), veramente leggero e
veloce (a partire impiega veramente poco, e occupa pochissima mem). Ha
gia' soppiantato word nel giro di 30 minuti (il tempo di convertire i
file). Veramente bello (ha i bottoni colorati, ed e' semplice da
usare)
--
(o-  T | Unix is simple and coherent , but it takes a genius  to understand
//\  U | and appreciate  its simplicity .
V_/_ X |                                    Dennis Ritchie .
email: r.salmaso (at) 
flashnet.it
 | salmaso.raffaele (at) 
iname.com

Linux qua Linux la, Linux su.....
Beh, detto da uno che dice win qua' win la', win su... :-)


 sorgenti.
Il problema è che la versione compilata (con un piccolo script che ti
installa tutti i pcchetti) si installa in 5 minuti.
La versione con i sorgenti richiede invece fino a due ore per
l'installazione di tutti i pacchetti :(


 > diffuso SOLO perche' e' gratuito.
AHAHAH, il TeX è diffuso per che gratuito??? AHAHAH, questa è ottima,
cmplimenti. Ma con che conoscenze
informatiche ti permetti di dire certe eresie?
Il TeX è una delle perle informatiche di fine secolo, ha facilitato la
scrittura di testi
in una maniera che neanche ti immagini. Quello che può fare TeX, Word o
chi per esso se lo sogna....
Ma studia prima di mettere mano alla tastiera, non abbiamo bisgno di
gente che spara sentenze su cose
che neanche conosce...
Ciao,
Fabio Alemagna

dei dinosauri [...] o di tutte le altre assurdita' umane.
Vedo che la tua definizione di "umano" e' chiara come quella di "S.O.".
Leonardo sconfortato
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare oggi?

...

Guarda non comincio nemmeno, tanto non saresti in grado manco di seguirmi...
P.S:
Non sparate cazzate con cose tipo Oracle....Oracle su Linux costa diversi
bigliettoni
da 1000$....

 writes:
[VERY BIG SNIP]
    Leonardo> Bisogna avere, dicono a Buckingham Palace, "la faccia
    Leonardo> come il culo" a dire una cosa del genere: PGP, GS e
    Leonardo> Apache sono nati su Unix e se non ci fosse stato Unix,
    Leonardo> probabilmente neanche sarebbero nate (Apache, di
    Leonardo> sicuro).
Scusa Leonardo, giusto per dovere di cronaca, mi sento di precisare
che, per quanto ne so, PGP e' nato su macchine DOS, perche' l'autore
voleva assicurarne la massima diffusione a livello "grass-root". Se mi
sbaglio, gradirei molto una smentita.
Ovviamente sono d'accordo con il resto del post (anche se mi stupisco
che tu sprechi cosě tanto tempo a scrivere risposte a simili
scempiaggini; tuttavia, e' anche vero che se non fosse per te qui le
cazzate volerebbero a raffica, dunque onore al merito :).
Andrea Glorioso
-- 
Villaggio globale: ci si mette tutti d'accordo per fare il culo a
		   quello che rimane (Simone Nalato)

"Gabriele Del Giovine" <mc6491> ha scritto:
:> Siete proprio dei merli in gabbia.....
Ognuno badi alla propria sorte. 
:> E poi, francamente, siete diventati un tantino monotoni...
:> Linux quà Linux là, Linux su.....poi quando qualcuno vi chiede se avete mai
:> usato Linux per scopi reali e confrontato le sue funzionalità 
:> con software commerciali che fanno quelle cose del mondo 
:> reale.....buio....
Mettiamola in termini personali.
Professionalmente sviluppo solo sotto windows, e su questo non ci piove.
Il mio computer privato ha un boot manager che ogni volta mi chiede se voglio avviare NT, Win95, OS/2 o Linux. 
Me ne puo` fregare qualcosa di fare delle comparazioni? No. 
Me ne viene qualcosa a sponsorizzare linux? Non mi pare.
Ho avviato qualche crociata contro la microsoft? Non direi.
Pensi che i miei programmi siano GPL? Ti sbagli.
Se ti viene in mente di impostare una discussione comparando programmi del ssitema X con quelli del sistema Y, fatti la comparazione. Non la chiedere a me. Ho altro da fare, devo dare da mangiare ai pinguini.
**
Tu dici che e` monotono, linux qui`, linux la`. Giusto. Hai ragione.
Ma anche la storia della segretaria beota, quella che non distingue il monitor dall'unita` centrale ma che si scatena quando sente il "Microsoft sound", non e` male. Penso sia al secondo posto. Seguita a ruota dalla storia dell'utente "medio" che non riuscira` mai a installare linux.
Come vedi gli argomenti monotoni abbondano, tant'e` che mi chiedo se questo variegato insieme di argomenti monotoni sia ancora monotonia. Boh... 
Fatto sta che questi thread nascono sempre da qualche pirla che si lancia con argomentazioni piu` o meno grottesche nell'impresa di dimostrare che "linux fa schifo, windows e` bello" suscitando le ire non solo dei fanatici ma anche di chi si irrita leggendo cotante cazzate.
Forse (e sottolineo forse) se le argomentazioni fossero meno grottesche, se non tornasse fuori tutte le volte la storia della segretaria beota o dell'utente "medio", potrebbero un giorno dimostrare di aver ragione. E il fatto non mi smuoverebbe piu` di tanto. Perche` dovrebbe? 
Purtroppo per loro (o per voi) io windows lo conosco bene, paradossalmente avrei piu` argomentazioni a favore di windows di quelle che vengono espresse dal pistola di turno. Ma non le dico, perche... detto sottovoce, mi sto divertendo.
:> Beata Gioventù...
Appunto.
-- 
Bye, Marco 

diffuso SOLO perche' e' gratuito.
E tu chi sei per dirlo?
Comunque Linux è uno UNIX, e ho sentito che ne esistono di peggiori
anche se commerciali, quindi...
-- 
d i e g o
--
Per le repliche elimina dal mio indirizzo le cifre e le croci

Purtroppo per loro (o per voi) io windows lo conosco bene, paradossalmente avrei piu` argomentazioni a favore di windows di quelle che vengono espresse dal pistola di turno. Ma non le dico, perche... detto >sottovoce, mi sto divertendo.
Stessa cosa per me, ma mi sembra che ultimamente ci siano solo quel
tipo di thread... questa e' la monotonia, considerato anche il numero
di messaggi giornalieri in questo NG...

  Non ci credo. Forse non sai che ci sono piu' concole.
Ah,....ecco cosa mi ero dimenticato nel doppiofondo segreto della scatola
della S.u.S.E,........le varie console!!!
Beh, grazie tante per avermi fatto notare che ci sono,......davvero,...lo sai
che non me ne ero proprio accorto?
Oltretutto sai che rottura di cazzo pagare tante belle console per poi non
usarle perche' non si sa di averle?

 "Mr. Mechano" wrote:


 Devi sapere che Unix esiste dal 1970 o giu' di li. Non c'e' bisogno 
che nessuno te lo dica che ci sono console multiple. Cosi' come 1byte 
e' 8bit. Se sei figlio della Microzoz e di Winzoz e non conosci altro 
che quello non e' colpa mia.
--
Ciao.
 Mr. Mechano

 ha scritto:
:> Ovviamente sono d'accordo con il resto del post (anche se mi stupisco
:> che tu sprechi cosě tanto tempo a scrivere risposte a simili
:> scempiaggini; 
E perche` mai, se non ci fossero le risposte di leonardo si cadrebbe nello sconforto... :-)
-- 
Bye, Marco 

 invece per linux è gratuito. 
Max questa e' una lettera che mi ha mandato la corel qualche giorno fa:
----------------------------------------------------------------------------
Corel® WordPerfect® 8 for Linux® is here!
 
Corel is pleased to announce that the Corel® WordPerfect® 8 for Linux® free
download will be available tomorrow (Thursday, Dec. 17), exclusively from
CNET at 
http://www.download.com
!                                                                    
 
When we started this project, we anticipated that there was a strong demand
by the Linux community for powerful applications like Corel WordPerfect;
the overwhelming response.over 60,000 Linux users preregistered for the
free download.reaffirms that belief.
 
Available in six languages, the Download Edition is a fully functional
version of the award-winning Corel WordPerfect 8 and includes online help,
import/export filters and more. In addition, the Personal Edition of Corel
WordPerfect 8 for Linux will be available in early 1999. This version
includes all of the features of the Download Edition as well as many
extras, including fonts, clipart, templates and more. A Server Edition for
Linux and UNIX® will also be available in early 1999.
Corel Computer's NetWinder. Server and desktop solutions are fast, reliable
and feature-rich and offer many potential benefits, including increased
productivity and cost savings. Visit 
http://www.corelcomputer.com
, or call
us toll-free at 
1-877-282-6735
 to find out how you can take advantage of
NetWinder Power. Also remember to visit our Linux community site at
http://linux.corel.com
 for the latest information on these and other Corel
product releases for Linux.
Once again, thank you for your continued support!
Sincerely,
The Linux Team
----------------------------------------------------------------------------


 da 1000$....
Ok. Credo di avere capito.
Saluti
Lele

digiuno non č figuriamoci agli altri.
Tu dovresti solo stare zitto, che con un HW cecoslovacco hai avuto il
coraggio di lamentarti del supporto SMP che non andava e sei stato
smentito su tutti i fronti... ricordi la favoletta della volpe e
dell'uva di Esopo? Beh voi utonti fate la stessa cosa..

pagamento e il server di Netscape ha un prezzo piuttosto alto).
E fanno cagare rispetto a quelli per *NIX (Linux incluso) in quanto a
prestazioni.

Ti lascio la prima mossa, cosa vuoi confrontare con cosa?
La buttera' sul nonsense, come al solito, parlando di driver per il
pilotaggio delle merendine che su NT funzionano perche' a pagamento e
su Linux no perche' sono free.
Perche' perdi tempo a rispondergli?

 Perche' perdi tempo a rispondergli?
Forse perche' stavo lavorando in un locale in compagnia di: 2 NT Server,
2 Ultra20 con Solaris, 2 Sparc5 una con Solaris e una con SunOS, 1
Octane con IRIX, 1 x86 con Solaris, 4 x86 con Linux, un Alpha con Linux,
3 x86 con FreeBSD, uno con OpenBSD e uno con BSDI, un certo numero di
switch, hub e router, un rack di access server, piu' un portatile x86
con FreeBSD e Windows98 (il mio).
Non so com'e', ma mi sentivo in vena di confronti.
Saluti
Lele

 Scarica Wordperfect 8 per Linux (uscito ieri) e poi ci dirai.
Anche se sono contento per gli utenti Linux che potranno finalmente
usare il Wordperfect dico due cose:
1) ho i miei dubbi su "quanto durera' " (comunque spero molto,...anche
se non ci crederete)
2) sono d'accordo con Del Giovine
3) ok,.....se dovessi mai usare il Wordperfect (adesso uso Word) vorra
dire che NON lo comperero' piu' :)
4) ha comunque ragione Max Adamo,.....e guarda che il Wordperfect e' UN
SOLO programma, un po' poco per buttarsi a capofitto sul Linux attratti
dalla favola del risparmio assoluto.

 quelle cose del mondo reale.....buio....
Io prendo soldi veri per sviluppare applicazioni vere che girano su veri
server Linux, dentro aziende vere, in un mondo reale, e nessuno e'
ancora tornato a lamentarsi. Ho smesso di essere studente da un pezzo.
Hovvintoqualcheccosa?
Comesarebbeaddiire, nonovvintouncazzo?!

 da 1000$....
Non e' forse un'applicazione reale in un mondo reale? :)

dalla favola del risparmio assoluto.
Personalmente il fatto che con Linux non si debba spendere molto per i
programmi e' solo un "di piu'" gradito.
L'anno prossimo forse sara' pronta l'intera suite Wordperfect

 dalla favola del risparmio assoluto.
Grazie dell'illuminazione, ne terrò conto.
PS: ma secondo te, chi installerebbe un sistema per usare WP gratis?
--
Marco
- Dove vuoi essere mandato oggi®?

Lele Forzani (
le...@windmill.ibn.it
) wrote:
: Pierluigi De Rosa wrote:


Dove lavori ? Voglio venirci pure io ;-)
bye
Gianluca
--
e-mail 
gian...@pluto.linux.it
        Member of the Pluto Linux User Group

 wrote:
: >Adesso non dirmi che Microstation per win è a pagamento e invece per
: >Linux è gratuito e non dirmi che Wordperfect per win e a pagamento e
: >invece per linux è gratuito. La stessa lumaca di StarOffice costa
: Max, Mathematica e Matlab per Linux si pagano mentre quelli per WinBug
: sono gratuiti (tanto anche se avessero un prezzo gli utonti lo
: copiano). E questo perche' sono prodotti *PROFESSIONALI* ! Prima di
: iniziare a scrivere conta fino a 100 ripetendo "Ma e' una cazzata o
: no?"
Non mi risulta che Mathematica e Matlab siano gratuiti sotto WinBug... ma forse
perche' tanto c'e' sempre l'amico di turno...
: >P.S.: mi risponderai che su Linux hai i server gratuiti. E io ti
: >risponderò che esistono anche per Win (Apache, WarFTP, IIS, etc.). Non
: >ho info solo sui NewsServer per Win (mi sa che quelli sono gli unici a
: >pagamento e il server di Netscape ha un prezzo piuttosto alto).
: E fanno cagare rispetto a quelli per *NIX (Linux incluso) in quanto a
: prestazioni.
E sono porting di quelli per *nix, limitati dal fatto che M$ non distribuisce
tutte le specifiche del SO


Fabio Alemagna (
fale...@studenti.unina.it
) wrote:
: Puce wrote:
: > > Se non fosse cosi' i sistemisti sarebbero quasi scomparsi e ci sarebbero
: > > solo gli installatori.
: > 
: > Idem per i libri che spiegano coe risolvere i problemi.
: > Vogliamo contare per quale SO ne esistono di più ?
: sottoscrivo...
Il che vuol dire che ci sono piu' problemi.


Max_Adamo (
maxa...@tin.it
) wrote:
: > :> Io la vedo cosi': le applicazioni veramente utili del Linux sono
: > :> comunque a pagamento
: > 
: > Non so neanche di cosa parli, io non ne ho ancora pagata una. 
: Certo se il tuo hobby e scrivere news allora non ne pagherai mai una ...
: questo vale anche per Win.
Perche' li pirati ?
: Adesso non dirmi che Microstation per win è a pagamento e invece per
: Linux è gratuito e non dirmi che Wordperfect per win e a pagamento e
: invece per linux è gratuito. La stessa lumaca di StarOffice costa
: 200mila lire ... figuriamoci gli altri.
Office costa 800.000.
Wordperfect per Linux e' "free for no-profit use".
Microstation lasciamo stare, costa taaanto.
: P.S.: mi risponderai che su Linux hai i server gratuiti. E io ti
: risponderò che esistono anche per Win (Apache, WarFTP, IIS, etc.). Non
: ho info solo sui NewsServer per Win (mi sa che quelli sono gli unici a
: pagamento e il server di Netscape ha un prezzo piuttosto alto).
Mi risulta che apache c'e' da poco. IIS lo paghi un fottio.
E soprattutto Apache c'e' perche' IBM ha collaborato. fosse dipeso da M$ ancora
non esisteva.


 Dove lavori ? Voglio venirci pure io ;-)
Non e' il posto dove lavoro io. E' semplicemente un ISP lievemente sopra
la media italiana.
Saluti
Lele

Non so com'e', ma mi sentivo in vena di confronti.
Sprechi solamente il tuo tempo...

 ha scritto:
:> 2) sono d'accordo con Del Giovine
Su cosa? :-)
A me sembrate una bella banda, ognuno con il suo ruolo: te che spari le fesserie, adamo che rincalza e il del giovine che butta la polvere negli occhi. :-)
Tutti e tre d'accordo, nessuno sa su cosa ma siete d'accordo.
-- 
Bye, Marco 

Non e' forse un'applicazione reale in un mondo reale? :)
Certo (e sia lodato il cielo per ciň) ma non č proprio conforme allo spirito
del
purista Linux. Ossia, "Vuoi cose serie? Paga. E zitto."
Saluti.

prestazioni.
Si, ma li' non e' colpa dell'applicativo, quanto del 'motore' sotto...
Obelix

tutte le specifiche del SO
Oltretutto... ma sai, tanto mica si pagano anche se sono (C).. secondo
te gente come Max e gli altri utonti li comprano i pacchetti?

...

Beh, almeno noi le cose non serie le abbiamo gratis.
Poi con le cose non serie ci mandano su gli shuttle o i robottini su marte o
ci fanno gli effetti speciali di Titanic o ci fanno i giochi della Playstation,
pero' che vuoi, questi sono usi poco seri dell'apparato sistema/applicazioni
bye
Gianluca
--
e-mail 
gian...@pluto.linux.it
        Member of the Pluto Linux User Group
-----
Esprimo sempre e solo opinioni personali

 del purista Linux. Ossia, "Vuoi cose serie? Paga. E zitto."
Messa in questi termini quello che dici è ovviamente falso.
Che la filosofia GPL sia "discutibile" è pacifico. Ma che il software GPL in
circolazione oggi non sia "serio" è falso. E' facilmente dimostrabile che il
software GPL funziona come deve funzionare, perchè ci sono i sorgenti a
confutarlo. Se non sai leggere i sorgenti o non hai tempo, voglia o convenienza
a metterti a debuggare un applicativo NON VUOL DIRE NIENTE; c'è chi il tempo e
la voglia ce l'ha, lo farà per te (e lo avrà già fatto chissà quante volte).
Altrimenti (s)ragioni come stargate, che ormai sostiene che i sorgenti non
servono a nulla perchè lui non sa programmare.
--
---
Marco
Togli BLEAH per le repliche

Si, ma li' non e' colpa dell'applicativo, quanto del 'motore' sotto...
Ok, fanno cagare entrambi, cosi' siamo contenti tutti...

 PS: ma secondo te, chi installerebbe un sistema per usare WP gratis?
Mi sa che tu hai almeno due grossi problemi:
1) non capisci quale (o chi) e' il soggetto di una frase.
2) non capisci l'eventuale ironia.

te gente come Max e gli altri utonti li comprano i pacchetti?
A volte mi viene il sospetto che utilizziate linux solo per non comprare il
SW e  avere la "coscienza pulita"...
Ciao,
Fabio Alemagna

> Mi risulta che apache c'e' da poco. IIS lo paghi un fottio.
IIS è gratuito. Quello che si paga è Exchange.
-- 
Ciao ....
       Massimiliano ADAMO
    E-mail: 
maxa...@usa.net

 ha scritto:
:>> PS: ma secondo te, chi installerebbe un sistema per usare WP gratis?
:> Mi sa che tu hai almeno due grossi problemi:
:> 1) non capisci quale (o chi) e' il soggetto di una frase.
Ma infatti: io ti ho chiesto CHI installerebbe linux per usare WP gratis. Ti
ho chiesto proprio il soggetto della frase... se te lo chiedo non l'ho
capito, e non l'ho capito perchè non c'era scritto.
:> 2) non capisci l'eventuale ironia.
Eventuale? :-) Sembri benigni e troisi quando scrivevano la lettera al 
savonarola: "scusaci delle volgarità *eventuali* ..." :-DD
Per farla breve: il messaggio era ironico o no?
-- 
Bye, Marco 

 del purista Linux. Ossia, "Vuoi cose serie? Paga. E zitto."
Puristi Linux? Dove? Sono anni che bussano alla porta di oracle per
avere il fottutissimo port :)

Poi con le cose non serie ci mandano su gli shuttle o i robottini su marte
Ad onor del vero, Linux in orbita ci e' andato per controllare i parametri
ambientali di un esperimento di crescita in microgravita'. Detto in parole
povere, controllava termometri, barostati e non so che altro.
(C'e' pero' da dire che uno di quei termometri costa piu' del PC che uso a
casa, monitor, scanner e UPS compreso... e se si incatastava il PC sarebbe
stato un crash da tre miliardi di, fortunatamente, lire).
Leonardo
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare oggi?

IIS č gratuito. Quello che si paga č Exchange.
A proposito di IIS, tirati giu' la patch: hanno trovato un altro exploit :-)


Max_Adamo (
maxa...@tin.it
) wrote:
: > Mi risulta che apache c'e' da poco. IIS lo paghi un fottio.
: IIS č gratuito. Quello che si paga č Exchange.
Ti sembra gratis. Lopaghi quasi un milione. Ti devo anche spiegare perche' ?


...


Diciamo che questo e' uno degli effetti collaterali della cosa.
Chi usa Linux non lo fa per questo. O almeno, visto che il mondo e' vario, 
sicuramente c'e' qualcuno che lo fa, ma credo che siano pochi.


SW e  avere la "coscienza pulita"...
My dear, cio' che mi serve su Linux io lo pago: ho comprato la RH
ufficiale (100 e passa KLire, ho comprato Applixware 4.3.7 e da un
mese anche l'upgrade alla 4.4.1). La differenza fra chi usa Linux e
chi usa m$ e' che per i secondi la pirateria e' una filosofia di vita
mentre per i primi non ha ragione di esistere poiche' con la
predominanza di SW free non c'e' nulla da piratare... viceversa se
qualcosa serve ed e' (C) la si acquista proprio perche' non c'e' la
mentalita' descritta dalla seguente proprieta' transitiva: "diffuso =
migliore = gratis"

 wrote:

E soprattutto, non dovendo comprare ogni ca**ata, alla fine se c'e' da
tirare fuori qualche soldo lo si fa anche volentieri.


tirare fuori qualche soldo lo si fa anche volentieri.
Pienamente d'accordo: se non fosse expired si sarebbe trovato un mio
post in it.comp.linux in cui definivo come "ben spese" le centomila e
passa lire usate per l'acquisto del pacchetto dalla Athena.

pagano (ho visto io stesso sul sito di Wolfram) perche' stavo facendo
Mathematica 3.0 for Linux $1,495.00 USD
(Recensione su "Linux Journal" di questo mese)
--
	Dino

(Recensione su "Linux Journal" di questo mese)
Appunto, CVD... grazie per la precisazione :)

una battutaccia :)
Ah beh allora scusa... non avevamo capito cosa intendessi dire...

 predominanza di SW free non c'e' nulla da piratare... viceversa se
Oh cazzo,.........e magari ci credi anche a queste cazzate.



Oh si... da quale mondo dei sogni vieni?



Qualcosa mi fa pensare che tu sia un pirata del ca&&o, non so
perche'....

 Oh cazzo,.........e magari ci credi anche a queste cazzate.
Viste le cazzate a cui credi tu, tutto e' possibile.