Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: a che bitrate registrate?

Vale la pena, in un contesto di home-recording, registrare a 24bit?
Cmq alla fine bisogna portare tutto a 16 per metterlo su CD...

si conviene sempre registrare a 24bit
tanto ormai lo spazio su harddisk non è un problema, così come la velocità
degli harddisk
ciao

 Cmq alla fine bisogna portare tutto a 16 per metterlo su CD...
Assolutamente sě!
Aumentare la risoluzione in bit significa guadagnare notevolmente in gamma 
dinamica, quindi migliorare il rapporto segnale rumore.
Ciao.
Gemini. 

Vale la pena, in un contesto di home-recording, registrare a 24bit?
Direi di sě (beh, non solo direi: lo faccio). Soprattutto se, come
succede di solito, quello che registri deve, in qualche modo, essere
manipolato.
A proposito, una registrazione a 24 bit ha una risoluzione maggiore di
una a 16 bit (nel primo caso ciascun campione viene quantizzato, cioč
"ridotto" a un numero intero rappresentabile con 24 bit, nel secondo a
un numero intero rappresentabile con 16 bit). Il bitrate invece non
dipende solo dalla risoluzione, ma anche dalla frequenza di
campionamento.
Ciao.
Gian Carlo

 ma anche dalla frequenza di campionamento.
Precisazione più che corretta... posso solo aggiungere quale sia la legge di 
dipendenza:
bitrate = numero di canali * risoluzione * frequenza di campionamento
Esempio:
CD Audio (stereo, 16 bit, 44100 Hz)
bitrate  = 2 (canali) * 16 (risoluzione) * 44100 (frequenza)
           = 1411200 bps = 1411,2 kbps
Vale la pena ricordare che, a differenza di Byte e kByte, il cui rapporto è 
1024, nel caso di bit e kbit, in particolar modo se riferiti alla velocità 
delle comunicazione (bps e kbps) il rapporto è 1000 come nel Sistema 
Internazionale.
Ciao.
Gemini. 

 Gemini.
Ciao Gemini,
io già da tempo registro a 24 bit, a volte mi chiedo se convenga passare a 
32, tu che dici?
Ci sarebbe anche il fatto che su cubase la registrazione a 32 bit evita 
'virtualmente' la distorsione, non ho mai capito questo discorso, sai 
qualcosa in merito?
Ciao :)
RAY 

 a volte mi chiedo se convenga passare a 32, tu che dici?
Per quanto ne so, no!
Come dici tu giustamente il vantaggio è solo virtuale, perché comunque i 
convertitori portano il segnale a 24 bit. I bit aggiunti sono solo 
"virtuali" e possono semmai servire per le elaborazioni successive. Ma tanto 
ormai la maggior parte dei sequencer audio, oggi, lavora internamente a 32 
bit senza che tu debba necessariamente registrare i file così.
Ciao.
Gemini. 

 Gemini.
Ok,
grazie del chiarimento, ciao!
RAY 

 rumore.
Io di solito registro a 24bit e 44100hz... talvolta a 16bit...
Uso "Soundforge" o "Sonar".
Ma mi son sempre chiesto se i convertitori di questi due software convertono
in modo adeguato dai 24bit ai 16bit...
E un po' lo stesso timore che ho nell' usare una frequenza di campionamento
piu alta (tipo 48.000hz).
Soundforge mi da, per la conversione di bit, 2 parametri da scegliere:
Dither e Noise Shaping... e ciň mi fa dubitare molto...
Nella conversione della fraquenza, poi, la scelta di parametri aumenta!!
Quindi spesso mi chiedo: adesso come regolo questi parametri? Quali sono i
dati che vado a perdere? Cosa ci aggiungo a mia insaputa?
Quello che mi chiedo č qualč il modo piů adeguato per convertire file audio
a 24 e 48k in un formato CD! ?
Ciao, Lorenzo



 Sono nuovo di qui!!
Tranquillo, non volevo fartela pesare :-)
Ciao!
RAY

 Come più volte è stato ricordato su questo NG
Sono nuovo di qui!!
ri-ciao

Piccolo spazio pubblicitario<
Se pensi che la tua opinione conti, fai sentire la tua voce qui:
http://www.chenepensi.it/
 - Opinioni di tutti su tutto.
Ciao, io sono Alessandro Saitta. Io ho 36 anni e risiedo a Follonica (GR)
in via Cassarello, 131... 
A me nel mondo va tutto bene e penso che chi ha da lamentarsi con qualcuno
riguardo a qualcosa, sia un povero debole testa di CaZZO, (specialmente i
COMUNISTI, i sindacalisti e chi partecipa (sia attivamente che non) alla
vita politica in generale) dato  che si č cercato da solo i problemi che
ha. Io sono un asociale e quando stai fuori dalla portata degli altri non
ti succedono mai problemi. SOLO se sei interessato all'ascolto dei mie
brani o alla visione dei miei video (tra cui la videosega), apri eMule e
cerca 'saitta'.
P.S.  Se non hai eMule, puoi scaricarlo dall'indirizzo:
http://www.emule-project.net
 . Tuttavia puoi trovare una piccola raccolta
dei piů recenti brani e/o video del Saitta a:
http://www.makemu.it/player3a/chiama.asp?idrpplayer=248
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao, Lorenzo
Come più volte è stato ricordato su questo NG, lavorare a 48Khz quando sai 
che dovrai ridurre a 44.1 può peggiorare le cose, visto che le informazioni 
dovranno essere 'scalate' tra misure che non sono tra loro in rapporto di 
multiplo e sottomultiplo.
Ti conviene lavorare a 24 bit e 44.1Khz.
Le informazioni di dither e noise shaping servono per distribuire in modo 
intelligente gli 'errori' o disturbi da conversione in modo che finiscano su 
frequenze non udibili dall'orecchio umano, salvaguardando quelle su cui si 
noterebbero di più.
Purtroppo non so darti indicazioni sui programmi che usi, ti consiglio di 
fare delle prove con le varie opzioni sullo stesso pezzo, e poi confrontarle 
con un attento ascolto attraverso delle buone cuffie.
Ciao :)
RAY 

 RAY
Si... a volte mi dimentico le faccine e risulto burbero! ;-)
Ciao,
Lorenzo