Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Sono indeciso...

Ciao a tutti, attualmente ho una scheda audio Guillemot ISIS, ma fra non
molto la cambierò per un modello di qualità superiore, ed attualmente sono
indeciso fra 3 modelli
M-Audio Delta 1010 (circa 1.5M)
Echo Layla24 (circa 1.9M)
RME Hammerfall DSP Multiface (circa 2.1M credo)
cosa mi consigliate??
Tralasciando le differenti caratteristiche delle schede (una supporta
l'adat, l'altra no, e così via...) e confrontanto invece le cose comuni (8
I/O analogici, 24/96, console di mixing/monitorg, supporto drivers...), cosa
mi sapete dire per decidermi definitivamente??
ciao
grazie

io anche ho i tuoi stessi dubbi, ma sarei orientato o su una Luna II o sulla
Layla, visto che ci siamo, un parametro per me fondamentale è la Latency, le
tre schede che citi, a quanto arrivano??
ciaociao
lorbi
s.stef ha scritto nel messaggio ...


 ha scritto nel messaggio
news:NBqi7.17400$%a4.6...@news.infostrada.it...

ciao stefano :)
delta 1010, come potresti immaginare
ma non ho avuto modo di provare nè la echo nè la rme
in bocca al lupo,
Mk



Posso sapere perche' vuoi cambiare la Guillemot ISIS? In cosa non ti
ha soddisfatto? Supporto driver? Te lo chiedo perche' visto il prezzo
abbastanza contenuto stavo valutandone l'acquisto. La richiesta e'
estesa ovviamente a tutti i possessori di Guillemot ISIS.
------------------------------------------------------------
    Gianluca Bove aka Yello '73
 
http://www.mp3.com/gianlucabove
 
http://digilander.iol.it/Yello73
             ICQ # 2290135
--------------------------------------------------------------

 estesa ovviamente a tutti i possessori di Guillemot ISIS.
1) Non si può registrare con Isis e CakeWalk 9 (il mio socio è costretto ad
usare CWPA8 all'uopo)
2) GigaStudio secondo la Isis è un nome sparato a caso, dato che i drivr non
supportano il suddetto programma
3) I driver della scheda non si accorgono che all'interno della stessa c'è
un campionatore hardware
Mi sembra abbastanza per odiarla eheheh
Augh
SIMO
www.meridianozero.net
www.zetha.com


La RME dovrebbe arrivare alla latenza record di 1.5ms (inutilizzabile con i
computer attuali, a detta della stessa RME, che consiglia di non andare
oltre i 3ms)
La DELTA1010 credo a 5ms (non confermato, chiedi a Mk che ne ha una)
La ECHO.... non lo so! (ma garantiscono una fantomatica "low latency")
stef

 Mk
Sei poi riuscito a stabilire se la Delta supporta l'ASIO DIRECT MONITORING o
meno?? (mi sembra di aver letto che non lo fa...)
o quegli altri punti di cui parlavamo al tempo??
ciao
stef

 un campionatore hardware
???
Secondo me... l'utente che citi... non sa utilizzarla.
Personalmente... la trovo un'OTTIMA scheda... dotata di convertitori D/A
MOLTO BUONI... versatile e non particolarmente costosa.
Poi... ognuno i suoi soldi li butta come meglio crede! :-)))
Ciao
A=MM

 non è il migliore in assoluto.
Premesso che il "migliore" è sempre ciò che deve essere ancora realizzato...
Come scheda "HOME" è realmente un prodotto dal rapporto qualità-prezzo
NOTEVOLE
A=MM


In effetti non ho ben capito quest'ultimo punto, premesso che l'ho usato
pochissimo, come vorresti che fosse interpretato dai driver il
sintetizzatore/campionatore integrato ??
ciao
stef

 sintetizzatore/campionatore integrato ??
Probabilmente intende dire che all'interno della ISIS c'è una RAM
(espandibile) che consente di caricare campioni in formato ISIS... un po'
come avviene per alcune SoundBlaster.
I miei punti interrogativi intendevano dire... "NON ho mai avuto problemi ad
utilizzare la suddetta funzione della scheda"... ovvero "mai avuto
problemi"... nè di utilizzo... nè di drivers.
Ciao
A=MM

 o quegli altri punti di cui parlavamo al tempo??
sono tornato ieri notte dalle ferie...
mi sto riambientando
al più presto ti faccio sapere
cia'
Mk


chiedo venia per la disinformazione da me diffusa
e mi cospargo il capo di polvere
d'altronde l'uomo è fatto di polvere
e più polvere ha e più sta fatto
^_^
Augh
SIMO
www.meridianozero.net
www.zetha.com

http://cakewalk.free.fr/tipshardwareng.htm#audiocards
pare arrivi ai 3ms.
cia'
Mk

 non altrettanto gli A\D
Mi permetto di condividere solo parzialmente.
Ciao
A=MM

 proprietario non compatibile con i SF.
Probabilmente, se si fosse "omologata" avrebbe dovuto pagare dei diritti
alla Creative :-)
Ciao
A=MM


ciaociao
lorbi

 oltre i 3ms)
Ciao, mi spieghi cosa vuol dire: "inutilizzabile con i computer attuali"??
Vuol dire che sono troppo "lenti"
Dove l'hai letto :O?
C-I-A-O

 stef.
Minchia ma allora non è mica tr buona :(((((.... pensavo fosse una bomba!
C-I-A-O :-(


Io credo che le RME siano ottime schede, fra le migliori attualmente
disponibili sul mercato, il fatto che loro consiglino una latenza alta è
solo per pararsi il culo.
Tieni conto che la attuale scheda audio ufficiale della Steinberg, la Nuendo
96/52, non è altro che una RME Hammerfall 9652, e se la Steinberg stessa
l'ha scelta, la dice lunga sulla qualità
Inoltre ti dirò che per la recente presentazione di Halion, è stato usato un
PIII 1000 con una Nuendo 96/52 e una latenza di 12ms (valore
accettabilissimo per lavorare tranquillamente e credo anche per monitorare
da Cubase)
ciao
stef

 da Cubase)
Si vabbè ma rimane cmq il fatto che la RME fa una gran "pubblicità" alla
digiface (e anche alla multiface), ma scrivono nelle "righe piccole" i
"difetti" (che discorso contorto ;)
C-I-A-O

Ma quali sarebbe i difetti di 'sta RME?? il fatto di rendere disponibile un
valore di latenza talmente basso da risultare difficilmente raggiungibile
con i pc attuali?
NOn mi sermbra un vero difetto, tenendo conto che nessun'altra scheda mi
sembra offra disponibile (almeno teoricamente) un valore di latenza di
1.5ms!!! un valore comunque che perde di significato tenendo conto che
mediamente c'è una differenza di circa 2ms fra l'orecchio dx e il sx!
A mio giudizio una latenza già intorno ai 10 ms è ottima.
ciao
stef
2001 <xx@xx.x> wrote in message ah1j7.38288$vC1.5...@news1.tin.it...



sullo stesso computer accade cio':
pci 128 + cake 8 ok
pci 128 + cake 9 ok
isis + cake 8 ok
isis + cake 9 KO
traggo le mie conclusioni:
isis ok
cake 9 ok
...ma l'accoppiata isis + cake 9 non va!
se hai qualche suggerimento fammi sapere... anche io avrei piacere a
registrare con cake9!
ciao.

 registrare con cake9!
Spiacente... ma personalmente... non saprei :-)
Ho acquistato la ISIS dopo aver installato il CAKE... e, sostituendo la
scheda, non ho avuto nessun intoppo.
Successivamente ho anche caricato le (famigerate?) DirectX 8 e... nonostante
le bestemmie che ho letto... a me funziona tutto bene!
Colpo di c**o? Forse!
Se puņ servire... riassumo l'hardware...
P 4 - 1,7 GHz
512 Mb Ram
MotherBoard - ASUS (il modello superiore dedicato al P4... la sigla... ce
l'ha il commercialista sulla fattura!!!)
Scheda Audio... ovviamente ISIS :-)))
HD: 40 Gb ripartito in due... 50% con S.O. e software di lavoro (Win 98,
Office, Corel Draw,...) e 50% musicale (Cake 9, Soundforge, qualche plug-in)
That's all
A=MM

 registrare con cake9!
la butto lě: ma il wave profiler l'hai fatto andare?
cia'
Mk

 wrote in message
LYcj7.50198$vC1.6...@news1.tin.it...

certamente, conosco abbastanza bene il cake, ho provato tutte le
impostazioni possibili. aggiornando i driver isis a 1.9 c'e' stato un netto
miglioramento nella riproduzione di midi e audio contemporaneamente ma la
registrazione multitraccia in audio resta ancora problematica (problemi di
sync tra le traccie in registrazione)

 sync tra le traccie in registrazione)
a 'sto punto fossi in te posterei pure su 
news.cakewalk.com
 :|


 impostazioni possibili. aggiornando i driver isis a 1.9 (cut)
Attenzione!
Da quanto ho capito, il problema c'era anche prima dell'installazione della
Release Software della Isis......
Però io ho avuto dei Problemi alla prima installazione della Vers.
1.9...(Non girava più il Soundbank Manager.....Si impallava il
Mixer....etc..etc...)
Dopo un bel "Fomattone" (causa Virus....), Ho installato nuovamente la 1.9
(crapone? No...Ma mi girava le p***e non poter provare gli ASIO 2.....), e
adesso tutto gira a meraviglia!
Confermo cmq, quanto detto da A=MM......
A parte qualche problemuccio di Dropout (imputabile alla CPU troppo
"Piccola" oramai), Cake e Isis girano che è una meraviglia......
Ciao
peu

 con i pc attuali?
Beh.. la Pulsar a quanto ne so io non ha latenze, almeno mi pare ;)
Cmq se loro dicono che la latenza è di 1.5 ma in realtà non si riesce ad
ottenere a che ti serve una scheda così? Quella caratteristica non la
riusciresti a sfruttare...
Sarebbe come prendere una Ferrari e non avere alcun posto dove farla
"viaggiare"...
C-I-A-O

 insopportabile!!!
forse dovrei rivedere il mio concetto di latenza...
ti riferisci agli asio??



in effetti non capisco questa cosa, la isis non e' compatibile ne con sfont
ne con gigasampler... cosi' non si possono usare queste librerie, tantomeno
la vastissima akai (qualcuno di voi ha provato il convertitore della
synoptic, che permette di trasforamare akai in 94b? ...lusso sfrenato!)


si, anche.
tu ottieni risultati migliori?

> cosa mi consigliate??
Nel Kernel di Win2000 ci sono quasi 30 ms di latenza. È dunque di
fondamentale importanza la comunicazione diretta con l'hardware, cioè
l'utilizzo di drivers ASIO, AudioX o WDM. Il problema relativo alla latenza
insita nei bus di comunicazione, PCI per esempio, è davvero irrisorio.
Impossibile scendere, nel caso della RME, sotto il livello "fisico" di 3ms,
che è la latenza "elettronica" del sistema (teniamo presente che in alcune
tastiere digitali è "decisamente superiore"). Dunque, nella scelta della sk
audio è di fondamentale importanza, molto più di quel paio di ms oggetto di
discussione, la disponibilità di drivers idonei ai software che si andranno
ad utilizzare, per bypassare la latenza di sistema che è decisamente più
elevata di quella della sk audio (più o meno quello che fanno tutti,
Digidesign con ProTools, Steinberg con Nuendo ed Emagic con Logic).
Altrimenti, in mancanza di drivers diretti all'hardware, ci dobbiamo
accontentare di quello che passa Windows, DirectMedia o MME, cioè la latenza
del kernel (nonostante in RME dicano che i risultati sono comunque
lusinghieri).
Concludendo, se ho Cakewalk mi conviene comperare una scheda che abbia
driver WDM per il SO che andrò ad utilizzare (attenzione, quasi tutti
sviluppano per NT o 2000 e non per 9x o ME): M-Audio o MOTU, per capirci,
addirittura meglio una SBLive di una RME, finché non decideranno di
sviluppare drivers WDM. Se invece userò Cubase non avrò alcun problema
perché la RME ha i drivers ASIO2 e allora...
--
Art

Sì, però a 3 - 6 ms si riesce, e quando costruiranno le autostrade...
ciao
stef
2001 <xx@xx.x> wrote in message hnpj7.70505$TS4.5...@news2.tin.it...
