Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: Ali Rashid su La/

Mr. Ali Rashid, primo segretario dell'ANP in Italia, ha appena 
dichiarato su La7 da Ferrara che:
1. Al contrario di Arafat Abu Mazen non avrebbe scatenato la II intifada.
2. La passeggiata di Sharon ha alimentato la sudetta II Intifada.
Interessante no? E contraddicente molte nostrane teorie su quegli eventi 
ed il ruolo svoltovi da Arafat.
Palmiro Pangloss
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll 
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New 
York, NY 11.01.05

 ed il ruolo svoltovi da Arafat.
E' un passo interessante, ma non vedo come la passeggiata di Sharon
abbia potuto alimentare un'intifada che non era ancora scoppiata.
Che l'abbia fatta scoppiare Arafat io l'ho sempre considerato un fatto.
E' interessante che oggi Rashid lo riconosca. Molti pasionari italiani
resteranno spiazzati, dopo aver consumato litri di inchiostro e quintali
di megabytes a sostenere l'estraneità del Rais.
Così va il mondo.
Tb
-- 
Alcuni di noi hanno storie di merda che fanno male. 
Il solo kiwi che ha tastiera nel culo con fronde di quercia, 
spade e diamanti

 ed il ruolo svoltovi da Arafat.
Quali teorie , se ne sono dette tante !!

 Quali teorie , se ne sono dette tante !!
Quelle che vedono il fu Rais estraneo allo scatenarsi dell'intifada e 
anzi "vittima" di essa.


 abbia potuto alimentare un'intifada che non era ancora scoppiata.
Non e' interessante per uello IMHO ma perche' rappresenta un superamento 
della spiegazione dell'inizio dell'intifada come reazione alla 
passeggiata che fin'ora era - mi pare - la spieghazione standard dell'ANP.


 di megabytes a sostenere l'estraneità del Rais.
Accidenti. Questo significa che prima Rashid aveva sempre mentito. Perché
ora direbbe "la verità" (interessante notare il successo di questa riduzione
di un evento storico ad un problema criminale...)? O ci sono verità
"socialmente accettabili" e verità "reiette"? L'idea che "il Rais" abbia
"creato" l'Intifada al-Aqsa è un'idiozia, perché la II Intifada fu
ovviamente il prodotto di un mucchio di parametri, tanto "d'origine"
israeliana quanto palestinese (analizzati, peraltro, in lungo e in largo da
legioni di giornalisti e storici). Ergo, non solo non è "la verità", ma è
pura tattica (e accettazione della stessa); un po' deludente, btw (è l'unico
aspetto della politica di Abu Mazen che mi lasci perplesso). Bye.
Namib

 passeggiata che fin'ora era - mi pare - la spieghazione standard dell'ANP.
Sì, infatti. Vedo anche che è già accusata di essere una spiegazione
burocratica di comodo. 
Il mio punto è che nello sforzo di tirare comunque in ballo Sharon, si
finisce per dare, se capisco bene, una spiegazione autocontraddittoria.
Tb

 "vittima" di essa.
Si vabè , ma sull'urgenza di andare alle trattative , non mi dici niente

 Si vabè , ma sull'urgenza di andare alle trattative , non mi dici niente
Sono daccordo con Caracciolo - anche sulla sostanziale nullita' europea
rispetto a quel problema - vostro onore.
Palmiro Pangloss
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 aspetto della politica di Abu Mazen che mi lasci perplesso). Bye.
Anche se e' solo tattica - e IMHO e non solo non lo e' - e' buona
tattica: tutte le "colpe" sono di chi non c'e' piu' cosi' da non poter
essere impugnate contro l'attuale governo dell'ANP.


 colonizzatore israeliano e dei disegni di Hamas & C. in quel frangente?
Mai parlato di "espansionismo colonizzatore". Quanto ai disegni di Hamas, i
miei sospetti sulla possibile nascita "Stato-mafia" a guida Hamas a Gaza
(vedi le elezioni ivi tenutesi) sembrano sempre più realistici. E realistica
era (al tempoo dell'INIZIO della II Intifada) la contrapposizione Hamas/ANP,
tant'è vero che l'ANP aveva incarcerato diversi esponenti di Hamas. La loro
scarcerazione fu una *resa* ad Hamas & Jihad di Arafat (resa favorita dal
tatticismo israeliano), che infatti scomparve politicamente (e non solo
perché assediato nel suo QG). Shalom.
Namib
--
"Omne opus justi damnabile est et peccatum mortale" (Lutero)

 perché assediato nel suo QG). Shalom.
Una resa? Cosi' repentina, brusca e improvvisa senza nemmeno lottare? 
Oppure fu la liberazione dei mastini della guerra per gli scopi di Arafat?


 rispetto a quel problema -
Nullità europea che è chiamata comunque a sborsare qualche milione di Euro 
per far ripartire l'economia dei territori , poi che sul piano politico non 
conti non è una novità neanche questa .
 vostro onore.
A chi ?

 Una resa? Cosi' repentina, brusca e improvvisa senza nemmeno lottare?
Secondo me, aveva lottato per due anni, e con buoni risultati, sul piano
dell'ordine pubblico. Ma ha perso a Camp David TUTTO il suo "patrimonio
politico", per un complesso di circostanze che includono *anche* il suo "non
voler fare i conti" con Hamas fino in fondo, sia chiaro (magari anche per
evitare una guerra civile, oltre che per motivi meno nobili). Shalom.
Namib

 evitare una guerra civile, oltre che per motivi meno nobili). Shalom.
Evitandola? Rimandandola tramirte esportazione in Israele dico io.
