Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: ahahahahahahahah!!!!

http://www.desktoplinux.com/news/NS5835359917.html
da tempo aspettavo questo momento... SCO, prenditela nel culo!!!

 da tempo aspettavo questo momento... SCO, prenditela nel culo!!!
beh SCO ha problemi finanziari dalla notte dei tempi, solo che MS fino ad
oggi aveva iniettato cash in quel baraccone solo per usarlo come testa
d'ariete contro Linux....siccome SCO ha fallito il suo compito, Monkey
Ballmer ha smesso di buttare cash in quel pozzo senza fondo

 Ballmer ha smesso di buttare cash in quel pozzo senza fondo
qualunque sia il motivo, oggi si brinda con lo champagne nel teschio
(vuoto) di Mc Bride...!!!

 da tempo aspettavo questo momento... SCO, prenditela nel culo!!!
Questo è proprio l'esempio dell'ottusaggine di alcuni, molti, linux-fan-boy 
invece di chiedersi il perchè sono fermi alle stesse percentuali di 
diffusione da 4 anni brindano per la crisi di un azienda.
Saluti
Max 


ma cipria non è un fanboy, bensì un troll
e comunque Linux non è detto che sia fermo al 4% da 4 anni....Dell
sostiene che i suoi PC con linux preinstallato sono stati venduti
rapidamente
nel settore server Linux spadroneggia da anni, così come nei settori
scientifico e militare, ma lì il discorso è a parte
non vedo quale sia il problema
l'importante è che si faccia pressione per mantenere vivi gli standard
aperti, non si permetta a MS di brevettare l'acqua calda come si è fatto
fino a qualche tempo fa....e soprattutto sono fondamentali le aperture
verso l'open source dei produttori di hardware, ultimamente AMD si è unita
al club
anzi se Linux non si diffonde è un bene, così i cracker non sentiranno il
bisogno di ingegnarsi a zombizzare anche i PC linux


Questo è un discorso condivisibile, meno che si brindi perchè un azienda va 
male, perchè si dimostra estrema idiozia dimenticando che dietro a qualche 
disputa ci sono anche delle persone.
Saluti
Max 

 qualche disputa ci sono anche delle persone.
cazzaqte invece è giusto e sacrosanto brindare, visto che è la giusta 
punizione per aver cercato di bloccare linux...Poi sinceramente degli 
impiegati sco nn ce ne può fregà di meno, hanno sbagliato a scegliere 
quella barca ed ora si rimboccassero le maniche  cercassero lavoro 
presoso un'azianda seria o meglio ancora open-source!! w linux

 presoso un'azianda seria o meglio ancora open-source!! w linux
CVD

 d'ariete contro Linux
Ho sempre sentito questa leggenda metropolitana, ma non ho mai visto
alcuna prova che la confermasse. Non e` che potresti postare qualche
link in merito?
Enrico

IceCreamMan ha scritto:

anche dietro a linux ci sono delle persone, del personale di sco non me
ne frega niente, la prossima volta si sceglieranno una ditta migliore
con cui lavorare
io brindo
-- 
|L|E|L|E|

 anche dietro a linux ci sono delle persone,
Le paga rms in persona? 

 Max
sono d'accordo ma cipria è un troll...


vabbè è sempre brutta una cosa del genere, soprattutto per chi ci lavora,
però faccio presente che negli USA il lavoro non è come da noi, lì si
cambia lavoro 2 volte l'anno, quindi quella gente se il settore IT tira
non resterà disoccupata a lungo
inoltre non mi pare che SCO avesse tutto questo personale, almeno nel
campo informatico sono anni che fanno da paravento per Microsoft, a quanto
ne so l'unica divisione veramente attiva di SCO era quella legale

 io brindo
Dietro a 'linux' o ai suoi tool per la maggior parte no. Nel senso che 
si e` tutti bravi quando non si rischiano i propri soldi (*).
Se fallisse RH sarebbe un dramma per molte persone, ma a 'linux', al 
'gcc', non frega un cazzo. Non brinderei quando fallisce qualcuno 
perche` vuol dire che altri non pagano l'affitto.
(*) AKA "fare il frocio col culo degli altri"
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
Beware of bugs in the above code; I have only proved it correct, not tried it.
(Donald Knuth)

 con cui lavorare
Non posso che augurarti che nessuno si trovi mai a brindare per il tuo
licenziamento.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 sono d'accordo ma cipria è un troll...
cipria non è un troll è un deficIente, non offendiamo la sacra categoria dei 
troll.
saluti
Max 

 sono anni che fanno da paravento per Microsoft
Te l'ho gia` chiesto, mi passi dei link che confermano questa cosa?
Enrico

IceCreamMan ha scritto:

plonk, stronzo.


basta cercare e comunque MS investì 4-5 anni fa centinaia di milioni di
dollari in SCO, non credo lo fece per sport
cerca gli articoli su questa news e vedrai che è così

 
gia' quello che ha cercato di fare SCO, campare con il culo degli altri
visto che sco non faceva niente, non sviluppava niente, ma vendeva solo
licenze  unix che oltretutto non e' nemmeno loro


 link in merito?
http://www.apogeonline.com/webzine/2004/03/17/05/200403170501

 da tempo aspettavo questo momento... SCO, prenditela nel culo!!!
http://disordered.org/Content/images/deadend-sco-800.jpg


IceCreamMan ha scritto:

Fermo restando che non tutti condividiamo i toni di Cipria,
non vedo perché il mondo Linux non dovrebbe gioire della
crisi di chi lo aveva attaccato.
Lo faceva Alceo, lo faceva Orazio, lo faceva Cicerone,
lo faceva Dante, lo fanno ora i pinguinofili, compreso
Cipria, anche se con risultati letterari un pelino
inferiori ai suoi illustri predecessori  :-D
-- 
rimuovere/remove         "Calm yourself!  Man who argue with cow
WLATOPA                      on wall is like plane without wings--
per rispondere/to reply    very soon get nowhere." (Peter Sellers)

 
Perchè è un gioire stupido ed inutile.
-- 
Ex IceCreaMan
www.birreonline.net

IceCreamMan ha scritto:

Quando un'azienda invece di produrre cerca di guadagnare trascinando
in tribunale con false accuse questo e quell'altro, la minaccia che
rappresenta per i posti di lavoro delle altre aziende è di gran lunga
superiore alle garanzie che (non) da ai propri dipendenti, oltretutto
negli ultimi tempi la maggior parte del bilancio di SCO è rappresentata
dalle spese legali, non da investimenti R&D, né stipendi, né assistenza
clienti, né null'altro di produttivo.
Fra i primi 7 creditori di SCO, che secondo la legge USA faranno la 
parte del leone nella gestione fallimentare, e quindi nella spartizione
dei suoi miseri resti, figurano MS, Sun e lo studio legale, ma non i
dipendenti di SCO:
http://www.groklaw.net/article.php?story=2007091616513966
Inoltre, dato che la gestione fallimentare congela le cause, non essendo
quelle scatenate da SCO giunte a sentenza, le aziende da essa citate
non possono vantare vittorie, né ordini di rimborso delle spese legali,
quindi rimarranno fregate, compresa Novell che in base alle decisioni
preliminari sulla proprietà di Unix si avviava con certezza quasi
assoluta a vincere la prima delle cause che sarebbe giunta a conclusione.
Quindi, salvo provvedimenti correttivi della magistratura USA,
verranno bidonati i dipendenti SCO e le aziende trascinate in
tribunale con accuse dimostratesi poi come minimo fantasiose,
per essere buoni e non dire peggio.


 licenze  unix che oltretutto non e' nemmeno loro
SCO fa cio` che vuole, quello che *TUTTI* contestano e` l'idiozia di 
chi brinda al fallimento di societa` che davano lavoro a persone. Tutti 
i fanatici identificano la societa` come entita` a se stante, 
scordandosi che ci sono esseri umani dietro oltre a quei 2-3 di 
facciata.


 
I pochi dipendenti SCO che ancora facevano un lavoro veramente
produttivo nel campo IT non faticheranno a trovare posti di
lavoro migliori e più sicuri, non gioisco per la loro
momentanea perdita del lavoro, se accadrà, ma sono sicuro
che lavorando per altre aziende correranno molti meno rischi
in futuro.


 ci sono esseri umani dietro oltre a quei 2-3 di facciata.
Questa è la cosa che mi rode di più, che siano i dipendenti a pagare per il
comportamento scriteriato del consiglio d'amministrazione.
-- 
     Daniele Giglio       Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
     dgiglio(a)
iol.it
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
              Cessando di essere pazzo, divento' stupido.
              		-- Proust, "I Guermantes"

 Perchè è un gioire stupido ed inutile.
manco per il cazzo, perchè se da una parte si gioisce GIUSTAMENTE sulle 
ceneri di una società che ha FRAUDOLENTEMENTE rotto il cazzo al inux per 
  4 anni, dall'altra non vedo perchè preoccuparsi si una manciata di 
stronzi rimasti a piedi. Hanno sbagliato parte, ora GIUSTAMENTE se la 
prendono nel culo. Chiaro adesso il concetto?
Se non l'avessi ancora capito, NON ME NE FOTTE UNO STRAFOTTUTISSIMO 
CAZZO dei (ex) dipendenti SCO.

CAZZO dei (ex) dipendenti SCO.
Complimenti. In questo passaggio hai espresso il tuo (basso) livello
personale.
Riccardo

 Riccardo
rispondimi: a te cambia qualcosa se i fottuti dipendenti sco non vanno a 
lavorà domattina? Non ti alzi, vai al lavoro ecc?

lavorà domattina? Non ti alzi, vai al lavoro ecc?
Vedi, rapportando la questione dal mero punto di vista mio personale,
a me non cambierebbe una beata sega neanche se dall'oggi al domani
sparisse tutto linux dalla faccia della terra. Non me ne frega una
fava di SCO come azienda come non me ne frega un'altra fava di linux
come sistema operativo. Però cerco di immaginare la situazione di
decine di persone (coder, ingengneri, segretarie, ecc.) che loro
malgrado si sono trovati in una situazione di sicuro poco felice senza
che abbiano fatto nulla direttamente per provocarla. Facevano il loro
lavoro, prendevano il loro stipendio per mantenere le loro famiglie
come facciamo più o meno tutti, e da un giorno all'altro rischiano di
non essere più in grado di farlo. Io sono dispiaciuto per queste
persone, tu li chiami fottuti dipendenti. Che te devo di'....tot
capita, tot sententiae.
Riccardo



Non saprei cipria, a me dispiacerebbe se tu ti ritrovassi col culo al 
freddo senza lavoro. Sai, nonostante tu ed io siamo in pratica byte su 
qualche hard disk, dietro c'e` sempre un essere umano.
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
Beware of bugs in the above code; I have only proved it correct, not tried it.
(Donald Knuth)

 persone, tu li chiami fottuti dipendenti. 
ma č chiaro, ma chissene fotte? sono degli emeriti sconosciuti, sono 
rimasti per caso senza lavoro tuoi familiari? No. Ergo: chettefrega?
Piů chiaro il concetto