Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: [OT] Staroffice GPL

Ciao
ragazzi, come da oggetto (
www.sun.com
, 
www.openoffice.org
)
Saluti
UltraSparc


Finalmente alla Sun si sono accorti che Soffice fa schifo e che l'unica
possibilità di migliorarlo è renderlo open source...
--
-=/ Nicola  Cassolato \=-
nicola.c...@libero.it
 - ICQ: 26241188 - 
http://texwiller.cjb.net
::: Il caso aiuta soltanto la mente preparata al nuovo e all'inconsueto
::: (L. Pasteur)

 ragazzi, come da oggetto (
www.sun.com
, 
www.openoffice.org
)
Ma una vocina ancora più strana dice che M$ stia per rilasciare C# ed il
Common Language Environment
(la VM multilinguaggio) in OpenSource. Sicuramente ne vedremo delle
belle....
Per la serie, "ah si tu vuoi dare un Office in OpenSource? Bene io ti
rilascio un concorrente di Java in OpenSource!"
Questi si ammazzano....
Saluti.

 ragazzi, come da oggetto (
www.sun.com
, 
www.openoffice.org
)
Costava troppo continuare a mantenere StarOffice senza avere dei ritorni.
Quindi Sun (giustamente) lo ha messo in GPL.
Sicuramente una delle cose migliori iniziative di Sun.
In pratica questo significa che lo sviluppo delle applicazioni Linux sarà
condizionato dal fatto di dover essere compatibili ed integrate con
l'architettura applicativa di StarOffice.
Saluti.

 Saluti.
Da capire chi ci guadagnerà alla fine....
Ciao
UltraSparc

 possibilità di migliorarlo è renderlo open source...
A parte che devo ancora vedere una suite per unix migliore di Soffice, ma
devo forse evincere dal tuo ragionamento che solo il software opensource è
buono? Vorresti forse paragonare allora MySQL a Oracle?
Saluti perplessi
UltraSparc

 buono? Vorresti forse paragonare allora MySQL a Oracle?
StarOffice non è una buona suite office secondo me. Microsoft Office è
il punto di riferimento delle suite office IMHO. Staroffice ha dei lati
negativi quali la sua "sovrapposizione" al desktop esistente, la
lentezza, ecc, e credo che il renderlo open source solo possa
migliorarlo, visto che la sun non sembra aver fatto granchè, anche se
devo ancora provare la 5.2.
Nulla da togliere poi ai software "closed source", che uso in prevalenza
:-), il mio era solo una specie di "Grido di gioia", sperando delle
capacità del mondo dell'open source di rendere staroffice ai livelli di
office.


A parte che devo ancora vedere una suite per unix migliore di Soffice, ma
Applix.
-- 
ciao, |
Marco | "You're one of those condescending Unix computer users!"
      | "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer"  -- Dilbert
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

Common Language Environment
Certo che con tutto 'sto VaporWare, Il marchio di MS dovrebbe essere
una locomotiva, e non una finestra...
Obelix che sta ancora aspettando Cairo ad oggetti dal '94...

A parte che devo ancora vedere una suite per unix migliore di Soffice
Il che vuol dire che state messi male....
Obelix

 ha scritto nel messaggio
news:39afd795...@news.seven.it...

Studiando l'architettura di Win2000 e dei suoi servizi (o componenti)
scopriresti
che Cairo è Win2000.
Saluti.

 Applix.
I link dopo una ricerca su Yahoo non funzionavano. E' free? Si puo'
scaricare da qualche parte. E' per caso lo stesso Applix incluso nella
distro SuSE 6.0
Ciao
UltraSparc

 l'architettura applicativa di StarOffice.
non penso. Pensa a gnome office. Soffice sarà sì un punto importante, ma
non vincolante, imho.
-- 
Non c'è più forza nella normalità, c'è solo monotonia.

rilascio un concorrente di Java in OpenSource!"
C# concorrente di Java ? Bah ...
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

 distro SuSE 6.0
no, applix non è free e nella suse 6.0 hai un demo


scopriresti che Cairo è Win2000.
Stai tentando di pigliarci per il cuolo dicendoci che Cesso2000 e' a
oggetti??? non ti riesce tanto bene...
Obelix

una locomotiva, e non una finestra...
ROFLASTC!!!
Leonardo
Microsoft Outlook: R: Re: R: Re: R: Re: R: cosa vuoi replicare oggi?

 ha scritto nel messaggio
news:3983F12F...@iol.it...

NOOOO! Quel demo è orribile! Ammetto di non averlo provato per bene, ma non
mi sembra che Applix sia così competitivo rispetto a Soffice
Ciao
UltraSparc

 Vorresti forse paragonare allora MySQL a Oracle?
IMHO dovresti paragonare PostgreSQL a Oracle, e non MySQL.
Ciao ciao,
Andrea
-- 
"...Unix, MS-DOS, and Windows NT (also known as the Good, the Bad, and 
 the Ugly)."
(by Matt Welsh)


E' commerciale, pero e' l'unico che digerisce bene i formati M$....
E poi mi piace di piu' l'approccio utente di applix rispetto a
StarOffice...
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
Something's rotten in the state of Denmark.
		-- Shakespeare
---------------------------------------------------------------------

 oggetti??? non ti riesce tanto bene...
Quando un sistema operativo espone tutti i suoi servizi con una interfaccia
programmatica che prevede l'uso di oggetti, metodi, eventi e proprietà e che
prevede
fra i vari parametri dei metodi dei riferimenti ad oggetti credo ci si possa
permettere il lusso
ed il vezzo di dire che quel sistema è quantomeno a componenti (per non dire
ad oggetti)
Saluti.

 Questi si ammazzano....
"Chi vivrà vedrà" / "Lo scopriremo solo vivendo"

 "Chi vivrà vedrà" / "Lo scopriremo solo vivendo"
Questo sempre.
Ciao.

 mi sembra che Applix sia così competitivo rispetto a Soffice
concordo, quel demo fa proprio schifo, è deprimente.
Però inizia a valutare gnome office, guarda 
www.abiword.org


 Non esserne troppo sicuro.
Da dove posso scaricarlo?

 che Cairo è Win2000.
BUM!
Alla MS devono ancora capire che cosa sia veramente l'OOP prima di farci 
un sistema operativo.

 Da dove posso scaricarlo?
Non e' disponibile una versione *pubblica* di VS.net, ma questo non
significa che non esista. Ci sono gia' molti siti di esempio in giro
sviluppati con ASP+ (ed in C#).
http://216.87.1.125
http://216.87.1.125/quickstart/default.htm
Ciao.

 
http://216.87.1.125/quickstart/default.htm
Non ho trovato gli esempi ma ho trovato questo
http://www.amazon.com/exec/obidos/ISBN%3D0672320371/learnasp/104-4150550
-4101511
Complimenti, niente tool di sviluppo ma intanto si vendono i libri.
ciao

un sistema operativo.
E' una tua opinione.
Saluti.

 VS.net, ma questo non significa che non esista.
Contento tu...

 Complimenti, niente tool di sviluppo ma intanto si vendono i libri.
Per VS.net bisognera' aspettare il 2001.
Ciao.

ad oggetti)
No.
Obelix

E' una tua opinione.
Non e' solo sua,. E' anche quella di chi ne capisce di OOP...
Obelix

 buono? Vorresti forse paragonare allora MySQL a Oracle?
Per certi versi e' meglio MySQL. Se in un progetto non hai bisogno delle 
feature che Oracle ha in piu', il suo costo in termini di risorse e 
studio non viene compensato.
Dipende da cio' che fai. Ho usato MySQL molte volte al posto di Oracle con 
degli ottimi risultati.
bye
Gianluca
-- 
Home Page                	Contro i brevetti sw     Boicotta Microsoft
www.infinito.it/utenti/chewbe
 
no-patents.prosa.it/
 
www.boycott-ms.org/
 
"If we have to file a thousand lawsuits a day, we'll do it.
It's less expensive than losing CONTROL of YOUR creative works."
---Jack Valenti, President and CEO, Motion Picture Association of America

 degli ottimi risultati.
Se è per questo io uso PostgreSQL, ma non è questo il nocciolo della
questione. Affermare che il SOLO il software opensource è di qualità mi
sembra eccessivo.
A prop. in MySQL è stato implementato l'uso delle foreign key?
Ciao
UltraSparc

 Non e' solo sua,. E' anche quella di chi ne capisce di OOP...
Infatti, questo non era solo il mio giudizio.
Poi, a me e' bastato leggere nella loro cartaccia certe affermazioni. Ad 
esempio, sull'ereditarieta' multipla, non usata da MFC, dicono che non 
serve perche' un bravo programmatore puo' farne a meno.
Al di la del genere di giudizio espresso (molto tecnico, nella migliore 
tradizione MS), sarei stato daccordo con loro se avessero proposto una 
soluzione alternativa. Ad esempio, l'ereditarieta' delle interfacce, 
sullo stile di java.
ciao

 No.
Sarebbe come dire che un pollo vola perche' ha le ali.
ciao

 serve perche' un bravo programmatore puo' farne a meno.
L'ereditarietà multipla è una bestia nera in tutti i linguaggi di
programmazione OO o OB. Introduce più problemi di quelli che risolve. Io
l'ho sempre evitata e non mi è mai mancata.
Saluti,
Fabio Alemagna

 sullo stile di java.
COM ?
Ciao.

 No.
Mettiamoci prima d'accordo sul termine....
Saluti.

 l'ho sempre evitata e non mi è mai mancata.
io la uso in java con le interfacce e devo dire che sai organizzarti un
po' è molto buona.


 po' è molto buona.
Le interfaccie non sono proprio ereditarietà multipla... Si possono
avere anche in c++ con il gcc, comunque :)
Ciao,
Fabio Alemagna

l'avete mai visto Win2000 dal vero
E tu l'hai mai vist un OS OO?? No, direi di no.
Obelix

 A prop. in MySQL è stato implementato l'uso delle foreign key?
Non saprei, sono rimasto piuttosto indietro come versione di MySQL, dovrei
guardare.


Mettiamoci prima d'accordo sul termine....
Su quale, su 'no'?? 
Obelix


confermo.... MySQL non dispone di alcune feature utili presenti in
PostGres e Oracle come le transazioni, le view...
be' per la maggior parte degli usi, MySQL fa molto bene il suo lavoro....
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
Habit is habit, and not to be flung out of the window by any man, but coaxed
down-stairs a step at a time.
		-- Mark Twain, "Pudd'nhead Wilson's Calendar
---------------------------------------------------------------------

 E tu l'hai mai vist un OS OO?? No, direi di no.
Dato che non esiste un OS OO vero. E non dire OS/400. IBM ha un concetto di
oggetto che non è quello
della programmazione OO.
Saluti.

 avere anche in c++ con il gcc, comunque :)
è vero, una classe in java può avere uno e un solo padre. C++ l'ho usato
poco quindi perdona la mia ignoranza. :-)


 poco quindi perdona la mia ignoranza. :-)
in c++ puoi avere interfaccie multiple solo con il g++, con tutti gli
altri compilaori ti devi acontentare dell'ereditarietà.
Ciao,
Fabio Alemagna

 COM ?
Non conosco COM. Ho letto ai tempi che non usava l'ereditarieta' ma una 
cosa definita "accorpamento" o qualcosa del genere: mettere assieme piu' 
classi per generare un oggetto piu' complesso (correggimi se sbaglio); 
riusciva in qualche modo ad implementare l'ereditarieta' delle 
interfacce, anche se non era proprio la stessa cosa. Comunque java ha  
l'ereditarieta' (singola) delle implementazioni. COM?
Ripeto, non conosco COM. Ho visto solo MFC ed il mio giudizio negativo 
sull'uso che fanno in MS dell'OOP si basa solo su questo framework.

 avere anche in c++ con il gcc, comunque :)
E come?
ciao

 E come?
info gcc -> C++ extensions -> c++ signatures
Ciao,
Fabio Alemagna

 COM?
No.
Ciao.

 No.
E questo vuol dire che con COM si possono realizzare solo incapsulazione 
e polimorfismo?

Dato che non esiste un OS OO vero.
Opinabile.
Obelix

 Obelix che sta ancora aspettando Cairo ad oggetti dal '94...
Cacchio, l'avevo persino dimenticato.
-- 
. Simone Caldana - System Manager at Vitaminic spa              .
. Feel the usenet evolution: 
http://www.i2000.usenet.it/
        .
. E-Mail: 
e...@vitaminic.net
 Web URL: 
http://simone.caldana.org/
 .

 Obelix che sta ancora aspettando Cairo ad oggetti dal '94...
sogna, sogna:-))) 
-- 
ciao, Mirco.
ICQ number   : 51640305
(get ICQ : 
http://www.mirabilis.com
)

 Cacchio, l'avevo persino dimenticato.
Te ne do un'altro da ricordare: Pink di Apple. Ma quello purtroppo si sa 
che fine ha fatto!
ciao