Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: Quanto costa un server e come è composto?

IN ufficio dovremmo mettere un server.
I pc da mettere tutti nella rete di questo server sono 5.
Penso che un pc che sia destinato a server sia un pc solitamente piu'
potente
degli altri e che abbia un HD o piu' HD capaci di contenere tutto il
software.
Il mio capo mi ha chiesto se gli so dire quanto puo' costare un server e che
differenze ci sono
fra un pc normale ( di buona potenza) ed un pc che si usa normalmente.
Vi chiedo cortesemente se mi potete spiegare da che cosa è formato un pc che
sia destinato
come server e quanto puo' costare.
Questo perchè poi ci renderebbe piu' informati quando andremo a chiedere il
preventivo
alla ditta che ci dovrà installare il software.
Il problema è che , o meglio, la paura è che prendendo questo server dalla
stessa ditta che
ci installerà il programma che dovrà gestire tutti i 5 uffici, lo andremo a
pagare molto di piu'
di quanto spenderemmo ad acquistarlo noi da un normale negozio.
IL problema è che se prendiamo il server da un 'altra parte poi potrebbe non
andare bene o
potrebbe non avere le caratteristiche richeiste dalla ditta che ci instlla
in software.
Ecco quindi che alla fine la ditta che ci installerà il software, ci fornirà
anche questo server
a cui andranno collegati i 5 pc già esistenti.
Ma se conosciamo le caratteristiche di come è fatto un server e quanto puo'
costare...potremmo
anche far capire la nostra "conoscenza".
Vi ringrazio tantissimo per le informazioni
Lin

 I pc da mettere tutti nella rete di questo server sono 5.
[...]
Dipende da cosa ci devi fare, puoi usare un 486 recuperato in soffitta,
o un supercoputer da 'billlllions dollars'
IMHO, devi chiamare la ditta che ti installa il software e chiedere
quali sono i requisiti hardware/software richiesti.
CYA
Banana

 potente
dovresti fornirci qualche altra info per aiutarti meglio :
- avete Pc con Windows98,2000 o misti ?
- che applicazioni usate ? Grafica,fotoritocco,editing,office, uso
database...
- utilizzate file (archivi,immagini,doc) molto grandi ?
- che cosa fa il "programma che gestisce i 5 uffici e che ci fornisce la
ditta" ?
Comunque, un server si puo' distinguere da una "workstation" o da un pc per
alcune caratteristiche,tra cui (ad esempio e non sempre e non tutte vere ):
maggiore affidabilita' hardware (perche' ad esempio ha un doppio
alimentarore, dischi ridondati, doppia scheda rete), sistema operativo
dedicato (windows2000 server/linux opportunamente
configurato/sun...),modalita' di multiutenza,etc.etc.


dunque il server viene installato in un piccolo Comune di 1500 abitanti
e deve far girare il software dell'anagrafe, protocollo, contabilità,
elettorale ecc.
Quindi sono solo la gestione di dati e non lavoriamo su grafiche.
Il Comune è piccolo e quindi non ci sono tantissimi dati.
I pc da collegare sono 5 (P.4 2400, Celeron 1200, P3 500, P.3 600, P2 400)
con alcune stampanti a getto ed a laser.
su questi pc ci sono attualmente installati diversi SO (Win98se e WinXP
su uno solo).
Pensi che richieda un server composto da quale hardware?
Vi ringrazio
Lin

 Pensi che richieda un server composto da quale hardware?
Come pensavo non avete bisogno di un mostro.
Ora, dipende dal budget,dall'affidabilita' che volete da questa macchina, da
quanto storage effettivo abbisognate...
ti do un ipotesi.
- server monoprocessore Pentium4 2.0GHZ, 512MB ram, controller SCSI e RAID e
2 dischi da 36GB (messi in mirror, cioe' in realta' lo spazio a voi
disponibile e' 36GB,un disco e' la copia dell'altro, in modo che se si rompe
uno dei 2 il server continua a funzionare), unita' nastro DAT 4mm (capacita'
12/24GB per salvare i dati periodicamente su nastro),
una cosina del genere puo' costarvi dai 2500 ai 5000 euro.
Capisco che il "raggio" e' ampio...comunque se non avete requisiti
particolari potete starci in 2500 euro, con una configurazione simile a
quella descritta, o sostituendo i dischi SCSI con dischi IDE o ATA (io
terrei pero' il controller RAID, che ridonda i dischi, chiedi "mirroring")
Puoi per esempio provare a "costruirti" il server sul sito della Dell, che
sforna server decenti a prezzi decenti, 
http://www.dell.it
 e vedere piu' o
meno quanto potresti spendere.
Guarda ai modelli tipo PowerEdge di entrylevel.
*questa NON vuole essere pubblicita' per Dell, puoi provare anche su HP,
puoi chiedere un preventivo di un server non di marca.......*
Tieni conto di alcune cose :
- il prezzo aumenta (anche molto) a seconda del vendor, dell'assistenza (ad
esempio, se vuoi comprare un pacchetto di assistenza nel quale ti
intervengano quasi subito dopo il guasto), del tipo di dischi(SCSI piu'
costosi, IDE meno affidabili ma economici, UltraATA e SATA una via di
mezzo,....)

 ti do un ipotesi.
Fede, qui ci facciamo la figura della pubblicita' occulta.
Orzoro ha crosspostato anche in icrl e gli abbiamo risposto praticamente 
la stessa cosa ;-)
Ciao
Luca

non ho mai provato i dischi serial ata, so che esistono gia' i controller
per il mirroring per questo tipo di dischi....
c'e' qualcuno che gli ha sperimentati su un server?
ciao gig

 c'e' qualcuno che gli ha sperimentati su un server?
Io avevo acquistato una Adaptec 2 canali per la mia workstation (mb Asus 
CUV4X-D), ma ... ho dovuto cambiare scheda madre a causa di una evidente 
incompatibilita' con la controller, sia sotto Win2k che XP Pro, che il 
supporto Adaptec purtroppo non ha risolto.
Resta comunque il fatto che lo standard ATA e lo SCSI hanno ancora 
elevatissime differenze in termini di prestazioni in ambito 
multitasking, tipiche di un server; una per tutte, il fatto che ATA 
processa una sola richiesta I/O alla volta, a differenza di SCSI che ha 
la capacita' di organizzarsi diversamente (scatter-gather, 
tagged-queueing, cache).
Vedi anche 
http://www.adaptec.com/worldwide/product/markeditorial.html?prodkey=talk_about_scsi
Inoltre, le prestazioni sostenute differiscono di oltre il doppio 
(ATA150 vs. Ultra320, velocita' di rotazione 7.200rpm vs. 15.000 rpm).
Altra cosa: SCSI continua a permettere il supporto di piu' devices sullo 
stesso bus, mentre serial-ATA ne accetta uno solo; viene da se' che, se 
voglio passare da un mirror ATA ad un raid 5, sono costretto a cambiare 
controller, mentre con SCSI posso modificare la tipologia di raid solo 
aggiungendo dischi al set.
Ciao
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:Bvwqb.185$D63...@tornado.fastwebnet.it...

azz, vedo il tuo intervento stamattina e mi e' scappato da ridere ! :-)))
non mi ero accorto nemmeno che avrei dovuto fare un f/up appropriato, ogni
tanto non  ricordo nemmeno dove sono :-)

 aggiungendo dischi al set.
dai un'occhiatina a questi :
http://www.3ware.com/products/serial_ata.asp

 
http://www.3ware.com/products/serial_ata.asp
Certo che le uso le 3ware, sono ottimi componenti (specie sotto linux). 
Ma ti assicuro che in ambito server, usando un raid ATA mi e' venuto 
freddo, rapportando le prestazioni a cio' che riscontro con SCSI.
Ciao
Luca

 tanto non  ricordo nemmeno dove sono :-)
Avete fatto le rilevazioni ambientali sulla radiofrequenza?
'Un si sa mai ... magari potresti adottare un cappuccio a rete metallica 
di quelli che usano gli apicultori, opportunamente collegato a massa :-)
Dopo potresti vantarti di avere la testa di Faraday.
Ciao
Luca

 
http://www.3ware.com/products/serial_ata.asp
Niente di nuovo, solo il passaggio da parallel a serial. Purtroppo anche 
3ware (che e` un ottimo raid-ide - anche se un po` di cache potevano 
metterla) non regge il confronto con raid-scsi (ad esempio Mylex).
-- 
Vincenzo

 metterla) non regge il confronto con raid-scsi (ad esempio Mylex).
Ora LSI Logic 
www.lsilogic.com
 (finalmente su 
www.mylex.com
 c'e' il 
redirect).
Ciao
Luca

 Avete fatto le rilevazioni ambientali sulla radiofrequenza?
certo.
Il risultato è che se attacchi un cavo antenna al mio orecchio destro prendi
Play Studio anche da 400km di distanza :()

 software.
http://tinyurl.com/v94q