Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Aspettano la concorrenza?

http://www.winsupersite.com/reviews/longhorn_5048.asp
-- 
Vide
"To emulate flesh machines I am learning" (Nevermore)
NP: Nulla


http://www.winsupersite.com/reviews/longhorn_5048.asp
Seguo costantemente da anni i commenti di Paul Thurrott ed è sempre
stato critico verso Microsoft, spesso giustamente.
La build 5048 vede il prodotto ancora in fase Alpha, dopo il drastico
cambio di rotta dell'anno scorso. Io ho avuto modo di vedere
rapidamente la build 5062, non mi ha entusiasmato. Come già detto da
Microsoft (e riportato da Thurrott), molte funzionalità saranno
introdotte nella Beta 1 e quello che sarà Longhorn si vedrà veramente
nella Beta 2, tra la fine del 2005 e l'inizio del 2006.
-- 
Rossano Orlandini

 nella Beta 2, tra la fine del 2005 e l'inizio del 2006.
Be', quello che sarà veramente Longhorn si vedrà in Longhorn final, per
essere precisi ;) 
Seriamente, quello che volevo sottolineare dell'articolo è il fatto che ci
sia stato un *drastico* cambiamento fra le build 4xxx e 5xxx, e
verosimilmente mi pare questo il motivo del ritardo di LH, non l'aspettare
la concorrenza per motivi inerenti l'antitrust.


la concorrenza per motivi inerenti l'antitrust.
Certo, c'è un stato un drastico cambiamento perchè nell'estate scorsa
si è quasi ripartiti da capo, basandosi sul codice di Windows Server
2003 SP1 (che rappresenta anche le fondamenta per Windows Server R2 e
Longhorn Server). Ma sicuramente non si è lavorato e non si lavora con
la pistola puntata alla nuca per far uscire il prodotto entro quella
*determinata data*. E qui un occhio all'Antitrust c'è.
-- 
Rossano Orlandini

 
http://www.winsupersite.com/reviews/longhorn_5048.asp
A furia di aspettare si sono addormentati :-)
Saluti.

 *determinata data*. E qui un occhio all'Antitrust c'è.
Mah..per me l'unico occhio è al "tanto non c'è nessun serio contendente che
possa toglierci la posizione di monopolio"
-- 
Vide
"To emulate flesh machines I am learning" (Nevermore)
NP: Kenze Neke - Pantanu

aspettare chi?

 aspettare chi?
Te.
Saluti. 

 
A parte le considerazioni 'di costume', ma secondo voi perche' nonostante
gli enormi mezzi finanziari e non Microsoft ci mette sempre un'enormita' di
tempo per rilasciare una nuova versione dell'OS ?  e poi non e' che ogni
volta ci siano 'sconvolgimenti' se eccettuiamo Win31 -> WinNT.
Ha a disposizione incredibili mezzi finanziari e, conseguentemente, potrebbe
disporre dei migliori esperti.....che cos'e' che non funziona secondo voi ?

 secondo voi ?
Be', a parziale discolpa (e non sono certo un MS-fan stile GdG, anzi)
dell'azienda più ricca del mondo, c'è da dire che comunque sviluppano un
fracco di progetti, per cui le risorse che hanno le impegnano comunque, non
è che facciano solo Windows.
In ogni caso, è una domanda che mi sono posto anche io più volte :)


In ogni caso, è una domanda che mi sono posto anche io più volte :)
Neanch'io ho la risposta ma evidentemente il time frame di sviluppo
del prodotto (dall'analisi al testing) ha scadenze e procedure ben
precise e standardizzate.
Oltre al fatto che, come dici tu, Microsoft non fa solo Windows (luogo
comune) ma tantissimi altri prodotti
(
http://www.microsoft.com/products/info/default.aspx?view=22
) e quindi
può accadere che i developer vengano spostati. Inoltre, non bisogna
dimenticare l'attivissima area di Microsoft Research
(
http://research.microsoft.com/research/default.aspx
).
-- 
Rossano Orlandini

 A furia di aspettare si sono addormentati :-)
E la Bridgestone li ha presi come esempio.
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now Running MacOSX 10.4
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
http://weever.berlios.de


Beh, hanno dei tempi di rilascio comparabili a quelli del kernel di Linux.
1996 2.2 NT 4
2000 2.4 Windows 2000
2004 2.6 Windows 2003
Diciamo che piuttosto sono gli altri che spacciano per "new release" 
semplici service pack degli OS.
(IBM ad esempio con OS/400, una release l'anno....).
Per fare dei prodotti (e delle architetture) ci vuole tempo.
Saluti.

 Per fare dei prodotti (e delle architetture) ci vuole tempo.
Secondo me la differenza sta tutta nella filosofia, nella maggior parte
dei prodotti open source vige la politica "release early, release often"[1]
mentre MS usa una politica diversa. Io personalmente preferisco la prima
delle due
1 - 
http://www.catb.org/~esr/writings/cathedral-bazaar/cathedral-bazaar/ar01s04.html
-- 
Lawrence
http://www.oluyede.org/blog

 
http://www.winsupersite.com/reviews/longhorn_5048.asp
no, e' che non sanno come fare le scatole per contenere il dvd e il
manuale di istruzioni.....

 2004 2.6 Windows 2003
giusto, pero' questo discorso non sara' piu' applicabile, per il modo di
sviluppo di Linux e' cambiato, ed e' per questo che non esiste un branch
2.7.
ciao

 disporre dei migliori esperti.....che cos'e' che non funziona secondo voi ?
L'altra faccia del monopolio.
Per una azienda commerciale, rilasciare una nuova major release di un 
prodotto come Windows non è una questione tecnica ma strategica. Altri 
rilasci sono stati "usati" per scalare il mercato, e ora?
In questo momento Windows XP domina il mercato, è molto gradito 
dall'utenza, la concorrenza latita, ergo la domanda da porsi è: chi glie 
lo fa fare? (testualmente, *chi*). Tieni conto che al mercato non glie 
ne frega una fava di epocali innovazioni tecnologiche se non le può 
confrontare con la concorrenza. Il rischio concreto è che il mercato non 
apprezzi, paradossalmente perchè non c'è un alter ego per giustificare 
all'utente il cambiamento tecnico (che è sempre un trauma). E se non 
apprezza è grave.
In assenza di concorrenza, l'unico modo per rendere strategicamente 
attuabile il lancio di longhorn è quello che stanno attuando, ovvero 
creare aspettativa. Nel frattempo depilano il culo alle mosche.


Esatto. Questo è un problema. Non sanno ancora decidere se fare una scatola
classica
oppure una specie di cofanetto.
E' questo il vero motivo del ritardi di Longhorn :-)
Ovviamente io non vi ho detto nulla!
Saluti.

 oppure una specie di cofanetto.
potrebbero fare la platinum collection, con i cd da win2.0 fino a
longhorn, tanto e' possibile fare il downgrade, no? :-)

 creare aspettativa. Nel frattempo depilano il culo alle mosche
Fixassero anche qualche baco...
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchè
venne un polacco ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto
pretenderanno che tu torni indietro/e ti costringeranno a partorire per
poi chiamarlo figlio della colpa / e tu una Maddalena da pentire

 delle due
Non quando mi fanno pagare pero` :))
