Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Cronometro su symbian s60 3rd: shareware 1, freeware 0

Di recente mi è capitato di cercare un'applicazione tipo stopwatch con
lap *multipli* per cronometrare e memorizzare i tempi di *più* giri,
per un nokia con symbian s60 3rd.
(Tra parentesi, su un altro nokia con symbian più vecchio c'era già
uno stopwatch di default ben fatto, ma non su questo di cui parlo.)
Ebbene, dove aver scaricato e testato una mezza dozzina di
applicazioni free, mi sono accorto di aver solo perso tempo. Gratuite
sì, ma tutte rudimentali, con grosse limitazioni o bug. Infine mi sono
deciso a provare uno stopwatch shareware (Time Machine), ho
controllato che facesse il suo "porco lavoro", ho versato
l'incredibile cifra di 5 dollari (3 euro e 50 cent) per registrarlo
via paypal a un tale all'altro capo del mondo... e tutti vissero
felici e contenti. Una piccola soddisfazione non solo morale per
l'autore del sw, praticamente gli ho offerto una birra (o forse di più
secondo il potere d'acquisto in altri Paesi), e un'applicazione che
funziona sul serio per me utente.
Mini-morale della storia, per quel che vale nel suo piccolissimo:
shareware 1, freeware 0, palla al centro :)

 shareware 1, freeware 0, palla al centro :)
Ergo?
-- 
"Cuando era presidente del Banco Central de Cuba firmé los billetes con 
la palabra Che, para burlarme, porque el dinero, fetiche de mierda, debe 
ser feo."

 shareware 1, freeware 0, palla al centro :)
Ergo?


 Ergo?
Voglio dire: hai dimostrato un teorema senza darmi l'enunciato. Enuncia, 
perdìo! Cosa dimostri, nello specifico ? :-)


 Ergo?
Ergo, anche in altri sistemi operativi, farei volentieri a meno di una
lista infinita di programmi freeware che sono il piï¿œ delle volte ripetivi,
fortemente limitati, in pratica inutili e buggati, fanno tutti le stesse
due cose ma le fanno male, in cambio di pochi shareware con i fiocchi o
almeno decenti. Quei cinque, dieci o venti dollari per un programma
shareware ben curato si ripagano in fretta, IMHO, ed ï¿œ un buon compromesso
tra il "free" scassone e il programma commerciale di alta gamma che solo
in pochi possono permettersi (e solo in pochi pagano realmente).
Ovviamente ci sono eccezioni, tipo gli ottimi browser free, ma sono
progetti ad alta attenzione dove probabilmente scattano logiche diverse.

 perd�o! Cosa dimostri, nello specifico ? :-)
Veramente ha riportato un risultato... mi sembra un modo di dire diffuso
in italia, suppongo dal calcio.
Credo che fosse una battuta.
-- 
-riko

 progetti ad alta attenzione dove probabilmente scattano logiche diverse.
Sì. Firefox ha più di che un paio di decine di utenti :-)


 Credo che fosse una battuta.
Avevo capito. Stavo punzecchiandolo un po'! :-) 


 Non seguo il calcio! :-)
Nemmeno io. E non lo seguo a livello patologico: non ero a conoscenza
nemmeno dei mondiali. Insospettito da un insolito casino una sera, il
giorno dopo chiesi ad alcuni miei amici scoprendo che l'italia aveva
vinto i mondiali.
Questo non toglie che di tanto in tanto tiro calci ad un pallone con i
miei amici. Preferirei un pallone ovale, ma qua in italia e' complicato.
Il 'mio' sport e' davvero poco di squadra, per cui non conta.
Tornando IT: di fatto credo che il senso sia... prendi una specifica
banale. Troverai molti programmi che la implementano. Ma la maggior
parte faranno schifo. Lo shareware per rimanere vivo ha dovuto "far di
meglio".
-- 
-riko

 tutti) alla fine sono una bella sommetta. 
Anche facendo il conto di "due caffe' al giorno" ti trovi con 600 euro
l'anno in caffe.
Io sono molto soddisfatto degli shareware che ho comprato. Alcuni li ho
pagati pochissimo. Altri mi servivano e non costavano affatto poco.
Ma se mi fanno risparmiare tempo e mi permettono di lavorare meglio, per
me non ci sono problemi.
-- 
-riko

 progetti ad alta attenzione dove probabilmente scattano logiche diverse.
Completamente. E infatti quelli che hanno mercato si contano comunque
sulla punta delle dita.
IE, con l'OS. Safari, con l'OS [ credo che sia quasi tutto installato
Mac quello che fa statistica ]. Opera "storico". Firefox, straccia come
features tutti gli altri. Chrome, ha dietro google, che, guarda caso,
proprio con il web fa i soldi.
Tutti gli altri contendenti hanno quote trascurabili rispetto questi
qua. I quali per inciso hanno IE e Firefox con percentuali rispettabili.
Gli altri trascurabili rispetto a questi.
-- 
-riko

 pagarli tutti) alla fine sono una bella sommetta. 
Alla fin fine, i programmi di uso quotidiano e "rilevante" (in cui cioï¿œ si
cerca un certo livello di qualitï¿œ) non sono poi tanti, e si tratta di un
"investimento" che spesso vale per anni. Se per la dozzina di programmi che si
usano piï¿œ spesso si andassero a spendere un 150 - 200 euro, per dire,
nell'arco di qualche anno, peraltro a favore di programmatori indipendenti,
cioï¿œ soldi che vanno direttamente in tasca agli autori e non a moloch
aziendali, questo non mi parrebbe un male o un grande sacrificio, per la
maggior parte delle persone, e comunque ripagato da un qualitï¿œ che ti
risparmia perdite di tempo e aumenta la "produttivitï¿œ" :)

 meglio".
Esatto, salvo eccezioni naturalmente.
Non penso che un autore di shareware da 20 dollari diventi ricco (oddio, magari
se vive in India quei 20 dollari potrebbero significare di piï¿œ che per noi), ma
magari ï¿œ abbastanza per "motivare" un giovane programmatore a dare un prodotto
sopra la media del freeware disponibile, inserire anche qualche feature che
magari a lui personalmente non serve ma ï¿œ stata richiesta dagli utenti paganti,
curare di piï¿œ l'usabilitï¿œ, la documentazione e altri aspetti che magari
all'autore che programma solo "per sï¿œ stesso" possono apparire inutili orpelli,
e in definitiva a sentirsi un pizzichino piï¿œ impegnato e vincolato nel progetto
e non "annoiarsene" troppo in fretta!

 risparmia perdite di tempo e aumenta la "produttività" :)
Ti quoto fortissimamente questa parte.


 me non ci sono problemi.
Immagino di no. Ma, che si voglia crederlo o meno, sono anche pochi imho 
(notare l'imho, prima che si scatenino guerre, please) quelli che 
COMPREREBBERO windows se non lo trovassere già sul pc o se l'amico smanettone 
non avesse sempre a portata di mano un cd Windows X (con X>=7) ancora prima 
dell'uscita ufficiale. Voglio dire, l'utenza domestica (sempre imho) non 
possiede la tua stessa sensibilità, in genere.


 meglio".
Ok. Adesso è chiaro.


 stando in Italia? :)
Mbè, da parte mia faccio di tutto per ignorare quella... cosa. Tappi nelle 
orecchie, un bel libro e fanculo a tutti!


 "annoiarsene" troppo in fretta!
Ci sono casi di gente che con shareware ha fatto veramente un sacco di
soldi. Ne conosco alcuni nella comunita' Mac. Ovviamente imbroccare il
programma di questo grado di successo e' anche questione di culo. No,
non e' la carriera che consiglierei a chi vuole fare molti soldi.
Pero' qualche soddisfazione ce la si toglie.
Puoi configurare il tuo newsreader in modo che wrappi a 72? Grazie. 
-- 
-riko

 possiede la tua stessa sensibilit�, in genere.
Allo stato attuale delle cose sono d'accordo. Ovviamente siamo nel mondo
in cui ognuno ha un cuggino pirata *e* nessuno ti fa niente se pirati.
Ma questo varrebbe per qualunque software: la gente semplicemente non ha
ben in nota che si paga come tutte le altre cose al mondo. A meno che
l'autore decida di non essere pagato.
-- 
-riko

 Puoi configurare il tuo newsreader in modo che wrappi a 72? Grazie. 
Purtroppo non credo di poterlo fare
| X-Newsreader: 
www.mynewsgate.net
Perï¿œ il mio "test ride" di 
mynewsgate.net
 si ï¿œ praticamente concluso, e non
credo di usarlo ancora in futuro.

 Puoi configurare il tuo newsreader in modo che wrappi a 72? Grazie.
No, è freeware.
<g>
-- 
Vide

 | X-Newsreader: 
www.mynewsgate.net
Suppongo che dovrai farlo a mano. 
-- 
-riko

 <g>
;)
-- 
-riko