Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: IST. CATTANEO, confronto con Politiche ed europee

REGIONALI: IST. CATTANEO, CONFRONTO CON POLITICHE ED EUROPEE
.... - Il Popolo della liberta' ha perso oltre 4 milioni di voti rispetto al 
2008 (-40,3%) e oltre 2,4 milioni di voti rispetto al 2009 (-28,9%)...
.... il Partito democratico perde quasi 4,5 milioni di voti rispetto ai 
consensi raccolti nel 2008 (-43,3%) e oltre 1,1 milioni di voti rispetto al 
2009 (-15,9%).
  Si tratta di un calo molto marcato rispetto al 2008 - sottolinea il 
Cattaneo - anche tenendo conto del maggiore astensionismo, ma di una 
dinamica in linea con la contrazione della partecipazione elettorale per 
quanto concerne il raffronto con le europee del 2009.
Le perdite si registrano in tutte le regioni, con un'attenuazione, per 
quanto riguarda il confronto con il 2009, in Campania, Puglia e 
Basilicata....
http://www.agi.it/bologna/notizie/201003311316-pol-rt10135-regionali_ist_cattaneo_confronto_con_politiche_ed_europee
http://www.agi.it/bologna/notizie/201003311316-pol-rt10136-regionali_ist_cattaneo_confronto_con_politiche_ed_europee_2
 

 2008 (-40,3%) e oltre 2,4 milioni di voti rispetto al 2009 (-28,9%)...
[cut]
Verissimo; perï¿œ "nel *complesso*, il Popolo della libertï¿œ e la Lega Nord 
hanno guadagnato 301 mila voti nelle tredici regioni in cui si ï¿œ votato 
(quasi 900 mila se si esclude dal computo la provincia
di Roma). Questo avanzamento si concentra nelle regioni Lombardia (+262 
mila voti), Veneto (+297 mila voti), Campania (+224 mila), 
Emilia-Romagna (+80 mila) e Calabria (+47 mila). Si assiste invece a un 
calo di consensi in Piemonte (--35 mila), Toscana (--19 mila)."
Saluti,
Arturo

"pirex" <mok...@pakita.sus> ha scritto nel messaggio 
news:Gl%sn.41821$Ua....@twister2.libero.it...

nel copia -incolla  sopra riportato manca una parte dell'articolo, dove 
emerge che nel 2008 hanno votato  in 30,2 milioni,  mentre nel 2010 solo 
22,5, con una differenza di 7,7 milioni di elettori in meno. tra pd e pld si 
sono persi 8,5 mil di voti; una parte di questi sono dovuti a "travasi" ( 
Pdl -> Lega e Pd->Idv) ma una buona fetta � per l'astensionismo.
A mio avviso, i risultati andrebbero  confrontati tra elezioni omogenee ( 
politiche con politiche, amministrative con amministrative) perch�  il voto 
risente molto della territorialit�; bisogno inoltre tener conto che   nelle 
regionali  si pu� esprimere una preferenza per un candidato della propria 
provincia, che pu� far spostare il voto da un partito all'altro per simpatia 
, conoscenza o per capacit� dimostrate nel ruolo di amministratore. E' pur 
vero che esiste il voto disgiunto, ma, da scrutatore, ho constatato  che i 
voti disgiunti sono molto pochi. 

 politiche con politiche, amministrative con amministrative) 
Avendo perso quattro regioni è evidente che il csx ha perso rispetto al 
2005.
Ma i paragoni con quelle elezioni non sono più proponibili (lo erano 
fino a qualche anno fa) in senso di percentuali e voti per i singoli 
partiti per tutto ciò che è avvenuto da due anni a questa parte.
Ecco perché i paragoni gli istituti di ricerca seri li fanno con le 
politiche del 2008 e le europee del 2010.
-- 
Chi ruba lo fa secondo le proprie esigenze ed il proprio tenore di 
vita.
I poveri hanno meno esigenze, anche se più impellenti.
I ricchi hanno maggiori esigenze e devono difendere il proprio "status 
quo".
(pirex)

 REGIONALI: IST. CATTANEO, CONFRONTO CON POLITICHE ED EUROPEE
ho il legittimo sospetto che ci sia un blocco di potere (diciamo
l'asse Montezemolo-Casini) che vuole far passare l'idea che
l'astensionismo sia un bene, e quindi lo amplifica a dismisura per
esaltarlo. Da quando i confronti si fanno tra elezioni che non
c'entrano nulla tra loro come le generali (politiche ed europee), che
DA SEMPRE hanno elevata affluenza, e amministrative? SOno
ragionevolmente sicuro che fino all'anno scorso si confrontavano
elezioni simili, e non mele e pere. Tornando al "complotto", la
seconda parte del ragionamento degli "analisti" č individuare negli
elettori moderati i nuovi astensionisti, e quindi insistere sul punto
che siccome csx e cdx non sono capaci di fare niente per gli italiani
moderati, ci vuole un partito nuovo, serio, che faccia le riforme
(leggasi : demolire lo stato, i diritti dei lavoratori, le pensioni,
ecc.ecc.) in breve tempo. Mi sbaglierņ , ma sento un forte puzzo di
"spirito del '92" e di inculate per i lavoratori che faranno
rimpiangere la lega da quanto saranno dolorose...

 elezioni simili
i confronti si fanno in maniera intelligente.
E' vero che amministrative e politiche possono dare risultati
differenti? Sě
č vero che le elezioni dell'anno scorso sono piů veritiere di quelle
di 5 anni fa x un raffronto? Certo...
5 anni il vento verso Prodi era all'apice, tutti sappiamo cosa č
successo dopo.
Tutti meno te, evidentemente...
Mr. X

 di 5 anni fa x un raffronto? Certo...
no. E' una scemenza assoluta, anche perch� non c'� lo stesso sistema
elettorale, e quindi a diversi sistemi corrispondono voti diversi.

 no. E' una scemenza assoluta
è chiaro che hai dei problemi...
Mr. X


mai quanto come chi risponde con insulti ad argomenti.



guarda che non si commuove nessuno a queste tue cazzate...
aggiungiamo anche che l'unico termine non politicamente corretto
"scemenze" l'hai scritto tu...
oltretutto sei uno dei pochi ad essere stato rederguito x gli
insulti...
Mr. X