Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Symphonic Choir Demos

E' da un po' che lo stavo aspettando. Dato che ho ordinato, con non pochi 
sacrifici, il EWQLSO Bundle.
http://www.soundsonline.com/sophtml/details.phtml?sku=EW-165
Non ne ho ancora sentita una.
Me le sto scaricando tutte con Getright.
A dopo i commenti sulle demo di quello che mi aspetto essere un prodotto 
eccezionale.
Paolo 

Scaricando...
Certo che se variavano un po' il tema "minaccioso" delle demo, per far 
sentire la versalità del coro...
Da quello che ho sentito, per ora...
Alcuni vibrato, soprattuto sulle voci maschili, sono raccapriccianti...
Manca un legato decente, difetto anche di EWQLSO, e qua la cosa si sente 
parecchio...
Le voci sono efficaci, certo se io dovessi fare un pezzo, le userei di 
supporto, e non in primo piano come in queste demo (apprezzabile la scelta 
di "esporle" così alla berlina).
Il pezzo "Dante' s dream" inizia con delle voci femminile che sono veramente 
belle (danno un nonsochè di "magico"). Quando entrano le voci maschili..... 
mmm... inzia proprio ad esserci qualcosa che non va...
Paolo

Della serie: non è oro tutto ciò che luccica.
Se era tutto della stessa qualità dell'inizio
di "Dante' s dream" allora potevo dire: ottima libreria vocale.
Invece come dici tu Paolo,sempre facendo riferimento al pezzo
suddetto,entrano le voci maschili...anche in altre demo,i cori sembrano che
siano senza ambienza,secchi come foglie d'autunno,privi della magia di
quelle voci femminili,proprie dell'inizio di "Dante' s dream",troppo
vicine,quasi fossero state registrate in un tunnel stretto e corto.
Pensa,preferisco SOV o VOTA,piuttosto che spendere quel popò di cifra con
questi tipi di svarioni...
Ciao
Zelazowa
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che mi aspetto essere un prodotto eccezionale.
Le demo non sono affatto entusiasmanti! Stranamente...
Che abbiano avuto poco tempo per confezionarle?!
Non saprei... ma in ogni pezzo il coro sembra ciň che č... cioč finto!
Tempo fa ebbi modo di ascoltare altre demo, fatte con VOTA ed erano davvero 
impressionanti. E dire che questa libreria č stata costruita proprio 
partendo dall'esperienza di VOTA.
Bisognerebbe metterci un po' le mani per vedere se si riesce a tirar fuori 
qualcosa di meglio.
Ciao.
Gemini. 

 questi tipi di svarioni...
Nessuna di questo tipo di libreria mi entusiasma, sono troppo vaste per
poterle padroneggiare senza la dovuta preparazione e conoscenze specifiche.
Non avendo preparazione idonea, preferisco qualcosa di più leggero in tutti
i sensi.
Punti di vista ;-)
Ciao, Fulvio.

 qualcosa di meglio.
Di sicuro. Ascoltati cmq la demo " The Secret", è forse l' unica che rende 
giustizia davvero al coro.
La scelta sbagliata è stata quella di mettere il coro mooolto in primo 
piano, scelta coraggiosa, ma che rende più "vulnerabile" l' efficacia di uno 
strumento che alla fine, secondo me, dovrebbe essere più di "supporto" alla 
composizione più che un elemento portante del brano stesso.
In tutti gli altri brani, il coro andrebbe abbassato, proprio di volume di 
un tot di db, non solo per nasconderne la natura artificiale, ma anche 
perchè effettivamente "troppo alto".
L' efficacia è cmq mooolto superiore a qualsiasi prodotto analogo in 
commercio (VOTA non è neanche lontanamente paragonabile)...
Pretendere di "far parlare un coro" in maniera, non solo realistica, ma 
anche espressiva, è un impresa allucinante e brani come "glory to the 
Knight" a parte lo spelling terribile, ne sono la dimostrazione...
Anche le primissime demo di EWQLSO, cmq erano terribili :)
Anche la demo Wall of Fire di Nick Phoneix, adesso che ascolto, cmq non è 
male (alla fine le demo migliori sono quelle che non fanno sentire le voci 
maschili...)
Paolo
(ve le faccio sentire io le demo belleeeee :) 

 (ve le faccio sentire io le demo belleeeee :)
In attesa di poterle ascoltare con grande interesse.
Ciao, Fulvio.

 (ve le faccio sentire io le demo belleeeee :)
Dai Paolo siamo tutti con te!!!


 commercio (VOTA non è neanche lontanamente paragonabile)...
Scusa, ma non sono d'accordo.
Lo scorso Natale ho tirato fuori la splendida armonizzazione che di Adeste 
Fideles (Oh, come all ye faithful) si fa nel CD natalizio di Celine Dion. Ho 
lavorato con Horizon Opus 1 e VOTA e ti assicuro che alcuni miei compagni di 
conservatorio sono ancora con la bocca aperta a distanza di 5 mesi. ;-)
Uno di loro, completamente all'oscuro di quali potenzialità si nascondano 
dietro gli attuali mezzi informatici, mi ha addirittura chiesto come avevo 
fatto a convincere il direttore del conservatorio a "prestarmi" il coro per 
una registrazione personale. ;-)))
Nell'aggiornamento del tool di VOTA non solo è possibile scriver le parole 
da far cantare al coro, ma soprattutto si riesce sillaba per sillaba a 
stabilire attacchi, dinamiche e durate direttamente sul testo digitato.
Ed è proprio quello che avviene in Symphonic Choir. Ecco perché ho detto che 
questo nuovo strumento prende le mosse da VOTA.
Ciao.
Gemini. 

 conservatorio sono ancora con la bocca aperta a distanza di 5 mesi. ;-)
Ciao Gemini,vorresti condividere tutto ciň...magari con un link,cosě
capisco/capiamo meglio?
:-)
thx


 che questo nuovo strumento prende le mosse da VOTA.
Io non stavo dicendo che VOTA non è un buon "coro campionato", ma che quanto 
a funzionalità e "qualità acustica" EWQLSC è mooolto più avanti.
Lo dico, perchè, sono certo, le demo "serie" devono ancora uscire... Ho 
sentito delle ottime cose fatte con VOTA.
Fra l' altro una delle mie demo preferite è stata fatta mettendo a mano 
sample per sample: 
http://www.cellarroom.de/media/zip/cellarroom_lamenting_of_duane.zip
fatta, fra l' altro da uno dei demomaker di EWQLSC... :)
La voce femminile, se non sbaglio è SoV....
Ora, se le persone che hanno prodotto il coro sono le stesse che hanno fatto 
VOTA, utilizzando l' esperienza e gli errori fatti con la libreria 
precedente (in origine se non sbaglio, era un esperimento fatto da Nick 
Phoneix come "tool" per fare trailer, una delle sue principali occupazioni) 
e utilizzando tutta l' esperienza di EWQL Symponic Orchestra, credo di poter 
affermare con sicurezza che EWQLSC è un prodotto migliore.
Poi ci pensavo oggi. Ma quante sono le caratteristiche necessarie per 
riprodurre un coro in maniera realistica? TANTE. C' è la velocità degli 
attacchi, il volume, il vibrato, il legato fra le vocali, le consonanti... 
Alla fine, credo che il tool più efficace nella ricerca del realismo in un 
tool come questo sia quello che ti dà il maggior numero di scelte, sia di 
articolazioni, che di possibilità acustiche (vedi 3 microfonature), che di 
editabilità dei sample (kontakt).
In questo prodotto c' è tutto quello che serve, secondo me. Sta all' utente 
utilizzare il tool in maniera degna dei soldi spesi :)
Certo che quando leggo sul forum di Soundsonline Doug Rogers che dice che 
"Glory to the Knight" è meravigliosa, e offre una splendida dimostrazione di 
come funziona il word builder, mi cascano le braccia....Nel caso facesse 
proprio pena il tool, beh, non resta che armarsi di pazienza e piazzare ogni 
singolo sample "a mano"... :)
I suoni ci sono tutti!
Paolo 

 quanto a funzionalità e "qualità acustica" EWQLSC è mooolto più avanti.
Allora forse non mi sono spiegato io.
Io non stavo parlando della qualità del campionamento...
Mi riferivo PROPRIO alla funzionalità di gestione dei testi cantati.
Ho visto il demo video di EWQLSC e ti assicuro che il tool di gestione del 
testo cantato è IDENTICO a quello di VOTA: stessa interfaccia, stesse 
modalità di gestione, stesse funzioni di memorizzazione. Magari sarà un 
tutt'uno integrato, mentre con VOTA si deve armeggiare un po' tra il tool, 
il sequencer e Gigastudio, ma ti assicuro che le funzionalità sono 
IDENTICHE!
Non solo: tutti i parametri di cui parli sono completamente editabili anche 
nel tool di VOTA! Di ogni singola sillaba all'interno del testo puoi 
decidere quanto vale il vibrato, dove parte, fin dove arriva, quando attacca 
la consonante, quanto dura la vocale, quanto la consonante, dove parte il 
crescendo e dove arriva, sia in termini di tempo che di volume... Insomma, 
c'è proprio tutto!!!
Magari ci si mette un giorno per editare tutto in modo da avere un risultato 
realistico, ma ripeto (se non si fosse capito) le funzionalità di gestione 
dei tuoi tool sono le STESSE!
Ciao.
Gemini. 

 di gestione dei tuoi tool sono le STESSE!
Si ma non c' è solo il tool in EWQLSC...
In VOTA ci sono consonanti, vocali triggerabili con la modwheel, e release 
samples.
Sei sicuro che ci sia il controllo del vibrato? E che sia campionato e non 
sintetizzato (il vibrato, intendo) a me non risultava in VOTA il vibrato...
In EWQLSC ci sono campioni di slur per il legato, il controllo del vibrato, 
ecc.. Tutte cose presenti NON nel tool, ma nella patch di kontakt e 
direttamente gestibili con la masterkeyboard... Ci sono campionamenti di 
voci in solo e anche frasi preregistrate (che vabbè, NON sono nulla di 
indispensabile..!).
Sul fatto che poi il tool sia identico, ti dò ragione ho avuto modo di 
vedere quello di VOTA (che non ho usato) ma mi sembrava del tutto simile...
Poi cmq ti dico tutto fra un paio di settimane quando mi dovrebbe arrivare 
la storia matta :)
Paolo