Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: l'incredibile difesa di bertolaso da parte di berlusconi

Lo scenario � vagamente inquietante... Una cricca di affaristi che si 
spartisce soldi in barba a qualunque legge (grazie all'emergenza perenne) e 
il B che fa? Una bella difesa a spada tratta, senza alcuna preventiva 
analisi di quello che � successo ma solo perch� a lui fa comodo bertolaso.
Possibile credere ancora ad un tipo cos�?
Cosa ha di cos� attraente per la classica casalinga di Voghera?
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
www.robyt.eu

 Cosa ha di cos� attraente per la classica casalinga di Voghera?
Istinto materno.
E' piccolo, sciocchino e piagnone come ogni cucciolo...
Bisognerebbe iniziare a prenderlo seriamente per il culo, chiss� che non 
cambi tattica. 


I sistemi piramidali esistono....specialmente in politica!
Quello che st� sotto non f� nulla senza il permesso di quello che st� sopra.
Secondo questo teorema anche la punta � in pericolo di crollare se le 
fondamenta cedono e quindi.....
Quello che io mi chiedo per� � un'altra cosa.
Gli inquirenti che in questi anni si sono dati da fare per far crollare le 
fondamenta.....hanno sufficiente esplosivo ( prove ) per farlo ?
Perch� se non hanno prove la magistratura perde tutta la crdibilit� e questo 
gioca a solo vantaggio di Mister B.

 questo gioca a solo vantaggio di Mister B.
E' una cosa che mi chiedo anch'io.
Pi� sali di grado e pi� diventa difficile: i capi non si sporcano 
direttamente le mani e per toccarli ci vuole pi� coraggio.
La sentenza su Andreotti � stata un po' la verifica di cosa succede quando 
un politicone finisce sotto processo: praticamente niente.
Lo stesso vale per il piccolo Silvietto: prove o non prove non finir� mai in 
galera.
La sentenza su di lui dovrebbero emetterla gli elettori ma se aspettano i 
giudici per chiarirsi le idee campacavallo. 

 Senza i giudici Berlusconi sarebbe un uomo finito!!!
Si rimaniamo solo con l'opposizione del pd.
Ma non diciamo cazzate, i giudici sono la nostra unica speranza.

 Ma non diciamo cazzate, i giudici sono la nostra unica speranza.
Immaginavo che la pensassi cos�: se fosse vero saremmo in un vicolo cieco.
Preferisco continuare a sognare nella mia torre d'avorio. 

 ha scritto nel messaggio 
news:2qwdn.111999$813....@tornado.fastwebnet.it...

Si chiama Centro di Igiene Mentale. 

 Si chiama Centro di Igiene Mentale.
Quello dove recuperano i fuorusciti dalla Setta del Giudizio Finale?
Sai, sono un tradizionalista: preferisco credere a Babbo Natale, alla befana 
o alla politica piuttosto che alla Grande Toga.
E poi la politica non la fa solo il PD...
============
"Una volta un giudice come me giudic� chi gli aveva dettato la legge: prima 
cambiarono in giudice e subito dopo la legge." (cit.) 

 un politicone finisce sotto processo: praticamente niente.
insomma, se per te scrivere in una sentenza di cassazione che il
politico italiano pi� importante dei primi 50 anni di repubblica era
alleato della mafia almeno fino all'inizio degli anni '80, allora non
� successo niente. Ma leggo dagli altri post che tu diffidi per
principio della magistratura (volente o nolente, come i berlusconiani)
e quindi mi chiedo cosa dovrebbero fare perch� succeda qualcosa. Dare
l'ergastolo a un politico? E' legalmente impossibile, a meno che non
venga preso in flagrante mentre ammazza qualcuno. E i giudici devono
applicare la legge, fino a prova contraria. Sta al cittadino capire
che non basta non andare in galera per essere innocenti, non al
giudice.

 giudice.
Questo � uno scaricabarile: i reati sono competenza dei giudici, le scelte 
politiche degli elettori.
La politica fa le leggi, i giudici le applicano: finch� una cosa � reato, 
finch� la politica non la depenalizza sono i giudici a doverla perseguire e 
giudicare, non gli elettori.
Se i giudici non hanno il coraggio di incarcerare l'ex-referente politico di 
cosa nostra puoi aspettarti che lo facciano con un pdc in carica?
Poi sono io quello nella torre d'avorio...

 del centro e capirai subito che differenza passa tra te e Berlusconi.
E non ti viene il sospetto che magari questo sia dovuto non tanto alla
magistratura, ma alla politica? E magari anche di chi si ostina a far
finta di niente e a votare politici corrotti, perche' tanto la colpa e'
della magistratura?

 E poi la politica non la fa solo il PD...
Questa s� che � una notizia. Il PD fa politica?


 della magistratura?
Non � il mio caso: penso di avere ben chiara la differenza dei ruoli e 
sopratutto quale sia il mio ruolo nella faccenda.
Mi chiedo quale sia il ruolo di chi aspetta la Grande Toga...
Quando si dovr� decidere se violare una legge per difendere i propri 
diritti, i fatalisti del diritto cosa faranno? 

 chi aspetta la Grande Toga...
chi � la Grande Toga?
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 chi � la Grande Toga?
Quella che, secondo i suoi fedeli, dovrebbe salvarci dalla miseria politica 
attuale.
Mattia, ad esempio, sostiene che i giudici sono la nostra unica speranza.
Mi ricorda i cortei dei "grazie Di Pietro" ai tempi di mani pulite: si 
spezzavano perch� si fermavano ai semafori. Chiedevano legalit� senza 
conoscere nemmeno il codice della strada: una sorta di delega in bianco ad 
un potere non elettivo.
Quasi una richiesta di teocrazia... 

 Mattia, ad esempio, sostiene che i giudici sono la nostra unica speranza.
contro i ladri, s�, dovrebbero essere una speranza


 Poi sono io quello nella torre d'avorio...
s�, perch� fai finta di non vedere che quel pdc in carica cancella le
leggi che lo condannerebbero prima di arrivare a sentenza...

 un potere non elettivo.
invece un parlamento in cui il 99% degli "eletti" � scelto da 5
persone � un potere elettivo. E in ogni caso il "potere non elettivo"
dei giudici sempre sulle leggi vigenti si basa, non si crea le leggi a
proprio uso e consumo come quell'altro potere "elettivo"

 diritti, i fatalisti del diritto cosa faranno? 
E' come dire che dobbiamo chiudere tutti e due gli occhi sulle tangenti
e sulle porcate dei politici, perche' poi potremmo avere bisogno anche
noi di violare la legge.

 wrote:

da quando qualcuno ha inventato il "conflitto fra politica e
magistratura" non si riesce pi� a fare un discorso sul sistema penale
ecc. senza che qualcuno ti chieda "da che parte stai"
anche in questo caso, � diventata dominante la cultura del
sottoproletariato lazzarone, per cui se denunci un reato passi "dalla
parte degli sbirri"
� una cosa che non ha niente a che vedere con la sinistra, n� con il
liberalismo


 ha scritto nel messaggio 
news:uaav87...@yahoo.com...

No, bello!
Non fare finta di non capire: � come dire che se vuoi cambiare le cose devi 
rischiare del tuo altrimenti non cambi niente. Perch� quando le leggi 
saranno (o sono) contro la democrazia i giudici le applicheranno lo stesso e 
sarai tu a dover scegliere se chiuderti in casa o rischiare le mazzate.
Gi� ora le notizie scomode non passano in tv, se una manifestazione viene 
caricata e finisce in scontri ti becchi anni di galera.
Tu continua ad aspettare i giudici. 

 contro i ladri, s�, dovrebbero essere una speranza
Parlavamo di politica, non di iter giudiziari: sostenevo e sostengo ancora 
che senza i "giudici" Berlusconi sarebbe un uomo finito. 

 proprio uso e consumo come quell'altro potere "elettivo"
Stai confrontando mele e banane.
Non ho mai detto che i giudici non devono (o meglio dovrebbero) fare il loro 
lavoro. Ho scritto che chi spera nei giudici per un ricambio della classe 
politica � al tempo stesso un vigliacco ed un ingenuo.
1) perch� i giudici non rischiano pi� di tanto e non vanno certo gi� duri 
con i potenti.
2) tangentopoli ha dimostrato che morto un papa se ne fa un altro.
Se il sistema politico non viene cambiato dal basso non vuol dire che ci 
penseranno i giudici, vuol dire che non cambier� e basta... 

 liberalismo
Fammi indovinare: ha a che fare con la mafia?
Mi stai dicendo da che parte sto?
Se vuoi ti dico dove puoi andare...
Ma no, non ne vale la pena... 

 leggi che lo condannerebbero prima di arrivare a sentenza...
Appunto, il magistrato applica le leggi che il politico gli fa: nessuno 
conflitto...
Per quello non puoi aspettarti un cazzo dalla magistratura.
Quando le cose cambieranno nel paese la magistratura avr� il mandato per 
pacificare il tutto, proprio come � successo negli anni 90. 

 che senza i "giudici" Berlusconi sarebbe un uomo finito. 
perch� non avrebbe avuto bisogno di darsi alla politica per risolvere i
suoi processi?


 politica � al tempo stesso un vigliacco ed un ingenuo
infatti i giudici non faranno la rivoluzione.
Neanche gli spazzini faranno la rivoluzione, ma avere le strade piene di
merda d� fastidio.
===
ssst... non facciamoci sentire... non vorrei che qualcuno tirasse fuori
il "conflitto fra spazzini e merda... � ora di abbassare i toni..."


 suoi processi?
Forse sarebbe rimasto solo un palazzinaro come Ligresti. 

 il "conflitto fra spazzini e merda... � ora di abbassare i toni..."
Infatti non c'� nessun conflitto tra lo spazzino e la spazzatura, semmai il 
conflitto � tra il cittadino che la butta e lo spazzino che non la 
ripulisce, tra prevenzione e repressione, tra educazione ed efficienza.
La merda � merda, in fondo non � colpa sua! 

 devi rischiare del tuo altrimenti non cambi niente.
L'una (rispettare la magistratura e il suo ruolo) non esclude l'altra
(rischiare del tuo).

 ancora che senza i "giudici" Berlusconi sarebbe un uomo finito. 
Ah ecco! E' tutta colpa dei giudici, che si ostinano a perseguitarlo in
nome di qualche inutile pezzo di carta (tipo la Costituzione).

 ha scritto nel messaggio 
news:uaav6c...@yahoo.com...

Tranquillo, io rispetto tutti, dal giudice all'avvocato, dal vigile urbano 
alla guardia carceraria. Mi raccomando: quando rischierai del tuo ricordati 
di salutarli tutti educatamente se non vuoi che vadano gi� troppo pesante! 

 nome di qualche inutile pezzo di carta (tipo la Costituzione).
Dice saggio: la pianta puoi potarla rinforzandola o tagliarla appena sopra 
la radice.
Va bene che la repetitio iuvat ma qui sembra di recitare il rosario.