Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: Ecco come ho perso l'innocenza dell'ebrea perbene.

 Ad'I
Arduino, con tutta la simpatia del mondo, ma *non si può* prendere delle
parole importanti, che hanno segnato la vita della gente, farne coriandoli e
gettarle in giro con giubilo.
I nazisti sono una cosa. Se vogliamo difenderci da quelli che sono ancora in
circolazione, occorre che salvaguardiamo la definizione dalla banalità e non
chiamiamo nazista che so, il vigile che ci ha dato la multa. O un fesso
totale come Vittorio Agnoletto.
Stesso discorso per fascista e comunista.
"Nazicomunista" è un ottimo termine che i radicali hanno inventato per
Milosevic. In quel caso era più che approropriato. In quel caso.
Se sento Capezzone che ne fa carne di porco, mi girano le scatole.
Non so quale sia la storia della tua famiglia. Io ho avuto sia nonni
fascisti che nonni comunisti. E nello stesso tempo abbiamo (hanno) avuto il
discutibile privilegio di vivere sia sotto il fascismo, sia sotto il
nazismo, sia sotto il comunismo staliniano.
Sono cose piuttosto serie, che causano conseguenze piuttosto serie.
Quindi mi dà noia sentire usare tutto questo come se fossimo alla finale di
Coppa dei Campioni e gridassimo "Chi non salta è un
Inter-Juver-Romanista!!!". A pensarci, sarebbe già da fessi così.
Lasciamole a Bossi queste sparate. No?
Antonio

 la pensa come me :-(
beh, allora sei a posto.
<g>
A.

 A.

 ha scritto nel messaggio
news:BB304594.DF44%bri...@despammed.com...

Più che a me, dovresti scrivere a Fiamma Nirestein, che ha coniato questo
sillogismo, io non ho fatto che ribadirne la veridicità contro un amico che
la negava.
Si, il tuo ragionamento è giusto, e, io per primo, ammetto che nell'attuale
sinistra, non esiste nulla che si avvicini all'orrore del nazifascismo, e
neppure del vecchio comunismo.
Ma però dovrai riconoscere che esiste una necessità dialettica d'uso delle
parole, e che in questo campo, i filoisraeliani sono decisamente perdenti,
infatti, già per definirsi debbono usare una formula poco scorrevole, ben
lontana dal molto più pratico antisionista, usato dagli avversari. Se poi si
vogliono definire gli avversari, è ancora peggio: Antisionisti sono
orgogliosi d'esserlo, antisemiti è improprio, vale solo per una sia pur
consistente minoranza, ma gli altri lo vedono solo come un esempio
dell'incapacità  di comprendere le loro ragioni.
Perciò ci si deve rifiutare di faci mettere all'angolo, accettare insulti
rispondendo con fiacchi ragionamenti.
Sarebbe ingiusto dire che tutta la sinistra è nazifascista rossa, o
nazicomunista.
Ma abbiamo il dovere di dire che in certi settori ed in certi atteggiamenti
lo è.
Ciao
Ad'I

 rispondendo con fiacchi ragionamenti.
Sinceramente, non credo che il problema della battaglia di informazione
siano gli insulti grotteschi tipo "Sharon nazista".
Rispondere con altri insulti grotteschi non migliorerà la situazione.
In alcuni casi, ho visto che avere a mente un po' di cronologia e saper
riassumere un breve corso di storia può fare miracoli. A volte il
trattamento deve essere ripetuto a intervalli regolari. I "fiacchi
ragionamenti" servono a spiegare le cose a chi non è contro per partito
preso. 
Altri casi sono patologici. E lì, meglio l'ironia che la zuffa. Almeno non
si corre il rischio di essere catalogati nella stessa casella dell'imbecille
antisionista da un eventuale osservatore esterno.
Antonio
PS - Non credo che la Nierenstein faccia un buon servizio alla causa tirando
fuori quell'armamentario. Lo fa quando racconta la vita quotidiana ed è
capace di infilare due o tre "fiacchi ragionamenti" di fila.

 Ma non certamente di un razzismo scientifico.
Arduino, fa' il bravo.
Un razzista č un razzista.
Anche se lo vesti col frac.
Resta sempre tale.
A.

 A.
Va bene, ti vengo incontro: se ammetti che è un razzismo anomalo, infatti
non è fondato su una razza, dato che (almeno spero) non credo che qualcuno
ritenga esista una razza padana. E se ammetti che è un razzismo molto meno
pericoloso per gli ebrei del razzismo di chi li accusa di divertirsi ad
ammazzare bambini.
Sottoscrivo che sono razzisti al 100%
Ciao
Ad'I

 Rispondere con altri insulti grotteschi non migliorerà la situazione.
Su questo sfondi una porta aperta, infatti sono anni che dialogo, opponendo
fiacchi ragionamenti, ad insultatori di professione.
Ma esiste un limite: se io dicessi che Antonio è un bastardo sionista, un
sorcio schifoso, tu, non scadendo sui miei termini, dimostreresti a tutti
gli altri utenti, da che parte sta la ragione, e da che parte sta la becera
aggressione.
Ma se io dicessi che Antonio si comporta come un nazista, che si diverte ad
ammazzare poveri bambini palestinesi, colpevoli solo di volere un lembo di
terra.
Allora, non avresti solo il diritto, ma anche il dovere di reagire con
durezza, se ti limitassi a rispondere: Il mio amico Arduino esagera, è vero
che ogni tanto mi scappa di ammazzare qualche bambino di troppo ma da un
punto di vista storico, trovo forviante paragonare il mio comportamento a...
Sarebbe come ammettere che se non ti comporti come i nazisti, gli vai
vicino.
Invece, ad una simile assurdità hai il dovere di rispondere sdegnato, dare
del visionario falsario, ignorante e idiota a chi afferma
simili assurdità.
E se simili infamie, vengono pronunciate contro un popolo, il dovere è mille
volte maggiore.
Ciao
Ad'I