Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Prime considerazioni su Linux (e perche' credo che ritornero' a Windows)

 In poche parole: avete rotto il cazzo. Basta con 'ste cazzate.
Evidentemente mi ero sbagliato pensando di poter portare avanti una
discussione civile...

 In rh8, invece, xmms non ti dice niente.
A me, se manca il plugin, me lo dice, eccome se lo dice...
bye G.L.
--
La logica non attiene alla verosimiglianza delle ipotesi,
ma alla coerenza delle tesi con le ipotesi.

 qualche applicazione...    ;-)
Sylpheed ed evolution mi sono andati in crash con una frequenza che non ho
mai visto nemmeno su sistemi win98!

 mai visto nemmeno su sistemi win98!
Ma č Linux che crasha o il programma di mail? C'č una bella differenza.


Ciao...
Devi fare attenzione a una cosa, non devi confondere il S.O. con gli
applicativi che girano su di esso, se ovviamente per quel S.O. non ci sono,
oppure non sono sufficenemente performanti, gli strumenti che servono per il
tuo lavoro vuol semplicemente dire che quel S.O. a te non serve.
MAX

 Ma è Linux che crasha o il programma di mail? C'è una bella differenza.
Si', c'e' una bella differenza, ma gli applicativi contano, visto che
l'ottica da sistemista va bene, appunto, solo ai sistemisti.
Saluti.

 l'ottica da sistemista va bene, appunto, solo ai sistemisti.
E allora ti dico che Win2k e' una merda vedendo come si impallano certi 
programmi qua sulla mia postazione :P
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 
http://www.heavy-metal.it

 programmi qua sulla mia postazione :P
tipo?
(e' curiosita' vera, no flame)

 (e' curiosita' vera, no flame)
Mah, XNews mi e' morto piu' di una volta (anche se ora e' un po' che fa il 
bravo), lo stesso VB6 Sp5 anche (a parte qundo faccio i loop infiniti :DD ) 
e poi ogni tanto Explorer (non IE, proprio Explorer) con conseguente morte 
di tutte le icone nella system tray


 l'ottica da sistemista va bene, appunto, solo ai sistemisti.
Io ragiono da utente, non da sistemista. E da utente noto una GROSSA
differenza se mi si pianta il programma di posta oppure il programma di
posta+il programma di grafica+openoffice+il news reader+l'editor
HTML+l'aggiornamento automatico del sistema.
Se tutti gli applicativi si piantano con regolarità questo ovviamente mi
porta ad avere dubbi sul SO, ma se un programma ha problemi anche grossi e
altri no mi sembra che dipenda più da quel programma.
(es. Evolution mi ha perso diverse mail in varie occasioni. Ho smesso di
usare Evolution e uso Sylpheed che in due anni e passa non ha ancora perso
un messaggio. A questo punto ritengo sia Evolution ad avere dei problemi,
non la mia Linux box)

 discussione civile...
 
Evidentemente non hai cercato su Google come la netiquette richiede: le
'discussioni civili' hanno cadenza settimanale (se va bene), tutte Off
Topic, tutte con le stesse risposte.
Saluti,
	Nicholas

 di tutte le icone nella system tray
be', l'ultimo citato puo' succedere (ma dopo riparte in automatico) se hai
aperto delle connessioni su delle share che per qualche motivo non
rispondono piu'...

 di tutte le icone nella system tray
Mah. Io dicevo questo perche' con windows 2000 morti di explorer non me ne
sono capitate poi molte. Anzi pochine.
Saluti.


 non la mia Linux box)
Ovviamente.
Saluti.

 A me porta ad avere dubbi sull'HW.
Obiezione comprensibile, nel mio caso quando i PC erano tre e tutti con
componenti "di marca" e driver aggiornati si faticava a credere che il
problema fosse quello...

 Sylpheed ed evolution mi sono andati in crash con una frequenza che non ho mai visto nemmeno su sistemi win98!
Evidentemente non cogli il mio sarcasmo... probabilmente perche' non hai l'infarinatura informatica minima e
indispensabile per distinguere un'applicativo dal sistema operativo sul quale gira. Quando si parla di stabilita' del
sistema operativo, non si parla della stabilita' delle applicazioni che girano sopra di esso... o perlomeno si da' per
scontato che un sistema operativo *serio* (ed in questo frangente la tua citazione di win98 e' assolutamente fuori
luogo...) non si incarti per qualche applicazione erratica o crashante. Questo prescinde dal sistema operativo. E per
questo motivo il tuo metro di giudizio e' IMHO totalmente sballato...
Se il tuo intento e' affermare che linux non va bene nel campo desktop per l'utenza non esperta, ti posso dare anche
ragione (anche se, per le mie pretese, sono un felice utilizzatore di linux anche nel multimediale, felice di perderci
ore per vedere funzionare le cose che in windows mi richiederebbero sicuramente meno tempo). Infatti linux e' adatto (e
migliore) in ambiti diversi da questo.


 me ne sono capitate poi molte. Anzi pochine.
A parte i problemi con le connessioni di rete morte come diceva giustamente 
serpe, mi e' capitato anche in altre occasioni.
Oh, non e' che me lo invento! Poi ho capito, riparte da sola, e certe 
applicazioni te le rimette anche sulla barre, ma spesse volte la system 
tray rimane desolatamente vuota e devo riloggarmi per far andare il tutto.



E con icone doppie non ti e' mai capitato?
Alessandro.

 infiniti :DD ) 
Beh, quì bisognerebbe vedere se a crashare è vb6 o il tuo programma. C'è 
differenza :-)

 qualche motivo non rispondono piu'...
"apri finestre in un nuovo processo" č la chiave, fratello
-- 
 < 
http://www.reactos.com/
 >  Open source clone of Windows NT. Current
     Don't stand, REACT!      version 0.0.20. C, C++ and ASM developers
                              and beta testers are welcome!

  
Si. A me va alla stessa velocità, ergo stai sbagliando *tu* qualcosa.
-- 
Renato 'Hitman' Salzano / 
http://spazioinwind.libero.it/hitman
IHGGer #667 / Yane's Fan #0 / Mexico '86 Fan #2 / GdG #6 
Now posting from a Atlhon XP 2Ghz-256M powered by Gentoo Linux
"Turn off the light / tell me your stories / give it away"

 
Sylpheed ed Evolution non sono linux. Cambia programma di mail, passa a MUTT
e vivi felice *G*.
Ma a te la logica elementare dice qualcosa?


 C'è differenza :-)
Beh, avevo escluso a priori i miei endless loop :)


 "apri finestre in un nuovo processo" č la chiave, fratello
:-P

Il Wed, 27 Nov 2002 at 11:48 GMT, Serpe1 battendo sulla sua
tastiera, scrisse:

Non so lui, ma da me, con regolarità si impallano - spesso portandosi appresso 
explorer [la shell, non IE]:
IE 6.0
OE 
Word 2000
NoteKeeper Light
Windows Media Player 
e a volte la stessa shell si impalla, soprattutto se ho molte directory
nella directory visualizzata, o se ci sono molti filmati in una cartella
visualizzata come "filmati".


 
Proverò... giusto per vedere se riesco a tenere aperta una certa 
directory senza che dopo un pò mi affondi explorer...


 quella dell'antivirus).
che comunque gira lo stesso

 visualizzata come "filmati".
impalla=?
tipo processore al 100% e macchina che non risponde protamente ma il mouse
e' attivo o tipo non ti si muove piu' una cippa e il mouse e' frezzato?
(semper no flame)

 frezzato? (semper no flame)
Serpe serpe... ti pare che se poteva essere più preciso non lo sarebbe 
stato?
Già si è sbilanciato con la "cartella visualizzata come filmati".
 

 quella dell'antivirus).
Quale?
Il norton lo ripristina. (XP)
Saluti.


Questo mi accade a volte, ma so di chi è la colpa [mai mettere una scheda
Nvidia TNT2 su una sk madre con chipset VIA MVP*2*].
Puttosto mi si crasha e riavvia explorer, *chiudendomi* la finestra della
dir. In pratica da shell quella dir, fin quando non resetto, non è *più 
visibile*.
A me bello non pare.


 
Magari lo riconosce. Notare che non ho detto che "è colpa di XP", solo 
riportato un fatto.
