Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Solite cose...

Faccio solo un paio di minicommenti, per il resto vedete voi.
http://www.silicon.com/public/door?6004REQEVENT=&REQINT1=55937&REQSTR1=silicon.com
"The term open source - it's a philosophy. People don't look at open source 
they look at Linux. That's really all it comes down to. People say 'What 
about Linux, versus your stuff?' And people are going to look at whether we 
double our prices or take them down. If we changed our prices, people are 
still going to look at alternatives."
L'ultima frase è interessantissima, soprattutto vista la fonte. 
Sarà forse per darsi un po' l'aria del perseguitato, ma se Ballmer pensa 
davvero che la ricerca di alternative a Windows non dipenda dal prezzo (e 
stando al fatto che secondo lui l'unica cosa che rendeva Linux interessante 
per la gente era il prezzo) mi sembra una bella ammissione tra le righe 
dell'effettiva validità dell'alternativa.
"Second thing, our product is a more complete product. We have a built-in 
application server that's well integrated - there is no such comparable 
notion in the Linux server. We have a directory server built in - there is 
no such comparable thing in Linux. The Linux client hardly runs any 
applications, except a bunch of shareware stuff that's not very good."
...salvo poi fare retromarcia con una bella FUDdata nell'ultima frase di 
questo paragrafo. (definire il software su Linux "a bunch of shareware 
stuff" direi che è oggettivamente una vaccata)
 
See you,
        Silver Drake

 shareware stuff" direi che è oggettivamente una vaccata)
"The Linux client hardly runs any applications, except a bunch of shareware 
stuff that's not very good" non riesco proprio a leggerci quello che dici 
tu.
-- 
---
In silenzio anche un idiota sembra intelligente. Ma non c'è problema,
l'idiota vuol sempre dire la sua.

 tu.
In effetti hai ragione, anche il win client "hardly
runs any applications", quindi non vi contraddizione
con la frase precedente... ;-)
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 Marco Sarti wrote:


E' sul "bunch of shareware stuff" che non sono d'accordo: ma lo shareware
non e' una (quasi) esclusivita' Windows?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non e' una (quasi) esclusivita' Windows?
Vedi che non c'e` contraddizione... ;-)
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 con la frase precedente... ;-)
Scusate, ma potete dirmi come traducete quella frase?
Non è assolutamente polemica, è solo che nel mio modestamente pessimo 
inglese la vedo quasi un complimento...


 inglese la vedo quasi un complimento...
"I client Linux difficilmente riescono a far girare qualsiasi 
applicazione, eccetto un mucchio di roba shareware non troppo buona".
(
http://punto-informatico.it/p.asp?i=41770
)

 inglese la vedo quasi un complimento...
Credo dipenda dal significato dato ad "hardly":
1) "difficilmente" -> denigrazione
2) "duramente", "pesantemente" -> puo' essere visto come un complimento 
perche' le fa girare anche in maniera intensiva e stressante.
a mio avviso il significato giusto e' il primo, anche perche' altrimenti 
avrebbe poco senso il proseguio. Ok, potrebbe essere inteso come "fa girare 
tutto bene a parte un po' di applicazioni shareware che non sono molto 
buone" (credo sia come l'hai letta te), ma a mio avviso e':
"fa girare con difficolta' qualsiasi (tipo di) applicazione, a parte un po' 
di applicazioni shareware che non sono (comunque) molto buone"
boh, mi rimetto ai piu' anglofili :)
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 
http://www.heavy-metal.it

 inglese la vedo quasi un complimento...
Per Linux? Non mi sembra.
Il concetto e`, in un modo o nell'altro, che un client
Linux non ha applicativi, ma solo un mucchio di shareware.
Secondo me si riferisce ad Office e relativa integrazione
nel SO, cosa che Linux non ha, ed esalta (o sminuisce) la
cosa in maniera opportuna.
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 potrebbe cambiare posizione, dando un senso diverso... ;-)
E' proprio l'hardly che mi confonde. L'ho visto usare in contesti 
diversi... è evidente che con questo significato suona come un fud (ma 
d'altra parte con un'altro significato stona di brutto con il resto della 
frase).


 ... la vedo quasi un complimento...
Non mi sembra :-)
C:\>iao Angelo


 per fare questo e' disposto a vendere la madre al migliore  offerente.
Forse un po' retorica come frase ma tristemente vera


 frase).
La posizione credo sia la chiave:
1) Linux hardly runs applications
2) Linux runs applications hardly
3) Linux runs hardly applications
Dove pero` 3) non e` troppo corretta:
3b) Linux runs hard applications
Si puo` giocare abbastanza, ma il senso credo
sia piuttosto univoco, visto il contesto.
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 Ma non  e' che siamo cosi'  sprovveduti, il soggetto non  e' un fesso.
Aah, finalmente ;-)
