Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Whi not "Whynot"?

.

 trasversale la destra e la sinistra calabresi e nazionali 
ho visto un pezzo della trasmissione di Santoro - non tutta, s'intende.
All'inizio è stato inquadrato per brevissimi istanti un tabellone, una
specie di organigramma, che aveva al centro una grande scritta COMPAGNIA
DELLE OPERE.  Non sono riuscito a leggere il resto, la scena è stata
brevissima.
Poiché non ho visto la fine, non so se è stato ripresentato e spiegato.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it


 peraltro) sono cosě interessanti?
Perchč al grido "SENNŇ TORNA BERLUSCONI" si puň passare sopra a tutto.
O perchč la decenza non regna piů in questo paese.


 Namib
Mi ricordo che negli anni settanta - ottanta ( non mi ricordo bene ) era di 
gran moda avocare a sè i processi più caustici .
Insabbiamento ..... veniva chiamato .
Personalmente penso che la magistratura dovrebbe parlare meno e fare più 
fatti e che un ' indagine partita da un magistrato debba essere portata 
avanti dallo stesso .
Altrimenti sarebbe come se Raffaello avesse iniziato un quadro e che poi 
glielo avesse " avocato " un daltonico .
Il risultato non potrà mai essere lo stesso .
Diversi punti di vista portano a risultati diversi ..... specialmente se non 
si vuole vedere certe cose .
Vale sempre il principio di non colpevolezza e qui entra in ballo la critica 
verso la magistratura e verso i nostri legislatori .
Troppe leggi portano a processi troppo lunghi ..... spero non sia una 
vergogna solo Italiana !
Avevo letto che in Italia abbiamo dieci volte più avvocati che in Francia .
Qualcuno mi può confermare questo dato ?
Se è vero , è perchè nelle nostre leggi si nascondono troppe scorciatoie che 
servono esclusivamente a chi se lo può permettere di evadere la legge ?
Ciao , Guido 


 O perchč la decenza non regna piů in questo paese.
Veramente, il mio interesse era piů che altro sollecitato dal fatto (non so 
se da Santoro ne abbiano parlato: ho visto solo il primo quarto d'ora, poi 
mi sono informato meglio su "Antimafia") che l'inchiesta comprende uomini di 
primo piano tanto di dx quanto di sx. Come mai la discussione verte 
esclusivamente sul pur orrido Mastella? Non sarebbe meglio sfruculiare tali 
problemi, facendo un minimo di *informazione*, invece di dar per scontato 
ciň che in genere č ignoto, e di "commentare", a mo' di editorialisti 
dilettanti, il "pastone" dei tg?
Namib 


 esclusivamente sul pur orrido Mastella?
Forse ma proprio forse perchè è il ministro della giustizia, oppure
perchè ha minacciato il governo di farlo cadere o anche perchè è
riuscito a far scivolare l'inchiesta a demagistris.
Boh magari sbaglio io, ma questo governo l'ho votato e non mi sarei mai
immaginato una situazione del genere.
Te lo vorrei ripetere non fosse chiaro, ma mastella è il ministro della
GIUSTIZIA!


 dilettanti, il "pastone" dei tg?
cosa facciamo, commentiamo un'inchiesta della magistratura senza
conoscere l'inchiesta??
Forse è meglio fare gli editorialisti dilettanti...
sul Corsera di settimana scorsa c'era un intervista ad un magistrato
componente il loro organismo principale ed in quota al pdci, e non
sembrava molto favorevole al DeMagistris.
Voglio dire, il caos mi sembra regni sovrano.
Da Santoro c'era qualcuno "contro" le nuove star oppure il
palcoscenico era tutto loro??
Mr. X


 palcoscenico era tutto loro??
Non saprei; non è che ami molto Santoro.
Namib


 ?
no, è il contrario: lew nostre leggi sono pazzescamente arzigogolate
Una legge complessa genera opacità
L'opacità ha un solo e unico scopo: coprire abusi di potere e corruzione
Ecco spiegato perché i codici italiani sono dei tomi più grossi dei codici
francesi e tedeschi impilati gli suni sugli altri
A



Allora ricordavo bene ....... purtroppo !
Ciao , Guido 
