Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: il livello raggiunto dai vsti

cavoli....ho fatto una prova solo con il fruity senza neanche usare loop 
predefiniti e sentite cosa ne è uscito fuori...ne sono rimasto quasi 
stupefatto (nella sua schifezza complessiva), e la cosa più strana è che non 
c'è niente di umano nella canzone...:
http://tinyurl.com/ap7sv
per le chitarre ho utilizzato Slayer Vsti
ho anche provato saxlab in altri pezzi e non è male...mi piace molto il 
tenor "roar"....vabbè poi c'è il b4 che ormai è storico e tra qualche giorno 
proverò lo steinberg virtual guitarist...

da chitarrista posso dire che alcune si sentono che sono finte anche se per
delle produzioni che non sono metal oriented ma magari più commerciali il
fatto di avere un suono che è una chitarra ma non lo è può anche funzionare.
effettivamente ci sono altri VSTi tipo il drumkit from hell che è davvero
stupefacente come suoni per batteria.
alla fine secondo me ci sono VSTi che suonano davvero bene e ciò spaventa
perchè già i musicisti in studio sono delle mosche bianche e con il tempo
saranno sempre più soppiantati da tastiere e/o VSTi.

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 saranno sempre più soppiantati da tastiere e/o VSTi.
dipende dal genere, dal budget, dal sound che si vuole creare,
a chi deve arrivare etc etc...
E' anche vero che i turnisti ormai guadagnano solo più nel live, ma è ache
vero
che un BRAVO musicista non rimane mai senza lavoro; il suo tocco e le sue
idee
sono indispensabili per la riuscita di un progetto...
Il problema rimane il budget: un buon musicista costa parecchio...e quindi
la scelta
di una chitarra "artificiale" rimane la soluzione più pratica e conveniente.
questo però non vuol dire che non ci sarà più lavoro in studio,
anzi...ultimamente in parecchie produzioni si è avertita la necessità di
tornare a far suonare gli strumenti acustici, sopratutto la chitarra e il
pianoforte...Un sound "plastico e artificioso" alla lunga stufa e finalmente
pare che si stia facendo qualche passetto indietro..:-)
ciao
.:aphex:.


 pare che si stia facendo qualche passetto indietro..:-)
speriamo anche se ora c'è un po' il ritorno a sonorità 70s


 speriamo anche se ora c'è un po' il ritorno a sonorità 70s
mah...è dal 1980 che c'è sto ritorno agli anni 70..:-))))
ciao
.:aphex:.


 (cut)
"Vecchia diatriba" di qualche anno fa in questo NG.....
Ma questo articolo.... fugò ogni dubbio:
http://www.soundonsound.com/sos/feb99/articles/tracks661.htm
Con l'Autotune a parametri "esasperati", ti avvicini al risultato 
finale......
-- 
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio

 finale......
beh..infatti..le prove che avevo fatto in passato mi avevano convinto
si trattasse di uno smanettamento sui parametri dell'autotune
..in ogni caso, penso che rispetto al 1998
sia un pò più "semplice" ricreare questo effetto, anche perchè
non esiste solo più l'autotune..software come il Melodyne
permettono di spingersi anche oltre...:-)


 sia un pò più "semplice" ricreare questo effetto,  (cut)
(IMHO) Autotune e plugins simili, hanno il pregio di preservare il contenuto 
originale.
Quello che sentiamo come effetto, è solo il tentativo di correggere 
l'intonazione che crea quel "Vibrato" innaturale.
Esempio: Kamikaze di L.Dalla.
Mentre il Vocoder, influisce a volte anche pesantemente (se vogliamo) sul 
contenuto.
(Quella che volgarmente definiamo "Voce robotica")
La cosa affascinante, è che si è discusso ampiamente su chissà quale 
"trucco" avessero utilizzato... quale nuova tecnologia.... e, alla fine, era 
un Korg VC10 dei primi anni 80'.
Ma discutere... è il bello di un NG.
(sempre IMHO) Uno dei prodotti che potrebbe avvicinarsi sull'Hardware è il 
Digitech VHM5 (prima serie).
Perchè ha un correttore d'intonazione e un Vocoder Onboard.... ma la 
tecnologia dell'epoca (primi 90'), non era così raffinata come oggi... e 
probabilmente, i due "effetti" condividono gli stessi "algoritmi".
Infatti, la voce sfruttando il correttore.... ha quel minimo di "sporcizia" 
(o di robotizzato se vogliamo) da far pensare alla voce di Cher.


 (o di robotizzato se vogliamo) da far pensare alla voce di Cher.
se ti capita prova Melodyne. è un software eccezzionale. funziona anche
plugin
in tempo reale...è un software poco usato (o poco citato) ma offre parecchi
possibilità
di editing sulla voce..e un effetto "alla Cher" è piuttosto semplice da
imitare.
non è un pitch corrector, lMelodyne campiona la voce, lasciandoti pieno
controllo sulla modulazione, le note, il pitch, l'ampiezza, la lunghezza per
ogni nota.
è meno intuitivo di un autotune, ma decisamente più efficace.


 se ti capita prova Melodyne. (cut)
Letto recensioni e visto all'opera.
Ma per "trattare" segnali vocali.... ho i miei trucchetti...
(uno è già comparso nel mex precedente....)


 (uno è già comparso nel mex precedente....)
il Digitech?
:-)


 il Digitech?
Correct.....
Ma anche un "vecchio" DP33/55 può bastare..... la frequenza di campionamento 
bassa (che all'epoca però, faceva "gridare" al miracolo) rende il suono meno 
"preciso" o più "sporco" rispetto ai processori vocali odierni.
Poi, è sempre questione di gusti.....


 non conosco; da dove arriva?
Toontrack. distribuita da EastWest.
il batterista e' lo stesso che ha suonato con Thordendhal (dei
Meshuggah) nel progetto solita Sol Niger Within.
(bellissimi suoni)
cia'
Mk

 (bellissimi suoni)
proverò, grazie..


 Mesa con gain appalla... :-DDD
ovviamente. ma il Mesa Boogie non e' necessariamente sinonimo di metal.
ne' a me serve il suono Mesa col 'trademark' per avere un po' di sana
violenza :)
l'importante e', come dici tu, che sia profondo e aggressivo ;)
c'
Mk

 l'importante e', come dici tu, che sia profondo e aggressivo ;)
infatti...allora, perchè usi i soundfonts? ;-)


 infatti...allora, perchè usi i soundfonts? ;-)
perche' un soundfont a volte e' meglio di un chitarrista rompicoglioni.
scherzi a parte, finora questo soundfont accoppiato ai plugin che uso
mi da' il risultato migliore per quello che devo fare.
semplice, no? :)
ci'
Mk

 semplice, no? :)
Certo...non discuto la validità delle tue scelte, figurati;
ma è posssibile ascoltare qualcosa di tuo, magari con is soundfont di cui
parli?


 parli?
la tua e-mail e' valida? posso mandarti qualcosa sui 6Mb [Mp3 VBR]
cia'
Mk

 la tua e-mail e' valida? posso mandarti qualcosa sui 6Mb [Mp3 VBR]
La mia e-mail è valida :o)
Ciao
Flavio
-- 
Qualche immagine: 
http://www.webalice.it/fl.masi/

> La mia e-mail è valida :o) 
mandato!
c'
Mk

mandato!
Anch'io! Anch'io! ^_^
Cristiano

> la tua e-mail e' valida? posso mandarti qualcosa sui 6Mb [Mp3 VBR]
ops..quasi valida: ovvero scrivi a 
a.twinATvirgilio.it
grazie


> scrivi a [cut]
Status: 5.2.2 (mailbox full) :(
dimmi tu
ci'
Mk

> Anch'io! Anch'io! ^_^ 
mandato! mandato! :)
c'
Mk

 dimmi tu
e che ti dico..che virgilio fa cakà e probabilmente non accetta mail da 6mb.
se ti va esistono dei siti dove puoi fare l'upload del file ed iniviare
soltanto il link..
fammi sapere..:-)


> ma porc...è vuota!
no, ho controllato meglio. 6 Mb e' eccessivo per la casella. facciamo
prima: ti mando un invito su 
gmail.com
 (10Mb per email)
c'
Mk

 soltanto il link..
Mi sono permesso di "schiaffare" l'mp3 di Mk qui:
http://www.webalice.it/fl.masi/audio/Maan.mp3
Spero di non aver fatto male...


 mandato! mandato! :)
Ricevuto. Grazie
Hai posta!
Cristiano


grazzzzie mille!!! :-)
ecco fatto:
afe...@gmail.com
cià


> Mi sono permesso di [cut]
graz flavio, no problemO :)
@aphex: te lo mando domattina sulla nuova email [ce l'ho in ufficio]
@tutti: rispondo, eh ;)
anyway, il punto era la chitarra. che ve ne sembra?

 anyway, il punto era la chitarra. che ve ne sembra?
Imho molto realistica, l'unico punto che si discosta dall'impressione di
trovarsi di fronte ad una reale chitarra elettrica e' verso 1:17, quando
rimane in modo martellante sulla stessa nota ... mi convince poco.
Cmq veramente impressionante.
Come ti ho scritto privatamente la prossima volta che il chitarrista del mio
gruppo si presentera' in ritardo gliela faro' ascoltare ...
Cristiano

 poco.
ti diro'. ci sono alcuni passaggi che:
- io non so rendere "realistici" al 100%;
- ci sono dei limiti nel materiale che uso.
detto questo, sono rimasto impressionato anche io la prima volta che ho
sentito come rendeva questa chitarra binaria. e non me la sto tirando,
eh (anche perche' la scoperta l'ho fatta abbastanza casualmente).
nel frattempo rimango in attesa della release 2 di amplitube.
c'
Mk

 anyway, il punto era la chitarra. che ve ne sembra?
Funziona, per quanto capisco.
Una curiosità: come mai hai scelto quella frequenza di campionamento? Io 
la uso "regolarmente" essendo standard per quanto riguarda l'audio nei 
DVD video...


> come mai hai scelto quella frequenza di campionamento?
24 bit perche' mi da piu' margini di smanettamento.
48KHz perche' c'ho il Trinity collegato via S/P DIF che lavora a quella
frequenzola.
c'
Mk

 @aphex: te lo mando domattina sulla nuova email [ce l'ho in ufficio]
eccomi..finlmente l'adsl ha deciso di rifunzionare.
che dire...
rimango scettico nelle sfumature, ma devo ammettere che suona proprio bene
sto metallaro di un chitarrista..:-))
Davvero un bel passo avanti per il prepensionamento dei turnisti..:-)
L'unico dubbio che mi rimane č un pň l'effetto "pastone" che crea in
sottofondo,
probabilmente creato appositamente per rendere piů reale il tutto,
fosse per me asciugherei un pň.
Cmq, complimenti.
ciao
