Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: ah, la nostra vecchia amica microsoffice :-)

 mercato del multimedia ...
Almeno ti lasciano scegliere la macchina che vuoi comprare: 
se la vuoi buona e puoi spendere un po` di soldi compri un Compaq o un
HP, se vuoi risparmiare te la puoi anche costruire.
Altri invece, se vuoi usare i loro SO, ti impongono le loro macchine a
prezzi tutti speciali.
UN MONOPOLIO MAC SAREBBE COSA ANCORA PEGGIORE DI QUELLO M$.
-- 
Ciao .....
....          Massimiliano ADAMO
       Via G.Spontini, 51 - 97100 Ragusa --  Via F.P.Michetti, 1 - 20158
Milano
E-mail: 
maxa...@usa.net
 - 
maxa...@tin.it
 - 
maxa...@publispace.com
       website: 
http://www.publispace.com/max


Un monopolio Mac? Magari! A limite un monopolio APPLE.
E' proprio vero. Le persone che parlano male di Mac... sono quelle che
non hanno MAI usato un Mac... vero, Massimiliano ADAMO?

 (e dopo gli accordi con avid sarebbe una cosa veramnte preoccupante ...)
Come ho goduto degli schiaffoni che la m$ ha ricevuto da QuickTime! Ora,
visto che non sono capaci di far fuori un concorrente con i mezzi
leciti, passano a quelli meno leciti.
Meditate, gente: forse molte delle tecnologie che utilizzate non si sono
affermate per la loro qualita.
-- 
Fabrizio Di Giuseppe
fabrizio.KILLME.@iride.com
(remove ".KILLME." from the address to send me a message)

> UN MONOPOLIO MAC SAREBBE COSA ANCORA PEGGIORE DI QUELLO M$.
Parli per assurdo. Se poi vogliamo fare un confronto sulle pratiche
monopolistiche, mi sa che Microsoft batte di molto la Apple. E non solo quella.


 UN MONOPOLIO MAC SAREBBE COSA ANCORA PEGGIORE DI QUELLO M$.
Un monopolio sarebbe un male comunque, ma un monopolio MS sarebbe
sicuramente il peggiore, vista la scarsa qualità dei prodotti.
Ad ogni modo un monopolio Mac non é neanche lontanamente ipotizzabile,
semplicemente perché quello che si sta attuando adesso é un monopolio MS.
Non combattere fantasmi che non ci sono e apri bene gli occhi.
Saludos

 UN MONOPOLIO MAC SAREBBE COSA ANCORA PEGGIORE DI QUELLO M$.
E se invece i monopoli li eliminassimo proprio?
E' circa un anno e mezzo che uso OS2 al posto di Windows, e' riuscito 
a sostituirlo in ogni attivita' e per giunta e' un ottima sintesi tra 
Windows95/98 (come richiesta di risorse e facilita') e WindowsNT come 
affidabilita' (mai reinstallato, mai perso dati).
Non per questo desidero un monopolio IBM perche' penso che sarebbe un 
disastro.
Pero' finche' c'e' la possibilita' di scegliere basta farlo invece di 
farsi le seghe mentali.

UN MONOPOLIO MAC SAREBBE COSA ANCORA PEGGIORE DI QUELLO M$.
Ne dubito fortemente: sarebbe parimenti riprovevole, ma vivaddio,
sarebbe senz'altro tecnicamente migliore.
Il fatto e' che tu ragioni solo col portafogli... sei il tipico caso
di chi comprerebbe un elefante 'perche' lo vendevano ad un quarto del
suo valore'...
Obelix

disastro.
Anche tu?? mah, non credo che nessuno di noi desideri monopoli di
qualsiasi tipo (escluso mirko e, probabilmente, Adamo...) ma di certo
monopoli di Mac ed IBM sarebbero preferibili a quello di WinIntel...
Obelix

 UN MONOPOLIO MAC SAREBBE COSA ANCORA PEGGIORE DI QUELLO M$.
probabilmente dal punto di vista "finanziario si" ma non penso dal
punto di vista tecnico....
-- 
________________________________________________________________
Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"

 monopoli di Mac ed IBM sarebbero preferibili a quello di WinIntel...
In ogni caso IBM non si e' mai dimostrata particolarmente brillante 
nel gestire quantomeno il mercato home e personal, tuttavia c'e' un 
fondo di verita' in quanto dici, una societa' come MS accentrata nelle
mani di BG e pochi altri e' certamente piu' preoccupante di una 
societa' ramificata come IBM.

nel gestire quantomeno il mercato home e personal,
In compenso, sia per quanto riguarda hard che soft, si situa su un
livello tecnologico estremamente piu' elevato. 
Obelix

 fondo di verita' in quanto dici
[...]
Io ho lavorato con venditori IBM quando IBM spaccava il mondo.
Erano la feccia della terra.
Uno voleva fare usare nroff ai nostri scrittori tecnici (al posto di
InterLeaf) perche'
"il Wysywyg e' una moda che non durera'".
Un' altro voleva che coprissimo le nostre wks in sala demo perche':
"non gli era consentito dimostrare equipaggimaneto IBM se era visibile
equipaggiamento
di altri venditori" (Nota: all'epoca lavoravo per Chrysler, non per il
droghiere dell'angolo)
Un monopolio IBM arebbe pessimo quanto ogni altro monopolio.
Se si tratta di una compagnia pubblica, ramificata, concentrata, a
linked list, non fa
nessuna differenza.
Cheers,
	Alessandro

 Obelix
  Caro Obelix, un monopolio vale l'altro.
Se tu fossi padrone di una azienda in regime di monopolio ti comporteresti
esattamente come si comportano tutte le aziende monopolistiche di questo
mondo. Il fine di ogni azienda č fare soldi e le aziende monopolistiche
fanno i soldi allo stesso modo di come le fanno quelle in regime di
concorrenza: chi ci rimette č il consumatore, ma ripeto, il fine delle
aziende non č soddisfare il consumatore ma fare soldi.
Ecco perché i monopoli andrebbero combattuti (soprattutto con opportune
leggi che assicurino la libera concorrenza per tutti).
P.S.: anche io, se fossi padrone di azienda monopolistica, mi comporterei
al solito modo.

 Il fine di ogni azienda è fare soldi 
Ed infatti quello di cui noi accusiamo MS non e' di fare soldi: quello
e' normale, sia in regime di monopolio che in libero mercato. Quello
di cui la accusiamo noi e' di produrre tecnologia scadente
spacciandola per buona. E, di fatto, questo avviene anche in assenza
di monopolio, grazie al fatto che ci sono in giro un sacco di utonti..
Obelix