Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Grandi novità su Piazza Fontana

MILANO - La strage di Piazza Fontana ci ha consegnato "una lezione che non 
dobbiamo mai dimenticare, ci insegna che dobbiamo evitare che in Italia i 
contrasti e le legittime divergenze possano sfociare in tensioni tali da 
minacciare la vita civile". Lo ha detto il presidente della Repubblica 
Giorgio Napolitano incontrando, alla prefettura di Milano, i familiari delle 
vittime delle stragi terroristiche.
Il resto su: 
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2009/12/07/visualizza_new.html_1644240432.html
Tradotto: la strage di piazza Fontana � colpa degli (opposti) estremismi.
Complimenti!
Il capo dello stato ex-pci ci invita a starcene tranquilli e a moderare i 
toni per evitare che in futuro possano scoppiare altre bombe: "Una lezione 
da non dimenticare mai".
E' reato mandare affanculo il presidente?

 E' reato mandare affanculo il presidente?
Posso mandarcel anch'io insieme a te? Al massimo qualche compagno ci porta 
le arance in galera...... 

 E' reato mandare affanculo il presidente?
puoi mandare chiunque in qualsiasi posto, la tua � una interpretazione
soggettiva. I contrasti possono riguardare un governo e l'opposizione,
oppure � facile ricordare che in tali anni proliferavano sigle
terroristiche di sx che uccidevano. Si pu� dire che siano frasi
scontate, "istituzionali", niente di strano...
Mr. X

 E' reato mandare affanculo il presidente?
Formalmente, penso si possa parlare di vilipendio al presidente della
repubblica.
Cosa auspicavi dicesse?
Ciao.Fabio.

 scontate, "istituzionali", niente di strano...
La strage � del 69, il proliferare di organizzazioni armate risale alla 
seconda met� degli anni 70: come minimo Napolitano ha confuso la causa con 
l'effetto.
Quella stessa "confusione" di chi oggi tenta di addebitare la bomba ai 
brigatisti.
Pi� semplicemente ha fatto sua la tesi degli "opposti estremismi" che 
serviva da morale ai principali beneficiari politici della strage.
Altro che frasi scontate ed istituzionali, vista la situazione � quasi una 
minaccia.

 Cosa auspicavi dicesse?
Visto che si parla di una strage di stato concepita per mettere gli "opposti 
estremismi" sotto accusa e fermare i movimenti direi che l'argomento giusto 
era il limite cui si pu� arrivare per tenere il potere non un'ipotetica 
esasperazione della dialettica tra le parti.
Il problema non � il "sereno svolgimento della vita civile" ma il diritto di 
esercitare opposizione politica che oggi come allora pare che non sia pi� un 
diritto. 

 > Cosa auspicavi dicesse?
Cioe' auspicavi che Napolitano partesse esplicitamente dal presupposto
che la strage di Piazza Fontana e' stata una strage di stato.
Ritieni che Napolitano potesse oggettivamente soddisfare il tuo
auspicio?
Ciao.Fabio.

 wrote:

 l'effetto.
come minimo fai confusione sapendo di farla...
parla nel 2009 di un episodio del 1969 contestualizzandolo al 2009,
cio� conoscendo la storia successiva.
Non � che bisogna essere dei geni...
Mr. X

 la tua memoria storica...
continui a non centrare il target... chiss�, prima o poi...
Mr. X

 che la strage di Piazza Fontana e' stata una strage di stato.
tendenzialmente dicono "questo capo dello stato non vale niente
rispetto a quello che c'era prima", succede spesso. Quando re Silvio
lo diventer�, ricorderanno Napolitano con bel altre parole...
:-))
Mr. X

 Non � che bisogna essere dei geni...
Evidentemente non lo sono...
Quindi quando dice "dobbiamo evitare che in Italia i contrasti e le 
legittime divergenze possano sfociare in tensioni tali da minacciare la vita 
civile" si riferisce al brigatismo degli anni 70?
O i contrasti e le "legittime divergenze" sono quelli emersi dopo piazza 
Fontana?
O si riferiva al clima di guerra civile di questi giorni tubolenti?!?!
Suvv�a misterics, mi pare evidente che Napolitano legge la strage come una 
conseguenza delle "tensioni tra le parti" anzich� un tentativo di 
"pacificazione forzata".
Questa volta gli autoritari devono essere stati un po' pi� furbi ed 
attrezzati per essere riusciti a far uscire dal cilindro un emerito coniglio 

 lo diventer�, ricorderanno Napolitano con bel altre parole...
Lo so bene che non c'� limite al peggio ma dubito che rimpiager� chi gli sta 
spalancando le porte, al peggio.
Era dai tempi di Leone che non vedevo tanta pochezza. 

 auspicio?
Ritengo di s� visto che dai processi � emerso proprio il coinvolgimento dei 
servizi segreti e l'innocenza degli anarchici.
Poteva parlare di democrazia e legalit� invece che bacchettare i ribelli 
rivolgendosi servilmente alla Moratti in segno di pace.
Sono proprio schifato.... 

 terroristiche di sx che uccidevano.
NEL '69? che minchiate dici?

 che la strage di Piazza Fontana e' stata una strage di stato.
poteva dire mille altre cose, per esempio le solite frasi di
circostanza, invece ha scelto di mettere sullo stesso piano chi ha
iniziato lo stragismo in Italia con chi � venuto molto dopo (e
comunque, caso Moro a parte, stragi non ne ha mai fatte)

 rispetto a quello che c'era prima", succede spesso.
falso. Nessuno disse di Ciampi che era peggio di Scalfaro, o di
Scalfaro che era peggio di Cossiga. Di Napolitano invece lo si ripete
spesso, perch� a differenza degli altri due non si mette quasi mai di
traverso alle porcate antidemocratiche di berlusconi

 Non � che bisogna essere dei geni...
Mah, onestamente e fuor di polemica: ci� che *mi* disturba nel messaggio 
napolitaniano � l'idea che lo scontro democratico sia di per s� un prodromo 
della lotta armata; certo, N. non intendeva dire questo, e voleva (molto 
banalmente) lanciare il solito invito alla moderazione. Per� occorre 
ricordare che in democrazia lo scontro � una cosa *sana*, non una sorta di 
"male" da assumere in piccole dosi. IMHO. Non vedo poi nessun appiglio 
storico per costruire paragone fra le due stagioni, l'una in piena guerra 
fredda  (e la strategia della tensione, e in parte anche il terrorismo 
rosso, quanto meno fino a Feltrinelli, sono da ricondurre a questa matrice) 
entro un quadro politico clientelar-statale, ma con un grande PCI 
all'opposizione, l'altra post-'89, in un quadro politico confuso e 
populista, nonch� totalmente (purtroppo: il navigare a vista di tutti i 
partiti dipende proprio dall'assenza di una rotta) deideologizzato. Non � un 
bel messaggio, quello che invia Napolitano, sia detto con tutto il rispetto. 
Anzi, se non venisse da un uomo con la sua storia, beh, sembrerebbe davvero 
quasi una minaccia.
Namib 

 "pacificazione forzata".
non era una lezione universitaria di storia, ripete queste cose
dall'inizio del mandato...
Mr. X

 storico per costruire paragone fra le due stagioni...
posso anche essere d'accordo, ma questo � frutto di interpretazioni
che facciamo noi... il primo pezzo del discorso era sicuramente
rivolto solo sul fatto in questione, senza se e senza ma...
Mr. X



magari leggere gli altri post ti farebbe solo del bene...
Mr. X

 spesso
beh, che certi lo ripetano � sicuro, e lo ripetere ancora... anche
Berlusconi lo attacca... che dire, sar� anche sfigato...
Mr. X

 rivolto solo sul fatto in questione, senza se e senza ma...
Si spera, visto che oltre alla Moratti c'erano anche i parenti delle 
vittime. 

 Berlusconi lo attacca... che dire, sar� anche sfigato...
Chi vuol piacere a tutti non piace a nessuno.
Secondo me non � semplicemente all'altezza della situazione. 

 dall'inizio del mandato...
Da Cossiga in poi la presidenza della repubblica sembra diventata una bagina 
di lusso... 

 proprio profondo.
eppure io leggo "Mi auguro che quello che avete vissuto diventi parte
della coscienza nazionale. Ho ammirazione per voi, continuate a
operare con tenacia, passione civile per alimentare la memoria
collettiva e la riflessione, continuate a operare per recuperare ogni
elemento di verit� possibile...comprendo il peso che la verit� negata
rappresenta per ciascuno di voi, un peso che lo stato italiano porta
su di s�"
Mr. X