Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Approfondimento sui s.o.

Ciao ragazzi,
sono nuovo del Ng. Ho provato molti sistemi operativi. Da DOS, WIN 3.1,
WIN 95, WIN 98, Os/2 3.0 e Os/2 4.0 beta ed NT 4.0. Li conosco molto
bene
visto che da tempo sono anche programmatore.
Se si vuole affrontare una discussione seria, bisogna tenere conto di
molti fattori. Non esiste un sistema operativo migliore in assoluto.
Ognuno dei sopra citati ha dei punti di forza e dei punti deboli.
Tutti credo rimpiangiamo un pochino i tempi del dos e di Win 3.1 che
richiedevano pochi requisiti e faceva girare tutto senza problemi (o
quasi). Oggi invece i problemi si moltiplicano all' aumentare della
complessita' del sistema stesso. Un esempio pratico potrebbe essere la
necessita' di trovare sempre driver aggiornati o trovare gli ultimi
aggiornamenti software e cosi' via.
Dal mio punto di vista, OS/2 e' il miglior sistema operativo attualmente
esistente. I suoi punti di forza sono:
1 - Il boot manager che gestisce benissimo tutte le partizioni senza
necessitare di partizioni fat e che e' molto semplice da riavviare con
FDISK una volta installato il WIN95. Provate a fare una cosa del genere
dopo NT 4.0 con i suoi tre dischi di installazione da rimettere dentro
per
ripristinare il menu di avvio.
2 - La riga di comando che avvia l' HPFS senza la parte grafica del
sistema operativo e che permette di fare delle copie dei file o
modificare
anche la partizione una volta che il sistema abbia avuto un crash
irreparabile.
3 - La shell graficamente attraente e comodissima da usare. Questo e' la
punta di diamante di OS/2. Gia' con la versione tre potevo modificare il
contenuto di una cartella mentre su questa ci copiavo qualcosa. Provate
con NT 4.0 o WIN95/98 e vi accorgerete che e' impossibile a meno di non
aprire una sessione Ms-Dos. Tutto questo perche' la finestra con i
foglietti che volano in WIN95/98/NT e' una finestra child... La versione
4.0 di OS/2 inoltre con il suo controllo vocale mi ha fatto impazzire,
per
non parlare dei collegamenti e del fatto che si potevano riempire le
cartelle con qualsiasi sfondo.
4 - La stabilita' che sebbene inferiore a quella di NT 4.0 e'
notevolmente
piu' alta di quella di 95/98
5 - La gestione Energetica che in Nt 4.0 si puo' ottenere soltanto con
delle patch di terzi che microsoft sconsiglia di installare.
I punti a sfavore di Os/2.
1 - L' installazione dei driver sempre problematica.
2 - La mancanza di un registro di configurazione analogo a quello del
95/98/NT. E' inconcepibile avere ancora un config.sys privo di una
qualsiasi organizzazione gerarchica.
3 - La mancanza di software cronica.
4 - L' emulazione del win 3.1 che e' costato solo un sacco di risorse ad
IBM che poteva utilizzare le stesse risorse per migliorare la qualita'
e'
la diffusione di programmi nativi per OS/2
5 - La mancanza dell' HAL (Hardware Abstraction Layer) che permette ad
un
sistema come NT di lavorare su ALPHA, INTEL, ECC..
Di Win95/98 preferisco non parlare. Non ci sono molti commenti da fare.
La
loro unica utilita' e' il gioco. Infatti con l' ausilio di Pc sempre
piu'
potenti nella loro estrema lentezza sono diventate piattaforme di
Gioco(incredibile vero?)
C'e' poi NT 4.0.
I suoi punti di forza,
1 - La stabilita'. Se i driver sono buoni non pianta mai.
2 - La sicurezza, con i privilegi, l' NTFS, lo User Manager e cosi' via.
3 - L' HAL vedi sopra.
4 - La capacita' di ripartire il lavoro e far lavorare bene il
processore/i.
5 - La facilita' di installazione dei driver
I punti deboli,
1 - Non puo' avviare in linea di comando.
2 - Il Boot Manager fa' cagare.
3 - Richiede molti requisiti.
4 - La shell che e' una porcata (uguale a quella di Win95)
5 - Lo stanno per distruggere con NT 5.0
Notate bene che la sigla Windows NT non sta soltanto per Windows New
Technology.
Infatti se togliete una lettera a WNT ottenete VMS. A buon intenditor
poche parole.
Salutoni,
Andrea.

 delle patch di terzi che microsoft sconsiglia di installare.
Ieri e' uscito il Service Pack 4 per NT (76 Mbyte di roba). mo' gli do
un'occhiata e vediamo se si puo' fare.
-- 
Ciao .....
....          Massimiliano ADAMO
      Via G.Spontini, 51 - 97100 Ragusa
           Email: 
maxa...@usa.net

andp...@tin.it
 wrote:
 >C'e' poi NT 4.0.
 >2 - La sicurezza, con i privilegi, l' NTFS, lo User Manager e cosi' via.
ROFLASTC! NT e` un buco unico, nonostante tutte le sue protezioni
teoriche.
 >3 - L' HAL vedi sopra.
Sarebbe una bella cosa se microsoft fosse davvero intenzionata a
produrre NT per piattaforme diverse da intel e AXP.
 >Notate bene che la sigla Windows NT non sta soltanto per Windows New
 >Technology.
 >Infatti se togliete una lettera a WNT ottenete VMS. A buon intenditor
 >poche parole.
Gia`. Unix ha gia` ucciso VMS, vediamo cosa succedera` con NT? :-)
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

>>>>              Togli "NOSPAM" per rispondermi         <<<<<
<<<<<                   Warped by OS/2 Merlin                   >>>>>
.."Ossisti non si nasce, lo si diventa (e soprattutto, si resta!)"...

 Dal mio punto di vista, OS/2 e' il miglior sistema operativo attualmente
esistente.
Premesso che non esiste un SO che sia il migliore in assoluto, ma
probabilmente ne esiste uno che é il migliore per le tue esigenze, direi
che ti manca un bel po' di roba prima di poter giudicare quale sia il
miglior SO: Linux, BeOS, MacOS, AmigaOS...
Direi che ognuno di questi, se paragonato a Win, ha dei punti di vantaggio,
così come ne hai osservati tu per OS/2. 
Cmq ogni alternativa a Win toglie un po' di monopolio, e questo va sempre
bene ;-)
Ciao ciao
*********************************************************************
Il mio indirizzo é 
pu...@betanet.it
, ICQ#20390352
*********************************************************************
La Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli utenti
Internet. Anche la tua.
http://floriana.home.ml.org/noTUT/
*********************************************************************

, che il giorno 
Fri, 23 Oct 1998 11:21:50 aveva scritto:
-> Dal mio punto di vista, OS/2 e' il miglior sistema operativo attualmente
-> esistente. I suoi punti di forza sono:
Ma sei matto a postare questo messaggio !!!!
Buona fortuna ...... :-)))))))
-> I punti a sfavore di Os/2.
-> 1 - L' installazione dei driver sempre problematica.
Vero in parte, di solito dipende proprio dai driver (spesso non 
disponibili).
Un esempio ? Per l'installazione della mia scheda grafica, una ATI PRO
Turbo PCTV2, devo rimuovere l'espansione dei 4 MB di memoria 
aggiuntiva, installare i driver, riavviare e impostare il sistema, 
spegnere, rimontare l'espansione e riavviare.
In caso contrario il sistema va in "STOPPED!!!" la ATI ha promesso da 
un paio di anni drivers aggiornati ma a tutt'oggi nulla e' successo; 
un plauso va invece alla Matrox che fornisce le sue schede di drivers 
ossici curati e perfettamente funzionanti.
-> 2 - La mancanza di un registro di configurazione analogo a quello del
-> 95/98/NT. E' inconcepibile avere ancora un config.sys privo di una
-> qualsiasi organizzazione gerarchica.
Beh ci sono programmini che sono perlomeno in grado di mettere ordine 
nel config.sys, uno di questi e' cfgsort, se vuoi te lo spedisco (105 
k zippato).
-> 3 - La mancanza di software cronica.
Sto' usando la nuova versione del Communicator per Os2 ..... e' UGUALE
a quella per windows !!!
Cio' vuol dire che se quegli stronzi delle software house credessero a
questo SO le cose potrebbero cambiare drasticamente, limortacciloro 
!!!!
Comunque per la navigazione e la gestione dei programmi in rete c'e' 
tutto, proprio tutto.
-> Di Win95/98 preferisco non parlare. Non ci sono molti commenti da fare.
-> La loro unica utilita' e' il gioco. Infatti con l' ausilio di Pc sempre
-> piu' potenti nella loro estrema lentezza sono diventate piattaforme di
-> Gioco(incredibile vero?)
Ahia .....
A proposito, vieni a trovarci su IRC (server Efnet - #os2ita) oppure 
visita il NG it.comp.os2
Un saluto ...... ossico
**********************************************
                            Decibel
                ** Team OS2 Italia **
http://www.mclink.it/mclink/teamos2/ita/
                   n°.uin ICQ 2802809
********************************************** 

Premesso che non esiste un SO che sia il migliore in assoluto,
che era esattamente la SUA premessa...  :-)))
Obelix

2 - La sicurezza, con i privilegi, l' NTFS, lo User Manager e cosi' via.
i buchi di sistema, intendi??? comunque, ricordati sempre che con NT
stai usando un server 'castrato'...
Obelix

andp...@tin.it
 wrote:
 >> ROFLASTC! NT e` un buco unico, nonostante tutte le sue protezioni
 >> teoriche.
 >E' impossibile rendere un software cosi' complesso totalmente privo di buchi.
 >Os/2 ha dei buchi, Linux ha dei buchi e cosi' via.
Senza dubbio. In questo caso particolare mi riferisco ai buchi di
sicurezza. Li ha anche unix, ma sono decisamente molto piu` rari e
sopratutto vengono corretti sempre istantaneamente, a differenza di
quanto fa microsoft.


5 - Lo stanno per distruggere con NT 5.0
Non sai più cosa dire !!!!
Buona fortuna al tuo OS/2 .... bene che vada resterà solo un client
.... e credo sia in grado di farlo bene ( parlo seriamente ) !!!
Ciao
Geek-1
_____________________________________________________________
In real life: Tonellotto Filippo
Casa: Via Valli, 31 31020 San Zenone Ezz.ni (TV) Tel. 0423/567139 
Home page : 
www.dei.unipd.it/~tonellot
 
E-mail : 
Tone...@dei.unipd.it
 
Pi...@computer.org
 
___________________________________________________________         
------------------------------------------------------------
I Fax sono l'E-mail del 1987.
------------------------------------------------------------
Generated by B-original V1.3a !

Grossa castronata .. la sua percentuale di utilizzo e quasi del 2 %
Grossissima cazzata: la percentuale di utilizzo e la bonta' di un
progetto sono due cose fondalmetnalmente diverse. oppure sei veramente
convinto che la Fita Uno sia tecnologicamente superiore ad una Ferrari
Testarossa??? e ppure, la prima e' molto piu' venduta della seconda...
Obelix e ringrazia che ti risparmio quella delle mosche..
Btw, non che il resto del tuo messaggio fosse tanto meglio..