Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Di Pietro, ripensaci

Di Pietro, ripensaci
  di Marco Travaglio
     Tutto si pu� dire di Paolo Mieli, tranne che non misuri le parole. L'altra 
sera ad Annozero ha lanciato un vaticinio che somiglia tanto a una 
maledizione, o a una benedizione: "Come alla vigilia del 1992, sta per 
saltare il tappo". Emma Bonino l'ha definito un timore, ma Mieli l'ha 
gelata: "Non � un timore, � una previsione". Ieri, sulla Stampa, il 
direttore Mario Calabresi ha scritto: "Per cancellare il ricordo, ogni 
prudenza e la paura, per ricostruire la spavalderia, il senso di impunit� e 
di arroganza, sono serviti 18 anni. Una generazione. Un giro completo di 
giostra che sembra riportarci alla casella di partenza: 17 febbraio 1992". 
Diciotto anni fa - mercoled� prossimo -, Mario Chiesa finiva in galera per 
una mazzettina di 7 milioni pattuita con un impresario di pulizie in cambio 
di un appalto al Pio Albergo Trivulzio. Anche allora, come oggi l'arresto di 
Milko Pennisi per una tangentucola di 5 mila euro, il caso Chiesa fin� nelle 
pagine interne dei quotidiani, trattato come un caso di ordinaria 
corruzione. Come oggi Pennisi dalla Moratti e da Formigoni, Chiesa fu 
scaricato da Craxi come "mariuolo" e "mela marcia". Poi Chiesa cominci� a 
parlare e descrisse il marciume di tutto il cestino. E venne gi� tutto. 
Salt� il tappo. Anche allora c'era la recessione. La spesa pubblica era 
fuori controllo, cos� come il debito. La corruzione era una tassa impropria 
sui cittadini che si mangiava - calcol� l'economista Mario Deaglio - 10 mila 
miliardi di lire all'anno. E si vedeva a occhio nudo, grazie alla spavalda 
imprudenza e impudenza dei ladri di Stato che rubavano sotto gli   occhi di 
tutti. Proprio come oggi. Solo che oggi, per la Banca mondiale, la 
tassa-corruzione � arrivata a mangiarsi 40 miliardi di euro e, per la Corte 
dei Conti, addirittura 60. Da otto a 12 volte rispetto al 1992. Anche allora 
una classe politica decrepita, autoreferenziale e screditata tent� di 
salvarsi con l'impunit�: negava tutte le autorizzazioni a procedere ai 
giudici, varava leggi salva-ladri come il decreto Amato-Conso. Poi la gente 
scese in piazza e li mand� tutti a casa, almeno per un po'. Anche oggi, a 
Milano come a Firenze, a Bari come a Palermo, ci sono inchieste che non si 
limitano a singoli episodi, ma hanno tutte le potenzialit� per "sfondare" 
fino a far saltare il tappo del sistema. Un sistema ampiamente screditato, 
indebolito, dilaniato da guerre intestine (la crescente insofferenza dei 
finiani e della Lega nella maggioranza, per non parlare dello scontro nella 
cruciale Sicilia tra gli amici di Schifani e Alfano e il clan Dell'Utri-Miccich� 
che ha dato vita al Partito del Sud di Lombardo; e, dall'altra parte, la 
putrefazione del Pd e l'estinzione della sinistra radicale). Anche i poteri 
forti della Confindustria e del Vaticano sembrano vacillare, la prima per la 
crisi e il secondo per la guerra dei dossier. Lo scandalo che ha travolto 
Bertolaso �, se possibile, ancor pi� destabilizzante dei processi a 
Berlusconi: perch� Bertolaso, uomo di Gianni Letta molto amato da una 
porzione del Pd e ben introdotto Oltretevere, � il punto d'intersezione di 
poteri ancor pi� antichi e inossidabili di quelli che sostengono l'eterno 
parvenu Berlusconi. Intanto la mafia d� segni di crescente insofferenza per 
le "promesse tradite". Solo   chi non vuole o non pu� vedere quel accade se 
ne resta asserragliato nella sua piccola trincea, in attesa che "passi 'a 
nuttata", blindandosi con improbabili legittimi impedimenti, lodi e lodini, 
nuove immunit�. Chi ha occhi per vedere, invece, dovrebbe prepararsi a 
raccogliere i cocci del pentolone che sta per saltare e a fornire un approdo 
di chi, verosimilmente, rester� presto senza punti di riferimento. Fino a 
una settimana fa, Di Pietro aveva pi� di una chance in questo senso. Poi se 
l'� giocata con l'operazione De Luca. I nostri lettori e migliaia di 
cittadini della Rete continuano a chiedergli di tornare indietro, finch� � 
in tempo. Ammettere di avere sbagliato � molto meglio che perseverare nell'errore. 

 l'� giocata con l'operazione De Luca.
Su una cosa Travaglio ha ragione: c'� dell'incoerenza in
Dipietrilandia. Ma sul resto non mi convince. Infatti, bisogna vedere
se Di Pietro sbaglia ora ad appoggiare De Luca a candidato presidente
della Campania per il Centrosinistra, un De Luca che fino a prova
contraria ha dato prova di buona amministrazione a Salerno, facendo
meglio della disastrosa gestione bassoliniana della Campania o di
quella altrettanto disastrosa che ci sarebbe da aspettarsi dal
Centrodestra..., o se invece Di Pietro ha sbagliato in passato quando
invocava la non candidabilit� per chiunque fosse semplicemente
indagato, come se un fascicolo di indagine equivalesse a una condanna
definitiva e come se le sorti della politica dovessero essere decise
da una qualsiasi iniziativa del primo procuratore aggiunto.
Certo, c'� dell'ironia nella vicenda. Il possibile candidato del
Centrodestra, Cosentino, indagato dalla magistratura (ma comunque da
presumere innocente fino a sentenza), � stato costretto a non
candidarsi, e ha persino dichiarato che si dimettera da
sottosegretario se ci sar� una sentenza di colpevolezza anche solo in
primo grado (in un'intervista ad Annozero). Quello del Centrosinistra,
indagato (e anche lui ovviamente presunto innocente fino a sentenza),
� invece appoggiato dall'Italia dei Valori.
Le contraddizioni del giustizialismo stanno venendo a galla.

 Le contraddizioni del giustizialismo stanno venendo a galla.
Rendere meno giustizialista un partito giustizialista per catturare i voti 
dei non giustizialisti � come spostare a destra la sinistra per cercare voti 
dei moderati.
Esistono i giustizialisti moderati? 

 Le contraddizioni del giustizialismo stanno venendo a galla.
La contraddizione non nasce dal "giustizialismo" (che giustizialismo non
e') ma dal PD, che si ostina a voler candidare De Luca. Di Pietro
sostiene che vista l'alternativa (regalare la regione alla camorra)
l'appoggio a De Luca e' il male minore. Molti elettori dell'IDV non sono
d'accordo.

 Esistono i giustizialisti moderati? 
certo.
Beati quelli che hanno fame e sete della Giustizia  perch� saranno
saziati

 l'appoggio a De Luca e' il male minore.
relativamente giusto. Ma non � stato il PD a imporgli di accogliere De
Luca al congresso dell'IDV con una standing ovation degna di un
congresso socialista dei tempi di Craxi

 saziati
Sono quelli che hanno quasi tutti le mani pulite? 

 ha scritto nel messaggio 
news:hldqvd$m64$1...@tdi.cu.mi.it...

Ma perdiana, io non so se sono una giustizialista, forse s�, chiss�, ma date 
tutte le garanzie di legge possibili ed immaginabili all'imputato o detenuto 
che sia non capisco perch� costui non debba meritare la galera, quando poi 
al cittadino comune viene applicata la giustizia tout-court pi� feroce, ed 
ai pi� uguali degli altri ogni scappatoia che fior di avvocati e lentezza 
della giustizia ( oramai artatamente voluta ) o leggi indecenti che gli 
salvino il culo.
Insomma, sono giustizialista o no se voglio la galera in assoluto se se la 
meritano in modo che non nuocciano pi�, costoro?