Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: ancora domande

Bene, risolto il problema del mixer e del microfono rimangono le cuffie e le
casse da attaccare alla terratec EWX 24/96. Sto utilizzando le casse della
trust, cimelio del vecchio computer, a me sembrano buoni ma non vorrei
cozzare successivamente con altri problemi (esempio non standard rispetto
appunto allo stantard). Che devo usare ?
Ah, come cuffia ho una sony MDR V250 va bene almeno questa ?
Devo registrare un intero album, partiture e liriche pronte per la siae (2
anni di lavoro 2) musiche tecnicamente eccellenti (almeno all'ascolto) e sto
tribulando per la voce...
Credo che romperò ancora le scatole.
Ad esempio: Quando si canta in playback cosa è meglio ascoltare in cuffia ?
Solo la melodia ?
Tutto l'arrangiamento compresi gli effetti ? Basso, batteria e tappeti ?  Il
bambino che piange e la moglie che urla ? Insomma illuminatemi dal vostro
grasso scanno.

 Solo la melodia ?
Forse intendi:
"Cosa devo ascoltare in cuffia quando desidero registrare la mia voce?"
Se si, allora il Playback c'entra poco.......
Cmq., se è questa la domanda, dipende......
A me è capitato di inserire la voce su una stesura di basso e
batteria....(inserendo le chitarre successivamente, così i chitarristi
sapevano dove "Giocare" sul pezzo.....)
Ma anche di cantare (o far cantare) anche a brano quasi ultimato.......
ciao
peu

 Ma anche di cantare (o far cantare) anche a brano quasi ultimato.......
Dunque, io opero da solo e ti spiego come:
Innanzitutto la lirica, testo e melodia. suono la chitarra e non mi è
difficile lavorare sugli accordi e/o arpeggi. Metto su carta la melodia e mi
appunto gli accordi (carta per modo di dire, uso un annotatore).
Con biab lavoro sull'arrangiamento, mi trovo bene, è molto flessibile ed ha
migliaia di stili che puoi personalizzare. Con l'annotatore ritocco e
personalizzo qualche assolo, il basso, il ritmo, l'arpeggino che non guasta,
ecc...
Importo nel sequencer ed incomincio a lavorare.
Ora comprenderai che fino a questo punto non ci sono problemi ho tutto in
digitale ed anche se le casse fanno schifo ho la possibilità di controllarmi
il flusso audio de visu.
Ora arriva il momento delle canzoni: infilo la cuffia e registro la mia voce
mentre l'ascolto assieme al pezzo. Credo si faccia così.
Così ora sento una musica perfetta ma una voce che sembra decontestualizzata
(mi si passi il termine :) ), povera, appunto senza dinamica.
Questa è la storia, e per questo che sto chiedendo chiarimenti per
aggiustare il tiro.
ciao

    > Ora arriva il momento delle canzoni:
    > infilo la cuffia e registro la mia voce
    > mentre l'ascolto assieme al pezzo.
    > Credo si faccia così.
Sì, proprio così!
Intanto io credo che la cosa migliore sia ascoltare l'intera tessitura
musicale per cantarci sopra, se - come nel tuo caso - l'arrangiamento è già
tutto completo. Sarebbe difficile cantare solo su alcuni strumenti (basso e
batteria) o peggio ancora sulla semplice linea melodica.
Io, per la mia esperienza, ascolto sempre tutto in cuffia.
Ti dirò di più, visto che lavori con la EWX24/96 (io ho una EWS88 MT) puoi
anche ascoltare in Direct Monitoring la voce che stai registrando
direttamente mixata ed effettata insieme a tutto il resto.
In questo modo ho ottenuto risultati molto soddisfacenti e senza dover fare
grandi ritocchi (non mi piace far fare al computer ciò per cui non è
preposto a fare!).
    > Così ora sento una musica perfetta
    > ma una voce che sembra decontestualizzata
    > povera, appunto senza dinamica.
La voce va sempre compressa! Per lo meno questo è quello che faccio io.
In linea di massima la cosa migliore sarebbe dotarsi di un compressore
hardware da interporre tra microfono e scheda audio, in modo che la
compressione avvenga in analogico.
Tuttavia, anche in ambito digitale si possono ottenere risultati più che
decorosi.
Con un microfono particolarmente preciso (soprattutto in termini di
dinamica), devi soltanto regolare il guadagno in ingresso in modo da non
arrivare a saturazione del segnale.
Dopodiché comprimi il segnale con un effetto insert sul canale
corrispondente. Io uso una compressione con ratio 3:1 (a volte anche 4:1) e
soglia a -24 dB, con compensazione di guadagno che porti i picchi almeno
a -6 dB.
Questo dovrebbe essere il primo processo da effettuare sul segnale prima di
applicargli qualsiasi altro effetto.
Spero di non essere stato troppo confusionario nell'esposizione.
E spero anche che i miei suggerimenti possano tornarti utili.
Ciao.
Gemini.

 Gemini.
Starai scherzando ? Sono essenziali visto che hai già sperimentato.
Ti ringrazio.


    > Nel monitoring dopo la scelta della ASIO
    > Direct Monitoring quale conviene scegliere
    > tra tape type, record enable type e global disable ?
Questo va a tuo personale gusto. Non cambia nulla in termini di prestazioni,
ma semplicemente come il programma reagisce al mettere in record una
traccia. Praticamente ciò che cambia è a che punto ti entra in monitor il
segnale in ingresso sulla traccia attivata per la registrazione.
    > E per ultimo conviene mettere il plugin delay compensation ?
    > A qunto bisogna mettere il bit recording ?
    > E il panning law va bene a -6 dB ?
Per tutti questi valori ho lasciato i valori predefiniti e non ho mai
sentito l'esigenza di cambiarli.
; )
    > Insomma conviene comunque un compressore...
    > Ma ci sono in commercio pezzi di hardware
    > che includono un mixerino, compressore,
    > preamplificatore e quant'altro per attaccarlo ad una scheda ?
Non è detto! Io ho recentemente acquistato Audio Buddy, un piccolo
preamplificatore bicanale per microfoni/chitarre con preamplificatori
silenziosissimi e alimentazione phantom. Posso in questo modo collegare il
mio microfono a condensatore Rode direttamente alla scheda audio, evitando
completamente il mixer.
Per quanto riguarda il compressore, io cercherei qualcosa di specifico, che
faccia solo quello: è sempre la scelta migliore.
Ciao.
Gemini.

 faccia solo quello: è sempre la scelta migliore.
Oppure la prima che hai detto.

 Gemini.
Giusto per intromettermi...
:)
Se possibile, sarebbe meglio evitare di comprimere la voce "in entrata":
č preferibile farlo in fase di miscelazione cosě si riesce a
"sperimentare" meglio e trovare le regolazioni piů adeguate...
inoltre non credo si possano stabilire a priori dei valori di soglia,
ratio, ecc. senza sapere (o meglio: ascoltare) genere, tipo e controllo
di voce, estensioni, tipo di microfono, base strumentale, ecc. ecc.
certo č un buon aiuto per chi smanetta per la prima volta con un
compressore...
ma poi, le regolazioni, meglio trovare sul campo con un orecchio alla
voce ed un occhio alle lucette...
salutoni
by(e)
Henna

    > In questo modo allora ti regoli la compressione in software ?
Esattamente! Il mio plug in preferito in tal senso è Nuendo Dynamics! Un
buon compromesso fra qualità e semplicità d'uso.
Ciao.
Gemini.

    > Se possibile, sarebbe meglio evitare
    > di comprimere la voce "in entrata":
    > è preferibile farlo in fase di miscelazione
    > così si riesce a "sperimentare" meglio
    > e trovare le regolazioni più adeguate...
Hai ragione, ma con un compressore/limitatore hardware in entrata ti togli
il bel grattacapo delle saturazioni in ingresso. Un conto è limitare la
corrente, un conto è "far finta" di limitare i bit!!!
    > ma poi, le regolazioni, meglio trovare
    > sul campo con un orecchio alla
    > voce ed un occhio alle lucette...
Più che corretto! Ma vale ciò che hai detto poco sopra: era solo un modo per
cominciare a smanettare.
; )
Ciao.
Gemini.