Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: consigli su backup e fax

saluti a tutti,
ho necessità di fare backup dei dati della mia piccola rete composta di 8
client e 1 server con a bordo W2000 che funge da file e print server.
che programma mi consigliate di acquistare o scaricare per effettuare il
backup di dati e sistema e che consenta un ripristino veloce ed efficace ?
su quale supporto fare il backup (nastro, hd rimovibile, cdrom) ?
inoltre, che programma mi consigliate per l'invio e la gestione dei fax
aziendali ?
grazie a tutti e scusate la banalità delle richieste :-)
Mauro M.

 ha scritto nel messaggio
news:9b4fsq$c23$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Per quel che riguarda il fax ti posso SCONSIGLIARE Winfax. Sia nella
versione 10 che 9 mi ha dato problemi infiniti di instabilità, compreso
crack frequenti di W2000.
Ciau
Mauro

 ha scritto nel messaggio
news:9b4fsq$c23$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 provato. Ovviamente se deve girare sotto W2k.
La funzione server di winfax fa ridere...
Io ho provato RelayFax, ma direi che ZetaFax e' il migliore.
Scusa se me la sono presa con te, ma ormai e' una moda consigliare di
installare linux quando uno chiede anche solo perche' non funziona il
frigorifero...
uhm... pero' con le nuove versioni embedded... non si sa mai... magari
avremo anche un frigorifero .net... e quando fara' i cubetti di ghiaccio
troppo piccoli lo si hackerera' per potersi gloriare di avere un frigo
open-source... mah...
Byez
Filippo
embedded MCP
PS: se michele vuole raccogliere... non mi offendo...

 PS: se michele vuole raccogliere... non mi offendo...
Chiaramente.
La tua strategia è stata usata proprio da M$.
Quindi o te ne ricordi i pilastri, oppure sei proprio degno di essere MCP nel
tuo DNA.
Un sistema operativo, con qualche ottimizzazione, che si adatta dalla ws
singola, al datacenter della NASA.
Lo hanno presentato sempre cosi' NT.
Ora dimmi: non pensi di essere un attimo incoerente nel criticare coloro che
usano un modo di fare (criticabile) ma usato da voi, per scopi opposti ai
vostri??
Per NT va bene, e per Linux no??
Personalmente non metterei Linux dovunque, ma se devo scegliere, meglio Linux
dvounque che pocket winsolf, o win me o tutte le varianti (la similitudine con i
virus è leggittima..)...

 operativo!!!
Dillo a quelli che volevano un sistema operativo e gli hanno
forzatamente ficcato dentro un browser :)))
Evitiamo il crossposting senza f/up... grazie.
-- 
 Daniele Orlandi
 Planet Srl

Vorrei solo aggiungere ceh qualcuno ha pensato bene di rispondere alle *Balle
Spaziali* tagrate M$..
http://www.sandlab.org/ifthen/showart.php3?id=12
molto interessante, vero SuperPippo??
Rifletti a lungo sul fatto che la vita non č mai bianca o nera e dubita
fortemente di chi ti dice che invece č cosě....
Bill Gates (parlando del suo caffe macchiato)

 fortemente di chi ti dice che invece è così....
Non mi pare di aver mai detto il contrario... ho solo detto che io mi sto
interessando a tutte e due le "correnti di pensiero" e per ora mi sto
orientando ad una... ma non mi pare di essere chiuso nei confronti
dell'altra... anzi...
Byez
Filippo
MCP bianco, non nero

dell'altra... anzi...
Io l'impronta MS, nel bene e nel male, la vedo nei tuoi post :-)
Se posso portare un altro esempio, io sino a 8 mesi fa Linux neppure
sapevo che esisteva, e per me Win9x era quasi la migliore soluzione a
tutti i mali[1][2]... Ora, invece, comincio a vedere tante altre cose
simpatiche oltre la cortina di nebbia...
[1] Perche' la migliore era WinNT!
[2] Se a qualcuno venisse il dubbio, io utOnto *LO SONO TUTTORA* ^__^
-- 
Saluti, RontanIkitt, [aka (Rontani | Ikitt :) ] IHGGer/Lurker.
//===================================================\\
||- Legge di Jenkinson: "Non funzionera'."           ||
||- Principio della perversita' della programmazione:|| 
||  "C'e' sempre un altro bug."                      ||
\\ e-mail -> il mio mailserver[.it] e' freemail[.it] //

>=**MCP**=<<

Se vuoi possiamo cominciare a parlare di Win 2000 e di Whistler.
Beh, se ne potrebbe pure parlare, se non fosse che 
a) di Whistler non so *nulla* (e pochissimo di WinXP)
b) win2000 l'ho visto di striscio un paio di volte
Cmq, m'interessa parecchio lo stesso per il futuro:
Quali sono i punti, GUI a parte :-P, dove Win2K e' superiore a un
Linux a caso?


 Saddam...
Magari dopo le elezioni.....cosi imparerò come si comanda una nazione, essendo
CEO di qualche multinazionale....

 Linux a caso?
A quanto pare su questo argomento ci sono pareri discordanti.
Ad es. io direi che in applicazioni tipo firewall o server web (standard,
senza script e applicazioni strane lato server) e' indubbiamente meglio
linux e apache... ma se devo tirare su la rete con un po' "domain
controller" (ovvero gestione utenti, autenticazione, permessi e balle
varie), file server, print server, proxy etc (una rete aziendale, per
intenderci) io sceglierei indubbiamente Win 2000 + active directory.
Cmq spero che Michele intervenga su quest'argomento... magari con anche casi
specifici... cosi' approfondiamo.
Byez
Filippo
peace, love & MCP

 senza script e applicazioni strane lato server)
Non so... io ho un business da alcuni miliardi basato su Linux, Apache,
scripting (PHP), e tante "applicazioni strane" dal lato server.
Ovviamente fila tutto che e' una meraviglia, robusto, semplice,
flessibile, scalabile.
Ho sbagliato ad usare Linux ?
Ciao.


 flessibile, scalabile.
Non hai sbagliato... e' solo che io avrei scelto un'altra soluzione.
Ti ho detto che e' una mia opinione, semplicemente perche' io preferisco
usare ASP e ASP.net al posto di PHP... e' una scelta.
Per applicazione strane intendevo software scritto ad-hoc e in un utilizzo
medio.
Ovviamente yahoo funzionera' sempre meglio su unix piuttosto che su win...
DIPENDE DAI CASI.
Il sito di Ms (che e' il piu' grande al mondo... a quanto dicono) funziona
con ASP su IIS5 su Win 2000 adv. server in cluster + sql server...
dipende... e' una scelta.
Byez
Filippo
MCP (non ho voglia di stare a pensare un epiteto carino)

intenderci) io sceglierei indubbiamente Win 2000 + active directory.
Solo una brevissima aggiunta: Sceglieresti Win2K anche per (maggiore)
compatibilita' sul lato client?


> Scusa se me la sono presa con te,
ma scusa, sai leggere?
Non avevo esordito dicendo che non c'entrava nulla?
Però in linux molte cose sono molto più facili ed economiche.
Per Winfax sbaglio oppure ho scritto che non l'ho mai provato a livello
server?
ovviamente non per fare polemica.


 specifici... cosi' approfondiamo.
Infatti, quello è il mio caso specifico, ma attualmente il problema
dell'autenticazione e dei diritti l'ho affrontato in maniera diversa: uso samba
come PDC (roaming profiles).
I client sono tutti NT, e quando perdo un disco devo solo reinstalalre NT, e
l'utente ha tutto conservato sul server.
Abbiamo un cluster sun col server ldap di netscape, che sitmao popolando, e poi
passerò a fare i primi esperimenti per autenticare gli utenti del dominio
tramite quello.
La soluzione samba , comunque, è production-ready, e mi serve su due sedi
(collegate con fastweb) dove un server pdc concorrente (non BDC) autentica gli
utenti dello stesso dominio ma nella sottorete diversa.
ciao

 dipende... e' una scelta.
Fai degli esempi inopportuni.
Io non ho mai visto una grande azienda nascere dal nulla e pensare a dun
sistema da 40.000 utenti tutti assieme.
Normalmente si aprte con pochi pc e utenti, e si cerca di spendere il giusto*
, poi le cose cominciano ad andare bene e allora si cresce, e li si vedrà se
si è scelto un sistema scalabile oppure no...
Conosci sourceforge?? conosci slashdot?? quelli sono tutti siti fatti coem
diceva Daniele, con php e db di backend (mysql di solito, oppure pgsql) che
scalano abbastanza bene....
CriticapPAth gestisce milioni di mailbox, molti milioni (mi sembra una
ventina) loro non usano win2k...

 piuttosto che dare giudizi...
Era anche il mio interesse....magari però su it.comp.os.dibattiti...messo in
follow-up (come consigliato da D. Orlandi).

Il giusto č un concetto molto flessibile!!!
Potrebbe essere giusto, pe rme, pensare di spendere poco su molti pc-server,
ridondare tutto, invece giusto potrebbe essere comprare un bel server compaq 8500
e far fare tutto a lui....
Per esempio quando si va a comprare qualcosa, chi vende pensa sempre che il
prezzo č GIUSTO, mentre chi compra cerca di abbassare il prezzo, avvicinandolo
alla sua idea di GIUSTO...
Per finire io adoro quelle persone alle quali faccio consulenze,di solito si
prensentano dicendo: "..vorrei far eun sito e spendere il GIUSTO...", " non una
lira di meno, ma neanche una lira in piů...."....

 utenti dello stesso dominio ma nella sottorete diversa.
Indubbiamente la baracca funziona (se meglio non lo so...).
Ma mi devi spiegare una cosa:
perche' utilizzare sui 3 server (di cui un cluster da quanto ho capito)
sistemi operativi e servizi analoghi a quelli Microsoft per autenticare
utenti su macchine Microsoft? Non sarebbe stato piu' logico utilizzare
server Microsoft per autenticare client Microsoft?
PS: i roaming profiles ovviamente funzionano anche con DC microsoft e file
server microsoft (e anche bene)
Byez
Filippo
MCP crucciato

> ovviamente non per fare polemica.
Sembra che i NG siano fatti apposta...

 server microsoft (e anche bene)
Ci credo, i roamning profiles funzionano.
Ho dubbi sul server, abbiamo due NT per lo sviluppo (un vezzo dei
programmatori), e qualche volta deve rebootare...
ciao

 programmatori), e qualche volta deve rebootare...
In effetti:
1) 2000 server e' molto molto molto molto piu' stabile di NT (ho un
controller di dominio di test con Win 2k server, un fax server e il servizio
di accesso remoto via VPN di Ms, una 10 di utenti, due hdd ide in mirror
software, PII 350, 128 mega di ram, quindi una macchina che NON E'
propriamente un server, ed e' up da 4 mesi)
2) i roaming profile del 2000 sono stato molto migliorati rispetto ad NT.
Byez
Filippo
MCP.... uffa

 contrario.".... idem....
C'e' solo il fatto che i bachi OpenSource vengono corretti in poche ore 
contro i mesi di attesa per il nuovo Service pack.
-- 
Saluti,
Giancarlo

 crack frequenti di W2000.
winfax cracka w2k?! fantastico :))
ciao,
marco

 ha scritto nel messaggio
news:9bfd9k$jce$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


> butterei benzina sul fuoco dicendo che Windows2000 è proprio una figata...
Ma quanto hai ragione....

computer e per fare il backup non necessita di nessun software aggiuntivo?
Anche w2k o NT (e perfino win9x nelle sue varie incarnazioni) non
necessitano di software aggiuntivo per fare i backup.
Ovvio che con programmi di tipo commerciale hai tutta un'altra serie
di funzionalita', da agenti nativi per Database o programmi di Posta,
altri agenti che ti salvano i file aperti, altri ancora che ti
permettono di fare i bacup di altri server e dei client della rete,
anche su piattaforme miste.
Per una realta' cosi' piccola probabilmente basta e avanza il
programma di backup incluso in w2k.
Il dove salvare dipende, io preferisco sempre i "vecchi" nastri, al
massimo un disco rimovibile tipo jazz se i dati sono proprio pochi.
Assolutamente mai su cdr.
Ciao
Francesco

contro i mesi di attesa per il nuovo Service pack.
Fra un service pack e l'altro ci sono gli hotfix..
Ciao
Francesco

Francesco Bertani wrote:

Si e pre "Le scelte del mese" su windows update... ma che e' una salumeria? 
fra un po' arriveranno alle patch in saldo....
-- 
Saluti,
Giancarlo

 fra un po' arriveranno alle patch in saldo....
???
Perche non ci vai tu al salumiere, credo tu abbia fortemente bisogno di
un po' di ferro e vitamine..
ftp://ftp.microsoft.com/bussys/winnt/winnt-public/fixes/usa/nt40/hotfixe
s-postsp6a/
http://www.microsoft.com/NTServer/all/downloads.asp
Ciao
Francesco

 
http://www.microsoft.com/NTServer/all/downloads.asp
Io parlavo di Win2k...
-- 
Saluti,
Giancarlo

Io parlavo di Win2k...
Non cambia nulla:
http://www.microsoft.com/windows2000/downloads/default.asp
Ciao
Francesco