Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Sondaggi

Due su tre è con Napolitano, a quanto pare.
Sembrerebbe una cosa positiva, ma pensandoci bene vuol dire che un
italiano su tre è favorevole al fatto che il governo possa intervenire
attivamente, a dispetto di tutto (Costituzione, Presidente della 
Repubblica, Magistratura, *TUTTO*) per impedire l'applicazione di una 
sentenza *definitiva* ("giusta" o "sbagliata" che sia). 
Non credo che si tratti solo di ignoranza sui principi alla base di ogni 
democrazia liberale (ignoranza di cui ad esempio parla da anni, invano 
e inascoltato, Giovanni Sartori), è qualcosa di molto peggio. 
E' amore sfrenato per l'autoritarismo. E' disprezzo totale per i valori 
fondanti dell'Italia antifascista e repubblicana.
E' ancora possibile non vergognarsi di essere italiani?

 E' ancora possibile non vergognarsi di essere italiani?
certamente no
Ma era prevedibile
Prima rincoglionisci un popolo, poi gli puoi far credere che Babbo Natale č 
piemontese 

 attivamente...
quale sarebbe il collegamento tra le due cose?
Se uno è positivo su Napolitano significa che apprezza Berlusconi?
da ciò si deduce anche se piacciono più le more o le bionde?
Mr. X

 quale sarebbe il collegamento tra le due cose?
In effetti non ho spiegato bene qual era il sondaggio: 
http://www.repubblica.it/2008/01/sezioni/politica/sondaggi-2008/sondaggio-caso-englaro/sondaggio-caso-englaro.html
  il decreto d'urgenza di Berlusconi viene ritenuto "non opportuno" dal 
  56% del campione e "opportuno" dal 32%, mentre il 12% non ha opinione.
Il 32% è favorevole al fatto che il governo intervenga con un decreto
(palesemente incostituzionale) per impedire l'attuazione di una 
*sentenza* *definitiva*, bella o brutta che sia.

 esecutivo e legislativo, ad esempio
Ma siamo sicuri che nei Paesi civili la maggioranza della popolazione lo 
sappia? Per esempio gli statunitensi conosceranno davvero la loro 
Costituzione? Quel che è certo è che nessun Presidente si permette di 
usarla come carta igienica e di dire che è filosovietica.

 usarla come carta igienica e di dire che è filosovietica.
eh....

 Ma non č certo la loro Costituzione a suggerirlo...
forse sě, visto che i padri costituenti erano tutti padroni di
schiavi, e quindi quando parlavano di uguali diritti non consideravano
i boveri negri...

 Il 32% è favorevole...
beh, se solo il 32% della popolazione avesse questa connotazione
negativa sarei quasi sollevato...
purtroppo l'ignoranza media è decisamente più elevata, ma questo anche
su temi decisamente meno impegnativi.
L'altro giorno ho fatto "scoprire" ad un collega, giovane e con
istruzione superiore, che viaggiare nella corsia centrale di
un'autostrada a 3 corsie con dette corsie libere è un'infrazione
passibile di decurtazione di punti.
E tu sei basito dal fatto che la gente non sappia quando un decreto è
legittimo o meno??
Caspita, però è x questo che esiste una corte costituzionale che può
dire cosa sia legittimo e cosa no.
Mr. X

 legittimo o meno??
Chissa' se i parlamentari del PD lo sanno, in che corsia bisogna
viaggiare in autostrada.
Ciao.Fabio.



mica alluderai al fatto che debbano tenere la destra... pure il codice
della strada fa parte della grande cospirazione...
Mr. X

 della strada fa parte della grande cospirazione...
Bella battuta, non ci avevo pensato.
No, intendevo che ho piu' speranze su come vanno in autostrada
che su come voteranno sul ddl-Eluana.
Beh, comunque il mio punto di vista lo sai. Io iniziero' a segnarmi
qualche nome
in questi giorni.
Sicuramente il partito che votero' alle prossime politiche non avra'
questi signori
fra i suoi candidati.
Ciao.Fabio.

 i boveri negri...
sě, perň nella costituzione non sta scritto che avevano gli schiavi :-)))) 

 può dire cosa sia legittimo e cosa no.
Peccato che sappiamo benissimo che nel caso specifico il parere della
Corte arriverebbe già ad atto compiuto, cioé dopo che la sentenza è
stata di fatto annullata.
Quello che considero non grave, ma TERRIBILE, è che il Capo dello 
Stato aveva avvertito addirittura in anticipo che il decreto che si 
apprestava a varare il governo sarebbe stato incostituzionale: ergo 
IL GOVERNO (E IL FAMOSO 32%) *SAPEVA* che era incostituzionale. Ma se 
n'è fottuto e continua a fottersene, come continua a fottersene il 32%
o peggio.
Tanto la Costituzione è filosovietica e va cambiata, no?

 in questi giorni.
non dirlo in giro, ma se i socialisti alle europee non si presentano
con formazioni assurde quali quella di Ferrero...
Mr. X

 negativa sarei quasi sollevato...
Quello di Repubblica non è un sondaggio. E' l'opinione di quei lettori di
Repubblica online che partecipano.
E' interessante notare che il risultato dell'analogo "sondaggio" del Sole 24
ore dà solo un 15% di favorevoli.
Sarà la maggiore vicinanza alla cultura borghese?

 fra i suoi candidati.
e infatti i vigliacchi si sono accordati con la maggioranza per il
voto segreto...

 lettori di Repubblica online che partecipano.
No, quello non c'entra. I dati che ho riportato si riferiscono a un 
sondaggio Ipr Marketing su un campione di 1000 persone.



veramente sui giornali puoi leggere tranquillamente i pd che votano a
favore.
Al limite il voto segreto può essere interessante x vedere quanti nel
c-dx hanno ancora un minimo di libero arbitrio.
Mr. X

 voto segreto...
solo alla camera.
Comunque, ecco 4 signori che non saranno nelle liste elettorali che io
votero'
alle prossime politiche (per quanto cio' non interessi a nessuno
immagino)
- Francesco Rutelli;
- Lucio D'Ubaldo;
- Manuela Baio;
- Claudio Gustavino.
Piu' altri 160, che sono gia' in elenco per svariate altre ragioni.
Fabio.

 favore.
che dichiarano di votare a favore...purtroppo col voto segreto la
certezza non l'avrai mai...