Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: Pareri ed esperienze su controller RAID

Salve a tutti,
scusatemi innanzitutto se l'argomento potrebbe essere ritenuto un po' 
(ma poco poco) OT, ma mi serve raccogliere pareri ed esperienze in 
grande quantità, e qui siamo abbastanza! :)
Spesso mi è capitato di dover montare e gestire controller RAID su 
diversi server e, talvolta, di dover sostituire uno dei *dischi* che 
facevano parte di RAID1 o 0+1.. ma MAI (e spero continui così) mi è 
successo di dover sostituire un *controller* in seguito a rottura o 
malfunzionamento dello stesso.
La mia domanda è la seguente: vi è mai capitato di dover sostituire un 
controller RAID con un altro di marca/modello/chipset differente? Se sì, 
che fine hanno fatto gli array dei dischi? Il nuovo controller è stato 
in grado di riconoscere ed interpretare correttamente gli array creati 
dal proprio predecessore?
C'è qualcosa che posso fare per prevenire una qualsiasi incompatibilità 
tra due controller diversi? In alcuni siti web si parlava di un backup 
dei nodi di uno dei dischi da effettuare PRIMA della sostituzione del 
controller.. ma se il controller smette di funzionare da un momento 
all'altro?
La cosa più buffa che mi chiedo è se mi tocchi dover tenere conservato 
un controller identico ad ognuno che vendo per garantire ai miei clienti 
un corretto recupero dei dati in caso di *morte* del loro controller.
Grazie per l'attenzione, spero di raccogliere diversi pareri in merito 
e, visto che online sono riuscito a trovare poco, spero questo thread 
possa servire anche ad altri *colleghi* in futuro.
Saluti! :)
--
Enzo Leonardi

un corretto recupero dei dati in caso di *morte* del loro controller.
se vuoi garantire l'assistenza al cliente, direi di si.
un consiglio infine ...
con i server, di solito c'è poco da scherzare, devono funzionare punto
e basta, andare a giocare con una delle parti più critiche (il
controller RAID) del server mi sembra molto fuori luogo.
se non vuoi, o non hai la possibilita di avere in casa un backup dei
controller, ti conviene rivolgerti a server già fatti tipo ibm/hp/ecc
probabilmente costa qualcosa in più, ma sicuramente dormi meglio la
notte ( e con te il cliente, che non guasta)
se vuoi ti posso esporre vari problemi e incompatibilita di hw
certificato singolarmente (tutto di marche buone, non schifezze low
cost), ma non certificato assieme, al limite dell'incubo...
ciao

 cost), ma non certificato assieme, al limite dell'incubo...
Salve,
innanzitutto grazie per la rapida risposta! :)
Se riuscissi a descrivermi le varie incompatibilità che hai riscontrato 
durante le tue esperienze e, in definitiva, suggerirmi un paio di 
modelli di controller RAID di cui ti fideresti maggiormente, te ne sarei 
ancor più grato!
Saludos!
--
Enzo

 più grato!
beh .. personalmente con i ServeRAID di IBM (quelli
con CPU Risc e cache con batteria tampone a bordo)
mi sono trovato molto bene; sia come affidabilità sia
come sicurezza che come velocità.. ma sentiamo cosa
ne dice "elPie"
ciao


wrote:

assolutamente daccordo. 
mi trovavo bene anche con hp (quando era hp), ora che sono compaq, non
so.
in ogni caso la mia impressione (ma forse sbaglio) è che G.E. sia
interessato a soluzioni low cost con dischi ata/sata.
nel qual caso..
ho avuto modo di provare delle 3ware, e mi sono piaciute molto, driver
già inclusi su linux, funzionano bene, e sono molto veloci, ovviamente
costano (com'è giusto per un buon prodotto), affidabilita molto
buona(a me non si sono ancora rotte ;), un amico ne ha diverse
installate da 4/5 anni e anche lui non ha avuto problemi), driver
ottimi.
adaptec, secondo me non è il massimo per le sata, e costano come una
3ware
promise... lascia perdere, fanno fare tutto ai driver (il raid è
gestito dal driver, non dall'hw) con tutti i problemi che questo
comporta.
sk integrate (intel matrix, ecc)  secondo me abusano della parola
RAID, sono soluzioni che implementano tutto tramite sw, secondo me
vanno bene solo per gli utenti home, e al massimo (ma proprio al
massimo) per qualche workstation, i server sono un'altra cosa.
se cerchi la sk universale, scordala, non esiste.
se assembli diversi server, ti consiglio di selezionare una
piattaforma (io ti consiglio 3ware per il sata) , e tenerti in casa un
controller di backup. (io lo facevo con gli adaptec scsi, ora uso solo
ibm)
ps di 3ware trovi le parti anche dopo 2/3 anni, non tutti seguono
questa politica, ho visto controller raid uscire dal mercato in 6
mesi, personalmente non la considero una bella cosa.
Ciao

Confermo la brutta impressione verso i controller RAID SATA della Adaptec.
Certo, il prezzo era veramente interessante, ma immaginate il mio 
stupore (tanto per usare un eufemismo a caso) quando, aggiungendo una 
seconda CPU al server dove era installato il controller, il driver del 
controller ha iniziato a causare blue screen un giorno si' e l'altro 
pure... :(
Ciao,
-Pietro.
elPie ha scritto:


pure... :(
per mia esperienza, questi sono dovuti a problemi di SO (frequente con
nt4, su cui dovevi installare il kernel smp), bios, processori con
revision diversa.
curiosita che SO usavi?

W2K SP4 con kernel SMP su un vecchio Netfinity IBM. BIOS aggiornatissimo 
e CPU identiche, stessa revision, ecc.
Cmq, circa un anno fa ho tolto il controller "incriminato" ed ho 
ghostato la vecchia installazione del SO su un disco SCSI, perdendo 
ovviamente la ridondanza. Da quel momento in poi non ha piu' dato problemi.
Ciao,
-Pietro.
elPie ha scritto:


Grazie a tutti,
sono finalmente riuscito a farmi un quadro della questione.. :)
Saluti!
--
Enzo