Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: invoco l'aiuto degli esperti di Pulsar

allora, sono sempre più deciso a vendere la mia Wami Rack 192 X, che è
un'ottima scheda (e così con questo annuncio faccio anche un po'
incazzare Fulvio KCN ;-)) ma non ha DSP integrato, per passare a una
Creamware. E qui si apre un mondo di possibilità, dalla Luna alla
vendita di un rene. :P  Io avevo pensato ad una Pulsar XTC da far
lavorare assieme al Powersampler. Così avrei 9 DSP. Poi ci si potrebbe
mettere il Box Luna 2496, e far uscire 8 canali da mixare
esternamente. Perché esternamente? Perché se dal POwersampler si va
direttamente ad un Dat, si hanno solo 2 canali out a disposizione, su
cui dirottare i 24 strumenti e tracce audio che magari si adoperano, e
per evitare una distorsione si è costretti ad abbassare tutti i
volumi. Mentre con il Box esterno si può dividere il tutto su almeno 8
canali, con possibilità di aumentare la resa sonora. 
Ma, a quel che ho capito, c'è un'altra possibilità: prendersi una
pulsar II, che ha il suo bel Mixer virtuale, che sostituisce in tutto
il mixer esterno da studio. In questo modo non c'è più bisogno del Box
Luna o di altro Box I/O per mixare esternamente, ma si potrebbe fare
tutto dal PC  usando il Mixer di Pulsar, che peraltro sarebbe
controllabile via Midi. Ma la resa sonora com'è? Qualcuno l'ha già
provato?
Domanda 2: sarebbe bello utilizzare i synth forniti con Pulsar. Alcuni
li usano come VST di Cubase, ma a quel che ho capito si possono
governare lo stesso *da* Cubase, con tanto di automatizzazione di
oscillatori e filtri fatta *da*, ma senza bisogno di caricarli in
modalità XTC, col vantaggio di ridurre la latenza e caricare meno la
CPU. Confermate? 
Grazie mille
ICS

filtri fatta *da* Cubase,
scusate

 CPU. Confermate? 
si', li puoi utilizzare anche in modalita' non-xtc pilotandoli dal cube 
visto che mandi comunque loro dei segnali midi. puoi anche automatizzare 
ogni manopola assegando un ctrl midi e alterandone i valori sempre in cube.
eviterei di spendere soldi nei campionatori sts della creamware, dopo 
che e' uscito kontakt non credo abbia piu' molto senso.
bye

che e' uscito kontakt non credo abbia piu' molto senso.
beh, i campionatori sono tutti dentro il pacco di Powersampler, dunque
in tal caso non si spenderebbero soldi in più. Il senso c'è, perché
gli STS utilizzano i DSP della scheda, mentre Kontakt no ;-)
ciao,
ICS

in merito.
io tempo fa avevo registrato con un mio amico un gruppo, in presa
diretta, con un mixer VM200 fostex, che le uscite ADAT.
entri con gli strumenti nel mixer e poi, da qui, direttamente in
pulsar.
usi poi il mixer di pulsar per gestire i vari canali, e il mixer
esterno ti serve solo per settare i vari livelli di registrazione.
se poi hai un mixer midi puoi anche automatizzare il mixer di pulsar
con i fader del mixer esterno, ma il mix conviene farlo (secondo me)
con il mixer di pulsar.
(sepro di essere stato chiaro riguardo alla tua richiesta...)
Vuoi imparare a usare Gigastudio?
http://www.alarrecordingstudio.com
 
Music and Tech -> Tips&Tricks -> Software and Hardware
http://alchemyoflife.cjb.net
http://stage.vitaminic.it/no_direction/
http://go.to/cellu

CPU. Confermate? 
allora: tutti (o quasi) in pulsar può essere automatizzato via MIDI,
quindi in cubase, con puoi "disegnare" i controller nella piano roll e
controllare in remoto i synth di pulsar.
io non uso la modalità XTC, i synth li carico tutti dentro l'ambiente
di pulsar e li controllo in remoto o con un controller hardware
esterno o con CC da cakewalk.
spero di esere stato di aiuto..... e se per caso decidi di comprare
pulsar pensa a me:
http://www.creamware.de/en/Home/Useraktion/default.asp
!!!
e contattami a 
m.bosi
at
inwind
punto 
it
(i prego :-D )
ciao!


 gli STS utilizzano i DSP della scheda, mentre Kontakt no ;-)
si', ma avendo provato (poco) il kontakt e molto l'sts3000 ti dico che a 
livello di interfaccia utente e di filtri il mio sts e' 'na ciofeca in 
confronto.
bye
-- 
goldicus1970 AT 
yahoo.it
http://deelan.cjb.net

 (sepro di essere stato chiaro riguardo alla tua richiesta...)
grazie, ora e' piu' chiaro.


gli STS utilizzano i DSP della scheda, mentre Kontakt no ;-)
bhe beh beh.... aspetta un attimo!
se compri powersampler2 invece di luna i soldi in più per avere tutta
la serie STS li spendi eccome! (si tratta di alcune 100 di euro,penso)
se compri pulsar 2 hai comunque STS3000 "di serie" e il mixer coi
controcazzi, oltre ad effetti aggiuntivi (ad un costo circa 2-3 volte
superiore a luna)


confronto.
concordo appieno... ma sono sempre fiducioso su un upgrade a brve
termine dell'sts!


confronto.
immagino, ma io più che altro pensavo all'STS 5000, che dovrebbe
essere ad un altro livello. E poi ho sentito dire che Kontakt dà
spesso e volentieri problemi, ma magari con l'ultima versione va
meglio.
ciao,
ICS


http://www.creamware.de/en/Home/Useraktion/default.asp
ciao,
ICS

>
http://www.creamware.de/en/Home/Useraktion/default.asp
sono felice di esserti stato di aiuto, e sarň ancora piů felice se
sarai cosě gentile da accettarmi come "sponsor" per la creamware :-D
come ti dicevo,  contattami a 
m.bosi
at
inwind
punto
it
(e comunque spero ti sia arrivato anche il mio post su hotmail!)
ciao e grazie a te!
