Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Multitasking

Ciao a tutti,
vorrei che mi spiegaste le differenze tra
il multitasking cooperative e quello
preemptive.
Infine, qual e' stato il primo sistema operativo
a supportare il multitasking?

 a supportare il multitasking?
Non saprei
Ciao
Gaetano.

 a supportare il multitasking?
Il timesharing, non vorrei sbagliare, e' stato originariamente un
progetto coordonato del MIT e della IBM. Piu' o meno nella prima meta'
degli anni '60, sono partiti le ricerche per la realizzazione del
timesharing, realizzate poi efficacemente assieme alla multiutenza nella
seconda meta' degli anni '60 (ibm s360 e cp67, ge645 e multics,
stabilizzazione di concetti e realizzazioni con ibm s370 e vm, h.well
6180 e multics).
Prova a cercare "ibm 7090 timesharing" (senza doppi apici) su
www.google..it
bye G.L.
--
La logica non attiene alla verosimiglianza delle ipotesi,
ma alla coerenza delle tesi con le ipotesi.

 
www.google.com
 e' un _fantastico_ maestro, credimi..
[cut]
Hai ragione, ma non sempre.

 Hai ragione, ma non sempre.
Infatti dipende da chi lo usa, se lo usa, come lo usa...    ;-)


 www.google..it
Magari ATLAS :-)
C:\>iao Angelo
P.S. Strano ma vero il meglio dell'informatica e' stato inventato nella
     cara vecchia Europa. Il contributo che gli USA hanno dato a questa
     branca delle sCienze e' stata Microsoft :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Effettivamente bisogna ammetterlo, quando vuole Google trova sempre
er mejo.
OK, ho barato un po' nelle ricerche :-)
Ciao
Alberto
--
rimuovere/remove           No alla censura. No all'integralismo
WLATOPA                      No al moralismo. No al bigottismo.
per rispondere/to reply     W Dante. W Giovanni da Modena.

propongo, per verificare le affermazioni su google, di cercare tramite esso
i documenti relativi agli algoritmi A* e D*
(si chiamano proprio cosi', con l'asterisco dopo la lettera)
vediamo cosa salta fuori
Lorenzo che proprio 2 minuti fa...
(e se non sai che algoritmi sono.... non sai neanche quali altre parole
cercare)

 a supportare il multitasking?
Questo non lo so.

 Infatti dipende da chi lo usa, se lo usa, come lo usa...    ;-)
...e perchč lo usa.
Se uno vuole discutere un argomento, non č che con un google si discuta 
tanto bene...
A volte qualcuno puņ porre una domanda anche per avviare una discussione.

 Magari ATLAS :-)
Adesso cerco e aggiorno le mie... convinzioni.   :-)   A seconda di cio' che
trovo, bisognera' ammettere che in europa eravamo 7-10 anni avanti (e' uno
sbalzo enorme, visti i risotto tempi di evoluzione delle tecnologie
informatiche...)


 Nel 62 si inventarono la memoria virtuale e le cose andarono meglio.
http://hoc.co.umist.ac.uk/storylines/compdev/commercialisation/atlas.html
Caspiterina... :-)
posso dire che cio' che ho detto vale solo per il virtual
memory/timesharing/multiuser che ebbe un successo tecnologico e commerciale a
prezzi accettabili...    :-)
bye G.L:


Gian Luca Sole wrote:
Non male per una macchina asincrona (non ha clock, lo era anche se non erro il
dec pdp-6, predecessore del dec pdp-10): una sorta di primitivi interrupts, dma,
memoria virtuale e swap. Aggiungo anche (anche se finora non l'ho trovato nelle
pagine trovate, ma lo ricordo) che aveva per primo messo a punto un sistema di di
cache strutturato in livelli gerarchici di memorie della piu' lenta alla piu'
veloce memoria centrale core memory...  :-)
Per l'epoca un vero supercomputer, con software di base che si puo'
tranquillamente chiamare "sistema operativo", anzi il primo vero OS.
Avevo redatto anni fa delle dispense di informatica di base "for dummies"...
avevo intenzione di aggiornarle pensando di aver scritto delle cavolate
sull'atlas degli anni '50, dopo aver letto sui progetti sul timesharing degli
anni '60 in casa ibm e general electrics/multics, che non menzionavo. Dovro'
invece solo aggiungere che il discrimine non e' scientifico e/o tecnologico, ma
unicamente in fatto di commercializzazione, diffusione, standards affermati.
bye G.L.


Marco Sarti wrote:

Tutto sommato, hai ragione. Anche considerando che questo forse non e' il
caso della trattazione di argomenti triti e ritriti.
