Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Il Legame figurale..cosa ne pensa un professionista....

...Il professionista sono io , se qualcuno non l' avesse capito...eehh...
a parte gli scherzi , mi intrometto per rispetto all' autore , perchè a
volte è più educato intromettersi che far finta di niente.
Da quanto ho letto questo metodo fa diverse previsioni ad ogni estrazione ed
è composto da un' ambata e diversi ambi che possono sfaldarsi anche dopo
molto tempo e anche con la sola ambata.
Mi sbaglierò , ma se uno gioca a caso ha più probabilità , ma questo è
normale , perchè , a volte , giocando numeri a caso si vince di più che
seguire dei metodi.
Ma anche giocando tutti è 90 i numeri la rimessa è molto minore che giocare
Il legame figurale.
infatti se giochiamo tutti e 90 i numeri di una ruota , sia per ambata o sia
per ambo ci ritorna indietro il 66% del capitale speso.
Con il legame figurale ( da come mi è parso di capire ) ne ritornerà il 30 o
il 20 % .
Altro enorme difetto , sono la quantità di previsioni in gioco , che lo
rende improponibile ( la quantità delle previsioni l' ho ipotizzata dagli
stessi autori che elencano vincite di più ambate in una stessa estrazione
dopo molti colpi di gioco i che vuol dire che ad ogni estrazione ci sono
decine di previsioni in corso ).
Partendo dal presupposto che ognuno può ideare la tecnica di gioco che
vuole,
in ogni caso un minimo di senso critico sui propri lavori ci vuole ,
altrimenti si resta a livelli deplorevoli.
Anche L' ambo Infallibile , da me ideato , non è una magia , ma volendo ,
sulla carta , ha i requisiti minimi perchè possa essere giocato.
In teoria basta giocare le circa 60 previsioni all' anno con l' unico ambo
secco su due ruote per pochi colpi ( media 3 ) affinché , già con l' uscita
di un solo ambo su ruota recuperiamo abbastanza , con soli due ambi siamo
già in attivo.
Dobbiamo partire minimo sempre da presupposti di gioco " fattibile " e
attuabile quando c' è da tirare fuori i soldi di tasca.
Bene...questa è la mia opinione , se l' autore controbatterà , che parlo
senza cognizione di causa , mi mandi il metodo , può star sicuro che non lo
copierò e tantomeno verrò a spiattellare la teoria sul NG .
In cambio posso mandare L' ambo Infallibile...
ciao Paolo
www.lottonnis.it/paolobrizzi

 wrote in message
r%1H8.81295$zW3.1...@news1.tin.it...

Eheheheheheheheheheheheheheheh!
Brizzi! Brizzi! Brizzi! Brizzi! Quanta parlatina kritika senza avere la
teknika!
Ma tu non sei uno di quelli ke pensa ke Io ed Anthony siamo la stessa
persona?
Kon questo atteggiamento speri di ottenere qualkosa dal Dio del Lotto?
;-)))))))
Ciao da *Diana Alfa*
Psssssss. Non mi riprendere x essere intervenuta senza esser stata
interpellata, sarebbe fatika sprekata! Essendo in possesso del Legame
Figurale mi sento autorizzata a farlo! Però possiamo metterla anke
kosì.........mi sono intromessa, a volte è più edukato ke fare finta di
niente!
;-)))))))

 wrote in message
r%1H8.81295$zW3.1...@news1.tin.it...

Eheheheheheheheheheheheheheheh!
Brizzi! Brizzi! Brizzi! Brizzi! Quanta parlantina kritika senza avere la


Egregio professionista del lotto, premetto che io non conosco i metodi che
vende!
Ma se sono quelli che mi hanno descritto, bè non c'è discorso nè paragone
con Il legame Figurale, nel senso che il mio è un capolavoro ed il suo un
ammasso di inutili operazioni! (senza offesa è un dato di fatto!)
Cmq supponiamo che quelli che mi hanno riferito non siano i suoi metodi!
Da quello che ho capito, lei la validità di un metodo la basa sulla quantità
di previsioni che mette in gioco in un anno!
Quindi anche se sortiscono tutte le previsioni (anche solo di ambata) si
recupera solo un 20-30% del capitale investito!
A questo punto dico che Lei o mi sta prendendo per i fondelli o non è per
niente (diciamo così senza offendere troppo), furbo!
I punti che le contesto!
1) Parla a sproposito
2) Non conosce il mio metodo (quindi senza cognizione di causa(mimì la tua
preferita))
3) Perchè si interessa a Il Legame Figurale? Ci sono tanti metodi e/o
programmi che a detta degli autori ti cambierebbero la vita (povertà
assoluta)
4) Non mi ha fornito alcuna argomentazione degna di nota!
5) Il suo metodo da quello che ho capito è perdente, il mio vincente!
Vada a vedere la statistica del 2002 al seguente link
http://www.lottotrade.it/pagine/legame_figurale.asp
Una volta presa visione faccia l'incredibile sforzo mentale che il metodo Il
Legame Figurale sia applicabile a una o due sole ruote!
La sto prendendo per mano e conducendo ad un ragionamento logico e non
tendenzioso (come il suo ) a screditare la mia opera!
Supponiamo di prendere la ruota di Venezia e giocare anche solo per ambata
su Venezia e Milano! (ho preso due a caso)
Secondo Lei saremmo in perdita dall'inizio dell'anno?
Se la sua risposta è affermativa allora non sto parlando con una persona che
sa usare la matematica!
L'ambo infallibile non si offenda se lo può tenere!
Non serve altro! Grazie!
Anthony Urpe
www.lottotrade.it
La serietà al servizio del giocatore!
Leader in Italia e in Europa nella previsionistica lotto!

 5) Il suo metodo da quello che ho capito è perdente, il mio vincente!
Sempre il solito URPE : < quello che ho io è vincente ,è il numero 1 , è il
migliore..quello che hai tu non vale una sega >
Il classico fanatico.
Frittelle al posto del cervello che friggono e friggono e
friggono..................
Ciao
Philip

 ha scritto nel messaggio
news:XVdH8.9305$se2.1...@twister1.libero.it...

Facciamo Roccoco' al burro...!
ciao

 wrote in message
XVdH8.9305$se2.1...@twister1.libero.it...

Ragazzi, ma se avete fame perkè non andate a mangiare?
;-)))))))))
Ciao da *Diana Alfa*

 wrote in message
p3oH8.85491$zW3.1...@news1.tin.it...
