Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: L'erede di Unix?

Qual ï¿œ l'erede del vecchio unix, oggi?

 Qual ï¿œ l'erede del vecchio unix, oggi?
Quale UNIX?
 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/Unix_history-simple.svg
 

 Qual ï¿œ l'erede del vecchio unix, oggi?
 
Se non ho capito male, UNIX e' piu' uno standard che un 
vero e proprio SO. Infatti esistono diversi SO che implementano
i requisiti dello standard UNIX.


No, Unix è un marchio registrato
Lo standard per le API si chiama POSIX
 

 Lo standard per le API si chiama POSIX
 
Si e no. Unix e' un marchio registrato, che ti danno se ti fai
certificare che supporti la Single Unix Specification, che e' un set di
API, programmi, blah blah, standard in generale. 
 
Posix e' la base dello standard SUS (da un po').
 
 
 
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
 
http://rik0-techtemple.blogspot.com/
 


 
Ho fatto  qualche ricerca per fare un po di chiarezza
 
Unix - gli OS derivati dall' unix originario della AT&T
Unix-like indica gli OS che sono progettati seguendo le direttive SUS 
(oggi POSIX/SUS ) ma che, per questioni legali, non possono usare il 
marchio UNIX
UNIX (tutto maiuscolo) è un marchio registrato e indica un sistema 
operativo certificato da The Open Group,
SUS si è fuso con  POSIX nel 2001
Oggi abbiamo POSIX 2008 e SUS v4
 
Fonti:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:SUS_History.svg
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Unix
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Unix
 
 
Almeno questo è quello che afferma wikipedia
 
 
 


Ho dimenticato  2 cose:
 
1) Gli eredi dello unix originale oggi sono tutti gli os certificati 
sotto marchio UNIX  (affermazione mia)
 
2) Se hai qualche notizia non congrua con wikipedia fammelo pure sapere
 
 
 

 2) Se hai qualche notizia non congrua con wikipedia fammelo pure sapere
 
Potremmo modificare la voce Unix della Wikipedia italiana, se sei
d'accordo, con anche il tuo contributo.
Che ne dici?
 
Jey
-- 
Non prendere la vita troppo sul serio... non ne uscirai mai vivo
http://www.joram.it/servizi/consulente.htm
 


Ma modificare che cosa in wikipedia ?
 
 

 2) Se hai qualche notizia non congrua con wikipedia fammelo pure sapere
 
E quindi quale sarebbe? Solaris o cosa?
 


Mica solo lui, tutti quelli certificati
 
Anche AIX di IBM, HP-UX di hp,e (sorpresa) OSX si Apple
 
Ma non è facile trovare una lista di quelli certificati
 
 

 Ma modificare che cosa in wikipedia ?
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Unix
 



 
Tutta ?
 

 Qual è l'erede del vecchio unix, oggi?
Cosa vuol dire erede ? unix mica e' morto.
E' come dire: qual e' l'erede di Windows ?
 
 

 Cosa vuol dire erede ? unix mica e' morto.
 
Del *VECCHIO* unix.
 
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.

 Tutta ?
 
In breve: si
Esplodendo il concetto: Wikipedia spesso soffre di scarsa omogeneita'
nella redazione delle voci e purtroppo la voce Unix e' una di quelle in
cui questa controindicazione del metodo Wiki e' maggiormente evidente.
Se fossi d'accordo con me, ti proporrei di lavorarci insieme per
completarla e migliorarla approfittando delle analisi che hai gia' fatto
e che ti danno un vantaggio di cui vorrei approfittare.



 
E wikipedia english come è messa ?
Se messa bene basterebbe tradurre quella
 

 Se messa bene basterebbe tradurre quella
 
Per curioso che possa sembrare, la voce in inglese e' meno completa di
quella in italiano in alcune sezioni. Stesso discorso per quella in
spagnolo.
Pensavo che si potrebbero unire le 3 (ITA- ES- ENG) e farne una valida:
se lavoriamo bene, ci sono tutti i presupposti per una voce da vetrina.



 
Si inizia sempre, o quasi, con il piu facile
Pur conoscendo l' inglese, la lingua madre è sempre quella piu facile, 
quindi direi di iniziare da questa
 
In wikipedia italia su unix abbiamo queste sezioni:
 
 
Caratteristiche
I Bell Laboratories
Invenzione del linguaggio C
Prime applicazioni in azienda
Sviluppo ad opera del mondo universitario
Commercializzazione
La causa di SCO contro Linux
Unix e software libero
Specifiche e certificazioni
Note
Bibliografia
Voci correlate
Altri progetti
Collegamenti esterni
 
 
 
Di queste sezioni quali sono quelle che non ritieni valide o migliorabili ?
 
 
 
 
 


Casualmente ho trovato un qualcosa che cercavo ma non ero riuscito a trovare
 
L' elenco degli unix certificati:
 
http://www.opengroup.org/openbrand/register/
 
 
 
 

 
http://www.opengroup.org/openbrand/register/
 
 
Ovvero tutti quelli prodotti dagli sponsor del "certificatore"...
Chi l'avrebbe mai detto! :-P

 Di queste sezioni quali sono quelle che non ritieni valide o migliorabili ?
 
Migliorabili, un po' tutte: ho iniziato dalla prima.
Butta un occhio se vuoi aggiungere qualcosa anche tu :-)



 
Hai scritto  questo ?
 
All'interno del sistema ogni utente è individuato univocamente da un 
nome logico (lo username). Inoltre, gli utenti sono suddivisi in gruppi, 
ciascuno individuabile univocamente mediante il suo nome (il groupname). 
In ogni sistema è definito l'utente root,che rappresenta 
l'amministratore di sistema
 
 
 
Metterei cosi:
All'interno del sistema ogni utente è individuato univocamente da un 
numero univoco (user id) associato ad un nome (username) Inoltre, gli 
utenti sono suddivisi in gruppi, ciascuno individuabile univocamente
da un numero univoco (group id) associato ad un nome (groupname)
In ogni sistema è definito l' utente con id 0, associato normalmente al 
nome 'root' che rappresenta l'amministratore di sistema
 
 
 
Questo perchè è all' id (user o group) a cui vengono associati i 
permessi e non ai nomi