Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: [Consiglio] Preamp Microfonico

Mi potete consigliare un buon preamplificatore microfonico, con almeno due
ingressi, alimentazione phantom, da abbinare quasi esclusivamente a
microfoni a condensatore, un Rode NT-3 (o qualche altro microfono
entry-level, per il momento...), ma volendo anche a shure sm-57/58... da
spendere meno di 500 euro?
L'uso sarà destinato prevalentemente alla registrazione di chitarra acustica
o voce.
Se avete qualche link con qualche tabella comparativa di prodotti mi fareste
un grandissimo favore.
Vi ringrazio tutti.
Ciao!
Matteo.
P.S: il "Presonus Blue Tube" com'è?

 ha scritto nel messaggio
news:5dXKb.237307$e6.93...@twister2.libero.it...


 valvole!
DeIMoS (l'ho scritto bene stavolta)
Facci un altro seminario sul perchč i pre valvolari sono deprecabili in
questo caso....su, non essere timido....
La azzardo lě: forse perchč il condensatore del mic č a transistor e per
qualche strana ragione fa a cazzotti col pre valvolare???
Augh
Simo
UNDAtheC Studios              Meridiano Zero
www.UNDAtheC.com
 
www.meridianozero.net

 qualche strana ragione fa a cazzotti col pre valvolare???
no, no, molto piů semplice: un pre valvolare sporca il suono: questo č il
suo lavoro: distorce e colora. se lo usi su un canale o 2 al massimo per
fare il figo col cliente va bene, ma se lo usi per tutti i canali saranno
tutti sporchi, distorti e colorati allo stesso modo. immagina il
risultato... una merda!
per avere un pre valvolare che suoni decentemente inoltre non si puň
spendere meno di qualche cucuzza... il presonus blutube non l'ho mai provato
ma scommetto che č una porcheria... mentre un pre dbx da 500 euro č
indubbiamente migliore.
Beppe

 il suo lavoro: distorce e colora.
?? Questa è una news??  :-))
Uno stadio valvolare "sporca" il suono (ovvero, modifica la forma d'onda)
se fatto lavorare in una certa zona della curva di lavoro dei tubi,
ovvero, in pre-clipping.
In zona lineare, il suono valvolare non fa proprio un bel niente: non
aggiunge o toglie assolutamente nulla al suono.
L'unica cosa che può fare è aggiungere armoniche pari alle fondamentali,
cosa del tutto trascurabile e comunque, riproducibile in uno stadio in
classe AB a simmetria complementare a mosfet.
-- 
- And®ea, IK1TVW -
GPG Fingerprint - 231E35F8
No Microsoft product was used in any way to write or send this text.
If you use a Microsoft product to read it, you're doing so at your own risk


Mi puoi spiegare meglio questa cosa? Perché si utilizzano le valvole in
questi pre se poi le armoniche che aggiunge sono trascurabili?

 ovvero, in pre-clipping.
ok, ho dato qualcosa per scontato. ciononostante, se compri un pre valvolare
piuttosto che uno a stato solido, perchè farlo lavorare a come se fosse a
stato solido visto che a parità di prestazioni costa molto di più? e
comunque nulla è trascurabile a parer mio in registrazione, soprattutto
perchè le valvole hanno problemi di microfonicità e di rumore di fondo NON
trascurabili.
Beppe

 questi pre se poi le armoniche che aggiunge sono trascurabili?
Dunque.
Diciamo innanzi tutto che le valvole fanno MOOOLTO moda e questo nessuno
lo può negare.
Vuoi mettere un microfono con valvola integrata? Cavolo, anche se dopo
c'è uno stadio ad operazionale scarso, tu non lo sai, ma quello che
conta è che tu sappia che "lì" ci hai messo una valvola.
Parecchi mixer digitali, tra cui il mio bellissimo 01v della Yamaha,
montano come stadio di ingrsso un 4558, ovvero, un'operazionale da due
soldi... ma nessuno lo sa. Io lo so perchè una volta me lo sono riparato.
:-)
Un transistor se fatto clippare, tosa il segnale producendo un fronte
tipo onda quadra.
La valvola, prima di arrivare al clipping, inizia a "schiacciare" il
segnale producendo una distorsione moltoo caratteristica, che alla fine
puoi ottenere anche con gli "stato solido" opportunamente configurati,
oppere con algoritmi particolari e dedicati, solo che.... beh, fanno meno
moda. :-)
Inoltre, la valvola ha il suono "caldo"...! Ovvio, prova a
metterci una mano sopra mentre lavora!  :-D
Scherzi a parte, da qualche parte ho un link di un sito dove venivano
fatte delle prove assai interessanti di comparazione.
Tali prove sono state fatte su campioni di centinaia di persone: audiofili
esoterici INKALLITI, e non. Il tutto, rigorosamente con sistema del
"doppio cieco".
Esempio: veniva eseguita una prova di ascolto con dei diffusori collegati
con un cavo da svariate migliaia di dollari al metro (Monster Cable?) e
una comune piattina da 220v.
Risultato: nessuno sentiva la differenza.
Un'altra prova consisteva nell'ascoltare un finale mostruoso a valvole da
centinaia di milioni (!) e un finalino a mosfet. Risultato: come sopra.
Stessi risultati per una prova di ascolto con un lettore CD incredibile
comparato con un walkman-CD.
Eppoi in rete dicono che ci sono i pedofili: proprio vero, meglio spostare
l'opinione pubblica contro la grande rete, piuttosto che fare uscire certe
cose.


 rumore di fondo NON trascurabili.
Verissimo.
Ad ogni modo, leggi anche l'altra risposta che ho dato al thread. ;-)


 fatte delle prove assai interessanti di comparazione.
Ti prego trovalo !! :-)
Ciao!
M.

 Ti prego trovalo !! :-)
L'avevano postato su un ng di audio ma l'ho perso.
Farò qualche ricerca. So che era un sito americano.
Ogni tanto, qualcosa di giusto lo fannoanche loro.
