Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: Help con DNS

Ho un server web nel mio ufficio su cui testo delle applicazioni a cui 
accedono da remoto alcuni utenti. La connettività con il mondo esterno 
si basa su 2 adsl. Una delle due funge da backup. Quando la prima non va
non faccio altro che modificare i dns facendo puntare un ip diverso 
ovvero quello raggiungibile dalla seconda adsl. Mi sono quindi chiesto 
se questo passaggio non poteva essere gestito direttamente dal DNS.
So che il round robin fa qualcosa del genere però non capisco se il dns
tiene conto o meno dei fault di linea: l'ip che mi restituisce è 
indipendente dal fatto se quell'ip è raggiungibile o meno? E poi esiste
qualcosa di diverso dal round robin visto che  a me non interessa il 
load balncing?
Grazie 1000
Fransis

 visto che a me non interessa il load balancing?
Beh; esistono diverse soluzioni che permettono di implementare un fallback
del tipo che desideri; in due parole si tratta di dispositivi h/w o di
software che
opportunamente configurati e connessi ad entrambi i gateways "di uscita"
provvedono a monitorare il gateway attivo e, nel caso questo sia "down"
a redirigere il traffico verso l'altro gateway

 a redirigere il traffico verso l'altro gateway
scusa se mi intrometto (l'argomento e' molto interessante)...
L'OP presumo si riferisse a 2 (normali) ADSL con assegnate 2 classi di 
IP diverse. Nello specifico, di quali soluzioni hw/sw parli?
-- 
Cybertoldo
Per rispondermi via email, sostituisci moc.liamg con 
gmail.com

 
Ti ringrazio molto per la risposta che conferma grosso modo l'idea che 
mi ero fatto. L'ultima parte mi interessa molto però credo di non aver
capito bene. Potresti darmi qualche riferimento su questo hw/sw giusto 
per farmi un'idea?
Grazie 1000
Fransis

 
Confermo. Io ho due linee adsl ognuna con una classe di ip diversi.
Quindi faccio fatica a pensare ad un dispositivo che superi
eventuali fault su una linea se non ad un livello superiore e gestito
direttamente dall'ISP.
Grazie 1000
Fransis

 e gestito direttamente dall'ISP.
Beh .. dipende; se quello che ti serve è "uscire" su internet non
avrai problemi anche cambiando l'indirizzo "di uscita", se invece
devi anche pubblicare dei servizi (web, mail ecc..) oltre all'uso
del dispositivo o del s/w "di fallback" avrai anche la necessità di
implementare un meccanismo di aggiornamento automatico del
DNS in modo da redirigere le richieste esterne verso l'IP "attivo"
in quel momento
certo, potendo (e potendo spendere) esistono anche soluzioni
che vengono offerte dai carriers e che prevedono il "trunking"
di linee multiple in modo da presentarsi sempre con lo stesso
indirizzo IP; ma in questo caso i costi sono molto più elevati
rispetto alla soluzione della quale parlo
Detto questo; per quanto riguarda le soluzioni h/w; Cisco ha in
catalogo diversi apparati che permettono una configurazione
come quella vista; in alternativa esistono soluzioni software
come ad esempio rainconnect o pfsense che permettono di
ottenere lo stesso scopo usando dei "normali PC" e che, forse,
nel tuo caso potrebbero essere la soluzione migliore dato che
con una simile configurazione potresti crearti qualche script per
aggiungere al "fallback" di rete anche l'aggiornamento automatico
dei records DNS
Ciao

 rispetto alla soluzione della quale parlo
...premessa la mia ignoranza sul tema -non ho alcuna esperienza 
diretta-, sai/sapete se e' possibile (parliamo di 2 normali ADSL) 
gestirsi il protocollo BGP "in proprio" per ottenere una configurazione 
multihomed su una propria classe IP (eg. registrata al RIPE)?


 multihomed su una propria classe IP (eg. registrata al RIPE)?
Hm .. afaict NO; nel senso che a meno di non avere un intero blocco
IP o cmq un "blocco di una certa dimensione" non credo sia possibile
quello che chiedi; senza considerare che in alcuni casi gli ISP filtrano in
toto il traffico BGP rendendo di fatto impossibile una cosa del genere
del resto .. è comprensibile; gli ISP (o i carriers) certi servizi li
vendono
per cui.. cercano di fare più soldi possibile (purtroppo) l'unica potrebbe
essere rivolgersi NON ad un normale provider ma ad un carrier, ossia
ad un fornitore di "connettività" (e non di servizi) ovviamente in questo
caso i costi saranno diversi ... purtroppo


Non per tenere su "2 normali ADSL".
...sarebbe come sparare a un passero con un missile a testata nucleare.
Ci sono anche aziende che si sono fatte seguire da un carrier per farsi
assegnare un AS e poi fare peering con chi gli fornisce connettivita',
ma spendono ben altri soldi per giustificare l'uso in proprio di BGP.
Marialaura

 ma spendono ben altri soldi per giustificare l'uso in proprio di BGP.
...ok, ok... non ci sono dubbi su quello che dici. Mi rendo conto che 
siamo ai limiti dell'eresia, nonche' - probabilmente - dell'assurdo...
Pero', avendo "qui in provincia" solo al max la possibilita' di ottenere 
un qualcosa tipo ADSL/HDSL (direi anche CDN, ma l'ultima che ho avuto 
era sempre un HDSL limitata al taglio richiesto), chiedevo solo se la 
cosa era tecnicamente e burocraticamente possibile per un piccolo 
fornitore di servizi internet (web, email, ecc..).
Grazie a tutti per le risposte
Ciao


 fornitore di servizi internet (web, email, ecc..).
Si; prova a dare un'occhiata alle offerte di (es.) NGI (
www.ngi.it
) come
ad esempio 
http://www.ngi.it/f5/F5.40961024.asp
 in pratica NGI usa
più connessioni ADSL che vengono aggregate in "trunking" (lato ISP)
e connesse ad un unico apparato (Cisco, lato cliente) per fornire la
banda; il vantaggio di tutto l'ambaradàn è che, nel caso in cui una delle
fibre vada "offline" continuerai ad avere connettività con lo *stesso* IP
seppure a velocità ridotta... mica male no ;-) ?

 seppure a velocità ridotta... mica male no ;-) ? 
Grazie 1000 ObiWan, non ne ero a conoscenza.
E' lo stesso operatore a darti ridondanza ma... meglio che non averla... :-)
