Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: per quelli che vogliono farsi un idea di paolo attivissimo... ovvero chi scrisse x primo su palladium

Il msg e' per i detrattori di paolo attivissimo. Giudicate voi la
serieta' della persona dal suo sito 
http://www.attivissimo.net/
 .
Oppure giudicate il progetto Palladium dall'unica e ufficiale homepage
http://www.trustedcomputing.org
C

 
http://www.trustedcomputing.org
ecco, proprio da questo sito e dalle pagine di microsoft si evince che le
preoccupazioni si Attivissimo e compagni bella sono quanto meno esagerato
in pratica e' un sistema di autenticazione e validazione che consentira'
anche al software di non venir "tamperato" (mi si consenta il termine
infelice)
poi per tutto il resto anche le parole dei tecnici MS sono eloquenti "manco
abbiamo finito le specifiche, ci vorranno anni solo per iniziarla sta'
cosa"...
al momento le preoccupazioni mi sembrano eccessive. (preoccuparsi non fa mai
male, ma esagerare e' pericoloso)
ricordiamo che per una minchiata come il serial number del processore sono
insorti milioni di utenti... figuriamoci se _fosse_ vero lo scenario
prospettato da attivissimo...
Minimo vengono ingaggiati dei terroristi per far saltare in aria MS.
quindi, se anche non dovessimo credere nei governi e nelle leggi antitrust
al massimo creiamo un fronte di resistenza nazional popolare con bandiera a
forma di pinguino e andiamo all'attacco.
:o)

 iniziarla sta' cosa"...
Ma se XBox e' un sistema palladium 1.0?
e poi, si puo' tacciare Attivissimo di partigianeria, ma direi che forse e' 
il caso di farlo anche con la parte che sta creando la cosa, oppure loro 
sono dei santi e credete a tutto quello che vi dicono? :)
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 
IAMMol webzine: 
http://www.iammol.com

 sono dei santi e credete a tutto quello che vi dicono? :)
no, non credo a tutto
ma da questo a travisare le specifica della tcpa..


Io l'ho letto ed ho tratto le mie conclusioni, tu?
Ciao, Davide :)


Mi sembra che non abbia *semplicemente tradotto* l'articolo. Mi sembra
piuttosto che ci abbia ricamato sopra amplificandone alcune parti e
attenuandone altre.
Ciao, Davide :)

 attenuandone altre.
In pratica la routine di ogni telegiornale :-)
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:Flt%8.130078$vm5.4...@news2.tin.it...

Esatto :)
E' per questo che non ci si deve limitare ad una fonte se si vuole avere un
quadro *non distorto* della situazione.
Ciao, Davide :)

 ma da questo a travisare le specifica della tcpa..
Beh ma se le specifiche non ci sono ancora, chi ti dice che non potrebbero 
prendere quella piega? :)
non sto dicendo che succedera', sia chiaro, pero'... 



Fonte, please.
Che XBox usi gia' dei concetti legati al progetto tcpa/palladium e' risaputo
ma da qui a dire che XBox *E'* un sistema palladium 1.0 ce ne passa di tempo
(al limite ti posso passare la denominazione *sistema palladium 1.0
Pre-Alpha*).
[cut]
Ciao, Davide :)

 palladium 1.0 Pre-Alpha*).
Boh, l'avevo letto sul NG ;PP
cmq diciamo che e' certo che adotti un qualche sistema di protezione, che 
magari verra' utilizzato anche nei Palladium.
Va meglio? ;)


...

A me sembra uno che di informatica non ne sa molto. Un giornalista
piu' che altro. Con tutto il rispetto per i giornalisti. Se avesse
scritto un articolo un po' piu' tecnico magari sarebbe stato meglio. A
questo punto considero Palladium tanto quanto l'effetto serra: e' vero
esiste il pericolo: non uso spray e cerco di inquinare poco nel mio
piccolo, ma non credo che il mondo finira' per quel motivo. Allo
stesso modo nel mio piccolo uso Linux, promuovo il suo utilizzo ma non
credo che la liberta' finira' con Palladium.
Non esiste nessun codice inviolabile. Non esiste nessun hardware
inviolabile.
In linea teorica penso che se tutti gli utenti contrari a palladium
del mondo si unissero potrebbero:
I formare un'ottima rete sicura e con risorse sufficienti
II formare un cluster di pc ottenendo una potenza di calcolo
sufficiente a violare qualsiasi restrizione sull'altra "rete
palladium"
III microsoft ha sempre fatto sistemi operativi e software facili da
violare non vedo chi li dentro possa inventare qualcosa di furbo
Ciao.


Siamo arrivati al delirio (Attivissimo docet).
Ciao, Davide :)

 scritto un articolo un po' piu' tecnico magari sarebbe stato meglio. 
Ma avrebbe scritto un'altro articolo.
Cioè, mi spiego... puoi scrivere un articolo di cronaca e puoi scrivere un 
articolo di opinione (un editoriale, ad esempio). Puoi raccontare un fatto e 
puoi esprimere il tuo punto di vista e/o quello del tuo giornale, sono due 
cose molto diverse. Ora, uno scritto di opinione lo puoi criticare di essere 
poco competente (non so fino a che punto visto che 'sto palladium in questo 
momento è più mitologico che reale), ma non certo di essere orientato... è 
ovvio, è un opinione, è scontato che abbia un orientamento sul fatto. 
Contemporaneamente si può leggere anche la controparte.
Bisogna saper leggere le opinioni, tutto quà. E' inutile parlare di libertà 
di espressione se poi non si distingue un opinione e la si critica in quanto 
tale.

 tale.
Ma quanti sanno leggere le opinioni? Quanti sanno farsi un'opinione? 
Mi sembra che l'allarmismo sia una facile musa ispiratrice per troppi
opinionisti, ma vado nell'OT. E che questo thread muoia qui.


Mi sono preso la briga di leggere meglio le FAQ su TCPA e anche
quelle di Microsoft su Palladium.
Forse ho capito male, ma ne ho dedotto alcune cose:
1) TCPA != Palladium
2) TCPA prevede Certification Authorities indipendenti a scelta degli
     autori del SW, ma non solo, anche la possibilità per l'utente di
    scegliere i suoi certificatori indipendenti per la propria sicurezza
    e di effettuare controlli multipli, incrociati, presso diversi enti
    certificatori.
3) Cercando negli White Papers di MS su Palladium e su Trustworthy
    Computing, non sono riuscito a trovare accenni alle independent
    certification authorities di cui invece parla TCPA.
    Per di più non ho neanche trovato accenni a TCPA.
4) TCPA, alla fine di una delle sue FAQ, prende le distanze da Palladium,
     nonostante MS faccia parte di TCPA: evidentemente gli altri soci
     fondatori non gradiscono molto il progetto Palladium.
Ho come il sospetto che con Palladium MS voglia ripetere con TCPA
quello che ha fatto con Kerberos, con l'html, con MSN vs. internet
( quella volta fallendo, però ), etc.
Non ho assolutamente idea su quali limitazioni TCPA potrebbe porre
all'uso di un SO o di un SW compilati dall'utente stesso, TCPA cerca
di rassicurare in tal senso, ma quel che è certo è che TCPA così com'è
non dà alcun vantaggio o privilegio a MS anzi ho idea che su TCPA
MS sia in ritardo rispetto ad altri, visto che IBM già propone moduli
TCPA hardware per i ThinkPad e i NetVista come da link sottostante
http://www.ibm.com/search?v=11&lang=en&cc=us&q=tcpa&Search.x=14&Search.y=8
In pratica IBM sta dicendo che TCPA esiste, mentre MS dice che
Palladium è ancora lontano nel futuro e si comporta come se TCPA
neanche esistesse. Cercando "tcpa" sul sito MS ho trovato un solo
documento, vecchio più di due anni.
L'impressione che con Palladium MS tenti di impadronirsi del
"trusted computing", cosa che non gli è possibile con TCPA,
è molto forte.
Alberto
--
rimuovere/remove           No alla censura. No all'integralismo
WLATOPA                      No al moralismo. No al bigottismo.
per rispondere/to reply     W Dante. W Giovanni da Modena.

 Ma quanti sanno leggere le opinioni? Quanti sanno farsi un'opinione? 
E tu cosa intendi per "non sapersi fare un opinione"? 
Immagino (spero) tu intenda un opinione fatta ascoltando una sola campana. 
Ma se sono udibili tutte e due le campane, qual'è il problema? Che bisogna 
allora far tacere le campane "sbagliate"?