Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: PrintServer

Ho una rete con circa 15 postazione, 2 plotter, 6 stampanti laser, 4 inkjet.
I plotter sono Ethernet, le stampanti tutte LPT e 1 USB.
Volevo prendere un windows 2003 server, 3 printserver e far passare tutte le
stampe dal server, compresi le stampe dei plotter.
Potrebbe funzionare? Attualmente le stampanti sono collegate a singoli PC ma
č un continuo di problemi, stampanti non in linea, code di stampa che si
bloccano ecc ecc...
Idee?

 stampe dal server, compresi le stampe dei plotter.
Ma scusa... vada per i print server, sono d'accordo.
ma perchemmai dovresti installarle tutte sul server e caricarlo della
gestione delle stampanti?
Il bello del print server non era la possibilità di stampare *direttamente*
??
mo' ho detto la mia e mi ritiro..
ciau. m.

 ??
si ma quando ci sono più personal a lanciare stampe grosso tutti i
printserver che ho provato fanno le bizze, ho visto stampare disegni da
oltre 100mb....

 oltre 100mb....
IMHO la soluzione che hai prospettato va bene. Anche per volumi
non elevati di stampe preferisco fare cosi', non si sa mai: la
gestione dello spool di un print server hardware e' limitata,
per comprensibili motivi.
bye G.L.

 Il bello del print server non era la possibilità di stampare *direttamente*
Forse occorre dire cosa si intenda per "print server".
Dalle mie parti e' un server vero e proprio che esegue lo spool di 
stampa pubblicando una coda per ogni stampante, con il vantaggio di 
liberare rapidamente i client e gestire in proprio le stampanti.
Gli scatolini venduti come "print server" sono in effetti adattatori 
LAN/parallela, con un buffer irrisorio, e lo spool viene sempre eseguito 
dal client, che in questo modo incontra piu' problemi che altro.
Come risposto su it.comp.os.win.win2000, una macchina con Windows 2000 
Pro e' piu' che sufficiente. E poiche' qui siamo in terreno neutro dal 
punto di vista del sistema operativo, aggiungo che un print server con 
linux sarebbe decisamente un'ottima soluzione :-)
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Security, Networking, Windows NT/2000/XP
http://support.microsoft.com/newsgroups/default.aspx
IDRCI Italia - 
http://www.idrci.it
 - 
http://forum.idrci.it
CHX-I, CHX-I NAT Stateful Packet Filter

 linux sarebbe decisamente un'ottima soluzione :-)
non suo linux, e windows2000 PRO ha il limite di 10 connessioni, non
sufficenti per tutti i client.

 non suo linux
? Volevi scrivere che non lo conosci?
Per mettere insieme un print server su linux non e' poi che ci voglia 
tantissimo. Oltre al fatto che il software non costa niente, hai il 
vantaggio che, in questo genere di task, effettivamente e' molto piu' 
veloce di qualsiasi piattaforma Windows.
Potresti provare con una distribuzione facile da installare, tipo la 
Mandrake 9.2, con i moduli Samba e CUPS. La gestione delle stampanti 
(TCP/IP, LPT, USB, AppleTalk ...) la fai via browser web da remoto.
Come hardware dovresti impiegare una macchina con elevate prestazioni di 
I/O sia rete che disco; ad esempio, uno Xeon 2.4GHz, 512MB RAM, disco di 
sistema EIDE, disco di spool SCSI, eventualmente con controller raid 
(LSI Logic). Per la rete puoi tranquillamente stare sul gigabit rame; 
eventualmente sarebbe da valutare l'impiego di due schede di rete, 
lasciando le stampanti e i plotter su una propria rete separata, con uno 
switch provvisto di una porta gigabit per il server.
In questo modo, il traffico dati lato client non risente per nulla delle 
stampe in corso e dispone della massima banda passante disponibile. 
Nulla vieta pero' di usare uno switch tosto, definendo due VLAN: ad 
esempio ho installato una notevole quantita' di Enterasys VH-2402SM2 in 
ambiti grafici e con ottimi risultati. Nel caso, dovresti installare due 
modulini 1000BaseT.
Per w2k Pro: la limitazione delle shares a 10 riguarda il file sharing.


 modulini 1000BaseT.
Caspiterina, una rete super-carrozzata, ed un print-gateway con tutti i 
crismi...     ;-)
Ma quanto mi ama?  Quanto mi costa?      :-D
bye G.L.

 Ma quanto mi ama?  Quanto mi costa?      :-D
:-)
IL costo e' in funzione di quello che serve. Ovvero: se la priorita' e' 
spendere zero, il vantaggio sara' molto prossimo a quel valore (ammesso 
e non concesso che il tempo-uomo costi ugualmente zero); se invece un 
Cliente ha necessita' di attrezzature per aumentare la produzione, 
quindi aumentare il flusso di lavoro e di conseguenza il fatturato, e' 
tutto suo interesse investire in sistemi adeguati, che ovviamente, non 
sono ne' SOHO, ne' home, e costano quello che costano. Non e' roba da 
catalogo Misco o da giochi al ribasso, insomma ...
P.S.: un print server come detto, su macchina SuperMicro rack, e' una 
spesa sui duemila euro, poco di piu' dello switch con i moduli gigabit. 
C'e' gente che spende estremamente di piu' per acquistare cose che 
finiscono nel dimenticatoio :-)


 spendere zero, il vantaggio sara' molto prossimo a quel valore (ammesso 
Si scherzava, naturalmente. Ma una spesa tale puo' essere eccessiva 
anche per
il nostro amico, che ci ha descritto la rete, ma non esattamente quali 
sono le sue esigenze.
Cio' senza togliere che una singola stampa raster su un plotter puo' 
mettere in
crisi una rete per un periodo di tempo troppo lungo, pur andando a 100mbit,
se non si dispone almeno di uno switch...      :-)
bye G.L.

 se non si dispone almeno di uno switch...      :-)
Ah, su questo non ci piove. Lo switch e' tassativo, come tassativa e' la 
sua banda passante aggregata *vera*. Solo sostituendo un tipo di switch 
con un altro ho visto interi flussi di produzione contrarre 
mostruosamente i tempi.
