Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Siamo tutti Tibetani

Su, forza: tutti a soffiare sulla fiaccola!
Devo dire che essere definiti filotibetani dediti a "vili azioni" da
un membro del BOCOG (sic!) fa sentire tanto Winston Smith ma non
sempre la ragione sta con il piů forte. Avanti cosě!
--
Baci,
Mony

Su, forza: tutti a soffiare sulla fiaccola!
Sono d'accordo: in questo caso più che soffiarci sopra suggerirei di
sputarci sopra. Ma è l'unica cosa che si può fare. Il boicottaggio
delle Olimpiadi non si farà.
- Per l'opposizione dei diretti partecipanti: cosa volete che importi
del Tibet a un deficiente che dedica la sua vita a saltare un
centimetro in più o a correre in un centesimo di secondo in meno?
Ricordate il 1978? I campionati mondiali di calcio in Argentina mentre
l'esercito torturava e uccideva? Solo Johann Cruyff rifiutò di
partecipare.
- E poi per semplice calcolo economico. Vi consiglio di leggere
l'articolo di Federico Rampini sul Venerdì di Repubblica: "Pechino ha
un credito di 1600 miliardi di dollari con l'occidente, basterebbe che
decidesse di chiudere il conto per scatenare un terremoto".

 delle Olimpiadi non si farà.
Non credo che abbia nemmeno troppo senso vendere armi alla Cina (ci
ricordiamo il viaggio di Ciampi in Cina?) e poi boicottare le
Olimpiadi.
Ciao.Fabio.

 decidesse di chiudere il conto per scatenare un terremoto".
Oh, beh, sai... Creditore contento se debitore decide pagare, se no
cazzi. La situazione è la stessa del Giappone degli Anni Ottanta: si è
visto com'è andata a finire.
--
Baci,
Mony


Perché? Noi vendiamo le armi, noi decidiamo come devono essere usate.
--
Baci,
Mony

 decidesse di chiudere il conto per scatenare un terremoto".
il calcolo economico sarà anche semplice ma non lo sono le
conclusioni...
se fosse semplice, già oggi la Cina guiderebbe la politica
statunitense, ma così non è.
Anzi, continuano a comprare titoli di stato in dollari creandosi
copiose perdite.
Uno aiuta l'altro...
Mr. X

 Perché? Noi vendiamo le armi, noi decidiamo come devono essere usate.
Cosi' come noi partecipiamo alle olimpiadi, mica decidiamo la politica
cinese in Tibet.
Ma se pensi che un paese non rispetti i fondamenteli diritti civili
secondo me prima smetti di vendergli armi e poi boicotti le olimpiadi.
Boicottare le olimpiadi e continuare a vendergli armi mi sembra poco
serio.
Fabio.

 serio.
Mah... Sono secoli che l'Occidente fa così (vendere armi e poi
embargare affinché non vengano usate) con il resto del mondo, non si
capisce perché l'unica volta che potrebbe farlo a ragion veduta si
debba tirare indietro.
--
Baci,
Mony

 embargare affinché non vengano usate)
Bene, allora embarghiamo la Cina.
Fabio.



conosci la posizione della Binetti??...
Mr. X

 conosci la posizione della Binetti??...
Non ho dubbi: dare alla Cina il culo se in cambio lascia nominare i
vescovi cinesi al Papa.
Almeno, questa e' la posizione del Vaticano, poi magari la Binetti ha
una sua posizione autonoma, e Emilio Fede vota Pd...
Ciao.Fabio.
P.S.: invece io condivido parola per parola quanto detto da D'Alema
stasera a 8 1/2.
Niente boicottaggio. Invece si puo'  boicottare politicamente la
cerimonia d'apertura.
Sarebbe opportuno avere una posizione unitaria dell'Unione Europa che
detti precise condizioni alla Cina in base alle quali decidere se
partecipare o meno.
Anche se penso che la cosa piu' probabile sia che il governo cinese se
ne freghi.

 wrote:

Magari! Io ci sto.
--
Baci,
Mony

 partecipare o meno.
beh, a prescindere dalla questione tibetana sarebbe ben auspicabile
che la UE si presentasse con una politica estera comune.
Giusto x contare qualcosa...
Mr. X

Bene, allora embarghiamo la Cina.
Yes We Can.