Newsgroup: italia.napoli.discussioni
Titolo: per tutti quelli che...............

Credono nella legittima difesa di Placanica e no nell'omicidio, del povero
Giuliani...............
      La tesi, "rispolverata" da un perito balistico, conferma la necessità
di non archiviare l'inchiesta
      Panorama, Giuliani non fu ucciso da Placanica
      Sabrina Deligia
      «A uccidere Carlo Giuliani non fu l'arma del carabiniere Mario
Placanica», sostiene l'ultimo Panorama. Attenzione si tratta di tesi già
nota, ma non supportata da prove, che però rivendica la necessità di un
processo per il carabiniere che dichiara di aver sparato in Piazza Alimonda,
come chiede la famiglia Giuliani.
      Non è dunque uno scoop (visto che ci sarebbero dei dubbi anche
sull'autenticità dell'arma consegnata da Placanica ai magistrati) ma un
nuovo tentativo di salvare tutti quelli che dal 20 luglio del 2001 lavorano
per oscurare la verità sull'omicidio di Carlo. Questa volta la tesi è stata
accreditata dal settimanale "vicino" al presidente del consiglio, Panorama,
appunto. L'operazione cade guarda caso a ridosso della deposizione
dell'istanza di opposizione alla richiesta di archiviazione del procedimento
contro Placanica, presentata da Giuliano Pisapia, legale della famiglia
Giuliani. Non nuovo alla criminalizzazione del movimento - come fu per
l'inchiesta sul "mediattivismo", quella in cui confezionò l'equazione: media
indipendenti uguale fiancheggiatori dei terroristi -, il settimanale ha
ripescato dalle cronace di Piazza Alimonda il perito Antonio Ugolini, ex
consulente balistico dalla famiglia Giuliani, sostituito su iniziativa del
padre di Carlo.
      «Il colpo che fu mortale per il giovane partì "da dietro"», rilancia
in un'intervista nel numero in edicola. Ugolini spiega perché, a suo avviso,
a colpire il giovane durante gli scontri di Genova potrebbe essere stata
un'arma diversa dalla pistola del carabiniere Mario Placanica: «Non mi pare
che sussista alcun elemento in grado di provare che ad attraversare il
cranio di Giuliani sia stato un calibro 9 per 19 come quelli in dotazione a
Placanica; le dimensioni dei fori d'ingresso e uscita sono pari e in un caso
anche inferiori all'ingombro fisico di un proiettile di quel tipo».
      Sottolinea ancora il perito: «Non sono stati trovati i proiettili che
ferirono mortalmente il ragazzo quindi non esistono elementi di certezza per
riferirli alla sola canna della pistola di Placanica». Spiega dunque
Ugolini: «Un proiettile come quello di Placanica avrebbe causato
l'esplosione del cranio per pressione idrodinamica, ferendo poi
probabilmente qualcun altro alle spalle di Giuliani. La testa di Carlo
invece era intatta, e nessun altro è stato colpito. Nemmeno la posizione
dello sparatore è chiara. Mai, in tutta la mia carriera, ho constatato che
un proiettile presumibilmente frammentato, in questo caso a causa
dell'impatto con un calcinaccio, procurasse un foro d'entrata più grande del
foro d'uscita. Un'eccezione storica. Oppure il colpo è partito da dietro».
      Come dire: se l'assassino ha colpito Carlo da dietro non era su quella
camionetta (non era Placanica) e dunque sarebbe stato uno dei manifestanti,
sembra sostenere il settimanale. Oppure - il magazine diretto da Carlo
Rossella - potrebbe voler puntare il dito contro un infiltrato delle forze
dell'ordine tra i manifestanti, magari attirare l'attenzione proprio sulla
presenza mai chiarita in Piazza Alimonda di due ufficiali dell'arma di cui i
mediattivisti raccontano da tempo. «Non si può escludere che ci sia stato un
terzo sparo, oltre ai due uditi dai testimoni ed effettivamente esplosi da
Placanica. Un colpo partito da un'arma silenziata non sarebbe mai stato
avvertito a causa del trambusto generale. E il frammento di fibra di vetro
individuato sul cadavere potrebbe, in quest'ottica, appartenere proprio al
materiale isolante di cui si compogono i silenziatori». Una vecchia storia
ripescata forse per "parare il colpo" alla mancata archiviazione. A questo
punto, come sostiene Pisapia, «solo il contradditorio in pubblico
dibattimento può garantire la certezza che sia stato fatto quanto possibile,
necessario e giuridicamente doveroso per accertare la verità».
--
Portava il popolo le sue bandiere rosse e tra la gente sulle pietre
che calcava io mi trovai, nel giorno strepitoso e sulle alte canzoni
della lotta.---P. Neruda

 ha scritto nel messaggio
news:qXJK9.24454$lV4.9...@news2.tin.it...
Gli infiltrati nei cortei e nelle manifestazioni....ci sono sempre stati.
Ormai č chiaro a tutti che le violenze di Genova sono state volute ed
appoggiate per denigrare il movimento
no-global.
Cia'

 ebbe la bella idea di scrivere:

Ovviamente hai tante prove.

 ha scritto nel messaggio
news:qXJK9.24454$lV4.9...@news2.tin.it...
Gli infiltrati nei cortei e nelle manifestazioni....ci sono sempre stati.
Ormai č chiaro a tutti che le violenze di Genova sono state volute ed
appoggiate per denigrare il movimento
no-global.
Cia'