Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Lotto? Andrebbe abolito...

Il gioco del lotto?
Ma che razza di gioco e' ? Se e' un gioco uno dovrebbe divertirsi,
invece...
Lo stato ruba : il gioco non e' equo.
Lo scopo del mio messaggio e' pero' un altro.
Sono sconcertato nel sentir parlare di ritardi, metodi per vincere,
Prof????????????Pazzaglia !..
Prof. di che? Fosse di matematica ci sarebbe da fare un'inchiesta per
vedere chi gli ha dato la laurea.
Per chi crede che i ritardi abbiano una qualsiasi significativita' sono
pronto alla seguente scommessa:
al termine di un anno, giocando numeri che tengono conto di ritardi,
frequenza, sogni ed alte amenita', uno avra' perso , piu' o meno, la
stessa somma di chi ha giocato gli stessi numeri aumentati di 7 (tanto
per fare un esempio), nel vcaso il numero superi il 90 si toglie 10....
A proposito: sono reduce da un viaggetto in Italia e m sono trovato in
compagnia di giiocatori appassionati.
Ho scritto una colonna( chi l'avrebbe mai detto) scandalizzando tutti
gli *esperti*.
La mia colonna era  1-2-3-4-5-6.
Commenti: si vede che non hai mai giocato...come e' possibile che escano
6 numeri in fila, non e' mai successo e non succedera' mai..
Povera Italia...Lotto, lotterie, Carramba, Berlusconi,
Fini-Casini-Bertinotti, D'Alema e la grande ammucchiata,pensioni da
600.000 e da 40 milioni al mese
Scusate l'OT, ma sono sconcertato.
Berlinguer fai studiare un po' di calcolo delle probabilita' e tu Visco
vergognati e dimissiona.
Lotto e superenalotto: furto vigliacco di chi si approfitta
dell'ingenuita' (se non  dell'ignoranza).
 Albert
P.S: non mi si racconti che 1.600 lire sono un caffe' e con 1600 lire si
puo' sognare..
Ci sono pensionati che giocano 20 0 30 mila lire la volta e magari non
si comprano un paio di scarpe...

Basta con i moralisti ! Non se ne può più. Tutti bacchettoni, che di
nascosto la notte si giocano i milioni alle bische! Se non vuoi gioicare e
lo ritieni stupido, non giocare e lasciaci in pace. Il "male" non è ilgioco,
ma l'uso che se ne fa.......esattamente come il vino, i tranquillanti, le
medicine e tutto il resto.
Marco

Marco Esposito a écrit:

Non mi pare tu abbia capito molto: non ce l'ho con i giocatori ma con lo stato.
Vuoi giocare: gioca.. Credi nei ritardatari ed altre idiozie ? Quasi certamente
non e' colpa tua: trovo insopportabile che tale Pazzaglia racconti scemenze. Non
e' necessaria una laurea in matematica per capire che, se hai 90 palline e ne
sorteggi una, la probabilita' che esca e' 1/90 ( quello che e' successo
precedentemente ha valore zero).
Dato che, personalmente, so ad esempio calcolare la probabilita' che due numeri
siano primi tra loro  ( 6/ pigreco quadrato), rispetto a Pazzaglia credo di
saperne milioni di volte di piu' : se pero' nojn ti fidi di me, ed hai ragione,
chiedi a qualunque matematico e ti dira' che la teoria dei ritardi e' assurda
etc. etc.
Se vuoi giocare al lotto gioca solo ambo o ambata: giocare terno, quaterna e
conquina non e' conveniente(la prossima volta tispiego cosa e' la speranza
matematica).
Ruota di Bari per mercoledi'  1-2-3-4-5 : li giocheresti ?
 Albert

Credo che il buon Albert non si sia letto bene di cosa si discute qui
dentro.
Giocare sui ritardi non è consigliabile (ne salutare).
Chiunque frequenti un minimo questo NG potrà dirtelo.
Ed a me dei ritardi non me ne frega nulla.
Piuttosto, qui si discute sulla possibilità di elaborare un metodo che
fornisca qualche percentuale di estrazione maggiore del gioco casuale
puro. Il NG serve a scambiarsi opinioni e pareri (e software, quando
necessario).
Ecco, noi ci trastulliamo sulla possibilità di andare oltre. Certo ci
sono delle persone che speculano su questo (e sulla buona fede della
gente), ma come impedirlo? Sognare non è peccato, e qualcuno si fa
pagare i sogni. Non lo approvo.
Personalmente ho sviluppato un programmetto fesso -gratuito- e gioco
al massimo 10.000 a settimana. Il divertimento non è vincere ma
riuscire ad indovinare...
Ovviamente quanto è scritto vale per me.
--
;) G. Chiappori
webm...@chiappori.net
http://www.chiappori.net

Giocare non e' un obbligo,e' una scelta!
Ricorda comunque che le entrate dello Stato derivanti da lotto,lotterie
ecc.rappresentano qualcosa come l'1% del totale:certo,parliamo di migliaia
di miliardi(non mi ricordo di preciso...),che pero',rapportate al
totale,hanno una rilevanza molto relativa...
Ora,che qualcuno sperperi i suoi denari con il gioco...beh...sono fatti
suoi!
Passando ad un altro argomento,la statistica e' una scienza utile per tante
altre belle cose:per capirne un po' di piu',ti consiglio di apreire un bel
libro di matematica e guardare su argomenti tipo legge dei grandi numeri per
convincerti che non e' poi tutto campato in aria...
luke

si comprano un paio di scarpe...
Da me vengono a giocare molti pensionati , scarpe e dentiera non mancano a
nessuno.
Se vedemmu , Ciao Philip

invece...
[...]
Comunque volevo spezzare una lancia a favore di Albert. Io gioco al
lotto, poco ma gioco, però ha detto tante cose giuste e non dobbiamo
aggredirlo.
Ha semplicemente espresso la sua opinione. Ognuno di noi potrà o meno
condividerla, in toto (non -calcio! heheh) o in parte.
Ciao,
MagoPeppe
ICQ 9759626
MagoPeppe si associa alla campagna contro la TUT (Tariffa Urbana a Tempo)
Visitate il sito 
http://notut.ml.org
Staff Tecnico MPO
Cornucopia home page:
http://www.geocities.com/SiliconValley/Campus/3723/
"Chi gioca meno, perde meno".
(Confucio)
REMOVE levaccà to contact me by email.

La mia colonna era  1-2-3-4-5-6.
Finalmente qualcuno che la pensa come me. Sono d'accordissomo con te. Infatti
la 1-2-3-4-5-6 (parliamo di enalotto, non di lotto) è la combinazione che
sbatto in faccio a tutti i miei colleghi che calcolano, leggono i giornali
"esperti" (?), puntano i ritardatari e cosi via....
E tutte le volte mi dicono: ma va; non può uscire; non è mai uscito
(quest'ultima poi dice tutto...
E io la gioco cosi come giocherei una qualsiasi combinazione... he, he..
Anzi converebbe giocarla proprio sempre, dato che probabilmente la stragrande
maggioranza dei giocatori non la giocano (per i motivi sopraindicati) e
aumenterei notevolmente la possibilità di essere l'unico 6, 5 + 1, 5  ecc.
ecc.
E converebbe giocare non solo 1-2-3-4-5-6, ma tutte quelle combinazioni che
appunto non vengono giocate per tutti i più strani motivi (sequenze, tutte
decine, combinazioni appena uscite, ecc, ecc,).
Sarebbe interessante avere una statistica delle combinazioni che vengono
giocate e trovare appunto quelle che vengono giocate meno delle altre, sempre
per i motivi suindicati. Naturalmente per giocare le meno giocate.
Ciao

  Albert
  Allora, io non gioco i ritardi. Inoltre del Professor Pazzaglia me ne frega
pochino, anche se mi ha fatto vincere un milione. Parliamo di lotto, non enalotto,
che è solo culo. Inutile perdersi in calcoli statistiche etc. Nel lotto però ci sono
due cose da tenere a mente.
1) I numeri vengoni imbussolati in maniera particolare per cui gli ultimi messi
(dall'81 al 90) hanno più possibilità di uscire.....se non ci credi controlla pure
te le frequanze di tutti i numeri su tutte le ruote.
2) nessuno pensa di azzeccare quaterne. Con un buono studio, però , sono convinto si
possa selezionare un gruppo di numeri da giocare per vincere qualcosina.
Poi io contesto il fatto di erigersi a moralizzatori del mondo... i pensionati
spendono milioni al lotto. E ujo conosco pensionati che si bevono milioni in vino e
alcolici.Allora aboliamo gli alcolici? Il fatto è che tutti vorrebero farsi gli
affari degli altri e ergersi a giudici è tanto bello.Non è vero?
Marco


Albert

 Marco
Io non do un giudizio sui giocatori. Il giudizio lo do su Visco che, invece di
combattere l'evasione, sforna lotterie etc.
Se uno si diverte a giocare al lotto benissimo, ma se uno si rovina mi dispiace. Mi
dispiace anche che ci siano giovani che si ammazzano perche' corrono troppo.
In trasmissioni come il lotto alle otto ( che ho visto per qualche minuto) si tende a
far credere che ci siano numeri che hanno maggiori probabilita' di uscire. Questa e' una
menzogna e, personalmente, sento il dovere di denunciare le menzogne.
Quando mi capitera' tra le mani *il metodo sicuro* o quasi faro' denuncia alla
magistratura (se ne vedranno delle belle).
Si e' parlato dei sistemisti che hanno vinto: ma quanti sono quelli che hanno perso?
Comunque, chi vuol giocare, giochi solo ambo (e' quello ove lo stato ruba di meno).
 Albert

 Albert
No!!!! Una cinquina non e' conveniente!! :-)))
Ciao
Renzo



Albert ha scritto:
A> Ho scritto una colonna( chi l'avrebbe mai detto) scandalizzando tutti
A> gli *esperti*.
A> La mia colonna era  1-2-3-4-5-6.
e no, cosě non vale.
Io avevo giocato la stessa colonna settimana scorsa, nella certezza di essere
l'unico: cosě quando vince non devo spartire con nessuno....
mettiamoci d'accordo: tu tienti la 1-2-3-4-5-6 che io passo all 7-8-9-10-11-12
Ciao
Marco
-- 
Il lavoro di equipe e' essenziale: ti permette di dare la colpa a qualcun
altro. (Ottava regola di Finangle)

Stefano Fellin ha scritto:
SF> Finalmente qualcuno che la pensa come me. Sono d'accordissomo con te. Infatti
SF> la 1-2-3-4-5-6 (parliamo di enalotto, non di lotto) è la combinazione che
SF> sbatto in faccio a tutti 
ma porc' putt'
ma quanti siamo a giocare la 1-2-3-4-5-6?
ero sicuro di essere l'unico e adesso scopro che siamo già in 3. :-))
SF> Sarebbe interessante avere una statistica delle combinazioni che vengono
SF> giocate e trovare appunto quelle che vengono giocate meno delle altre, sempre
SF> per i motivi suindicati. Naturalmente per giocare le meno giocate.
infatti è l'unica strategia sensata nei giochi casuali e a montepremi.
Credo che una statistica di questo tipo si possa ottenere facilmente: basta
considerare le varie condizioni pseudo-statistiche e giocare le combinazioni
con valori poco frequenti.
Ciao
Marco
-- 
Non c'e' come oggi per rimandare quello che non si ha voglia di fare. 
(Quarta legge di Hecht)

luke ha scritto:
l> altre belle cose:per capirne un po' di piu',ti consiglio di apreire un bel
l> libro di matematica e guardare su argomenti tipo legge dei grandi numeri per
l> convincerti che non e' poi tutto campato in aria...
si direbbe che non è Albert ad aver bisogno di un bel ripasso :-))
Ciao
Marco
-- 
Internet e' un posto dove andare quando vuoi accendere il cervello
La televisione e' un posto dove andare quando vuoi spegnerlo
(Steve Jobs)

giocare.
[...]
Massì, allora aboliamo pure le campagne elettorali... :)
Quest'anno le vallette attirano di più; secondo me è merito del nuovo
abbigliamento.
Comunque per tornare all'abolizione del Lotto, da te tanto auspicata,
terrei a sottolinearti che la malavita organizzata non ci penserebbe
due volte a creare e gestire riffe e lotterie per colmare quel "vuoto"
lasciato dalla tua abolizione.
Ciao!



Trovo Albert un po' aggressivo, ma fondamentalmente ha ragione. Non credo
che si tratti di farsi gli affari degli altri o ergersi a giudici, ma di
contraddizioni che danno fastidio: lo stato obbliga i ragazzi ad andare a
scuola, e poi fa disinformazione a tutto andare. Mi ritengo una persona
abbastanza tollerante, ma dovermi sorbire ogni mattina in attesa del TG, su
RAI UNO, dieci minuti di oroscopo, mi infastidisce non poco. Non me ne frega
niente che qualcuno ci creda, che chiami l'166-... o vada dalla cartomante,
ma lo stato è responsabile delle credenze medioevali che inculca ai suoi
cittadini.
Propongo che sulle schedine del lotto, da ora in poi, ci sia stampata la
dicitura "Nuoce gravemente al portafoglio" :-)))
Ciao
--
Riccardo
 email: 
r.c...@iol.it

  Albert
  No, il rapporto premio probabilità di uscita migliore è l'ambata. Su questo siamo
d'accordo è il lotto è un gioco sbilanciato a favore dello stato, cioè del banco.Per esempio
l'ambata dovrebbe essere pagata 18 volte la posta invece la pagano solo 11.5 volte
Marco

....


Grazie Riccardo: la televisione di stato dovrebbe anche educare. Trasmissioni
tipo il Lotto alle otto, Carramba, vari premi etc. sono del tutto diseducative.
Voi siete giovani ma io, che tra iun po' festeggio il mio centenario, ricordo
Lascia o Raddoppia. Almeno in quel caso chi vinceva doveva essere ben preparato.
Va bene che uno poteva presentarsi anche sul calcio ma si trattava sempre di una
certa forma di cultura.
Che significato ha dare un premio di 30 milioni a chi indovina che il gatto e'
stanco ?
Non esiste, per fare un esempio, premio letterario per i giovani che offra piu'
di uno o due milioni (almeno mi pare...).
 Albert

 Albert
Sante parole. Ma qui il problema diventa di più ampio respiro. Il
problema diventa quanti singoli si possono mettere assieme per muovere
guerra a questo sistema? Diventa: cosa posso fare io nel mio piccolo?
Sarà efficace la mia azione/opposizione da singolo?
Rischiamo di andare a sprecare energie lottando contro i mulini a
vento. Con questo non voglio affatto affermare che non c'è niente da
fare, ma vorrei prima capire, valutare e poi agire.
Ciao Albert,


Sarà efficace la mia azione/opposizione da singolo?
Hai ragione: occorrerebbe poter dirigere una gran quantita' di gente,
cosa
oggi possibile solo ai mass-media ed in particolare alla televisione.
Siamo al paradosso: Puo' la tevisione fare questo? Ovviamente no.
Ciao
Renzo

Albert ha scritto:
A> Grazie Riccardo: la televisione di stato dovrebbe anche educare. 
dovrebbe...ma preferisce fare concorrenza alle private.
Del resto non si può mica sembra fare 'scuola', ci vogliono anche momenti di
rilassamento e svago. Peccato che le nostre Rai deleghino i programmi
'educativi' agli orari in cui la gente dorme.
A> Non esiste, per fare un esempio, premio letterario per i giovani che offra piu'
A> di uno o due milioni (almeno mi pare...).
Aiutare la cultura? 
ci pensa cià il lotto con le estrazioni infrasettimanali...perchè dare anche
premi? :-)
Ciao
Marco
-- 
Errare e' umano, ma per incasinare davvero tutto ci vuole un computer.
(Quinta legge dell'inattendibilita')


-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own