Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: il Novecento si è chiuso sulla loro vittoria

Se restiamo alla superficie, constatiamo che della sinistra di governo
europea non resta molto, dopo le batoste in Italia e in Gran Bretagna. Fra i
grandi paesi europei, solo la Spagna è retta dai socialisti. In Germania la
Spd, per quanto in crisi profonda, partecipa alla grande coalizione come
azionista di minoranza. Dobbiamo dedurne che la sinistra europea ha esaurito
la sua spinta propulsiva, come si sarebbe detto qualche anno fa? E che cosa
ne consegue?
A scavare leggermente più a fondo, sotto l'affresco fin troppo mediatizzato
delle recenti sconfitte elettorali - e fatte salve le notevoli differenze
fra i diversi contesti - si scopre una trama meno univoca. Sullo sfondo, la
ragione prima delle difficoltà delle sinistre, almeno di quelle riformiste:
il Novecento si è chiuso sulla loro vittoria. I diritti di base dei
lavoratori, la democrazia, lo Stato sociale, le libertà civili, sono realtà
più o meno affermate nell'Europa occidentale. Dopo la fine della Guerra
Fredda, fra molte contraddizioni, si stanno consolidando almeno in alcuni
degli ex satelliti europei di Mosca. Non è facile - anzi è impossibile -
reinventare un altro set di obiettivi paragonabili a quello per cui
generazioni di militanti progressisti si sono dedicate da oltre un secolo.
Ha ancora senso, dunque, la sinistra? Non è una grandiosa ma ormai esausta
pianta, che ha dato quanto poteva? Negli ultimi dieci-vent'anni molte
persone culturalmente e biograficamente di sinistra sembrano essersene
convinte, anche se non tutti lo confessano. Soprattutto ne sono convinti
alcuni leader politici della sinistra, o almeno da essa provenienti. Per i
quali si tratta di dichiarare chiusa la grande stagione novecentesca della
socialdemocrazia e degli altri riformismi (comunismo italiano, entro certo
limiti, compreso), inclusi i partiti strutturati sul territorio, di massa e
con un forte grado di democrazia interna che quella vicenda hanno segnato.
Che cosa resta? Una politica molto leggera, fatta di riferimenti ecumenici,
in cui termini come 'socialismo' o persino 'sinistra' sono banditi perché
compromettenti. Non sufficientemente universali. Una politica a tutto spin.
Che ha abbandonato una radicata cultura politica non per fondarne una nuova,
ma illudendosi che non serva averne una propria. Che basti metterne insieme
pezzi pescati ovunque, come in una scatola di Meccano. Se però alla fine
resta solo la comunicazione, non c'è talento o carisma di leader che possa
surrogare l'identità collettiva. La parabola del laburismo inglese, dal
grande comunicatore Blair a 'Mr. Bean' Brown, insegna. Ex comunisti italiani
e, in parte, socialisti francesi - insieme a molti altri - hanno provato a
emulare il neolaburismo, con i risultati che conosciamo. E con la destra che
si riscopre 'sociale', rubando alla sinistra metodi, obiettivi e infine
elettori.
In un mondo complessivamente più ricco ma molto più diseguale, prima o poi
la sinistra dovrà riscoprire la necessità di se stessa. Fuori d'Europa lo si
vede già. Qui da noi, non ancora, con la notevole eccezione di Zapatero.
Quante altre batoste serviranno per accorgersene?
(09 maggio 2008)
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Dove-finita-la-sinistra/2025334/18

 elettori.
basta con queste stronzate della destra sociale. L''unica cosa che ha
rubato la destra alla sinistra è la retorica, non gli obiettivi. La
destra ha sempre avuto un solo obiettivo, schiacciare i lavoratori e
arricchire i padroni.

 arricchire i padroni.
Il berlusconismo fa apparire sociale quella parte della destra che fa una 
lotta di classe un po' meno cruenta.
Del resto se deleghi la difesa dei tuoi interessi non puoi sorprenderti se 
anche la controparte si propone di tutelarti. 

 anche la controparte si propone di tutelarti.
non si propone, fa propaganda, č ben diverso. O Mussolini quando
dichiarava guerra a Francia e UK in nome dell'Italia PROLETARIA prima
che fascista stava tutelando il proletariato?

 che fascista stava tutelando il proletariato?
Mussolini aveva un potere quasi illimitato e poteva dire quello che voleva: 
parlare di proletariato era al tempo stesso una sfida alle sinistre 
sconfitte e l'affermazione che tutta la politica doveva passare attraverso 
il PNF.
Non è molto diverso da ciò che fa Berlusconi Trasformer ed il messaggio è 
chiaro: mollate i perdenti e mettetevi sotto la mia protezione.
E non è nemmeno tanto diverso dall'inno di Mameli suonato ai comizi del PD: 
vuol dire "siamo noi che tuteliamo veramente la patria, siamo noi i veri 
nazionalisti".
Certo che è propaganda: cos'altro ti aspetti che faccia un partito? 

 Certo che č propaganda: cos'altro ti aspetti che faccia un partito?
tu hai detto "la controparte si propone di tutelarti." Per me
"proporsi di tutelare" vuol dire "agire realmente in modo da
tutelare", e non semplicemente "dire di tutelare e poi fare l'esatto
opposto".

 opposto".
Proporsi e fare sono due cose diverse: nell'ultima campagna elettorale i 
partiti hanno promesso le cose più assurde e ormai gli elettori danno per 
scontato che chiunque può promettere qualunque cosa e nessuno manterrà mai 
niente.
Questo è gravissimo perchè votare a scatola chiusa è come non votare e 
quegli stessi partiti che gridavano da anni al lupo dittatoriale hanno 
contribuito a svuotare la democrazia.
Temo che un po' di serietà politica (e di democrazia) potrà venire solo da 
chi è fuori dalle istituzioni.

 chi è fuori dalle istituzioni.
chi è fuori dalle istituzioni di solito la democrazia la vuole
abbattere, di solito...o almeno, questa "democrazia"

 abbattere, di solito...o almeno, questa "democrazia"
Veramente per "fuori dalle istituzioni" non intendevo necessariamente 
"rivoluzionario extraparlamentare": c'è tutto un mondo fuori dai partiti e 
dalle istituzioni...