Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: questo newsgroup è peggiorato?

Salve, il mio č uno sfogo perchč in questo ng il 70/80 %
dei msg č di tipo "previsione per il .....";
dove sono finite le discussioni sui sistemi da adottare
e sulle riduzioni piu' o meno convenienti???
Io personalmente ho sviluppato dei sistemi al totogol
con 20/23 numeri a garanzia del 6/7 con 20/50 colonne
ma non trovo nessuno con cui scambiare opinioni e
svilupparli accuratamente per farli rendere di piu'
(la mia media e di 5 punti al totogol ogni settimana).
Con l'occasione saluto tutti e mi raccomando piu'
sostanza che gloria per aver azzeccato magari un ambo
a tutte dopo averne proposti a decine.
Ciao,             Daniele
email to: 
ME2...@mclink.it

e sulle riduzioni piu' o meno convenienti???
C'hai raGGione.
Personalmente mi sono occupato di riduzione di sistemi Totogol fino alla
fine del campionato, ho mandato anche un messaggio in questo NG ricevendo 2
risposte.
Ho sviluppato un programma che mi ha fatto giocare 26 numeri, 3 fisse a
garanzia del 6 (copertura ~99%).
Cerco stimoli per continuare anche dopo la fine del campionato...
Bye. Fabrizio

(la mia media e di 5 punti al totogol ogni settimana).
vuoi migliorare il rendimento della riduzione (cioè la copertura) oppure il
rendimento del pronostico? voglio dire, è chiaro che vorremmo entrambi, ma tu a
cosa ti riferivi?
ciao
Marco
---------------------------------------
"Il senno di poi è una scienza esatta."

Ciao,             Daniele
Cercheremo di fare del nostro meglio.
Ciao.
Paolo Onnis
_____________________
A.M.A. - Il Lotto Su Internet
http://www.mdlive.com/ponnis/ama/

Bene, vedo che qualcuno è ancora sveglio!  :-)
Il mio metodo consiste nell'individuare una ottina/novina di
base e far girare altri 10/15 numeri come recupero(punti0..3).
Riduco il tutto alla N-2 e ottengo un numero esiguo di
colonne a fronte di un 'buon' (?) sistema di 18/24 numeri.
Il segreto è che se sull'ottina/novina di base perdo dei
punti mi possono venir 'regalati' dagli alti numeri
ruotanti quindi il 7 è sempre in agguato (per l'8 secondo
me è questione di fortuna ...o di spesa settimanale eccessiva)
    1) Cosa ne pensate di questo metodo ???
    2) Avete dei suggerimenti per questo metodo ???
    3) Come faccio a ridurre un sistema che mi da per
         esempio fino a 4 '7' e fino a 13'6' in un sistema
        che abbia al massimo 1 '7' od 1 '6' ???
    4) Che metodi usate voi ??? Mi interessa molto !
    5) Mi dite come faccio a costruirmi un sistema assoluto???
    6) L'ottina di base come la scegliete/scegliereste ???
    7) Che programmi utilizzate? Sono per voi validi?
La mia e-mail è: 
ME2...@mclink.it
Forza, che queste discussioni ci permettono di arrivare alla
prossima stagione con un bagaglio sistemistico mica male!!!
Ciao a tutti e grazie per la collaborazione,
Daniele

garanzia del 6 (copertura ~99%).
Avete perfettamente ragione ! Perchè non cominciate postando i sistemi di
cui parlate, in questo modo c'è materia su cui discutere....
Ciao,
Alberto
PS. Sapete già qualcosa di come saranno organizzate le scommese basate sui
mondiali di calcio ??? (Scusate se è OT)

 wrote:
M >Il mio metodo consiste nell'individuare una ottina/novina di
M >base e far girare altri 10/15 numeri come recupero(punti0..3).
quindi per avere l'8 devi fare almeno 5 punti sull'ottina di base:
come fai il pronostico? è personale, o ti affidi a qualche programma, oppure a qualche picchetto?
Per quanto ho potuto vedere io in questi ultimi 3 anni, è tuttl'altro che facile fare 5 punti punti su 8/9. Sarebbe già un buon
risultato il fare 5 su 11!
M >Riduco il tutto alla N-2 e 
che tipo di riduzione? normale o ottimizzata?
M >Il segreto è che se sull'ottina/novina di base perdo dei
M >punti mi possono venir 'regalati' dagli alti numeri
M >ruotanti quindi il 7 è sempre in agguato (per l'8 secondo
M >me è questione di fortuna ...o di spesa settimanale eccessiva)
A me non piacciono molto le riduzioni, particolarmente N-2: magari hai un bell'8 di pronostico e condizioni sulla base, ma poi ti
trovi 1-2 sei per un totale di 100 mila.
M >    1) Cosa ne pensate di questo metodo ???
Il metodo della colonna base è molto usato, tutto sta a procurarsi una statistica della colonna base. Io ho visto che, anzichè
una sola colonna, conviene incrociarne più d'una.
M >    3) Come faccio a ridurre un sistema che mi da per
M >         esempio fino a 4 '7' e fino a 13'6' in un sistema
M >        che abbia al massimo 1 '7' od 1 '6' ???
con la riduzione ottimizzata: non conosco l'algoritmo, ma diversi programmi la implementano: normalmente dà tagli doppi rispetto
alle riduzioni solite, questo però al 'prezzo' di non rispettare necessariamente le eventuali condizioni
M >    4) Che metodi usate voi ??? Mi interessa molto !
Io non credo assolutamente alla pseudo-statistica, quindi aborrisco cose del tipo pari-dispari, consecutivi, distanze somme...
Fino ad un paio d'anni fa alcune condizioni statistiche potevano anche andare perchè la distribuzione dei 30 numeri non era
perfettamente uniforme (le partite erano ordinate per serie e in subordine per squadra), ma da quando le partite sono tutte in
ordine alfabetico c'è stato un rimescolamento e le condizioni statistiche hanno una distribuzione delle frequenze perfettamente
schiacciata su quella teorica.
M >    5) Mi dite come faccio a costruirmi un sistema assoluto???
Un ridotto assoluto è semplicemente un integrale ridotto, senza fisse, senza alcuna condizione aggiuntiva.
M >    6) L'ottina di base come la scegliete/scegliereste ???
domanda da 100 milioni di dollari: ma?!? sicuramente non a caso: visto che una base tecnica, seppur debole c'è, conviene
sfruttarla al massimo, quindi vai con le statistiche sui gol fatti/subiti, in casa/fuori, nelle ultime giornate..., ma anche dai
picchetti dei giornali o dei programmi, comunque siano calcolati.
M >    7) Che programmi utilizzate? Sono per voi validi?
Più o meno fanno tutti le stesse cose, poi ci sono alcune cosette interessanti che non tutti hanno.
In ricevitoria uso TotoPC4 (
www.happysoft.it
) , potente, veloce e soprattutto ha una bella sezione di analisi che normalmente
manca ai programmi. A casa però uso un programma che mi sto sviluppando a mio uso e consumo, basato unicamente su condizioni
logico/probabilistiche.
Ciao
Marco
-- 
Tutti mentono, ma non importa perche' nessuno sta a sentire. 
(Legge di Lieberman)

 wrote:
1) per la colonna base mi affido alle squadre che hanno fatto
piu' gol nelle ultime 6 partite.
2)Riduzione ottimizzata
3)Neanche a me piacciono molto, ma ti permettono, anche con
5 punti base di ottenere 1 sei (regalato).
4)Cosa vuoi dire quando ne incroci + di una (fai due sistemi
con 2 colonne base differenti per almeno 3 punti)???
5)Il prog. che uso io usa anche la riduzione ottimizzata
ma dopo aver fatto un sacco di loop non riesce nell'intento.
6)Siamo sulla solita riga: un pronostico fisso e niente decine
di condizine che ti fanno perdere punti !
5)Thank you, ora verifico ma intendevo, se č possibile
che un sistema che fa 7 punti me ne riconosca 7 e se fa
6) me ne riconosca 6 (cosě mi hanno spiegato)
7)Grazie
Ciao Daniele

 wrote:
M >1) per la colonna base mi affido alle squadre che hanno fatto
M >piu' gol nelle ultime 6 partite.
hai fatto una statistica dei risultati?
del tipo: quante volte fa 1 punto, quante 2, ecc...
se sģ me la mandi?
M >2)Riduzione ottimizzata
M >3)Neanche a me piacciono molto, ma ti permettono, anche con
M >5 punti base di ottenere 1 sei (regalato).
si perņ č un caso abbastanza fortuito
M >4)Cosa vuoi dire quando ne incroci + di una (fai due sistemi
M >con 2 colonne base differenti per almeno 3 punti)???
che metti 3-4 colonne base prese da pronostici diversi e ad ognuan imponi
il suo punteggio. Se hai colonne piuttosto diverse dą un taglio
interessante (3-4 volte) con poco rischio.
M >5)Il prog. che uso io usa anche la riduzione ottimizzata
M >ma dopo aver fatto un sacco di loop non riesce nell'intento.
quale intento? 
M >5)Thank you, ora verifico ma intendevo, se č possibile
M >che un sistema che fa 7 punti me ne riconosca 7 e se fa
M >6) me ne riconosca 6 (cosģ mi hanno spiegato)
si č possibile, ci sono in giro le matrici per i ridotti di questo tipo,
ma finora non ho visto programmi che facciano uno sviluppo simile.
In linea di massima non dovrebbe essere un gran problema l'algoritmo,
quanto il fatto che sono ridotti molto 'larghi': ad esempio il 12 numeri a
garanzia di 4 sette (sulle 50'000) garantisce il 7 con sette punti, se non
ricordo male, ma per la garanzia di un sette bastano 20'800 lire.
M >7)Grazie
prego
speriamo di non aver gią concluso qua...
Ciao
Marco
-- 
Se qualcosa puo' andar male, lo fara'. (Legge di Murphy)