Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: MS-IBM: Le origini della rottura

Chi me le spiega? Questa volta sono davvero curioso ^_^
E inoltre: tutta la verità su OS/2! Chi lo sviluppava? IBM o MS? Chi
ha avuto la possibilità di usare OS/2 1.0 e me lo racconta un po'?
Infine: perchè diavolo il DOS 4.x non si trova da nessuna parte?
Grazie :)
Wilmer Ricciotti
wi...@tin.it

ha avuto la possibilità di usare OS/2 1.0 e me lo racconta un po'?
Beh ti posso raccontare quello che è stato raccontato a me in due diverse
occasioni
da personaggi di entrambe le parti...guardacaso le versioni collimano.
OS/2 1.x era un progetto congiunto M$ IBM dove entrambe gli attori
avevano potere di veto sull'evoluzione del progetto.
Problema fondamentale è che IBM non voleva estendere OS/2 verso l'alto
ossia produrre un sistema che si ponesse in concorrenza con AIX e AS/400.
Quindi per IBM OS/2 doveva rimanere confinato un un'ambito strettamente
personal e piccola rete locale. Tanto che non si prevedeva la sua migrazione
ad architettura 386 sino al 1992.
Microsoft invece voleva in sistema in grado di far girare non solo
applicativi office o strettamente personal, soprattutto aveva bisogno di una
piattaforma applicativa da opporre a Novell Netware.
OS/2 con Lan Manager era l'oggetto prescelto da M$ per questo. Sistema
Operativo general-purpose con estensioni LAN per offrire un qualcosa di più
rispetto a novell.
Problema. Microsoft e IBM cedettero i sorgenti di OS/2 a Citryx che fece un
OS/2 Multiutente.
IBM si accorse che il marchingegno poteva dare fastido ad AIX ed AS/400.
I limiti architetturali di OS/2 1.x  si posero immediatamente
evidenti....modalità protetta 286, scarse capacità di indirizzamento,
modello di memoria segmentato, tempi di switch elevati.
Se ne imponeva il passaggio a 32 Bit in maniera immediata...siamo intanto
nel 1989..Microsoft
e parecchi produttori tipo Quartedeck dimostrano che il 386+DOS può essere
utilizzato in maniera produttiva per creare ambienti multitask. Da questa
concezione nasce Windows 3.0. Uso dell'architettura 386 e delle macchine
virtuali 386 per le sessioni DOS. Cosa che a OS/2 ancora non riesce. IBM
rifiuta il porting a 32 bit di OS/2 e comunque pone un limite pesante...512
mega di memoria. M$ nel frattempo aveva iniziato per fatti suoi il progetto
OS/3 (ossia NT..). Vedendo i tempi di porting previsti per OS/2 32
bit(1992-93)  M$ decide di portare avanti OS/3 e di abbandonare OS/2 ad IBM.
Nel frattempo sviluppa Win32 che porterà a Windows 3.1 , 3.11 WFW e Windows
95.(1992,93,95)
Saluti.
--
Che il Bubuti Bauontico sia con Voi....
Gabriele Del Giovine
mc6491@_
sonoqui_mclink.it
Togliere _sonoqui_ per le risposte in e-mail
Please remove _sonoqui_ for e-mail reply

Infine: perchč diavolo il DOS 4.x non si trova da nessuna parte?
Perche' Bill lo ha pubblicamente abiurato...
Obelix

 95.(1992,93,95)
C'è qualcosa che non quadra.
Windows 3.1 non era altro che un aggiornamento del 3.0, a 32 bit aveva appunto
solo le macchine virtuali per i programmi DOS, ma chi cavolo usava regolarmente
un programma DOS sotto Windows, che non ti permetteva di fare un fico secco
sulla grafica e sull'audio?
Fino alla versione 4 (Windows 95) Windows è rimasto un sistema a 16 bit. Le
Win32 sono state implementate prima su NT, e le Win32s erano solo delle
estensioni (buggate, ovviamente) del 3.1 che stravolgevano il sistema.
A dire il vero il 3.1 potevo gestire l'accesso al disco a 32 bit, ma è una
goccia in un mare a 16 bit.
E se è per questo, anche Win9x non è completamente a 32 bit, lo sono solo i
moduli principali (il vmm, il kernel, l'interfaccia con l'hardware, il
networking, lo spooling)
Ciao
Gabriele Biffi
gbi...@usa.net
http://www.rete039.it/civis/gbiffi/

mega di memoria.
Beh, certo. Un limite pesante per il 1989...
Obelix anche per te, Gabriele, vale il concetto: che ti fumi???

Obelix anche per te, Gabriele, vale il concetto: che ti fumi???
I manuali di OS/2 li uso a posto delle cartine Rizzla...
Ciao.

wi...@tin.it
 wrote:
 >Infine: perchč diavolo il DOS 4.x non si trova da nessuna parte?
Perche` faceva tanto schifo che MS l'ha rinnegato.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

nel 1989.
Obelix

>nel 1989.
Difatti i problemi di OS/2 sono cominciati contestualmente all'annuncio del
386....
quindi prima dell'89...Ossia OS/2 doveva nascere a 32 Bit, non a 16. La
storia sarebbe stata diversa sa quella che conosciamo...


>nel 1989.
Difatti IBM pianificava OS/2 a 32 Bit per il 1992/93....

Difatti IBM pianificava OS/2 a 32 Bit per il 1992/93....
e nel 92/93 512mb non erano una quantita' bassa di RAM , per una WS...
Obelix

...

Considerando anche quella virtuale era molto bassa...


 E inoltre: tutta la verit… su OS/2! Chi lo sviluppava? IBM o MS? Chi
Chi lo sviluppaVA?   
Veramente OS/2 Š TUTTORA sviluppato.
Per ogni riferimento:
http://www.software.ibm.com/os/warp
http://www.itline.it/os2
Massimo Sangriso
OS/2 Sys Admin

Veramente OS/2 Š TUTTORA sviluppato.
Fin lì c'ero arrivato... mi riferivo all'OS/2 degli inizi, che era
frutto del lavoro congiunto di MS e IBM (nuova domanda: ma allora chi
lo vendeva? nei negozi c'erano sia IBM OS/2 che MS OS/2?)
Wilmer Ricciotti
wi...@tin.it

lo vendeva? nei negozi c'erano sia IBM OS/2 che MS OS/2?)
Lo vendava IBM (anzi se lo vendeva a se stessa per poter dire che ne aveva
venduto 3 milioni
di copie...). Poi le vendeva M$ (per poco tempo...). Poi lo hanno venduto
tutti (intendo dire che si trovava anche dal fruttivendolo). Poi visto che
manco cosě si vendeva lo hanno regalato con le riviste...L'unico pirla che
lo ha sempre comprato pagandolo fior di soldi sono stato io dalla versione
1.0 alla 3.0...poi mi sono stufato di essere sempre buggerato...perchč
sistematicamente una settimana dopo che l'avevo comprato lo trovavo allegato
alla rivista taldetali...


>>>>              Togli "NOSPAM" per rispondermi         <<<<<
<<<<<                   Warped by OS/2 Merlin                   >>>>>
.."Ossisti non si nasce, lo si diventa (e soprattutto, si resta!)"...

lo vendeva? nei negozi c'erano sia IBM OS/2 che MS OS/2?)
non lo hanno mai venduto: ms si e' ritirata prima di iniziare a
venderlo, e la commercializzazione e' stata a cura della sola IBM.
Obelix