Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: OpenBSD

Leggo:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=53540&r=PI
e mi chiedo:
- Lotta fra cugini?
- Theo non si rende conto del fatto che Linux sta cercando di evolvere 
verso una direzione desktop? Forse OpenBSD aspira a questo? :)
E' vero che spesso il kernel di Linux (e non solo il kernel) implementa 
soluzioni quick and dirty, è vero che vi sono profonde differenze tra le 
licenze BSD e GPL, sono vere molte altre cose ma secondo me l'unica 
alternativa in questo momento a Linux non è OpenBSD...
Ciao,
Paolo

 verso una direzione desktop? Forse OpenBSD aspira a questo? :)
Mah, credo che in una comunità libera come in mondo free *nix, sia tipico
incappare in certe polemiche. Io la vedo più come una provocazione, anche
Miguel de Icaza un tempo disse "Unix sucks!" parlando del paradigma di
sviluppo delle apps, e in fondo non aveva certo torto. Sarebbe sciocco
buttarsi la zappa sui piedi in modo così gratuito puntando su un'agonismo
BSD vs. Linux.
Ciao
Carlo

> un'agonismo
brrr... che erroraccio!

 brrr... che erroraccio!
Se non lo facevi notare probabilmente non se ne accorgeva nessuno! :)
Ciao,
Paolo
P.S. E' risaupto che commettedno erorri anche graiv la frse risluta 
comnque comrpesnibile.

 verso una direzione desktop? Forse OpenBSD aspira a questo? :)
E invece se ne rende conto. Quando dice che Linux è diventato la brutta 
copia di Windows, o quando sostiene che gli utenti Linux sono spinti 
dall'odio verso Microsoft. Affermazioni condivisibili almeno in parte, 
ma che indicano esattamente cosa ne pensa della "strategia" Linux e di 
come si è inteso affrontarla: cioè andando a testa bassa contro Microsoft.

 alternativa in questo momento a Linux non è OpenBSD...
Mah... a parte che non sono programmatore, e ho visto pochissimi
spezzoni di sorgente del kernel, non sostengo che il codice di linux
sia certo il piu' pulito del mondo, ma piu' che altro mi sembra che
il suo discorso celi un intento del tipo "quel che non e' fatto secondo
la filosofia mia e del mio team dei "60 della tavola rotonda", e' cmq
merda a prescindere..." (ridicolo il passo in cui il tal dei tali
decide di abbandonare soluzioni linux, per aver letto un commento
sul kernel: quando si sa da un pezzo quali facezie si celino
dietro questi commenti...). E comunque, il fatto che il kernel riesca
"di fatto" a stare _da anni_ dietro alle richieste e alle innovazioni,
senza grossi sforzi evidenti, basta a dubitare fortemente di tali
filippiche, e alla presunta "sporcizia del codice"... Un codice che
fosse veramente "di merda", sarebbe certo morto molto prima delle
affermazioni di costui...
Il problema dal mio punto di vista sta IMHO dietro alla differenziazione
di tante distro: senza stare a disquisire oltre, ho deciso che il mio
"standard" sia debian: la funzia tutto al 99%, punto. :-)
bye G.L.

 dall'odio verso Microsoft.
Chissa` perche` quando leggo queste sparate mi viene da pensare la 
stessa cosa degli utenti BSD nei confronti di Linux.
-- 
Vincenzo

 dietro questi commenti...).
Theo De Raadt è notoriamente un "integralista". Nonostante non lo 
conosca assolutamente mi da parecchio l'idea di uno di quei tipi che 
quando lo incontri dopo 20-30 minuti che ci parli pensi "ma guarda 
questo che gran testa di cazzo".
Da lui è lecito aspettarsi solo affermazioni "estreme", che vanno però 
prese un po' con le pinze visto che il personaggio in questione ha 
decisamente la tendenza ad esagerare ed estremizzare qualsiasi cosa.
Penso però che questo suo atteggiamento di fondo sia anche la più grande 
forza di OpenBSD :) Insomma, nonostante sia secondo me una gran testa di 
cazzo io lo stimo profondamente :)

 Se non lo facevi notare probabilmente non se ne accorgeva nessuno! :)
Figurati che su un altro ng mi hanno cazziato perché ho scritto "lasciamo
stare, va" senza l'accento sulla "a"... :-@
-- 
"But I can't understand the different you in the morning
When it's time to play at being human for a while
Please smile"
-- R. W.

 Paolo Costanzo wrote:

Ma poi non ho capito.... è ovvio che De Raadt non si sta direttamente
riferendo a software ultra-portabile (tra gli unix, almeno) quale Firefox,
Gnome, Kde, openssh, xmms etc. Le cose sono due: o si riferisce solo al
kernel o anche al software di base (robba GNU + teTeX + xorg). No perchè
per quel che ne so, il gcc è parte integrante di openbsd. Sarebbe come
sputare nel piatto dove si mangia.


 -- R. W.
10 e lode per la citazione!
Sono in tournee in italia (anche se senza wyatt)
Scusate l'OT.
V
-- 
per rispondere in mail togli il nome del fiume 

 V
Ehi, grazie :) In effetti, quello č uno dei cinque dischi che mi porterei
su un'isola deserta.
Ciao e ri-scusate l'ottě.
-- 
My blog: 
http://sietchtabr.splinder.com