Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Facciamo un po' di chiarezza sui .p. e sui MOD (PARTE 1)

Dunque... ho iniziato questo ambiziosissimo e presuntuosissimo post
nel modo piu' difficile, scrivendo direttamente il subject, vediamo se
questa volta riesco ad essere comprensibile ed esauriente :)
Nei precedenti posts (in particolare nel thread "*Song for a Kiss*"
(A)) e' emerso un interessante paragone tra il tracking (inteso come
"codifica della sequenza dei comandi, scelta dei campioni e
configurazione degli inviluppi e dei settaggi globali di un MOD") e la
programmazione (intesa come attivita' di disegno -evenutale- e
"implementazione di un codice che dato in pasto ad un compilatore
genera un oggetto che puo' diventare eseguibile da un calcolatore").
Vorrei approfondire questo aspetto.
Partendo da questo punto e' facile seguire il ragionamento che
illustrero' piu' avanti facendo il parallelismo tra il "trackerist" e
il "programmer" o programmatore.
Tenete in un buffer del vostro cervello (se sapete di averne uno,
altrimenti cercate di ricordarvelo :) la parte che ho appena scritto,
vi servira' a capire piu' avanti :)))
Sono state dette molte cose da Neurotix sul tracking passate come
"assiomi indissolubili", e siccome tengo all'immagine della categoria
dei "trackerists" in quanto facente parte alla stessa, vorrei
puntualizzare alcune cose sui .parenthesis., in particolare cosa
fanno, come lo fanno e cosa sono nel panorama scenico.
Questo perche' ho la sensazione che un lettore medio (ad esempio
MidiMan :))) ) ignaro di cosa sia un MOD e di cosa significhi trackare
un MOD rischia di prendere per BUONO tutto cio' che e' stato detto dai
.p. rischiando di farsi un'idea distorta.
Ho maturato questo "timore" leggendo i vari "misunderstanding" dovuti
a delle non esaurienti spiegazioni fatte da Neurotix.
Attenzione, qui si sta parlando di "filosofia di tracking".
Chi ha una discreta conoscenza della programmazione sicuramente avra'
sentito parlare degli "hackers", e addirittura potrebbe aver avuto la
fortuna (o sfortuna) di imbattersi in uno di essi.
Attenzione, per "hacker" non intendo colui che legge un po' di
documentazione su internet, si scarica qualche programma di nuking
fatto da altri e si diverte a nuocere il prossimo (questi li chiamerei
"hackers della domenica").
Con la parola hacker intendo una persona (immaginatevela pure grassa,
piena di brufoli, con occhiali spessi e con la schiena ricurva) che
passa le sue giornate a cercare e curiosare all'interno di sistemi
informatici (solitamente si riconoscono da una partizione linux sul
proprio sistema).
Questi hacker sono dei profondi conoscitori dei sistemi, passano,
infatti, le giornate a trovare nuove falle, nuovi buchi da poter
sfruttare raggiungendo una conoscenza capillare del sistema
utilizzato.
Queste persone, pero', in ambiti professionali difficilmente trovano
una collocazione in ambiti di sviluppo.
In ambiti professionali, infatti, le "porcate" a cui sono abituati e
attraverso le quali raggiungono la libidine realizzativa NON sono
ammesse.
In questi contesti diventa piu' importante un programma pulito,
leggibile, manutenibile, implementato applicando dei design patterns
ampiamente collaudati e normalizzati da istituiti superiori.
Bene bene bene... quante belle parole ma quando arriviamo al dunque?
Non oggi, per questo ho scritto "PARTE 1" :)))
Ora, pero', spingete al massimo la vostra fantasia e cercate di
associare i .p. ad un concetto di "Hacker del Tracker" (carina
l'assonanza, no? :)
Cercate di immaginare che problemi possono insorgere in una codifica
di un modulo in stile ".p.".
Provo ad aiutarvi con qualche esempiuccio "estremo":
1) conviene lasciare qualche riga vuota a vantaggio di una maggiore
leggibilita' e manutenibilita' oppure e' meglio cambiare lo "speed" o
inserire qualche pattern delay per eliminare le righe inutilizzate?
nota: tenete presente che cio' che viene rappresentato con un tracker,
solitamente, e' musica, e ci sono persone che si divertono a
"dipingere i patterns" dando un tipo di movimento allo stesso a
seconda dell'emozione che si vuole trasmettere, questo presume che
l'ascoltatore "guardi" il modulo col tracker con cui e' stato prodotto
ed e', a mio avviso, una moderna e interessante forma di tech-art.
Cose difficili da comprendere per un midi-sta, me ne rendo conto :)
2) si devono adattare le proprie idee musicali alle possibili
ottimizzazioni di un tracker o viceversa?
nota: a volte la necessita' e la mania di ottimizzazione dei comandi e
della dimensione dei samples diventa predominante rispetto alla
ricerca musicale. Mi trovo infatti ad ascoltare dei moduli
piccolissimi che hanno come unica interessante prerogativa il fatto di
essere molto piccoli.
3) c'e' differenza tra una musica e una musica trackata?
nota: avrei risposto no qualche hanno fa, ma dopo 3 anni di esperienza
di tracking mi permetto di dire di si'.
Un modulo trackato e' un qualcosa che va oltre, un' emozione dietro il
concepimento, l'idea di un pensiero (quando c'e', si vede) dietro ogni
comando. Tutto cio' conferisce ai moduli un "plus" all'ascolto e
all'analisi di una composizione che una normale composizione
mp3-izzata o un midi sequenziato tick by tick con un piano midi non
potranno mai darmi.
Prendete questo post come una scatola di banconote lanciate in aria,
fatene quello che volete, restituitemele oppure tenetevele....
oppure esprimete semplicemente la vostra opionione su uno o piu'
spunti!
(A) = il * va interpretato come carattere jolly :)))
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Yello '73 (Gianluca Bove) of Medieval/FDS
(The Yello Planet - 
http://listen.to/yello73
)
ICQ # 2290135
my latest music release (28/03/1999):
http://www.traxinspace.com/exe-bin/DownloadFile.asp?SongID=7639
("Sunny Girl" - swing ballad - 3rd place at TRiP'99 - 665K)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

potranno mai darmi.
Gusti personali... midi sequenziato "tick by tick".... what is it ????
Nessun conflitto personale... io saprò poco di MOD (non sono aggiornato...
ma scommetto che facevo MOD a 4 tracce quando andavate all'asilo!!!)... ma
di MID... ne sai ancora meno !!!
Nota Finale: con SPIACEVOLE disappunto rilevo una Vostra tendenza a
considerare il MOD come il metodo degli "ELETTI".
Su questi presupposti... avete costruito un bel muro !!! E' così difficile
considerare il PC come uno strumento ? (le idee musicali o le hai... o non
le hai !!!). Che cosa consente ad un "sistema" di essere superiore ??? Posso
avere un'idea musicale GENIALE che non può essere espressa con una chitarra
da 50.000 £ ma deve NECESSARIAMENTE essere veicolata da XM.... 44,999 ???
NON ho le caratteristiche per essere un .p. ... però se foste un po' meno
"chiusi" nel vostro tecnicismo (esasperato e razzista)... sareste quasi dei
VALIDI portavoce del vostro pensiero musicale.
Chiedo SCUSA per la durezza dei termini... ma... sono un bastardo naif...
spaccatevi le corna con 7 toni e 5 semitoni (sorry... Neurotix... è
l'educazione ricevuta)... NON è importante con quale software "raggiungiate
l'estasi" (il software viene aggiornato e modificato... la genialità di
un'idea musicale.... sopravvive anche ai sistemi informatici !!!)
Con affetto
A=MM

Con affetto
A volte e' cosi' divertente fare un post pseudocasuale come questo
scritto la sera dopo cena e una lunga giornata di lavoro e aspettare
il giorno dopo l'esito... questa volta lo e' stato ancora di piu' :)
Sto ancora cercando di interpretare le risposte che mi sono giunte
nella mia  mailbox oramai intasata :)
Comunque non ho fatto nomi se non .p. dunque informo pubblicamente che
non ce l'avevo in particolare con nessun membro dei .p., gruppo,
questo, che avevo preso solo come spunto per scrivere alcune idee e
opinioni che mi solleticavano questi giorni...
l'ho fatto questa volta sotto una forma "saggistica", ma si sa, chi e'
abituato ad esprimere pensieri personali come assoluti e' il primo a
infastidirsi di un atteggiamento sulla stessa stregua :)
Eppure io ieri mi sentivo come San Francesco mentre seminava parole
d'amore tra gli animali sperando che raccogliessero con atteggiamento
positivo...
Per quanto riguarda midiman che e' capitato in questo contesto per
puro caso, devo riconoscere che non si capisce molto bene nel mio post
cosa esprimeva un mio parere personale e cosa voleva illustrare una
situazione in modo puramente descrittivo e informativo.
Non ho detto, poi, pur avendo promesso di farlo, chi sono i .p. nel
panorama tracker-scenico. Non sono assolutamente nulla :)
Chi sono io per giudicarli? Ancora meno :) Pero' siamo qui per
esprimere opionioni. Ad opionioni solitamente si risponde con altre
opinioni, a volte si scherza, a volte qualcuno prende male lo scherzo,
si litiga, poi non ci si parla piu' (e' la nuova moda) e... e?


nella mia  mailbox oramai intasata :)
benissimo, allora ti spiego subito la mia:
dato che sostieni che noi .p. siamo "hacker del tracker", freddi e senza
emozioni da esprimere se non la coscienza di essere i migliori in fatto di
tracking, mi spieghi perché tu, grande maestro delle emozioni che ci hai
insegnato che "dietro ogni comando c'è un'emozione", per vincere una
tastiera da 4 milioni e mezzo hai messo da parte le tue emozioni per
comporre qualcosa di "appositamente leggero in due settimane", peraltro
senza nemmeno riuscire a vincerla?
Se proprio ti fa schifo prendere esempio da me o addirittura da NTX che alle
compo non partecipa più (il che è senza dubbio scelta opinabile), prendi
almeno esempio da Wizard, il quale nonostante la non brillante riuscita nel
TRIP98, ha riproposto esattamente la stessa tipologia di brano l'anno
successivo, il che può senza dubbio essere visto come un limite, ma almeno
si può chiamare anche COERENZA e DIGNITA', che lui evidentemente considera
più preziose di una tastiera.

 più preziose di una tastiera.
Di una tastiera si, di un mixer-multitraccia no ;)
ciao
Wizard

Di una tastiera si, di un mixer-multitraccia no ;)
Sicche se come premio c'era un multitraccia avresti proposto una
miscela a meta' fra 883 e Laura Pausini? :)
Ciao
   NeuRoTiX
--(.email.)--(
neur...@techno.org
)--
--(.music.)--(
parenthesis.iscool.net
)--
--(.web'd.)--(
neurotix.tsx.org
)--

più preziose di una tastiera.
Il discorso e' ben piu' articolato. Troppo facile trarre delle
conclusioni di questo tipo a mente "fredda".
Come ti ho gia' detto in mail, per interpretare correttamente i miei
tre esempi, prendete quelle domande come il detto "meglio l'uovo oggi
o la gallina domani?" ovvero come una di quelle domande la cui
risposta varia a seconda del contesto.
Questa volta spero che il vostro parser funzioni :)


miscela a meta' fra 883 e Laura Pausini? :)
Il primo premio della wild-compo (tracking senza limiti di dimensione
dei samples) vinta da Wizard era proprio un mixer-multitraccia.
La compo a cui ci riferivamo (con la tastierona) era la tradizionale
"multichannel music compo" con il limite ad 1MB.


sono arrivato terzo mentre la tua "song for a kiss" solo dodicesima eheheh ;-D
Ottava.
http://www.mediartech.com/trip/charts.html
It-Alien of .parenthesis.
http://napodano.italiancelebrities.com
http://parenthesis.isCool.net
par...@usa.net


http://www.mediartech.com/trip/charts.html
io ti ho votato, ringraziami almeno per i punti che ti hanno sollevato
dal fondo della classifica :)


 miscela a meta' fra 883 e Laura Pausini? :)
Il mixer-multitraccia era il primo premio della wildtrax compo ;)
Wizard


wrote:

Ah!..... scusa, e io che ne sapevo??? Ma te ne sei accorto che e' un bel po' che
non vi seguo piu'? :)  (l'unica cosa che so del Trip99 e' dove stanno i files...
all'inizio volevo scaricare tutto ma poi ho scaricato solo i moduli e le 64k...
e pensi che sono riuscito ad ascoltarli??? :D)
Ad ogni modo con questo devo supporre che in quei 13MB di modulo avro'
l'occasione di ascoltare una Wizard che scalzera' di potenza Paola&Chiara???
Ehehehheheheh....
Concludo consigliandoti di assemblare un drumkit Death e di cominciare a
trackarle le linee ritmiche: fidati, si possono fare con il tracker! :)


 trackarle le linee ritmiche: fidati, si possono fare con il tracker! :)
Non e' la prima critica che ricevo sulle parti di batteria. L'idea del
drumkit e' buona e la sto sperimentando. Magari ti faro' sentire
qualcosa...
Cya
Wizard