Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: MidiMan cambia idea?

MidiMan, 27 agosto 0:54
................................................................
Please... spazialità sta a stereofonia come io sto a Sharon Stone.
................................................................
MidiMan, 31 agosto 0:40
................................................................
E quindi... se non puoi dare loro una collocazione "spaziale"...
NON FAI STEREOFONIA.
................................................................
Quindi non si può fare Sharon Stone senza MidiMan :-)
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

> Quindi non si può fare Sharon Stone senza MidiMan :-)
Ma non ci dormi la notte, te, pensando a 'sta cavolo di stereofonia?
Siete andati avanti un centinaio di post, non siete riusciti a mettervi d'
accordo..
Beh, mettiti il cuore in pace.
Cosa ti cambia?
E' un gruppo di discussione, non un gruppo di polemica a tutti i costi..
Fra l' altro mi aspettavo che citassi chissà che definizioni e
documentazioni nuove, nate da una nuova ricerca con cui hai approfondito l'
argomento...
...nisba.
Ti metti a citare frasi a caso del tuo "avversario verbale"...
Bah.
Quello che mi dà fastidio è che non mi sembri il solito troll che solleva
casini per nulla; di solito non si sbattono come hai fatto tu ad argomentare
le proprie tesi.
Anche se il comportamento è quasi lo stesso.
Ciao, Paolo

 ................................................................
Si sarà espresso male dai.

 ................................................................
e basta...
io non essendo un tecnico sono dell'avviso che tu abbia ragione nella
discussione ma solo perchè parlate di cose differenti a mio avviso
però
non creare 200 thread... s'è capito!
ciao
piotre
--
"Certo che noi siamo proprio nati con la camicia, vero?"
"Sì! Ma tu dovevi nascere con quella di forza!"

 non creare 200 thread... s'č capito!
Chi mi segue forse l'ha capito.
Ma mi interessava far presente l'atteggiamento del soggetto in oggetto 
anche a chi non ha interesse a leggere filoni noiosi e inconcludenti.
Ne approfitto per far sapere che le mie affermazioni (giuste o sbagliate 
che siano) sono leggibili anche su testi di esperti del settore, mentre 
le altrui affermazioni a me appaiono definizioni assolutiste da 
rivistina audiofila. Lo dico perché le ho proprio lette lě.


 Anche se il comportamento è quasi lo stesso.
Il vero troll provoca fingendo di non capire le risposte, fraintendendo
quel che viene scritto, mettendo ogni cosa sul piano personale.
Io no.
Ho cercato, per quanto mi è stato possibile, di rispondere puntualmente,
di fare esempi, di spiegare, di citare documenti. Non è questione di
saperla lunga, di aver ragione o di essere esperti... è solo questione
di spendere il tempo necessario a leggere con attenzione le righe cui
si replica.
Cosa che fanno quasi tutti, ma che MidiMan spesso non fa.
Ed è un peccato perché molte cose le sa e potrebbe affrontare gli 
argomenti con cognizione di causa. Il problema è che si pone sempre e 
comunque da insegnante che sa tutto e non si rende conto delle sue 
carenze. Ci sono stati numerosi casi in cui era evidente che non aveva 
letto quanto avevo scritto. E' questo il motivo per cui avevo rinunciato 
a leggere quanto scriveva sull'argomento. Se ci fai caso, non ho 
replicato a parecchi suoi pezzi. Ho cominciato a deriderlo nel momento 
in cui lui si è reintrodotto, deridendomi.
Ride bene chi ride ultimo.


 sarebbe stata (cut)
Beh... sicuramente.....
Ne conto già due o tre, oltre al sottoscritto che ti pregano gentilmente di
finirla con questa "diatriba"......
Se era questa l'attenzione che cercavi.......
Portare avanti una "querelle" come questa, stanca gli altri frequentatori.
(che dovrebbero, in teoria, seguire e/o partecipare)
Diventa una "questione a due" dove gli altri perdono anche il filo della
discussione......
Morale: Spostarsi in privee e "scannarsi" a piacere, senza cercare
"Attenzione" e/o (peggio ancora) eventuali consensi ripostando il medesimo
argomento..... (spero non sia il tuo caso.)
E filtrare, non è la soluzione migliore in questi casi.
Confido nel tuo buonsenso.
saluti
peu

Meno male che non siamo nati con 4 orecchie!!
Pensa il casino che avreste fatto....:^)
Ale

 rivistina audiofila. Lo dico perché le ho proprio lette lì.
va bene, ok
ora però stai un po' tranquillino e lascia ognuno della sua idea
non puoi  mica roderti tutta la vita
fai il bravo


 Confido nel tuo buonsenso.
Ho capito, nota però che ho già filtrato abbondantemente.


 nota però che ho già filtrato abbondantemente.
Qui l'errore è mio se hai frainteso.
Mi aspettavo rispondessi (come accade spesso in questi casi) che:
"Se non ti va di leggere i threads dove partecipo, puoi sempre
filtrarli...."
Morale: Ho risposto in anticipo ad un brutto (IMHO) "luogo comune" che,
però...
hai evitato di scrivere nella tua risposta.
Ti ringrazio anche per questo.
saluti
peu

 filtrarli...."
Forse stai indovinando il motivo per cui ho cambiato titolo.
Considero un segno di buona educazione fare in modo che il titolo 
rifletta il contenuto. Considero un inganno fare delle osservazioni sul 
comportamento di una persona sotto il titolo "Cos'è la stereofonia?".
Questo perché chi legge può filtrare più agevolmente le sue letture, lo 
suggerisce anche la netiquette più storica.
Chi è interessato a dibattere sul significato della stereofonia leggerà 
"Cos'è la stereofonia?" mentre chi è interessato a come MidiMan cambia 
idea leggerà "MidiMan cambia idea?"
Non ho usato [OT], ma l'uso della sigla è dibattuto.
