Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: Sharon valuta ogni possibilita'

Referendum e nuovi confini. Sharon valuta ogni possibilita'
Il primo ministro israeliano Ariel Sharon ha rivelato mercoledi' che sarebbe
disposto ad appoggiare la proposta di alcuni parlamentari del Likud di
indire un referendum sul piano di ritiro dagli insediamenti nella striscia
di Gaza
(vedi: 
http://www.israele.net/analisi/03024sha.html
 )
"Non escludo di andare a un referendum - ha detto Sharon ai giornalisti -
Penso che sia una buona idea. La prendero' in considerazione. E' importante
avere il polso dell'opinione pubblica".
I parlamentari del Likud Gilad Erdan, Michael Eitan e Ayoub Kara hanno
presentato tre distinte proposte di legge per indire il referendum, con
l'intenzione di impedire a Sharon di procedere unilateralmente con il suo
piano, ma in effetti Sharon potrebbe usare il referendum per aggirare la
richiesta di sottoporre il suo piano a una votazione interna nel partito
Likud.
Sharon ha spiegato che l'attuale impasse diplomatica e' grave e che pertanto
ritiene di dover riempire il vuoto adottando misure che migliorino la
sicurezza d'Israele. Facendo esplicito riferimento al cosiddetto Accordo di
Ginevra e al piano saudita, Sharon ha sostenuto che il suo piano e' comunque
meglio delle alternative. "Non si tratta di una scelta fra bene e male - ha
aggiunto - ma di una scelta fra male e peggio. Bisogna sempre considerare
qual sia la cosa piu' pericolosa. Non mi posso permettere il lusso di quei
ministri che si uniscono ai cori di dichiarazioni. Io devo guardare a cio'
che e' bene per il paese per i prossimi anni". Sharon ha poi detto che, a
partire dalla prossima settimana, incontrera' i ministri uno a uno per
parlare del suo piano.
Il primo ministro israeliano Ariel Sharon starebbe anche considerando la
proposta di ridisegnare i confini di Israele allo scopo di lasciare che
alcune zone, abitate da decine di migliaia di arabi israeliani, passino
sotto la sovranita' del futuro stato palestinese, nel quadro di un accordo
di pace. Il progetto potrebbe riguardare aree in prossimita' del confine con
la Cisgiordania, ad alta concentrazione di popolazione araba (in particolare
la zona del "triangolo" con la cittadina di Um el-Fahm), che passerebbero
allo stato palestinese, mentre altre aree della Cisgiordania con popolazione
ebraica passerebbero sotto sovranita' israeliana. Tale scambio di territorio
e popolazione e' diventato un argomento al centro del dibattito israeliano a
partire dallo scoppio delle violenze palestinesi nel settembre 2000
(vedi: 
http://www.israele.net/nesarret/072aris.html
 )
Secondo quanto riferito martedi' dal quotidiano Ma'ariv, Sharon starebbe
prendendo in considerazione l'ipotesi di scambio. "E' un problema
complicato - ha detto - Non ho ancora una risposta sulla questione, ma la
sto senz'altro studiando". Anche l'ex primo ministro Ehud Barak, che nel
2000 avanzo' invano alla controparte palestinese le piu' avanzate offerte di
compromesso, si e' detto favorevole al mutamento dei confini allo scopo di
lasciare sotto sovranita' palestinese i maggiori centri arabi del paese.
Dura la reazione di Ahmed Tibi, parlamentare arabo israeliano. "Stiamo
parlando di un'idea pericolosa e antidemocratica, che causerebbe uno scisma
tra lo stato e i suoi cittadini arabi - ha detto Ahmed Tibi - Gli arabi
israeliani non sono pedine con cui Sharon puo' giocare".
"Gli arabi israeliani non accetteranno mai questo progetto - ha detto Rassem
Khamaisi, professore dell'universita' di Gerusalemme - Essi fanno parte di
un sistema politico che esiste e non vorranno entrare a far parte di un
altro sistema, alquanto incerto".
Attualmente i cittadini arabi costituiscono quasi il 20% della popolazione
del paese: votano, sono eletti al parlamento, usufruiscono dei servizi
sociali israeliani, ma non sono chiamati a prestare servizio militare. Da
decenni gli arabi israeliani lamentano una condizione che definiscono di
pesante discriminazione.
Il politologo Shlomo Avineri, vicino ai laburisti, ha ventilato la proposta
di far scegliere agli stessi arabi israeliani che vivono in prossimita'
della Cisgiordania dove preferiscono veder passare il futuro confine, se al
di qua o al di la' dei loro villaggi. "Se decideranno di far parte dello
stato di Palestina, va bene - ha detto Avineri - Se invece vorranno restare
all'interno di Israele, cio' comportera' precise conseguenze circa i loro
doveri in quanto cittadini del paese".
(Jerusalem Post, 4.02.04)

 doveri in quanto cittadini del paese".
E' una cosa che avevo sempre pensato: Arabo o Ebreo sarebbe ora che chi e'
Israeliano e' Israeliano e basta. Quindi a parita' di status parita' di
privilegi e di DOVERI. Se uno non riesce a giurare fedelta' allo stato in
cui risiede mi pare giusto che possa scegliersene un'altro. Uno stato
Palestinese a fianco ad Israele potrebbe dare una soluzione a questo.
Da quello che mi ricordo di aver sentito alla radio israeliana, pero', ho
seri dubbi: gli Arabi israeliani, pur con tutte le contraddizioni del
caso, sanno benissimo la differenza tra il vivere in Israele (dove lo
stato gli paga anche l'Haj... unico nel Medio Oriente!) ed in una
democrazia imperfetta e vivere in uno stato arabo e dittatura perfetta.
GK


Tra parentesi, ho conosciuto recentemente un Arabo israeliano che vive a
Verona. Dovrò (con estremo tatto) interrogarlo.
Ciao.

 Ciao.
Sono curioso di vedere che questioni solleva. Ma e' Arabo-Israeliano,
Beduino-Israeliano (come il farmacista vicino casa mia...) o
Druso-Israeliano?
I problemi sono diversi per ogniuna di queste comunita'.
Drusi e Beduini si sono battuti per avere gli stessi obblighi degli Ebrei,
come il servizio militare, e nel caso dei Beduini, per esempio, il loro
stile di vita seminomade mal si adatta ad una amministrazione israeliana
in perenne emergenza che (putroppo devo ammetterlo) si e' rivelata
piuttosto distratta ai loro bisogni (assistenza sociale e medica e,
soprattutto, educazione scolastica).
Mia moglie mi ha riferito di articoli (ti parlo di un anno e mezzo fa...) 
 su Yediot Aharonot che definiscono il problema dei Beduini come una bomba
sociale a tempo, destinata a scoppiare nel momento in cui Israele dovesse
ritornare alla normalita' ed affrontare i problemi di qualsiasi altro
paese.
GK.


Anche Ha-Aretz ha parlato dei beduini qualche mese fa; e nel rapporto 2003
sulla libertà religiosa, il Dipartimento di Stato USA ha criticato Israele
per aver demolito delle moschee ed altri edifici beduini illegali,
risparmiando invece sinagoghe ed altri edifici ebraici altrettanto illegali.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/