Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Veltroni e le riforme costituzionali

.

 comportando come un premier che ha il potere di sciogliere il parlamento?
credo che stia facendo un ragionamento politico.
Comunque non decide lui, e questo rafforza il fatto che lui stesse
facendo un ragionamento politico...
Mr. X


 centro destra bocciata poi dal referendum?
E tu hai notato che quelle riforme - eccezion fatta per la 
devolution - facevano parte del programma della bicamerale fatta 
saltare da Berlusconi?
-- 
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it


 saltare da Berlusconi?
E voi due avete notato che la gente fa sempre meno distinguo tra i "due"
poli? <g>
T.


 i "due" poli?
...
Mr. X


 T.
E tu dalla tua caserma hai notato che la "gente" si riconosce per i due
terzi in solo 4 partiti?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 saltare da Berlusconi?
Non credo, anche se non ricordo perfettamente, che la riforma del centro 
destra coincidesse in larga parte con quella che aveva raggiunto consensi in 
bicamerale. Per esempio in questa c'era l'elezione diretta del presidente 
della repubblica, non del premier. Anche la riforma del parlamento credo che 
fosse notevolmente diversa da quella poi realizzata dal centro destra.
Comunque se anche fosse esatto quello che hai detto, sarebbe stato un motivo 
per approvarla, da parte del centro sinistra.
Quanto alla devolution, le due opposte (e cretine) propagande hanno fatto 
credere agli italiani, e sospetto anche a te, che la riforma del centro 
destra avrebbe introdotto un sistema di devolution così spinto, da sfasciare 
l'unità nazionale. La verità è il contrario. La devolution, insieme al 
federalismo fiscale, è stata introdotta dal centro sinistra con la riforma 
del 2001, e la riforma del centro destra l'avrebbe attenuata.
Ce ne accorgeremo fra poco. Le regioni, anche qualcuna governata dal centro 
sinistra, stanno alzando la testa, e presto ci convinceremo che il testo 
costituzionale del 2001 gli permetterà di chiedere, e forse di ottenere, 
molto più di quello che in campagna elettorale veniva definito "sfascio 
dell'unità nazionale".
Quanto al fallimento della bicamerale, corrono due versioni. Una è che 
l'abbia voluto Berlusconi, senza ragioni fondate e quindi per suo capriccio. 
L'altra è che l'abbiano voluto le organizzazioni dei magistrati, preoccupate 
degli accordi sulle riforme della giustizia. Il centro sinistra, sensibile a 
queste sollecitazioni, avrebbe svuotato la carica innovativa delle riforme 
su cui si stavano raggiungendo accordi, e questo avrebbe indotto Berlusconi 
a rovesciare il tavolo.
Sono entrambe versioni dietrologiche; secondo me, ugualmente verosimili.


 ...
Se procedi alla velocità della luce (300.000 km/s) in senso inverso a quello
di rotazione terrestre quell'attimo ha durata infinita...
Thanatos, ormai è chiaro, cammina all'indietro. Estraneo alla massa eppure
dice di rappresentarla tutta...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 terzi in solo 4 partiti?
Li vota, non necessariamente "si riconosce". E' estremamente diverso.
Semmai, imo, molta gente vota *per* Berlusconi, pochissimi *per* Prodi.
Vedi quanto dicevo a "tonto" nell'altro messaggio.
Però, ti prego, non dire alcunché sulle primarie, già so come la pensi.
T.


 "sfascio dell'unità nazionale".
Devo ridere?
--
Xelloss 
