Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Massimi ritardi storici

Ciao
C'e' da qualche parte una pagina web con i massimi ritardi
storici? E cioe' tutti i super-ritardatari che vi sono stati
nella storia, a partire da quello record di 202 estrazioni
(non so quale numero su Roma).
Oppure semplicemente se qualcuno puo' elencarli qua
(almeno una ventina, spero).
Altrimenti dovrei fare un programmino che analizzi gli archivi,
ma e' un lavoro inutile se qualcuno ha gia' pronta la soluzione.
Grazie
Fabrizio
-- 
Sei invitato a visitare il sito:
IPOTESI sulla REALTA'
Un'ipotesi affascinante sull'universo, sulla vita e sulla mente dell'uomo
http://www.ipotesi.in.am
Grazie per l'attenzione

L'indirizzo è il seguente:
http://www.cedss.it/lottovelox/ritardi.htm
comunque mi sono stufato di correggere sempre le persone... il massimo
ritardo storico è di 201 estrazioni e non 202!!!
Ciao
--
Alessandro Pulvirenti
ale...@cedss.it
ale...@tiscalinet.it
sito: 
www.cedss.it
\lottovelox
"Scientia" <scie...@XXXtechnologist.com> ha scritto nel messaggio
news:39024A...@XXXtechnologist.com...


 ha scritto nel messaggio
news:8dskjr$gpv$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 wrote in message
8dt0q5$10i$4...@pinco.nettuno.it...


 ha scritto nel messaggio
news:8dt385$j89$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 totò
Credo che il motivo sia in effetti questo !
Cmq, basta mettersi d'accordo :-) !
Buona Pasqua a tutti i partecipanti del ng .!
Antonio

Ciao,
ruota numero estrazioni
roma.2.201
bari.55.196
bari.82.193
venezia.67.191
cagliari.71.191
bari.47.189
bari.28.187
torino.11.181
napoli.79.179
roma.69.178
firenze.19.177
milano.83.175
firenze.46.174
firenze.9.171
firenze.71.170
cagliari.17.167
genova.7.165
napoli.36.164
milano.20.163
torino.32.163
claudio

OK, grazie a tutti per le informazioni.
Per quanto riguarda la diatriba 202 o 201,
a me sembrerebbe naturale dire 202
(cioe', se il numero esce all'estrazione successiva
avrebbe gia' ritardo uno).
Comunque e' una questione di convenzione:
e' comprensibile dire "ritardo 0" se il numero
esce all'estrazione immediatamente successiva,
pero' (come e' stato fatto notare)
si perde in esattezza nel computo totale delle estrazioni...
Ciao e Auguri di Buona Pasqua
Fabrizio

-- 


Carissimo Fabrizio,
Io dico che sei tu ad avere ragione!!!
Potrei dire che il Lotto è un'applicazione Bernoulliana?
Io penserei di sì....in fin dei conti si tratta di una serie di prove ripetute
aventi tutte la stessa probabilità di successo
ORA, in un qualsiasi esperimento Bernoulliano si comincia
con una prima prova, seguita da una seconda, da una terza e via di seguito...?
Hai già detto di sì!:-)
ALLORA io direi che il ritardo 0 non può esistere poichè mi trovo alla prima
prova quando, ad esempio con l'uscita del 31 a BA si ha un'immediata ripetizione
del numero alla successiva estrazione.....appunto alla prova n.1!
Applicando questa regoletta rigorosamente scientifica, avremo
202 e non 201!:-)
E' anche vero che  viene d'istinto dire "non c'è stato nessun ritardo..." quindi
ritardo 0, ma in realtà abbiamo effettuato il
primo tentativo ed il numero è sortito alla "PROVA N.1"...
Ma se volgliamo applicare l'elastico del comune parlare dove va a finire il
rigore scientifico che i Lottologi dicono di avere?
Io ho scelto "prova n.1"!Mi piace l'esattezza. Poi.....fai tu!.:-))
Ciao
Pippo Giudice
pippo....@nettuno.it
"Scientia" <scie...@XXXtechnologist.com> ha scritto nel messaggio
news:3902C1...@XXXtechnologist.com...


si perde in esattezza nel computo totale delle estrazioni...
E' esatto dire ritardo 201. Il ritardo 0 esiste, indicando così la risortita
del numero.
Ovviamente, lottologicamente parlando.
Ciao e Auguri

 ha scritto nel > E' esatto dire ritardo 201. Il
ritardo 0 esiste, indicando cosě la risortita


 > Fabrizio
-- 


 a me sembrerebbe naturale dire 202
a me la diatriba interessa poco, e' questione di lana caprina.
claudio





 si perde in esattezza nel computo totale delle estrazioni...
Non si possono usare 2 pesi e 2 misure!!!
Se il "Ritardo Attuale" viene conteggiato partendo da 0 allora lo deve
essere anche il "Ritardo Storico"!!
Non può un numero come il 31 di Bari avere un Ritardo attuale di 167
estrazioni e poi diventato storico contarne 168!!
O si usa un metodo o si usa l'altro!!
Siccome l'usanze è che si parte da 0, allora il ratorado storico massimo è
di 201... e basta! :-))


 wrote in message
8e13v2$np7$1...@pegasus.tiscalinet.it...
