Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: quiz sulla gpl

Pensavo di trovarla gia', ma dato che non c'e' la metto io ^____^,
dritto dritto da punto informatico
http://www.gnu.org/cgi-bin/license-quiz.cgi
E' un piccolo test per vedere se si conosce davvero la licenza gpl (in
inglese)
Chi e' interessato puo' provare a vedere quante ne azzecca e in che
misura si conosce davvero la licenza.
-- 
Le razioni di cioccolata verranno aumentate a 20 grammi
dal film/libro:1984 - George Orwell (grazie Skip)
(nel film questa frase sostituisce: le razioni di cioccolata non verrano abbassate sotto i 25 grammi)

 e in che misura si conosce davvero la licenza.
E nulla meglio di questo test, con il suo esempio pratico,
dimostra che la GPL non è virale, è *epidemica* (il che
potrebbe anche non essere visto come cosa necessariamente
dannosa).
Ciao.
--
BSD is for UNIX-lovers -- linux is for Windows-haters.

 dannosa).
Era anche ora che iniziassi a specificarlo ;P
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
Togli OE per rispondermi
IAMM - it.arti.musica.metal 
IAMMol webzine: 
http://www.iammol.com

dimostra che la GPL non è virale, è *epidemica*
L'ho appena messo alla prova con un caso di test (in cui scrivo un software
GPL, lo rendo pubblico, ma nessun altro tranne me puo' venderne le complete
funzionalita', neanche coloro ai quali io per primo le ho vendute).
Mi sembra che sia passato, salvo un piccolo dilemma sulla domanda 6 dove ho
risposto "(6) None..." perche' non avevo considerato che l'offerta vale per
i soli acquirenti del "binary CD".
Questa "epidemicita'" della GPL io non la vedo.
Leonardo
-- 
Microsoft Outlook: il primo news reader con supporto messaggistica RAID 1.

 funzionalita', neanche coloro ai quali io per primo le ho vendute).
Le complete funzionalità non stanno nel codice GNU GPL.
Saluti.





Esatto: hai spiegato in modo superbo come mai ho ragione :-)


 Questa "epidemicita'" della GPL io non la vedo.
Certo, perché tu sei il primo a prendere la malattia, sarano
gli altri ad esserne contagiati...


gli altri ad esserne contagiati...
Gli altri chi?
a) Gli altri che prendono il mio software e lo adattano, aggiungendo
   *ALTRE* funzionalita' e facendoLE pagare salatissime? No davvero.
   Loro lavorano, e sono pagati per il loro lavoro.
b) Gli altri che prendono il mio software - unitamente alle routines
   GPL che io stesso ho preso ad altri - e cosi' come le hanno avute
   gratis, le rendono disponibili gratis? No davvero. Loro lavorano,
   e sono pagati per quella parte di lavoro che e' loro.
c) Quelli che vedono il mio software, ci si ispirano, e producono un
   lavoro *originale* col sudore della tastiera? No davvero. Loro ci
   hanno lavorato, ed e' giusto che sia roba loro - Closed Source se
   vogliono, che problema c'e'? Basta che sia roba LORO.
d) Quelli che prendono delle funzioni gratis e vorrebbero rivenderle
   a caro prezzo - senza ovviamente darmi una lira, e realizzando un
   guadagnino del cento per cento su un lavoro *non* loro - mettendo
   tutto Closed Source per non farsi beccare a rubà 'e fichi?
   Si', loro si': sono contagiati dalla GPL. Ma mi dispiace! Perche'
   se fosse in mio potere, vorrei si beccassero lo scolo nero, e non
   certo la GPL.
+++
Con la GPL e' _perfettamente possibile_ guadagnare in base al lavoro
effettivamente svolto. E' un casino guadagnare in base al lavoro che
QUALCUN ALTRO ha svolto. E' un problema?


    tutto Closed Source per non farsi beccare a rubà 'e fichi?
Ma in base alle piu' avanzate teorie economico-legali, solo chi produce
software closedSource puo' imporre licenze in cui tu sei libero di non
fare questo non fare quest'altro. E se per caso il software ti sputtana
i dati sono cazzetti tuoi: a norma di licenza nessuno ti garantisce che
la richiesta di salvataggio dei dati modificati non possa placidamente
e silentemente formattarti l'hd.
In compenso la licenza non limitera' gli altri diritti che la legge
potrebbe darti [1].
In compenso entro 90 giorni puo' chiedere che ti venga sostituito il CD
se dovesse presentare difetti di fabbricazione. Il produttore si riserva
il diritto di sostiuire o riparare, a sua discrezione, il materiale.
Come e' noto una licenza puo' proteggere la proprieta' intellettuale
solo se questa e' remunerata. Se non lo e', sei un comunista.
Inoltre chi produce software openSource e non si conforma al sacro
vincolo della BSD, oltre ad essere un lercio comunista e' anche un 
mangia bambini che mina le basi stesse della civilta' occidentale,
impedendo la liberta' di innovare con stupidissime richieste di
condivisione del codice.
:-)
C:\>iao Angelo
[1] Prova evidente che tutti gli avvocati che stilano le licenze vanno
    tutti a lezione di diritto da Topo Gigio.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 condivisione del codice.
Hai dimenticato anche 'complottista internazionale', 'talebano',
'terrorista', 'noglobal' e 'magistrato' :-)
-- 
Vincenzo

 gli altri ad esserne contagiati...
Si contagia solo chi si vuol contagiare.
Io mi incazzo con la GNU GPL per questioni filosofiche,
ma non bisogna dimenticare il fatto che è pur sempre una licenza
che prevede l'adesione. Quindi se uno vuole la usa
se uno non vuole non la usa.
Ha una sua logica, non prevede tutte le possibili
casistiche ed in effetti può contribuire alla diffusione
del buon software.
Saluti.


Urka, detto da te ha l'aria di un mezzo miracolo ;-)
bye
Gianluca
-- 
We are the opensource. Existence as you know it is over. We will add
your proprietary features and technological distinctiveness to own
opensource project. Resistence is futile. Windows is closed.

 Urka, detto da te ha l'aria di un mezzo miracolo ;-)
Si, però non ti aspettare la moltiplicazione dei pani ed dei pesci :-)
Saluti.

 Si contagia solo chi si vuol contagiare.
Anche con le malattie posso scegliere di non essere
contagiato, stando lontano dagli altri...


 problema?
E allora? Ho parlato di soldi? Ho detto che la GPL è
epidemica, cosa c'entra con il guadagnare o meno? C'entra solo
e solamente con la diffusione... se del codice viene a
contatto con codice GPL si becca la GPL pure lui...


epidemica, cosa c'entra con il guadagnare o meno?
Naturalmente, ma d'altro canto le altre licenze non sono epidemiche
in quanto _non puoi_ usare il codice per roba tua, punto. Tranne le
licenze dove il codice altrui *diventa tuo*, ma quello e' diverso.
Se la usi come una licenza "normale", la GPL non e' contagiosa. Non
solo: la GPL previene la propria contagiosita' - in quanto ti VIETA
di mescolare codice GPL con codice proprietario del quale non hai i
diritti esclusivi.
Ci sono licenze sorgenti che sono simili in questo alla GPL: ossia,
tu puoi usare il codice sorgente, ma non lo puoi rendere noto, e se
crei una applicazione con meta' codice tuo e meta' codice originale
sei obbligato a NON RENDERE NOTO ALCUN CODICE, neanche il tuo (dato
che si potrebbe armare un 'information leaking', cosi'). La GPL non
fa altro che ribaltare i termini; ti da' piu' liberta' e s'assicura
che questa liberta' non possa essere diminuita [1].
Non ti da' tutta la liberta' possibile? Certo. Questo e' vero. Puo'
darti cento, dove gli altri ti danno cinquanta, ma ti da' solamente
settantacinque. Ma cerchiamo di far si' che i venticinque "in meno"
che _potremmo_ avere, non ci facciano dimenticare i venticinque "in
piu'" che abbiamo.
Che poi ci sia chi crea licenze anti-GPL ("Questo codice e' free ma
non se ci sviluppi roba GPL"), e' indubbio. Pure io ho scritto roba
che era free, ma non poteva essere usata in ambiti militari... mica
e' per questo motivo, che gli ambiti militari sono un male :-)
Leonardo
[1] ovvero: il codice che e' mio, dopo la méscola con GPL, non deve
    necessariamente diventare GPL; posso organizzarmi in modo che i
    punti chiave rimangano miei e solo miei. La liberta' - anche la
    liberta' di non darne i sorgenti - che avevo prima, continuo ad
    averla.


se uno non vuole non la usa.
OK, straniero. Ora, ci dici chi sei, e cosa ne hai fatto
del vero Gabriele.


 del vero Gabriele.
Son sempre mi. Nessuno straniero.
Saluti.

 *diventa tuo*, ma quello e' diverso.
Dubito che nelle licenze di cui sopra si affermi che il codice
diventa tuo.


Ciao.
Come, "Ciao"? E il resto del mio post? :-)
Leonardo


 Come, "Ciao"? E il resto del mio post? :-)
Hai detto cose sacrosante e che condivido, ma che ritenevo
c'entrassero poco con il discorso.
E per rispondere in fretta...
Ciao
