Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: triple boot on Mac: Windows + Gentoo + OSX

http://apple.slashdot.org/apple/06/04/15/130230.shtml
insomma, l'idea che il macintel fara' funzionare solo osx e' sempre piu' 
remota....
-- 
Massimiliano

 remota....
Meglio, cosi Apple vende piu` hardware e magari i suoi portatili si abbassano
di prezzo :D
-- 
Lawrence - 
http://www.oluyede.org/blog
"Nothing is more dangerous than an idea
if it's the only one you have" - E. A. Chartier

 
già con questa idea di bootcamp, potrebbe diventare effettivamente la 
macchina definitiva.
lancio una provocazione, e se paradossalmente si tornasse agli home 
computer degli anni 80?

 
direi che ormai la secolare contrapposizione mac-pc è definitivamente morta.

 morta.
direi che steve jobs ha calato le braghe e inizia ad accettare compromessi. 

 
la speranza č quella....ho comprato 2 settimane per la prima volta un 
mac e devo dire che č un altro mondo....ho avuto modo di avere a che 
fare con calcolatori di tutti i tipi, dai piů strani ai piů sofisticati 
e devo dire che il mac come workstation fa un figurone....l'OS č 
semplicemente straordinario....

a:hover ha scritto:

non direi....se ci fai caso è l'hardware per PC che si è andato 
avvicinando alle architetture e ai concetti utilizzati negli anni '80 in 
macchine più esotiche tipo i Mac e ancora di più gli Amiga....una Radeon 
o una GeForce sono molto più vicine alla logica dei chipset AGA di Amiga 
che a quella delle interfacce VGA dei primi PC IBM

 
che intendi? la differenza sostanziale degli home computer anni '80 con 
i PC odierni è la consistenza a livello architetturale sia di hardware 
che software degli home computer...i PC purtroppo sono cresciuti 
caoticamente diventando un'accozzaglia di pezzi che è difficile far 
combaciare, ma soprattutto è difficile la vita del sistema operativo che 
devi farli funzionare, poi c'è anche da dire che alcuni OS stanno 
diventando sempre meno consistenti a livello API cosa che danneggia 
moltissimo i programmatori....

 combaciare
Ma quando mai? Anzi nell'industria non c'e' praticamente nulla di piu' 
standard dei componenti per pc. Puoi comprare un hard disk fatto in cina da 
una fabbrica, una motherboard fatta in america da un'altra fabbrica, un 
processore di un altro costruttore ancora, memoria, schede video e tutto il 
resto provenienti da tutto il mondo, metti tutto insieme e per miracolo 
funziona.
Trovami un altro settore in cui c'e' piu' standardizzazione di questa. 


The optimist thinks this is the best of all possible worlds.
The pessimist fears it is true.      [J. Robert Oppenheimer]



Direi che Jobs ha compreso finalmente come va il mondo? Apple l'ha 
fottuto, NeXT ha fallito. Ha poi compreso molto bene la lezione con 
Pixar, e forse continua con Apple (seconda venuta).


paolino ha scritto:

Mi sembra una visione un po' forzata. Prima di tutto amiga e mac sono 
due realta' profondamente diverse, piu' di pc e mac. Da sempre. La 
logica di funzionamento di schede vga moderne e' poi molto distante da 
amiga. Considerarle vicine ad amiga in termini "logici" mi sembra 
possibile, ma molto alla lontana. Siamo su un piano completamente 
differente.
Per quanto riguarda il mac poi, e' vero il contrario. Nel tempo sono i 
mac che hanno adottato tecnologie sempre piu' lontane dalle originali. 
Ricordiamo il passaggio da scsi a ide, solo per i costi inferiori e le 
prestazioni accettabili, non per particolari evoluzioni tecnologiche che 
si avvicinassero a scsi. Poi dal nubus al pci, e via dicendo. Gli esempi 
si sprecano.
Jobs non si e' calato le braghe, sta facendo business. Vendere pc che 
possono fare tutto quello che fanno gli altri ed in piu' avere osx, e' 
un vantaggio notevole.
Se pero' dovessero crescere molto, potrebbero cominciare i problemi con 
l'antitrust.
Ciao ... Dino

 Trovami un altro settore in cui c'e' piu' standardizzazione di questa.
meccanica?
gli informatici hanno un concetto di standard che per loro amgari avrà
anche senso, ma se parli con quanlunque persona operante in un altro
ambito industriale, ti riderà in faccia
prendi lo standard del C: ti dice che l'int è più grande dello short e
più piccolo di un log
che cazzo di standard sarebbe questo? quanto più grande e quanto più
piccolo? a gusto mio?
come dire: la vite da 8? facilissimo: più grande di quella da 5 e più
piccola di quella da 10
così io faccio una vite da 7, tu un bullone da 9, ed entrambi siamo
standard.
poi accoppiale se sei capace...
ciao
-- 
boydon

Coglione evaristo ha scritto:

è vero.....però tieni presente che tutti i componenti per PC girano 
attorno a pochi standard....esempio IDE, SCSI, SATA, PCI-e, AGP, 
ecc....ecc....
tuttavia ogni componente presenta delle caratteristiche proprie che 
molte volte escono abbastanza fuori dagli standard....è giusto 
ovviamente che un produttore hardware faccia ciò che crede per 
migliorare il proprio hardware, però poi il SO si trova in una 
situazione in cui non riesce a gestire una particolarità di uno di 
questi componenti e s'impalla.....capita spessissimo soprattutto nel 
mondo Linux/BSD e sui PC desktop.....
negli anni '80 invece si ragionava alla maniera di Commodore, cioè io 
faccio il software sapendo al 100% su quale hardware girerà, cosa che 
permette di ottimizzare il software stesso ed evitare ovviamente 
incompatibilità e problemi vari con l'hardware....
se ci fai caso Apple ancora oggi fa la stessa cosa....nel campo delle 
schede video, per esempio, Apple usa solo schede ATI, Nvidia e Intel 
GMA....questo è fatto per evitare di dover scrivere una pletora di 
driver e dover avere a che fare con hardware esotico.....

 remota....
Ma nemmeno credo che si sia mai radicata una simile idea, nonostante i dubbi
iniziali riguardanti il boot BIOS/EFI di Windows.
ciao
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 direi che steve jobs ha calato le braghe e inizia ad accettare
compromessi.
Direi che Jobs vuole vendere macchine in grado di fare il boot da Windows,
prima che il Maxxxus di turno renda OSX definitivamente installaibile sugli
altri PC: gioca d'anticipo...


 poi accoppiale se sei capace...
se fosse la vite da 9 ed il bullone da 7 allora si che sarebbero cazzi
amari.. (per il bullone ovviamente) ;-)
-- 
If a lion could speak we would not understand it
L. Witgenstein

ginopilotino ha scritto:

hai ragione, il Mac è stato sempre più vicino al mondo PC di quanto non 
lo fosse al mondo Amiga.....
Amiga all'epoca implementò il concetto della compartimentazione delle 
funzioni della macchina tramite tanti pezzi di hardware ad hoc......oggi 
giorno questo criterio è stato ripreso dalle schede video di fascia alta 
sviluppate da ATI e Nvidia (e in parte dalle schede audio di Creative).....
il Mac in comune con l'Amiga c'ha la perfetta aderenza tra OS e hardware 
cosa che al Mac è rimasta e ai PC è sfuggita di mano fino a trasformare 
lo sviluppo di un OS in un inferno....
certo ancora oggi sia i Mac che i PC fanno molto "uso" di hardware 
general purpose cosa che l'Amiga non ha mai fatto, ma come ho detto le 
richieste del mercato dei gamers e della grafica 3D in generale stanno 
spingendo almeno alcuni settori a riproporre il concetto di 
implementazione di funzioni avanzate in hardware....
Apple per certi versi fa storia a sè in quanto cominciò con architetture 
povere a livello hardware dove il software colmava moltissime lacune 
della macchina, passò poi ad un'architettura chiusa e proprietaria ma 
ancora incentrata sul software, si è infine aperta al mercato adottando 
soluzioni standardizzate....

 combaciare,
Scusa ma è assolutamente falso. Forse TU hai problemi a farli 
combaciare, io non ne ho mai avuti.
ciao, f.

 soluzioni standardizzate....
Concordo.
Ciao ... Dino