Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: "Troppe menzogne, l'indulto funziona"

L'indulto funziona, ma nessuno ci crede. Il tasso di recidiva, dei
detenuti ceh sono ricaduti nei reati, � sceso al 27 per cento contro
il 68 per cento dell'epoca precedente: � il dato emerso al convegno di
studi sulle politiche di prevenzione svoltosi al carcere "Due palazzi"
di Padova organizzato dall'associazione Ristretti Orizzonti, che ha
visto coinvolte oltre 600 persone tra operatori, studiosi e volontari
del mondo carcerario. Un convegno che in alcuni momenti ha avuto come
sottofondo il rumore della "battitura" delle celle fatto dai detenuti
per protestare contro il sovraffollamento e che arrivava fino alla
palestra del carcere.
Lo scossone l'ha dato subito Giovanni Torrente - sociologo del diritto
tra l'Universit� di Torino e quella della Val d'Aosta: "Tutti sono
convinti che l'indulto sia stato un fallimento, ma lo studio dei tassi
di recidiva dei 'liberati' ci dice l'esatto contrario: � scesa al 27
per cento, di contro al 68 per cento di quella pre-indulto".
Il gruppo di studio di Torrente ha lavorato sui dati forniti dal
Dipartimento dell'amministrazione penitenziaria (Dap), che
costituiscono il maggior campionamento attualmente disponibile della
sorte dei 44.944 detenuti che hanno beneficiato della misura voluta da
Prodi.
Il calo della recidiva. Dei 45mila "indultati" lo studio ha
differenziato due campionamenti diversi per status giuridico censendo,
nel primo caso, tutti i "rientri" di quelli che venivano direttamente
dal carcere: 27.607. Il tasso medio di recidiva � stato di circa il 27
per cento, di contro alla stima media pre-indulto, che secondo studi
dello stesso Dap, in un monitoraggio condotto in 7 anni, � di circa il
68 per cento. Un calo, dunque, di oltre il 50 per cento.
Nel secondo gruppo analizzato "i beneficiari del provvedimento sono
quelli che vengono dalle misure alternative, come la semilibert� o
l'affidamento ai servizi sociali - spiega Torrente - e in questo caso
la recidiva cala in misura ancora maggiore, crollando attorno al 18
per cento". Il dato si riferisce a un campione di 7.615 liberati,
rispetto a una popolazione di riferimento di 17.387 unit�.
La recidiva aumenta con la carcerazione. E il paradosso � ancora pi�
visibile se si guarda agli estremi della ricerca, perch� per coloro
che non avevano mai avuto esperienze carcerarie, l'indulto ha fatto
crollare il tasso di recidiva a nemmeno il 12 per cento. In pratica
nove su dieci che non erano mai andati dentro, una volta indultati non
sono rientrati. "Non hanno fatto in tempo a 'carcerizzarsi',
incastrandosi in quelle dinamiche tipiche del carcere che in genere
portano a introiettare comportamenti devianti e a perdere il contatto
con le logiche del mondo libero". Per chi invece non riesce a "rompere
il proprio percorso criminale", le probabilit� di commettere di nuovo
reato sono alte. "Tra quelli che avevano 11 e oltre esperienze
carcerarie alle spalle, uno su due sono rientrati dentro".
Gli italiani, i peggiori. Rispetto alla media del 27 per cento gli
stranieri hanno mostrato un tasso di recidiva minore, del 19,80 per
cento. "E' un dato da prendere con le pinze, spiega il sociologo,
perch� la rilevazione degli stranieri � pi� complicata, ma ci dice
molto sulla nostra tendenza a identificare lo straniero con il
delinquente".
Eppure nessuno ci crede. "Non deve sorprendere, spiega Torrente,
perch� c'� stata quella che in sociologia si chiama "costruzione del
panico morale". Infatti, prima i media, poi i singoli politici e
successivamente il mondo politico nel suo complesso "fino a includere
molti degli stessi che l'avevano votato hanno continuamente gettato
discredito sul provvedimento, fino al punto che � entrato nel senso
comune l'idea che l'indulto sia stato un fallimento".
All'uscita dal carcere, altoparlanti e striscioni degli agenti della
polizia penitenziaria in agitazione sindacale per la "terza branda"
facevano eco alla protesta interna: "Lo sa che cosa vuol dire mettere
tre persone in otto metri quadri? E' una situazione disumana per loro
e pericolosa per noi - si sfogano gli agenti di che presidiano il sit-
in". Infatti, le celle del carcere veneto sono state pensate per una
persona sola e al momento sono occupate da tre, creando una situazione
invivibile per i detenuti e ingestibile per gli agenti. "E' una
situazione pazzesca, in queste condizioni non possiamo garantire
alcuna sicurezza n� per loro n� per noi, dovremmo essere 420 e siamo
appena 300".
Una situazione che � tornata pre-indulto, secondo le stime dei
sindacati ancora 300 detenuti e la capienza massima di 43.000 unit�
arriver� a 63.000. Se non ci fosse stato l'indulto, oggi sarebbero
stati pi� di 80.000.
http://www.repubblica.it/2009/02/sezioni/politica/giustizia-10/indulto-risultati/indulto-risultati.html

 arriver� a 63.000. 
Se dopo pochissimo tempo le carceri sono tornate a una situazione
pre-indulto, vuol dire che l'indulto � stato un fallimento totale.
Al limite avrebbe avuto senso fare l'indulto e *contestualmente*
iniziare la costruzione di nuove carceri, ma non mi risulta che sia
stato fatto.

L'indulto funziona, ma nessuno ci crede.
Funziona s�...
http://www.lastampa.it/Torino/cmsSezioni/cronaca/200904articoli/10246girata.asp
--
Luca
-----------------------------------------------------------------
"Non stai pensando quadrimensionalmente, Martin"

 
http://www.lastampa.it/Torino/cmsSezioni/cronaca/200904articoli/10246.
..
tipico di chi non ha argomenti replicare con un caso a una statistica
che riguarda decine di migliaia di ex detenuti

 pre-indulto, vuol dire che l'indulto � stato un fallimento totale.
perch� mai?
l'indulto non prevede il potere di evitare il delinquere nel futuro...
Mr. X



Ma chiss� come mai la statistica non riguarda mai me.
Statisticamente le tasse si sono abbassate: io guardo le mie e sono
sempre le stesse. Statisticamente le bollette si sono alleggerite e le
mie sono sempre le stesse. Statisticamente le rapine sono diminuite e
mi hanno svaligiato l'appartamento. Statisticamente la disoccupazione
diminuisce e mia sorella � andata in cassa integrazione.
Statisticamente il centro sinistra doveva vincere con un vantaggio del
7% sul centro destra
A me nessuno mi toglie dalla testa che l'indulto � stato un grave
errore. Punto.


 stati pi� di 80.000.
Dunque cosa facciamo, indulto permanente?
Secondo me, la strada dell'indulto e delle amnistie � ingiusta
persino nei confronti di chi sta in carcere, perch� somiglia a una
roulette: se capiti al momento giusto, ti eviti anni di carcere, se
invece sei sfigato sconti l'intera pena, senza alcun criterio di
giustizia, semplice culo o sfiga!
Peraltro, quello che riduce il tasso di recidiva, semmai, sono le
politiche di reinserimento, la possibilit� di trovare lavori onesti,
reintegrarsi nella societ�, politiche che non si sono fatte
o sono largamente insufficienti anche secondo le associazioni dalla
parte dei carcerati, AFAIK, piuttosto che il semplice "liberi tutti"
ma poi ve la vedete da soli...

 parte dei carcerati
queste sono obiezioni molto pi� sensate, e portano il discorso a un
altro livello e al motivo per cui io personalmente ero contrario
all'indulto. Tutti gli esperti che ne avevano discusso all'epoca
convenivano sul fatto che stante le procedure attuali della giustizia
le carceri si sarebbero riempite di nuovo (con o senza recidivi), per
cui concludevano che l'indulto senza contestuale riforma del codice
penale era inutile. Ora tutti sanno benissimo che al nano una
giustizia che funzioni non piace, per cui era ovvio che per salvare i
colletti bianchi dal carcere (con i 3 anni di bonus extracarcere per i
condannati e le ventennali depenalizzazioni dei reati tipici dei
colletti bianchi come la corruzione in pratica sono costoro gli unici
che sono usciti definitivamente e non rientreranno neanche se
recidivi) FI era disponibilissima a votare l'indulto e a fare il resto
no. La colpa del csx � stata quella di non costringere il nano a
scoprire le carte, mettendo l'indulto insieme alla riforma del codice
penale, e costringendo a votare tutto il pacchetto o niente. Invece
cos� facendo hanno fatto ancora una volta il gioco del nano, che
mentre con le sue tv avallava la propaganda antiindulto di leghisti e
fascisti, incassava il "liberi tutti" per i colletti bianchi, e cos�
ha avuto la botte piena (libert� per i suoi) e la moglie ubriaca
(poter propagandare l'idea che la sinistra sta coi delinquenti)

 perch� mai?
Lo scopo non era quello di rendere pi� vivibili le carceri? 
Se dopo poco tempo siamo di nuovo nella situazione di prima vuol 
dire che la strategia non ha funzionato, e che da solo l'indulto
non basta. Sempre che non si voglia fare un indulto ogni 2-3 anni...

 (poter propagandare l'idea che la sinistra sta coi delinquenti)
Se non usassi termini da cabaret, sarebbe quasi un'analisi seria.
Tra l'altro, non � molto carino verso i veri nani, usare nano come
sinonimo di Berlusconi ;-)

 che riguarda decine di migliaia di ex detenuti
Guarda che, chi pi� chi meno, ci sono milioni e milioni di persone come 
Felice Spagnuolo, e tutti hanno beneficiato dell'indulto (come gi� hi detto 
sopra).
E quello sarebbe "un caso solo" eh?
GF

 del 19,80 per cento...
Hai dimenticato la pi� importante delle percentuali: il 100% dei ladri (*) 
hanno trovato nell'indulto la soluzione alle loro malefatte. Quelli con 
processi in corso sono stati prosciolti, gli altri hanno comunque ottenuto 
la tranquillit� sapendo che, nel peggiore dei casi, il loro processo sarebbe 
finito nel nulla.
E' vero che l'indulto funziona. Chiedilo a loro.
GF
(*) non parlo solo di quattro borseggiatori extracomunitari. Parlo 
sopratutto di milioni e milioni di italiani "persone per bene che lavorano" 
in realt�, appunto, grandi ladri.