Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: prima settimana di osx su x86

Dunque... dopo aver "costruito" con i giusti consigli (usando i torrent 
in giro di osx x86  patchati con le opportune correzioni sui vari siti 
più o meno hacker in gio sul net) il dvd installer generico x86 di 
tiger, l'ho instalalto senza alcuna difficoltà sul mio amd64 3200, 2 
giga ram.
Al termine dell'installazione, notando un'incredibile lentezza generale 
del sistema, googlando qua e là ho trovato la soluzione. Nella cartella 
System/Library/Extensions/ bisogna cancellare il file 
"AppleTPMACPI.kext" al riavvio la differenza di velocità è 
impressionante. L'accesso al disco è ancora lento, però, e sto cercando 
info in rete per risolvere anche questo problema. Per il resto va tutto 
benissimo, l'audio èstato riconosciuto (essendo un comunissimo ac97 
codec) e anche l'interfaccia di rete è stata configurata senza problemi 
(anche qui un comunissimo realtek 8139). Dopo aver tolto il file 
relativo al TPM la velocità mi ha favorevolmente impressionato, 
soprattutto considerando che si tratta di un chipset ufficialmente non 
supportato ed un processore non-intel. E soprattutto ora ho potuto avere 
la conferma dei miei "sospetti": osx finora è stato strozzato nelle 
performance dai ppcessi G4 e dai forni G5. Continuo a non capire alcune 
stranezze della UI (niente click singolo, niente massimizzazione delle 
finestre a tutto schermo, cestino fisso, impossibilità di creare 
collegamenti trascinando col tasto destro,ecc) ma questa è un'altra 
storia...
-- 
Linux forever!

 ma questa è un'altra storia...
e questo è un altro messaggio inutile
rosica, rosica...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

schwarzy ha scritto:

Grazie delle notizie, comunque vedo che sono già usciti i "paladini 
della fede".
ciao

 giga ram.
[snip]
Magari chiediamo a qualcuno della finanza di passare a trovarti e
confermarci che la velocita' del tuo nuovo sistema operativo sia
maggiore sul tuo AMD che su i PPC Apple.
Forse  a 40 anni suonati certe cose un po' illegali dovresti lasciarle
fare ai ragazzetti brufolosi...ma come si dice dalle nostre parti,
stica**i.
Andrea

 stica**i.
appunto, non fracassare i coglioni. BTW per tua informazione, era un puro 
esperimento accademico. Domani sego via osx x86 e ci metto un so serio, suse 
10.0. 

 rosica, rosica...
rosichi tu perchè sono riuscito ad installare il tuo bel giocarello ad 
iconcine rimbalzanti su qualcosa di finalmente diverso dalle scatolette 
overpriced e underperforming di apple... ROTFL!


 overpriced e underperforming di apple... ROTFL!
MacOs è un sistema operativo oltre che potente anche bello. Ed è bello 
anche per come viene proposto: in un computer creato ad hoc per lui, 
nello stile, nelle linee ecc.
Installarlo su un computer non Apple, ad oggi, è come comprarsi una 
sottomarca: vorrei ma non posso.
imho.
Ciao.
Tecnicume.

 Tecnicume.
cazzata. Quando mi trovo davanti al desktop funzionante di osx, mica 
vado a vedere se il computer è tutto bello bianco satinato o una 
scatolaccia nera. L'importante è che *funzioni* e bene.
-- 
Linux forever!

Ma ogni tanto scopi pure tu oppure ti autoinculi sul bidè?
Ma lo sai che sei il piu buffone di tutta usenet?

 Ma lo sai che sei il piu buffone di tutta usenet?
hai parlato o solo scorregiato?
-- 
Linux forever!

 imho.
Con commenti del genere date quasi ragione all'odio di cipria.
cipria, non rispondere con "bravo, quoto, finalmente qualcuno lo dice",
continuo a ritenerti un cretino (o un ottimo troll, se lo fai apposta)
lo stesso.

Vide ha scritto:

non quoto, ma il punto effettivamente è proprio questo. L'atteggiamento 
elitario del cazzo di *quasi* tutti gli uitenti mac. Ovvero la bontà del 
pc si vede dallo stile e dall'estetica, manco fosse un quadro di 
rembrandt o picasso, e chissenefrega se poi lo stesso sistema operativo 
va il doppio sullo scatolone nero...Come se uno invece di lavorare 
davanti allo schermo passi il tempo a rimirare la meluccia sul lato del 
case...non ho parole...Ma d'altronde non  i stupisce, c'è gente che s'è 
fatta rodere il c... quando la mercedes ha smesso di avere la stella 
sporgente sul radiatore el'ha messa in rilievo sulla mascherina... 
purtroppo al mondo c'è anche questa gente, che campa per le stronzate a 
scapito delle cose sostanziali.
-- 
Linux forever!

 overpriced e underperforming di apple... ROTFL!
Rosica finche puoi fare il figatello, che tra un po' te lo pigli in quel
posto col tuo sistema cracckato...
Fate largo al futuro switcher, che a furia di rosicare arriva (come hanno
già fatto molti linux-fan che stavano in icod)


 della fede".
Per difendere Cipria non bisogna essere troppo a posto: se poi non si riesce
a riconoscere un rosicone che spara minchiate a vanvera col il solo scopo di
elogiare Linux e denigrare gli altri, ancora peggio...
PS: impara a quotare
PPS: sapessi che "notizie"...


Ma lo sai che sei il piu buffone di tutta usenet?
 
Secondo me il problema è proprio questo: non se ne rende conto...


 scatolaccia nera. L'importante è che *funzioni* e bene.
A parte il fatto che devi ancora spiegarci perché ti interessa MacOSX (visto
che continui a denigrarlo e a trolleggiare in merito) voglio proprio vederti
se devi "lavorare" come farai a perder tempo per star dietro a tutte le
contromosse che prenderà Apple in merito.


 case...non ho parole...
Ed infatti era meglio che te ne stavi zitto, perché chi compra un Mac
(ribadisco) lo fa per poter utilizzare MacOS, non per "guardare" il proprio
Mac.
Inoltre, se proprio vogliamo parlare di design, parliamo di "design", non di
estetica (che sono due cose diverse)... perché non ci spieghi come mai molti
importanti esponenti del mondo Linux scelgono un Mac per instrallarci Linux?
[tanto giàssò che non risponderai...]


 lo stesso.
Seee...
CVD


 case...
Ma secondo te, la gente non ha niente di meglio da fare che stare
tutto il giorno a darci di number crunching? Mica tutti si divertono
con seti@home, c'e' gente che l'unica cosa che ha da fare e' inserire
nome,  cognome ed indirizzo in una form stando nella hall di un albergo
a 18 stelle e dove l'estetica conta piu' della velocita'.
Sinceramente questo odio profondo per un oggetto (con un estetica
ed una funzionalita' che hanno fatto e continuano a fare scuola)
non riesco a capirlo.
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 case...non ho parole...
Infatti era meglio che stavi zitto. Qua dentro nessuno ha mai parlato del
lato estetico, e se pensi che uno compri un Mac per guardarlo, ti sbagli di
grosso e dimostri per l'ennesima volta (semmai ce ne fosse bisogno) che non
sai far altro che sparare cazzate.
Chi compra un Mac lo fa per utilizzare MacOS.
Purtroppo (o per fortuna) Apple fa solo Mac-PPC (almeno pe rora) e in ogni
caso non concede ad altri la possibilità di realizzare macchine compatibili:
se vuoi usare MacOS devi comprare un Mac... facile da capire per tutti,
tranne che per te...
Certo, c'è anche chi bada al lato estetico, ma quello c'è anche in chi
compra un Vaio o chi mette le lucine sulle ventole.
Se poi vogliamo parlare di "design" (non di estetica, che è un'altra cosa),
perché non ci spieghi come mai molti importanti esponenti del mondo Linux
hanno scelto un Mac per installare Linux?


 case...non ho parole...
Ma io non ho parole... 1 ) vorrei capire chi è quel deficente che ti
ha assunto a lavorare quando invece stai tutto il giorno a trolleggiare
e a fare l'installatore  matto (che poi detto tra di noi installi linux
1 milione di volte l'anno ma tanto non ci sai fare un cazzo, hai
imparato ha cambiare la sequenza di boot oppure fammi indovinare c'è
l'avevi già preimpostata vero deficente? poi forse sai fare le
partizioni.. ma tanto non è un problema che la tua suse ti fa tutto da
sola!) e poi via di nuovo con la nuova installazione di windows..
e visto che ti ci trovi spiegaci come mai non riesci a postare un
messaggio sul news con un os non microsoft, ancora come mai non hai mai
postato 1 messaggio e dico un messaggio di carattere tecnico, ancora la
tua dignità dove cazzarola l'hai messa..? dico io sono mesi che la
gente ti insulta, ti sarai reso conto che la gente è mentalmente
superiore a te?.. hai 40 anni ma sei davvero uno sfigato.. ah prima che
mi dimentico.. sto raccogliendo tutti i tuoi post che poi verranno
pubblicati su un sito internet.. il titolo? ma ovviamente..  Pera,
Calderoli e Cipria tre uomini e nemmeno un cervello!
Per finire fammi una minaccia va' che mi diverto, ritardato!
ribbed

scapito delle cose sostanziali.
Ecco! Rileggiti vah ...

 Con post come quelli di Cipria vien voglia:
Si ma i post di cipria valgono quel che valgono (ovvero nulla), mentre se
arriva uno che parrebbe normale che ti dice che OSX su un compatibile
saprebbe di "sottomarca" perchè manca il design estetico del case di un Mac
vero, beh...da ragione a quelli che danno dei fighetti agli utenti Mac.
-- 
Vide
"To emulate flesh machines I am learning" (Nevermore)
NP: Nulla

 sono indistinguibili nella Taskbar)?
E sempre su Access: perchè se il paradigma di Access è MDI come Excel, le
finestre figlie compaiono sulla taskbar mentre in Excel no?


  beh...da ragione a quelli che danno dei fighetti agli utenti Mac.
perchè quello sono, fighetti sfigati e ritardati e niente più.
-- 
Linux forever!

 vero, beh...da ragione a quelli che danno dei fighetti agli utenti Mac.
Scusa, ma suona un po' tipo:
"Se un utente Linux č un idiota, non deve essere classificato come utente
Linux, non bisogna dar peso ai suoi post, e non bisogna trarre alcuna
conclusione affrettata sugli utenti Linux in genere; se invece č un utente
Mac ad essere idiota, possiamo considerare idioti tutti gli utenti Mac e
giustificare pure l'idiozia del precedente utente Linux"
Mi spiace ma non ci sto...
Tantopiů che č sempre Cipria a rompere i maroni: ovvio che chi non riesce a
trattenersi gli sbotta contro in ogni modo...


ribbed ha scritto:
<megacut pietoso>
silenzio, imbecille, chè per parlare con te devo andare in coma.
plonk.
Linux forever!

 giustificare pure l'idiozia del precedente utente Linux"
Beh, se stai dando dell'idiota così pronti e via a Tecnicume, fai
pure...cipria mi pare che lo conosciamo tutti ormai, no? 


 perchè quello sono, fighetti sfigati e ritardati e niente più.
Detto da uno che tanto rosica da cracckare e installare illegalmente su una
macchina non Apple...
Prima di infagare gli altri, preoccupati di rispondere a tutti quelli che
danno a te dell'idiota: ce ne sono pure del tuo "partito"...
[ma tanto sappiamo tutti che non riuscirai a rispondere in maniera sensata a
tutte le obiezioni che ti sono state mosse]


 mando io. come, non hai il tasto command?
non è questo il problema, quella metodologia della creazione dell'alias 
la conosco, quello che intendevo io, e mi sembrava abbastanza chiaro, è 
che in windows puoi fare così: clikko col dx sul file tenendo premuto, 
trascino il file, quando rilascio seleziono "crea collegamento" et 
voilà, fatto, un solo click del mouse, unica operazione. Mi dici come 
farlo col mac? Ecco, appunto, non si può. Devi creare l'alias e poi 
trascinarlo: due operazioni. Era tanto difficile implementare questa 
funzione del tasto dx in osx? Ah, ma nooo, apple fino all'altro ieri 
credeva che esistesse il monotatso in tutto l'universo e che i mouse 
multibutton del mondo win fossero un'eresia... Fatela finita che fate 
pena e compassione.
-- 
Linux forever!

 plonk.
Non ci crede nessuno


 pure...cipria mi pare che lo conosciamo tutti ormai, no?
Sto solo dicendo che stai usando due metri di giudizio diversi.
Per ora non esprimo giudizi su Tecnicume, anche se il suo esordio non č
stato die piů felici
ciao


 Sto solo dicendo che stai usando due metri di giudizio diversi.
Ma guarda che il mio mica era un commento generico sugli utenti Mac. Era un
commento nello specifico all'uscita di Tecnicume, che dicendo quelle cose
incastra perfettamente nell'odiato e immaginato utente medio Mac di cipria
(e altri che odiano Apple nella stessa manera). Mica ho detto che tutti gli
utenti Mac siano *davvero* fighetti.


 i mouse multibottone sono per me fonte di risate infinite, e anche tu.
certo, basta vedere l'header del tuo post:
"User-Agent: MacSOUP/2.7 (Mac OS X version 10.3.9)"
detto tutto.
-- 
Linux forever!

 cazzo.
sbagliato, non si puņ e tu sei una cacatina di zanzara. 

 e tu sei una cacatina di zanzara.
Tu invece sei un merdaccia bella grossa, e questa è l'ennesima figura
(sempre di merda) che stai facendo.



The difference between stupidity and genius is that genius has its 
limits. (A. Einstein)

 10.0. 
Bravo, che mi spiacerebbe non leggere piu' i tuoi post.

> Domani sego via osx x86 e ci metto un so serio
http://www.adunanza.net/plugins/aduforum/index.php?showtopic=36013

 
Paio normale? grazie!!!
Cerco di spiegarmi meglio perchè temo di essere stato troppo sbrigativo 
nel precedente messaggio. Oggi Apple costruisce computer sui quali 
installa il suo sistema operativo. Quindi software ed hardware sono 
legati tra loro.
Mettere OSX su un pc compatibile è una forzatura (infatti bisogna 
ricorrere a vari stratagemmi per farlo). Per sfruttare al meglio OSX 
devi avere l'hardware che detta Apple, altrimenti non hai i driver per 
usarlo.
Nessuno vieta ad Apple di commercializzare il suo SO anche per pc 
compatibili, chissà magari con l'introduzione dei "MacIntel" questo 
accadrà, ma non mi pongo il problema.
La questione estetica era una provocazione ad uso e consumo di cipria, 
ma che i computer Apple, soprattutto dal ritorno di Jobs ad oggi, siano 
più belli e curino molto l'estetica non si può certo nascondere.
Sono anche convinto che qualcuno li compri solo perchè sono belli senza 
conoscerne il valore. La fortuna di Apple però non è dovuta a queste 
persone ( fighette o meno che siano) ma a tutti coloro che per lavoro 
(grafica? musica?) usano e continueranno ad usare macchine Apple.
Tutto sempre ovviamanete imho.
:-)
Ciao.
Tecnicume

 continueranno ad usare macchine Apple.
IMHO, ti sbagli di grosso. La fortuna di Apple e' ESATTAMENTE la moda e il 
glamour che c'e' dietro alle sue macchine (vedi per esempio anche i player 
mp3 et similia). Senza questi acquirenti *fighetti*, come li chiami tu, 
Apple probabilmente venderebbe 1/10 della roba che vende, e questo 
indipendentemente dalle reali features dei suoi prodotti.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 indipendentemente dalle reali features dei suoi prodotti.
straquoto.

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Potevi evitare questa risposta

 
"fighetti" non li ho chiamati io, ma Vide e schwarzy.
Dal ritorno di Jobs ad oggi ti do ragione: la cura per l'estetica ha 
attirato una grande quantità di utenti. Ti do ragione ancora di più: 
spesso capita nei negozi che gli acquirenti chiedano dell'ipod, 
indicatogli non lo sanno distinguere in mezzo agli altri lettori mp3. 
Non sanno neppure com'è fatto, lo comprano per "moda".
Ma questa massa di clienti Apple non è la stessa che ha utilizzato quei 
computer dal 1984 ad oggi.
Sono coloro che si occupano di grafica e di musica (come esempio dei più 
classici) a livello professionale o semiprofessionale ad avere 
utilizzato Apple per tanto tempo.
Tecnicume

 Bravo. Che vuoi la pacca sulle spalle? Non comprendo perche` godi tanto.
perchè ho avuto la prova definitiva della pochezza dell'hardware apple: 
persino su un hardware totalmente non supportato e con una duild patchata 
alla bell'e meglio osx va il doppio di come andava su quel cesso di mini 
1.42 che ho avuto a maggio 2005. 

 solita figuretta.
http://www.bitrot.de/macswitch.html
"But for everyone else it's totally annoying because you do need the
functionality that other GUIs reach with the middle and right mouse buttons.
Apple asks you to hold the apple key next top the space bar when you press
the mouse button to do the things normally on the right mouse button. In
what way is that easier than two or three mouse buttons? In fact MacOS is
filled to the gills with arcane keyboard shortcuts that require holding down
one or two modifiers (apple, alt, ctrl, and shift). The most common are
apple and alt-apple. The same combination tends to work across all apps,
which is excellent, but it's really hard to remember which modifier keys a
function needs. Example: hold shift-apple while pressing 4, release all
three, then press the space bar to take a snapshot of a window element. (Ok,
that is one of the more complex ones; afaik it's not documented anywhere
except in the "Missing Manual" book.)"
Capito, imbecille?

 Capito, imbecille?
L'unico che non ha capito come si fa sei tu, ma sei talmente tonto da non
accorgertente e insistere con la tua figura di merda... visto che hai già 40
anni, e l'età della ragione dovresti averla già raggiunta, direi che sei un
caso lampante di arteriosclerosi precoce.
PS: sono sempre in attesa di risposte sensate alle obiezioni che ti sono
state mosse, ma dubito che riuscirai a darne


 
http://www.bitrot.de/macswitch.html


 dopotutto è sempre un'immagine!!!? 
Questa la contesto: mi pare giusto che sia cosi', in previsione di
utenti non smaliziati. Se non vuoi, basta dire al sistema di
visualizzare le estensioni dei file...
bye G.L.

 utilizzato Apple per tanto tempo.
L'ultima volta che sono andato al MIT ho visto un proliferare di apple 
powerbook nel dipartimento di OS e sistemistica. Non solo musica e 
grafica...


 cesso di mini 1.42 che ho avuto a maggio 2005.
Tanto poco non e`. Nel dipartimento di genetica i sequenziamenti stanno 
passando ai powermac g5. Insomma, non diciamo stronzate.


 Tutto sempre ovviamanete imho.
Mah... io sono convinto che il motivo principale sia MacOSX (c'è anche 
un sondaggio su Tevac in proposito)... chi bada al lato estetico c'è 
sicuramente, ma IMHO sono una minoranza.
ciao ciao

Renaissance wrote:

Penso che si riferisse al fatto che in MacOSX, il fatto che un'immagine 
sia un'immagine e debba essere aperta con una determinata applicazione, 
non è determinato dall'estensione, ma dalle informazioni di "type" e 
"Creator". Solo se queste info mancano, allora entra in gioco l'estensione.
Io posso prendere un file "*.jpg" e rinominarlo "*.JPEG" "*.MP3" o 
"*.txt" o "*.vattelapesca" o "*" e basta, e questo sarà sempre aperto 
come immagine. Più libertà di così...
ciao ciao

 dal lato giusto, di quello che ti sta guardando :)
Beh quella anche il mio HP che di estetica non è certo il top ce l'ha...cmq
bisogna riconoscere che probabilmente i primi sono stati quelli di Apple a
metterla.


Renaissance wrote:

In MacOSX (ma anche prima), il fatto che un'immagine sia un'immagine e 
debba essere aperta con una determinata applicazione, non è determinato 
dall'estensione, ma dalle informazioni di "Type" e "Creator". Solo se 
queste info mancano, allora entra in gioco l'estensione.
Io posso prendere un file "*.jpg" e rinominarlo "*.JPEG" "*.MP3" o 
"*.txt" o "*.vattelapesca" o "*" e basta, e questo sarà sempre aperto 
come immagine.
ciao ciao

Tecnicume wrote:
 > Paio normale? grazie!!!
 > Cerco di spiegarmi meglio perchè temo di essere stato troppo
 > sbrigativo
 > nel precedente messaggio. Oggi Apple costruisce computer sui quali
 > installa il suo sistema operativo. Quindi software ed hardware sono
 > legati tra loro.
Vero, e il vantaggio di fare tutto da sé, con conseguente migliore 
integrazione di hw-os-sw, è stato evidenziato anche da un manager 
Microsoft in un intervista di questi giorni (dove parla di Apple come 
esempio da seguire in tal senso)
 > Mettere OSX su un pc compatibile è una forzatura (infatti bisogna
 > ricorrere a vari stratagemmi per farlo). Per sfruttare al meglio OSX
 > devi avere l'hardware che detta Apple, altrimenti non hai i driver per
 > usarlo.
Sicuramente... questo però non significa che gli altri computer o gli 
altri sistemi siano di "Serie B": ogni sistema è più o meno adatto per 
fare certe cose, e più o meno inadeguato per altre... sarebbe bello se 
tutti potessero provare più alternative prima di buttarsi al 90% su 
Windows senza sapere se con qualcos'altro potrebbero trovarsi meglio.
 > Nessuno vieta ad Apple di commercializzare il suo SO anche per pc
 > compatibili, chissà magari con l'introduzione dei "MacIntel" questo
 > accadrà, ma non mi pongo il problema.
Credo che sia il biuon senso a vietare ad Apple di commercializzare il 
suo OS per i cosiddetti "PC-Compatibili". Forse in futuro, in uno 
scenario differente, la situazine potrebbe cambiare, ma non oggi.
 > La questione estetica era una provocazione ad uso e consumo di cipria,
[hai dato della biada ad un somaro ;) ]
 > ma che i computer Apple, soprattutto dal ritorno di Jobs ad oggi, siano
 > più belli e curino molto l'estetica non si può certo nascondere.
Certo, non solo l'estetica, ma anche (in senso più generale) il design, 
come diceva Rimmel. L'estetica sono in molti a curarla, e ci sono 
computer che esteticamente sono anche più belli di un Mac.
 > Sono anche convinto che qualcuno li compri solo perchè sono belli senza
 > conoscerne il valore. La fortuna di Apple però non è dovuta a queste
 > persone ( fighette o meno che siano) ma a tutti coloro che per lavoro
 > (grafica? musica?) usano e continueranno ad usare macchine Apple.
 > Tutto sempre ovviamanete imho.
Mah... io sono convinto che il motivo principale sia MacOSX (c'è anche 


Puce ha scritto:
<cut>
a parte le altre coglionate, quando la pianti di postare due volte lo 
stesso messaggio?
-- 
Linux forever!

 hai parlato o solo scorregiato?
Sei originale come una fotocopia sbiadita. 
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 "Creator". Solo se queste info mancano, allora entra in gioco l'estensione.
Ho letto male, e capito il contrario di quello che si diceva.
bye G.L.

 Potevi evitare questa risposta
Eccerto...
invece questa tua di risposta è utilissima... ... ...quasi quanto la
precedente...
...e grossomodo quanto le altre due insulsità che hai scritto...
 
Vuoi seguire la strada del tuo mito incipriato e collezionare una lunga
serie di figure di merda?


 riesce a trattenersi gli sbotta contro in ogni modo...
a questo c'è rimedio: killatelo, ma per davvero
se proprio non riuscite a trattenervi dal rispondere ad ogni suo post
evitate di leggerlo
quando nessuno abboccherà più alle sue trollate si stuferà e migrerà ad
altri lidi
ma a me sembra che vi divertiate più di lui a rispondergli...
-- 
boydon