Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Perché merito e talento non sono di sinistra?

.

 aspettative di vita, di consumo, di cittadinanza, di riconoscimento.
Che boiata!
La differenza tra destra e sinistra (hegeliana) parte proprio dal rapporto
tra individuo e collettività: nella destra l'individuo è al servizio della
nazione, nella sinistra l'inverso.
In una società non egualitaria si afferma solo chi è di origine
aristocratica: il povero sfigato per affermarsi ha bisogno di scuola
pubblica, case popolari, assegni familiari e, sopratutto di una mentalità
egualitaria che dia a tutti la possibilità di essere "messo alla prova".
Left-obitorium (l'articolo non è suo ma immagino che l'approvi) sembra
confondere l'egualitarismo con assistenzialismo (Bossi si è risvegliato!) e
pensa che se l'affermazione di sè non è uno slogan della sinistra, allora
vuol dire che è un valore della destra.
Le palle! L'idea dell'affermazione di sè della destra la vediamo ogni giorno
su mediaset: chi non è in qualche modo figlio d'arte per lavorare in quelle
televisioni può fare la velina o mostrarsi in mutande in qualche reality, in
ultima analisi affidarsi alle chiappe. Come nella scuola: per i ricchi
scuole private che fanno esami di maturità con un solo commissario esterno
(Quanti erano i sette re di Roma? Hai pagato? Promosso!) per i poveri
università inavvicinabili se sei uno studente lavoratore.
L'individuo si afferma solo in una società egualitaria, altrimenti è
schiacciato dagli assetti di potere esistenti e costretto a prostituirsi, in
un modo o nell'altro.
Una politica egualitaria è in realtà una affermazione di potere delle classi
subalterne che apre spiragli in una società che tende naturalmente al
nepotismo.
Tradotto: se vuoi che tuo figlio faccia il dottore devi garantirgli
condizioni eguali a quelle del figlio del primario.
Anche questa è lotta di classe...


 Anche questa è lotta di classe...
Su questo, siamo completamente d'accordo.
Un saluto
Gianni 


 "messo alla prova". 
Caro tonto (con te non devo ricorrere nemmeno a facili ironie sul tuo 
nick-- cosa del resto tipica dei troll di destra) quello che scrivi è 
davvero una sciocchezza o, se vuoi, per par-condicio, una boiata.
Quello che tu metti in bocca a Hengel "l'individuo è al servizio della 
nazione (o dello Stato)" è stato il comunismo o quello che 
pomposamente veniva chiamato socialismo reale. L'URSS.
Se portiamo il tutto in ambito squisitamente economico la tua 
affermazione certo farebbe piacere al colbertista Tremonti ma di certo 
farebbe drizzare i capelli alla buonanima di Von Hayek.
Vedi, caro tonto, la nostra società è caratterizzata da un elevato 
livello di complessità: tecnologica, culturale, professionale, ecc. 
L'unico approccio in grado di far fronte a tale complessità montante è 
quello incentrato sul merito e sulla meritocrazia. 
Quando certa sinistra perde di vista la realtà; non è più capace di 
confrontarsi con questa per incapacità o per pigrizia intellettuale, 
ricorre alla vecchia cortina ideologica (o quello che ne rimane) e 
pensa di aver risolto il problema.
Il tentativo di garantire la massima possibilità di scelta dei 
"migliori" concedendo la possibilità di superare gli ostacoli che 
impediscano un pieno sviluppo dell'individualità è, in fondo, il 
contenuto del secondo comma dell'art. 3 della Costituzione 
repubblicana del 1948! 
Ovviamente certa sinistra non ci arriva (per convenienza o, appunto, 
per rigurgito ideologico) e confonde questo significato quando si 
pretende, per esempio, il "diritto al titolo di studio" piuttosto che 
il sacrosanto "diritto allo studio". 
Che utilità può avere una scuola che non sia in grado di selezionare i 
"migliori", i più capaci, in nome di un ipocrita egualitarismo? 
Senza voler negare il fatto che un'istruzione post-scuola media 
superiore è da garantirsi a tutti, dobbiamo capire anche che occorre 
selezionare le capacità vere per le professionalità e la ricerca. 
Questo porterà, probabilmente, anche ad università di serie A e B, 
ovvero chi diffonde cultura di massa e chi fa ricerca con docenti più 
specializzati. Far digerire la serie A e B e sfatare l'idea che la 
qualità possa essere anche massa non è facile a sinistra ma è 
necessario. Bisogna ovviamente aiutare massicciamente le famiglie 
povere affinché non mandino a lavorare troppo presto i figli ma poi si 
deve far leva sulla meritocrazia e premiare il talento e la capacità 
solo di alcuni, dei meritevoli. 
Oggi il mondo non è diviso (e forse non lo è mai stato) in capitalisti 
e proletari. Esistono dei blocchi sociali che non sono affatto 
moderati nelle loro aspirazioni di riforma della società che chiedono 
ed hanno bisogno di riforme importanti e radicali sulle regole del 
mercato del lavoro e sulle regole del lavoro stesso, sul sistema 
finanziario e sull'accesso al medesimo, sulla formazione permanente, 
su un welfare che li segua in percorsi lavorativi non tradizionali, 
sulla nuova regolamentazione delle professioni e della pubblica 
amministrazione.
Questi blocchi sociali, del tutto inspiegabili per i vetero-marxisti, 
è l'elemento più vitale ed innovativo (ossia progressista) della 
società. Magari ne fanno parte dei proletari in senso economico, ma 
sono affrancati dall'immediato ed hanno un sistema di bisogni evoluto: 
bisogni di riconoscimento sociale, di auto-realizzazione, di 
affermazione competitiva, di accrescimento culturale. 
Queste persone sono intrinsecamente dei riformisti, non chiedono una 
nuova struttura sociale ed economica del pianeta, non vogliono un 
mondo migliore fumoso e onirico, bensì chiedono che si renda 
concretamente migliore, più accessibile e democratico (politicamente, 
ma anche economicamente) il mondo esistente. 
Naturalmente queste persone identificano un blocco sociale a loro 
antagonista: quello del capitalismo imbalsamato delle famiglie, il 
mondo delle professioni che si riproduce per cooptazione, 
l'imprenditoria sostenuta da un sistema finanziario opaco e - anche - 
tutto quel coacervo corporativo che spesso intasa la stessa funzione e 
lo stesso ruolo dei sindacati.
La sinistra più conservatrice non sa proporre altro che 
l'idiosincrasia per ogni criterio più meritocratico. La nostra società 
invece deve saper investire sull'eccellenza, non solo accademica, ma 
più ampiamente "professionale". 
Anche questa è una battaglia riformista.
Ps. L'articolo "Perché merito e talento non sono di sinistra?" è stato 
scritto da Gianni Cuperlo già responsabile della comunicazione del Pci 
prima e del Pds e Ds poi.
Ovviamente che qualche papalino o qualche Rosy Bindi non lo condivida 
non mi sorprende affatto...
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
www.leftorium.too.it
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it


 prima e del Pds e Ds poi.
perchè, non lo è più?
Lo era fino a qualche mese fa, no?
A



Se prendi lezioni di "magniloquenza" da lui non mi sorprende che i DS siano
così negati per la comunicazione...


 egualitaria che dia a tutti la possibilità di essere "messo alla prova".
Che idiozia. Il merito e' lo strumento per superare proprio una struttura 
ereditaria e dinastica della societa'. Infatti la mobilita' sociale in 
Europa e' la piu' alta di sempre, ed e' molto piu' alta per esempio che un 
USA, la "terra delle opportunita'". Mica per un grazioso regalo, bensi' per 
la natura del contratto socialdemocratico, che ha conquistato alle classi 
subalterne strumenti di promozione individuale diffusi (e quindi di 
promozione sociale) e di critica della realta' impensabili solo due 
generazioni fa. Quegli stessi strumenti che i gruppettari pretaioli dicevano 
di voler abbattere, tra una canna e una vasca un centro, prima di sbattere 
il muso contro la FGCI di d'Alema e il PCI di Berlinguer.
Mi rendo conto che sia comodo e pratico assegnare alla storia e al destino 
le colpe della propria inadeguatezza individuale, ma di persone che non 
riconoscono una vittoria della sinistra nemmeno se salta loro sulle spalle 
mordendo loro le chiappe ed azionando una sirena penso se ne possa fare 
tranquillamente a meno. C' e' sempre la psicanalisi, per chi si detesta.
JP 



Del resto è compresibile che gli ex-pci preferiscano esibire i risultati del
resto d'Europa che passare in rassegna le stronzate fatte dai propri
segretari (ricordo la reazione del PCI alla vittoria alle Europee: pecorelle
spaurite!) e riconoscere la loro storica, cronica, incapacità di capire che
cosa gli succede intorno.
D'altronde nel resto d'Europa non si è mai vista una repressione dei
movimenti così sistematica e brutale.
"Chaoten" e "casseurs" sono endemici in Germania e Francia, ma quelle sono
democrazie.
La Spagna, che è uscita dal fascismo più recentemente dell'Italia, tratta il
problema basco con soluzioni all'italiana (HB messa fuori legge) ben diverse
da quelle adottate dall'Inghilterra in nord Irlanda(il Sinn Fein è stato il
promotore del processo di pace) ed i risultati spagnoli sono veramente
esplosivi...
Un po' come la Turchia gestisce il problema kurdo: non mi dirai che anche la
Turchia, come la Cina, è un modello....


 da quelle adottate dall'Inghilterra in nord Irlanda
sě, certo.
Bobby Sands saluta, eh.
A


 A
Bhe, stanno uscendo da una guerra civile...
Quando sono stato a Belfast i "talk's" erano ancora in alto mare e gli
orangisti avevano appena ammazzato dei cattolici presi nel mucchio.
Le proposte di pace sono state una iniziativa del Sinn Fein e se
l'Inghilterra avesse fatto come la Spagna con Herri Batasuna, non ci
sarebbero mai stati colloqui: c'è da vedere se il governo inglese fosse
nelle condizioni di smantellare il Sinn Fein ma quello è un altro discorso.
Ho notato che esercito inglese si muove con una certa difficoltà a Falls
Road e noi potevamo muoverci liberamente e fare foto proprio perchè eravamo
"ospiti" del SF. I Brit's non hanno infatti il controllo del territorio e
probabilmente non sarebbero in grado di colpire il Sinn Fein.
Anche nei paesi baschi il tentativo di fare con HB ciò che in Italia è stato
fatto con l'autonomia non è che abbia sortito questi grandi risultati...
Questo non toglie nulla alla drammaticità di ciò che accade da quelle parti,
è solo un confronto tra situazioni analoghe, tutto qui...


 è solo un confronto tra situazioni analoghe, tutto qui...
Non mi sembra che la GB sia stata con l'IRA più tenera di quanto la Spagna
lo sia coll'ETA.
Se questo è quello cho volevi suggerire, tuttavia....
A


 A
E' stata sicuramente molto più dura, visto che quella del Nord Irlanda è una
vera e propria guerra civile benchè l'Europa faccia finta di niente.
Oggi come oggi, ci sono delle aperture che rispecchiano una politica diversa
rispetto al governo Aznar e il Sinn Fein non è fuori legge.
In passato era diverso, forse in futuro anche in Euskadi le cose
cambieranno: chi lo sa?
La soluzione-Aznar è comunque chiaramente ispirata al modello italiano ed ai
suoi "equivoci": Herri Batasuna non è l'ETA come  l'autonomia aveva ben poco
a che vedere con le BR...
Se poi il tuo intento è solamente polemico, posso solo ripetere ciò che ho
detto: chi vuole capire capisce, chi vuole fare il saputello si accomodi...


 Le proposte di pace sono state una iniziativa del Sinn Fein 
Ma l'ha fatto per un sacco di tempo.
Palmiro Pangloss
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll 
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New 
York, NY 11.01.05


 detto: chi vuole capire capisce, chi vuole fare il saputello si
accomodi...
????
Non colgo, scusa.
A me pare che ciò che ha fatto la GB in Irlanda sia spaventoso, mi sembrava
volessi dire che in Spagna era peggio.
Ho capito male.
Succede, eh.
A


>>> L'ultimo hit-single del Saitta!!! 'Un pezzo in culo a chi mi vuol male'
Dico, mi rendo conto che i moderatori devono anche loro guadagnarsi da 
vivere, e spesso questo e' incompatibile con fare il mestiere appunto di 
moderatore, ma questo post qui che cazzo c'azzecca?
JP 


 cambieranno: chi lo sa?
Anche il partito nazionalista basco (che è quello con il grosso del
consenso
popolare) non è fuorilegge.
Non è che vuoi dare delle letture a seconda delle tue simpatie??
E perchè parli di governo Aznar, governo che non esiste più??
I socialisti al governo hanno attuato la stessa politica dei
popolari.
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 ha scritto nel messaggio
news:Beh%d.3010$IN.7...@twister2.libero.it...

Succede succede, scusa tu...


 moderatore, ma questo post qui che cazzo c'azzecca?
chiedo venia, ma me ne sono arrivati 30 uguali e ho fatto solo 29 reject. ho 
già provveduto (per quello che serve) a inviare un cancel
ipazia 



Perchè sono un inguaribile ottimista!!!
Dai tempo al tempo...
Tu invece non mi sembri tanto convinto dalla necessità di coltivare
interlocutori (alla fine degli anni 80 HB aveva lanciato una campagna per
l'amnistia, ricordi?).
Un'altra partitina a "tanto peggio tanto meglio"?
Cosa c'è in palio questa volta, un'altro biglietto di sola andata per
Parigi?
Ma basta...
A proposito...
Come siamo arrivati a parlare di guerriglia partendo dal chiederci se il
talento è di sinistra?
Va bene la concretezza, ma qui si esagera!


 talento è di sinistra?
associazione d'idee
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 a che vedere con le BR...
Entrambi i paragoni (Paese Basco=Irlanda del Nord e Batasuna : ETA =
autonomia : BR) mi sembrano piuttosto confusi.
Come hai detto tu, in Irlanda si è trattata di una lunghissima guerra
civile, con fasi più cruente e fasi più fredde. Una guerra conclusa
(parzialmente) da un processo di pace.
Nel País Vasco la questione mi sembra decisamente diversa, non ci si uccide
per strada fra baschi e spagnoli, esiste uno spazio per il dibattito
democratico anche nazionalista, tant'è che da decenni governa il PNV
(Partido Nacionalista Vasco), qualcosa di simile alla nostra SVP (con le
differenze enormi dovute alle storie diverse), oggi insieme a EA (Eusko
Alkartasuna, altro partito nazionalista) e a Ezker Batua (spero di aver
scritto giusto, vado a memoria, comunque si tratta della federazione locale
di Izquierda Unida).
Quindi la maggioranza assoluta dei baschi non vuole l'indipendenza, bensì si
accontenta dell'autonomia, tentando di ampliarla politicamente (vedi
polemiche di questi mesi sul Piano Ibarretxe). Un'ampia minoranza di baschi,
poi, non è nazionalista e sta benissimo nella Spagna così come la disegna la
Costituzione (elettori di PP e PSOE).
Il problema dell'indipendenza e di come raggiungerla si limita quindi a una
discreta minoranza di "sinistra patriottica", espressa da Batasuna. La
questione delle connessioni fra Batasuna e Eta non è così pacifica come
vorresti lasciar intendere, non entro nel merito solo per non farla troppo
lunga.
Il dato di fatto è questo: ci sono stati momenti in cui l'ETA era
militarmente forte e quindi il governo spagnolo ha tentato risolvere il
problema con un processo di pace (fallito, sia con Gonzalez che con Aznar,
perché l'ETA pretendeva di negoziare risultati politici). Ora l'ETA è
militarmente debolissima (grazie anche e soprattutto alla collaborazione
francese) e politicamente isolata perché la stragrande maggioranza del
popolo basco ha scelto il nazionalismo democratico o il costituzionalismo.
Ed ecco che il governo spagnolo, sia guidato da Aznar o da Zapatero, tenta
di darle il colpo di grazia tagliando l'ultimo legame dell'ETA con la
negoziazione politica, cioè Batasuna. La strategia è chiara: se l'ETA viene
sconfitta militarmente, il processo di pace si occupa solo di questioni
militari, cioè la consegna delle armi e dei prigionieri. Le questioni
politiche vengono decise dal popolo basco attravero i propri rappresentanti,
fra cui Batasuna potrà tranquillamente tornare quando avrà pubblicamente
rinnegato il legame con l'ETA.
Non sono certo un sostenitore di Aznar, né mi è piaciuta l'illegalizzazione
di una forza politica che un certo consenso, per quanto minoritario,
l'aveva. Però non mi posso mettere a difendere una forza politica come
Batasuna, che ha vissuto per anni sulla capitalizzazione politica degli
attentati. Si può essere i portavoce politici di una guerriglia in un
contesto di guerra civile, come appunto in Irlanda del Nord. Ma quando un
popolo ha deciso a grandissima maggioranza di dibattere democraticamente in
un Parlamento il proprio destino, negoziare i risultati politici
dell'assassinio di politici avversari è sciacallaggio.
Lorenzo



Mi sembra che tu stia dando di HB una immagine propagandistica: cerchiamo di
discutere senza riportare bollettini e proclami...
Non è facile parlare di guerriglia su un NG come questo e forse non è
nemmeno opportuno.
La storia, però, serve sempre ad evitare di ripetere errori e anche se può
apparire superficiale confrontare situazioni così diverse.
Può sembrare superficiale anche dire che le guerre ripetute (persiane,
puniche, mondiali) hanno esiti simili ma crescente drammaticità ma forse ci
aiuta a capire il perchè del pasticcio iracheno: analogamente, una leggera
chiaccherata sugli svantaggi del colpire i movimenti quando non è possibile
arrivare alle organizzazioni clandestine può aiutarci a capire come mai dove
c'è vera democrazia le organizzazioni armate non attecchiscono.
Prima che lo stato iniziasse la mattanza dei movimenti, in Italia le
organizzazioni armate erano quasi inoffensive: un caso o una precisa volontà
politica?
Non dimentichiamo che la DC ha passato anni a "creare" emergenze...



Ah sì, si parlava degli errori del PCI e del processo 7 Aprile...
Conoscevo un autonomen tedesco che mi raccontava che loro con i sindacati
fanno spesso a mazzate ma se il corteo viene attaccato lo difendono insieme:
non è commovente?
Forse è solo normale...


 Io sono stato nel 1997, gli orangisti sparavano sui cattolici, 
Se gli uni li chiami "orangisti", per /par condicio/ gli altri li 
dovresti definire "papisti"...
Ad ogni modo, non capisco tutta questa confusione intorno a un movimento 
nazionalista e confessionale sconfitto prima di tutto dalla Storia: lo 
sviluppo economico e la nascita dell'Unione Europea hanno rese desuete 
le sue le rivendicazioni e, soprattutto, i suoi metodi di lotta per 
ottenerle. Se il problema è solo lo sfruttamento economico da parte 
degli /Orange/, che il Sinn Feinn si converta in un sindacato.
-- 
Baci,
Mony


 degli /Orange/, che il Sinn Feinn si converta in un sindacato.
I papisti l'hanno già fatto in Polonia. E s'è visto come è andata a finire.
Dimmi che hai scherzato, ti prego.


 Dimmi che hai scherzato, ti prego.
Io non scherzo mai, lo sai.
-- 
Baci,
Mony


 Non dimentichiamo che la DC ha passato anni a "creare" emergenze...
Stiamo confrontando storie troppo diverse, ripeto: il paragone non sta in
piedi.
A meno che non mi si dimostri che Autonomia stesse in Parlamento a
promettere tregue delle BR in cambio di qualche alleanza...
Lorenzo


 promettere tregue delle BR in cambio di qualche alleanza...
Discorso lungo quello del rapporto tra parlamento e movimenti rivoluzionari.
Penso che meriterebbe una trattazione a parte, sopratutto vista la
pericolosa ambiguità che porta opportunisti nostrani a confondere l'Azione
Diretta con azioni dimostrative.
L'esempio dell'esproprio di Roma di un po' di tempo fa è significativo: se
faccio una azione diretta per regalarmi un aumento di stipendio fuori
programma non mi mostro davanti alle telecamere per, a seconda dei casi,
finire in galera o finire in parlamento.
Con un socialdemocratico, effigiato o meno dalla falce e martello, un
rivoluzionario può condividere le finalità, non il metodo: l'attenzione di
un parlamentare può dare forza e visibilità ad una lotta e una lotta può
spingere e motivare una riforma, tutto qui.
I movimenti possono essere una sonda nella società per chi si presenta alle
elezioni, ma usati in maniera elettorale sono un boomerang.
Più bello sarebbe semmai vedere parlamentari frequentare gli ambienti
dell'antagonismo per parlare di lotta di classe, anziche di disagio sociale
e problematiche giovanili: parlare di classi sociali e non di categorie
sociali.
Ma questo, come dicevo, è un discorso mooolto lungo...


 Anche questa è lotta di classe...
Quando ero bambino, negli anni sessanta, mio
padre era un operaio e guadagnava 80.000 lire 
al mese. Mia madre era casalinga. I figli erano 
tre, io e due sorelle. Vivevamo in una casa
di 55 mq dove non c'era un libro che e' uno.
I libri di scuola si compravano a rate e usati
oppure, per le materie dove era possibile, se 
ne faceva a meno. Finite le medie, mi iscrissi 
all'istituto tecnico industriale e, dopo cinque 
anni mi diplomai con 57/60: votazione piu' alta
in assoluto della scuola in cui avevo studiato.
Mi iscrissi a chimica all'Universita' e subito
mi accorsi di avere una marcia in piu' rispetto 
agli altri, compresi figli di avvocati, professori,
medici, cattedratici e professionisti, provenienti
quasi tutti dal classico. Quando si davano gli esami
io prendevo trenta, loro venivano bocciati o prendevano
voti di gran lunga inferiori ai miei. Mi laureai
in 6 anni con 110/110 e lode e medaglia d'argento.
Oggi sono un professionista affermato...
Vinicio


 in assoluto della scuola in cui avevo studiato.
ah, nessun 60?
Magari qualcuno è stato anche bocciato! Magari negli anni precedenti se
ne fermavano 2 o 3 su 10!
Niente "successo formativo"? Niente "progetto qualità"?
-- 
Maurizio Pistone
             strenua nos exercet inertia Hor.
 
www.mauriziopistone.it
 
www.lacabalesta.it


 tonto wrote:


Una rondine non fa primavera
Un saluto
Gianni
-- 
"Eppur si muove" 


 Una rondine non fa primavera
grazie
rosalucsemburg


 E' buona regola evitare di quotare tutto l'articolo a cui si risponde,
[cut]
Sorry. Hai ragione.
Di solito lo faccio, ma stavolta il testo mi era sembrato abbastanza breve 
da non renderlo necessario.
Un saluto
Gianni
-- 
"Eppur si muove"
--


 Oggi sono un professionista affermato...
Aldila' della anedottica personale, e' un fatto che la mobilita' sociale in 
Italia e' bassissima. Il migliore indicatore della propria classe sociale e' 
la classe sociale dei genitori, il secondo migliore indicatore della propria 
classe sociale e' il titolo di studio, che e' pero' correlato a quasi il 98% 
(dati 2003) con la classe sociale dei genitori.
Per questo penso che merito e talento siano di sinistra: affermare il 
proprio talento significa combattere nepotismi e oligarchie, che sono per 
loro natura conservatrici.
JP 


 JP
Resta a tutt'oggi una lotta impari.
Prendi le lobby professionali del primariato medico e dei notai: sono le più 
indistruttibili. Io a tutt'oggi non ho mai conosciuto un notaio che non 
fosse figlio di notaio che a sua volta non discendesse da una dinastìa di 
notai. E' uno schifo.
Altrettanto il primariato. Sempre quelli sono i nomi che ricorrono, non per 
niente un tempo si parlava di " mafia bianca ". Ora più che mai tutto tace 
eppur tutto mi parla. Il problema é che sti' rampolli di casata non é detto 
che ereditino anche i talenti paterni, spesso e volentieri campano solo di 
rendita sul nome.
Sono come il guscio della cocciniglia: inattaccabili a qualsiasi antidoto, 
ma dentro sono molli ed inermi. Poi i migliori talenti che si son fatti da 
sè emigrano, se ne vanno in quei lidi dove la professionalità ed il talento 
son valori primarii e non aggiunti, e questo non necessariamente in nazioni 
dove la sinistra sia al governo.
Come combattere tutto questo? Non mi sembra che in Italia la sinistra abbia 
contribuito granché a contrastare questo stato di cose.......


 contribuito granché a contrastare questo stato di cose.......
Temo che in Italia la sinistra abbia contribuito
ad aggravarlo e la destra ha tentato di metterci 
le mani senza neppure sapere che cosa stava facendo.
Tu chiedi come contrastare questo stato di cose.
Ti faccio notare che il figlio dell'operaio, come
io ero, di Santi in paradiso non ne ha. Ma ha una
risorsa di una potenza devastante se si trova nelle
condizioni di farla valere: il proprio ingegno.
Affinche' questa risorsa possa produrre i suoi
effetti occorrerebbe che la selezione, a tutti i
livelli, fosse rigorosa oltre che trasparente. Se 
cosi' fosse io, figlio di operaio, posso diventare
notaio battendo il figlio del notaio se il mio
ingegno me lo permette.
Tre anni fa sono venuto a conoscenza di un fatto:
Due neodiplomati hanno sostenuto un colloquio per
l'assunzione in una grossa azienda. Uno diplomato
col massimo dei voti, l'altro con un punteggio che
non ricordo di preciso ma di poco superiore alla mera
sufficienza che fu graziato alla maturita' in omaggio
alla politica di lassismo e permissivismo portata
avanti dalla sisnistra a partire dal 68. Una politica
che ha determinato la pressoche' totale distruzione 
della nostra scuola che ormai distribusce non piu'
titoli di studio ma autentici "falsi" buoni appena
per accedere all'Universita'.
Ebbene, il secondo fu raccomandato da un pezzo grosso
non dico di quale struttura per ovvi motivi, e fu
assunto nonostante al colloquio abbia fatto ridere 
tutti (si e' saputo perche' uno dei presenti al
colloquio ha parlato un po' troppo...).
Se questo signore fosse stato impietosamente fermato
prima di arrivare al diploma tutto cio' non sarebbe
accaduto.
Non ho mai capito per quale motivo la sinistra
abbia sempre portato avanti una politica di
non selezione sulla base del merito quando una
sacrosanta selezione sulla base del merito e'
l'unica arma che i figli degli operai hanno
per battere figli di papa' viziati e incapaci.
Vinicio


 non selezione sulla base del merito
sono perfettamente d'accordo. Ma, da ex sessantottino, ti posso
assicurare che oggi, nella scuola italiana, i pochi che ancora difendono
lo studio serio, la buona preparazione - e la necessaria severità nella
valutazione - sono spesso degli ultracinquantenni di sinistra.
È giudizio unanimemente condiviso che il crollo nella serietà della
scuola verificatosi in questi ultimissimi anni non abbia confronti con i
sia pur deplorevoli eccessi di permissivismo dei decenni precedenti.
Oggi la richiesta di promozioni generalizzate, le statistiche sulla
"dispersione" sventolate come una minaccia, provengono direttamente dai
Presidi, i quali seguono evidentemente dei ben precisi ordini di
scuderia. La parola d'ordine ministeriale è: "successo formativo!"; che
nella pratica quotidiana si traduce in: "portare avanti cani e porci".
Quali siano le motivazioni di questa linea di condotta è difficile da
stabilire. Da una parte c'è l'"aziendalismo" dilettantesco che denota
questo Ministero, per cui l'unico metro per misurare la "produttività"
della scuola è la percentuale di promossi; e l'unico metro per valutare
l'efficienza dell'"azienda Italia" è il numero di diplomati e laureati -
indipendentemente dalla qualità del diploma e della laurea.
Dall'altra c'è sicuramente la volontà di squalificare il più possibile
il valore legale del titolo di studio, che non può essere abolito a meno
di una riforma costituzionale; e di conseguenza lo sforzo di sputtanare
il più possibile il sistema di valutazione, a partire dall'Esame di
Stato. Anche questo non si può abolire, senza una riforma
costituzionale: ma lo si può ridurre ad una barzelletta, con il sistema
delle commissioni tutte interne (non a caso prima iniziativa
dell'attuale Ministro appena insediatosi). Solo così si può giustificare
il favore verso la scuola privata. E` la pratica ben nota della
speculazione edilizia degli anni ruggenti: si brucia il bosco, in modo
da poter togliere il vincolo, e dare il via ai cantieri.
Infine c'è il solito misto di clientelismo, mentalità mafiosa, mammismo,
approssimazione, demagogia, desiderio di finire in prima pagina con la
promessa per tutti di una promozione e un bacio della buona notte che
caratterizza questa maggioranza, e che - ben più del pozzo di soldi del
debito pubblico - ci differenzia dall'Europa civile.
-- 
Maurizio Pistone
             strenua nos exercet inertia Hor.
 
www.mauriziopistone.it
 
www.lacabalesta.it


 già provveduto (per quello che serve) a inviare un cancel
e' il solito gedeone. segnalarlo all'abuse di 
libero.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
