Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Ma linux non fara' comodo a Bill?

O forse lo comprerebbe non appena troppo facile da configurare? (OS/2
insegna).
BeOS e' pur sempre un *.nix (x86) eppure col piffero che hanno dato il
codice sorgente! Questo ci dice che e' possibile fare un OS meglio di
windows e piu' semplice da configurare ma certo non open source! Forse
Mr. Torvald e Mr. Gates la sanno molto lunga e visto che BeOS e' nato
dall'idea di un ex dirigente Apple (la quale si e' ben guardata dal fare
uno sgarro a Bill) credo che le classifiche dei  piu' ricchi del mondo
non cambieranno ancora per molto tempo.
Saluti a tutti.


Veeero, a corredo della tua teoria ti suggerisco approfondimenti su
www.mslinux.org
 :-)

> O forse lo comprerebbe non appena troppo facile da configurare?
Non si puo'.
Comperare linux, intendo.

 non cambieranno ancora per molto tempo.
Su avanti, diccelo che ti sei svegliato oggi dopo un letargo di 15
anni, dai !
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

BeOS e' pur sempre un *.nix (x86)
correzione: non è un Unix, è un POSIX
-- 
===UN*X is SEXY!===
who|grep -i "green eyes"|date; cd ~; apropos fsck; whatis `unzip`|touch; 
strip; finger; mount; gasp; yes|more; uptime; umount; sleep

 
www.mslinux.org
 :-)
Avevo un tono cosi' tanto provocatorio? Se cosi'... bene.
Bye, bye a tutti.

 a far girare software per unix su windows o su MacOs (se ci riesci...)
Per  windows  esiste  Cygwin (
http://www.cygwin.com/faq/
)  che  dovrebbe
permettere di  portare facilmente  le applicazioni UN*X  su Windows. Non
so, pero',  fino a che punto  possa facilitare il compito: Che  basti un
"configure" e un "make install" :-) ?
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

compito: Che  basti un "configure" e un "make install" :-) ?
posso confermare che NON basta... o mancano delle librerie, o qualche 
comando pretende di creare file con lo stesso nome di una directory 
(esempio: perl cerca di creare una cartella chiamata Perl e un file 
chiamato perl, nella stessa cartella)... e poi le carogne quando fanno 
una versione del loro programma per Windows, la fanno per - vedi Apache 
- Visual C++ (come dire, facciamoci del male e andiamone fieri) ... ma 
cazzarola, GCC l'hanno portato perchè non avevano di meglio da fare?
diciamo che spesso il configure verifica tutto senza problema alcuno, ma 
poi make termina acrobaticamente con qualche strano errore carpiato. La 
cosa peggiore è quando gcc se ne esce fuori con "dipendenza non 
soddisfatta" o "identificatore non dichiarato" (credo perchè nel 
makefile i signori programmatori dimentichino di includere le librerie 
statiche)... e va bene che mi danno i sorgenti, ma ho forse la faccia da 
programmatore C io? io programmo in Pascal, cacchio! dio non mi ha forse 
punito abbastanza facendomi amare quell'untuoso linguaggio? :)
-- 
January 15, 2028 - Intel announces their new 400THz processor, which 
performs 100 billion floating-point operations in the millisecond before 
it consumes itself in a nuclear explosion. This is a step up from AMD's 
recent processor which simply fries any nearby user with bolts of plasma 
energy. Hobbyists are already looking into ways to overclock the chip.

Bye, bye a tutti.
Se te ne vai solo per una battuta e` meglio che vendi il pc e ti dedichi
ad altro
Henryx


POSIX-compliant
i Win9x sono derivati del DOS e quindi almeno hanno stdin/out/err, 
quindi con Cygwin qualcosina dello standard POSIX lo raggiungi (a 
proposito, ma dove diavolo si trova questo benedetto standard? pare 
Linux di questi tempi, tutti ne parlano ma chissà chi l'ha visto 
davvero...). MacOS invece è un coso proprietario fuori dal mondo...



No, ma neanche a me pareva di essere cosi' provocatorio, perlopiu' visto che
il sito che ho postato a me pareva divertente :-)
Ciao,
Marco

insegna).
Dove, in edicola??? :-))
(Ma perchè tutti pensano che Linux sia di Torvalds o della Red Hat???)
BYEZZZZZZZz.............
-- 
aSs0  -  
mastr...@bigfoot.com
  -  ICQ UIN  #21746800  
Mi  fidavo di lei  come un giocatore nella sua miglior
        				combinazione.]

 comando pretende di creare file con lo stesso nome di una directory
Ma ad usare Interix non fareste prima ?...
--
Bye
Gianluca Zanelotto
Ducati ST2 "Red Devil"

 Linux di questi tempi, tutti ne parlano ma chissa` chi l'ha visto
standards.ieee.org
ciao
Kronos
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
Se alla sera, dopo una strepitosa vittoria, guardandoti allo
specchio dovessi notare un secondo paio di palle, che il tuo 
cuore non si riempia d'orgoglio, perche' vuol dire che ti 
stanno inculando -- Saggio Cinese

Ma ad usare Interix non fareste prima ?...
me li dai tu 100 dollari?


 insegna).
Lo vendo io!!! Alla modica cifra di 500000$ comprensivo di licenza
GPL allegata, naturalmente fornito con tutti i sorgenti e relativa
documentazione! Ovviamente l'accordo di cessione deve rispettare i termini
contenuti nella licenza...   :-)))))  ^__^
bye G.L.


standards.ieee.org
MAGARI... credo che l'abbiano pubblicato solo in stampa... vallo a 
trovare :(
-- 
"Your mouse has moved. Windows NT must be restarted for this change to 
take effect."

 me li dai tu 100 dollari?
Se poi ti fa guadagnare anche una sola ora di sviluppo sei gia alla pari,
oppure 100$ per una licenza no pero', invece, 4 ore a cercare il cazzillo
sui siti del free vanno bene ?


 sui siti del free vanno bene ?
Non dico che questo ragionamento funzioni sempre, ma se ho 100 macchine il
cazzillo lo trovo una volta sola, mentre per le licenze dovrei pogarne una
per macchina

sui siti del free vanno bene ?
La ricerca si risolve in una query su freshmeat.
Se hai una Debian basta un semplice:
apt-get install cazzillo
Ricordi? Ti ho gia' parlato della potenza di apt ma vedo che preferisci
rimuovere. :)
Saluti
-- 
Andrea Capriotti

 permettere di  portare facilmente  le applicazioni UN*X  su Windows. Non
C'e' gia' Interix, che funziona pure bene.


 C'e' gia' Interix, che funziona pure bene.
... che pero' e' CS, o sbaglio ?
IMHO, il fatto che  Apache debba venir compilato con Visual  C e non con
GCC, mi puzza di "concorrenza sleale"  da parte del team di Apache verso
NT. Si mormora  che Apache su  NT sia  decisamente piu' lento  che sotto
UN*X. Ma del resto e' una mossa obbligata: La M$ punta a piazzare i suoi
servers, se  ci fosse un  WEB-server decente  per NT, la  strada sarebbe
meno in salita.
