Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Angelo D, vieni qua, subito!

A quanto pare c'è qualcuno che non è così entusiasta di Vista come sei tu, e
ne cita qualche difettuccio.
http://www.pcworld.com/article/id,129126-page,1-c,vistalonghorn/article.html
-- 
Vide
echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq'|dc


Acolta ti rispondo così: compra PCWorld di questo mese (febbraio, n.187), 
pagina 68, box blue in alto.
Leggi bene! Puoi leggere anche tutto l'articolo!
E ne riparliamo, ok?
Di difetti Vista ne ha, ma è sempre meglio di XP :D
Se poi vuoi, possiamo trollare allegramente e iniziamo a citare tutti gli 
articoli
che parlano di Vista, non ne usciamo più.

 
http://www.pcworld.com/article/id,129126-page,1-c,vistalonghorn/article.html
L'estetica di uno schermo di avviso? Il fatto che le opzioni che gli
piacciono non siano attive di default?! Suvvia, queste sono perlopiů
minchiate. Mi sembrano le classiche trovate da psicologia inversa stile
colloquio di lavoro, che di fatto generano un'impressione positiva: "qual č
il tuo principale difetto?" - "Non sono molto bravo a far la punta alle
matite con il coltello a serramanico mentre sono su un piede solo e canto
la cucaracha".
Devono esserci senz'altro motivi piů consistenti per criticare Vista.
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 Devono esserci senz'altro motivi più consistenti per criticare Vista.
Nei mesi a venire forse ci sarà carne al fuoco, io ho la netta sensazione
che la paura giochi brutti scherzi, come quello di questo 3d,
Oppure quando sento frasi come: sempre più convinto che sarà l'anno di 
Linux,
Intanto MS avanza, e avanza. Per forza dico io, chi la contrasta? Questo
modo di ragionare?
Ora faccio una domanda provocatoria: è più fanatico un user linux o un user 
win?

 win?
La scelta di un OS non determina il livello di fanatismo. Ci sono molti
modi di essere fanatico...anche giocando con le Barbie.
-- 
"L'uomo in nero fuggì nel deserto, e il pistolero lo seguì..."

 modi di essere fanatico...anche giocando con le Barbie.
Ehehe non dovrebbe determinare casomai!
Angelo D.

 Ehehe non dovrebbe determinare casomai!
Mah, diciamo che la definizione di fanatico ha sfumature infinite.
C'è il fanatico che si chiude in garage a ricompilare quintali di kernel
e nei NG fa il lurker...chi idolatra XP per la sua diffusione cercando di
convincere il mondo per la sua diffusione.......
Dipende cosa intendi tu per fanatico, anche senza evitare di dare una
piega dispregiativa alla definizione.


 piega dispregiativa alla definizione.
E' la mia personale convinzione, ma il fanatismo è male.
Angelo D.

 E' la mia personale convinzione, ma il fanatismo è male.
E' una questione troppo soggettiva.


 L'estetica di uno schermo di avviso?
Ma l'hai visto? No perchè "flasha" in nero, come se avessi staccato il
monitor o si cambiasse la risoluzione, ti da l'idea che stia passando alcun
problema nel tuo hardware.
Infatti io pensavo fosse sempre per colpa del driver di merda ati e invece
questa sembra proprio essere una "feature".


 user win?
Sicuramente *tu* (non un utente Windows in generale, proprio *tu* nello
specifico).


 win?
Il "fanatismo" per Linux è stato un po' come il motorino di avviamento per
un'automobile: è stato necessario per far partire tutto, ma quando il
motore è già acceso è controproducente, lo devi staccare.
Ora resta da stabilire chi o cosa debba fare le veci del motore, ossia chi
o cosa possa essere in grado di fare di Linux un OS di massa (ammesso che
sia quello l'obiettivo). Mentre un'azienda (anche molto grande) è
un'organizzazione strettamente gerarchica e quindi è semplice elaborare
strategie a breve e lungo termine, una comunità eterogenea di sviluppatori
è sostanzialmente incontrollabile. Ognuno va per conto proprio e al massimo
segue direttive generiche come la GPL, che non ti dicono cosa fare, ma solo
come farlo. Tanto è vero che negli ultimi tempi sono stati compiuti sforzi
per costituire organizzazioni che coordinino e forniscano delle linee guida
sul "cosa fare", per sopperire alla mancanza di una struttura gerarchica
centralizzata.
Personalmente sono scettico e pessimista riguardo a questo genere di
operazioni, perché tutto ciò deve passare necessariamente per un radicale
cambiamento di prospettiva: da "sviluppatore-centrica" a "utente-centrica".
In un OS di massa gli utenti comuni non devono *affatto* dover leggere il
fottuto manuale - anzi, chiunque imponga di far leggere il fottuto manuale
dovrebbe essere biasimato e marginalizzato. E' per questo che a mio parere
Linux non diventerà un OS di massa, almeno non a breve: al suo interno ha
troppa gente che deve continuare a recitare i suoi mantra, gente che non
accetterà mai di cambiare mentalità. E per cosa poi, per degli "utonti"? Ma
figuriamoci.
-- 
emboliaschizoide.splinder.com


Il fanatismo è negativo. Bisogna vedere quando la passione sconfina in
fanatismo. Questo è soggettivo.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 figuriamoci.
+1
Il problema è proprio la tanto elogiata comunità.


 fanatismo. Questo è soggettivo.
Forse mi riferivo a questo.


 questa sembra proprio essere una "feature".
Secondo me te lo fai apposta a dire cazzate, un pò come me :D:D:D
Angelo D.

 Secondo me te lo fai apposta a dire cazzate, un pò come me :D:D:D
Ma l'hai letto l'articolo??


 Ma l'hai letto l'articolo??
Si l'articolo l'ho letto, e ti confermo che quelli non sono problemi, 
tantomeno irrisolvibili ;)
Fossero tutti li i problemi.
Vedremo tra qualche mese...........
Chiudiamo il discorso Vista......
Ah, scaricati i nuovi driver 7.2 se vuoi fare un tentativo....
Angelo D.

 Ma l'hai letto l'articolo??
Tu leggi questo, nemmeno una patch per la sicurezza ;)
http://www.megalab.it/news.php?id=1508
 

figuriamoci.
+1 
e vedo che sono in ottima compagnia