Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: A marzo si vota, la "sinistra" si dia una mossa.

Il PD , la maggior forza di opposizione, ha il dovere di 
presentare, da subito, un programma da discutere con le altre 
forze politiche dentro e fuori del parlamento per fare un 
programma condiviso ed in base al programma fare le alleanze 
e le primarie.
E' suo dovere verso gli elettori che si oppongono al regime 
berlusconiano ma è anche l'occasione per non disfarsi 
definitivamente.
Riusciranno i nostri "eroi" in questa impresa?
-- 
Il pesce, si sa, comincia a puzzare dalla testa.
Oggi la testa del pesce è letteralmente fetida,
ma la metà degli italiani s'inebria a quel fetore,
se ne riempie i polmoni come aria di montagna.
(Camilleri)

 Riusciranno i nostri "eroi" in questa impresa?
Domanda retorica. :-)
Cioč, mi pare propria di no. Il metodo che seguiranno č invece il
"metodo Lombardo" appena inaugurato in Sicilia: ballare con tutti,
senza chiarire i contenuti,  pur di prendere il potere. Il che a volte
machiavellicamente funziona persino, almeno per un po', ma dubito che
porti a chiarezza verso gli elettori e nell'azione di governo.

 porti a chiarezza verso gli elettori e nell'azione di governo.
Quoto. Ma... tu vedi qualche forma di "chiarezza" nel cdx? E di risultati da 
esibire? (Ora è "tornata" - né se n'era mai andata -, come appropriata 
nemesi, anche la spazzatura di Napoli). E allora, come mai lo votano?
Namib 

 come mai lo votano?
Chiedo ancora scusa per il nick errato.
Namib 

 E allora, come mai lo votano?
Perchè oggi, con "Berlusconi & friends", hai tre destre al prezzo di una!
Puoi scegliere tra il modello "Silvio super manager", col suo piglio 
spiritoso ed aziendale, "Gianfranco modern right" la destra europea che 
piace anche alla quasi-sinistra e "Umberto terminator" implacabile contro i 
nemici del cattolicesimo.
Con "Berlusconi & friends" votare non è più un problema: voti uno ed hai in 
omaggio gli altri due!
E zitto zitto ti porti a casa il beneplacito del Vaticano difendendo le 
radici cristiane dell'Europa "ma anche" gli immigrati vicini alla chiesa: 
una scelta da furbacchione!
Diffida delle imitazioni che promettono elezioni a primavera: i nostri tre 
moschettieri sono amici per la pelle... 

 E allora, come mai lo votano?
La mia ipotesi è (anche): poca chiarezza sull'alternativa.

 esibire?
no... ma cosa vorresti dire?
gli altri sono peggio, oggi è una frase che non va tanto di moda.

 La mia ipotesi è (anche): poca chiarezza sull'alternativa.
Ah, cioè, chi ha dei dubbi sul poliziotto (e chi non ne ha?), preferisce 
tenersi il ladro? Certto che è bizzarro, ammettilo...
Namib 

 La mia ipotesi č (anche): poca chiarezza sull'alternativa.
Poca chiarezza?
L'alternativa si č appena fatta fare fessa da Bocchino e per le prossime 
elezioni la destra sta tirando fuori dalla naftalina lo striscione "Veltroni 
santo subito".
Altro che poca chiarezza, la babbionaggine č lampante!
All'alternativa, prima del programma (magari chilometrico come quello di due 
anni fa) serve pane e volpe a colazione... 

 tenersi il ladro? Certto che è bizzarro, ammettilo...
La politica non è un gioco di guardie e ladri. L'epurazione dei
tangentari l'abbiamo fatta nel '92 ed è cambiato tutto per non
cambiare nulla. L'elettore ora vuole sapere prima di tutto chi gli dà
la casa, il lavoro, le strade, il nido per i figli, chi gli lascia di
più in busta paga...

 anni fa) serve pane e volpe a colazione...
Su questo siamo d'accordo, vedo anch'io molta babbionaggine e poche
volpi!

 riformista con poco seguito.
Intanto al governo Berlusconi per ora manca qualcuno che parli di elezioni e 
leggi elettorali.
Voglio proprio vedere se i finiani avranno il coraggio di affrontare 
l'argomento come fece Veltroni decretando la fine di Prodi II: per ora ne 
parla solo l'opposizione. 

 occhi del Paese, o almeno di buona parte di esso.
non manca un progetto mancano gli uomini!!!

 L'elettore ora vuole
Cosa ti da la certezza di sapere cosa vuole "l'elettore"?

 più in busta paga...
Beh, sa con certezza chi NON glieli ha dati per 15 anni. In democrazia, 
quando qualcosa non funziona, si cambia: meglio una possibilità positiva che 
una certezza negativa. Chissà perché solo qua si preferisce la certezza 
negativa.
Namib 

 Riusciranno i nostri "eroi" in questa impresa?
Andiamo al sodo. Con la caduta del governicchio del gentiluomo di
Arcore i democratici auspicano il varo di un governo tecnico - o come
lo si voglia definire - per la riscrittura d'una decente legge
elettorale, oltre che per il varo urgentissimo di qualche altro
provvedimento indilazionabile (lavoro). In tal caso, il problema da
risolvere resterebbe purtroppo l'evidente impossibilità di giungere ad
una maggioranza al Senato. Se questo è vero - come purtroppo è vero -
l'unica alternativa per tentare un "recupero istituzionale" dello Stato
di Diritto in Italia è quella di andare al voto. E allora, se ciò
accade, quegli stessi democratici ovviamente auspicano - nonostante
"ideali mal di pancia" - un largo apparentamento fra forze di sinistra,
di centro e di destra onde formare una coalizione idonea ad abbattere
quel famoso gentiluomo: primissima fra le cose da farsi se si vuol
"sperare" in una ricostruzione del diroccato nostro sistema
istituzionale. Ebbene, nonostante l'evidenza della "necessità assoluta"
di percorrere detta via di "apparentamento" v'è ancor qualcuno fra noi
"di sinistra" (quelli "di centro e di destra" non li voglio neppur
menzionare) che mostra sdegno o, quantomeno, riluttanza al solo
pensiero di dar vita alla detta coalizione. Bene, anzi male, malissimo.
E io chiedo a questi ultimi: "Quale altra via è possibile per abbattere
l'infame berluconismo ?". In assenza di una ragionevole risposta, mi si
consenta di ritenere quei ridetti "compagni" dei menomati mentali,
ansiosi d'essere soffocati politicamente, civilmente e civicamente da
quel famoso augusto signore, dai suoi sodali, dalla loro infame
dottrina reazionaria e populista.

 dottrina reazionaria e populista.
Tempo che anche stavolta ci terremo il porcellum come quando muore la nonna 
e ti lascia in eredità quegli orribili ninnoli di cui non si liberereranno 
nemmeno i tuoi pronipoti.
Chiunque voglia cambiare questa legge deve avere una bella maggioranza ma se 
si allea col nemico perderà le elezioni e chi vince non ha interesse a 
cambiarla: è un gatto che si morde la coda. 

 elettorale
E questo lo so io, te, berlusconi e qualcun altro.
Il problema è che tutti sanno che il pd senza una riscrittura della
legge elettorale è un partito morto.
Il PD deve organizzarsi senza fare affidamento sul cambio di legge
elettorale, perche' nessuno oltre al pd ha interesse a farla.
Questo errore l'ha gia' fatto sotto gli occhi di tutti quel cretino di
veltroni. Che oggi vogliano ripetere lo stesso errore, è tragicomico.

 cambiarla: è un gatto che si morde la coda. 
ah lo sai anche te.

 nemmeno i tuoi pronipoti.
[...]
Chiamare urgentemente un robivecchi, salvando solo gli oggetti con
reale valore affettivo! ;-)
Per quanto riguarda la legge elettorale, temo anch'io che ce la
terremo, ma temo  anche che -qualora in futuro si riuscisse a
cambiarla- non è neanche detto che verrà cambiata in senso
migliorativo.
Ovvero, a parte la reintroduzione della preferenza, che sarebbe
sicuramente auspicabile, non è detto che i sistemi elettorali
alternativi di cui si parla siamo migliori di quello attuale. Bisogna
vedere.
Per esempio, un ritorno al proporzionale ci riporterebbe punto e a
capo a una situazione "da prima repubblica", ovvero l'epoca in cui al
potere c'erano sempre i democristiani alleandosi volta per volta, a
destra o a sinistra, con chi gli permetteva di mantenere la
maggioranza in Parlamento.
Il maggioritario (sia nella forma "uninominale" degli anni Novanta,
sia in quella "di coalizione" attuale) potrà avere dei difetti da
correggere, ma ha perlomeno avuto il pregio di consentire
l'alternanza, che mai si era vista prima in Italia, e anche il
vantaggio di permettere all'elettore di conoscere e valutare in
anticipo chi formerà la maggioranza con chi, anziché scoprirlo solo
dopo le elezioni!

 dopo le elezioni!
Non credo nella "personalità" del parlamentare, al massimo nella sua 
capacità di vendersi al migliore offerente.
Per questo mi fido di più dei partiti che delle "persone" e preferivo il 
proporzionale. 

 proporzionale.
Beh, se ragioni così, dovresti essere entusiasta delle liste bloccate
del Porcellum :-P

 legge elettorale è un partito morto.
Sono lieto che la questione ti fosse nota, nè io ne dubitavo. Il
poblema è che tutti sanno che senza la riscrittura d'una legge el.
la vigente assicura al signorotto d' Arcore & compagnia di giro
palcoscenico e applausi per altri, troppi anni (inutile dire - ne
sei certo al corrente - che intanto il Paesello nostro defungerà.
ps. Credo che detta riscrittura, oltre al PD, interessi alla D 
(sta per democrazia,in genere). Ovvio che gli AD (sta per anti
democratici) scrivano e blaterino di tutto per ostacolare detta
salvifica operazione.

 si allea col nemico perderà le elezioni 
Qui il nemico "sotto le mura" è il signore di Arcore & 
compagnia cantante. E,  in consimili occasioni,  la  storia 
insegna che si son  sempre fatti millanta sacrifici pur di 
innanzitutto togliersi dalle balle chi te le pesta con tanta
violenza.