Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: la moda e' un imperativo!

titolo: la moda e' un imperativo!
oppure: bsd o morte!
oppure: l'aratro traccia il solco e il forchettone tridente lo difende!
oppure, piu' semplicemente, come avrebbe detto qualcuno: theo de raadt, 
il diavolo ex machina
La moda e' un imperativo da assecondare, sempre, anche quando cio' 
comporta andare contro la logica, anche quando e' sotto gli occhi cio' 
che non si vuol vedere.
... per esempio, chi usa un OSX dira' che sta usando un BSD, ma non 
ammettera' mai l'evidenza, non vi dira' MAI che sta usando un kernel GPL 
che si chiama: Mach.
by the way, adesso in questo post siamo alle prese con un economista, 
probabile assiduo lettore di Chip o PC magazine, specializzato in 
Gestione del personale (HR), che spiega al suo dipendente (un 
informatico) perche' il kernel bsd sarebbe migliore del kernel linux. La 
prossima volta tocchera' alla massaia, ma per adesso beccatevi il parere 
del responsabile del personale. Ho tagliato le parti che sono le mie 
risposte e ho lasciato solo le parti scritte dal mio interlocutore:
----------------
Diciamo che io seguo con interesse lo sviluppo del kernel ma solo come
hobby ed ho notato che la faccenda si fa sempre piu' complicata ma,
ripeto, essendo solo per hobby non gli ho dato alcun peso fino a quando
"The boss" non l'ha tirato fuori di nuovo. Di fronte alla sua volonta'
di passare su *BSD (ed ancora non so neanche a quale BSD e' interessato)
ho sentito la necessita' di un confronto sul tema.
Il che potrebbe spiegare come mai un laureato in economia con 15 anni di
esperienza in gestione risorse umane (ossia il mio "capo") sia arrivato
ad interessarsi dello sviluppo del kernel di linux
Io ho installato la slack 10.2 con 2.4.x e sono felice cosi'.
Le deb sui server vanno (a mio avviso) abbastanza bene, siamo su uptime
accettabilissimi e disponibilita' dei servizi superiore al 50% (che e'
ottimo, considerando che sono macchine usate 8 ore al giorno per test e
correzione bug).
Le macchine di produzione vanno come treni.
Pero' il boss dei boss se ne e' uscito con questa cosa di migrare tutto
e riscuote consensi all'interno quindi mi sono chiesto (e i tanti post
di questo thread mi hanno gia' risposto) se e' giusta/condivisa la mia
idea ("in fondo la scelta della metodologia di sviluppo del kernel non
e' di nostra competenza")
------
Andate avanti voi che a me viene da ridere......
-- 
Massimiliano

 Andate avanti voi che a me viene da ridere......
Max, veramente: non ci ho capito un cazzo di niente in quello che hai 
scritto.
Non si capisce chi e' chi, cosa e perche'. Boh.
-- 
BArrYZ
"Gli studenti sono piu' interessati a superare l'esame, che ad apprendere."
                                      [Evariste Galois 1811-1832]

 titolo: la moda e' un imperativo!
Se parli di moda non puoi non parlare di Linux...
-- 
E` solo una stupida villetta con uno sputo di giardino
ma sara` la prima cosa che comprero`
quando saro` ricco.

 Non si capisce chi e' chi, cosa e perche'. Boh.
Dagli il tempo di capire cosa ha pensato poi si spieghera`.
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now Running MacOSX 10.4
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
New Pet: 
http://www.stiq.it

 
volevo solo dire che ormai anche gente che per hobby accende il computer 
(*) si permette di dire la sua sul modello di sviluppo del kernel.
non una parola di piu', non una di meno :)
(*) preciso che i cosidetti hobbisti non sono avventori di questo NG.
-- 
Massimiliano

 
aspetta solo l'arrivo dell'amico fritz e capirai tutto.
Per il momento non si e' ancora accorto di niente :)
-- 
Massimiliano

 
si, ma non e' chich. Linux ormai e' roba da truzzi.
-- 
Massimiliano

 Andate avanti voi che a me viene da ridere......
Inutile dire che non ho capito che cavolo stai cercando di dire.
-- 
Lawrence - 
http://www.oluyede.org/blog
"Anyone can freely use whatever he wants but the light at the end
of the tunnel for most of his problems is Python"


<
http://developer.apple.com/documentation/Darwin/Conceptual/KernelProgra
mming/Mach/chapter_6_section_1.html>
Ciao,
Paolo


Ciao,
Paolo

 si, ma non e' chich. Linux ormai e' roba da truzzi.
chich? 
forse intendi chic?
O quitch?
O squetzsc?
:)
Rimane che Linux ha intorno molto piu` "hype" si qualsiasi altro sistema


 informatico) perche' il kernel bsd sarebbe migliore del kernel linux.
ricorda un post su it.comp.os.linux.sys.
Comunque io ho letto i sorgenti del kernel di openbsd, non ho
riscontrato assolutamente la maggiore qualita' rispetto a quelli di
linux, anzi, alcune parti fanno un po' cagare per come sono scritte.

 correzione bug).
BSD e' molto stabile , probabilmente anche piu' di linux ....
perde un po' in performance ,specialmente openBSD, ma a parte questo non
vedo problemi nella migrazione ,considerato anche che il 99 % dei sw che
gira su linux gira anche su *BSD . 
comunque se il tuo capo vuole un codice 'pulito' consiglio NetBSD . 

 comunque se il tuo capo vuole un codice 'pulito' consiglio NetBSD .
a proposito :
Some systems seem to have the philosophy of "If it works, it's right". In
that light NetBSD could be described as "It doesn't work unless it's right".
tratto da 
http://netbsd.org/Goals/system.html

On Wed, 25 Jan 2006 23:42:01 +0100, Max_Adamo
<maxa...@NOSPAMbluebottle.com> wrote:
Il boss avrà visto questa ...
http://gilbert.fernandes.club.fr/images/bsd-pics/bsd29.jpg

 
http://gilbert.fernandes.club.fr/images/bsd-pics/bsd29.jpg
ROTFL :)))


  Linux ormai e' roba da truzzi.
Argh, dovrò cancellare le partizioni di mandriva oggi stesso, peccato perchè 
mi ci ero affezionato... :-( 

:

Mantiene un coding style coerente e il codice normalmente riceve più
attenzione, se però mi dici che alcune parti fanno _tecnicamente_
cagare, nel senso che la soluzione tecnica non è all'altezza della
controparte Linux e spesso anche FreeBSD, concordo.
  ngw

 controparte Linux e spesso anche FreeBSD, concordo.
_tecnicamente_ conosco ancora troppo poco openbsd. diciamo che per
quello che ho visto effettivamente ha delle lacune, ma ha anche dlle
robe carine.
La prima cosa che mi ha colpito e' pero' anche il coding style. E non
solo. Il tree dei sorgenti del kernel di openbsd secondo me e' meno
ordinato di quello di linux.
Prendi per esempio
http://www.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/src/sys/
cachio in un adirectory mischi driver per dispositivi, protocolli di
rete, filesystem, crittografia... Insomma, non molto ordinato...

 ricorda un post su it.comp.os.linux.sys.
E' un post su it.comp.os.linux.sys :) :)
il titolo credo fosse: "[OT] Abbandonare linux" ... o qualcosa del genere.
-- 
Massimiliano


il mio capo? no no. E' un post preso da it.comp.os.linux.sys io non ho 
niente da migrare.
-- 
Massimiliano


ROTFL. Da rosiconi pero'....
-- 
Massimiliano

:

Mi sa che ti sei perso qualcosa :p
Quello è di fatto il sistema operativo, li dentro c'è tutto. Fuori di li
è core.
Tant'è che per la configurazione del kernel devi andare da quelle parti,
nella sottodirectory della tua architettura.
L'albero delle directory è più o meno identico in tutti i BSD, l'unico
che non ho guardato è opendarwin, ma gli altri sono tutti uguali.
  ngw

 Tant'è che per la configurazione del kernel devi andare da quelle parti,
ma infatti, io parlavo dei sorgenti del kernel di openbsd.

 aspetta, cosa intendi per "Fuori di li č core"?
Nel senso che fuori sys c'č sendmail e cosě via.
In quella dir, da quel che so, ci sono le varie parti comuni a tutte le
architetture.
  ngw

 architetture.
da quello che ho capito io li' c'e' il kernel. ed e' per quello che lo
confronto con il tree del kernel di linux.
il software per unix gira sia da una parte che dall'altra, quindi non fa
molta differenza

:

Fatemi capire bene che mi viene da ridere:
voi siete davvero convinti che Darwin sia sotto GPL ?
http://developer.apple.com/darwin/licensing.html
Cazzo, almeno andarsi a vedere la licenza di opendarwin, che è
praticamente una "sandbox" per il darwin di osx ...
Mah.
  ngw

 voi siete davvero convinti che Darwin sia sotto GPL ?
ma che cazzo scrivi? Ma ci prendi per scemi?
chiaramente OSX ha le sue parti GPL.... cosi' come alcuni firewall che 
al boot mostrano la licenza GPL, cosi' come alcuni lettore DVD e 
chiaramente QUELLE PARTI sono tutelate con la loro licenza originale, e 
anche se ti da fastidio stallmann e gli puzzano le ascelle, quella 
licenza NON puo' essere omessa arbitrariamente.
-- 
Massimiliano