Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: DAT vs MiniDisk: quale scegliere?

Allora: partendo dal presupposto che ho un Macintosh PowerBook 1400 con
MacOS8.1 e faccio sintesi audio (vedi altri thread:SINTESI DEL SUONO),
Ho sempre ambito ad avere un DAT portatile per poter registrare suoni e
rumori in giro e poi riversarli su file AIFF  a casa ...
Ma, i DAT costano parecchio ... allora presi un cassette SONY portatile
"professionale" a lire 300.000 e funziona molto male: ha l'autogain non
escludibile ... terribile e poco ultilizzabile.
Ora sono usciti i minidisk: a parte le menate filosofico-hi-fi (sono
sicuro che le compressioni del minidisc bene non fanno) ....
PERO' MI CHIEDO:
domanda 1:
Per fare quello che normalmente si fa con un DAT PORTATILE e cioè
registrare robe in estemporanea e quindi spesso in condizioni di
recording "al volo" non è che la qualità del minidisc sia più che
sufficente? 
se si', quale marca/modello di minidisc mi consigliereste?
domanda 2:
qualcuno ha esperienza di interfaccia di DAT/minidisc via digitale con
computer o portatili?
E' vero che lo standard SPDIF non è troppo affidabile?
domanda 3:
Qualcuno mi sa dare qualche specifica del formato minidisk ? O sito web
dove si parla di ste robe?
Grazie mille
nota tra le note: ho postato questo messaggio su
it.comp.hardware.shede-audio e non ha risposto nessuno ...
boh !? ma cosa ci fanno con le schede audio?
E' incredibile ...discussioni pazzesche su dettagli SoundBlaster ...
poi chiedi dei Minidisk ... che il mondo ne parla ... silenzio di tomba
Giorgio

E' vero che lo standard SPDIF non è troppo affidabile?
Vero. Non tanto perchè poco affidabile, quanto perchè poco standard.
A parte i diversi tipi di connettori (TOSLINK/ottico e RCA/elettrico) a
quanto ho capito esistono anche altre differenze, tali che, per esempio, per
collegare il mio DAT Sony (DTC-D7, con I/O ottici) alla Audiomedia (con I/O
RCA) ho bisogno di un aggeggio che converta l'S/PDIF Sony con l'S/PDIF
Digidesign (aggeggio che tra l'altro non si trova molto facilmente neanche
in america, figurati in italia e strafigurati a genova.... meno male che a
quanto pare la MidiMan fa un convertitore di formati S/PDIF che pare
funzioni....)
Quindi, come sempre, OCCHIO!
Ciao,
Fanenji.

che palle sta pseudo-tecnologia ...
si mi hanno parlato meglio di ADAT ... ma ...
ciao Fanenji
Giorgio

si mi hanno parlato meglio di ADAT ... ma ...
Già, comunque, nel tuo caso il problema rimane il collegamento al Powerbook,
come pensavi di farlo?.
Fanenji
PS: Personale per Giorgio, ti andrebbe di vederci mercoledì sera? Vorrei
farti sentire il CD che ho fatto per un giudizio sonico (ho anche parecchia
roba da portarti che è da tempo che ho messo da parte).
PPS: Del CD ne sono abbastanza orgoglioso (sonicamente).

 PS: Personale per Giorgio, ti andrebbe di vederci mercoledì sera?
Mi va benissimo mercoledì sera! 
Si mangia qualcosa in trattoria o a casa mia per risparmiar tempo!
Dammi un handshake!
Scusate a tutti l'Off-Topic...Fanenji ti ci vuole una mail ->
www.excite.com
 / 
www.hotmail.com
Giorgio


www.excite.com
 / 
www.hotmail.com
Hai ragione, ma pensavo ad mclink, č un pň caro ma il servizio penso che sia
buono (non come TIN,IOL e compagnia...). Tu che sei a mclink che mi dici?
Ciao,
Fanenji.

 
Diamine mi fai fare pubblicità e per di più aggratis:
ti posso dire questo: 
1) sai che non stò dalla parte di tin ...
2) non ho una grande esperienza ma credo che i transfer rate siano bassi
ovunque in italia.
3) MCLINK è un provider "storico" ... e quindi a cui rivolgo rispetto
... Spesso mando lettere di lamentela od osservazioni sui servizi ed a
queste lettere ho ricevuto nel 70% dei casi risposta, in alcuni casi mi
hanno telefonato ed ho parlato con un interlocutore umano!
4) In effetti hanno avuto qualche problema con i mail servers ma stanno
potenziando proprio in questi giorni il POP di Genova ... e quando
dicono una cosa la fanno!
5) danno qualche servizio simpatico tipo posta personale
leggibile/scrivibile su Web: EASY MAIL, download di files a loro carico
e poi prelevabili da un contenitore che chiamano VASCHETTA,
ci sono però un pò di limitazioni ed i servizi sarebbero da migliorare
... vuoi sapere i transfer rate?
per scaricare un file dalla VASCHETTA (3.5 MB dell'OMS !!) l'ho fatto
qualche sera fa a 3.1 KB/sec ... (POP di Genova)
6) concludendo ... mi sembra che MCLINK sia un provider serio ed in una
parola: ONESTO.
:)))))))  (MCLINK mi fate lo sconto?????!!!!)  :)))))))
 
Ora però siamo veramente Off-Topic!!!
Riprenderei la domanda iniziale:
Qualcuno ha esperienze d'uso di DAT o MD per utilizzo 
musicale/professionale? Ha profato a scaricare i registratio su
computer?
Come?
A proposito, ho trovato i seguenti siti:
http://www.minidisc.org/
 (c'e' il mondo)
HTTP://members.tripod.it/Minidisc/
 (carino ma dice poco di computeresco)
Grazie a tutti.
Giorgio

Se vuoi risparmiare qualcosa, io penso che il minidisc possa essere
accettabile per registrare suoni ambientali... è chiaro che la compressione
qualcosa fa perdere, ma considerando il rapporto costi/benefici in relazione
ai tuoi scopi, direi che potrebbe andare...
Riguardo invece il collegamento digitale col powerbook, le cose si
complicano un po': per prima cosa dovresti verificare che tipo di uscita
digitale ha il minidisc che dovresti prendere. Una cosa che vorrei chiederti
io, invece, è il tipo di scheda audio che hai sul tuo computer, perché io
sto avendo problemi enormi a trovarne una conveniente, anche se può sembrare
strano.
Se puoi rispondimi in e-mail.
Ciao
Dario

Mi intrometto solamente per fare un'osservazione:
quanti di voi in modo "cieco" (senza conoscere la fonte) sarebbe in grado di
distinguere un brano registrato da minidisc da uno registrato su CD o da uno
registrato su DAT????
Lasciamo perdere le voci e/o le recensioni.
Io ero estremamente scettico... dopo aver letto articoli e recensioni.
Ho ascoltato (attraverso un impianto basato su pre + ampli McIntosh e casse
Bose):
ADAT
CD
DAT
MINIDISC
Alla fine ho preso il Minidisc (per il rapporto
Qualità/Prezzo/affidabilità).
Mi sono sempre offerto di pagare da bere a chi sapesse "riconoscere" la
compressione del minidisc... ed ho sempre bevuto GRATIS !
A=MM

Come?
premettendo che non si trattava di lavoro professionale, con un semplice
cavo RCA si ottengono dei buonissimi risultati semplicemente collegando il
line out del MD al line in della scheda audio. non ti saprei dire che
differenza di qualità c'è tra analogico e digitale, però... :-( sorry.
denny :-)

sentiamoci per ICQ (5494519)
ciao
Oha

 sentiamoci per ICQ (5494519)
Ti chiedo una gentilezza,
potesti spiegarmi (me lo merito nņ...)
come diavolo si fa ad accedere in chat ad ICQ????
software, setaggii, ecc..
fai conto di parlare ad un deficente ..... :))))))))
Grazie 
G

A=MidiMan wrote:
Si si ... ma ti credo
non c'era nessuna polemica ...
stavo cercando di capire ...
però io faccio suoni e 
sono abbastanza paoloso su S/N ecc.
spesso gente che dice di lavorare professionalmente ecc..
dice "va benissimo sto mixer" io lo sento ed il fruscio mi annebbhia
il cervello ... ma sono cosette personali.
Molto probabilmentye hai ragione 
N.B. io il confronto all'ameicana DAT/MD non l'ho fatto
vorrei fidarmi.
vedi thread SINTESI DEL SUONO.
Grazie 
G

...
:Ciao Oha
:Ti chiedo una gentilezza,
:potesti spiegarmi (me lo merito nò...)
non lo so.. dimmelo tu!
:come diavolo si fa ad accedere in chat ad ICQ????
beh.. guarda.. cerchero' oggi di scaricarmi la ver per Mac (io usao ICQ sul
pc) ma so che una volta ICQ per mac NON supportava la chat.
in ogni caso ho bisogno che tu mi contatti in ICQ. se non vuoi dare il tuo
UIN qui, contattami sul mio. e' importante.
:software, setaggii, ecc..
:fai conto di parlare ad un deficente ..... :))))))))
beh.. per il software... vedi il tread di Dedalus AKA Gis su ICM.
per le configurazioni.. se si in dialup via modem e non passi dietroa dun
router. non c'e' da configurare nulla, se non (come viene presentato dal sw
la prima volta che viene eseguito) registrarsi un proprio nuovo UIN (che se
ricordo bene, non e' nient'altro che un Unique (o User) Identifier Number)
ti aspetto
Oha
ps: followup su it.comp.mac altrimenti siamo Off-Topic

 strano.
Allora qui mi vien da ridere o piangere ...
io non ho nessuna scheda (vedi anche thread su hd-recording) ...
NON PUO' SEMBRARE STRANO! E' STRANO MA E' COSI'!!!!!!
La cosa che a me fa arrabbiare tantissimo č che 
APPLE non supporti al meglio 
TUTTO QUELLO CHE E' AUDIO SUI POWERBOOK!!!!!!!!!!!!
Ho postato tantissimi messaggi disperati sui quali avevo problemi 
(dall CD audio extraction alla mancanza di I/O async SCSI alla 
poca hi-fi dei convertitori audio ecc.ecc..)
N.B. io ho un PB1400/133 (che sarebbe PERALTRO una bella macchina)
Ho inviato due lunghe lettere e tre mail ad APPLE ITALIA 
sui problemi audio del PB (almeno due mesi fŕ...) e 
NON HO ANCORA RICEVUTO RISPOSTA, 
mi aspettavo almeno che dicessero: abbiamo mandato il problema
in USA perchč non non ci chiappiamo ...
poi tocca come al solito andare a piangere da APPLE con la A maiuscola
(quella USA) ... 
e poi gli italiani ti chiedono scusa ...
sempre cosě ... 
ma non potrebbe essere un bel rapporto fin dall'inizio in Italia?
Secondo me l'Italia potrebbe essere un bacino d'utenza Mac molto piů
vasto
se ci fosse una QUALITA' nell'assistenza ... 
APPLE ITALIA PER FAVORE RISPONDETEMI!!!
---------------------------------------
L'indirizzo lo sapete ... sono quello del PowerBook 1400 di Genova ...
Torniamo all'interaccia I/O digitale per PowerBook ...
se ti dicessi che non ne esiste nemmeno una collassi????
Parliamo ovviamente di schede PCMCIA II č quello che volevi nň?
Ne esiste SOLO UNA (non sto scherzando) e la fa la DIGIGRAM
www.digigram.com
Informazione ottenuta sul ng pro.rec.audio dove mi hanno risposto in due 
(strano nň un ng internazionale!!!)
Il che significa che veramente non esiste altro e sembra che l'aggeggio:
PCXpocketAD sia CARISSIMO (me l'hanno detto in talmente tante persone
che il prezzo era
inerrarrabile che non chiesto nemmeno QUANTI dollari nel concreto perchč
mi č venuta a male ...)
Purtroppo č cosě: i Powerbook sono considerate (A TORTO) macchine nelle
quali nonc 'e'
UTENZA per l'AUDIO e quind nessuno fa niente per Mac ...
voglio dire che ditte che fanno PCMCIA con I/O AUDIo analogico/digitale
ce ne sono ma a quanto MI RISULTA solo la digigram fa un DRIVER per il
Sound Manager  !!!!!!!!!!!
Il mio problema era un pň diverso ... a me serviva un normalissimo I/O
analogico (streo input/stereo output massimamente HI-FI e quello cablato
sul PB1400 purtroppo non lo č ...)
In effetti la digigram fa la PCXpocket che dovrebbe far proprio questo. 
Non so se ti sono stato d'aiuto, spero di essere smentito a proposito di
schede
di I/O AUDIO da attaccare ai PowerBook.
Scusate per lo sfogo e reinvito APPLE ITALIA a contattarmi ... se tutto
finisce bene
farň uno striscione di ringraziamenti su tutto it.comp.macintosh !!!!!
nota 1: 
Malgrado tutto, Macintosh rimane ancora la piattaforma migliore!
nota 2: 
dai un occhio al thread SINTESI DEL SUONO.
Fammi sapere (non scrivere a 
sena...@tin.it
).
G

Qualità/Prezzo/affidabilità).
Io lo uso da parecchi anni, con ottima affidabilità e qualità.
Fabio
www.musictop.com/mom/welcome.htm
ciao

 
www.musictop.com/mom/welcome.htm
Sono stato sul sito ...
A mio modesto avviso "maneggiare/rivistare/criticare/ascoltare"
di MUSICA su INTERNET,
significa lavorare sull'interscambio/interconnessione della MUSICA
in questo senso ad esempio io mi stò scervellando per capire quale sia 
il formato audio migliore ed al momento direi: MP3,
Fare giornalismo su INTERNET a mio avviso devi farlo oggi (nel 2000)
con strumenti multimediali.
Ti invito a partecipare ai thread su MP3 e SINTESI DELSUON su
it.comp.macintosh
Ah una piccola polemica a parte ...
Le radio italiane fanno un pessimo servizio alla MUSICA (buona)
Io sono molto sospettoso del tanto conclamato connubio radio/internet.
modestamente
Giorgio

Se non rielabori il segnale successivamente vai sul MD. Viceversa anche solo
a perdere un bit di quello che registri introduce errori che durante tutti i
vari passaggi dell'editing su DAW non fanno altro che amplificarsi a vicenda
!
In effetti il DAT e' nato proprio per questo ultimo scopo, mentre l'MD e'
tipicamente un prodotto consumer da usare tutti i giorni senza tante storie.
Molto pratico !
Bye

Giorgio
ciao
Fabio Ricci
www.musictop.com/mom/welcome.htm

Molto pratico !
Su questo sono d'accordo.
Ciao,
Fanenji

Molto pratico !
Su questo sono d'accordo.
Ciao,
fanenji

A casa ho sia un DAT (Sony A4) che un MiniDisk (Sony MDS S38).
Nel registrare il mio favoloso Steinway a mezza coda (211 cm.)
si avverte una perdita dei bassi in fase di riascolto, ma nel
complesso la qualita' del MD e' impressionante (specialmente
per un uso domestico). Ma la cosa che rende unico il MD e'
la possibilita' di registrare tante volte sullo stesso disco
senza evidente perdita di qualita'. Un nastro DAT va usato al
massimo 2 volte. Poi su DAT e' piu' difficile registrare su
un punto stabilito per cercare di recuperare una registrazione
fatta in precedenza (cioe' ri-registrare sopra una parte venuta
male e non buttare al vento quella venuta bene). Mentre col MD
le cose vanno decisamente meglio, essendo digitale. Basta
segnarsi il punto esatto e si puo' sovrascrivere la parte
venuta male. Il DAT, mentre fa partire le testine di registrazione
non sempre "becca" il punto esatto. Entrambi hanno ingressi e
uscite analogiche e digitali ed entrambi assicurano un campionamento
a 44,1 KHz 16 bit stereo (il DAT va anche a 48 KHz, ovviamente).
I primi MD avevano un sistema di compressione dati imperfetto ed
il risultato erano registrazioni con suoni metallici. Questo
problema e' stato risolto col passare degli anni e oggi con il
sistema ATRAC 4,5 (Adaptive Transform Acoustic Coding) la resa
sonora e' piu' che accettabile. La Sony ha presentato di recente un
modello di MD evoluto (e costoso) che si e' aggiudicato un bel po' di
riconoscimenti data la qualita' sonora che e' in grado di assicurare
(la Sony dichiara che non c'e' differenza tra tale modello ed un
registratore DAT di medio livello).
Io ho acquistato anche un registratore MD portatile (MZ-R30) che
offre un ingresso alimentato per un microfono stereo a condensatori
della stessa Sony: l'accoppiata risulta vincente nelle situazioni
"live", infatti ho registrato concerti di musica classica dal
vivo e poi ho passato la registrazione su hard disk (con Peak)
e quindi masterizzato un bel CD con ottimi risultati (usando i
semplici ingressi analogici del mio fido 6500 A/V, ma immagino
la qualita' che si puo' ottenere con una scheda audio superiore
e sfruttando l'uscita digitale del MD).
Il DAT, grazie ad alcuni filtri sofisticati ed al Super Bit Mapping
(una sorta di enfasi sonora che ti permette di registrare a 20 bit,
o meglio, e' un filtro che re-integra 4 degli 8-bit di informazioni che
si perdono quando si registra in analogico passando per i convertitori
A/D e si ottiene un segnale a 16-bit tipico dei CD) assicura
registrazioni piu' fedeli ma l'orecchio non e' che se ne accorge con
troppa evidenza.
Visto il prezzo conveniente e la praticita' dei supporti MD, consiglio
l' acquisto di un registratore di Mini Disk (magari di livello medio-
alto).
Bye,
Rosario :)
 
-- 
*******************
rpign...@iol.it
PowerMacintosh 6500
*******************

...

SE posso intromettermi.....io ho fatto il confronto tra il mio   dat  Sony
57es   ed i convertitori della mia scheda audio layla oltre che con il mixer
ANALOGICO eurodesk mx 8000 della behringer......be....il dat  faceva  un po
pena!
A voi le conclusioni.
ciao





Scusa, ma nelle feste non ho seguito il NG e quindi ho letto solo ora il tuo
interessante post.
Io volevo dire solo che quando faccio una registrazione per produrre un CD
voglio che tutto quello che entra nei microfoni venga registrato ! Anche una
piuma che cade ! Non voglio assolutamente nemmeno pensare che l'algoritmo di
compressione dell'MD ci metta lo zampino togliendo del segnale perche' tanto
nessuno lo sentirebbe (secondo lui). Forse ragiono cosi' perche' faccio
quasi solo produzioni di musica classica con strumenti acustici e voci. Vedo
comunque che anche gli altri studi la pensano cosi' :)  Tutto OK sul
discorso dei 24 bit dithering ecc. Pero' quello che volevo dire e' appunto
quello che se la fonte ha gia qualche cosa in meno quello che ne deriva non
puo' che avere ancora in meno!
Quindi per uso master lode al DAT e per uso personale (leggi compilation di
CD ecc) lode al MD !

Concordo con te sul fatto che l'MD sia enormemente piu' pratico del DAT !
Io ho un sistema di DAT che uso con un convertitore super bit mapping
esterno (SBM-1) della Sony ed ho fatto prove comparative registrando il
suono del mio pianoforte a mezza coda Yamaha con e senza SBM-1. La
differenza e' avvertibile chiaramente e l'impressione sonora e' notevolmente
migliore nel caso dell'SBM. Forse ad un ascolto superficiale il tutto puo'
passare inosservato. Pero' mi piace pensare che nulla di quello che entra
nei microfoni andra' perso ! Anche per il fatto che poi riverso il nastro
DAT sul mio PC DAW tramite le uscite ottiche non tornando piu' nel dominio
analogico, se non al momento dell'ascolto del CD finito.











Mah, secondo me con tutto il rispetto per coloro che "vogliono sentire anche
quello che non si sente..." dire che il dat e' tanto meglio del md per me e'
errato.
Pensiamo anche al prezzo: 600000 per un md recorder e 2100000 per il dat
sony. Assurdo
Il paragone non regge proprio. Ok il md usa una compressione : ora io ho
sincronizzato il cd e il md e vi giuro che la differenza proprio non riesco
a scorgerla.
La mia idea e' che sopra i 44.1 di campionamento non ti accorgi della
differenza.

 wrote:

Quindi hai una scheda sonora con ingressi digitali ?
Ottima scelta, in quanto il discorso dei 20 - 24 bit va a monte nel caso
il computer sia equipaggiato di ingressi analogici: la qualita' ottenuta
su DAT si perde quando passa per i convertitori D/A e si torna a parlare
di "soli" 16 bit. Hai voglia ad utilizzare l' ottimo SBM se poi la
scheda audio del tuo computer non e' in grado di sfruttare a dovere
l' "enhancement" del filtro.
A questo punto ti chiedo: che microfono/i usi per registrare lo Yamaha e
dove lo/i posizioni ? Usi un mixer ?


 differenza.
Ascolta una registrazione su DAT fatta a 48 KHz e la stessa fatta su MD
e poi ne riparliamo.
Personalmente adoro il sistema MD ma, avendo l' orecchio particolarmente
allenato (il Conservatorio mi avra' dato pure qualcosa, no ??), comunque
avverto una resa sonora spiccatamente tendente al metallico (parlo di
suoni di strumenti analogici). Ho registrato con un amico flautista
alcuni pezzi sia col DAT che col MD e senza dubbio preferisco la resa
sonora del DAT (con SBP attivo e settando la registrazione a 48 KHz,
pero'). Il suono del pianoforte, tranne una perdita nei bassi, e la
metallicita' di cui sopra e' reso in maniera ottima sia su DAT che su
MD, ma per il flauto le cose cambiano un tantino.........
Il MD, mi ripeto, ha dalla sua la felice scelta del supporto:
estremamente pratico, resistente ed economico. Per non parlare delle
tante possibilita' di editing e titolazione che su DAT sono impossibili.
Basta aspettare e vedere i nuovi prodotti: la Sony sta sfornando tanti
modelli ed ha vinto prestigiosi riconoscimenti con un modello di MD
abbastanza sofisticato (dovrebbe chiamarsi JA50ES, dove ES
contraddistingue la linea professionale degli HiFi Sony) che offre una
risoluzione a 24 bit e l' adozione di nuovi filtri digitali che di
certo migliorano la resa sonora in fase di registrazione.
Da un rapido sguardo all' ultimo catalogo della Sony, ho potuto capire
che esiste un modello piu' economico di MD (non fa parte della serie ES)
che comunque costituisce il top offrendo convertitori a 20 bit.
Esiste addirittura un modello a doppio MD ed un modello con CD e MD
nello stesso case. Cosi' come esistono alcuni modelli di autoradio
dove il MD si e' sostituito alla gloriosa musicassetta. E' evidente
il tentativo della Sony (non riuscito alla Philips col suo DCC) di
diffondere il MD e rimpiazzarlo ai lettori di audiocassette (pare che
in giappone gli HiFi compatti gia' adoperino esclusivamente i MD
e che le musicassette siano gia' oggetto di antiquariato).
Io sarei anche d'accordo al rimpiazzo ma i prezzi dovrebbero divenire
ancora piu' popolari, invece ho notato un aumento del prezzo di tutti
i modelli (di almeno 100k lire) ed anche un aumento dei supporti (dalle
12-13K lire alle 15k lire per un MD da 78 minuti).


 ciao
Certo che puoi intrometterti, ma non essere invadente, sicuramente un
post è più che sufficente (fà anche rima).
Ciao <:-)))
-- 
  ._.    ._.  ._. .   .
 /_/   /_/  /_/ /\  /                PM6500/250 MacOS 8.5
/  \  / /  / / /  \/              Togliere ZZZ dall'indirizzo

Allora mettiamola cosi': se devo solo copiare digitalmente i cd il md va
benissimo e non perdo niente.
Se devo registrare dal vivo in casa o in studio tanto vale sfruttare una
buona scheda audio che campiona anche oltre i 48
Se devo registrare all'aperto o senza la possibilita' di avvalermi del comp
e del mixer allora e' ottimo il dat ma costa troppo

che comunque costituisce il top offrendo convertitori a 20 bit.
Io ho preso il md portatile SHARP che ho pagato 599000 e ha il convertitore
a 24 bit
io non pensavo che il sony a quel prezzo te lo da solo a 20


Come microfoni uso degli AKG con uscita bilanciata. Sono un po datati, ma
tirano fuori un suono che mi piace particolarmente ! Di solito lo metto
vicino alla cassa armonica mezza aperta, vicino, ma non tanto da sentire il
rumore degli smorzatori, interessante anche il posizionamento sotto la cassa
armonica. Comunque e' sempre uno strumento difficile da microfonare anche
per via della enorme pressione acustica che genera !
La scheda che uso sul PC e' una ZA2 della Zefiro Acoustic (
www.zefiro.com
)
che ha tutti gli ingressi sia SP/DIF tosslink o coassiale che AES-EBU. Mi e'
costata un occhio ma mi trovo molto bene, anche perche' fa la conversione al
volo da qualsiasi freq. a 44.1 (se serve).
In effetti anche lo SBM-1 costa parecchio, ma non mi sono pentito
dell'acquisto ! Dopo certi livelli i miglioramenti sono lievi e costano
molto purtroppo !!!!
Bye

 io non pensavo che il sony a quel prezzo te lo da solo a 20
Costa perche' oltre ai 24 bit offre alcuni elementi innovativi come
nuovi filtri digitali. Mi sa che molti MD di altre marche sono
Sony ricarrozzati. Comunque e' vero che i MD Sony costano un po' di 
piu' degli altri.


 Bye


per Nessuno ...
io sono quello che aveva iniziato la domanda .... Giorgio
grazie per la risposta,
mi date un'occhio al thread: 
WWW.SINTESIDELSUONO.COM
per favore rispondete lì oppure al forum:
http://www.egroups.com/list/sintesidelsuono
e relativo mail:
mailto: 
sintesi...@egroups.com
Ciao!
Jojo

 differenza.
mi sento di essere daccordo con quanto dici anche se la prova io non la
ho mai fatta comunque hai ragione sul discorso economico:
2 TESTE per un Dat sono assurde č per questo che non lo mai comprato!
mi date un'occhio al thread: 
WWW.SINTESIDELSUONO.COM
per favore rispondete lě oppure al forum:



sono daccordo!
Jojo

 sognare soltanto. Non trovi anche tu ?
SI!
Mediamente i computer possono fare cose decenti da unpunto di vista
della qualità del suono
(io sono quello che diceva di avere paranoie sul S/N) ...
Il fatto è che gli studi di registrazione in Italia non fanno SUONO e
quindi non fanno MUSICA.
Io sono appassionato di sintesi ed elaborazione del suono ma non in
senso tecnico bensì
MUSICALEEEEEEE!!!!!!
Ti invito a dare un'occhio al thread: 
WWW.SINTESIDELSUONO.COM
ti ivito a dirmi cosa ne pensi ed a suggerirmi cose: 
ora il nostro problema è trovare un formato di scambio: MP3?
non soho avuto problemi.  
