Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Cose dei tempi che furono ...

"DNS per NT Server
Il DNS è attualmente disponibile solamente in versione beta e la
versione definitiva dovrebbe fare parte del nuovo Windows NT 4.0 (non ne
sono sicuro perchè non ho ancora ricevuto la beta di NT 4.0), ma come
avviene per i prodotti Microsoft in genere le beta sono stabili e non
divergono molto dal prodotto finale, specialente le ultime build prima
del rilascio definitivo. In questo caso la beta che abbiamo installato
presso il nostro server non ha dato nessun problema di funzionamento
(almeno finora)."
una volta andava di moda parlare cosi', e tutti annuivano di fronte a
queste affermazioni.
Adesso NT va in crash quando accendo l'abat-jour ....
MAH ???
-- 
Ciao .....
....          Massimiliano ADAMO
           Email: 
maxa...@usa.net

 MAH ???
I tempi cambiano. Escono le nuove versioni di NT... :-DD
--
Marco
- Dove vuoi essere mandato oggi®?

 NT4... pistola :-)))
Poi l'hanno provata, hanno acceso l'abat jour e zackete .... e questo
che vuoi dire??
E se ci fosse del ridicolo in tutto questo?


 E se ci fosse del ridicolo in tutto questo?
Nel messaggio ho messo le faccine, prendile come ti pare.

 Adesso NT va in crash quando accendo l'abat-jour ....
Figurati. Il DNS per NT server non funziona ancora bene adesso.
Saluti
Lele

> Figurati. Il DNS per NT server non funziona ancora bene adesso.
Il perno della discussione non č piů il DNS, ma la degenerazione di
certi ragionamenti.
Rifletti su questo. Non voglio dire che il DNS di NT funzioni meglio di
Named: non mi interessa.
Voglio mettere il punto sulla ridicolaggine a cui si arriva facendo un
certo tipo di affermazioni.
Non mi riferisco a quello che hai detto tu.
un conto č dire che il DNS di NT non funziona bene (e li si puň
discutere tranquillamente) e un conto č dire che NT č una ciofeca che va
in crash se apri un file cosě o se fai colě o se clicci lě ecc. Sono
queste le stronzate che danno ai nervi ....
-- 
Ciao ....
       Massimiliano ADAMO
    E-mail: 
maxa...@usa.net

: > Il perno della discussione non č piů il DNS, ma la degenerazione di
: > certi ragionamenti.
Senti, se sei interessato io sono pronto ad affrontare un dibattito tecnico relativamente avanzato. Lavoro e programmo su NT da alcuni anni, su windows in generale da ancora piu` tempo. Non sono un sommo guru ma sono ben in grado di affrontare un discorso tecnico di un certo livello su questo sistema. Se trovassi un thread decente su NT e i suoi internals ti garantisco che mi ci tufferei.
Potro` avere un atteggiamento "criticabile" perche` non propongo argomenti di discussione, non lo nego. Ma non accetto prediche da te. Sei la maggior causa di putrefazione del gruppo.
--
Bye, Marco 

 Adesso NT va in crash quando accendo l'abat-jour ....
Appunto, non e' una beta. Se lo fosse, non succederebbe.
Comunque, per mandare in crash Win9x basta anche solo PENSARE di accendere
l'abat-jour...
-- 
Gabriele Biffi
gbi...@usa.net
 - ICQ: 5169491
http://www.rete039.it/civis/gbiffi/
"Il Pensiero genera l'Eresia; l'Eresia genera il Castigo." - WarHammer

Adesso NT va in crash quando accendo l'abat-jour ....
Beh, certo, capisco la scarsita' di prse, ma mettere l'abat-jour sulla
presa del server...
Obelix

in crash se apri un file cosě o se fai colě o se clicci lě ecc. 
Se vuoi, ti mando il CD di softcpy library 3.7.0.Quanmdo fai una
ricerca su 'ILE RPG for as400 programmer's guide, ti becchi uno
schermo blu. matematico.
E' un'applicazione win31, che *dovrebbe* essere eseguita in uno spazio
di memoria protetta e si dovrebbe chiudere *senza* dare noia al
sistema....
Obelix

 queste le stronzate che danno ai nervi ....
 Mettiamola cosi' allora...
 NT e' stabile.
 I suoi servizi funzionano.
 Io sono pronto a dire che e' vero. Ma...
... E' stabile dopo mega di patch applicate. Queste patch spesso servono
per coprire problemi di stabilita' ma anche di sicurezza e qualita' dei
servizi e spesso introducono altri problemi per i quali serviranno altre
patch. Ed anche pathcato come il vestito di arlecchino non e' ancora
stabile se l'amministratore non e' una persona esperta che sappia quello
che fa oltre ai clickete.
... I suoi servizi funzionano come dice lui e non come dico. Tutti i
servizi di NT sono pensati per fare un certo lavoro e stop. Non posso
personalizzarli e combinarli, fare del tuning per aplicazioni
particolari. Non sempre c'e' un motivo quando non vanno come dico io;
spesso sono funzionanti ma non sono efficienti.
 Se ci aggiungi che tutto queste inefficienze e problemi alla fine li
paghi quanto un buon Unix commerciale allora perche' NT? Solo il
clickete? Eppure stramazzai dal ridere quando un ragazzo che si mise
un'aziendina di informatica e che installa NT, alla domanda perche' non
Linux? Mi rispose perche' non e' user friendly come NT.
 Ma in base a quale legge un S.O. per server deve essere user friendly?
;-)
--
Ciao.
 Mr. Mechano

servizi di NT sono pensati per fare un certo lavoro e stop.
Certo su Linux c'è l'omni-servizio polimorfico mutante in real-time con
interfaccia telepatica, ossia un daemon che tu gli dici  "senti tu sei un
database, tu un DNS, te invece un server HTTP" e quello fà quello che vuoi
tu.
Saluti.

sono ben in grado di affrontare un discorso tecnico di un certo livello su questo sistema.
Il fatto e' che LUI Non e' in grado di sostenere nessun discorso
tecnico, a nessun livello...
Obelix

 tecnico, a nessun livello...
Infatti ... ma dovresti vedere che eloquenza con la mazza da baseball:)


...
:>>... I suoi servizi funzionano come dice lui e non come dico. Tutti i
:>>servizi di NT sono pensati per fare un certo lavoro e stop.
:> Certo su Linux c'č l'omni-servizio polimorfico mutante in real-time con
:> interfaccia telepatica, ossia un daemon che tu gli dici  "senti tu sei un
:> database, tu un DNS, te invece un server HTTP" e quello fą quello che vuoi
:> tu.
Io credo che tu abbia capito perfettamente quello Mr Mechano diceva, ma continui a "menare il can per l'aia" al punto che il tuo atteggiamento e` diventato particolarmente fastidioso.
Smettero` di scaricare i tuoi messaggi. So che non te ne frega un cazzo, ma almeno sappi che non mi irriterai piu` con le tue scemenze. 
-- 
Bye, Marco 

tu.
No, pero':
	1) Se voglio fare una configurazione _normale_ di un daemon,
	   posso ad esempio allocare un tot di memoria precisa al Kb
	   e non muovere un fetente slider che si muove a scatti del
	   10%.
	2) Se volessi fare una configurazione assurda, che magari, a
	   me serve: o!, succede anche questo!, per esempio: sul ftp
	   si devono collegare SOLO gli utenti il cui email comincia
	   per "L", lo posso fare... o posso averlo, _comunque_... a
	   costi contenuti e in tempi ragionevoli (*)
Leonardo
(*) Cioe', io personalmente a costo zero in mezz'ora; non conosco le
    tariffe medie per le consulenze di questo genere <grin>
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare oggi?

 atteggiamento e` diventato particolarmente fastidioso.
si ma .... che significa "un servizio fa quello che vuole lui". Quali
sono le opzioni di funzionamento di un demone che invece non sarebbero
contemplate nel funzionamento dei services di NT.
Non l'ho capito.
Esempio, il demone named cosa può fare oltre a far lavorare il DNS? Ha
tante opzioni di funzionamento che il "Microsoft DNS Server Service" non
contempla? Non credo proprio ... quasi sicuramente, tutto quello che
puoi fare con i servizi in NT (lo dico senza sapere leggere e scrivere
su Linux) e lo stesso che puoi fare con i demoni di Linux.
Un demone: ho lo fai partire o lo fermi o lo riavvi (che altro ci vuoi
fare?)
Lo stesso è con NT. In più su NT il servizio può essere messo
semplicemente in pausa. In più su NT il servizio può può essere avviato
a livello utente con determinate password o semlpicemente avviato in un
layer di sistema. In più in NT il servizio può essere attivato in
maniera interattiva con il desktop per poter interagire con comandi
esterni che possono eventualmente fermarlo o riavviarlo (vedi comando
AT).
Il fatto che poi la data applicazione che fa riferimento a un certo
servizio sia più o meno configurabile è un altro discorso .... ma anche
qui ... non mi pare che (esempio) il DNS di Microsoft faccia quello che
dice lui.


AT).
"at"? Quello di "man at(1)?" :-)
Leonardo


 wrote:
:> 	1) Se voglio fare una configurazione _normale_ di un daemon,
:> 	   posso ad esempio allocare un tot di memoria precisa al Kb
:> 	   e non muovere un fetente slider che si muove a scatti del
:> 	   10%.
:> 	2) Se volessi fare una configurazione assurda, che magari, a
:> 	   me serve: o!, succede anche questo!, per esempio: sul ftp
:> 	   si devono collegare SOLO gli utenti il cui email comincia
:> 	   per "L", lo posso fare... o posso averlo, _comunque_... a
:> 	   costi contenuti e in tempi ragionevoli (*)
3) Se volessi che un determinato programma mi mandasse via posta elettronica i messaggi di errore in caso di non successo, mentre in caso di successo manda l'output standard ad un'altra persona.
4) Se avessi un server di posta elettronica che polla ad una casella postale POP3 da un provider, e volessi che tutti i messaggi (che hanno lo stesso indirizzo destinatario) venissero consegnati a "Pippo Pluto" se il nome che compare con l'indirizzo e' "Pippo Pluto", a "Paolino Paperino" quando il nome e` "Paolino Paperino" e che ci sia un destinatario di default che riceve tutti i messaggi tranne quelli che sono destinati a "Paolino Paperino".
Ho descritto richieste reali. 
-- 
Bye, Marco 

Smettero` di scaricare i tuoi messaggi. So che non te ne frega un cazzo, ma
almeno sappi che >non mi irriterai piu` con le tue scemenze.
Siamo in democrazia, per poco ancora,  ma ci siamo.
Saluti.

Infatti ... ma dovresti vedere che eloquenza con la mazza da baseball:)
Nel senso che urli forte mentre ti picchiano??   :-))
Obelix

Esempio, il demone named cosa può fare oltre a far lavorare il DNS?
Strano: non eri tu quello che aveva necessita' di 'turare' giu' il DNS
di NT per manutenzionare a mano le Entry o qualcosa del genere??
Obelix



Ecco cosa dovevo chiedere a Max ieri sera!!!! Porca vacca, l'ho avuto tutta la
cena seduto alla mia sinistra e mi sono dimenticato di chiedergli a cosa
cavolo gli serve "purgare a mano" il DNS.
-- 
(o-  ________________________________________________________________
//\  Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
V_/_ to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"

 Siamo in democrazia, per poco ancora,  ma ci siamo.
La democrazia durerà più di quanto tu voglia.


La democrazia durerà più di quanto tu voglia.
Io me lo auguro vivamente, ma i segnali non sono incoraggianti. Pol-Pot
insegna..
Saluti.

"Gabriele Del Giovine" <mc6491> ha scritto:
:> Ha senso lamentarsi del fatto che un programma funziona (+ o -) in una
:> determinata maniera?
E chi si lamenta?
E' stato detto che i programmi windows, per la stragrande maggioranza dei casi, hanno dei limiti abbastanza marcati di flessibilita` e interazione con altri applicativi (shell compresa).
Questo e` dovuto certamente ad una differente filosofia. Fatto sta che questa differenza si traduce con una minore potenza complessiva. 
Per fare un esempio, un server di posta elettronica che offre l'opportunita` di processare la posta con dei programmi esterni (come fa qmail, programma che comincio a conoscere abbastanza bene) e` infinitamente piu` potente del miglior server di posta elettronica che fa tutto lui. 
:> Bene te ne trovi uno che che permetta di farlo. 
:> Oppure te lo scrivi. Non è difficile. Che senso ha lamentarsi?
Io non mi lamento affatto (perche` dovrei?). Discuto.
Che senso ha discuterne? Che senso ha questo gruppo? Che senso hai tu?
-- 
Bye, Marco 

> Che senso ha discuterne? Che senso ha questo gruppo? Che senso hai tu?
Cazzo! Non ci posso credere ma è vero: ma piantatela, porca puttana!
Che senso hai tu e che minx  .... e tra poco arriveranno anche dei post
del tipo: cretino chi legge e roba del genere. Me li aspetto.


Hai ragione ad incazzarti.
Avevo già notato che le discussioni con il del giovine finiscono con il
nonsense. Non dovevo semplicemente abboccare.
Max_Adamo wrote:

--


del tipo: cretino chi legge e roba del genere. Me li aspetto.
Max... e' dall'altra sera che non ti riconosco piu' !! :-))

On Tue, 15 Dec 1998 08:23:16 GMT,
pderosa_6843_Fucking_S...@tin.it
 (Pierluigi De
Rosa) wrote:

Gia', da quando disse: "Aio', ma questa pizza ha come un sapore
di pinguino..."
Leonardo
".signature": bad command or file name

di pinguino..."
E' vero !! Allora l'hai notato anche tu? :-))) Che stia cambiando in
meglio? Lo vedremo diventare un pinguino vero, un giorno di questi?