Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Spiegatemi una cosa ...

vabbe' ... da adesso flaming mode in position OFF (si fa per dire visto
che ho messo il Xpost su it.comp.linux)
Premessa.
Va benisimo, sono d'accordo Linux è un sistema operativo altamente
professionale, e - con la premessa di un sacrificio per essere capace di
possedere il giusto know-how - ci si può fare veramente di tutto. 
Il fatto:
tempo addietro leggevo su Byte (quando la rivista era ancora solo in
inglese) un articolo dove veniva riportato l'esito di un confronto tra i
OS che potevano fungere da Server Web: erano state messi in pista
diverse versioni di Unix e l'unica versione di Win NT 4.0. Il test
mirava a provare quale tra questi SO fosse il più affidabile è il più
"performante" in questo ruolo.
Epilogo:
L'esito del test fu:
SuperCoppa: Digital Unix
Coppa del 2 posto: Windows NT 4.0
dalla terza posizione in poi tutte le altre versioni di Unix
Coppa del nonno (ovvero ultimo posto): il Linux di Caldera.
Sono scemi questi di Byte o ci hanno azzeccato??
P.S.:non ricordo più qual'è il numero della rivista, ovvero, il mese di
uscita.
-- 
Ciao ....
       Massimiliano ADAMO
    E-mail: 
maxa...@usa.net
"alle fronde dei salici, per voto,
anche le nostre cetre erano appese,
oscillavano lievi al triste vento."
   S. Quasimodo

Ma speogami una cosa tu:
Qunado una rivista X pubblica un confronto fra NT e uniox dove il primo
esce vittorioso siamo li tutti ad applaudire quel test realmente
super-partes, se succed eil contrario e di solito questo avvien enelle
pubblicazioni on.-line, quelli sono fanatici e buffoni.Se credi a quel
test devi credera anche ai contro test.Leggi ancora informati e poi
all'ultimo mi spieghi tu una cosa: il tuo amore per Nt č nato prima o
dopo quel test DELLA VITA......
-- 
********************************************************************
 - Michele Nicosia - EAC srl - 
Michele...@ALTROCONSUMO.INET.IT
 -
********************************************************************

...e visot che ti piacciono i test l'hai letto quello su network news
che ha provato un CLUSTER di 8 macchine linux????
Behh i test ho li crediamo tutti o non li teniamo in considerazione come
prove a favore.....
			Ciao



Anche Intel ha deciso di investire in RedHatLinux...
Ci sara' un perche'...
http://www.redhat.com/news/news-details.phtml?id=163

Coppa del nonno (ovvero ultimo posto): il Linux di Caldera.
Su Le Scienze di qualche anno fa (scusa, ma non ricordo il numero)
c'era un test per misurare l'intelligenza delle donne dal diametro
delle loro tette. E'risultato che le svedesi sono un poco sceme.
Non andro'mai piu'nel Nord Europa. Uff.
L'imbecillita'degli altri mi affascina, ma preferisco la mia.
(Ennio Flaiano)
Ciao,
Alessandro.

 dopo quel test DELLA VITA......
Questa è una gran domanda e cercherò di essere abbastanza sincero.
Il mio amore per NT è nato prima che io abbia visionato quel test.
Semmai, quel test (e tutto quanto ho letto successvamente su Unix) è
riuscito a incuriosirmi di più per quanto riguardai sistemi Unix. Avevo
anche avanzato l'ipotesi che forse HP-UX o Digital Unix erano migliori
di Linux ma mi si da smentita anche di questo.
Io non so se NT sia veramente un "super" SO, ma posso dire che quando ho
iniziato ero molto digiuno e NT mi ha dato la possibilità di andare
abbastanza in fretta nell'apprendimento e - nonostante delle lacune
ancora restino - se adesso sono arrivato a questo miserabile lo devo
dire grazie a un SO "comprensibile" per chi, come me, non aveva
precedentemente studiato materie informatiche.
Certo .... alla fine i nodi vengono al pettine anche in NT e certi
concetti bisogna comunque acquisirli a prescindere dal SO che usi ....
però quando sei al punto di partenza ti ritrovi vertamente
avvantaggiato.
In un paio di mesi ha imparato come funziona NT e il resto lo puoi
dedicare allo studio delle problematiche più complesse inerenti il
networking nel suo insieme. Purtroppo con Linux lo sforzo è uguale sia
che devi imparare il SO sia devi imparare anche le cose più complesse.
Con Linux cosa ho fatto io e perché l'ho messo da parte.
L'ho installato, ho provato a installato vari pacchetti, Netscape
Communicator, diversi tipi di File Manager, poi, quando si è trattato di
dover fare qualcosa più difficile e ho iniziato a chiedere nel NG
it.comp.linux ed è l' che ho perso tanto tempo inutilmente: pretendevano
di farsi capire dando tutto per scontato e non tenendo conto del livello
di preparazione che può avere un neofita.
1) Come si installa StarOffice ? devi installare le librerie ... una
parola a dirsi... e invece a farsi ... alla fine ho trovato un howto
(sommerso) che diceva come fare per installare le librerie e ce l'ho
fatta (dopo aver installato le librerie dovevi creare un link simbolico
se non ricordo male etc. etc.): tutto qwuesto ha contribuito ad
esasperarmi.
2) Colleghiamoci a Internet tramite TIN. Bene ... eseguiamo lo script
per la connessione ... via , (tutto sembra andare tutto bene) il modem
parte fa le verifiche compone il numero niizia l'hand-shaking ... passa
1 minuto per verificare la password e la linea telefonica giù. Provo
aporre il problema al NG ("li mi aiuteranno senz'altro" pesno io), cerco
di spiegare per filo e per segno cosa succede e mi si risponde: ma cosi
come possiamo capirlo ? Se ci dai almeno un file log ti aiuteremo
senz'altro. E vero hanno ragione(dico io): se non gli do il file log
come fanno ad analizzare bene il problema. Bene. Dopo svariate
difficolta riesco a stanare il famigerato file log nel marasma di tutte
quelle directory (vabbe questo me lo ricordo ancora ... find -iname
*.log) lo pubblico in un successivo post e ottengo tutte quelle inutili
risposte dei guru che mi hanno fatto incazzare ancora di più: secondo me
e qeusto secondo me e quello o e quell'altro ! Ho provato questo, quello
e quell'altro, il problema a continuato a persistere e così e colì ho
proceduto come segue per tagliare per sempre la testa al toro:
Reboot.
partenza da DOS ... FDISK /MBR 
reboot
partenza con NT (eccolo lì il mio ambiente a misura d'uomo ancora
intatto come l'avevo lasciato!)
NT Disk Administrator ... "unknown" partition. Click col tasto destro
del mouse "Delete". E finita; pensavo di essermi liberato per sempre di
Linux ...  ma in realtà così non è stato ....
Sei mesi dopo:
mi arriva a vasa una versione demo di SuSE ... 
Installo tutto. Non funziona una mazza, il PC (un Dual PentiumII) e
lentissimo anche a eseguire un comando ls solo perché ci sono più di 500
file nella Dir.
Di nuovo compe prima, ma questa volta senza perdere tempo in preamboli e
ulteriori tentivi.
Reboot
partenza da DOS .... FDISK /MBR
etc. etc. ....
Per il momento non se ne parla neanche  ....


 [...]
e continua il post elencando le disgrazie con Linux...
Mi hai quasi convinto a provare NT ;-)
Se ti trovi bene con NT fai benissimo a continuare.
Non è che usare questo o quel SO serva a salire nella scala sociale oppure
ad acquisire una sorta di status symbol... Dio ce ne scampi!
Io credo fermamente che chi vuole usare Linux - dopo averlo provato - lo
debba fare in primo luogo per il "progetto" intellettuale di software free
od "open source" che gli sta alle spalle (GNU Project in primo luogo): non
tanto (o non solo) per una questione tecnica, perché è meglio o è peggio di
Windows o di Mac ecc.
Le dispute tecniche sul software, che si aggirano anche in questo ng ed a
cui anch'io talvolta partecipo, sono come le dispute per decidere se è più
forte Hulk o la Cosa... Alla fine vorremmo che vincesse il Dr. Destino!
Importano invece altre cose, come sempre: le idee. E le idee che stanno alla
base del "fenomeno" Linux sono quelle di cui dicevo pocanzi.
A questo punto, come sempre nella vita, bisogna scegliere e come ogni scelta
anche quella del SO comporta dei sacrifici (mi scuso per l'enfasi...): si
sceglie di stare dalla parte del free software anche sapendo di perderci in
semplicità e linearità oppure si sceglie di stare dalla parte del padronazzo
di turno il quale però ci rende, almeno in apparenza, la vita più semplice.
Come per ogni scelta ognuno se ne prenda la responsabilità, senza rimpianti.
Ciao da Brigante.

 Installo tutto. Non funziona una mazza, 
???????
Per adesso Linux, non e' ancora alla portata delle persone che non hanno
vogli/tempo per gestirlo. I tempi stanno cambiando, e magari tra un paio di
anni anche tu sarai in grado di usarlo come usi adesso NT...
saluti
Luca
-- 
(o-  ________________________________________________________________
//\  Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
V_/_ to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"


		attenzione: rispondere solo a questo indirizzo!
In most countries selling harmful things like drugs is punishable.
Then howcome people can sell Microsoft software and go unpunished?
(By 
ha...@rost.abo.fi
, Hasse Skrifvars)

 <---
    ---> CA - Honda Transalp '98 <--- ---> Linux RH 5.1 - kernel 2.0.35 <---

Massimiliano ADAMO (
maxa...@tin.it
) wrote:
[ snip ]
: Il fatto:
: tempo addietro leggevo su Byte (quando la rivista era ancora solo in
: inglese) un articolo dove veniva riportato l'esito di un confronto tra i
: OS che potevano fungere da Server Web: erano state messi in pista
: diverse versioni di Unix e l'unica versione di Win NT 4.0. Il test
: mirava a provare quale tra questi SO fosse il più affidabile è il più
: "performante" in questo ruolo.
C'e' un articolo su Byte Italia di Aprile 1998 (n. 4) a firma di Barry
Nance, con il titolo "Web server: meglio Unix o NT?".
Che sia questo ?
: Epilogo:
: L'esito del test fu:
: SuperCoppa: Digital Unix
: Coppa del 2 posto: Windows NT 4.0
: dalla terza posizione in poi tutte le altre versioni di Unix
Sei sicuro? Riguardando lo schemino, non c'e' scritto da nessuna
parte che sono in ordine di risultato! Il dubbio viene perche'
al terzo posto c'e' Solaris, che ha un punteggio inferiore sia
come giudizio globale, sia come somma delle altre 4 caratteristiche,
rispetto a HP-UX, che e' al quarto posto...
Il risultato del test, considerando il giudizio globale (GG) e la
somma delle altre 4 caratteristiche (MC) e':
1) Digital Unix  GG=4  MC=15
2) A pari merito
   Win NT  GG=4 MC=14
   HP-UX   GG=4 MC=14
E poi tutti gli altri...
: Coppa del nonno (ovvero ultimo posto): il Linux di Caldera.
   Linux GG=2 MC=6
Utilizzando OpenLinux 1.1 della Caldera (a questo proposito: nella schema
a pagina 91, dicono che Linux supporta un solo processore e non sono in
grado di dare i limiti massimi della dimensione rispettivamente per il
filesystem e per il singolo file: non e' una gran dimostrazione di
conoscenza tecnica di Linux, non trovi ?)
inoltre, hai visto come hanno dato le valutazioni ?
(estratto dal riquadro a pag. 90)
Win NT
TECNOLOGIA  ***** (5!! ma dove ?)
PRESTAZIONI **    (penultimo. Ma come a fatto a classificarsi 2° ?)
Il fatto e' che i tipi di Byte considerano tra la 'tecnologia' il
fatto che NT e' configurabile con i click-click, oppure il fatto
che "Windos NT permette di rendere le applicazioni Web immuni dai 
crash allocandole in spazi di memoria separati". (pag. 94, prima 
colonna).
: Sono scemi questi di Byte o ci hanno azzeccato??
Ehhh...devo proprio risponderti ? ;)
Ciao ciao
Andrea
-- 
"...Unix, MS-DOS, and Windows NT (also known as the Good, the Bad, and 
 the Ugly)."
(by Matt Welsh)


Key fingerprint = 71 BB 07 B7 FE 33 03 20  E6 20 D0 AD 51 EA 30 05  
pgp key ==> finger 
gio...@zoo.dieadu.unisa.it

 fallisce mai", 
Si riferiva a Digital Unix .....


 ed altre immani vaccate...
Veramente scrivevano che *Caldera OpenLinux 1.1* non supporta
SMP, non parlavano di Linux in generale.
-- 
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"

 
Cos'e', una battuta? L'SMP e'al livello kernel.

 SMP, non parlavano di Linux in generale.
Che io sappia il kernel è lo stesso, e per ricompilarlo smp ci vogliono 5
minuti... è l'approccio che hanno usato che è sbagliato, in un sistema dove
hai a disposizione i sorgenti del kernel e le modifiche sono banali 
(make xconfig ti sembra difficile?) includere tutte le funzionalità nel
kernel compilato è da idioti!
Ciao!


 Cos'e', una battuta? L'SMP e'al livello kernel.
E tu sai quale kernel usava *Caldera OpenLinux 1.1* nel marzo '98 ?
-- 
Ciao ....
       Massimiliano ADAMO
    E-mail: 
maxa...@usa.net
"alle fronde dei salici, per voto,


*  Registratevi con l'osservatorio linux!  
http://osservatorio.linux.it
  *<

 SMP, non parlavano di Linux in generale.
perche' adesso Caldera monta una sua versione particolare del kernel??
ricompilare il kernel? no? troppo difficile per quelli di BYTE??



		attenzione: rispondere solo a questo indirizzo!
 Idiot's Guide to Windows 95 - Dictionary
   Built-in Networking
   You can crash several PC's all at once. No need to buy Novell Personal
       Netware or LANtastic to crash.

 E tu sai quale kernel usava *Caldera OpenLinux 1.1* nel marzo '98 ?
E'indifferente. L'abilitazione dell'SMP avviene togliendo un commento ad
una riga del Makefile della directory radice dei sorgenti del kernel.
Percio', al di la' del kernel compilato di default con la vecchia Caldera, la
disponibilita' dell'SMP c'e'sempre.
Mi sa che tu di linux sai davvero poco. Informati prima di scrivere
sciocchezze.

*******************************************************
*
* PIANTATELA CON QUESTI CROSS_POST
*
* it.comp.os.dibattiti,it.comp.linux
*
* AVREI DOVUTO IGNORARVI MA ORA ESAGERATE
*
*                       Mi scuso per questo intervento
*
*******************************************************
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

SMP, non parlavano di Linux in generale.
L'SMP di default non serve a nessuno, ecco perche' probabilmente quel
kernel non lo supportava...cosi' come a nessuno serve il supporto IPX
ed AppleTalk che tutti si affrettano a levare quando ricompilano il
kernel appena finito di installare per levare le cose utili ed
abilitare il supporto reale del loeo HW.

E tu sai quale kernel usava *Caldera OpenLinux 1.1* nel marzo '98 ?
Probabilmente ne' tu ne' loro eravate a conoscenza che l'SMP non e'
abilitato per default e basta ricompilare. E tale feature era
sicuramente supportata da *QUALUNQUE* kernel esistente nel 1998.

ed AppleTalk 
*quasi* nessuno.
Leonardo precisante
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare postare postare oggi?

*quasi* nessuno.
Mmmh... hai qualche "Novell"eria in giro? :-)

Mmmh... hai qualche "Novell"eria in giro? :-)
Anche, ma soprattutto netatalko un casino.
Leonardo 8-D


Anche, ma soprattutto netatalko un casino.
Ah, non lo sapevo....