Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: Domande ai pacifisti:

      Corriere della Sera
      GIOVANNI SARTORI
      Tutti i rischi di un ritiro dall'Iraq
      DOMANDE AI PACIFISTI
      «La condizione umana è piccolo cervello, grandi problemi» (Charles
Lindblom). La guerra irachena ha scoperchiato un immenso problema che i
nostri microcervelli non danno mostra di afferrare: il problema di come
impedire che un terrorismo davvero terrificante disponga di armi di
sterminio di massa. Quando Bush ha improvvidamente attaccato Saddam Hussein,
l'Iraq non era uno Stato terrorista munito di armi pericolose; ma se oggi
l'Europa abbandona l'Iraq alla sua sorte e costringe anche gli americani ad
andarsene, allora darei per sicuro che lo diventerà. E cioè che diventerà
una repubblica islamica le cui faccende spirituali saranno lasciate in
gestione al clero (dico così per semplificare) e le cui risorse materiali
saranno gestite dai terroristi e investite nello «Stato di sterminio».
      La cosa da capire, che evidentemente sfugge ai micro-cervelli, è
l'enormità del pericolo. La minaccia non è tanto che Paesi inaffidabili -
come la Corea del Nord e l'Iran - arrivino a possedere armi nucleari. Una
bomba non è tascabile, mentre le armi chimiche e batteriologiche lo sono. Il
che le rende pressoché incontrollabili. La ferocia dell'assassino jihadista
(una ferocia che supera di gran lunga quella dei terrorismi nazionalisti e
laici) è, a tutt'oggi, artigianale; fa saltare in aria un numero contabile
di persone (da qualche decina a qualche centinaio) e sgozza in televisione
un agnello sacrificale alla volta. Ma se diventasse una ferocia a livello
industriale? Questa ferocia - una ferocia che esulterebbe per lo sterminio
di milioni, o anche centinaia di milioni di infedeli, di nemici di Allah - è
ormai servita da una tecnologia a portata di mano. Le armi chimiche in
questione sono le mostarde solforose, il VX, il sarin (già adoperato nella
sotterranea di Tokio), la clorina, il cianuro idrogenato, salvo se altro. Le
armi biologiche e batteriologiche in questione sono il botulino e tutte le
infezioni generate da virus di recente scoperta e di facile disseminazione.
E non è davvero il caso di far finta di niente. Per fare un solo esempio, è
stato calcolato (spero sbagliando) che un mezzo chilo di tossina botulinica
possa sterminare un miliardo di persone.
      Di tutto questo i cieco-pacifisti che appendono bandiere e dimostrano
in piazza non sanno ovviamente nulla. Non sanno che i dieci grammi di
tossina botulinica li possono mandare tutti al cimitero. Concedo che anche
Pecoraro Scanio, Strada e Agnoletto non ne sappiano niente (gli si legge in
faccia). Ma non ne sanno niente neanche Bertinotti, neanche Mussi e il
correntone Ds? Sono anche loro dei microcefali? Mi ostino a credere e
sperare di no. E in tal caso ci dovrebbero spiegare a cosa serve chiedere a
gran voce «via dall'Iraq, subito».
      Serve, e questo lo capisco, a punire gli americani (come
meriterebbero). Serve, e questo lo capisco molto meno, a raccattare voti. Ma
serve a rendere meno probabile o più probabile l'avvento di una repubblica
islamico-terrorista dell'Iraq? Questo è l'interrogativo decisivo,
l'interrogativo di fondo, dal quale dobbiamo partire per decidere il da
fare.
      Si potrà ritenere che lo Stato terrorista non ci sarà. Bene,
discutiamone. Si potrà sostenere che la vittoria del fondamentalismo
islamico a Bagdad non comporterà un effetto domino su tutto il Medio
Oriente, e cioè la caduta dei regimi islamici circostanti (Egitto,
Giordania, Arabia Saudita, più altri). Bene, discutiamone. Ma questi sono i
problemi veri, i problemi sui quali ci dobbiamo «ingrandire il cervello». La
soluzione zapatera di «scappare e tanti saluti» certo non è una soluzione.
Promette invece di essere (per tutto l'Occidente) un suicidio. Vero, non un
suicidio figurato.

 ormai servita da una tecnologia a portata di mano.
Questo punto è interessante.
Questa ferocia che "esulterebbe per lo sterminio di milioni", è causata
dalle cosiddette "occupazioni" di Israele e USA oppure c'era già, lì ?
Se è causata dalle "occupazioni" allora è lecito pensare che quando il suolo
italiano era occupato dai tedeschi il desiderio dei partigiani fosse
quello - se avessero potuto - di sterminare milioni di tedeschi ? Di farsi
esplodere in mezzo ai bambini nelle scuole germaniche ?
Non parliamo neppure di decapitare i prigionieri.
Ebbene questo desiderio non c'era.
Per cui è dimostrato che le "occupazioni" non causano questa ferocia. La
ferocia c'era già in quei luoghi. Questa ferocia ha un'altra causa.
L'indottrinamento, soprattutto quando fatto a partire dalla più tenera età:
http://www.wtvt.com/investreptr/jihad.html
Indottrinamento patrocinato, tollerato e addirittura sponsorizzato dallo
Stato.
Il ragionamento di Sartori in fondo è giusto. Solo un piccolo cervello
potrebbe pensare di poter evitare le stragi che possono essere compiute da
questi succubi di un'ideologia ferina,  lasciando al potere regimi che la
sovvenzionano o la tollerano.
a
P.S.
Gira il mito che Saddam fosse "laico" e non si servisse del fanatismo
religioso per fomentare il terrorismo. E' una menzogna.
Certo, Saddam era contro la teocrazia sciita, ma non contro il radicalismo
terrorista sunnita.
Vale la pena guardare interamente un video del Memri che mostra un sermone
diretto a Ebrei e a occidentali che Saddam mandava in onda prima della
"occupazione". Si sopportino i primi minuti noiosi per ascoltare e vedere la
parte finale sulla decapitazione (a volume alto):
http://www.npr.org/dmg/dmg.php?mediaURL=/me/20030409_me_imam&mediaType=RM
Senza parlare quando (in arabo, non così quando parlava in inglese, stesso
vizietto di Araffat) si vantava di cose che sembra non abbia fatto:
http://www.flssar.org/911sadam.jpg

      Tutti i rischi di un ritiro dall'Iraq
vorrei chiedere alla gentile moderatrice se posso usare
questo forum per aprire una bella discussione sulla termodinamica
lontano dall'equilibrio.
 	-p-

 ha scritto nel messaggio
news:KwXad.37723$N45.1...@twister2.libero.it...

Mi fa piacere incontrare un cervello sano.
Ormai ho l'impressione che aprendo i crani, uscirebbe solo del fumo.
Certe teorie, sono veramente allucinanti.
Come quella di evitare le guerre inviando aiuti umanitari. Sarebbe
interessante chiedere ai microcefali, se intendono avviare aiuti umanitari
in quegli stati dove le classi agiate hanno i rubinetti d'oro. Oppure se
pensano che gli arabi ci combattono perché sono indignati per la povertà che
c'è ad Haiti o in Rwanda.
Lo stesso discorso vale per la ferocia, e su questo, mi trovo pienamente
concorde con quanto intelligentemente hai scritto.
Ciao
Ad'I