Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: che ne dite di questa configurazione per hard disk recording?

scheda madre aopen ax 4 PE max
processore 2.6 ghz clock 333
1 gb ram (333)
2 hard disk (un 8 mb 120 gb western digital, un 60 gb 2 mb maxtor)
lettore dvd sony
masterizzatore "light on" (non so se si scriva cosě) 52x24x52x
matrox g550 <--------c'č solo la versione da 32 mb
geforce 4 tv + 2 monitor <------------ha uscita tv + uscita 2 monitor e ha
128 mb, costa 60 euro in piů
mouse ottico <----------fanculo alla polvere!
tastiera logitech
monitor 17 pollici CRT
scheda audio Luna II Creamware
casse ancora da scegliere

 casse ancora da scegliere
Beh... è una delle cose più importanti... per l'HD recording.
Domanda: visto che mi pare tu abbia scritto che registri "una traccia per
volta"... prevedi di togliere e mettere spinotti ogni volta (con relativa
ritaratura dei livelli di ingresso) o hai ipotizzato l'uso di un mixer
(analogico o digitale) esterno?
Ciao
A=MM

 un mixer (analogico o digitale) esterno?
eh, da quando ho il mio piccolo Behringer MX802-A la mia vita' e'
cambiata.... ;-)
-- 
Ciao,
SdS
http://stage.vitaminic.it/riquadro

 scrive dei solchi indelebili sui cd, i cd che masterizzo con quel
bella roba da sapere questa... con il mio masterizzatore(hp) ho notato che
_alcune_ parti di cd dopo qualche anno risultano illegibili... e mi si
impianta qualunque lettore quando va a leggere sul punto incriminato. A
quanto ho capito dipende anche dalla qualità del cd e dalla velocità... però
ormai mi sto abituando a fare backup dei backup...
b.

 casse ancora da scegliere
prendi un amplificatore (rotel, nad, marantz, etc) + casse buone hi-fi
(anche piccole come le b&w 320)
---
http://www.gianlucabove.com
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 velocità...
sempre per esperienza empirica, la velocita' non credo c'entri qualcosa.
Io non ho riscontrato differenze tra cd fatti a 1X e cd ad 8X. Ho
riscontrato invece TANTISSIMA differenza in base alla qualita' dei cd
(quei *bellissimi* Kodak gold non li fanno piu' purtroppo... quelli erano
eterni!). I cd di bassa qualita' (MMore, Princo, etc.) dopo un paio di
anni risultano illeggibili sulla maggior parte dei lettori, cosa che
invece non ti capita ad esempio con i cd Sony o TDK. Inoltre credo che
dipenda in parte anche dal masterizzatore che hai usato per masterizzarli,
proprio in base a quello che ti dicevo prima. Secondo me utilizzare un cd
da 20 centesimi tipo un MMore per fare un backup e' una mossa poco
furba... meglio spendere 60 centesimi per un TDK, e fare un Backup vero...
altrimenti poi, nel malaugurato caso in cui quel backup ti dovesse
servire... rischi di trovare la "brutta sorpresa"....


 trovare la "brutta sorpresa"....
Purtroppo la brutta sorpresa l'ho avuta con cd molto diversi fra loro,
addirittura con il cd in dotazione della hp, ma anche con verbatim, sony...
questo ovviamente a distanza di anni dalla registrazione, tanto che pensavo
che fosse destino comune di quasi tutti i cdr!
b.

 che fosse destino comune di quasi tutti i cdr!
lo penso anche io. E comunque la velocità di registrazione incide eccome!
Alcuni lettori non leggono cd scritti a velocita' troppo alta anche appena
"sfornati" o li leggono "a saltelli". Questo vuol dire che il segnale
scritto ad alta velocità è già più "rarefatto" in partenza, no?


e spostare la conversazione su free.it.masterizzare? :-))
bye stef
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it