Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: CI e PRC: con che faccia?

Ricordiamo tutti le polemiche per la visita (e l'atteggiamento
soprattutto...) di Diliberto in Libano.
Sono di ieri le vistose assenze di CI e di PRC con una giustificazione, a
mio PERSONALE GIUDIZIO del tutto pretestuose.
Tutti gli altri c'erano, hanno fatto un po di passerella (del resto e' il
loro mestiere) ma c'erano.
Sebbene l'istanza dello stato palestinese sia giusta, non vedo proprio
cosa c'entrasse con ieri, e per mio conto e' perfettamente in linea con
l'atteggiamento, senza se e senza ma, anti-israeliano che deriva ancora da
mentalita' da guerra fredda.
Per quel che mi riguarda Bertinotti e Diliberto hanno solo dimostrato che
UNA PARTE della sinistra ha idee ancorate al passato, e che non hanno
ALCUN titolo per dire respingere le accuse di avere atteggiamenti quanto
meno dubbi, nel migliore dei casi, o sfacciatamente ipocriti nella media.
Come si fa ad appoggiare una coalizione che incamera elementi del genere e
che dovra' affrontare la competizione elettorale?
E dal punto di vista squisitamente morale, come fa uno che e' ebreo e di
sinistra a trovargli una giustificazione (se li giustifica, ovviamente...)?
Io me la sono segnata al dito, e li ho messi sullo stesso piano di Ordine
Nuovo o dei deliri della Mussolini: mi potro' sbagliare ma ad esperienza
mia gratta gratta sotto l'antisionista l'antisemita ce lo trovi sempre.
GK
-- 
GK
- I support Israel -
- Chi ha una irragionevole paura delle armi e' emotivamente immaturo. S.
Freud -
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mia gratta gratta sotto l'antisionista l'antisemita ce lo trovi sempre.
Non ti sbagli.
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
FALSO. E GLASSATO DI BLU:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=1653547
I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717

On Fri, 04 Nov 2005 15:25:02 +0100, 
gavrie...@hotmail.com
 (Gavriel
Katav) wrote:
[cut]
A Milano c'erano...s emagari Pacifici chiudesse la ciavatta ogni tanto
non sarebbe male, persino Di Segni indirettamente l'ha sbugiardato nel
suo discorso.
"a chi dissente dai modi della protesta, ha detto, ma non dalla
protesta chiediamo che l'assenza non si trasformi in silenzio. Che la
scelta di opportunità politica non prevalga sull'istanza morale..."
Pacifici è un problema, IMHO dovrebbe dimettersi.
MMAX
--
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

 scelta di opportunità politica non prevalga sull'istanza morale..."
Luzzatto: "se e' vero che chi andra' lo fara' per dichiararsi amico di
Israele, e' altrettanto vero che l'inverso non ha logica. Non ha senso
pensare che tutti gli assenti siano automaticamente nemici: molti di loro
potrebbero voler dimostrare l'amicizia in forme diverse da quelle della
manifestazione. Mica e' proibito".
-- 


 Nuovo o dei deliri della Mussolini
bah, davvero questa affermazione la trovo assai discutibile. Al pari di
quella del signor Pacifici.
Ecco l'articolo del Corriere. 
Dal Corriere della Sera 
Roma 1 novembre 2005 
"Non sarò alla fiaccolata del Foglio" 
di Monica Guerzoni 
«Non posso manifestare con chi alimenta la guerra». Oliviero Diliberto
giovedì sera non ci sarà, non per ostilità a Israele ma per dichiarata
avversione al Foglio e a Giuliano Ferrara, che per il segretario del Pdci
«si è contraddistinto per una campagna tutta a favore della guerra all'
Iraq e anche all' Iran e si è sempre schierato a favore di Israele, senza
tenere conto delle posizioni palestinesi». 
Il giudizio sulle dichiarazioni del presidente iraniano Ahmadinejad è
netto, «sono deliranti e inaccettabili», ma il leader dei Comunisti
italiani ritiene l' iniziativa di Giuliano Ferrara «del tutto unilaterale,
perché non tiene insieme la questione israeliana e quella palestinese». E
così se ne starà a casa. «Fassino va? Com' è noto abbiamo qualche
divergenza in politica estera, ma non trovo nulla di scandaloso a
partecipare. Anzi, se la fiaccolata fosse stata organizzata, chessò, dai
sindacati, ci sarei andato senz' altro. Mi sono sempre battuto per il
diritto di Israele alla vita e alla sicurezza, ma non ci sarà pace in
quell' area tormentata finché non ci saranno due Stati liberi e
indipendenti». Delle manifestazioni pro Israele non è certo un habitué, ma
è stato alla fiaccolata in Campidoglio promossa da Veltroni, ha fatto
visita alla Knesset (il Parlamento israeliano) e si dice «pronto a sfilare
per la sicurezza di Israele». Diliberto è convinto che se al comando dell'
Iran c' è oggi un presidente «ultraintegralista» la colpa è di George
Bush. «Ha commesso un errore gravissimo. In Iran c' era un presidente
riformista che stava cautamente aprendo al dialogo col mondo occidentale -
rimprovera il leader comunista - ma gli Usa in un momento delicatissimo
hanno minacciato l' Iran, provocando l' accordo economico e militare con
la Siria e una reazione popolare di difesa e spinta identitaria che ha
fatto vincere Ahmadinejad. E tutto questo nel proclama di Ferrara non si
dice». Bush, insiste Diliberto, «governa il mondo e prima di minacciare
dovrebbe ragionare, l' Iran è un tema delicatissimo, portarvi la guerra è
un delirio, deflagrerebbe il pianeta». E' contro la guerra di Bush, ma
guai a sospettarlo di antiatlantismo: «Io non sono contro gli Stati Uniti,
sono contro la guerra e contro l' amministrazione Bush». Ritiene il
premier israeliano Ariel Sharon uno dei responsabili del clima «non
positivo» in Palestina per via dell' edificazione del Muro, però sfida
chiunque ad accusarlo di sentimenti antiebraici. Sta ben attento a «non
far polemica» con la comunità ebraica romana, di cui comprende, dice, il
«gravissimo turbamento», ma non si sente un «nemico» per non aver accolto
l' appello di Ferrara. «Parole come quelle usate dal portavoce della
comunità romana Riccardo Pacifici sono molto pericolose, non è con la
categoria amici-nemici che si aiuta Israele». Sotto l' ala di Romano
Prodi, Diliberto si sente al sicuro, almeno in politica estera.
«Rappresenta un punto di equilibrio importante. Due popoli due Stati è la
linea dell' Unione». 
-- 


 ovviamente...)?
Non si giustifica nessuno , con il proporzionale sono i numeri che fanno la 
differenza , meno conta un coglione come Diliberto e meno si nota la sua 
assenza
Ciao

 Pacifici è un problema, IMHO dovrebbe dimettersi.
quoto.
ciao
Sergio
-- 


 quoto.
E a che titolo chiedi le dimissioni di Pacifici?
Sei membro della Comunita Ebraica di Roma?


 avversione al Foglio e a Giuliano Ferrara,
Il che dimostra che è un coglione coi fiocchi <cit>


Dico la mia:
1.Pacifici, che trovo un grezzone, ma che proprio antipatico non mi
sta, ha smentito, un paio di giorni fa ad "Otto e mezzo" la
dichiarazione che ha suscitato tanto disappunto. Il resto è piccola
polemica giornalistica italiota.
2.Bertinotti ha disertato la manifestazione ma, come saprete tutti, ha
presenziato ad un sit in organizzato dai verdi, sempre davanti
all'ambasciata iraniana. Ciò detto, anche io trovo le sue
giustificazioni piuttosto ambigue. Coerentemente, dovrebbe astenersi
dal partecipare alle manifestazioni pro-palestinesi, nelle quali molto
raramente si fa cenno al diritto di Israele ad esistere...
3.Tra i due litiganti suddetti, i 'terzi' non godono, ma rosicano. A
fronte delle psicopatologie lievi, la terapia "israele+anticomunismo"
non sembra dare buoni risultati.

 non sembra dare buoni risultati.
Non so cosa tu voglia dire in queste tre righe piuttosto oscure. Diro
quindi anch´io la mia.
Io vedo dei gran rosicatori "comunisti", che dai loro blog
macinano tonnellate di trucioli, vedo le rosicate di Vauro,
Vedo che una volta di piu´, esclusa qualche frangia nazista che non ha
avuto l´onore delle cronache, gli unici che sono capaci di manifestare
aperta ostilita´ad una manifestazione semplice, chiara, che non
impegna, come una fiaccolata a favore del diritto di Israele ad
*esistere* sono dei rottami comunisti.
Vedo che riuscire a convocare persino la sinistra riformista su una
piattaforma del genere e´ una specie di miracolo ed una svolta. Svolta
che si accoglie con gioia e sorpresa, ma che da´il segno di quale
impazzimento abbia prodotto il mix "israele + sinistra". E lasciamo
perdere il comunismo, che e´ felicemente e finalmente morto senza
lasciare traccia ne´eredi.
Solo qualche povera da vedova inconsolabile.
Tb 
(da quello che fu Berlino est)

tutto il merito della faccenda.
"de sinistra" un par de palle e Pacifici quella dichiarazione l'ha
fatta senno' Presidente UCEI e Rabino Capo non lo avrebbero
indirettamente smentito.
Il punto centrale è che tutti noi nel momento in cui  Israele diventa
una tematica "alta" [come quando viene messo in dubbio il suo diritto
all'esistenza] dobbiamo fare un passo indietro deve essere
"emancipato" dal contesto  ideologico in cui lo collochiamo da sx o
dx.
Questo passo indietro è fondamentale se si vuole "liberare e
aggregare" il  maggiore consenso possibile, vitale per la sua
sopravvivenza minacciata.
Pacifici ha toppa politicamente mentre rappresenta la dx ebraica [fin
qui sono cazzi suoi e dei poveriniche l'hanno votato]ma cosi' facendo
danneggia Israele..e qui non sono piu' cazzi suoi e mi imbelvisco.
Pacifici IMHO dovrebbe sgommare e  non è perchè è beceramente destro
ma proprio perchè è politicamente ottuso.


 piattaforma del genere e´ una specie di miracolo ed una svolta.
Non è un miracolo, non è una svolta, la quale è semmai avvenuta tre
lustri fa in seno all'ex PCI-PDS. Esiste in Italia (fattelo raccontare
da MMAX) un'associazione 'Sinistra per Israele' che riunisce varie
anime della sinistra riformista. Esiste anche - ohibò - qualche
comunista che fa del sostegno ad Israele un punto d'onore. E, come ben
saprai - ma vaaaaaaah? -  esistono persino comunisti israeliani.
L'ostilità preconcetta verso Israele non è una prerogativa dei
'comunisti', caro il mio toni. Vorrei sentirli parlare mentre cenano,
gli amiconi di Israele della Cdl, per sentire quello che dicono di
Israele e degli Ebrei. E qualcuno l'ho pure sentito, e non mi è
piaciuto quello che ho sentito...
Io che comunista non sono (più), e potrei definirmi rosselliano e
gobettiano (anche a costo di fare la figura del coglione), non tollero
che la parola 'comunista' sia usata come insulto, che gente dal dubbio
passato politico e dalla grande frustrazione e dai grossi problemi
identitari - non mi riferisco a te, non conoscendoti, ma qualcuno
certamente si riconoscerà - accosti automaticamente il sostegno di
Israele ad un anticomunismo che, oltre che anacronistico, come fai
notare tu stesso, è pura maramalderia e denota una grande rozzezza
politica, marchio della destra che governa questo paese di merda.
Quella destra che dimostra l'amicizia ad Israele facendo intervenire
nelle trasmissioni i suoi squallidi faccendieri, incapaci di articolare
un discorso sensato e pure molesti perché visibilmente fatti di
bamba...e non dite che non l'avete visto pure voi...
Quando - troppo spesso -  le critiche giuste alla politica dei governi
di Israele diventano negazione al diritto di esistenza dello stato, è
perché il livello di analisi politica si abbassa drammaticamente. Si
rinuncia alla politica, si passa al tifo da stadio, e amen.
E fin qui mi riferisco alle posizioni antisioniste (né legittime né
comprensibili, dal mio punto di vista), non all'antisemitismo. Non
affronto il tema dell'antisemitismo di sinistra, semplicemente perché
NON ESISTE. Esistono parecchi antisemiti A sinistra, ma qui usciamo dal
piano politico, per entrare nella sociologia e nella psicologia.
Esistono antisemiti che si definiscono comunisti, ma non sanno di
essere antisemiti e nemmeno di non essere comunisti (cara Marina, ti
sei poi laureata? Donna ingegnere e pure brutta, perché infierire su
di te?).
Quando penso alla parola 'comunista' penso a mio padre, che l'altro
giorno mi ha regalato "the jews of spain -  a history of the sephardic
experience" di Jane Gerber, penso al grande partito comunista italiano
di Gramsci, Togliatti, Berlinguer e Terracini, con tutte le cazzate
fatte, con tutte le invasioni non condannate, con tutti gli
antisionismi possibili, con tutto quello che mi fa incazzare. Ma penso
anche a chi comunista era ma non era del PCI, che magari voleva "alzare
il livello dello scontro", che ora dirige un quotidiano o una rivista,
e che è diventato grande amico di Israele. Begli amici, teneteveli.
JG

 ma proprio perchè è politicamente ottuso.
Evabbè, questo si era capito.


 e che è diventato grande amico di Israele. Begli amici, teneteveli.
I comunisti fuori dal PCI, in effetti, sono sempre stati molto più 
simpatici <g>.


 Solo qualche povera da vedova inconsolabile.
Beh, qualcuna è consolabilissima, credimi.
<:3)-

 Sei membro della Comunita Ebraica di Roma?
bisogna essere membri della CE di Roma anche per essere d'accordo con chi
ritiene che abbia detto delle gran fesserie?


 ritiene che abbia detto delle gran fesserie?
No.
Per chiedere le dimissioni invece sì.


1.a proposito della "svolta", non č certo roba dell'altroieri, non č
'grazie' ad Armadillo Gian
che la sinistra si č riunita attorno alla difesa di Israele. I primi
contatti seri tra la sinistra italiana e quella israeliana risalgono
alla fine degli anni '80, e nascono in seno all'ex PCI.
Ti ricordo anche che la sinistra non comunista (radicali esclusi), e mi
riferisco in particolare al beatificando Bettino, era tutt'altro che
filoisraeliana.
2.Anche il sottoscritto ha partecipato alla ML di SPI. Me ne sono
andato perché credo che
ritrovarsi a bere il tč al circolo de Amicis tra persone che la
pensano (su Israele) tutte allo stesso modo sia una totale perdita di
tempo. Lascio volentieri questo passatempo a voi anziani <g>. Trovo sia
molto piů utile dialogare con la c.d. sinistra antagonista. Il tuo
amico Nahum qualche anno fa parlava cosě bene della libreria del
Leonka, che ci trovavi pure i libri di Bidussa sul sionismo...
3.A costo di sembrare pedante: il Partitone era un grande contenitore
(dopo la guerra ci fině pure qualcuno del Pd'A, tra l'altro). Essere
iscritti al PCI in questo paese non significava, nella maggior parte
dei casi, sostenere il totalitarismo. Non voglio difendere
un'esperienza che non č stata la mia ma (porca di quella troia),  tra
ex-extraparlamentari, ex fascisti, ex-craxiani, ex(?)-democristiani e
(soprattutto) ex-comunisti, oggi lo sport nazionale sembra essere
quello di spalare merda sul PCI. Hai il diritto di farlo pure tu, ma
permettimi di dire che mi sembra assurdo!
JG

ritiene che abbia detto delle gran fesserie?
Quoto


 permettimi di dire che mi sembra assurdo!
Non passo il mio tempo a spalare merda sul PCI: è un caso chiuso dalla 
storia. Ho il mio giudizio storico. Se ne vuoi discutere, come hai fatto 
nel post precedente, ti rispondo. Se qualcun altro lo fa, dico come la 
penso. Altrimenti per me il partitone può riposare in pace.
Non è un problema di attualità politica.


 Quoto
E quoti una maldestra svicolata.
Ho chiesto al tuo redpet a quale titolo si unisce alla richiesta di 
*dimissioni* di Pacifici.
Perché è lì che ha scritto "quoto". E lo sai.


Monica wrote
"Bertinotti si è lamentato di non aver avuto lui l'idea
di lanciare una manifestazione con una piattaforma diversa da quella del
Foglio , che ha trovato in molti di noi una certa resistenza nel 
partecipare
allegramente , si ingoia il rospo e si partecipa ugualmente anche se vedere
Calderoni , o la Russa ti rivolta lo stomaco e sentire gli unici fischi per
Prodi , mentre si spellavano le mani per un cialtrone  come Berlusconi 
,crea
un certo imbarazzo ..."
Concordo con questa tua interpretazione dei fatti. In effetti Bertinotti 
si è fatto autogol dimostrando apertamente di essere solo filopalestinese 
e di non essere invece abbastanza tranquillo per capire che l'auspicabile 
indipendenza palestinese dipende dall'altrettanto auspicabile integrità di 
Israele. Bertinotti non comprende che la Palestina è vittima 
dell'estremismo islamico (basterebbe si rendesse conto di quanto è 
successo dall'attentato di Rabin ad oggi...).
Calderoli e La Russa hanno fatto spudoratamente vetrina cercando di 
sfruttare la posizione assunta da Fini e di mettersi squallidamente 
attaccati alle sue "gonne".... Ma si saranno trovati sicuramente spiazzati 
quando lo stesso Fini ha fatto ignobilmente dietro-front per salvaguardare 
gli italici interessi in Iran ! Calderoli, magari, non se ne sarà nemmeno 
reso conto..
Infine, la qualifica di "cialtrone" che attribuisci a Berlusconi la 
considero un eufemismo, un evidente segnale della tua educazione e del tuo 
alto senso civico (io che mi considero "poco civile" avrei impunemente 
usato aggettivi ben più pesanti!)
Shalom 

 linea dell' Unione». 
Se smettesse di fare politica sarebbe TOTALMENTE al sicuro. Speriamo che
in Diliberto prevalga l'istinto di autoconservazione e della decenza.
Sulla coerenza non ci conterei troppo, ma e' in buona compagnia. Non mi
stupirei un giorno vederlo al posto di Bondi...
GK
-- 
GK
- I support Israel -
- Chi ha una irragionevole paura delle armi e' emotivamente immaturo. S.
Freud -
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 C'era una occasione. Perche' non c'e' andato?
Perché aveva da fare gnegné contro Ferrara, il fine professore.
cutto il resto, che cascano le braccia.
Tb

 Il che dimostra che è un coglione coi fiocchi <cit>
a riprova che oltre ai tuoi soliti insulti non sei in grado di argomentare
nulla come persona civile.


 Israele non accetta ispettori sul suo territorio.
E fa bene. Non vedo, visto i 60 anni di guerre tese a cancellarlo dalla
faccia della terra, perche' dovrebbe permettere di essere disarmato. Mai
sentita la parola "deterrenza"?
Non credi che se a maggio del 1948 gli Arabi non avessero rotto il cazzo
non solo ci sarebbe Israele (gia' c'e'' ) ma ci sarebbe anche da 60 anni
uno stato Palestinese e NESSUNA OCCUPAZIONE?
Leggiti la storia ogni tanto, compagno!
GK
-- 
GK
- I support Israel -
- Chi ha una irragionevole paura delle armi e' emotivamente immaturo. S.
Freud -
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 nulla come persona civile.
Al contrario: è proprio perché ho fior di argomentazioni, tra cui quelle 
che vedi sopra, che posso permettermi di sostenere che un segretario di 
partito che rifiuti di partecipare ad una manifestazione contro le 
minacce di distruzione ad uno stato, solo perché non ha simpatia per chi 
la propone, è un coglione coi fiocchi.
E guarda caso, recidivamente schierato con la peggiore feccia antisemita.


 uno stato Palestinese e NESSUNA OCCUPAZIONE?
allora nel 1948 si, ma imho la colpa non si puo' dare solo agli Arabi a
meno di pensare che Israele non abbia mai commesso errori e torti a
livello internazionale.
-- 


 E' la coerenza di un antisraeliano patologico.
come certe risposte sono tipicamente da anticomunisti viscerali e
patologici.
Sapete se chi ha incontrato di recente esponenti Hezbollah presenti nel
governo libanese abbia premesso al colloquio l'accusa di essere in un
partito antisemita e negazionista e se Israele ha rapporti diplomatici con
un paese che ha nel governo un partito come gli Hezbollah.
 
-- 


 Con amici come Diliberto chi ha bisogno di nemici?
CUT
scusa se cutto le polemiche inutili.
s.
 
-- 


 Perché è lì che ha scritto "quoto". E lo sai.
il "redpet" non ha problemi a rispondere direttamente al blackpet di MMAX.
<g>
 Io quoto la critica giustissima fatta alle sue dichiarazioni imbecilli. E
pur non essendo ebreo ritengo dannosa per la CE la presenza in quel ruolo
del signor Pacifici. Ti puo' piacere o meno, questo e' quanto penso.


 Sapete se chi ha incontrato di rec[cut]
Esci dal loop, please.
Sul punto hai gią avuto ampia risposta.
Commenta quella anziché andare avanti come un disco rotto.


 del signor Pacifici. Ti puo' piacere o meno, questo e' quanto penso.
Giŕ. Ma a quale titolo ne chiedi le dimissioni?
Perché č lě sotto che hai scritto "quoto".
Tutti possono pensare che un'amministratore di condominio o l'on. prof. 
segr. di qualche partito sia una testa di minchia. Ma per chiederne le 
dimissioni, a meno di essere delle totali teste di minchia a propria 
volta, occorre essere parte di quel condominio o di quel partito...
Non credi?


 patologici.
Ah sě?
Allora spiegami la coerenza tra queste due posizioni
1) L' On. Prof. non partecipa ad una manifestazione contro le minacce 
all'esistenza di uno stato sovrano, perché promossa da un guerrafondaio.
2) L' On. Prof. rende omaggio ad un guerrafondaio che ha come programma 
la distruzione di uno stato sovrano.
L'unica coerenza che vedo io č che le minacce nell'un caso e nell'altro 
sono ad Israele. E l' On. Prof., comunista o no, si trova in entrambi i 
casi dalla parte opposta allo Stato minacciato. Coerentemente.
Hai altre idee da suggerire?


 livello internazionale.
Nel 1948 Israele aveva accettato il piano di spartizione del 1947. Gli
Arabi no. E, ripeto fino alla nausea, se l'esaltazione stragista degli
Arabi non si fosse ostinata (culminando nei famosi tre no della conferenza
di Karthoum... una cosa INFAME che viene regolarmente passata in
cavalleria dai pacifinti, senno' sarebbe chiaro CHI non vuole la pace in
Medio Oriente...) su tale linea, ci sarebbe da 60 anni, accanto Israele,
uno stato autonomo ed indipendente di PALESTINA.
I libri di storia, sono tutti li a testimoniarlo. Leggili ogni tanto.
-- 
GK
- I support Israel -
- Chi ha una irragionevole paura delle armi e' emotivamente immaturo. S.
Freud -
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 scusa se cutto le polemiche inutili.
Per farlo dovresti smettere di postare. O di leggere lo Straccio...
-- 
GK
- I support Israel -
- Chi ha una irragionevole paura delle armi e' emotivamente immaturo. S.
Freud -
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Già. Ma a quale titolo ne chiedi le dimissioni?
Sì, vabbè, però anche tu, cioè: il primo che ha auspicato le dimissioni è
stato quel gentile di risulta di Mmax. Un peso, una misura.
    -p-
-- 
et maintenant, en route vers de nouvelles aventures.

 volta, occorre essere parte di quel condominio o di quel partito...
Considera quel quoto come approvazione di chi considera Pacifici un
problema per la CE e ne chiede le dimissioni, se ti devi fare a tutti i
costi una ragione di quel mio "quoto". 
tanto per cambiare, ti eri dimenticato di riportare la prima parte della
frase di MMAX che quotavo...


 Commenta quella anziché andare avanti come un disco rotto.
io ho posto delle domande. Se non sai o non vuoi rispondere pazienza.


 Hai altre idee da suggerire?
Si , di leggere meglio quello che dichiara Diliberto senza travisare le
sue parole e senza lavorare troppo di fantasia.
S.


 stato quel gentile di risulta di Mmax. Un peso, una misura.
Giusto. Capito, MMAX?
Tb

 io ho posto delle domande. Se non sai o non vuoi rispondere pazienza.
Se stai chiedendo se Israele ha relazioni diplomatiche con il Libano, il
cui  governo ha gli Hezbollah in seno, la risposta e' NO.
GK
-- 
GK
- I support Israel -
- Chi ha una irragionevole paura delle armi e' emotivamente immaturo. S.
Freud -
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


Giusto. Capito, MMAX?
Niubbo 1 e Niubbo 2  ho scritto IMHO, ovvero: In My Humble Opinion.
E tu Tb sei iscritto alla Comunità Ortodossa per "moderare" sergio?
Detto cio',  io dico e faccio quello che cazzo mi pare: Problemi?
A stronzi!
tsk tsk co le budella dell'urtimo dei flanellanti 1/8 giudei der CNR
impiccheremo l'urtimo dei sociaroli craxiani milanesi.


 S.
Per arrivare alle conclusioni di Tonibaruch le dichiarazioni di Diliberto
non serve travisarle: basta LEGGERLE.
GK
-- 
GK
- I support Israel -
- Chi ha una irragionevole paura delle armi e' emotivamente immaturo. S.
Freud -
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Si , di leggere meglio quello che dichiara Diliberto
Uh? No, non sto parlando delle chiacchiere di Diliberto. Sto chiedendoti 
quale sia la coerenza tra
1) non andare alla fiaccolata (promossa da un guerrafondaio)
2) andare a trovare Nasrallah (un guerrafondaio)
Se sai rispondere senza tirarmi in ballo chiacchiere che non c'entrano 
una sega, sei benvenuto.
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
FALSO. E GLASSATO DI BLU:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=1653547
I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717

 E tu Tb sei iscritto alla Comunità Ortodossa per "moderare" sergio?
Uh? Sentiti libero di spiegare.


 io ho posto delle domande. 
E hai avuto delle risposte.
Il segreto è leggerle. E semmai replicare.
Non andare avanti con la stessa domanda come un disco rotto.
Essù sergio, è semplice.


Uh? Sentiti libero di spiegare.
Uh..certamente
Dico che sergio puo' esprimere liberamente la sua opinione su quel
coso di Pacifici..finanche ad arrivare a ritenere che Pacifici debba
dimettersi .
E ijn qualsiasi caso non essendo tu parte di cio' che ha eletto
Pacifici hai pari titolo [se uno segue la tua logica rispetto
all'estraneita'] per richiamarlo 
Maisele si' <g>


 Maisele si' <g>
Maisele sì, per quanto ne so, fa parte di quell'organismo e dunque, se 
fosse interessato, potrebbe chiedere le dimissioni di qualche suo 
funzionario. Non avrei motivo di rilevare alcuna anomalia in tale 
comportamento.


 frase di MMAX che quotavo...
Azz... GRAVISSIMO ATTO di intollerabile occultamento di frase...
Toni!!! 20 flessioni...
-- 
GK
- I support Israel -
- Chi ha una irragionevole paura delle armi e' emotivamente immaturo. S.
Freud -
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Maisele si' <g>
Ah! allora diciamolo che Maisele ha eletto Pacifici!
Bravo Maisele! bel colpo! Scelta oculata ed equilibrata.


Bravo Maisele! bel colpo! Scelta oculata ed equilibrata.
Eh il suo coté coatto...


 Bravo Maisele! bel colpo! Scelta oculata ed equilibrata.
'azzo dite?
Rp è stato eletto dai concorrenti (e mica una sola volta).
<:3)-

Rp è stato eletto dai concorrenti (e mica una sola volta).
Se, se se solo quell'urna elettorale potesse parla'.


 atto... [cazzo...come dite su IPImod...] ...ecco, sì: insensato.
quindi quando l'opposizione chiede le dimissioni del presidente del
consiglio non e' legittimata a farlo perche' non sono iscritti di Forza
Italia e non fanno parte del governo no? azz, una logica ferrea la tua
tonibaruch.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Nasrallah?
che Diliberto e' antisemita o che approva le posizioni che gli addebiti su
Israele.
Continua pure a fare del teatrino ma l'intervista che ho postato riporta
esattamente il suo pensiero sul diritto all'esistenza di Israele.
 
  s.


 consiglio non e' legittimata a farlo
No, sei legittimato a farlo perché è il presidente del tuo consiglio.
Sei italiano, sergio, ricorda.
Invece, se non sbaglio, non fai parte dell'organismo di cui Pacifici è
portavoce.
Tb

 incontrato le forze politiche che sono al governo di quel paese. 
Falso, ma lasciamo andare.
Posizione di Diliberto *NUMERO 2*
"Vado in Libano, per motivi vari incontro Nasrallah, *anche se è un 
guerrafondaio* stragista, antisemita, razzista, integralista, 
pluriassassino, che vuole distruggere lo stato di Israele."
Mi spieghi la coerenza tra la posizione *NUMERO 1* e la *NUMERO 2*?
-----------------------------------------------
In altre parole, ammettendo per un attimo che Ferrara e il serial killer 
Nasrallah siano altrettanto guerrafondai
Come mai i guerrafondai che vogliono la distruzione di Israele si 
possono incontrare, mentre quelli che si ribellano alle minacce di 
distruzione di Israele non si possono frequentare nemmeno distinguendo 
le proprio posizioni?
Io la mia interpretazione l'ho data.
Visto che non sei d'accordo, attendo di sentire la tua.
Ma qualcosa di specifico, su questi due fatti.
Tb
-- 
RAINEWS INTERROGATA NON RISPOSE:
http://tonibaruch.blogspot.com/2005/11/rainews-interrogata-non-rispose.html

 Per farlo dovresti smettere di postare. O di leggere lo Straccio...
come sempre molto "democraticamente" vuoi decidere tu cosa uno deve fare o
non fare. Ma qui in Italia sono libero di scrivere e leggere quel che mi
interessa anche se a te  cio' non aggrada .
-- 


 ad una manifestazione proclamata da un filo-guerrafondai come e' Ferrara
Benissimo, però continui a difendere la visita-omaggio fatta da 
Diliberto a Nasrallah (guerrafondaio razzista almeno quanto Giuliano 
Ferrara). Visita seguita da tristemente famosa intervista, dalla quale 
non emerge la benché minima critica e presa di distanza da quella *merda 
razzista terrorista e guerrafondaia*
Spiegami perché da uno no e da uno sì.
Se la coerenza fosse contro la guerra, non si andrebbe né di qua né di 
là. Mi pare evidente.
O se si avesse la pessima idea di andare da Nasrallah, quantomeno si 
tornerebbe dicendo che occorre incontrare anche lo schifo razzista e 
terrorista, visto che c'è, è armato e combatte. Invece no. Nasrallah è 
stato definito "perfettamente legale" (falso) e "vittima di alcuni 
fraintendimenti" (infame). Un soffietto in piena regola.


 fraintendimenti" (infame). 
e ha spiegato quali. punto.


 e ha spiegato quali. punto.
Sì, ha spiegato che la ragione per cui sono attaccati sono le differenze 
culturali.
E non che è un partito di merda, antisemita e terrorista.
Ragion per cui Diliberto è a tutti gli effetti un complice politico di 
quel partito di killer antisemiti di merda.
Per trovare qualcosa di altrettanto disgustoso sulla scena politica 
italiano, bisogna andare tra quelli di Forza Nuova, forse.
