Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Per non dimenticare De Gennaro, l'ineffabile ...

.

meritocratico.
Non diciamo stupidaggini, per favore. La Lioce era sotto controllo dai
tempi del delitto D'Antona, come probabile capo delle Br. E poi, un
giorno, due agenti della Polfer, per caso... Ma dai...
Lorenzo


 giorno, due agenti della Polfer, per caso... Ma dai...
"... La sua cattura è dovuta ad un'azione scaturita da un normale
controllo presso Castiglion Fiorentino. In seguito al suo arresto
verrà decifrato il contenuto del suo palmare permettendo agli
investigatori di trovare un covo a Roma, in un locale in affitto di
proprietà di Diana Blefari Melazzi, e di risalire agli altri
appartenenti al movimento brigatista ..."
Questo è quanto risulta non solo dalla voce di Wikipedia, ma da quanto
all'epoca e successivamente ci fece sapere la stampa. Se le cose - in
ipotesi - non stanno così, allora peggio che andare di notte. Mandi
due agenti della Polfer a fare un'azione del genere?
Tutto può essere, ma sarebbe preferibile che sia avvenuto per caso,
perché altrimenti ci sarebbe una manifesta (e nel caso specifico,
criminale, date le conseguenze) incapacità di comando.
Come la giri la giri, non va.
Saluti.
Saluti.


Come la giri la giri, non va.
E ti dice che debba andare?
Poi, certo, se pensi che le autorità in materia siano i bollettini
ufficiali e Wikipedia...
Hai l'abitudine di viaggiare in treno? Quante volte ti è capitato che
un agente della Polfer armato ti abbia chiesto i documenti? E mi
spieghi perché due terroristi che sanno di essere di fronte a un
normale controllo e i cui nomi non sono su nessuna lista dei ricercati
dovrebbero aprire il fuoco?
Siamo seri, per favore...
Lorenzo


 dovrebbero aprire il fuoco?
I nomi *erano* nella lista dei ricercati, visto che li stavano
cercando, e c'era addirittura un provvedimento di una Procura.
In ogni caso, non importa ciò che - platonicamente - era, ma ciò che i
due percepivano o pensavano. Anche se non fossero stati presenti in
nessuna lista, non erano certo in grado di saperlo o di esserne certi.
Né potevano essere certi su chi fossero esattamente i due che avevano
davanti. Possono avere pensato quello che - a quanto pare - pensi tu:
che si trattasse di un controllo di routine solo in apparenza. Avranno
fatto una valutazione di rischio e - nel dubbio - hanno intrapreso
l'azione che in quel momento gli sembrava dall'esito più sicuro. Per
non parlare del fatto che potrebbero avere fatto un'azione istintiva,
sotto la pressione della sensazione di non avere il tempo di pensare,
e un milione di altre cose ancora. Il loro comportamento non ammette
una sola spiegazione, e non se ne può dunque dedurre nulla.
Ora io non so se le cose stiamo come vengono raccontate (non lo so io,
ma neanche tu lo sai. Tu puoi pensare che le cose siano diverse, ma
resta un pensiero).
Ma se - in ipotesi - le cose stessero come dici tu, si passerebbe
dalla "mancanza di merito" di De Gennaro (o meglio:
dell'antiterrorismo, che all'epoca era comandato da Barbera, se non
vado errato) al demerito (di chi ha organizzato tutto questo. Io non
so di chi, ma secondo Maroni, di De Gennaro).
Alla fine, il punto della discussione era questo: se ci fosse o meno
un merito. Se vuoi introdurre un altro tema nella discussione, fallo
in modo esplicito però, perché francamente non capisco bene di cosa
stiamo discutendo.
Ora tu - a quanto capisco - sostieni la tesi che l'antiterrorismo
sapesse tutto sui due, mostrando in questo grande sapienza e abilità.
Ma questa grande sapienza e abilità viene poi clamorosamente meno al
momento di organizzarne l'arresto. Due agenti della Polfer vengono
mandati su quel treno dove si sapeva viaggiassero i due (oppure:
agenti della Polfer vengono sguinzagliati in giro per i treni, o certi
treni, a fare controlli sapendo che in questo modo si sarebbero
facilmente imbattuti dei due latitanti, peraltro notoriamente armati e
pericolosi) e questo senza copertura (ad esempio, un terzo armato in
borghese e in incognito) con lo scopo di arrestarli. Ma i due agenti,
evidentemente non preparati, non addestrati, o mettila come ti pare,
si fanno cogliere di sorpresa con il duplice risultato negativo: uno
dei due agenti viene fatto fuori, e l'altro deve a questo punto fare
fuori uno dei due arrestandi, che viene così sottratto alla giustizia,
alla possibilità di essere interrogato, e magari di rivelare qualcosa,
volontariamente o involontariamente, o un domani magari di
dissociarsi.
Ripeto, tutto può essere. Ma un quadro come quello qui dipinto sta
poco in piedi, devi ammetterlo.
Allora, qual è un quadro che sta in piedi? Qual è il tuo quadro?
Saluti.


 dovrebbero aprire il fuoco?
Ma appena due post la Lioce non "era sotto controllo dai
tempi del delitto D'Antona, come probabile capo delle Br" ?
O forse intendevi i nomi sulle carte d'identità? Be', eran false, e
secondo quanto riportato allora dalla stampa - se tu invece hai accesso
ai verbali della Digos, facci sapere ;-) - Galesi avrebbe puntato la
pistola diciamo più o meno al momento della chiamata in centrale.
Con questo non dico che non potesse essere tutto organizzato.
Ma francamente non mi stupirei se fosse stato davvero un banalissimo
controllo. Anzi, si spiegherebbe così la morte di Petri, impreparato.
T.


 controllo presso Castiglion Fiorentino...
ricordo che avevano aumentato la vigilanza su quella linea perchè le
indagini segnalavano ciò.
Probabilità non è certezza, la polizia ferroviaria comunque è dotata
di armi, proabilmente x utilizzarle.
Mr. X
