Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Che schifo sono???

Vediamo, funziona piu' o meno cosi'. Tutti coloro che hanno uno o piu' di
questi attributi:
- installano hardware, ma non sanno configurarlo;
- hanno una "macchina" (PC /MAC) che sarebbe ora gettarli dalla finestra;
- hanno voluto risparmiare 2$ acquistando hardware penoso;
- non hanno sufficienti conoscenze per risolvere problemi di installazione
(hardware e software);
- non conoscono nemmeno il 5% delle caratteristiche del s.o. di cui parlano;
- si sono incasinati da soli perchè non leggono mai le istruzioni;
- si fanno pipi addosso;
...
- prima parlano, poi pensano (forse);
ok, tutti questi si lamenteranno SEMPRE del s.o. di turno, tranne quello che
per puro caso, eventualmente visto di sfuggita su una macchina di un amico,
li ha STUPI...DITI per sempre!
MA CHE BEL FORUM DI ESPERTONI!!!!!!!!!!
addio a tutti!!!

...

Lavoro tutti i giorni con Win 95/98 (Faccio assistenza tecnica per mestiere)
ma all'intrno del mio ufficio uso esclusivamente NT ovviamente perchè
strutturalmente il kernel di 95/98 non è in grado di garantire il
funzionamento corretto (e protetto) di tutte le applicazioni.

Sono consulente informatico e docente Office.
Fatta la debita premessa,
penso che alla base del "non funzionamento" di W95
ci sia un "volere tutto e subito".
Mi spiego: il DOS, per sua struttura il SO più stabile in
assoluto,
era appannaggio esclusivo di tecnici e addetti ai lavori:
chi non lo conosceva si limitava a digitare i pochi comandi
in grado di far partire l'applicativo utilizzato, e stop.
Solo chi era realmente esperto sapeva gestire
molto bene hardware e sistema senza creare casino;
questo succede anche per quanto riguarda sistemi più
complessi
come NT, Unix e OS2. Mac-OS è invece un sistema da cultori
di macchine
"alternative", di cui va ancora effettivamente dimostrata
la supposta
superiorità.
Ora la grande familiarità dei SO, con GUI sempre più
raffinate e accattivanti,
pongono l'utente nella possibilità di andare a smanettare
nei più reconditi meandri di un sistema, cosa questa
di solito sconsigliabile a persone non in grado di gestire
la propria macchina
per mancanza talvolta ASSOLUTA delle benchè minime
conoscenze
di base.
E penso che queste siano le persone che spessissimo
riempiono tutti i NG
di considerazioni banali su sistemi e quant'altro.
Lasciate perdere!

funzionamento corretto (e protetto) di tutte le applicazioni.
E' una futura pubblicita' della Microsoft?
Saluti,
Francesco

  
http://www.distributed.net
 - il computer piu' veloce del
mondo !
Il DOS è e rimane il miglior sistema operativo.
Richieste di sistema: 0
Stabilità dei drivers: totale.


Ma cos'è, una battuta?
-- 
d i e g o
-- 
Per rispondermi togliere dal mio indirizzo ".cutme"

 Lasciate perdere!
scusa, ma il tuo discorso, proprio non riesco a seguirlo, puoi
chiarire meglio?
saluti
Luca
-- 
___________________________________________________
Luca Di Taranto              
ditaran...@tin.it
to email me, please, remove .NOSPAM from my address

 Fatta la debita premessa,
Mamma che fonte autorevole! :)


 Stabilità dei drivers: totale.
ma dico, te le hanno insegnate al corso per diventare "docente Office"
queste cose?
Il DOS e' la cosa piu' instabile che esista!!!! 
saluti
Luca


> Stabilità dei drivers: totale.
Infatti, non esistono, ognuno fa da se...
--
Saluti
Per rispondere sostituire coperto con iname

superiorità.
No, il Mac OS "e'" il Macintosh, che e' stato superiore al PC fin
dalla nascita. Vuoi per innovazioni tecnologiche (mouse? tavoletta
grafica?), vuoi per facilita' d'uso, vuoi per stabilita' del sistema,
vuoi per produttivita' personale. Se non lo sai, su Mac formattavi al
volo una parola in grassetto mentre sul DOS dovevi lottare con i
codici di EDLIN.
Per quanto riguarda le tue osservazioni sulla reale competenza di chi
infesta i gruppi con lamentele sul suo sistema operativo, sono
d'accordo con te. Semplicemente, ho trovato del tutto fuori luogo la
tua difesa del DOS, a mio parere forse il peggiore sistema operativo
che sia mai esistito (ed e' tutto dire).
Saluti,
Al

Stabilit… dei drivers: totale.
Beh come al solito dipende da quello che ci si deve fare.
Con applicazioni MONOTASK e MONOUTENTE  ti do ragione.
Ma se provi a chiedere un po' di piu'...cala a picco.
Certo OS/2 richiede almeno 16 MB ram pero' almeno posso contemporaneamente 
Nvigare, stampare, copiare dischetti e varie altre cose senza che mi si pianti 
il sistema. Prova a stampare con un sistema DOS/W3.11....non fai altro 
fintantoche' la stampa non e' passata completamente alla stampante. Fai la copia
di dischetti e dimenticati di fare altro. Certo un sistema cosi' rischia di piu'
ed e' piu' soggetto a conflitti ma nell'uso normale non ho mai avuto problemi. 
Smanettando un po' sono riuscito ad incasinarmi ma allora me lo son cercato :-DD
Ma son sempre riuscito a recuperare agevolmente.
Alessandro
--------------------------------------------------------
Nø6 : " Who are you ? "
Nø2 : " I' am the new number two... "
Nø6 : " Who is number O N E ? "
Nø2: " ... You are number S I X ... "
Nø6 : " I' am Not A Number ...   I' am a Free Man ! "
[The Prisoner]
--------------------------------------------------------

Stabilitą dei drivers: totale.
mi sa che lo batte quello della playstation ^_^
ciao!
  gabriele
--
gabriele zugliani - student at pisa univ. (dept. of computer science)
url piu' richiesti di it.comp.linux.*: 
http://www.linux.it/ospiti/upr/
(mirror: 
http://www.cli.di.unipi.it/~zugliani/upr.htm
)
==> NOTE: TO REPLY PLEASE REMOVE "NZPM" FROM THE ADDRESS.