Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: se ci fosse ancora il muro

dato che ï¿œ l'anniversario....
come sarebbe il mondo se ci fosse ancora il muro ?
un mondo senza concorrenza globale,
senza delocalizzazioni,
da noi con la paura del comunismo
si sarebbero ottenute conquiste sociali,
ï¿œ brutto doverlo dire ma DA NOI
e ripeto DA NOI
saremmo stati mediamente meglio
economicamente la fine del comunismo
ha significato mercato globale
ed il mercato ï¿œ una gara a chi accetta di meno....

 ed il mercato � una gara a chi accetta di meno....
il mercato esiste da tempo... le conquiste sociali sono andate avanti
sino ad un decennio fa. Sei sicuro che, avendo i blocchi, le cose
sarebbero andate meglio? Che rapporti ci sarebbero stati con la Cina?
Puoi dire come si sarebbe comportata l'URSS potenza globale in una
crisi economica?
Le "bolle" esistevano anche prima.
Ti do un consiglio, di solito sono gli anziani che dicono "ah, una
volta..."
Ah, quando c'era Benito, pi� sicurezza...
Una cosa vera, e che � stata detta pure da qualche economista, � che
con la fine del blocco comunista probabilmente il nostro tipo di
"mercato" ha smesso di migliorarsi, nel suo complesso. Tendenzialmente
quando esistono due sistemi alternativi ed antagonisti, ognuno cerca
di migliorarsi x diventare pi� attraente e performante.
Un decennio, come dimensione temporale, � un arco di tempo abbastanza
insignificante, i passi indietro non sono una grossa novit�, se
vogliamo considerarlo sotto questo punto di vista.
Certo, magari se i romani fossero stati pi� intelligenti, chiss�,
parleremmo nel mondo in un italiano con accento pi� romano... Obama
direbbe "Ahoooo, anvedi st� repubbblicani"...
Mr. X

 senza delocalizzazioni,
La cosa pi� probabile se non cadeva il muro � che i paesi dell'est, 
attanagliati dalla decadenza economica, avrebbero fatto quello che fece la 
chiesa cattolica nel medio evo.
Allora era prevalente l'opinione che prestare danaro a interesse (fare soldi 
coi soldi) fosse peccato. Perci� ai cattolici era proibito, ma non agli 
ebrei.
Questo fatto permise a molti ebrei di arricchirsi, ma contribu� anche a 
ghettizzarli  e ad accrescere l'ostilit� popolare verso di loro, con 
conseguenze che si sono trascinate fino ai nostri giorni.
I paesi dell'est, dunque, avrebbero chiamato i capitalisti occidentali, 
avrebbero offerto agevolazioni di ogni genere, e questi, naturalmente, 
avrebbero accettato.
I governi tirannici hanno fatto sempre cos�, perch� odiano il proprio 
popolo, o almeno ne diffidano. Far nascere una classe imprenditoriale 
autoctona, togliendo ostacoli alla propriet� e all'iniziativa economica 
privata, no, sarebbe pericoloso per la stabilit� del regime. Chiamare i 
capitalisti stranieri, colmarli di benefici e di privilegi, s�, non c'� 
nessun pericolo che i capitalisti destabilizzino un regime che li copre di 
benefici.
Facevano cos� i Borbone di Napoli, oggi lo fa Cuba e mi pare il Vietnam, 
domani forse lo far� la Corea del nord.
Noi avremmo avuto ugualmente la delocalizzazione, e i nostri affaristi si 
sarebbero arricchiti a spese dei popoli dell'Europa orientale.
No, non mi piace questo scenario. Pur con tutti i fastidi che abbiamo, 
preferisco la caduta del muro e la globalizzazione.