Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Gnome

Qual'e' la vitalità di Gnome in questo periodo? Kde lo sta schiacciando?
Una domanda in velocità: esiste un porting di WPS di OS/2 per linux?
Ciao
--
UltraSparc

> Qual'e' la vitalità di Gnome in questo periodo? Kde lo sta schiacciando?
KDE viene dato su:
SCO Open Server
Suse
Mandrake
Stampede
Caldera Open Linux
RedHat (insieme a Gnome)
Gnome viene dato su:
RedHat (insieme al KDE)
(credo) Debian, Slack ....
Tirano avanti entrambi .... solo che con KDE 2 non so come si metteranno le
cose.
--
Ciao,
Massimiliano ...

(credo) Debian, Slack ....
FreeBSD (insieme a KDE)
Ciao, acc
a...@libero.it

 cose.
KDE non mi piace, pero' mi pare abbia piu' "programmini" utili al newbie.
KDE 2 ? Mai sentito :) Credo che dovro' fare un giro sul sito e vedere che
cosa mi propongono ...
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

Gnome non č WM nel senso stretto. E' un' estensione del WM che permette di
fare cose stupefacenti. Al confronto KDE č una merdina. Mi piacerebbe per
una volta che le cose migliori fossero quelle piů utilizzate
Secondo me Gnome ha ancora troppi problemi perché molto difficile da
configurare e compilare. Ma quando parte....
Ciao
--
UltraSparc
"Giambo" <gia...@no.spam.please> ha scritto nel messaggio
news:slrn84kk5l...@pc.casa.ch...


 Mi piacerebbe per una volta che le cose migliori fossero quelle piů
utilizzate
Utopia. Comunque, se ti interessa, ho installato 70 client di cui 35 win32 e
35 gnome on RH 6.0. Rimango a guardare i risultati e poi (io) imparo a stare
al mondo. Se ti interessa......
Prevedo sputi di rabbia da entrambe le parti. Aspetto....

 configurare e compilare. Ma quando parte....
Booohhh.... io li sto usando entrambi, tiferei per gnome perche' piu'
"linuxianamente corretto", pero' i fatti mi dicono che kde alla 1.1 e' 
stabile gnome (io ho la 1.0.53) no, gnome usa una serie infinita di
librerie, kde un solo pacchetto (qt, punto dolente), gnome non ha
un suo wm, cosa che in effetti ti da' la possibilta' di usare il tuo 
wm preferito, ma che nei fatti e' uno svantaggio perche' nessun wm si
integra perfettamente con gnome....insomma io la vedo ancora lunga....
Bye GF che per sta provando per la terza volta le gnome-libs ma non 
       ne vogliono sapere... :-(
P.S. ho debian 2.1...non ho provato gnome per altre dist
 
-- 
_____________________________
 
 e-mail 
gi....@mindless.com
 
 icq uin 7971778          
_____________________________

integra perfettamente con gnome....insomma io la vedo ancora lunga....
Come no? icewm ed enlightenment sono perfettamente integrati.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | "You're one of those condescending Unix computer users!"
      | "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer"  -- Dilbert
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

Come no? icewm ed enlightenment sono perfettamente integrati.
Aggiungo sawmill che sto usando attualmente. 
-- 
The Hitman - e-posta: 
rsal...@studenti.unina.it
 
Fan #2 di Mexico86 - Membro #8 del GDG di IFMdG
Erborista, Druido & Cuoco della BUBBLE
"Wherever you are you will carry always 
 Truth of the star, darkness of your faith" (Bush)