Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: About NTFS

Una domanda sincera: ma da NTFS facevo tanto male ad aspettarmi di NON
doverlo deframmentare?
Dopo inspiegabili rallentamenti del sistema (PESANTI rallentamenti, e
non dovuti alla ram, o al file di swap, o a processi impazziti: tutto
pulito da quella parte), ho provato l'ultima spiaggia della
deframmentazione. E mi sono ritrovato con un filesystem shakerato.
Magari non è quella la causa dei rallentamenti, ma da NTFS mi
aspettavo qualcosa di più...
Raffaele

 doverlo deframmentare?
Beh, si, facevi male.
http://snipurl.com/hll5

 doverlo deframmentare?
Beh, si, facevi male.
http://snipurl.com/hll7

 
http://snipurl.com/hll7
Per i posteri:
http://www.microsoft.com/resources/documentation/Windows/XP/all/reskit/e
n-us/Default.asp?url=/resources/documentation/Windows/XP/all/reskit/en-u
s/prkc_fil_punq.asp
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now Running MacOSX 10.4
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
http://weever.berlios.de

 Per i posteri:
Beh, non volevo passare alla storia per questa cosuccia...
PS: il tuo link è spezzato su tre righe :)

 PS: il tuo link č spezzato su tre righe :)
Lo so, ma non c'e` problema, chi lo leggera` lo ricomporra` :).
Il link corto magari si invalida tra 3 mesi, chi lo sa.


 doverlo deframmentare?
Ti posso assicurare che sono stati fatti passi da gigante dai tempi di 
FAT32, ogni tanto (una volta la mese o due) trovo ancora postazioni con 
Windows 98 (o addirittura ME) che hanno il file system in uno stato 
allucinante solo dopo pochi mesi di utilizzo "quotidiano" da parte di 
impiegati che non fanno altro che usare un gesionale, word, excel e 
usare il browser per la posta e la navigazione.
NTFS v5 (che dovrebbe essere quello di XP) sopporta MOLTO meglio 
l'utilizzo quotidiano di un utente desktop (basta dare un'occhiata ai 
log dll'utility di deframmentazione).
Mi sono chiesto come ReiserFS, XFS (perchè sono quelli che uso) riescano 
ad essere così ordinati rispetto ad NTFS nonostante siano sottoposti a 
carichi di lavoro molto maggiori (server di posta, proxy), carichi di 
alcuni ordini di grandezza superiore rispetto ad un OS ad uso desktop !
Una volta mi sono letto in libreria un pezzo di un libro di Tanenbaum in 
cui analizzava NTFS e implementazioni di altri FS, era molto dettagliata
ed interessante, qualcuno si ricorda il titolo (lo vorrei cercare in 
biblioteca)?

 allucinante solo dopo pochi mesi di utilizzo "quotidiano" da parte di 
A quando Windows su Ext3?  :)
Ciao,
Paolo

 biblioteca)?
Probabilmente ti riferisci a "I moderni sistemi operativi" oppure al 
precedente "Sistemi operativi", entrambi di A. S. Tanenbaum.
Alessandro

doverlo deframmentare?
Ma pianificare la deframmentazione in modo che faccia tutto da solo e 
trasparene all'utente, era troppo difficile???
Meno male che Windows è per cerebrolesi... 

 trasparene all'utente, era troppo difficile???
Ma dopo gli utonti che si dichiarano pseudo-esperti non potrebbero dire 
"Guarda che so anche deframmentare l'hd..."
Scola

"Foglio" <bktiger_NO_SPAM_@_NO_SPAM_alice.it> ha scritto nel messaggio 
news:dg3u40$20g$1...@news.ngi.it...

e tra l'altro in linux non serve ; ) 


The difference between stupidity and genius is that genius has its 
limits. (A. Einstein)



In ogni OS con file system serio non serve...


 In ogni OS con file system serio non serve...
Domanda: cosa è la frammentazione?
Domanda: esiste un file system che non ha frammentazione?

Paolo Costanzo ha scritto:

AFAIK i driver già ci sono.. anzi dovrebbe essercene pure uno per 
reiserfs solo che a me nn funziona :(


Sono esclusi i file system dei CD e dei DVD, ovviamente.


E non ditemi che i fs di classe extfsX non hanno frammentazione.
La hanno.
Certo, non come NTFS,
dato che usano strategie di allocazione diametralmente opposte.
Saluti.

 un OS ad uso desktop !
Perchè fanno come le mamme italiane di una volta, comprano gli abiti in 
crescenza :-)
Saluti.

 In ogni OS con file system serio non serve...
vero.

 dato che usano strategie di allocazione diametralmente opposte.
L'effetto è di avere una frammentazione estremamente ridotta, tale da
rendere il concetto di "defrag" quasi inutile, salvo casi realmente
particolari...
Raffaele

 reiserfs solo che a me nn funziona :(
Probabilmente ti riferisci a Explore2fs...
Io ironizzavo sul fatto che Windows dovrebbe adottare Ext3 come 
filesystem nativo :)
Ciao,
Paolo

 Paolo
http://www.fs-driver.org/

 Sono esclusi i file system dei CD e dei DVD, ovviamente.
Azz... quello lo volevo dire!!! :D




No. La frammentazione e` in percentuale chiaramente. Non reputo ext2/3 
un gran FS se lo vuoi sapere. FAT e` triste, NTFS e` molto meglio, ce 
ne stanno altri ancora piu` efficienti.
E` come dire quale algoritmo di ordinamento usare e quale e` il 
migliore. Non c'e` IL migliore...


 
Se posso riportare ma mia personale esperienza in ambienti mission critical
ed in presenza di carichi di lavoro al limite XFS è decisamente
imbattibile, a ruota JFS, mi spiace dirlo ma al confronto ext2/3 non è
nulla e NTFS è assolutamente lontano (non ho mai provato reiserfs se non
quando ancora non era maturo).

 
http://www.fs-driver.org/
Ma supporta solo Ext2, non Ext3 (niente journaling!).
A questo punto, piuttosto che Ext2 è meglio il filesystem nativo NTFS, 
che guarda caso è anche l'unica possibilità...
Ciao,
Paolo

 reiserfs se non quando ancora non era maturo).
C'e` anche da vedere che tipo di file bisogna mantenere. Alcuni FS sono 
molto prestanti per piccoli file, altri per grandi. Comunque, io sto 
migrando i server di dipartimento su XFS/AFS.


 filesystem nativo :)
oops, credevo solo volessi usarlo, non installarcelo fin dall'inizio
[1]
http://www.fs-driver.org/index.html

 oops, credevo solo volessi usarlo, non installarcelo fin dall'inizio
Probabilmente e` possibile creare dei cd di installazione per windows che
supportino ed installino su ext2 (che e` pur sempre un'ottima alternativa
a fat32), ma personalmente non la vedrei una buona idea (la gestione dei
permessi su file e` totalmente differente)
Henryx

 a fat32)
Ma se dovessi scegliere tra Ext2 e NTFS non avrei dubbi, un filesystem 
senza journaling secondo me non ha più ragione di esistere.
Ciao,
Paolo

 migliore. Non c'e` IL migliore...
Non c'è il migliore in senso assoluto, ma ce ne sono in senso
relativo. Permettimi di dire che con ReiserFS ed ext2/3 non ho mai
avuto i problemi/fastidi che ho avuto con fat32 prima ed NTFS ora.
Quanto agli algoritmi di ordinamento, non userei mai il bubblesort, se
mettendolo tra gli esercizi per un corso di programmazione base.
Raffaele

"GdG" <thisa...@isnotavalid.address> wrote in message 
news:dg4mfl$5fi$1...@newsreader1.mclink.it...

BubutiFS
Saluti,
Bluff 

 BubutiFS
E no dai, non diffondere tutte queste notizie segrete.