Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Grande Sun !

http://morphix.sourceforge.net/modules/news/article.php?storyid=41
Ma se po ? :D
Ah, Sun e' dalla parte di Linux, che cuuuuloooooo :p
-- 
                                                __Nicholas Wieland
In the face of ambiguity, refuse the temptation to guess.
                                                __The Zen of Python

 Ah, Sun e' dalla parte di Linux, che cuuuuloooooo :p
Dov'e' il problema in tutto cio'? 
Ciao ... Dino

 Dov'e' il problema in tutto cio'?
Che invece di rapinare del software commerciale per cui poi qualcuno li
condanna a pagare milioni di dollari rapinano software sotto open license di
vario tipo, non mettono nessun tipo di credit e te lo rivendono a peso
d'oro.
E' la stessa differenza che c'è tra rubare un portafoglio dalla tasca di
qualcuno e non restituirlo se lo trovi per strada, a seconda della moralità
sono entrambi furti oppure no.
Saluti
Massimo

Massimo Gentilini wrote:

E' sufficiente che inseriscano nel pacchetto un programmino sotto licenza
per poterlo fare. O mi sbaglio?
Ciao ... Dino

 per poterlo fare. O mi sbaglio?
Piu' no che si.
La licenza la devono includere comunque, con relativo copyright.
In ogni caso comportandosi cosi' fanno la figura dei cialtroni, IMHO.
Oddio, dopotutto e' sun.

Nicholas Wieland wrote:

La licenza gpl sara' indicata ovviamente da qualche parte, mica son scemi.
Ma e' perfettamente lecito cercare di tirar fuori un os decente da linux e
venderlo.
Ciao ... Dino

 venderlo.
E' indecente prendere una distro fatta da qualcuno, usarla e riciclarla e
non mettere neppure un ringraziamento, un credit o altro da nessuna parte.
Ma era solo una questione di tempo...
Saluti
Massimo

 Ma era solo una questione di tempo...
Può essere indecente, ma la questione è un'altra: è legale?
Se la gpl lo consente, allora non c'è decenza che tenga...
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Se la gpl lo consente, allora non c'è decenza che tenga...
Domanda del cavolo:
Se Sun distribuisce roba GNU/GPL con il suo marchio
il marchio Sun diventa GNU/GPL?
Se la risposta è no, SCO ha ragione e Linux è morto.
Saluti.

 Se la risposta è no, SCO ha ragione e Linux è morto.
Ma non mi dire. Io credevo che il processo fosse solo alla prima 
udienza. Dov'e` il codice copiato?
-- 
Vincenzo

 Se la risposta è no, SCO ha ragione e Linux è morto.
Le due cose non sono collegate. 
Se distribuisci qualcosa come GNU/GPL sarà il materiale a essere GNU/GPL,
non certo il tuo marchio (e non vedo cosa c'entri il marchio).
La risposta quindi è no, ma SCO non ha ragione comunque.
See you,
		Silver Drake
-- 
We starve-look At one another Short of breath
Walking proudly in our winter coats Wearing smells from laboratories
Facing a dying nation Of moving paper fantasy
Listening for the new told lies With supreme visions of lonely tunes

 il marchio Sun diventa GNU/GPL?
Non sequitur.
SCO viola la GPL, e quindi commette un illecito. La GPL è virale solo se
la si segue, non se la si viola (come è logico che sia).
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)                 [ 
http://www.emmanuelebassi.net
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4


Se non sbaglio in una recente udienza ( primi di Dicembre), il
giudice ha imposto a SCO di mostrare entro 30 giorni il codice
che ritiene sia stato copiato, "segando le gambe", di fatto, non
solo alle pratiche legali intimidatorie, ma a qualsiasi pretesa di
SCO, se non ottempererà alle richieste della corte.
v. 
http://zdnet.com.com/2100-1104_2-5114689.html
(gugolando non ho trovato niente in italiano al riguardo)
Tra l'altro è lampante che se il codice SCO fosse davvero stato
copiato in Linux, quindi ormai visibile a chiunque, qualsiasi scusa
riguardante il segreto industriale addotta da SCO per non mostrarlo
sarebbe ben poco plausibile.
Saluti
Alberto
-- 
rimuovere/remove         "Calm yourself!  Man who argue with GNU
WLATOPA                      on wall is like fs without inodes--
per rispondere/to reply    very soon get nowhere." (Peter Sellers & me)

 sarebbe ben poco plausibile.
Non dovranno mostrare nulla.
"a judge ordered SCO to show within 30 days the Linux software to which it 
believes it has rights".
Dovranno indicare nel dettaglio su quali parti del codice di linux SCO 
ritiene di avere diritti. Se si paragona ad una denuncia ai carabinieri per 
furto, siamo ancora alla domanda "cosa le hanno rubato?".

 udienza. Dov'e` il codice copiato?
INUX. La L è originale :-)
Saluti.