Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: commento su XP pro

 rete ogni tanto e magari farmi una partita a carte.
A me piace anche spostarmi e alzarmi dalle sedie ogni tanto... per fare
del sano moto, che non guasta mai :D
-- 
|Ż \/Ż | /Ż\ /Ż__/Ż__|-<|> 
http://planynet.hypermart.net
 ŻŻŻŻŻ<|
|Ż|\/|Ż|/Ż_Ż\|(__\__ \-<|> 
http://pub44.ezboard.com/bplanynet
 <|
|_|  |_/_/ \_\___|___/-<|> NEWS: free.it.tlc.provider.fastweb <| 
|>Togli/Remove .INVALID<|>_____ engineering && computers _____<|

 Piuttosto diventavo volgare.
Mi permetto una digressione, anche perchè sono fra quelli che postano poco,
e quindi, vado di presentazione:
Uso il pc a scopo professionale da parecchio, diciamo una quindicina d'anni.
A windowXP, francamente, auguro il più totale ed assoluto fallimento.
Mi spiego:
Nel lontano 1988, un tizio mi fece: sai che installando questo gestionale
(parliamo di DOS) puoi avere tant vantaggi, ecc. L'unica cosa è che, ad ogni
aggiornamento del sistema, cambia il codice di sblocco (più o meno quello)
Il codice consisteva, in realtà, in un piccolo programmino che, quantomai
uno osava modificare un sistema, bloccava il programma... che risiedeva su
dischetto 5 1/4... Come funzionasse, prima che me lo chiediate, vi dico che
non lo so.
Ora: Lo scopo di quel programmatore, che praticava prezzi della metà
inferiori rispetto ai suoi ''consanguinei'' era palese: legare la società
alla sua persona, in modo che, di fatto, il suo programma sarebbe diventato
insostituibile, anche solo per mere questioni di economie di scala (ce lo
vedete voi un sistemista cambiare il sw di una decina di pc ai quali non può
accedere senza avvertire chi il sw da cambiare ha scritto? io no...)
Spero il racconto non sia troppo confuso, ma l'idea che mi sono fatto, anche
riguardo alle mie passate esperienze è questa:
La Microsoft vuole trasformare il sw in qualcosa di aleatorio, la cui
disponibilità è concessa a discrezione della medesima, e la cui
''usabilità'' è sosttintesa ad una seie di clausole più o meno vessatorie
per l'utente.
Questa storia del codice di sblocco ad effetto ''limitato'' è solo il primo
passo, e non mi sorprenderei affatto se  XP costasse assai meno dei suoi
predecessori, per affrettare il cambio di mentalità, per così dire.
Mi si consenta un'osservazione:
Quando la Microsoft è divenuta il Verbo Incarnato? I suoi programmi sono
certamente assai utili, ma non mi sembra siano particolarmente e
assolutamente insostituibili. Oggi come oggi, *altra mia convinzione* la
scelta che fanno potrà avere grosse ripecussioni soprattutto per il mercato
SOHO, visto che, diciamolo francamente, dubito assai che l'utente privato
medio italiano (in particolare..) avrà mai motivo di chiamare la Ms stessa,
anche dopo una quindicina di cambi di hardware (astalavista immagino
saturerà la banda fra un pò...)
Ma un'attività produttiva?
Vediamo le cose come stanno.
In azienda si usa windows NT4 SP6, al momento. Quando uscì windows 2000,
dissi, anche qui se ben ricordo, che avrei sostituito il medesimo con il
2000 dopo un paio di service pack almeno. Confermo la mia idea.
Un sistema, se vuole essere affidabile, deve essere collaudato. Lungi da me
il fatto di dire che 2000 non lo sia, stà di fatto che OGGI lo è, per
semplice uso. Un programma, è chiaro, scritto da esseri umani è imperfetto
come i suoi creatori. Ergo: come si matura con l'esperienza, così maturano
le ns. opere, anche quando sono semplici software...
Di mio uso w2k sia sul portatile (un compaq presario 18xl381) sia sul mio
desktop auto'assemblato'. Con ampie soddifazioni, devo dire. Ad ottobre, se
resta tutto così, il 2000 farà la sua comparsa sui sistemi in ufficio,
sostituendo NT4, magari dopo l'uscita di un altro service pack.
Quindi, la mia idea è: Xp? In azienda un pò più assurdo che in passato. A
casa, in quanti lo compreranno, aka dovranno preoccuparsi dei codici di
registrazione?
Per me, al momento e salvo fatti nuovi, un grosso autogol. L'unico sistema a
tempo che intendo avere ''in osmosi'' col pc è la rete elettrica, dato che
non posso farne a meno... E nonostante i buoni propositi dell'Enel, ci sono
i blackout...
Scusandomi per la lunghezza...
Gianfranco Silvestri

 di registrazione?
Nessuno, di quelli che lo compreranno.
-- 
|Ŋ \/Ŋ | /Ŋ\ /Ŋ__/Ŋ__|-<|> 
http://planynet.hypermart.net
 ŊŊŊŊŊ<|
|Ŋ|\/|Ŋ|/Ŋ_Ŋ\|(__\__ \-<|> 
http://pub44.ezboard.com/bplanynet
 <|


potete rendere conto leggendo la relativa documentazione,
Cioe', chiedendo all'oste se il vino e' buono....
Obelix e non fate caso alla benda nera che ha sull'occhio sinistro,
ne' al Jolly Roger che espone dietro il bancone...

 Nessuno, di quelli che lo compreranno.
Mah, io non lo comprero' e non me ne preoccupo, diciamo che XP a casa mia
entra solo proxato con sniffer per vedere che fa.
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
GnuPG Fingerprint: F6D3 E002 C55A 0B58 7BD4  70CE A69B CCFC 741D 3099

 richiedere (fonte attendibile che ha XP in test)
La tua fonte attendibile forse mente ?!? :D ...
Le mie fonti "attendibili" sostengono il contrario = responsabili MS 
durante le presentazioni dei nuovi sistemi di licenza per i prodotti MS,
dove veniva spiegata anche la situazione della Universal Key o, meglio,
Volume License Product Key -> tale codice unico e' associato al cliente
MS. 
Inoltre trovi ulteriori informazioni ufficiali, che supportano quanto da
me scritto, agli indirizzi [link per intero]:
==
http://www.microsoft.com/presspass/newsroom/piracy/volumelicensingfaq.asp
==
http://www.microsoft.com/business/licensing/vol/volkeys.asp
==
-- 
|Ż \/Ż | /Ż\ /Ż__/Ż__|-<|> 
http://planynet.hypermart.net
 ŻŻŻŻŻ<|
|Ż|\/|Ż|/Ż_Ż\|(__\__ \-<|> 
http://pub44.ezboard.com/bplanynet
 <|


 MS.
Devi richiederlo.
Se non fai espressa richiesta non te lo cacciano.
--


 settimane dall'acquisto di una tua eventuale licenza ?
Se ti installo un contatore sulla porta per sapere quante volte entri in
casa o piazzo una webcam su qualche elettrodomestico per sapere quante volte
lo usi scommetto che ti inc@zzi come una iena, perche' non dovresti
prendertela anche quando cavolate del genere vengon fatte in campo
informatico?
--
Medaglia, medaglia, medaglia....
Mutley

 Se non fai espressa richiesta non te lo cacciano.
E' vero che devi contattare MS per l'assegnazione, ma "Customers in
these programs will be required to use a Volume License Product Key 
(VLK) when installing products with Product Activation" = e' un passo
obbligatorio.


 vengon fatte in campo informatico?
I gestori telefonici mobile conservano loggati gli istanti precisi in
cui si ricaricano le schede prepagate -> lo puoi verificare presso 
qualunque servizio clienti, chiedendo data e ora precise delle tue 
ultime ricariche. 
In questo modo un gestore puo' definirsi un profilo cliente in base alla
entita' delle spese sostenute -> ved. clienti di fascia, che hanno
diverse priorita' nell'accesso ai servizi. Se non mi credi, sappi che
Wind 
p.es
. lo confessa spudoratamente per spiegare le vistose differenze
dei tempi di attesa tra gli utenti.
L'unico vero controllo associato alla procedura di attivazione riguarda
semmai quello sulla frequenza = una frequenza anomala di riattivazioni
puo' autorizzare Microsoft a contattare il proprietario della licenza
per eseguire delle verifiche -> viene richiesta una prova d'acquisto e
viene fatto un controllo incrociato sulle riattivazioni.
Gli articoli sull'uso anomalo dei servizi sono presenti in contratti di
servizi di telefonia o di erogazione dei servizi -> per questi ci sono
i contatori come sistema di controllo dell'utilizzo del servizio... a
meno che tu paghi per attraversare la porta di casa tua il tuo esempio
e' sbagliato...


 quindi trovato le informazioni agli indirizzi :
Io preferisco leggere documentazione non ufficiale (quindi escludo sito M$ e
M$-Press per i libri).
La gente e' sempre di parte e non puoi dire di no :-)


 puoi dire di no :-)
Ovvio ma parto dal presupposto che, se non riesco a trovare informazioni
ufficiali e tecniche direttamente presso MS, qualcosa non quadra...


 settimane dall'acquisto di una tua eventuale licenza ?
A parte che non sono fatti loro ? A parte che se cambio il PC devo
ricomprarmi
Win XP ? A parte che se cambio piu' di tot componenti del PC devo
ricomprarmi
Win XP ? Nulla in effetti. 
bye
Gianluca

 Win XP ? 
Falso -> ti suggerisco di leggere con attenzione i messaggi di questo
thread e soprattutto gli indirizzi che spiegano come funziona la MPA,
Microsoft Product Activation, in modo da chiarirti le idee :
==
* Guida tecnica al meccanismo di generazione del codice di attivazione
- 
http://www.licenturion.com/xp/fully-licensed-wpa.txt
==
* FAQ dove sono spiegate le garanzie sulla 'privacy' del sistema
- 
http://www.licenturion.com/xp/fully-licensed-faq.txt
==
* Link ufficiale di Microsoft [link per intero]:
-
http://www.microsoft.com/presspass/newsroom/piracy/productactivationfaq.asp
-- 


 una porta USB.
Che e' una boiata, visto che la porta normalmente sta dietro il PC. E su
un laptop va bene, ma su un tower...
Lo so. Ci sono le prolunghe e gli hub USB.
bye
Gianluca

 ufficiali e tecniche direttamente presso MS, qualcosa non quadra...
Esperienze dirette di altre persone?


 
http://www.microsoft.com/presspass/newsroom/piracy/productactivationfaq.asp
Letto, letto. 
E non mi pare una cosa seria tutto il sistema. Soprattutto la reputo
inutile.
bye
Gianluca

 ogni altra cosa... :-(
si', ma dal *tuo* punto di vista.
Hai considerato quanto costava:
-dotare ogni copia di win di chiave seriale e usb (non credo che XP non sia
installabile su macchine senza usb)
-inventarsi qualcosa per le macchine con le seriali occupate e senza usb
-rinunciare a gran parte del mercato pirata, che e' uno dei maggiori veicoli
di diffusione e apprendimento del loro sw ;-)
Saluti
Marco

 Soprattutto la reputo inutile.
Che *NON* sia la soluzione definitiva contro la pirateria, lo penso
anch'io -> tuttavia rientra nella nuova politica MS di distribuzione dei
suoi prodotti, basata su abbonamenti ai servizi con durata limitata.
In una tale politica un codice di attivazione acquista maggiormente
senso, dato che puo' essere legato alla durata dell'abbonamento, e 
quindi di funzionamento del prodotto.
Infatti attualmente e' in vigore un transitorio per quanto riguarda la
vendita delle licenze sia di sistemi operativi che di altri pacchetti ->
entro Ottobre 2001, in concomitanza con il rilascio di WindowsXP,
verranno abbandonati i codici [PUP/VUP/...] ora utilizzati per passare
alle formule 'Assurance' = ABBONAMENTO.
In pratica un utente acquistando la licenza, acquista l'abbonamento al
prodotto e ai servizi correlati per un periodo che puo' essere anche di
2 anni.
Questo significa che nell'eventuale rilascio di un ipotetico WindowsXP2
a Febbraio 2003, chi ha acquistato WindowsXP il 25 Ottobre 2001 puo'
passare a WindowsXP2 senza ulteriori costi.
                     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Pensa a tutti quelli che hanno acquistato licenze di Windows2000
Professional [rilasciato il 17 Febbraio 2000] e che, per passare
all'analoga versione di WindowsXP in uscita il 25 Ottobre 2001, 
dovrebbero invece sostenere costi aggiuntivi...


 Esperienze dirette di altre persone?
La sequenza e' la seguente : 
1.Informazione a voce/scritta fornita nelle presentazioni
2.Corrispondenza con informazione ufficiale su canali pubblici
3.Verifica pratica dell'informazione
Per il momento il 3° punto *NON* e' ancora possibile, dato che il 
prodotto WindowsXP non e' rilasciato in un ambito commerciale, ma solo
tramite accordi di licenza sperimentale -> vedremo dopo il 25 Ottobre.
Sono d'accordo che nel caso della MPA/VLK il passaggio 1-2 possa
risultare viziato dal fatto che la maggioranza delle informazioni sia
di fonte MS -> purtroppo le uniche altre informazioni che ho ritenuto
finora valide sono quelle tecniche fornite da Fully-Licensed :
==
- 
http://www.licenturion.com/xp/
==
e che ho provveduto ovviamente ad indicare.


 Nessuno, di quelli che lo compreranno.
Sarò pessimista, ma temo solo e proprio loro...
Avv. Gianfranco Silvestri

 dovrebbero invece sostenere costi aggiuntivi...
Secondo me i costi aggiuntivi li dovranno sostenere comunque... 
"Sa, la nuova versione ha questo e quest'altro in piu', ma deve cambiare
il suo PC perche' non e' abbastanza potente. A proposito, gia' che
lo cambia, gentilmente le vendiamo -senza possibilita' di dire di no- la 
nuova versione del sistema ed un abbonamento di ben due anni, al termine
dei quali dovra' di nuovo buttare tutto"
Comunque, contento tu, contenti tutti.
bye
Gianluca

 settimane dall'acquisto di una tua eventuale licenza ?
Scusa, ma i termini della normativa (e del buon senso) a tutela della privacy
non possono essere ribaltati a tuo piacimento... E' Microsoft che mi deve
dire per quale ragione è intenzionata a sapere se ho fatto 'n' riattivazioni in
un periodo 't' di tempo... E questo vale soprattutto per un SO per
Personal Computer... il cui utilizzo è esclusivamente a titolo personale!
Marco

 e' sbagliato...
Il gestore di telefonia mobile non può effettuare alcun controllo sul tuo
traffico telefonico cellulare a meno che non riceva una precisa e motivata
richiesta dall'autorità giudiziaria. Quando le tariffe di telefonia fissa eccedono
quelle medie della tua utenza, viene esposto un messaggio di testo "automatico"
sulla bolletta... ma l'erogatore del servizio NON lo sa... almeno finchè tu,
riscontrato che effettivamente si tratta di traffico anomalo, non ti rechi a
protestare presso un ufficio...
Il contatore di acqua, luce e gas è lo strumento di misurazione del consumo
per la tariffazione ed è necessario perchè ogni tot tu devi pagare il corrispettivo
in denaro del servizio erogato e fruito. In ogni rapporto di prestazione/remunerazione
è presente un metro di misura della prestazione.
Quando l'Enel ti spedisc ela bolletta a casa, ha effettuato una lettura del tuo
contatore e, ogni tanto, non controllandolo, fa un'assunzione statistica.
Al contrario Microsoft ti vende un SO una sola volta. A questo punto il rapporto
di prestazione/remunerazione si è concluso e prosegue solo per quei servizi
accessori che rientrano nei termini del contratto: help desk per x mesi, aggiornamento
gratuito di parti del SO rivelatesi "bacate" o migliorie tecniche che non si configurano
come una nuovo SO nel suo complesso.
Ogni controllo sul quante volte reinstallo il MIO sistema è assolutamente al di fuori
dei meccanismi di controllo in chiave di misurazione della prestazione per il calcolo
di un ulteriore pagamento. E non c'è "semplice" licenza d'uso che tenga!
Marco.

 reperirne...
Il fatto e' che dovrebbe essere difficile che un utente in possesso di
codici MPA/VLK possa volerli diffondere [anche su Internet], proprio per
il meccanismo con cui li ottiene = richiesta nominale diretta a MS.
-- 
|Ż \/Ż | /Ż\ /Ż__/Ż__|-<|> 
http://planynet.hypermart.net
 ŻŻŻŻŻ<|
|Ż|\/|Ż|/Ż_Ż\|(__\__ \-<|> 
http://pub44.ezboard.com/bplanynet
 <|


 per quei servizi accessori che rientrano nei termini del contratto
Perfetto -> quoto solo questo punto perche' riporta precisamente quanto
da me scritto in un altro messaggio, sempre di questo thread, sugli
errori di gestione del transitorio del sistema di licenze -> da vendita
di un pacchetto ad abbonamento a servizi. Leggendo gli altri miei
messaggi, vedrai come il discorso MPA/VLK in realta' doveva inserirsi in
una diversa politica di distribuzione delle licenze -> in tale ottica
infatti la MPA sarebbe stata semmai un codice a tempo, valido per la
durata dell'abbonamento al servizio. 


 Comunque, contento tu, contenti tutti.
Contento di cosa ? -> forse ti riferisci al fatto che i miei vecchi 386
e 486 funzionino ancora ?!? :D -> scherzi a parte, ho solo esposto la
mia opinione = la MPA non costituisce un rischio per la privacy del
sistema utilizzato, e la procedura di attivazione non penalizza l'uso
dell'OS da parte dell'utente.
Per quanto riguarda poi il fatto che, nella forma attuale, *NON* sia uno
strumento molto efficace contro la pirateria, su questo concordo 
pienamente [purtroppo].


 avanti.
Son due concetti diversi, quello del gas e della luce son messi li' per
contare la quantità di energia che ti viene venduta, e non controllano se ad
esempio l'elettricità la usi nel forno piuttosto che per il tostapane per
tracciare un tuo profilo.
Per quanto riguarda la telefonia purtroppo e' cosi', ma dove posso scegliere
preferisco non avere un grande fratello alle spalle.


 dovrebbero invece sostenere costi aggiuntivi...
Vedi sopra.
--


 di diffusione e apprendimento del loro sw ;-)
sono crackabili anche le chiavi hardware, comunque.


 Dubito che un cracker abbia maggiori difficoltà a reperirne...
Ci sono in giro decine di metodi anche per evitare il codice, crearsi codici
universali in casa (senza keygen) eccetera....
Insomma, problemi non ce ne sono...


 passata dal beta tester?
La legge italiana (e siamo in italia, quindi vale quella) dice che non puoi
fare una cosa del genere, se controlli una persona o hai l'autorizzazione
dell'autorita' giudiziaria oppure la persona deve essere cosciente della
cosa, quindi M$ e' REA del REATO di violazione della legge sulla privacy,
almeno per quanto riguarda i beta-tester italiani.
Altra cosa, un esempio.
Io e un mio amico siamo entrambi beta tester.
Lui lavora in un posto dove non hanno connessione internet (ce ne sono), io
invece ho banda larga in ufficio.
Lui mi chiede se gentilmente gli scarico io la ISO dato che farsi 650 mega
via modem da casa non e' proponibile.
Io scarico la ISO una volta sola (senno' in ufficio mi menano) e ne faccio
due copie, una per me e una per il mio amico.
Siamo entrambi beta tester, quindi entrambi possiamo avere la ISO.
Oppure ho capito male, per essere beta tester devi per forza PAGARE la
connessione per scaricarti la ISO?
Non ci sono rimborsi?


Insomma, SOLO il sistema operativo non si puo' proprio avere ne'?
Tu non sai,  e non vuoi sapere, che cosa  significa "SOLO il sistema
operativo" >:->
-- 
 __
| _         "The Internet is slow, could you please reboot it ?"
|__|iambo   mailto:
gabr...@giambonini.com
 
www.giambonini.com


ma va la` sono stronzate, il punto e` che tu ti abboni e poi ogni 2 anni 
o quelli che sono devi pagare la tassa...
anche a chi non gliene puo` fregare di meno delle "nuove versioni" e 
prima avrebbe pagato 1 volta e mai piu` (vedi una qualsiasi 
workstation in un luogo di lavoro)
cosi` invece e` molto meglio, la M$ ha le entrate sicure anche se non 
vende, anche da tutti quegli users a cui non importa un beneamato cazzo 
del sistema operativo
...che ridere...
-- 
    Pardo 
 
http://pardo.cjb.net
 
http://pardo.tsx.org

 testare/patchare il SO stesso?
E su questo punto non puoi che trovarmi d'accordo come ti ho gia'
scritto in un mio altro messaggio sempre di questo thread.


 > quindi di funzionamento del prodotto.
L'abbonamento ad un servizio dovrebbe comportare un generico diritto
alla verifica dello stato del servizio e del diritto di fruizione. Ma non considero
il sistema operativo un "servizio" a tempo e non lo considera come tale
neanche Microsoft, in questo momento. Di conseguenza, una politica
di gestione di un codice unico che lega informazioni complessive di un
prodotto e del suo utilizzatore ed utilizzo in funzione di controllo di un
minimo sottoinsieme di "servizi" costituisce una indebito controllo (secondo
me... chiaro. Andrò a verificare casi in giurisprudenza che siano assimilabili
a questo per analogia).
[Cut]
Marco

 operativo" >:->
Ok, anche un minimo di tools, ma almeno assortiti...
Insomma, del solo kernel me ne fo pochino, ammetto :P


 tempi di Windows2000 Beta3 come CD accluso ad una rivista informatica
Le uniche trial serie che ho visto (magari ho cercato poco, ammetto) sono
quelle accluse ai manuali (costosissimi) ufficiali di certificazione di
M$-Press (non quelli dei corsi, quelli per autodidatti)
CIoe', non ho modo di scaricare una trial del prodotto, devo per forza
comprare qualcosa che la contenga...
E prova ad andare da un edicolante a chiedere "ha una rivista con
allegato windows?" mica tutti sono abbastanza svegli da capire :D


settimane dall'acquisto di una tua eventuale licenza ?
Seriamente? perche' sono cazzi miei. Vedo che la legge sulla privacy a
te fa un baffo, eh???
Obelix

sarebbe autorizzata a verificare.
Autorizzata da chi?? 
Obelix

nel caso risultasse una frequenza anomala di riattivazioni.
Anomala?? anomala per chi? per MS?? E chi cazoz e' MS per definirci
anomali?? mo' stai a vedere che adesso devo anche reinstallare solo
secondo i canoni ms...
Obelix

 allegato windows?" mica tutti sono abbastanza svegli da capire :D
Lo so -> comunque mi sono messo a cercare tra i miei vecchi CD e ho 
trovato anche la RC2 di Windows2000 acclusa ad una rivista italiana 
pubblicata nel Gennaio 2000 [Pc Professionale].
Purtroppo e' una vita che non passo piu' tempo presso gli edicolanti a
ricercare materiale nei CD acclusi alle riviste, per cui non saprei
dire se per caso una versione beta di XP, anche una build poco recente,
abbia fatto la sua comparsa in uno dei CD delle riviste, anche in quelle
destinate ai programmatori.


 E almeno un manuale non lo perdo...
Lo scontrino non fa sempre fede, se non per la garanzia del PC. Il sistema operativo
potrebbe non essere mai utilizzato o utilizzato molto tempo dopo l'acquisto
del PC stesso (es.: compro un PC, vi trovo Win* installato, lo rimuovo
direttamente installando Linux, Darwinx86, AROS, OS/2 o qualunque
altra cosa. Dopo un anno installo Win...).
Comunque lo scontrino cosituisce prova d'acquisto solo per una convenzione
ma non per legge o regolamento... In teoria la prova d'acquisto dovrebbe essere
un timbro a data del negoziante apposto sulla cartolina di garanzia, mentre lo scontrino,
trascorsi 100 m dal negozio puoi gettarlo.
Marco

 Ci sono posti dove non tutti sono collegati ad internet.
Tranquilla, neanche negli USA sono tutti collegati ad internet...
Fabioi Alemagna

Autorizzata da chi??
Probabilmente da te' stesso, quando clicki su "Accetto la licenza".
Ho  conosciuto  un  tale  che si  leggeva  minuziosamente  qualsiasi
contratto. Quando ha dovuto rispedire indietro firmato quello per la
carta  di  credito (Paginate  e  paginate  scritte fitte-fitte),  ha
cancellato i punti o le frasi che non gli piacevano :-)
Ora gira solo con contante in tasca :-(


, scrivendo:

Piu' che qui di sicuro...


 entrambe le macchine necessiterebbero del codicillo famoso.
Vedi sopra.
Saluti.

 E comunque passo dal web e non da ftp anonimo.
Perchč il mio firewall e l'analizzatore di protocollo dicono entrambi di
no?
Saluti.

Probabilmente da te' stesso, quando clicki su "Accetto la licenza".
Hmm, non mi ricordo. Ma adesso sto instyallando os2 su una macchina
nuovoa, ora controllo se me lo chiede...
Obelix

 Saluti.
Allora meta' dei server IIS installati su internet sono configurati alla
ca%%o, visto che non penso proprio che un apache di contatti dalla sua
137 alla tua 137.


 ca%%o,
Probabile. Anzi, sicuro.
Saluti.

del sistema operativo
Infatti. E' molto meglio.
Perche' fra le varie priorita'
A) Creare qualcosa che APPAIA nuovo, cosi' la gente lo compra
B1) Fare in modo che un prodotto abbia meno bugs del precedente, cosi' ""
B2) Fare in modo che un prodotto abbia PIU' bugs del successivo, cosi' ""
C) Creare un buon prodotto, cosi' la gente e' contenta, cosi' la gente mi
   rimane fedele
mentre prima la priorita' era sulle prime tre voci, adesso e' sulla quarta.
Linux non ha mai AVUTO nessuna delle prime tre necessita'. Averle, IMHO, e'
un attentato alla bonta' "reale" del software (bonta' reale = stabilita' in
contrasto con la bonta' apparente = velocita', bella GUI).
Che Windows + Office + IIS + ecc. smettano di averle penso sia un gran bene
per tutti.
Leonardo
-- 
Microsoft Outlook: il primo news reader con supporto messaggistica RAID 1.

 riattivazioni.
Ma vuoi scherzare? Stiamo parlando di MS o della polizia? Non sono mica
[ancora] il Grande Fratello.
Anzi, fino al momento in cui anche in Italia non ci sarą qualche legge
stupida e anticostituzionale del tipo del DMCA[1] ho tutto il diritto di
craccare quella stupida protezione.
[1] Da questo per ora siamo immuni, vero?
-- 
Ciao,
Matteo

 [1] Da questo per ora siamo immuni, vero?
Solo se stai in Italia... :(
bye
Gianluca

 durata dell'abbonamento al servizio. 
Mmm... in altre parole pago 400k per avere un qualcosa che dopo un tot
di tempo mi scade...
Bello, peccato che non lo abbiano fatto. Mi sarebbe piaciuto vedere i
dirigenti M$ appesi per i coglioni alla fiaccola della Statua della
Liberta`....
Henryx
-- 
Questo senso di approssimazione che pervade i windowsFan a volte mi
sconforta (V. Valvano)

 Gianluca
-- 
Ciao,
Matteo

 
No, no. Non lo puoi crackare perche' ti rompe le palle la 
procedura di installazione. L'unico motivo per cui
puoi (e non sono sicuro che sia legale, ma normalmente chiudevano
un occhio) e' per testarne la robustezza.
bye
Gianluca

 La pirateria e' reato pure qui da noi.
Mmmm... tanto per chiarirmi le idee (e ricominciare una vecchia
battaglia :) ), se io utilizzo un crack su di un sw di cui possiedo
regolarmente la licenza, sono perseguibile o no?


 un occhio) e' per testarne la robustezza.
Non ne sono sicuro. Ci sono casi in cui io ho diritto di fare una copia
(copia di backup, copyright scaduto (!)), e la 'protezione' non mi
permette di farlo. IANAL, ma sarebbe utile sapere che ne pensa qualcuno
che lo č.
-- 
Ciao,
Matteo

regolarmente la licenza, sono perseguibile o no?
Spero  di no:  Quelli di  Opera non  mi hanno  ancora comunicato  il
serial number che ho acquistato, e mi sono arrangiato con un crack.
