Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: L'interfaccia finale di Vista

La build 5342
http://www.msblog.org/album/displayimage.php?album=16&pos=3
insomma, qualche ritocchino ma nulla di troppo diverso da quello che si
vedeva già da qualche mese a sta parte (niente Whistler, questa volta).
Che dire...carina però questo nero di default mi sembra un po' lugubre per
un default (anche se a me piace molto il nero e lo trovo elegante).
Ma peggio del blu acido di XP non si poteva certo fare :)
-- 
Vide
"Si es verdad que existe un Dios, que trabaje de sol a sol." (Mago de Oz)
NP: Nulla

 Ma peggio del blu acido di XP non si poteva certo fare
Dimenticavo di dire che, al contrario di quanto dicono molti windowsiani
convinti, è probabilmente la prima release di Windows che "a naso" mi piace
e che porta qualcosa di nuovo (per il mondo Windows) a livello di desktop.
E poi finalmente pare abbiano migliorato la finestrella di copia file :D
(ci sono voluti solo 10 anni...)


 (ci sono voluti solo 10 anni...)
Solo esteticamente, o anche nella funzionalita'? Non per altro: se non
mi costringessero agli xcopy /c, gliene sarei grato...  :-)
bye G.L.

(ci sono voluti solo 10 anni...)
La finestrella in sé è diversa (vedi una banda verde che si sposta da
sinistra a destra in base alla velocità di copia). Cosa interessante è
la finestra di dialogo per la risoluzione dei conflitti nel caso in
cui un file/cartella esista già (quale versione tenere, anche
entrambe).
-- 
Rossano Orlandini

 entrambe).
Interessante, nel 2006 Nautilus (il file manager di Gnome) non ha ancora la
possibilita` di cambiare i permessi ricorsivamente fai te :P
-- 
Lawrence - 
http://www.oluyede.org/blog
"Anyone can freely use whatever he wants but the light at the end
of the tunnel for most of his problems is Python"

 la possibilita` di cambiare i permessi ricorsivamente fai te :P
Naaa, non hai capito...è per l'usabilità :P


 possibilita` di cambiare i permessi ricorsivamente fai te :P
Serve a qualcuno?
-- 
  (\_/)   |   \    \  | ___|_   |_   |   /\/\  ianezz a casa sua... :-)
  (^.^)   |  _ \  | \ | _|     /    /   {^.^ } Verba volant, scripta
/(")(") _|_/  _\_|  _|____|____|____| (")(")\ manent, data corrupted

 Naaa, non hai capito...è per l'usabilità :P
Seriamente: serve?


 Seriamente: serve?
Sono domande da fare? Certo che serve. Perchè a sto punto allora manco
cambiare il proprietario di un file "serve", non essendo un'operazione
troppo comune. 


 Serve a qualcuno?
a me sě; quando copio directory da volumi fat, oppure cambio a 777
directory metti nella htdocs di apache
chmod 777 -Rf 
perň con la finestrella č piů carino :D
-- 
NoWhereMan
-- NoWhereBlog: 
www.nowhereland.it
-- deviantArt: 
http://nowhereland.deviantart.com
-- Vagisil migliora la tua vita intima: 
www.vagisil.com/teencenter.shtml

 Serve a qualcuno?
Sara` ma gli sviluppatori Gnome che conosco la pensano cosi. Come tutti gli
utenti Gnome che conosco, ma a quanto pare non contano un cazzo nella
gerarchia. Come quando c'e` stata la decisione di mettere spatial nautilus di
default. Cosa che immancabilmente io disabilito appena installo.


 Sono domande da fare?
Si caro. Perché altrimenti non mi spiego come mai nemmeno MacOS X ce 
l'abbia di serie.
Nautilus (che peraltro uso) nel 2006 ha ben altri buchi di funzionalità 
che impattano nel quotiditiano:
- trascinare le cartelle "speciali" su un pannello di Gnome non funziona
   (Home, Computer, etc.);
- una volta creata una connessione ad un server (FTP, SFTP, etc.) non
   puoi più cambiarne le proprietà, eventualmente devi creare un'altra
   connessione, e non c'è nemmeno la possibilità di forzare una
   disconnessione;
- copiare/spostare file a drag&drop o anche copia/incolla è un casino
   se la finestra di destinazione è in modalità di visualizzazione a
   lista (si finisce spesso per copiare/spostare il file in una delle
   directory elencate in finestra).


 directory metti nella htdocs di apache
Per me è fondamentalmente il problema che ho con Gnome. Se devi fare da
utente "semplice" può andare benone, se devi fare da sysadmin comincia ad
andarti moooolto stretto. KDE invece al contrario, probabilmente come
utente "semplice" hai davvero troppe opzioni disponibili e può spaesarti,
ma se devi utilizzarlo da sysadmin è una figata (fish:/, rdp:/ e vnc:/
anyone, solo per fare un esempio? :D )


 perň con la finestrella č piů carino :D
Certo, ma il problema non č tanto implementarlo [1], quanto offrire 
qualcosa che non dia sorprese a chi lo usa. Insomma, che abbia un 
comportamento SEMPLICE e PREVEDIBILE in tutti i casi (sennň resto con 
find e xargs, che almeno non mi danno sorprese - grassie).
[1] Nautilus lo si puň facilmente estendere a script di shell (o
     comunque file eseguibili) da piazzare in ~/.gnome2/nautilus-scripts,
     i quali poi sono disponibili sul menů contestuale. Lo scriptino
     scemo di oggi č quello per comprimere in MPEG4 i filmati che fa la
     mia fotocamera, chiedendo a video che bitrate usare.


 andarti moooolto stretto
Concordo pienamente. Mai detto (né sostenuto) che Gnome dovrebbe essere 
sul desktop del sysadmin.
IMHO, l'idea di una GUI sola per tutte le tipologie di utenti è 
sbagliata come un gelato tuttigusti (fragola + cioccolato = bleah): a 
ciascuno il suo.


 sul desktop del sysadmin.
Sul desktop del sysadmin può andare bene qualsiasi DE che consenta di
tenere aperte contemporaneamente un client di posta e NG, e da 1 a N shell.
Personalmente l'unico programma che reputo indispensabile è
multi-gnome-terminal, il Must Have di ogni sysadmin (speriamo esca la
release 3).
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 release 3).
Per me invece la panacea di tutte le consolle è Yakuake :) freak, ma ganzo.


 e da 1 a N shell.
Ehm, l'idea di partenza sarebbe che ci siano, ma che se ne possa fare a 
meno.
Tra il *dover* fare a meno di una shell e *poterne* fare a meno c'è un 
ampio margine, no? Identico discorso vale per le GUI.
Per farmi capire: ci sono casi dove lo strumento ideale è ldapsearch, e 
ci sono casi dove lo strumento ideale è un client LDAP grafico, non è 
che uno debba escludere l'altro.


 
http://www.msblog.org/album/displayimage.php?album=16&pos=3
boh a me sembra sostanzialmente la gui di xp, sempre il solito infame 
start e la taskbar, con qualche ammennicolo vario grafico per stare 
dietro a osx. Che però (sono di parte... <g>) è un'altra cosa...

 l'abbia di serie.
Io te la dò subito la risposta: copio materiale da un CD dati, e mi
ritrovo tutti i file e tutte le sottodirectory protette da scrittura.
Quando lo fai per riprendere il backup (o trasferimento da un PC
all'altro) di qualche mese di lavoro di directory ne hai tante da
sistemare... Ovvio che a quel punto uso la shell piuttosto, ma dà
parecchio fastidio.
Comunque pare stiano sistemando anche questo problema, segno che
evidentemente valeva la pena di lavorarci.

 l'abbia di serie.
Non è che OSX sia il Verbo fatto Carne, anzi, fatto Sistema Operativo, per
cui se in Apple han deciso così, amen, scelte loro. Ma una casellina con
"Applica i cambiamenti a tutti i file e cartelle dentro questa cartella"
non rovina certo l'usabilità di Nautilus.
-- 
Vide

 dietro a osx. Che però (sono di parte... <g>) è un'altra cosa...
Hanno un installato un attimo più grande di OSX e non possono certo
permettersi di rivoluzionare completamente una UI da una versione all'altra
(anche se con Office 2007 lo faranno effettivamente).
-- 
Vide



Con Office 2007 il salto è più netto, ma anche l'Explorer di Windows
Vista non è immediato, per chi ha dimestichezza con Windows 2000/XP.
Occorrerà un po' di formazione per parecchi utenti.
-- 
Rossano Orlandini

 Occorrerà un po' di formazione per parecchi utenti.
Vero, vero...se inoltre ci togli pure lo start come dice rey_mysterio la
gente va in panico.
-- 
Vide

 Ma peggio del blu acido di XP non si poteva certo fare :)
senza infamia e senza lode.
Certo, il look e' migliore di quello di XP (il quale e' con infamia e'
senza lode :P)
-- 
Massimiliano

 evidentemente valeva la pena di lavorarci.
Mea culpa che non ho guardato prima.
http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=44767
L'ultima patch disponibile (sembra carina, ma per 2.14 è tardi):
http://blogs.gnome.org/view/cneumair/2006/03/06/0
Ora 'spetemo (sperémo?) che vada dentro...


 Per me invece la panacea di tutte le consolle è Yakuake :) freak, ma ganzo.
Mi dicono che l'equivalente Gnome (oltre al GreenT che però è mono e
comunque trooooppo giovane) è tal Tilda. Provato ed è ficco :)
