Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Nè destra nè sinistra

Il primo partito a rifiutare l'etichetta di destra e sinistra, dopo quello 
fascista, fu il fronte dell'uomo qualunque. Nato nel dopoguerra da un 
giornale satirico che se la prendeva un po' con tutti insultando a destra e 
a manca, aveva un elettorato formato da gente che, dopo essere rimasta per 
vent'anni al calduccio della dittatura, diffidava profondamente dei partiti 
democratici e probabilmente rimpiangeva il fascismo. Per sgonfiare il 
fenomeno fu sufficiente una timida apertura di De Gasperi che fece scappare 
tutti gli elettori verso la destra.
 
A vincere le elezioni, in quegli anni fu proprio la DC che, pur essendo 
antifascista si presentava come partito di centro tra la destra e la 
sinistra e quindi in qualche modo in continuit� con un regime che aveva 
gestito la cosa pubblica senza certo obbligare i cittadini a fare scelte. 
Bianca e rassicurante, appoggiata esplicitamente dalla chiesa, garantiva il 
posto agli impiegati pubblici piazzati dal fascismo e le posizioni di 
rendita di chi col fascismo e con la guerra si era arricchito. Si alle� sia 
con l'MSI sia col PSI prima ed il PCI dopo ma la sua posizione traball� 
quando si affacci� un nuovo "n� n�", la Lega Nord.
 
Bossi urlava "mai coi fascisti" ma poi si alle� con la destra ed i suoi 
lettori accettarono il fatto che non fosse un vero "n� n�" ma che la sua 
ambiguit� fosse servita a superare l'esame di antifascismo. Di fatto finora 
dai "fascisti" non si � mai staccato.
 
Oggi nell'area nuovista dei "n� n�" sgomitano Grillo, Monti, Giannino e 
Pannella.
In comune tra loro e con i qualunquisti storici hanno il disprezzo per i 
partiti, il rifiuto della politica presentata come un modo per fare carriere 
personali ed una carriera personale costruita su partito tutto loro. Odiano 
i sindacati perch� impediscono al popolo di capire che il suo vero interesse 
sono loro, i "n� n�", ma amano gli imprenditori perch� li fanno sembrare 
persone importanti.
Cosa li distingue? Il numero di elettori e quindi le tattiche per 
conquistarsi un pulpito adatto alle loro menti geniali.
Grillo � una vera star che pu� permettersi di sfanculare chiunque, Giannino 
non conta una sega e necessita di grandi appoggi, Monti parla di incapaci ma 
non fa nomi, Pannella striscia dopo una vita passata a spandere merda sui 
partiti degli altri.
 
Finiranno tutti cos� o qualcuno riuscir� a bissare i grandi successi di M. e 
B.? 
 

 Pannella.
 
Ma l'unico di questi ad essere assimilabile al qualunquismo è Grillo.
Monti sta costituendo una specie di sezione italiana del PPE in salsa 
vaticana, che rispetto ai detriti della DC è già un grande passo in avanti.
Giannino è un serio liberista DOC (davvero sostiene di non essere né di 
sinistra né di destra?), e come tale in Italia non ha futuro.
Pannella lo conosciamo da tanto tempo: liberale, libertario, liberista, 
opportunista, poco affidabile.
 
-- bb

 e come tale in Italia non ha futuro.
 
A questo punto l'unico dubbio ï¿œ: dove emigrare?
In Italia non solo i liberal non hanno futuro, ma neanche gli azionisti (nel 
senso di Partito d'azione), i riformisti, i prammatici, i "democratici" nel 
senso americano del termine...
Hanno invece successo solo i declamatori, da una parte, e i furbacchioni, 
dall'altra. 

 opportunista, poco affidabile.
 
Ciò che distingue un politico da un guitto dovrebbe essere la coerenza delle 
idee: il politico dovrebbe interpretare sempre lo stesso personaggio. 
 

 E perchï¿½?
 
Mi associo alla tua curiositï¿½, ma per motivi opposti.
Credo che nessuno dei nomi citati sia assimilabile al "qualunquismo", e 
neanche Grillo, al quale piuttosto imputerei populismo e demagogia.
Ma caratteristica del "qualunquismo" ï¿½, per dirla col Treccani,
l'"atteggiamento di generica svalutazione di qualsiasi impegno ideologico e 
politico".
Sicuramente Grillo non crede alle ideologie, ma  non si puï¿½ certo dire che 
non solleciti i cittadini all'impegno politico, a suo modo. 

 non solleciti i cittadini all'impegno politico, a suo modo.
 
Anche Giannini era impegnato politicamente "a modo suo" e la sua ostilit� ad 
ogni partito o potere (dovuta forse alla morte del figlio in guerra) era 
anch'essa un'ideologia.
Ed � un'ideologia la santificazione della democrazia liquida o diretta come 
la demonizzazione dei partiti o della politica come professione.
Almeno, io per ideologia intendo ci� che tiene insieme le idee di una parte 
politica quando non sono un'accozzaglia di trovate buttate l�... 
 


pi� che poco affidabile, purtroppo x i radicali, oramai andato di
testa...
pensa che un certo modo di fare di Grillo era dei radicali, la lotta
alla partitocrazia, alle clientele.
Grillo prende i voti ed i Radicali, che oramai si sentono solo x il
tema dell'amnistia, che chiaramente � all'apice dell'interesse
dell'elettorato, viaggiano sullo 0.x
 
Mr. X
 

 Anche Giannini era impegnato politicamente "a modo suo"
...
 
 
Giannini perï¿½ negava la natura "politica" delle questioni dello Stato, e non 
sollecitava i cittadini all'impegno politico.
 
Grandi discorsi a parte, ï¿½ anche interessante notare che quando  si sciolse 
il  movimento dell'Uomo qualunque confluï¿½ "nelle sue componenti 
maggioritarie nel Partito Nazionale Monarchico e nel PLI, qualche altro 
esponente minore aderirï¿½ al neonato Movimento Sociale Italiano." [Wikipedia]

 dell'elettorato, viaggiano sullo 0.x
 
Beh, questo fa onore al Vecchio Leone di Torre Argentina. Si batte per una 
questione che interessa lo 0,x percento dell'elettorato e ancor meno i 
grandi media, non per prendere voti facili dunque, ma perché ci crede.
In effetti la situazione della giustizia e delle carceri in Italia è 
scandolasa, rovinosa, da Medio Evo, roba di cui vergognarci davvero nel 
mondo, altro che orgettine...  anche se personalmente non condivido la 
ricetta dell'amnistia e anche se le forme di comunicazione radicali mi 
paiono oramai ripetitive e inadeguate.
 
Comunque, Pannella resta coerente con la propria storia, nel bene o nel 
male. Affronta una battaglia alla volta, testardamente, finché non ottiene 
un risultato, se ci riesce (semmai ha sbagliato quando  ha proposto troppi 
referendum, IMHO).
 
Altri invece scrivono programmi di 600 pagine, o cambiano posizione secondo 
l'ultimo sondaggio, o promettono la rivoluzione, il paradiso in terra, meno 
tasse, la cuccagna, più pilu per tutti... ;)
Poi una volta eletti... boh. 

 dell'elettorato, viaggiano sullo 0.x
 
Il partito radicale storico (sciolto dal fascismo) era di estrema sinistra 
come i radicals statunitensi.
Poi � rinato come partito delle bizze di Pannella che un po' si butta a 
sinistra, un po' a destra, poi di nuovo a sinistra quindi ancora pi� a 
destra.
Ovvio che cos� facendo continui a perdere pezzi di destra e di sinistra.
Penso che sia sopravvissuto cos� a lungo solo grazie alle cronache 
parlamentari di radio radicale ed al fatto di essersi autoattribuito qualche 
progresso in Italia, come l'aborto ed il divorzio o addiritura la lotta al 
nucleare.
 
Anche in questo � molto simile a Grillo che si autoproclama leader No Tav 
andando a raccogliere i frutti degli scontri in val Susa come Pannella si 
faceva bello delle lotte antinucleari dell'Autonomia degli anni 80.
Probabilmente anche lui mira ad attribuirsi ogni eventuale cambiamento nella 
politica italiana dei prossimi anni ma � partito un po' troppo presto coi 
giri di valzer; forse per mettersi al passo con Pannella che ha una 
collezione completa di posizioni politiche (monarchico, liberale, 
socialista, destra sociale, estrema sinistra... non si fa mancare nulla!)
 
Per la serie: "Noi ci permettiamo il lusso di essere aristocratici e 
democratici; conservatori e progressisti; reazionari e rivoluzionari, 
legalitari e illegalitari, a seconda delle circostanze di tempo, di luogo, 
di ambiente" 
 

 Anche in questo ï¿½ molto simile a Grillo che si autoproclama leader No Tav
...
 
Mah.

 Non s'era detto di archiviare le prassi staliniane? ;)
 
Ai blocchi antinucleari i radicali non li ho mai visti eppure sembra che ci 
fossero solo loro...
E' facile fare la storia così. 
 

 grandi media
 
vabb�, essere monotematici non � un grosso onore...
poi siamo sempre l�, fai l'amnistia senza interventi strutturali sulla
giustizia ed hai solo preso un p� di tempo.
Ripeto, va bene tenerlo come tema da seguire, ma come "unico" cavallo
di battaglia...
 
Mr. X
 

 Nemmeno Grillo: la percentuale dei fessi ancora troppo bassa...
mmmhhhh, x parlare male dei radicali rivaluti i berlusconiani...
e questo dimostra che hai "toppato"...  :)))
 
Mr. X

 e questo dimostra che hai "toppato"...  :)))
 
C'è un detto: "chi vuol piacere a tutti non piace a nessuno"...
Questo Berlusconi l'ha capito prima di Grillo che solo oggi si butta 
decisamente a destra: il secondo non sta nemmeno riuscendo a sfruttare fino 
in fondo il disastro fatto dal primo.
A meno che non decidano di allearsi dopo le elezioni...
http://www.termometropolitico.it/wp-content/uploads/2013/01/Riepilogo-Sondaggi-24-Jan-.png
 
 

 più...


 E' facile fare la storia così.
 
 
Per  esempio, dall'archivio di Radio Radicale, per gli smemorati:
"Poligono militare e centrale nucleare a Latina scarcerato il segretario 
radicale Rutelli" (1981)
http://www.radioradicale.it/scheda/9305/9322-poligono-militare-e-centrale-nucleare-a-latina-scarcerato-il-segretario-radicale-rutelli-1981
 

 l'avvento  di Hitler in Europa, 
 
Intendo ovviamente le annessioni e conquiste militari.

 
http://www.radioradicale.it/scheda/9305/9322-poligono-militare-e-centrale-nucleare-a-latina-scarcerato-il-segretario-radicale-rutelli-1981
 
 
Quelli a ridosso dei referendum, della cui vittoria i radicali parlano come 
di cosa loro, li hanno fatti gli extraparlamentari non certo i radicali.