Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: programmi in xp

Ci sono problemi riguardo l'installazione dei programmi per win98 in win xp?
Grazie

 Grazie
In linea di principio no, visto che al limite esiste una modalita' per
far girare applicazioni in un "mondo" compatibile win9x. In linea di
principio pero'.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:9rgj89$uvd$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Hanno implementato un sottositema, come quello che c'era gia in winNT per
posix o os2 o win3.1,  in pratica facendo funzionare un programma inmodalità
98 tutte le chiamate alle api 98 vengono convertite in chiamate alle api xp
perciò non ci dovrebbe essere nessun tipo di problema, sempre che il
programma sia stato scritto secondo le specifiche delle api 08..
altrimenti... :)

 Ci sono problemi riguardo l'installazione dei programmi per win98 in win xp?
Te lo diranno su it.comp.os.win.win9x, qui sei OT.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *


Adesso pero' spieghi a tutti come mai lo e' e se lo e' un post sul confronto
tra il kernel 2.4 e 2.2 di Linux :-)
Saluti.

 tra il kernel 2.4 e 2.2 di Linux :-)
Quel thread parlava di gestione della VM per cui volendo era
perfettamente in tema sui sistemi operativi, rileggi meglio tutto il
thread.


 thread.
Ok, e questo no, visto che tratta della compatibilita' tra due OS diversi? A
me pare di si' (e "pare" e' un eufemismo). Tra l'altro ho letto quel thread
(kernel 2.4.x) che non e' cominciato con la VM, e di cui c'e' solo un
accenno.
Saluti.

 me pare di si' (e "pare" e' un eufemismo). Tra l'altro ho letto quel thread
NO, con i confronti (dibattiti) fra i sistemi operativi non c'entra
niente, qui si sta chiedendo perche' non posso installare dei programmi
per un Uindous su un altro Uindous ed it.comp.os.win.win9x e' piu'
adatto, IMHO. Poi non capisco questa tua vena avvocatesca, se non ti
stava bene quel thread potevi benissimo killarlo come puo' fare chiunque
con thread che non reputa interessanti invece di martellare i testicoli
dopo che quel thread cui ti riferisci e' oramai chiuso.


 dopo che quel thread cui ti riferisci e' oramai chiuso.
Perche' se dici che e' OT un altro legge e pensa che questo argomento e' OT.
Almeno io ribadisco il fatto che non lo e'. Dal momento che io gli ho
risposto, sarei stato anche io OT. Mentre NON lo sono.
Saluti.

 risposto, sarei stato anche io OT. Mentre NON lo sono.
Finora sei stato *solo* tu a dire che non lo fosse. E comunque ribadisco
che dovresti pensare seriamente a colmare alcune tue lacune invece di
sprecare aria con queste cazzate.


 sprecare aria con queste cazzate.
[1] E qui e' il nostro caso
[2] Se non la sai rivolgo a te l'invito, naturalmente...
Saluti e basta con questa sbobba.

 Saluti e basta con questa sbobba.
Appunto, l'hai fatta fuori dal vasino per cui piantala qui.


  risposto, sarei stato anche io OT. Mentre NON lo sono.
Mi dispiace dirtelo ma il post era OT, la domanda e` fine a se stessa,
le risposte possono essere due:
- si, ma solo quelli programmati decentemente
- no
E qui il dibattito, le prestazioni, etc, etc, non c'entrano una mazza,
senza che fai l'avvocato delle cause perse
E tra parentesi sti` discorsi IT/OT hanno un po' rotto le palle (anche a
me che fino a poco tempo fa` li facevo)
Andrea
-- 
          (o_  | 
(o_  (o_  //\  | Andrea Carosi, just another Linux user
(/)_ (/)_ V_/_ |
GnuPG PK fingerprint: 0857 1927 150B 3C8E 8274  F641 1388 AA6D 3FA0 5410

 - no
Io posso smetterla con thorin perche' e' una testaccia, ma, dal manifesto
Si potranno intavolare discussioni sulla bonta` dei vari sistemi operativi
comparati tra loro,
discutendone:
 - la robustezza
 - l'affidabilita`
 - le prestazioni
 - il software disponibile [1]
 - l'usabilita`
 - la connettivita`
 - quant'altro riguardera` il confronto tra i vari sistemi operativi [2]
Sara` assolutamente vietato il cross-posting delle discussioni qui
intavolate su altri gruppi.
Il gruppo non si intende moderato.
La domanda a cui ho risposto (e anche Duke) dovrebbe appartenere alla
categoria [1] (e anche [2], ma in effetti non voglio esagerare). Per il
resto passo, non e' che mi ci appassioni piu' di tanto, avrei gia' dato con
thorin.
Saluti.

 thorin.
Quando vuoi, posso sempre continuare a stracciarti dimostrando
ulteriormente la tua abissale ignoranza in tema di sistemi operativi
come ho fatto finora.


tra il kernel 2.4 e 2.2 di Linux :-)
Ovvio. Perche' nessuno gli ha detto di andare su un altro NG. Se
glielo avessi detto, ti avremmo appoggiato (oltre al fatto, non
trascurabile, che di idioti che chiedono paralleli tra 98 e Xp e'
pieno l'universo, mentre di cazzoni che spaccano il capello fra i vari
kernel di Linux ce ne saranno si e no 2-3 e si perdono nel 'normale
traffico di fondo').
Obelix

 come ho fatto finora.
Ecco, adesso si capisce perche' tu gironzoli qui. Se ti basta, fai pure,
a me non importa. Ma mi fai un po' pena, sinceramente.
Saluti.

 a me non importa. Ma mi fai un po' pena, sinceramente.
Se pensi che il mio hobby possa essere divertirmi con gli ignorantelli
che bazzicano qui rassicurati, ne ho visti passare tanti, alcuni sono
andati, altri ci sono ancora ma io continuo ad avere cose piu'
interessanti da fare.


 ha scritto nel messaggio
news:9rj4ke$ir7$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Provabilemnte non sara' del tutto OT, pero' ammetterai che i NG
it.comp.os.win.* son li' apposta....

 continuare a dirti che la stai facendo fuori dal vasino.
No, qui sono io a contraddirti. I giochi sono software. I SO si possono
confrontare sul software disponibile, ergo anche sui giochi, e sul modo in
cui girano per esempio.
Che non interessi a molti (e a te) e' altro discorso.
Fa lo stesso, alla fine e' una questione di punti di vista.
Saluti.

 it.comp.os.win.* son li' apposta....
Lo ammetto :-) Il problema e' che non so se esiste un ng specifico su winxp.
Chiaro che *a saperlo*, uno puo' sperare di ricevere delucidazioni su
it.*...*.win2000.
Saluti.

 confrontare sul software disponibile, ergo anche sui giochi, e sul modo in
Probabilmente il fatto che ci siano appositi NG dedicati ai giochi nnon
ti sfiora minimamente occupato come sei ad andare stupidamente per la
tua strada.


  thorin.
Ok, adesso ci riprovo:
Hai postato il manifesto, ora rileggilo, oltre alla lista che stabilisce
i campi di discussione c'e` qualcosa scritto prima:
Si potranno intavolare discussioni [...]
		       ^^^^^^^^^^^
Ora discutiamo sul fatto che una applicazione per windows 98 possa
essere installata o no su winXP, inizia tu


 essere installata o no su winXP, inizia tu
Questo argomento mi ha stancato, ma visto che insisti su questo livello
1) Le discussioni iniziano spesso con domande specifiche. La meta' dei
thread qui si sviluppano cosi'. Non sei tu a stabilire quando una
discussione e' tale oppure no, se non a posteriori, scorrendo 540
thread.
2) Le discussioni non nascono se entrambi non vogliono partecipare, e io
ho partecipato per quello che sapevo. Non mi interessa andare oltre, il
newsgroup vive su contributi collettivi, non singoli, se non lo sapessi
te lo ricordo. Se salteranno fuori altri argomenti, interverro'.
Funziona cosi'. La "discussione" e' il thread, non il singolo
messaggio/risposta.
Rimango sulle mie posizioni, per cui lasciamo perdere.
Saluti.

 Rimango sulle mie posizioni, per cui lasciamo perdere.
Appunto, solo i cretini rimangono sempre della stessa idea, come
volevasi dimostrare.


 essere installata o no su winXP, inizia tu
Bene allora io avevo ftto il terzo post di questo thread che recitava così:
"Hanno implementato un sottositema, come quello che c'era gia in winNT per
posix o os2 o win3.1,  in pratica facendo funzionare un programma inmodalità
98 tutte le chiamate alle api 98 vengono convertite in chiamate alle api xp
perciò non ci dovrebbe essere nessun tipo di problema, sempre che il
programma sia stato scritto secondo le specifiche delle api 9..
altrimenti... :)"
Nessuno mi ha risposto, si vede che nessuno era interessato a continuare una
discussione su argomenti oggettivi, oppure a portare prove contro  o a
favore a quello che ho dettoio
ma si è subitocercato il litigio grazie al messaggio:
"Te lo diranno su it.comp.os.win.win9x, qui sei OT."
dal quale è nata la discussione che ha portato fin qui.
ora se osservate i 2 messaggi: uno contiene una risposta, l'altro no, quale
sia l'uno e quale sia láltro decidete voi, tuttavia la discussione si è
sviluppata sulla risposta più inutile
io mi chiedo come "cacciar via la gente" possa portare un qualsiasi tipo di
giovamento al NG che ricordo essere it.comp.os.dibattiti e non
it.comp.os.non_parlare_di_windows_qui
ora se cortesemente vogliamo continuare questa discussione sulla base degli
argomenti da me proposti....
ovviamente si può parlare anche d'altro il mio vuol'essere solo uno spunto
di discussione.
a presto

 volevasi dimostrare.
Siamo in due allora. E piantala...
Saluti.

 altrimenti... :)"
Quello che non ho capito e' se si tratti di una cosa completamente
nuova, oppure se si tratti concettualmente della stessa cosa che puoi
ottenere con windows 2000 una volta installato il compatibility update.
Se lo si installa,  e' possibile eseguire un'applicazione (da windows
2000) in modalita' w95 o NT (sp5 o superiori) attraverso un
compatibility layer appunto.
Saluti.

 compatibility layer appunto.
Mah io credosia la stessa cosa con la faccia rifatta giusto per l'occasione
cmq nonvedo davvero xche nonpassare al XP
date cche è sotto tutti i punti di vista un 2000 con gia i service pach più
qualche altra aggiunta molto interessante
( visto la possibilità di replicare un istallazione su tutte le macchine
della rete in un sol colpo?? io la trovo davvero utile)
in sostamnza mi sembra un Service Paccone 3 :) dal mio punto di vista molto
allettante.
cmq ritornando alla compatibilità, credo che sia dovuta alla tanto attesa
convergenza più che altro , quindi hanno reso di 'serie' gli optional che
gia c'erano :)
tutto ciò supportato dal buon marketing MS :) insomma come vendereper nuovo
una cosa gia pronta da anni :) cmq il guadagno x l'end user e buono una
volta tanto :)
ciao ciao

 Siamo in due allora. E piantala...
No sei solo tu l'unico cretino in questo momento a continuare a
confondere i video games con i sistemi operativi: considera l'idea di
darti all'agricoltura, magari li' riesci meglio.


 volta tanto :)
Lo e', ma se si aggiorna da windows 9x. Forse e' il caso di restare a
windows 2000 (per chi ce l'ha) almeno fino a quando il problema di cui
sopra non si e' chiarito.
Saluti.

 darti all'agricoltura, magari li' riesci meglio.
Si' certo certo... tu impara l'educazione, nel frattempo, ok?
Saluti.

 Si' certo certo... tu impara l'educazione, nel frattempo, ok?
E tu impara a leggere altrimenti lascia stare Usenet e torna all'asilo.


 sopra non si e' chiarito.
Cavolo interessante!!!!
mi chiedo come mai :
Grafico 1) scenario 3
        su P4: win 2000 51 sec
        su PIII: win 2000 79 sec   // rapporto 1,5
        su P4: win XP 81 sec
        su PIII win XP 194 sec !!!! // rapporto 2,3 ( circa..)
humm hummm mi pare sia intervenuta qualche causa esterna al test.. non č
specificato se era win xp HOME o PRO ( o si ? ) e si afferma "parita di
hardware" ma win xp ha come default un tot di servizi in piů  che partono da
se se non specificatamente disattivati ..
si dice: sottoposti allo stesso carico di lavoro sullo stesso hardware
ma poi nell'articolo viene usato il termine carico di lavoro per indicare la
"mole di dati" usati per benchmarkare e prendere il tempo dei vari sistemi.
questo č abbastanza scorretto xche se cosě fosse non si sta tenendo conto
degli eventuali servizi in BG che stavano girando sui diversi OS, non trovi?
si dice solo che "For optimized testing, the animation and font-smoothing
features of both OSes were disabled, as was Windows XP's System Restore
feature"
Xche non č specificato cosa girava in BG ? :)
non voglio dire che questi test siano barbatruccati ma anche un certo Tom
Pabst toglieva il dissipatore gli athlon 1400 e poi diceva "guarda si č
bruciato!"
:)
inzomma sarebbe da vedere dal vero...


Ho letto un po' di cose, anche deja, visto che mi hai incuriosito. Altre
volte hai scatenato putiferi simili. Ti sei difeso eroicamente, ma alla
fine hai capitolato di fronte alla grande E.
Non che conti nulla intendiamoci, ero gia' convinto prima della mia
opinione.
Saluti.

 inzomma sarebbe da vedere dal vero...
Sarebbe da vedere si'.
Saluti.

 opinione.
Purtroppo in questo NG ne arrivano parecchi come te che di sistemi
operativi ne sanno meno di quanto il mio cane conosca le equazioni
differenziali o parli l'arabo, non ci si puo' far niente.


 differenziali o parli l'arabo, non ci si puo' far niente.
Allora sopravviverai anche a me, e io a te. Fa parte della vita, non
puoi farci niente.
Evitiamoci cosi', senza rancor... :-)
Saluti.

 Evitiamoci cosi', senza rancor... :-)
Non c'e' problema, ci riusciro' persino senza killarti, i tuoi post sono
cosi' inutili che sara' lo stesso per me <g>


 darti all'agricoltura, magari li' riesci meglio.
I VG sono SW come gli altri. Degno come gli altri.
Anzi, i VG sono in media tra i SW piu` complessi da progettare e
realizzare - e hanno problematiche al loro interno molto interessanti.
Chiedere qui quale e` il SO che meglio supporta quel tipo di SW e`
lecitissimo.
-- 
Renato "Hitman" Salzano / e-posta: sonicblast (at) 
inwind.it
"Giusto. Soprattutto, non pensare. Mai. Pensare fa male, e se Dio
avesse voluto che tu pensassi, Bill Gates ti avrebbe venduto un
cervello." - Obelix, su it.comp.os.dibattiti

 lecitissimo.
Un par de' cojoni: rileggiti anche tu il manifesto poi se vai su
http://www.poli.studenti.to.it/news-it/gruppi-it.html
 e cerchi per il
pattern "giochi" ti si apriranno nuovi mondi.


 ok,pero' hai un po' rotto il cazzo..
senza offesa(alla vecchia),con amicizia..
"facciamo qualcosa..di piu' interessante ,magari,per chi ha una banda 
-easy...]]]]]]]]con amicizia giovanni rotunno

 lecitissimo.
Ho una senzazione di Deja-vù (scusa per l'url chilometrico):
http://groups.google.com/groups?hl=en&threadm=6uf6f9.r02.ln%
40ziggy.morningfrost.it
&rnum=1&prev=/groups%3Fas_q%3Dit.comp.reti.ip-
admin%2520%2520lenza%26as_ugroup%3Dit.comp.os.dibattiti%26num%3D100
Visto che la precedente discussione ha generato un thorin vs tutti di 
300 e passa articoli, senza che nessuno abbia cambiato di un millimetro 
la sua opinione, credo che sia il caso di evitare il match di ritorno.
-- 
Valter Minute
min...@inwind.it
 (the reply address of this message is invalid)

 continuare a dirti che la stai facendo fuori dal vasino.
Thorin, su questa ti sei gia` scontrato una volta uscendone distrutto.
Crechiamo di non ripetere gli stessi errori eh? ^^
Un Henryx P&L
-- 
A Gennaio, in occasione dell'uscita del kernel 2.4.0, Linus Torvalds
disse: "Da ora in poi la versione stable del kernel sara` quella con il
minor number dispari"

 Crechiamo di non ripetere gli stessi errori eh? ^^
Questa e' una tua opinione ma d'altro canto ognuno e' libero di avere i
propri coglioni.


 propri coglioni.
Calma la distruzione che intendo io non e` morale, ma fisica. Cmq, tanto
per far capire ai nuovi arrivati cosa successe quella volta facciamo un
piccolo riassunto[1]. Verso la fine di maggio un tizio di nome Hollynet
posto` un messaggio in cui chiedeva qual era il miglior os (tra win$9x e
win$2000) per far girare i giochi. Molti risposero piu` o meno in
maniera garbata, eccetto Thorin che gli disse seccamente che era OT e
(non ricordo bene) lo denuncio` all'abuse[2]. Ovviamente questo scateno`
un putiferio in quanto per molti la domanda era IT, dato che si chiedeva
la comparazione di due os in uno specifico campo. Cmq, il thread era di
per se interessante sia per il fatto che non termino` con la resa 
ufficiale di una delle due parti (anzi, termino` in un vero e proprio
stallo) sia per la conformazione delle due parti: da una parte Thorin
(che difendeva assiduamente la sua posizione), dall'altra _il resto del
NG_ (roba mai vista, soprattutto in un NG eterogeneo come questo). E` da
notare che quel thread mise in luce due caratteristiche particolari:
- la tenacia di thorin (e` incredibile. Penso che qualcuno sia mai
  riuscito a tener testa ad un intero ng senza abbandonare le sue
  convinzioni)
- la quasi inutilita` dei manifesti in certi frangenti
Come detto, il thread fini` in uno stallo, soprattutto per il fatto che
alla fine non ha portato a niente (dopo un paio di settimane ognuno
rimaneva delle due idee)
Un Henryx storico
P.S. ovviamente come in tutte le battaglie ci sono anche i neutrali
(tipo Md) ed i "conquistati". Uno di questi e` Leonardo Serni, che
preferi` fare buon viso a cattivo gioco ed accettare la decisione della
maggioranza
[1] Si, si, lo so che esiste google, ma e` domenica, sono le 15:51 e non
ho niente da fare ;)
[2] ATTENZIONE!!! Prendere questa parte con le molle, non ricordo bene


 per far capire ai nuovi arrivati cosa successe quella volta facciamo un
Brao', hai dimostrato che non avendo una mazza da fare riesci ad
usare Google..


 usare Google..
E invece nono ho usato Google[1], ma ho riportato tutto come lo
ricordavo :)
Cmq, anche nel post riassuntivo mi sono scordato una cosa: tu ne sei
uscito distrutto (fisicamente) perche` hai dovuto respingere _da solo_
gli attacchi pportati dall'intero ng. In altre parole hai fermato da
solo un esercito :)))
Henryx
P.S. ok, ok, imposto $FUNNY a off e mi ritiro prima che qualcuno faiccia
una brutta fine^^
[1] beh, in verita` per il nome del tizio l'ho usato, ma solo per quello
;)))
-- 
echo '16i[q]sa[ln0=aln100%Pln100/snlbx]sb20293A2058554E494Csnlbxq'|dc