Newsgroup: it.arti.ballo.lat-americano
Titolo: (netiquette) coerenza comunicativa

 odiano. Io credo perchè non riescono a capirne il senzo nel discorso.
(zorro trattatus maximum :-((((( )
Il problema non è odiare o amare le faccine, ma il loro corretto uso. Ci
sono quattro casi possibili, e solo due dove la COMUNICAZIONE VIENE
RAFFORZATA.
quando i signifcati sono CONKORDI:
1. (positivo + positivo)   eskymo mi sei simpatico!!!!  ;-)))))
2. (negativo + negativo) eskymo mi stai sul kazzo!!!  :-(((((((
quando i significati sono DISKORDI:
3. (positivo + negativo)  eskymo mi sei simpatico!!!!  :-(((((((
4. (negativo + positivo)  eskymo mi stai sul kazzo!!!  ;-)))))
Nei casi 1 e 2 come vedi il significato della prima frase è RAFFORZATO.
Nei casi 1 e 2 i due significati concordi portano a una COMUNICAZIONE
RAFFORZATA che genera sicuramente stabilità di confronto e nessun frainteso.
Infatti ecco come è possibile leggere questi DUE CASI VIRTUOSI:
(1) ho detto che mi sei simpatico, e la mia faccina ti dice "Yeppa!
Yeppaaaa!"
(2) ho detto che mi stai sul kazzo, e la faccina dice che sono anke nero.
(2') ho detto che mi stai sul kazzo, e la faccina dice che mi dispiace in
realtà, "Hai perso un amico ...stronzo!"
Nei casi 3 e 4 i due significati discordi portano a una COMUNICAZIONE
INDEBOLITA che genera sicuramente instabilità nel confronto ed emozionale
e di conseguenza sicuri fraintesi.
Infatti ecco come è possibile leggere questi DUE CASI A RISCHIO:
(3) ho detto a tutto il ng, che mi sei simpatico, ma la faccia da funerale
dopo, dice che se sono arrivato a considerarti simpatico, vuole proprio dire
che sono messo molto male ....
(4) ho detto a tutti il ng che mi stai antipatico, e la faccia di
contentezza è quasi uno sberleffo, cioè si legge: "Sono proprio contento di
aver detto a tutti che mi stai sul kazzo!", sono orgoglioso di ciò e
facilmente capisci che ciò può essere preso come sfida e aizzare un flame.
Quindi in un contesto magari già di discussione accesa, quando la componente
emotiva è già turbata, scrivere una frase come quella dell'inizio:
X dice a Y   "ma ci sei o ci fai?" ;-)
è già un COLPO BASSO, perchè la comunicazione viene indebolità ed è una
esplicita ricerca del frainteso. La mossa successiva dell'interlocutore a
cui viene rivolta tale frase è SEMPRE PERDENTE COMUNQUE.
p.e.
dom. di X "Stai cercando di provocarmi?"
risp. di Y   "Ma io scherzavo!"
p.e.
dom. di X "Guarda che io ci sono!"
risp. di Y   "Sei sicuro?"  ;-)
e via di seguito nella schermaglia di Y che destabilizza la comunicazione,
senza mai avere il coraggio di affrontare direttamente l'interlocutore.
E' questa una delle forme di espressione dell'ironia che non tollero, e qui
l'ho anche spiegata dettagliatamente (capito Patricio?).
Credete che questo post sia un post davvero inutile?
--
olè!
Gianni el Zorro Loco (MO)
-----------------------------------------------------------------];-9

 -----------------------------------------------------------------];-9
-- 
ullalla'  :-)
Silvana la Flaca (MI)

Oggetto: IABLA un microcosmo con delle regole (lunghissimo)
Ho riletto finalmente quel post, ho capito i tuoi riferimenti all'uso
degli emoticons, ma non mi trova del tutto d'accordo, almeno  per come
li uso io.
La comunicazione reale e' composta non solo da cio' che si dice, ma
dal tono e dalla espressione facciale. Queste due componenti sono
essenziali in un dialogo (ripeto, dialogo, non libro, saggio etc. dove
le emoticons non hanno valore) per capire meglio il senso di cio' che
si dice.
In un dialogo scritto queste componenti vengono meno, a questo servono
le faccine.
Se io dico di persona ad un  io amico "vai a quel paese" o cose simili
(ma senza esagerare, non e' nel mio stile aggettivare il prossimo, ne
seriamente ne scherzosamente) con un tono scherzoso non lo sto
insultando, lo capisce dal mio tono e dalla mia espressione facciale,
anche se prese "in valore assoluto" quelle parole sono di fatto un
offesa. 
Il tuo punto 4 che descrivi come comunicazione indebolita per me non
lo e', perche' se io trasferissi quello frase con tanto di emoticon
nella realta' (quindi dicendola con un sorriso e tono scanzonato) di
fatto la mia espressione farebbe capire al mio interlocutore che non
lo sto insultando...almeno spero :-)
In ogni caso rimane sempre valida la mia opinione che ho espresso in
un altro post, se nei propri scritti i toni si mantengono rilassati e
civili ne abbiamo solo da guadagnare.
Ciao !
Stefano "HappyMan" 
--
IABLA Sezione Lago Maggiore (NO)
Web 
http://happyman.n3.net
 [Foto salseri/e & I.A.B.L.A. Ring]
Email: 
happyman...@libero.it
 [Togliere nospam per scrivermi]

 lo sto insultando...almeno spero :-)
La differenza tra la comunicazione verbale e quella scritta è che nella
verbale ciò che governa è il <non verbale>, mentre in quella scritta è il
<testo>. Quando si litiga dal vivo spesso e c'è un frainteso, non si dice:
"la prossima volta ti registro?", perchè ci si attacca alla verità del
testo, ma la verità e nel non-verbale. L'uso delle "emoticons" mostra questa
"ansia di non verbale", che la comunicazione in rete non può dare. Concludo
dicendo che gli "emoticons" sono utili, sono nei casi 1 e 2. Negli altri
casi 3. e 4. se si vuole fare ironia è meglio farla col testo semplicemente.
Semplicemente per un fatto di comunicazione:
- dal vivo se ti dico: "vaffanculo!!!!!!!" e poi sorrido ---> ridiamo tutti
e due
- sul ng se ti scrivo: "vaffanculo!!!!!!!"   ;-))))))) ----> puoi
fraintendere, non dico che non puoi leggere l'ironia, ma è in funzione di
quello che c'è sopra e di quello che c'è scritto sotto, poi di tante altre
cose.
E' un discorso di comunicazione. prova a vedere i dialoghi su
it.discussioni.litigi, sono fatti tutti su questo registro di "confusione
comunicativa" che porta al frainteso.
--
¡hola!
Gianni el Zorro Bueno (MO)
-----------------------------------------------------------------];-9

 -----------------------------------------------------------------];-9
-- 


 decidera' COME mi *devo* o *non-mi-devo* esprimere... !!!!!!!!!!!!!!
Se quel giorno dovesse arrivare allora io sarò il primo a imbracciare le
armi, a diventare un "Pasquino".
Francesco