Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Parenti, serpenti.

Svelato in tv il «pizzino» di Latorre
a Bocchino. Insorge l'Idv
Il suggerimento dell'esponente Pd al "rivale" del Pdl: «Io non posso 
dirlo... parla di Pecorella e della Corte»
http://tinyurl.com/6gquq3
 

 parla di Pecorella e della Corte
naturalmente, questo presuppone che la Corte Costituzionale e la
Commissione Rai siano enti in qualche modo paragonabili.
Perché la realtà dei fatti è che "parla della Corte" ci sta bene come
"parla di tua sorella".
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it


Stalinista!
:-)
Roberto Gualtieri della direzione nazionale del partito, denuncia in 
contrapposizione "una campagna di denigrazione dal sapore stalinista contro 
Latorre".
http://www.unita.it/index.php?section=news&idNotizia=73299
 

 Latorre".
Ma a dalema ed i dalemiani, ne azzeccheranno mai una?

 ha scritto nel messaggio 
news:gg3ol3$eon$1...@tdi.cu.mi.it...

Arturo Parisi:
 "Nonostante lo spettacolo di questi mesi e gli episodi di malcostume, io 
non sarei mai arrivato a sostenere quel che esponenti della segreteria del 
partito denunciano.
E cioč che il Pd sembra una casa di appuntamenti.
Di tutto č responsabile il tenutario di quella "casa", cioč Veltroni".
http://www.polisblog.it/post/2914/ping-pong-botte-e-risposte-della-giornata-politica-113
 

 Commissione Rai siano enti in qualche modo paragonabili.
Le modalità con le quali si arriva a formare un nome da proporre a elezione
sono simili: in entrambi i casi si cerca di non tirare troppo la corda in
modo da avere un accordo più ampio possibile, spesso indispensabile a causa
delle maggioranze richieste.
Giusto criticare invece chi fa riferimento ad una sorta di compensazione
automatica tra le nomine della Corte e quelle della Commissione. Il sistema
delle nomine per la Corte Costituzionale dovrebbe essere autonomo,
autoconcludente: io eleggo i tuoi rappresententi, tu eleggi i miei e tutto
finisce lì; non dovrebbero avanzare "crediti" da spendere altrove.


d'Alema vuole far fuori Veltroni, che ha sempre sostenuto Orlando, il
gioco è palese.

 sono simili
è che sono completamente diversi gli enti.
Uno è una commissione parlamentare, naturalmente espressione delle forze
politiche.
L'altro è un organismo giudiziario di legittimità costituzionale.
Che si pensi ad uno scambio tra i due, è uno dei tanti segni della morte
del senso dello Stato.


 Latorre".
Ovvero ogni richiamo, dal basso, a un qualche criterio di responsabilità 
è segno di stalinismo. Si vedono la serietà e la profonda cultura 
democratica.
Saluti,
Arturo

 ha scritto nel messaggio 
news:gg3ol3$eon$1...@tdi.cu.mi.it...

C'č da sperare che qualcuno riesca a far dimettere il senatore Nicola 
Latorre almeno dall'incarico di vice-capogruppo dei democratici al Senato.
Pensare infatti che i probiviri del Pd espellano, o quantomeno sospendano, 
il braccio destro di Massimo D'Alema dal partito, cosě come farebbe 
qualsiasi partito in qualsiasi democrazia occidentale, č velleitario....
Continua su:
http://voglioscendere.ilcannocchiale.it/post/2097593.html
 

 democratica.
abbiamo il presidente della commissione di viglilanza che non
rappresenta l' opposizione, la torre (o chi per lui) che complotta
contro il suo partito. E da questo riesci a trovare serietà nel pd?
A te mr.x ti fa un baffo. Oppure scusa se non ho afferrato la tua ironia.

 A te mr.x ti fa un baffo. Oppure scusa se non ho afferrato la tua ironia.
Sei scusato (certo mi sembrava abbastanza palese...).
Saluti,
Arturo

 contro il suo partito. E da questo riesci a trovare serietà nel pd?
L'organo per la comprensione del sarcasmo te l'hanno estirpato
alla nascita?

 Sei scusato (certo mi sembrava abbastanza palese...).
Hai ragione, ma qui c'è certi personaggi...



ti arrampichi sugli specchi pure x giustificare la non comprensione
delle battute...
Mr. X

 del senso dello Stato.
Eh, già...

 gioco è palese.
Come è palese che l'Idv abbia nuovamente messo nei casini il PD salvo poi
chiamarsene fuori dicendo a Veltroni "Pensati tu!".
Se avessero un minimo di cervello avrebbero dovuto accettare la proposta di
Veltroni e del resto del partito di proporre una rosa di nomi prima
dell'elezione forzata del viscido.

 delle battute...
LOL


E' anche lecito pensare che idv faccia i suoi interessi.
IDV non è il pd. E si sapeva anche prima.

> E' anche lecito pensare che idv faccia i suoi interessi.
Mi pare che IDV e PD _non_ siano alleati.
Sempre che le parole abbiano un significato dalle parti del Loft anche se
pronunciate nel consolatorio salottino di Che tempo che fa..
Certo, se il Walter mi si fa distrarre (comprensibilmente) dalla
Lagerback...
m
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 IDV non č il pd.
ed allora č inutile frignare...
Mr. X

 ha scritto

Io credo che la cretineria dei faziosi sia al di là dell'immaginabile.
Sergio Zavoli al posto di Leoluca Orlando sarebbe una sconfitta di
Veltroni?
Fossi in Veltroni, ne vorrei una al giorno, di sconfitte così.
La pagliacciata di Villari dmostra, invece, che "qualcuno" pensa che senza
commissione bicamerale di vigilanza si vive meglio.
Nessuno si chiede chi è quel "qualcuno"?
E se, magari, avesse ragione, e l'autorità indipendente basta e avanza?
Ma cosa ci si può aspettare da un pirla che vive dalle parti di Montalcino e
manco ha ancora capito perchè è così ricca, ignora che è un pezzo d'economia
americana e vuole installarci un centrale nucleare?
Tutta la mia solidaretà a papà, che ti spedisce in Paraguay per tenerti alla
larga dall'azienda, che faresti fallire in un mese, con le tue competenze e
la tua intelligenza.

 Fossi in Veltroni, ne vorrei una al giorno, di sconfitte cosě.
visto mr.x l'ironia c'era, ma non era ovvia.



lui sta facendo un ragionamento politico, cosa diversa da una battuta.
Personalmente trovo che l'unica cazzata sia stata quella di dare carta
bianca a DiPietro.
A lui non importava del risultato, tanto adesso č impegnato solo a
fare incetta dei voti della ex-sx radicale.
Era evidente che si finiva su di un binario morto.
Mr. X

 lui sta facendo un ragionamento politico
tatannnn; il gatto e il gatto.


Il PD?
E nel Pd si discute: «Abolire la Vigilanza?»
http://www.unita.it/index.php?section=news&idNotizia=73393
 

 tatannnn; il gatto e il gatto.
tatannn, ovviamente non capisci un cazzo dei ragionamenti di
politica...
Mr. X

 politica...
... Di politica anni '80

 
http://www.unita.it/index.php?section=news&idNotizia=73393
Il riformismo non è un passatempo per educande.

 ed allora è inutile frignare...
L'unico che frigna è Veltroni, mi sembra.

 Di tutto è responsabile il tenutario di quella "casa", cioè Veltroni".
ecco perchè tra le varie cosche piddine preferisco quella di don
Romano. Iddu se deve fare la scalata lo dice apertamente, non
complotta nell'oscurità come don Massimo

 fare incetta dei voti della ex-sx radicale.
Il fatto che lo stia facendo, apparentemente con un discreto successo, 
un partito come l'IDV e non ci riesca invece il PD non è un tantinello 
preoccupante?

 ha scritto nel messaggio 
news:gg94ca$40g$1...@tdi.cu.mi.it...

Ma va!?
http://it.youtube.com/watch?v=CR1bX1hjwg8

 bianca a DiPietro.
ma dove stava  scritto che andava difeso alla morte? Mi pare che la
rottura con DP ci fosse da mesi, perchč su Orlando si č voluto
impiccare? Se avesse detto pubblicamente "Toně, Orlando non va bene,
se vuoi ancora l'alleanza scegliamo insieme un altro nome", il cerino
finiva nelle mani di Di Pietro, e invece...

 finiva nelle mani di Di Pietro, e invece...
Lui fa un ragionamento politico... 

 finiva nelle mani di Di Pietro, e invece...
probabilmente hanno voluto mantenere una parola data.
Questi politici che mantengono la parola data...
Mr. X

 L'unico che frigna č Veltroni, mi sembra.
era un riferimento all'interlocutore...
Mr. X

 writes:

no, il target è differente.
Mr. X

 no, il target č differente.
Dai offenditi da solo.

 Lui fa un ragionamento politico...
tu, imperterrito, continui a non capire una fava...
Mr. X

 era un riferimento all'interlocutore...
Io frigno?

 ha scritto nel messaggio 
news:2d4c3d05-7180-4c34...@y18g2000yqn.googlegroups.com...

Sai che faccio fatica a seguirti?
Il target da "colpire" non erano i cattolici?
Chi è più cattolico tra Celentano e la Binetti?
Chi si rifà al discorso della montagna o chi traduce in business l'ultimo 
angelus?
...e tra la Bindi e Casini? 

 Dai offenditi da solo.
mah, al più dovrei continuare ad offenderti, ma se non capisci nulla
mica è colpa mia... avrò pietà...
Mr. X

 Il target da "colpire" non erano i cattolici?
ed io non seguo la tua domanda.
Se il PD cerca, tralasciando se lo stia facendo bene o male..., di
acquisire una fetta di elettorato moderato, non può certo mettersi in
competizione con Idv x acchiappare i voti della sx radicale. Ovvio.
Mr. X

 mah, al piů dovrei continuare ad offenderti
E con cosa puoi offendermi?

 competizione con Idv x acchiappare i voti della sx radicale. Ovvio.
Ma te proprio non capisci che l'elettorato moderato vota dipietro.
I moderati sono orgogliosi di essere giustizialisti e forcaioli.
Di pietro di sinistra (radicale poi) non ha proprio nulla.

 E con cosa puoi offendermi?
un caffè, corretto.

 Ma te proprio non capisci che l'elettorato moderato vota dipietro.
ottimo, abbiamo già vinto le prossime elezioni.
Mr. X

 Di pietro di sinistra (radicale poi) non ha proprio nulla.
E' di sinistra tanto quanto poteva esserlo Robespierre, piace a quelli che 
magari non fanno sciopero ma poi vogliono che qualcuno (i giudici, i 
sindacati, il gabibbo, le brigate rosse..) gli renda giustizia.
Un partito realmente democratico ne avrebbe di voti da fregargli... 

 competizione con Idv x acchiappare i voti della sx radicale. Ovvio.
E' una questione di stile e di argomenti: tu pensi che la sinistra sia fatta 
da giovinastri esagitati coi capelli lunghi e lo slogan facile.
Invece è fatta spesso di gente molto più moderata dei borghesi isterici, 
terrorizzati dalla lotta di classe, che spesso si autodefiniscono moderati.
Si può votare molto a sinistra ed essere molto normali.
"Anormale" è la destra che abbiamo al potere e quella parte di sinistra che 
gli corre dietro sdoganando il razzismo: se il PD avesse una sua identità 
non avrebbe bisogno di usare le idee degli avversari come punto di 
riferimento.
Secondo me sareste perettamente in grado di superare a sinistra Di Pietro 
senza passare per estremisti.


Quoto.

 da giovinastri esagitati coi capelli lunghi e lo slogan facile.
Io penso che sia gente irragionevole.
Tipo; il lavoro non è un diritto è un dovere!

 senza passare per estremisti.
La differenza tra di pietro ed il pd, si riassume così:
Il pd pensa di poter dialogare con berlusconi di pietro no!
Non bisogna essere maghi per capire come andrà a finire.
Ed i moderati voteranno chi avrà ragione e digeriscono poco i perdenti.

 da giovinastri esagitati coi capelli lunghi e lo slogan facile.
Perfezioniamo: quelli attratti da D.P. sono chiaramente un target
differente da ciò che cerca di attrarre il PD.
Del resto, non è che puoi deviare il percorso x prelevare ogni
individuo che si aggira da quelle parti.
Comunque, ripeto, non vedo il problema. Se, come dice Mattia, orde di
moderati sceglieranno Idv, tant'è. Di cosa dovremmo discutere??
Mr. X

 Ed i moderati voteranno chi avrà ragione e digeriscono poco i perdenti.
I "moderati" vivono di pane, figa e televisione.
Per comodita' gli ultimi due fattori sono accomuniati nel modello
televisivo imperante.
I "moderati" voteranno quello che la televisione (o la figa, ormai e'
indifferente) dira' loro di votare.
Per buona pace del PD, sia esso in fase dialogante o meno.
m
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 elettori di destra che non di sinistra.
Secondo il tuo ragionamento Prodi sarebbe stato votato da elettori di destra 
che invece non avrebbero votato quelle coalizioni di centrosinistra che si 
presentavano prive della sinistra estrema.
Magari erano un po' sadici e ci godevano a vedere rifondazione imbrigliata 
dall'Ulivo o forse pensavano che un governo con dentro la sinistra avrebbe 
portato ad un solo sciopero generale all'anno contro i due in tre mesi di 
Berlusconi.
Forse, più semplicemente, oltre agli elettori militanti di destra e di 
sinistra e a quelli nè carne nè pesce che si affollano al centro, c'è una 
bella fetta di elettori che giudicano i governi per quello che fanno finendo 
fatalmente per bocciare quelli uscenti.
Col passare degli anni, con la nebbia che cala sulle contrapposizioni 
ideologiche, con la costante dei guasti causati dai tagli nella spesa 
pubblica e dalle privatizzazioni, con la dilagante precarietà economica e 
lavorativa, la fetta di elettori militanti è destinata ad essere 
assottigliata dalle delusioni.
Almeno finchè non arriverà un candidato "d'attacco" com'è Obama oggi in 
America e come sembrava Bertinotti tanti tanti tanti anni fa: parole 
semplici ed idee chiare. 

 moderati sceglieranno Idv, tant'è. Di cosa dovremmo discutere??
Magari del concetto di "moderato"... 


No, assolutamente no.
Dai una percentuale ad un partito, laico, che non accetti le ingerenze
della chiesa, liberale ma con un forte senso dello stato sociale, che
non difenda bassolino il giorno prima delle elezioni. E che faccia della
libertà di stampa una bandiera.
E quello che ti dico, è un modello di partito democratico.
Ammettiamo che i dirigenti del pd non sono all'altezza.
Purtroppo quello che oggi è più vicino ad un ipotetico pd è di pietro.

 indifferente) dira' loro di votare.
La televisione ha appena fatto vincere Vladimir Luxuria, mi sembra coi voti
degli spettatori.
Su cosa si basa la tua tesi?

 competizione con Idv x acchiappare i voti della sx radicale. Ovvio.
Se il PD ha davvero una vocazione maggioritaria deve riuscire a parlare 
al centro, ma (ed è un grosso ma) senza perdere troppo a sinistra. 
Per farlo non può permettersi di schifare i voti di nessuno, tanto meno
quelli degli orfani della sinistra radicale. 
La questione è: il PD è ambizioso e punta ad essere IL riferimento della 
sinistra in Italia oppure preferisce restare, come sembrano suggerire i 
dalemiani, la solita minestra riscaldata che ogni X anni cambia nome 
(PDS->DS->PD->??) e che a furia di alleanze improbabili non riesce mai a 
governare?

 al centro, ma (ed è un grosso ma) senza perdere troppo a sinistra. 
Bella prospettiva, si unisce ds e margherita per poi ricercare un'altra
margherita.
Unico neo udc è molto meno mite della margherita.
Io davvero pensavo di aver visto il fondo...

 governare?
Governare cosa?
L'Italia č ancora un po' in piedi perchč ministri e sottosegretari non 
contano niente e non governano niente.Quindi grossi danni non possono farne, 
nonostante tutte le cattive intenzioni. 

 Su cosa si basa la tua tesi?
Non mi pare che vincere l'isola dei famosi preluda ad incarichi di governo.
Non ancora, perlomeno.
BTW, parafrasando un famoso adagio, l'unico comunista buono e' la
caricatura di se' stesso che pagliaccieggia in tv.
Cosa che, tra l'altro, ai "comunisti", sia che vestano in cachemire che in
succinti abiti da drag queen, pare riesca divinamente.


 semplici ed idee chiare.
Ad avercele.
Il problema non si pone fintanto che a sinistra si litighera' persino
sull'accento in "mollica".
Quando il CSx trovera' una sua forma, ne presentera' chiaramente i tratti,
buchera' la coltre della comunicazione e trovera' un modo di stare ritta
sulle sue gambine allora potremo capire se, come sostengo, in Italia
neanche un Obama vincerebbe per il suo substrato principalmente
cattodestorso, oppure mi sbaglio e il problema sta tutto nella forma e
sostanza del CSx.
Spero sinceramente nella seconda; l'ego si puo' anche fottere di fronte
alla consapevolezza di stare nell'ultimo paese feudale dell'europa.



si può ancora scavare...sento dire in giro che il prossimo segretario
del PD sarà Casini...:D

 degli spettatori.
primo, un varietà non è il parlamento, secondo, da quel che ho sentio
dire Luxuria ha accusato la concorrente di aver cercato di circuire un
tizio che è sposato. Insomma, ha vinto facendo la beghina, non
organizzando feste GLBT come al Mukkassassina, eh...

 cattodestorso
Prodi nel '96 ha vinto, fattene una ragione. E Prodi non è mai stato
Obama


Non mi fa ridere.

 ragione..se basta una scamorza come lui a battere Berlusconi,
Si si hai proprio un bel concetto di vittoria.

 vuol dire che il PD è composto al 100% di completi idioti.
E per giungere a questa sorprendente conclusione hai bisogno di ricordare
la vittoria Pirriforme del '96 ?
Credo che una qualsiasi uscita del Loft sia piu' che sufficiente.


 Non ricordo vittorie; solo una sconfitta altrui
č rinato Duns Scoto
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 Si si hai proprio un bel concetto di vittoria.
Se veramente consideri l'Italia un paese di destra ti potresti accontentare. 

 succinti abiti da drag queen, pare riesca divinamente.
L'equazione figa-televisione nel caso Luxuria non regge, almeno per quel che 
riguarda il primo fattore.
Poi a volte c'è più politica in certi reality (volti conosciuti che 
gestiscono situazioni difficili) che in porta a porta. 

 organizzando feste GLBT come al Mukkassassina, eh...
Cazzo, anche lei si è spostata al centro per intercettare i voti dei 
moderati?
Allora la Binetti funziona!!!!
Tutti a fare la spia!! 

 alla consapevolezza di stare nell'ultimo paese feudale dell'europa.
La vita andò avanti anche quando i comuni diventarono signorie o quando i 
fascisti andò al potere, solo che va sempre a finire male... 


Mai considerato l'italia un paese di destra.

 Mai considerato l'italia un paese di destra.
Scusa, ti ho scambiato con un altro... 

 dirlo... parla di Pecorella e della Corte»
Che questi dalemiani siano piu' interessati ad una inutile gestione del 
potere che a fare qualcosa di buono per il paese e' arcinoto, ma almeno 
li credevo di intelligenza medio-alta invece questo Latorre (di cui 
ricordavo solo vagamente il nome) dimostra di essere piu' stupido di un 
mattone forato, sia per l'atto di passare suggerimenti sotto le 
telecamere sia per il contenuto stesso del pizzino, buono al massimo per 
il pubblico di Bruno Vespa.
Per fortuna ieri ci ha pensato il buon Travaglio a ricordarmi chi e' 
Latorre:
http://www.youtube.com/watch?v=pdOebZs_ql8
E con questo il cerchio si chiude.
Buona visione.

 coi voti degli spettatori.
Che ci frega del Parlamento, abbiamo l'Isola dei Famosi!

Mattia ha scritto:

Pare che abbia gia' in programma la trasformazione del PD in un partito 
"riformista" in grado di conquistare ampi settori dell'elettorato di 
"centro" e "moderato".

 Unico neo udc è molto meno mite della margherita.
"Centro" è già diventato un marchio registrato dell'UDC?

 perchè vincerà sempre il cdx...
Non ti viene il sospetto che il CSx scimmiotti il CDx perche' qualche
sospetto di trovarsi in un paese (tendenzialmente) di CDx lo nutra?


 la vittoria Pirriforme del '96 ?
vittoria pirriforme per chi crede che si perde anche quando si vince.
Per chi vuole vincere, è un ottimo esempio di come si vince


neanche a me, io non voto PD; voglio vedere a che livello di abiezione
possono arrivare i suoi elettori. Hanno votato un partito pieno di
gente come Latorre, Binetti, Calearo, COlaninno Jr, Ichino, Villari,
voteranno anche Casini. E resteranno minoranza

"Axl" <a...@nospam.invalid> ha scritto

www.liberazione.it
E' la sinistra-sinistra.
Dai riformisti, che pretendi? 

 sospetto di trovarsi in un paese (tendenzialmente) di CDx lo nutra?
e all'unico neurone che ti è rimasto non viene il sospetto che è molto
più probabile il contrario, ovvero che il paese non è di destra e
quindi non vota un csx che scimmiotta la destra?


Ma tu sei dolce o gabbana?

 quindi non vota un csx che scimmiotta la destra?
E per dimostrare che e' vero vota in massa la destra vera e non la sua
imitazione.
Certo, certo.




ma credi a quello che scrivi o parliamo di un puro esercizio
letterario...
Mr. X


Ti è mai venuto in mente che l'elettorato di quella che te chiami
sinistra. In realtà è un elettorato un pelino più esigente di quello di
destra e certa gente (mastella, bertinotti, binetti, bassolino...) non
la vota. E ora è finita anche la scusa; "sennò vince berlusconi".
Il fatto che il pd perda voti, vuol dire che è composto da un'elettorato
esigente. E critico verso il partito. Di mr.x nel pd ce ne sono sempre
meno.
Il popolo che può battere berlusconi c'è, ha solo bisogno di un partito
che lo rappresenti.

 Per chi vuole vincere, è un ottimo esempio di come si vince
Convincere il tuo avversario a suicidarsi?
Ottimo.
Adesso sono molto piu' rassicurato sul futuro politico dell'Italia.
Possiamo usare il GenericoMetodoDiRisoluzioneDelleDispute® anche in
biologia?
Sai, c'e' un fastidioso retrovirus che rompe i coglioni da anni ma noi
adesso non lo sconfiggiamo, lo convinciamo a parole a presentare
l'antigene giusto al linfocita Killer di turno e risolviamo l'annoso
problema dell'HIV.
Cheffaccio?
Mando un email a Montagner?


 che lo rappresenti.
Non sai quanto ci speri...


 Non sai quanto ci speri...
Ogni volta che leggo gente come mr.x a me passa anche la speranza.

 meno.
la sfiga è che in Italia ci sono troppi Mattia...
Mr. X

 Non sai quanto ci speri...
Segolene è disoccupata.
Ce la prendiamo (insieme a quella metà di socialisti francesi che vogliono
andare avanti partendo dal 47%, invece che da un 20% scarso)?

 ha scritto

E troppi pochi papà che li spediscono in Paraguay, per evitare che facciano
fallire anche Montalcino e dintorni.
Tutta la mia solidarietà a quel padre cui è capitata la disgrazia d'un
figlio così cretino.

 ha scritto
Il gatto e il gatto.

 Il gatto e il gatto.
e tu sei il topo che subisce sempre la stessa fine...
Mr. X

 Ogni volta che leggo gente come mr.x
dovresti iniziare a capire cosa scrive, anche se lo ritengo un
obiettivo x te irraggiungibile...
Mr. X

 dovresti iniziare a capire cosa scrive
Oddio, ma che ce n'è due?

 andare avanti partendo dal 47%, invece che da un 20% scarso)?
Dove si firma?
m
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Oddio, ma che ce n'è due?
Un maremmano può essere ricco e stupido per una generazione. Poi, se non 
studia rimarrà stupido, ma non riuscirà a restare ricco, a meno che non vada 
in Parguay, dove è difficile fare grossi guai e l'elettricità costa poco.
W tuo papà!

 Un maremmano può
Per me guardi troppa televisione.

 "Centro" è già diventato un marchio registrato dell'UDC?
Centro è qualcosa che sta in mezzo tra due altre cose: tra la destra ed il 
nulla il centro è la Lega... 

 sospetto di trovarsi in un paese (tendenzialmente) di CDx lo nutra?
E' una tattica idiota come quella di chi a scacchi copia le mosse 
dell'avversario, molto più idiota di Custer che inseguì i primi indiani a 
Little Big Horn.
Sono tutte soddisfazioni per l'elettore di destra che, essendo razzista, 
sessista e leccaculo dei ricchi, si sente sempre meno solo. 

 Se per progressisti intendi i vecchi ds, sono perfettamente daccordo
O anche il 33 % che faceva il PCI trent'anni fa: dev'essere una grande 
soddisfazione per i dirigenti PD stringere le mani di tanti vecchi 
rimbambiti che hanno votato pci, poi pds, poi ds e adesso pd senza sapere il 
perchè...
Ecco, questo contare i merluzzi in frigo invidiando disperatamente gli 
elettori degli altri non promette nulla di buono per la sinistra. 

 Oddio, ma che ce n'è due?
cvd...

 sospetto di trovarsi in un paese (tendenzialmente) di CDx lo nutra?
Si può parlare di Paesi "di destra" e "di sinistra"?
Gli USA da quando esiste il Partito Repubblicano sono stati governati da
un Presidente Democratico solo per 56 anni su 140.
Eppure Roosevelt vinse per 4 volte di fila, e adesso gli americani hanno 
votato in massa per Obama.
Sono "Democratici" o "Repubblicani"?

 un Presidente Democratico solo per 56 anni su 140.
Quando Obama avrà finito il primo mandato saranno 60 su 144, come a
dire che mediamente ogni 48 anni ci sono 5 presidenze democratiche e 7
repubblicane. Se poi vogliamo mettere i puntini sulle i, bisognerebbe
distinguere prima e dopo il suffragio universale, e avremmo 44 anni di
presidenze democratiche su 92, ovvero quasi la metà... Insomma "solo"
per modo di dire....

 per modo di dire....
naturalmente, i partiti ammerecani sono completamente diversi dai
nostri, con una storia tutta loro. Lincoln era un repubblicano, e per
parecchi anni dopo la guerra di secessione il partito democratico
rappresentò i razzisti del Sud. F. D. Roosevelt ebbe il suo daffare a
liberarsi dal condizionamento degli esponenti del suo partito legati la
KKK.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 KKK.
ovviamente mi sono fermato alle mere cifre, se cominciamo a elencare
le differenze ideologiche tra PD e PR e csx e cdx europee, facciamo il
2009....

 2009....
no, veramente mi limitavo a grandi categorie metastoriche, mi sembrava
che Lincoln nel 1865 potesse essere qualificato "di sinistra", se
abolire la schiavitů č roba di sinistra


 abolire la schiavitů č roba di sinistra
Ma quante cose si danno alla sinistra.

 abolire la schiavitů č roba di sinistra
dipende...se lo faceva perchč le industrie del nord avevano bisogno di
milioni di schiavi liberati dai campi di cotone per metterli
"liberamente" alla catena di montaggio, non č piů tanto di sinistra. E
infatti per un altro secolo ai "liberatori" fregň poco e niente se gli
ex schiavi erano segregati negli ex stati secessionisti...

 "liberamente" alla catena di montaggio, non è più tanto di sinistra.
allora tanto valeva lasciarli schiavi, è questo che vuoi dire?
Adesso ho capito che cos'è un ragionamento di sinistra.
===========
Nel 1865 esistevano le catene di montaggio? È la storia di sinistra?


 allora tanto valeva lasciarli schiavi, è questo che vuoi dire?
no, voglio dire che liberare è qualcosa di più che togliere le catene.

 no, voglio dire che liberare è qualcosa di più che togliere le catene
sarà per quello che oggi non ho voglia di andare a lavorare.
Il meglio è nemico del bene.




ma perchè scrivi tanto x scrivere??
Come si fa a non contestualizzare? Il 1865 non è il 1955 e non è il
2008.
Quella fu una "rivoluzione".
Mr. X

 Quella fu una "rivoluzione".
qualcuno ha informato il cretinetti contestualizzatore che la
"rivoluzione" di Lincoln arrivň parecchio dopo che la schiavitů era
diventata illegale in Europa e in quasi tutto il resto del continente
americano?

 americano?
maddài... ancora liberare gli schiavi...? Ma ormai l'hanno fatto
tutti... Devi essere più aggiornato...


 americano?
pensa che quell'addormentato di Lenin pensava di raggiungere il
comunismo con l'elettrificazione...
