Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Poste italiane e Linux

Per tornare ad un vecchio discorso sulle Poste italiane.
Ho trovato questo che parla di Linux usato per nuovi servizi:
http://www.euro.dell.com/countries/it/ita/gen/policies/privacy_004.htm
Ciao
Francesco

Francesco Bertani wrote:

Ho fatto un giro al sito della Dell.
Mi ha scandalizzato il fatto che non e' possibile ordinare servers con
linux preinstallato (a differenza di quanto sbandiera la casa madre
americana).
Bah tutti soldi che a mio parere andranno a SGI ed ai suoi 1400L
E'  comunque una vera vergogna visto il vanto che viene fatto di aver
adottato linux da parte della Dell.
Non credo ai complotti, ma la cosa mi puzza vista la polvere che si sta
alzando sui rapporti tra Microsoft e la Dell belga.
Ciao,
                Antonio

..di cosa si tratta??
Ho contatti con persone che acquistano dell in belgio, vorrei saperne di
piů......
                                                        grazie

alzando sui rapporti tra Microsoft e la Dell belga.
Hu?
Di che cosa si tratta?
Ciao
Francesco

                                                         grazie
L'articolo cui faccio riferimento si trova su
 
http://www.cs.kuleuven.ac.be/~geert/DELL_and_MS.html
Tuttavia anche se Dell sostiene di consentire la preinstallazione di linux
sulle workstation, la cosa ha poco senso.
Quello che e' il mercato principe di linux (almeno attualmente, per il
futuro sui desktop spero ormai su kde) e' il mercato dei server.
Che senso ha imporre NT/NETWARE/NULLA come scelta?
In ogni caso lo ripeto, ci sono sempre i server sgi con linux preinstallato
che quanto ad affidabilita' e potenza (multi PIII, RAID, etc etc) non sono
secondi a nessuno.
Ammetto comunque che l'articolo e' parecchio draconiano ed anch'io lo trovo
eccessivo.
Ma da qui a non preinstallare linux sui server di fascia alta ce ne corre.
Ciao,
                Antonio

Ma da qui a non preinstallare linux sui server di fascia alta ce ne corre.
Hemm, non era qua che si diceva che Linux non era ancora pronto per la
fascia alta?
Ciao
Francesco

 Francesco
Sicuramente non lo dicevo io.
In ogni caso i server sgi 1400L si pongono senza dubbio nella fascia alta ed il
kit opzionale linux-sgi non pone grandi modifiche alla RH 6.0.
Daltronde il nuovo kernel 2.2 e' nato proprio per rendere linux piu' potente
che mai.
Ok bisogna fare ancora un bel po' di strada per essere i numeri uno, ma il
miglioramento e' continuo e procede a passo di corsa.
Non penso che di molti altri  S.O. si possa dire lo stesso.
Insomma, O Linux o morte!
Ciao,
                Antonio

Insomma, O Linux o morte!
Scusa, ma come ci e' stato tante volte ripetuto da tanti sostenitori
di linux io preferisco poter scegliere ;-)
Anche perche' su questo tipo di configurazioni Linux perde il suo
vantaggio prestazionale e il costo dell'os non incide quasi per nulla
rispetto al costo della macchina.
Per quanto riguarda i server SGI 1400 guarda che sono da considerarsi
di fascia medio bassa, almeno per il mercato americano.
Ciao
Francesco

 Francesco
E dire che la SGI affermava il contrario, mah!
Ciao,
            Antonio

E dire che la SGI affermava il contrario, mah!
Dai un'occhiata a certa roba Compaq o IBM e te ne rendi conto da solo.
Ciao
Francesco

Francesco Bertani wrote:

Se per Compaq intendi server digital e per ibm intendi server aix, sei
totalmente fuori strada, il mio discorso presuppone di limitarsi a
macchine intel based.
Se invece stai parlando di server basati su processori intel sarai
concorde con me che un SGI 1400L non ha niente da invidiare ad un
netfinity ibm e che i server sgi vadano senza dubbio inseriti nella
fascia medio-alta per quanto riguarda server basati su processori intel.
Se invece ci allarghiamo eliminando il vincolo "architetturale"  beh sgi
continua con la sua serie origin a rimanere una spanna al di sopra dei
propri concorrenti, sun inclusa (e questo senza scomodare i suoi cray)
Ciao,
            Antonio

fascia medio-alta per quanto riguarda server basati su processori intel.
IBM o Compaq hanno macchine anche decisamente piu' grosse, se non come
potenza elaborativa, come gestione (ridondanza, sistemi dischi, ecc,
ecc,)
Comunque ho riguardato per bene le specifiche e in effetti e'
decisamente piu' molto potente di quello che mi pareva a prima vista
(mi era sfuggito lo Xeon dopo il PIII).
Pittosto mi ha stupito di trovare NT 8-) come sistema operativo
proposto in alternativa a Linux invece di di Irix.
Ciao
Francesco

proposto in alternativa a Linux invece di di Irix.
Sarebbe una pazzia tentare un porting di IRIX su intel, sopratutto
quando c'e` gia` linux.
Evidentemente hanno fatto i loro conti e si sono accorti che gli costa
molto meno fare il porting per linux di un pezzo di XFS e rilasciarlo
sotto la GPL. :-)
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | "You're one of those condescending Unix computer users!"
      | "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer"  -- Dilbert

 sotto la GPL. :-)
Appunto, secondo me Irix alla lunga andra' a morire, se abbracciano
l'archidettura Intel (in previsione di IA64) mollando MIPS (come stanno
gia' facendo, vedi gli ultimi server presentati) gli costa decisamente
meno usare Linux che fare il porting di Irix.
Ciao
Francesco

l'archidettura Intel (in previsione di IA64) mollando MIPS (come stanno
Non stanno mollando MIPS, i server intel di SGI sono praticamente entry
level. Una macchina MIPS di fascia alta non credo che si potra` fare
neppure con merced.


neppure con merced.
Guarda questo:
http://www.news.com/News/Item/0,4,40841,00.html
in particolare:
But amid the change, Bishop emphasized that he won't alter the
company's strategy: Using the Linux operating system on Intel's future
IA-64 chips to power high-end servers, graphics-intensive computers,
and the shipment of video and audio across the Internet. 
Poi anche questo:
http://www.news.com/News/Item/0,4,40987,00.html?st.ne.fd.gif.f
Ciao
Francesco