Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Ottimismo 2: il bocconiano.

Da Metro di Martedì 22 gennaio 2008 pagina 3
 
"Questa è la crisi finanziaria più grave dalla II guerra mondiale" George
Soros
"L'economia Usa è a rischio recessione, ma l'Europa è solida" Joaquin
Almunia
---
 
"Tutta colpa dei mutui Usa"
Un docente della Bocconi spiega le cause del crollo delle Borse mondiali.
---
 
"Crollate le piramidi di denaro"
"Ora si apre il rischio recessione"
"In Italia ci va grassa che ad essere colpite saranno soprattutto le
banche"
Il professor Marco Onado
---
 
Un famoso esempio della Teoria del caos dice che se una farfalla batte le
ali a Pechino un uragano si scatena in Brasile. La sua versione economica
la stiamo vedendo in questi giorni: un contadino del Kansas non paga il
mutuo di casa sua e le nostre azioni vanno a picco.
Professor Marco Onado, docente di Economia delle Intermediazioni
Finanziarie all'Università Bocconi e collaboratore della rivista on line
laVoce.info, come si spiega questo fatto?
 
-Deriva tutto dai mutui subprime. Cioè: le banche americane per
raccogliere soldi hanno concesso mutui anche a chi non poteva pagarli. Poi
li hanno venduti ad altri, creando delle enormi piramidi finanziarie. Ma
quando migliaia di persone hanno cominciato a non pagare, perchè non se lo
potevano permettere, tutto è crollato.
 
E come ha fatto ciò a far crollare picco le borse mondiali?
 
- Questo è un nuovo capitolo della crisi scoppiata in agosto. Il problema
è che non si sa ancora quanto abbiano davvero perso tante
banche, anche se siamo nell'ordine delle centinaia di miliardi di dollari.
Ma questo fa scendere del 20% le azioni delle banche, e quindi anche
l'indice di Borsa scende.
 
Quali conseguenze ci saranno?
 
- Una recessione negli Stati Uniti, una crescita più bassa in Europa e
guai per le banche.
 
Anche se gli Stati Uniti non sono più la sola locomotiva dell'economia
mondiale?
 
- Certo, l'asse si è spostato, ma il Pil degli Usa è ancora il 25% di
quello mondiale. Ma è vero che dieci anni fa le conseguenze sarebbero
state peggiori.
 
Quali saranno le ripercussioni sulla vita quotidiana degli italiani?
 
- Credo che per ora gli italiani saranno poco toccati. Prima di tutto
perchè rispetto ad altri Paesi sono relativamente pochi coloro che
investono in azioni. In America migliaia di persone saranno sfrattate
dalla casa che non sono riusciti a pagare, ma da noi al massimo sarà più
difficile ottenere il mutuo. Diciamo che ci va grassa e che ci andranno di
mezzo soprattutto le banche.
 
Azzardiamo una previsione?
 
-Mi rifaccio a ciò che ha detto nei giorni scorsi il governatore della
Banca d'Italia: la situazione economica di questi giorni avrà
ripercussioni sui consumi degli italiani e quindi sulla crescita, che sarà
in calo in Italia nei prossimi trimestri più ancora che nel resto d'Europa.
 
FABIO PARAVISI
 
Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=MTE0NzA
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

 Guarda l'immagine cliccandohttp://
attach.mynl.it/img?id=MTE0NzA
 


 > FABIO PARAVISI
 
 
Sì, ma scusa, Tonto, quella era la situazione di tre-quattro anni fa!
E non mi dire che la crisi italiana è tutta un'effetto ritardato di
quella crisi finanziaria, perché ci sarà anche quello,  va bene, ma le
nostre difficoltà vengono molto più da lontano, mentre come diceva
anche l'articolo la crisi del 2008 aveva investito più altri Paesi di
noi.
Le banche hanno le loro responsabilità, ma noi abbiamo le nostre e
sono enormi: per il debito pubblico, gli sprechi, l'evasione endemica,
l'assenza di guida politica, la mancanza di ricerca e sviluppo
dell'Italia...

 più potenti.
 
Passare dalla gestione verticistica dell'economia ad una gestione
democratica?
Se l'Europa campione di democrazia non l'ha fatto fino ad adesso non
incomincerà certo a farlo nel momento in cui deve competere con la Cina
prendendo ordini dalle banche.
 
 
 
 
-- 


 dell'Italia...
 
Noi chi?
Mai fatto debiti in vita mia.
Sono tonto mica scemo...
 
 
 
-- 


 Mai fatto debiti in vita mia.
[...]
 
Sì che li hai fatti, sì che li abbiamo fatti. Anche se tu non avessi
mai contribuito personalmente a sprechi e sperperi, anche se non
avessi mai contribuito ad eleggere chi ha votato i provvedimenti che
ci hanno indebitato, in ogni caso le scelte collettive purtroppo ci
appartengono. Se la tua famiglia  si indebita, tu ti ritrovi i debiti
in eredità, oltre alla casa. O accetti entrambi, o niente.  :)

 in eredità, oltre alla casa. O accetti entrambi, o niente.  :)
 
In questa famiglia c'è una categoria che non ha mai evaso un centesimo e
che sarà l'unica a pagare di sicuro.
Facile dire che non ci sono alternative...


 Facile dire che non ci sono alternative...
 
Se tu vuoi dire che non devono essere i soliti noti a pagare il conto,
sono pienamente d'accordo.  Però il conto ci tocca pagarlo, altrimenti
sarebbe peggio anzitutto per i soliti noti che non hanno paracadute o
lingotti d'oro da parte per la bufera.
 
Si discuteva di come si è arrivati alla crisi. L'analisi che guarda
solo alle responsabilità della speculazione finanziaria, che poi
fondamentalmente è anche l'analisi di Berlusconi che se la prende con
l'euro, come anche degli Indignados che ne fanno una questione di
banchieri malvagi, mi pare una analisi ingenua e superficiale. Il
debito pubblico italiano l'abbiamo accumulato già molti anni fa, lo si
sapeva bene e se ne parla da decenni, si sapeva che sarebbe ricaduto
sulle spalle dei figli e dei nipoti, poi è continuato a crescere, e
l'abbiamo speso per fare tante cose, alcune buone, opere pubbliche,
autostrade, welfare... e altre meno buone ma volute a furor di popolo,
clientele, leggine per categorie e zone, incentivi inefficienti per
tenere in vita aziende decotte, pensioni pagate a 40 anni, sperperi,
privilegi di casta, tolleranza dell'evasione... Tutto andava bene per
costruire il consenso. Già nella Prima repubblica c'erano ministeri
più ambiti, perché lì si assumeva a mani basse, oppure si
distribuivano sussidi più o meno motivati... E la storia è andata
avanti. Vedi l'ultimo capitolo delle quote latte, ma tanti altri
prima. II debito già c'era ed era enorme, non contiamo storie. Però lo
tenevamo in piedi con i santi bot e btp, con tanti pagherò che lo
Stato dava agli italiani e poi sempre più anche agli investitori
esteri. Il fatto nuovo è che negli ultimi anni è venuta meno la
crescita, ovvero l'Italia "potenza industriale" è in declino per
motivi che risalgono alle nostre carenze strutturali che sappiamo,
mentre altri Paesi europei bene o male riescono a reggere la
concorrenza globale. Quindi è come andare a fare la spesa dal
droghiere chiedendo di segnare il prosciutto a credito, ma non avere
più uno stipendio su cui contare, ma solo entrate precarie: il
salumiere a questo punto è molto più sospettoso, il credito non ce lo
concede più, oppure ce lo concede a condizioni capestro. Dunque è
tutta colpa dell'empio salumiere (o banchiere) che non accetta più i
nostri "pagherò"? Non mi pare. Anzi sono proprio gli speculatori
paradossalmente che dobbiamo ringraziare per la caduta del governo B:
gli speculatori ci hanno costretto a suon di spread a guardarci allo
specchio, a capire che non si può andare avanti con i pagherò e con
prospettive di sviluppo sempre più incerte. Dunque forse è anche colpa
di chi non ha fatto crescere l'Italia in questi anni, a livello di
governo inetto ma anche di corporazioni e privilegi, caste non solo
politiche, e di chi ha contribuito al buco. Però questo significa
anche che certe sicurezze vengono meno per tutti, anche per chi ha
fatto il suo dovere, o comunque ha usufruito del sistema senza
abusarne in maniera particolarmente grave, pagando tutte le tasse,
eccetera eccetera.
 

 eccetera eccetera.
 
Ciò che intendo dire è che si è arrivati a questo punto perchè è stato più
"facile" fare debito pubblico, infischiarsene della crescita,
mangiucchiare qui e là e distribuire privilegi che fare politiche
intelligenti e redistributive.
Oggi è ancora molto più "facile" fingere che la disoccupazione sia un
problema giovanile, che la credibilità italiana sia un problema di facce e
che l'evasione fiscale si combatta con le parole piuttosto che attaccare i
privilegi e fare misure reali per la crescita.
Al momento i disoccupati , i semi-occupati e i precari non sono oggetto di
alcuna politica se si eccettuano gli sconti contributivi a chi assume
under 25 eppure sono il motivo principale della contrazione dei consumi.
Con l'apprendistato la politica si è lavata la coscienza e forse ora si
appresta a colpire ulteriormente i lavoratori ed i consumatori mentre
promette una futuribile lotta all'evasione.
Lo sconto sui contributi per gli under 25 non sposta nulla nel mercato del
lavoro perchè i giovani sono già la categoria più richiesta e quelli che
trovano lavoro più velocemente. In compenso peggiora la situazione
dell'Inps che deve pagare il tfr e un annetto di disoccupazione a chi
perde il posto: questo grazie alla riforma Maroni che non fa più sborsare
le imprese cui ha fatto depositare il tfr all'Inps.
Se crolla la diga dei ccnl nei confronti del parasubordinato, dell'atipico
e del lavoro nero crolla l'Inps: se dai la possibilità alle imprese di
disfarsi dei dipendenti non avrai più soldi per pagare pensioni, CIG e
sussidi.
 
Nessuno sa se continueremo in questa direzione o se il collegio docenti
che si insedia oggi andrà su strade più difficili.
Di sicuro è più facile prelevare un tot dai conti correnti bancari
italiani che una percentuale maggiore su quelli di cittadini italiani in
paradisi fiscali; è più facile tassare sigarette, benzina, bollettini
postali che spendere soldi e personale per dare la caccia agli evasori ed
è più facile mettere l'ici sulla prima casa che sui beni ecclesiastici.
Se i lavoratori ed i consumatori rimangono un bersaglio facile è
improbabile che in fase di emergenza il prof interroghi l'ultimo banco.
 
Questo è quel poco che vedo nella mia sfera di cristallo...


 Da Metro di Martedì 22 gennaio 2008 pagina 3
 
non perderai tempo a guardarti le trasmissioni televisive, ma certo
che ti dai alle letture impegnative...
:))))