Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Un Monti bis progressista

La proposta ï¿œ nella parte finale dell'articolo...
 
http://www.europaquotidiano.it/gw/producer/dettaglio.aspx?ID_DOC=137564
 
 
 
 
Europa.it quotidiano
 
4 ottobre 2012
 
Un Monti bis progressista
 
Arnaldo Sciarelli
 
...snip...
 Per cercare di cambiare tutto ciï¿œ, di proseguire nell agenda Monti, 
condivisa dall Europa e credo anche dal capo dello stato, ï¿œ 
necessario che il centrosinistra, il cosiddetto centro democratico, e 
transfughi ragionevoli dell altra parte se ne facciano carico. E di 
tutto ciï¿œ il Pd ha la responsabilitï¿œ piï¿œ evidente e maggiore.
C ï¿œ il problema Renzi e dei suoi sostenitori, politici ed economici, 
condito dagli ammiccamenti berlusconiani che ipotizzano un 
centrosinistra diverso e la spaccatura del Pd. Con il pericolo, in 
questo momento ideologico, di svendere patrimoni pubblici e vendere 
al miglior offerente, anche non italiano, asset pubblici 
fondamentali. C ï¿œ il problema della cancellazione del dipietrismo per 
utilizzare l Idv. C ï¿œ il problema dell  attualizzazione  di Sel in 
una societï¿œ contemporanea nella quale fare cose possibili. Non credo 
ci siano problematiche afferenti il partito socialista italiano, 
l Api   che sostiene Tabacci alle primarie di coalizione   il partito 
radicale: tutti di origini riformiste e/o riformatrici. Quindi di 
fronte alla disponibilitï¿œ di Monti per un secondo mandato ï¿œ 
necessario riflettere. Un governo, naturalmente nato da elezioni 
democratiche e da possibili scelte parlamentari, con Monti 
presidente, troverebbe il consenso dell Europa, certamente frenerebbe 
gli attacchi della finanza speculativa   sempre piï¿œ lontana 
dall economia reale e dagli individui e sempre piï¿œ criminale  , 
probabilmente avrebbe disponibilitï¿œ in una larga parte del paese.
Ovviamente il nascituro governo dovrebbe avere caratteristiche e 
qualitï¿œ politiche, con interventi tecnici a supporto di queste 
ultime: i ministri in corso sono stati una necessitï¿œ anche estetica, 
al di lï¿œ di evidenti manchevolezze; Monti ha un altra storia, dieci 
anni di Europa ed ï¿œ, per volontï¿œ di Napolitano, giï¿œ senatore a vita. 
E, battute a parte, ci sarebbe un concorrente in meno per il 
Quirinale! Ritornando seri, credo nella certezza di una vittoria del 
centrosinistra anche senza Sel e l Idv, ovviamente alleandosi con il 
centro democratico ed i suoi compagni di viaggio, la messa in un 
angolo del berlusconismo, un recupero dei ragionevoli ed il Pd primo 
partito in grado di compensare numericamente eventuali erosioni a 
sinistra. E dopo il 2015 con schiarite  chiare    al di lï¿œ di 
pessimismi di scuola sociologica   potrebbero ridefinirsi alcuni 
ruoli. La sinistra liberale e riformista deve sempre far di necessitï¿œ 
virtï¿œ nell interesse generale. L applicazione socialdemocratica ha il 
compito di domare gli istinti animaleschi del capitalismo, di far 
prevalere la logica dei diritti su quella del profitto ma ancora 
oggi, in questo secolo, ha la necessitï¿œ di rimanere nel mercato delle 
idee, dell impresa, del lavoro.
E questo puï¿œ accadere solo attraverso un programma politico ed 
economico razionale per ragionevoli da realizzarsi attraverso 
un operativitï¿œ pragmatica, coerente con l Europa, con i suoi giudizi 
e con le nostre necessitï¿œ ineludibili di sviluppo per non morire. Un 
altro governo Monti, ovviamente progressista, per una sommatoria di 
motivazioni   che non sono l equidistanza irriguardosa, eticamente e 
politicamente, fra Pd e Pdl invocata domenica da Casini e Fini che 
dovrebbero intelligentemente eliminare in favore del centrosinistra   
potrebbe essere la soluzione piï¿œ conveniente, in questo momento, per 
il nostro paese. Se fossi in Bersani e D Alema ci penserei.

 ....snip...
 
In pratica un Monti Bis senza Berlusconi (e vabbè...) senza Di Pietro e
Vendola (perchè?) e quindi senza maggioranza.
 
Chi può prendere sul serio un dibattito del genere?
(ANSA) - ROMA, 4 OTT - ''Noi del Pdci l'abbiamo gia' deciso al nostro
congresso dell'anno scorso: parteciperemo alle primarie''. Lo afferma
Oliviero Diliberto, segretario nazionale del Pdci in un lungo forum con la
redazione di Pubblico giornale in edicola oggi. ''Per sostenere chi?
Vendola, se non sara' il candidato solo di Sel, ma di tutta la sinistra'',
oppure Bersani, magari al secondo turno, ''perche' l'importante e' che non
vinca Renzi''.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

 Vendola (perch�?) e quindi senza maggioranza.
 
Vendola passi, ma Di Pietro sarebbe proprio quello che mi ci vuole per non andare a votare.
 
-- bb

 per non andare a votare.
 
Invece pare proprio che lo spauracchio montiano sia un buon pretesto per
le pecorelle che rimpiangono l'ovile...
Come commentava un tizio sotto l'articolo, � difficile che Monti voglia
fare il premier di un governo di csx.
Ma ammettendo di metterci qualcuno con la maschera di gomma bisognerebbe
scegliere cosa fargli fare perch� finora abbiamo avuto un premier super
partes che ha fatto giusto qualche cosuccia di destra. Ecco, se Renzi ha
riportato all'ovile un po' di pecorelle spaventate cosa potrebbe fare un
governo Grillo-Vendola-Monti?
 
Sarebbe ora di ragionarci seriamente magari di notte dopo una bella cena a
peperonata e cassoela.


 governo Grillo-Vendola-Monti?
 
Giuro che non ci ho capito niente. Problema mio, probabilmente.
 
-- bb

 vinca Renzi''.
 
Sono soddisfazioni! ;)

Barone Barolo ha scritto:

Mi riferivo al fatto che in questi giorni Vendola, Di Pietro e Diliberto
si siano interessati alle primarie e che l'ultimo abbia dichiarato
"l'importante e' che non vinca Renzi".
Il centrismo montiano o renziano, secondo me � solo un pretesto o uno
spauracchio.
 
Il mito del Grande Centro � un po' come la leggenda di El Dorado, creata
dagli indios per mandare i conquistadores a morire ammazzati.
Oggi Monti e Renzi fanno compattare il csx ma domani l'unico governo
trasversale possibile potrebbe essere quello che mette insieme tutti gli
uomini della provvidenza.
O se preferisci coloro che non perderanno le elezioni: tra questi potrebbe
esserci Grillo.
Per questo secondo me pi� che di Monti bis, anche solo come spauracchio,
ha senso parlare dei futuri rapporti col M5S.


 esserci Grillo.
 
Mi pare altamente improbabile.
 
Invece mi pare possibile che Bersani, che oggi vota in Parlamento 
insieme a Casini e Alfano, domani possa a maggior ragione votare per 
um Monti bis progressista senza Alfano, se la situazione dovesse 
richiederlo.

 richiederlo.
 
Una maggioranza di csx che cede lo scettro a Monti? Perch�ｿｽ?
Monti che diventa "progressista"? Perch�ｿｽ?
 
Il Monti bis, secondo me, sarebbe una risposta all'impossibilit�ｿｽ di fare
un governo politico: sarebbe di fatto un (altro) commissariamento della
politica italiana e, come in Grecia, un'operazione di salvataggio dei
responsabili della crisi.
 
L'alternativa dovrebbe essere un governo che aggredisce le caste e
redistribuisce ricchezza e potere.
Il passaggio di consensi dal PdL al M5S sembra portare da quelle parti.


 L'alternativa dovrebbe essere un governo che aggredisce le caste e
...snip...
 
Bene. Mi pare appunto che Monti sia la persona giusta. Alcune cose in 
questo senso le sta facendo, anche se in parte rallentato soprattutto 
da Alfano. Ma anche con questi limiti, e con tutte le difficoltà del 
momento, sono state intraprese riforme che attendevano da anni. Pensa 
solo alla cura dimagrante per le Regioni realizzata in questi giorni 
per reagire al caso Batman e simili. Cosa avevano fatto sulle Regioni 
i precedenti governi di ambo le parti? Purtroppo il pateracchio 
maggiore deriva proprio dalla riforma costituzionale del Csx nel 2001 
che ha creato il caos dei poteri concorrenti du Stato e Regioni e ha 
eliminato i vecchi controlli sulle spese.

 eliminato i vecchi controlli sulle spese.
 
Ora forse capisco cosa intendi per diventare progressista...
Metterci la faccia al posto di altri?
 
Anche in questo caso preferisco, anzi pretendo di sapere chi farà cosa
prima delle elezioni e mi rifiuto di votare chi poi si nasconderà dietro
Monti e l'"Europa".
Sai, delle faccette mi interessa fino ad un certo punto: mi interessa
sapere cosa ne sarà di tutti i disoccupati non giovani, delle ditte che
falliscono, degli enti con carenza di personale, di chi non può e non
vuole andare all'estero.
Della riduzione del numero dei politici in rete si parla da anni: se
ricordi se ne è parlato anche qui del fatto che consigli regionali e
provinciali, con queste maggioranze blindate, sono una spesa inutile.


 dagli indios per mandare i conquistadores a morire ammazzati.
 
Poveri conquistadores! E cattivi indios!
Naturalmente il fatto che gli spagnoli _volevano_ a tutti i costi sentire 
storie di tesori favolosi e sbudellavano la gente per quello non ti dice 
nulla.
 
 
-- 
"Oggi la scienza ha scoperto come asportare il cuore di un uomo [...].
E la propaganda è riuscita in più occasioni ad asportare la mente di 
intere nazioni." (Brian Fawcett, Cambogia)

 trovare qualunque lavoro?
 
penso che mi porter� nella tomba questa curiosit� irrisolta...
ancora a discutere di art.18, precarizzazione e quant'altro, quando
chiaramente il problema "�" la creazione di posti di lavoro, un'idea
di come si dovrebbe sviluppare l'attivit� economica nei prossimi
decenni.
Invece dobbiamo ascoltare un Landini se il ridurre la pausa caff� sia
l'eliminazione di un diritto...
ma forse avete capito tutto voi...
 
Mr. X
 

 l'eliminazione di un diritto...
 
veramente io ricordo quando Marchionne diceva che la linea di confine
tra la salvezza e la catastrofe sta nel passare da quattro a tre pause
pip�, e su questo fece fare dei referendum
 
la memoria � selettiva, ognuno ha i suoi incubi, c'� chi ricorda tutto
quello che dice Landini, e chi si ricorda di Marchionne
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 Pensavo dovesse essere votato alle elezioni il progetto chiaro!
...snip...
 
Fosse per me, introdurrei il doppio turno che il giorno stesso delle 
elezioni permetterebbe di sapere chi governa.
 
Poichï¿œ perï¿œ non questa la legge elettorale, anzi si patla di 
cambuarla in senso proporzionale, il rischio concreto nella 
situazione attuale ï¿œ quello della frammentazione.
Questo significa che le maggioranze saranno cercate in Parlamento 
sulla base dei risultati.
Fondamentalmente vedo tre possibilitï¿œ.
 
La prima ï¿œ continuare con l'ABC ma con la zavorra di un PDL populista 
e antieuropeista, quindi speriamo di no.
 
La seconda ï¿œ una maggioranza Pd Sel e forse Idv, spaccata tra 
l'esigenza di continuare con le riforme, semmai migliorandole, 
proclamata da Bersani e company, e quella di disfare qianto giï¿œ 
fatto, proclamata da Vendola e Di Pietro. Bisogna essere ottimisti 
per sperare di non ripetere l'esperienza dell'Unione disunita, a 
parte valutazioni di merito.
 
La terza ipotesi ï¿œ invece una maggioranza di centrosinistra piï¿œ 
attenta al sociale ma con Monti premier o in altra carica importante 
a fare da garante che non si sbrachi.

 nulla.
 
Forse che per sbudellare qualcuno non serve molto cervello?


 Forse che per sbudellare qualcuno non serve molto cervello?
 
E quindi? Ho come l'impressione che tu abbia scritto questa cosa di 
Eldorado senza sapere bene perché.


 Eldorado senza sapere bene perché.
 
Non che siano affari tuoi ma ho visto "Aguirre furore di Dio" di Herzog e
sono andato a leggermi la voce di Eldorado su wikipedia. Se leggi la lista
dei deficenti morti cercando Eldorado converrai che come trappola per
idioti ha funzionato alla grande anche se questi si sono portati dietro
centinaia di schiavi.
 
Ora paragonalo al Grande Centro: non esiste pi� da quando � sparita la
paura degli estremisti ma qualcuno ancora crede che possa portare caterve
di voti.
Una trappola per idioti in cui alla fine potrebbero finire tanti cittadini
innocenti.
 
Se il paragone non ti piace fanne uno tu: avrai qualcosa da dire, ogni
tanto...


 veramente io ricordo quando Marchionne diceva...
 
la differenza � che io sto parlando di cosa si dice nel campo di c-sx,
altrimenti partiamo col dire "e Tremonti...e Berlusconi..."
 
Mr. X
 

 tanto...
 
Ma io qualcosa ho detto; non vorrai mica che cerchi di insidiare il tuo 
primato del 50% dei post? 


 primato del 50% dei post? 
 
Non credo che tu sia invidioso solo di quello, immagino ci sia dell'altro.
Si vede che c'è qualcosa che ti rode ma non riesco a capire cosa
esattamente...
Vabbè, affari tuoi: se non lo dici sarà qualcosa di imbarazzante.
 
Ciao nè...
