Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Re: Apple + Emi = No DRM

 mi-jobs/emi-jobs.html>
uh!
io sto aspettando questo, comunque 
http://www.grooveshark.com/features.html
-- 
NoWhereMan (e.v.)
-- 
http://www.nowhereland.it
-- 
http://flatpress.nowhereland.it

 mi-jobs/emi-jobs.html>
alla facciazza di chi accusava Jobs di populismo, uno su tutti quel
fanafarone di Barryz, che sicuramernte non commenterà, o troverà una
nuova scusa

 io sto aspettando questo, comunque 
http://www.grooveshark.com/features.html
Molto interessante, davvero.
Cmq e' gia' un po di mesi che ho notato che stanno uscendo davvero molti 
store che vogliono cominciare a vendere musica senza DRM, significa che 
il mercato ormai sta cambiando sul serio, e che forse, per una volta, le 
proteste martellanti stanno cominciando a dare i loro timidi frutti.
-- 
BArrYZ

 potrebbe farlo anche domani. 
Principale azionista != azionista di maggioranza.
Già che se ne parla, qualcuno sa quanto sia percentualmente lo share di
Jobs?
-- 
In a minute there is time for decisions and revisions which a minute
will reverse
T.S. Eliot

 Jobs?
Circa il 7%.
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Blog: 
http://www.twisted.it/
Wii Code: 3069 7621 2175 6539
Friend Codes: 
http://www.consolerecords.it/forum/viewtopic.php?t=217

 
 mi piacerebbe sapere chi incassa i di 30 cent in piu' nella versione
senza DRM
non sarebbe meglio che distribuissero interi CD senza compressione
l'utente se li masterizza e poi per i lettori portatili  uno se li rippa
con il formato che vuole
-- 
|L|E|L|E|

 [...]
-non c'è alcun "aumento" di prezzo sui prodotti già in vendita: se vuoi puoi
continuare a comprare i brani della EMI a 99 centesimi, con DRM; il brano a
1,29 senza DRM è un aggiunta al catalogo, non una sostituzione (ti è
sfuggito, o fai finta di niente?)
-[tra parentesi, evitiamo di ricordare che il DRM di Apple di permette
comunque un'ampia libertà: infinite masterizzazioni, ascolto su 5 computer
(modificabili in ogni momento), condivisione in rete locale]
-in qualsiasi momento chi vuole può aggiornare i brani EMI pagando i 30
centesimi di differenza per eliminare i DRM dalla propria libreria
-Gli *album* saranno _senza_DRM_allo_stesso_prezzo_ attuale(guardacaso ti
sei ben guardato dal commentare questa cosa...)
-Sempre in tema di album, è possibile completare l'album decurtando il
prezzo di eventuali brani già acquistati (almeno due)
-1,29 Euro è comunque un prezzo vantaggioso per l'acquisto del brano
singolo: se ci riesci proponi qualcosa di legale (quindi siti russi
esclusi), senza DRM e più conveniente... non ci riesci? strano....
GNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAH
-In ogni caso 1,29 Euro è un prezzo imposto da EMI, così come prima era
imposto l'utilizzo di DRM... EMI detiene i diritti sui brani dei suoi
artisti, quindi EMI può imporre quello che vuole dell'utilizzo o meno di
DRM, al di là della volontà di Apple e di Jobs; questo accordo Apple/EMI
dimostra quello che Jobs aveva dichiarato qualche tempo fa.
-questa è la realtà dei fatti, e questa mossa a sorpresa (non molto a
sorpresa per chi ha seguito tutta la vicenda, compresa la mancata fusione
EMI/Warner) sconfessa la tua riodicola tesi sul populismo di Jobs, anche se
sei troppo altezzoso per ammettere di aver sbagliato...
GNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAH
-Ultima cosa: Jobs non può certo "imporre" a Disney la sua filosofia, al
massimo la può presentare al CDA, e sicuramente entro la fine dell'anno
seguirà la stessa strada di EMI (comunque, nel caso in cui non lo sapessi,
Disney ha già sperimentato anche la vendita senza DRM...)
Se vuoi killarmi perché ti sono scomodo, ti consiglio di farlo subito, ma ti
avviso che non servirà a nulla... in questo NG pieno di individui ridicoli
(a tal proposito un saluto anche a quel pagliaccione di AngeloD) il morphing
è mio amico...
GNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAH
GNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAH
GNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAHGNAH
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non sarebbe meglio che distribuissero interi CD senza compressione
Non facciamoci sentire, ma ti rivelerò un segreto: i CD non compressi
sono già distribuiti da venticinque anni! Se mi scrivi in privato ti do
anche l'indirizzo di qualcuno di quei posti in cui li puoi trovare (in
gergo, nell'ambiente, li chiamiamo "negozi di musica")... ma STTTTT!
guai se lo venisse a sapere qualcun altro...
Ciao,
Anonimo Circospetto

 telefonini, per dire.
Il mio lettore mp3 no, per dire -__-'
tocca la transcodifica. cheppalle...


 senza DRM
be'. senti, li fanno pagare di più ma almeno ci fai quello che vuoi e hanno
qualità migliore; inoltre sembra che per l'acquisto di un album completo il
costo rimanga invariato
http://webnews.html.it/news/leggi/5731/itunes-la-musica-senza-drm-sara-piu-cara/
| EMI promette qualità doppia per i file privi di DRM e costo immutato nel
| caso di acquisto di un intero album (mossa di sicuro impatto per
| incoraggiare l'acquisto di collezioni complete invece di singoli file).


 Circa il 7%.
Ottimo, grazie


 BELLAMMERDA!!!
Parlamene diffusamente.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 Per chi ha la memoria corta, diceva Barryz un mese fa:
ROTFL!


 Circa il 7%.
Spieghiamo per l'amico Barryz che 7 << 93.
Ergo Jobs può solo fare proposte a riguardo.


 costo rimanga invariato
Direi ottimo: anche perchè 10 euro per un CD mi sembra un prezzo
decoroso.


 Parlamene diffusamente.
no ma mica dico che non è un buon formato; anzi a parità di bitrate
aac(plus) era eccezionale, ricordo (a 32kbps un aacplus pareva un mp3 a
128), ma l'mp3 me lo legge il mio lettore, l'aac no
tutto qui
aggiungo: gli aac credo che tra i lettori portatili siano supportati
dall'ipod e da pochissimi altri (e forse), quindi "interoperabilità"
dipende dai punti di vista. li leggono pure i cellulari, sì, quali? non
certo il mio
scusate la polemica :P
ciauz


 ROTFL!
ROTFL per cosa, di grazia?
-- 
BArrYZ

 Ergo Jobs può solo fare proposte a riguardo.
Principale azionista significa che ha la maggioranza delle azioni, mi 
pare abbastanza scontato. Che sia il 2% o il 70%, cambia poco, sei 
sempre l'azionista di maggioranza e come tale hai il MAGGIOR potere 
decisionale rispetto a tutti gli altri membri del CDM.
Se uno volesse spingere nella direzione di abolire *veramente* i DRM, 
cercherebbe di lavorare per ottenerlo su qualsiasi media (fermo restando 
che Sony e Universal continuano, a maggior ragione se lui e' il 
principale azionista della Major che detiene una bella fetta di diritti. 
Si chiama dare il buon esempio.
Faccio poi notare un altro paio di cosette, cosi' giusto per far capire 
che non e' queste cose le stia dicendo solo io. Qui c'e' una bella 
petizione che ha avuto 6000 adesioni in pochissimo tempo, che spiega 
testualmente l'incoerenza sconcertante di certe affermazioni di Jobs:
http://www.defectivebydesign.com/actions/open_letter/steve_jobs
Ecco poi il pensiero di DVD JON, che condivido in toto, riguardo 
all'uscita EMI:
http://nanocrew.net/2007/04/02/emi-goes-drm-free-at-higher-pricepoint/
*************************
"When people a while ago requested that Apple start selling DRM-free 
content from independent labels, some Apple fans argued that Apple 
couldn’t do this because it would break consistency in iTunes and create 
consumer confusion. Now Apple is going to be selling some DRM-free music 
at a higher price point. So much for the consistency and confusion 
argument! It will be interesting to see how this offering will be 
branded in the iTunes Store (DRM-free or “Higher Quality”?).
EMI is the smallest of the four major record labels and is in the worst 
financial shape. More conservative labels such as Universal and Sony BMG 
are unfortunately not likely to follow anytime soon.
Will Steve Jobs follow up with “Thoughts on Movies”? Highly unlikely, 
although the thought of a Disney director calling for an end to video 
DRM is entertaining! Steve’s main argument in “Thoughts on Music” was 
that CDs don’t have DRM. The studios have always insisted on copy 
protection (Macrovision, CSS, AACS) and that’s not likely to change in 
our digital lifetime. Perhaps Steve will start drafting another 
manifesto after the Apple TV has 90% market share ;) "
*************************
E viene poi fuori nell'articolo che in una nota a parte Jobs abbia detto 
testualmente che la musica si', va bene senza DRM, ma i video no, 
perche' i CD in vendita sono senza protezioni mentre i DVD dei Video, no:
*************************
" Update: Steve’s Thoughts on Movies during the webcast:
     Q: I take it then that you are going to be advocating the removal 
of the DRM of the videos you sell on iTunes. Any particular [inaudible] 
you could do that now with Disney given your involvement with the Disney 
company?
     A: You know, video, uh… I knew I’d get that question today. Video 
is pretty different than music right now because the video industry does 
not distribute 90 percent of their content DRM free; never has, and so I 
think they are in a pretty different situation and so I wouldn’t hold 
the two in parallel at all."
*************************
Ineccepibile, davvero una grande lezione di coerenza. La musica si', i 
video no, perche'... Non si sa perche' (in realta' si sa benissimo perche').
La mia personale opinione, come ho gia' scritto, e' che, semplicemente, 
dopo decine di proteste a livello planetario (non ultime le azioni 
legali intraprese da vari paesi come la Norvegia) e dopo aver visto che 
molte aziende hanno cominciato a capire che sul Web si puo' vendere a 
fare soldi anche senza mettere lucchetti di merda (infatti di servizi di 
vendita *senza* DRM negli ultimi mesi ne stavano nascendo moltissimi), 
qualche Major si sia decisa a fare una piccola concessione di concerto 
con Apple, piu' che altro per non perdere il treno e, come al solito, 
per farsi della pubblicita'. L'idea assurda che si fa passare, pero', e' 
che la musica senza protezioni viene venduta a prezzo piu' alto (e 
parliamo di ben il 30% secco, che e' un salto ENORME), come se la 
liberta' avesse avesse un prezzo da pagare aggiuntivo. Il trucchetto che 
si usa stavolta e' che per giustificare l'aumento (enorme) si promette 
di vendere musica non compressa, cosa che si poteva fare gia' prima.
Il formato scelto poi, non mi pare sia il massimo dell'interoperabilita' 
(perche' le macchine circolanti che li leggono sono di fatto solo gli 
iPod), anche se e', da questo punto di vista si', un buon passo in avanti.
-- 
BArrYZ

 dipende dai punti di vista. 
Beh, interoperabilità in sendo 'teorico'. Chiunque può offrire supporto
ad AAC, per dire. 



Immagino intendesse ringraziarti per le risate che ci fa fare 
giornalmente. Mi associo, grazie Barrytz
-- 
Work is the curse of the drinking classes.
-Oscar Wilde

 dopo decine di proteste a livello planetario 
Marte ha protestat pure?
Snip su un mare di cagate da quindicenne


 ROTFL per cosa, di grazia?
E' che alle volte ti vedo un po' "talebano". Come a volere trovare per
forza qualcosa di negativo a tutti i costi in quello che riguarda il
mondo non linux e d'altra parte tapparti occhi orecchie e naso in caso
contrario. 


 decisionale rispetto a tutti gli altri membri del CDM.
Maggiore azionista != Dittatore.
Specie con una percentuale cosě bassa. 


 Specie con una percentuale cosě bassa. 
Col 7% puo` giusto decidere di comprare le penne e i francobolli senza
dirlo agli altri azionisti altro che dittatore... 


 dirlo agli altri azionisti altro che dittatore... 
Ha potuto decidere di cacciare a pedate il nipote stupido e cattivo di
zio Walt, e di mettere Lasseter a capo dei parchi divertimenti. Lo share
di Jobs è basso, ma il tipo è abbastanza carismatico da riuscire ad
imporsi anche da una posizione non dominante. L'affare con la Emi mi
sembra un altro caso esemplare.
Ciao,
Paolo

 dirlo agli altri azionisti altro che dittatore... 
La parola "dittatore" l'avete tirata fuori voi, non io.
Io ho parlato di maggioranza nel CDM come singolo azionista, che e', per 
definizione, esattamente quello che comporta essere azionista di 
maggioranza.
-- 
BArrYZ

 che la licenza d'uso della canzone mi permetta legalmente quanto sopra.
be' posso fare anch'io questo test, grazie :)
comunque immagino la perdita di qualità sia minima, solo che è una cosa
noiosa, tutto qui ;)
ciao


 noiosa, tutto qui ;)
Se non vuoi perdere tempo (e qualita'), compri un bell'iPod, molto 
semplice. Cosi', siccome usi quel loro dispositivo proprietario, puoi 
comprare musica a prezzo ridotto nel loro store rispetto a chi non usa 
l'iPod.
Penso che la Commissione Europea sara' felicissima di conoscere questa 
interessante novita' introdotta da Apple.
-- 
BArrYZ

maggioranza.
Ok, ma se Jobs propone qualcosa che non piace al 51% del CDA ecco che
essere il maggior azionista gli serve a poco.
Ciao
Riccardo

 noiosa, tutto qui ;)
Mica necessariamente 'minima'.
La cosa noiosa la puoi rendere abbastanza agevole. Non se usi Mac, ma
nel caso con un banale apple-script da 5 minuti, risolvi.


 imporsi anche da una posizione non dominante.
Certo, ma si parla di carisma e persuasione: non di 'imporre' quello che
si vuole con i numeri. 


 essere il maggior azionista gli serve a poco.
Ma questo e' ovvio.
Pero', sai, qui si tratta *solo* del fatto che Jobs e' il CEO di Apple 
*e* il maggiore azionista della Disney, non una persona qualsiasi. Se 
lui avesse voluto *veramente* cambiare le cose sul discorso dei DRM, i 
mezzi per farlo penso li avrebbe trovati da un pezzo, e lo avrebbe fatto 
partendo proprio dalla Major di cui e' principale azionista proprio lui, 
piuttosto che facendo promesse come nelle favole.
-- 
BArrYZ

 piuttosto che facendo promesse come nelle favole.
Ma riconoscere che intanto un primo passo e' stato fatto no eh.
Costa troppo al Barryz in termini di "immagine", presumo.
LOL.
-- 
Giocare col mondo, facendolo a pezzi...
Bambini che il sole, ha ridotto gia'... vecchi.
Per scrivermi derotta la mail.

piuttosto che facendo promesse come nelle favole.
Barryz...forse ti sfugge che come tutte le aziende anche per Apple a
Disney l'obiettivo finale è vendere di più e non fare beneficienza.
Jobs credo sia sufficientemente intelligente da capire come muoversi
nel mercato e presumo abbia una strategia commerciale e di marketing
ben delineata.
In ogni caso alla fine della fiera è possibile scaricare dei brani che
non sono vincolati da DRM. Poco o tanto che sia è un passo avanti e
non una promessa come nelle favole.
Le favole a mio avviso le fanno altri, vedi Dell con i sondaggini
della mutua. Ma questa è un'altra storia (e un altro thread).
Ciao
Riccardo

 si vuole con i numeri. 
Decisamente. Anche perché Jobs e Lasseter sono pur sempre l'anima di
Pixar, cioè di quello studio senza i cui proventi Disney avrebbe chiuso
da un po' di tempo. I numeri che contano, in questi casi, sono altri...
Ciao,
Paolo

 Specie con una percentuale così bassa.
Tra l'altro basta ricordare che nonostante fosse un buon azionista 
della Apple, a suo tempo fu silurato. In alcune situazioni, specie con 
il 7%, con le azioni ci fai cazzi...
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
There are 10 types of people in the world:
those who understand binary, and those who don't.

 per farsi della pubblicita'.
Sei veramente patetico
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Sei veramente patetico
In effetti...


 ma l'mp3 me lo legge il mio lettore, l'aac no
Quanto ti ci vuole a convertirlo?
-- 
Words are very unnecessary
They can only do harm

 E cmq io aspetto di vedere i film della Disney venduti senza DRM
Lo faranno.


 La parola "dittatore" l'avete tirata fuori voi, non io.
http://www.masternewmedia.org/it/2006/10/19/arte_peer_to_peer_come.htm
Magari qualcuno inizia a capire che altri biz sono possibili.


 interessante novita' introdotta da Apple.
Mamma mia sei incredibile... Penso che tu non ti renda conto che più passi
il tempo più diventi fondamentalista, stravolgendo la verità per dimostrare
le tue tesi (in questo caso Apple=cattiva sempre e comunque).
Comunque l'AAC è un formato creato da Nokia, Sony, Fraunhofer e AT&T quindi
è "chiaro" che solo l'ipod della Apple li può leggere, no? :D
Infatti la psp e ps3 , i lettori mp3 sony, zune della microsoft (sì anche
l'"antiipod" !), i lettori sandisk e i cellulari nokia e sony non esistono
e me li sono sognati...
Consiglio quindi di avvisare subito la commissione europea e di creare una
bella petizione su 
http://www.petitiononline.com/
 per bloccare subito
questa pratica monopolista e dannosa per il libero mercato!

 Lo faranno.
A quel punto Barritz pretendera' di chiavarsi la moglie di Jobs senza 
preservativo e senza DRM, se non glielo permettono Jobs e' un porco.


 Quanto ti ci vuole a convertirlo?
il tempo di ripparlo da cd, però c'è anche più perdita di qualità ;)


 che la licenza d'uso della canzone mi permetta legalmente quanto sopra.
Faccio il puntiglios rompipalle: siamo sicuri che la licenza d'uso di questi
AAC senza DRM lasci la possibilità di cambiare il formato della canzone
legalmente? 
Che poi uno in pratica lo possa fare in ogni caso è chiaro, però come sarà a
livello legale? QUalcuno ha maggiori informazioni?
-- 
Vide

 questa pratica monopolista e dannosa per il libero mercato!
Non e' un pratica monopolista, questa, mai detto (ma per voi e' ormai 
diventato sport nazionale strumentalizzare e alterare le mie parole, non 
mi stupisco piu' di niente). E' solo una pratica paracula che va a 
diretto vantaggio di chi la mette in opera, cioe' una cosa che non 
saluto certo con piacere, ma che e' assolutamente lecita.
La commissione europea, invece, penso che avra' da ridire sul fatto che 
gli utenti che usano sistemi proprietari non interoperabili possano 
comprare musica a prezzo inferiore rispetto a chi compra musica senza 
lucchetti, senza contare che i file con Drm *non* interoperabile 
RIMANGONO bellamente in vendita.
-- 
BArrYZ

 legalmente? 
Appunto molto interessante.
-- 
BArrYZ

 Non glielo dovevi dire a Barryz, ora avra' un travaso di bile.
scommetto una birra che non risponderà mai a quel messaggio, e nemmeno
al tuo ;)

 legalmente? 
Questo è interessante. Ma direi che nel momento in cui non sto violando
delle protezioni ho il diritto a fare un backup. E il formato in cui
faccio il backup è a mia discrezione.
Comunque il punto è interessante: ho provato a dare una possibile
risposta.



Diciamo che si trova di meglio. C'è anche di peggio, eh.


 Socio fondatore oltre che azionista.
Employee #1, ancora di piu` se vogliamo mettere un carico :)
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
Research (n.): a discovery already published by a chinese guy one month
               before you, copying a russian who did it in the 60s.

 Lo faranno.
Ad Apple e ai venditori del prodotto legale, ma soprattutto in quanto 
venditori di hw, forse si. Se ci troveranno convenienza economica 
chiaro.
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
We know Linux is the best, it can do infinite loops in five seconds.
(Linus Torvalds)

 Employee #1, ancora di piu` se vogliamo mettere un carico :)
Copadre morale!


 chiaro.
Non solo: facciamo anche notare che la vendita di video non ha
propriamente spaccato. 
Per ora è ancora poco conveniente (IMHO) -- a parte che in Italia non
esiste --. 
La maggior parte dei film uno li vede una o due volte. Sono pochi quelli
che uno vuole possedere. E quelli che uno vuole possedere, probabilmente
li vuole su un supporto come il DVD, piuttosto che come semplici files
sul disco.
Cioè non mi stupirei se il supporto ai video calasse (oppure non trovano
un sistema di 'noleggio', ma ci sono un sacco di difficoltà tecniche*).
----
* in pratica bisogna per forza avere un meccanismo tecnico di
auto-cancellazione/auto-invalidamento per simulare il noleggio.
e chiaramente questo impedisce la possibilità che si sia senza drm.
altrimenti non è noleggio, ma vendita. e come tale è lecito aspettarsi
un prezzo più alto.


 RIMANGONO bellamente in vendita.
Questo potrebbe essere, anche se magari io non sono d'accordo. Se esiste una
legge che mi tassa i supporti digitali perché potrebbero essere usati per
la pirateria, un'azienda è più che legittimata a fare il doppio prezzo per
il file con DRM e quello senza... Se poi è vero che sugli album non ci sarà
differenza di prezzo, allora vedrai che nessuno si muoverà, ovviamente...
E' chiaro che è sempre "peggio" di magnatune, ma considera che nonostante
sia lo store online più importante, non si é arroccato su posizioni
monopolistiche ma anzi è diventato più "fair play" delle
alternative "commerciali"... Se non riconosci questo non so che dirti...

 Magari qualcuno inizia a capire che altri biz sono possibili.
Speriamo. Piano piano...
-- 
-rik0

 it.comp.macintosh
Neanche questa mi ricordo... andrò a cercare
straROTFL

 mi stupisco piu' di niente).
Pari Berlusconi.
-- 
-rik0

 caro ragazzo, ma il mondo non ruota attorno a te.
Vedi?
Arrivi addirittura a parlarmi di "disturbi della personalita'" riguardo 
alla mia persona, per non parlare della *malafede*, e tutti i fantastici 
aggettivi con cui mi hai appellato nell'arco di vari messaggi.
Io ho lanciato simili epiteti nei tuoi confronti per avallare le mie tesi?
Non mi pare proprio, e se ritieni che io l'abbia fatto in qualche modo, 
ti chiedo subito scusa, perche' davvero non era mia intenzione. Questo 
per liberare il campo da qualsiasi accusa di egocentrismo o orgoglio.
Puoi criticare la mia posizione, anche in maniera forte, si sta qui per 
questo, ma perche' bisogna sempre arrivare sul personale, e 
insultare/screditare l'altro, per far valere la propria opinione?
Spiegamelo perche' io non ci arrivo, specialmente se di fronte ho una 
persona che non mi pare stupida.
Senza contare che assolutamente non sono cosi' egocentrico da volere che 
il mondo ruoti intorno a me, lungi da me. Anzi, mi stupisco molto nel 
vedere che il solo esprimere la propria opinione, generi tanto ruomore 
presso una certa (ben precisa) fetta di pubblico normalmente invisibile. 
Bada bene, io non faccio la vittima, in definitiva la cosa mi tange poco 
e niente, ma faccio solo notare dei fatti abbastanza singolari su cui 
vorrei che si riflettesse.
-- 
BArrYZ


Date: Tue, 03 Apr 2007 19:20:38 GMT
NNTP-Posting-Host: 151.52.193.113
X-Complaints-To: 
ab...@libero.it
X-Trace: 
twister2.libero.it
 1175628038 151.52.193.113 (Tue, 03 Apr 2007 
21:20:38 MET DST)
NNTP-Posting-Date: Tue, 03 Apr 2007 21:20:38 MET DST
Organization: [Infostrada]
Chi e' patetico, eh caro Puce ?
Neanche il coraggio di postare col tuo vero nick?
Paura?
Vergognati.
-- 
BArrYZ

 Chi e' patetico, eh caro Puce ?
ROTFL... è sempre un piacere vedere che ti rosichi così tanto... resta 
il fatto che non hai risposto all'osservazione... non hai il coraggio di 
  far vedere che ti sei dato la zappa sui piedi?

* Puce wrote, On 06/04/2007 21.17:
[...]
Ad uno che sotto mentite spoglie nel from-to scrive:
"ro...@rot.fl (S)baRRyt(Z)"
Io non rispondo.
Non affronto discussioni seriamente con dei bambini delle elementari, 
perche' solo un bambino delle elementari (ma forse neanche a quell'eta') 
puo' scrivere roba del genere; il massimo che posso fare e giocarci un 
paio di minuti a nascondino, sperando che non si faccia sgamare in 3 
secondi netti come l'ultimo dei niubbi.
E calcola che non ti ho smerdato con nome e cognome, dall'alto delle tue 
*prestigiose* collaborazioni con riviste e quant'altro, cosa che tu, 
invece, sicuramente avresti fatto al mio posto. Se hai cosi' tanto astio 
nei miei confronti che ti porta al punto di morphare su Usenet per 
insultarmi, ti consiglio di parlane con uno psicologo, dico sul serio.
La prossima volta abbi un minimo di coraggio invece di giocare al 
morphatore cagasotto.
Adesso scio', torna da dove sei venuto.
-- 
BArrYZ

 Io non rispondo.
non ne dubitavo...
 > Non affronto discussioni seriamente con dei bambini delle elementari,
 > perche' solo un bambino delle elementari (ma forse neanche a
 > quell'eta') puo' scrivere roba del genere;
e cosa avrei scritto? che la petizione che hai citato con tanto orgoglio 
a riprova della tua tesi ti si è rivoltata contro?
 > E calcola che non ti ho smerdato con nome e cognome, dall'alto delle
 > tue *prestigiose* collaborazioni con riviste e quant'altro,
 > cosa che tu, invece, sicuramente avresti fatto al mio posto.
la *sicurezza* è il tuo punto forte
 > Se hai cosi' tanto astio
 > nei miei confronti che ti porta al punto di morphare su Usenet per
 > insultarmi,
insultarti? solo perché ho detto che il tuo tentativo di sostenere la 
tua tesi patetico? In passato mi hai dedicato ben altri insulti
 > ti consiglio di parlane con uno psicologo, dico sul serio.
non mancherò... ROTFL...  gli spiegherò quanto mi sono divertito...
^_^

 CUT
Insomma, solito fugone.
Patetico.
  ngw
-- 
"ma gavte la nata." -- Jacopo Belbo
http://www.tochunky.org

 insultare/screditare l'altro, per far valere la propria opinione?
Il fatto che tu abbia o meno disturbi della personalità non cambia di
una virgola il fatto che tu possa o meno avere ragione.
Gödel è uno dei più grandi geni che l'umanità abbia mai avuto, ed è
morto perchè quando sua moglie è stata male non si è fidato più di
nessuno per cucinare (compreso se stesso) per timore che lo volessero
avvelenare. In pratica è morto di fame. Ma questo non vuole dire che su
tutte le cose tecniche avesse fottutamente ragione.
Ora questo non toglie che mi dispiace di avere usato toni che non era il
caso usare.


 alternative "commerciali"... Se non riconosci questo non so che dirti...
Quale sarebbe stata secondo te una "posizione monopolistica" in questa 
faccenda?
Se Emi decide di vendere a tutto il mondo roba senza DRM, come del resto 
fanno da anni con i CD fisici che cmq vendono sempre con un discreto 
successo, cosa poteva fare iTunes, decidere di non aderire all'iniziativa?
Io credo proprio di no.
-- 
BArrYZ

 
http://www.vialicensing.com/licensing/MPEG4_fees.cfm?product=MPEG-4AAC
Voglio inoltre aggiungere che per AAC non si paga facendo streaming: si
paga solo per distribuire codec binari. Nota bene che i prezzi sono
parecchio bassi *e* non gravano sull'utente.
Cioč, per un'azienda che fa player mp3 si parla di tipo 0.25$ a
bagaglio.
Detto questo, nulla da dire.


 bagaglio.
Be', le tariffe sono diverse, certamente, ma anche con un costo piu' 
basso, non e' comunque un codec liberamente distribuibile sui devices e 
in molti altri ambiti, il problema di fondo rimane intatto esattamente 
come per l'mp3. Per me rimane una scelta verso cui sono fortemente 
contrario, ma capisco *benissimo* che ad Apple conveniva andare verso 
una soluzione alternativa a WindowMedia (che e' qualcosa di ben 
peggiore, questo e' chiaro) per i motivi che ho gia' elencato e cioe' la 
diffusione ancora non ancora capillare di tale formato se non su devices 
di un certo costo, senza contare la base di iPod gia' circolante che 
avvantaggia chiaramente Apple in questa guerra tra formati.
Fare "la guerra dei formati", al di la' di chi la metta in atto, mi pare 
davvero una cosa sbagliata prima di tutto per gli utenti, e anche se si 
capisce benissimo il motivo per cui le aziende si danno battaglia in tal 
senso (cioe' per imporre un *loro* formato o cmq uno antagonista a 
quello gia' esistente e usato sui devices e i media circolanti, per 
controllare meglio il mercato), questo non rende lecita e condivisibile 
la guerra in se'.
Ma non vale solo per i codec, ovviamente. Vedi per esempio l'HDDVD e il 
BluRay, tanto per citare un altro esempio macroscopico, dove quelli che 
ci rimettono, come al solito, sono i consumatori.
-- 
BArrYZ

 avvantaggia chiaramente Apple in questa guerra tra formati.
Si. Questo è in parte vero. Anche se io non parlerei di guerra di
formati. Mi spiego: siamo abituati che ci siano diversi formati per le
immagini e tutto.
IMHO i formati è normale che convivano e conviveranno. mp3 è quasi
impossibile da scalzare, per dire. Dietro ad AAC e MPEG-4 ci sta tutto
un grosso consorzio *industriale* [ per esempio fondare una piattaforma
hw 'a-la-dvd' su mpeg-4 significa avere specifiche chiare e definite e
relativamente immutabiili -- quindi costi prevedibili per
l'aggiornamento ]. Ogg non offre questa garanzia nero su bianco. Se
questo è un vantaggio per il geek (una miglioria *è* una miglioria),
potrebbe non esserlo per chi ci deve badare il suo biz, con il rischio
di trovarsi con versioni incompatibili.
E ribadisco, ho detto *rischio*, non certezza. Avrei potuto usare
possibilità. Per un produttore costa meno la certezza di 0.25 $ di
royality. 
Questo non toglie che vorrei capire se FairPlay non è licenziabile o se
nessuno vuole pagare le licenze. Cosa che è molto diversa.
Apparentemente Apple non vuole licenziarlo (ha rifiutato a Virgin per lo
*store*), ma non mi risulta che nessun produttore hw abbia fatto
richiesta.
