Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Gli attacchi al Capo dello Stato

Un deputato del PDL lo accusa di tradimento della Costituzione solo
perché Napolitano ha rivendicato le prerogative del Capo dello Stato
in caso di crisi di governo, cioè poter dare l'incarico e verificare
se esistono le condizioni per una nuova maggioranza anche diversa da
quella venuta fuori dalle elezioni. E Cicchitto (capogruppo PDL) non
smentisce il suo deputato, anzi conferma la sostanza.
Diciamo allora che non solo l'accusa a Napolitano è infondata, per i
motivi discussi anche nel thread iniziato da Tagliaferri, ma secondo
me è inquietante per la violenza dell'attacco alla figura
istituzionale. Voglio dire: si possono anche avere opinioni diverse su
qualsiasi argomento, ma l'accusa di alto tradimento tende alla
delegittimazione di uno dei pochi punti di riferimento istituzionali
rimasti in un panorama già ampiamente "libanizzato", non so se mi
spiego.
L'attacco del PDL peraltro viene dopo altri attacchi delegittimanti,
purtroppo anche da sinistra come nel caso dell'IDV che solo pochi mesi
fa (sul caso "salvaliste") faceva balenare l'impeachment contro
Napolitano.
"Allora c'è la necessità di capire bene il ruolo di Napolitano in
questa faccenda - continua il leader dell'Idv -  onde valutare se non
ci siano gli estremi per promuovere l'impeachment nei suoi confronti"
http://www.iltempo.it/politica/2010/03/06/1134363-decreto_salva_liste_sinistra_piazza.shtml
Ripeto: si può essere d'accordo o meno su singoli atti, singole firme
o singole affermazioni del Presidente della repubblica, il dissenso è
legittimo e la discussione è il sale della democrazia, ma
delegittimare il PdR è un altro discorso, imho molto pericoloso con
questi chiari di luna...

 questi chiari di luna...
Agreed.
Mi sovviene però che il primo a evocare l'impeachment del capo dello 
stato, pochi mesi fa, è stato Antonio Di Pietro. Ovviamente la cosa mi 
ha fatto imbestialire.
-- bb

 istituzionale.
Napolitano attento!
Dove hai comprato quella bella cucina?
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 Dove hai comprato quella bella cucina?
Eh eh. Già hanno provato a rinfacciargli indirettamente la richiesta
di impeachment a Cossiga fatta all'epoca dal PDS.
Cicchitto dixit: "...e non seguiamo certamente la linea a suo tempo
portata avanti dal PCI quando provocò le dimissioni di Leone malgrado
che il suo comportamento fosse stato ineccepibile e quando cercò
invano di raggiungere l'impeachment di Cossiga".
Ma in quel caso fu Occhetto a voler chiedere la messa in stato
d'accusa di Cossiga, mentre Napolitano era contrario.
Il Messaggero di oggi ricostruisce la vicenda
==Il dibattito all'interno del partito fu serrato e se prevalse la linea
di Occhetto va ricordato che Giorgio Napolitano si schierò decisamente
contro la richiesta di impeachment, la giudicò «un errore politico»
sostenendo che invece bisognava cercare un ampio arco di forze per
indurre Cossiga a prendere atto della «inevitabilità delle sue
dimissioni».

 Ovviamente la cosa mi ha fatto imbestialire.
Già. Preciso che la firma sul decreto salvaliste era in effetti
opinabile, probabilmente una scelta tormentata per lo stesso Giorgio,
e si poteva anche legittimamente criticare. Ma da lì a parlare
d'impeachment...! In virtù dell'articolo 90 il PdR può essere posto in
stato di accusa solo per altro tradimento o attentato alla
Costituzione.
Art. 90.
Il Presidente della Repubblica non è responsabile degli atti compiuti
nell'esercizio delle sue funzioni, tranne che per alto tradimento o
per attentato alla Costituzione.
In tali casi è messo in stato di accusa dal Parlamento in seduta
comune, a maggioranza assoluta dei suoi membri.

 Sì, l'ho scritto anch'io :-)
Ehm già :-)
-- bb

 smentisce il suo deputato, anzi conferma la sostanza.
A destra c'e' la convinzione (non del tutto infondata) che una bugia
urlata abbastanza forte e ripetuta un congruo numero di volte diventa
automaticamente
vera... almeno per la maggior parte degli elettori!
Ciao.Fabio.

 vera... almeno per la maggior parte degli elettori!
Vero, a volte danno proprio quest'impressione.