Newsgroup: italia.napoli.discussioni
Titolo: Un piccolo decalogo.

Posto un piccolo decalogo.
Sono giusto delle regolette morali e pratiche per uno stile di vita.
Prima di cercare le frasi in rete, scrivete se siete d'accordo e perchè, 
dopo magari andatevi a vedere da dove è tratto il tutto, la fonte.
Ricordate: si scrive anche il perchè si sia contrari o a favore a queste 
regolette :-), e non si controlla la fonte prima di aver postato, 
altrimenti il gioco non funziona più.
Buon divertimento.
1) Non vi sono privilegi,se non quello di compiere per primi la fatica e il 
dovere.
 2) Accettare tutte le responsabilità.,comprendere tutti gli 
eroismi,sentire la poesia maschia dell'avventura e del pericolo.
 3) Essere intransigenti,domenicani.Fermi al proprio posto di dovere e di 
lavoro,qualunque esso sia.Ugualmente capaci di comandare e ubbidire.
 4) Abbiamo un testimonio dal quale nessuno potrà mai liberarci:il 
testimonio della nostra coscienza.Deve essere il più severo,il più 
inesorabile dei nostri giudici.
 5) Avere fede,credere fermamente nella virtù del dovere compiuto,negare lo 
scetticismo,volere il bene ed operarlo in silenzio.
 6) Non dimenticare che la ricchezza è soltanto un mezzo,necessario sì,ma 
non sufficiente a creare da solo una vera civiltà,qualora non si affermino 
quegli ideali che sono essenza e ragione profonda della vita umana.
 7) Non indulgere al malcostune delle piccole transazioni e delle avide 
lotte per arrivare.Considerarsi pronti all'appello,ma in nessun caso 
arrivisti e vanitosi.
 8) Accostarsi agli umili con intelletto d'amore,fare opera continua per 
elevarli ad una sempre più alta visione morale della vita.Ma per ottenere 
questo bisogna dare l'esempio della probità.
 9) Agire su se stessi,sul proprio animo,prima di predicare agli altri.Le 
opere e i fatti sono più eloquenti dei discorsi.
 10) Sdegnare le vicende mediocri,non cadere mai nella volgarità,credere 
fermamente nel bene.Avere vicina sempre la verità,e come confidente la 
bontà generosa.

dopo magari andatevi a vedere da dove è tratto il tutto, la fonte.
^-^
quindi eviterei anche frasi del tipo:
"In verità vi sono tutta una serie di fattori.
Il discorso è lungo è complesso."
oppure
"Vero/Falso.
Discorso complesso."
-- 
un.Santo, 
ICQ# 322959039
"La disumanità del computer sta nel fatto che, una volta programmato
e messo in funzione, si comporta in maniera perfettamente onesta" Isaac Asimov

 Discorso complesso."
Perchè?

Perchè?
perchè stroncano un discorso senza approfondirlo non si capisce bene
per quale motivo! 
esattamente come sostieni tu in questo post del quale non capisco ne
l'utilità e ancor meno a chi si riferisca !! ^-^
Sembrano quelle cose tipo: "Io non faccio così, ve lo voglio far
sapere" ^-^


 sapere" ^-^
?????


si però basta !


qui vale quanto detto al punto 2)
vado a dar da mangiare alle galline, finisco più tardi


e perchč ?
qui si pensa che una cosa sia giusta in base a chi l'abbia detta ?
spero proprio per voi che non sia cosě


spirito

 si però basta !
Basta, basta, sono una decina :-)

 spero proprio per voi che non sia così
Si, è così.

bontà generosa.
Tutti condivisibili....
però non si capiscono delle cose:
al punto 5: 
le "virtù del dovere" quali sono?
"volere il bene", chi dice cos'è il bene?
al punto 6:
gli " ideali che sono essenza e ragione profonda della vita umana"
quali sono?
al punto 7:
"Accostarsi agli umili con intelletto d'amore,fare opera continua per
elevarli ad una sempre più alta visione morale della vita"
chi sono gli umili?
qual'è questa visione morale della vita?
al punto 10:
"avere sempre vicina la verità"... quale verità?
~~~~~~
Uomini diversi possono dare risposte diverse a queste domane e questo
distingue un folle da un uomo saggio!


 le "virtů del dovere" quali sono?
non 'virtů del dovere', ma 'virtů del dovere compiuto'.
Esempio: devo lavare un vetro (perchč mi pagano, perchč l'ho promesso a mia
zia, non ho i soldi per pagare il conto,
ho perso una scommessa, pagare un pegno, etc).
Lo faccio, mi sento soddisfatto e sono in armonia col mondo in particolare
con chi mi paga (o mia zia, il ristoratore,
quello con cui ho scommesso, quelli che hanno giocato con me, etc.).
Se abitualmente faccio il mio dovere, ciň costituisce una virtů, cioč un
lato positivo del mio essere.
Positivo nel senso che produce benessere fisico e morale al prossimo e a me
stesso.

 distingue un folle da un uomo saggio!
E si :-)

 bontà generosa.
Sii generoso, non abbassarti al livello di coloro che non seguono l'ideale 
di bene e rispetto reciproco.
Così interpreto questo decalogo, connubio tra onestà ed effettivi premi per 
i propri meriti.
PEnso sia un buon ideale, no?

 come confidente la bontà generosa.
No, niente volgarità!
La mia verità mi è sempre vicina sempre rispettando la verità altrui!
--
Chi sogna di giorno conosce molte cose
che sfuggono a chi sogna solo di notte (EAP).

 fonte.
Uh Maronna mia!
Adesso ho controllato la fonte!!!!!!!!!!!!!


 Posto un piccolo decalogo.
-cut-----
La fenomenologia del cretino
Joker

 
mi rompo di cercarlo, tra l'altro mi puzza di "fascismo" (quello 
associato alla dittatura, non quello del partito agricolo... sono cose 
separate c'è stata un pò di confusione ma era complicato entrare nella 
discussione) da un chilometro. Su senza che mi fai cercare dicci tu, di 
che si tratta?
-- 
" Le cose buone della vita sono illegali, immorali, fanno ingrassare
   o costano troppo "

 Adesso ho controllato la fonte!!!!!!!!!!!!!
]:->

 Adesso ho controllato la fonte!!!!!!!!!!!!!
Perchč ti stupisci? Non č forse ciň che pensi?
Scusami ma non mi sembra un comportamento coerente stupirsi dei propri 
pensieri.

 pensieri.
E meno male non mi sono trovata d'accordo su tutto!


 E meno male non mi sono trovata d'accordo su tutto!
Perchè meno male? Guarda che tutto il decalogo è dalla stessa fonte.
E poi, se noti anche la mia critica, anche io non sono d'accordo su tutto.
Cmq, quello che ho scritto mi appartiene e non mi vergogno di certo a dire 
che appoggio per gran parte (come te) quel decalogo pur conoscendone la 
fonte.
TU? Ti vergogni oppure e ritiri il tuo stesso pensiero umiliandolo oppure 
te ne assumi la responsabilità pur conoscendone la fonte?
Quello che hai scritto ti appartiene oppure appartiene all'opinione altrui?

> La fenomenologia del cretino
In gran parte del testo dice che bisogna compiere il proprio dovere: per te 
č da cretini ciň?
Oppure hai letto la fonte e non hai il coraggio di dire che la pensi anche 
tu cosě?

 di che si tratta?
Di regolette morali, nulla più: cambi per caso opinione a seconda della 
fonte? 

 oppure te ne assumi la responsabilità pur conoscendone la fonte?
No, assolutamente non ritiro quello che ho detto; se l'ho scritto significa
che lo pensavo e ci credevo sul serio.
Alcune cose mi sembravano giuste, altre no, altre troppo assolutistiche.
Ma d'altronde come per qualsiasi altra dottrina o credo religioso o poltico.


 credo religioso o poltico. 
Allora perchè tanto stupore nel conoscerne la fonte?

 Allora perchè tanto stupore nel conoscerne la fonte?
Perché mi sono stupita di essere d'accordo su alcune regolette dettate da
fascisti.
Ma il senso del dovere, della responsabilità ecc..sono cose che potrebbe
professare qualsiasi dottrina o movimento!


 professare qualsiasi dottrina o movimento!
E non dimenticare la solidarietà.
Peccato che si dica che abbiano portato solo danni...
La verità è che bisognerebbe conoscere prima di parlare, anche il nemico.

> dettate da fascisti.
Cmq, molto meglio tu che, pur stupendoti, ammetti che sei d'accordo su 
alcune cose piuttosto chi nega o non risponde solo perchè ne conosce la 
provenienza.
Il senso del dovere non è più un valore? L'onestà? L'impegno? La 
solidarietà?
Buttiamo tutto solo perchè i primi fascisti le esaltavano?
PEr esaltare tali valori non c'è bisogno di essere fascisti (o comunisti o 
quel che si vuole), basta solo avere un po' di buona morale.
Ho dimostrato quello che volevo, come al solito...

E meno male non mi sono trovata d'accordo su tutto!
guarda paolè, si parla di valori, di bene, di ideali ma non dice quali
sono!
sono queste cose che distinguono un uomo, non solo la rettitudine al
dovere!
hitler era un uomo estremamente rigido al suo dovere, rigoroso e
moralmente impeccabile ai più che probabilmente seguiva queste regole
a menadito, Churchill era un ubriacone puttaniere;
ma chi dei due merita più rispetto e stima??


 ma chi dei due merita piů rispetto e stima??
Nessuno dei due, dato che il primo era un folle, il secondo si nascondeva 
mentre la sua gente moriva.
Se avessi detto Lorenzo il magnifico, invece...

mentre la sua gente moriva.
non parlavo di eroi, parlavo di "maggior" rispetto cercando di
prendere due estremi di comportamento!


 
no


 fonte?
Di certo non si tratta di un sillogismo.
Le regolette che in modo più democratico possiamo chiamare suggerimenti,
inviti, consigli, sono buone; le regolette sono state scritte da fascisti;
allora i fascisti sono buoni.
Mi pare, non convieni con quello che ho scritto?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


implicazione logicamente e ovviamente errata.
Se Pippo dice che 'la mamma è buona',
non è che per decidere se la frase è giusta o sbagliata si va a vedeer se
Pippo ha detto o fatto più cose giuste che sbagliate.
La frase è giusta perchè in generale appunto la mamma è buona.
Poi, Pippo può aver detto o fatto mille stronzate ed essere un delinquente.
Ma la mamma resta buona (o meno) indipendentemente da ciò.


Viceversa:
sempre nel caso ceh Pippo abbia detto
'La mamma è buona',
se noi la pensiamo come lui circa l'essere la mamma buona,
ciò non implica affatto che noi siamo d'accordo con lui su tutto.
Alla fin fine, bisogna far funzionaesempre e comunque in modo autonomo il
nostro apparato pensante altrimenti si arruginisce
tenendo sempre distinti ragione e sentimenti.

Ma la mamma resta buona (o meno) indipendentemente da ciò.
certo che se pippo dice :" fai il tuo dovere fino in fondo".
per vedere questa frase assume una connotazione "buona" o "cattiva"
esplicitare il "dovere" diventa determinante!!! ^-^


 Mi pare, non convieni con quello che ho scritto?
No.

 prendere due estremi di comportamento!
Preferisco prendere proprio altri esempi :-)
Un pazzo che ammazza ed uno che lascia morire uccidono entrambi, uno in 
modo attivo un altro in modo passivo. 

> esplicitare il "dovere" diventa determinante!!! ^-^
E qui il problema :-)