Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Perché il Lotto non è un gioco equo...

Come tutti, credo, abbiano già intuito, il Lotto non è un gioco equo (in
senso  matematico).
Infatti le probabilità di vincere (da parte della società e da parte del
giocatore) sono nettamente diverse le une dalle altre.
Faccio un semplice esempio, basandomi sull'ambo.
Con 90 numeri (tralascio i calcoli necessari) si possono formare 4005 ambi
diversi.
Con 5 numeri si possono formare 10 ambi diversi.
Su ogni ruota, visto che sono estratti 5 numeri, si potrebbe dire che
vengono estratti 10 ambi diversi.
Giocando due numeri su di una ruota, io ho 1 probabilità su 400,5 di vincere
(0,249 %)
Lottomatica ha 399,5 probabilità su 400,5 di riscuotere giocate non andate a
buon fine (99,75 %).
Se si trattasse di un gioco equo, la vittoria dovrebbe risarcire 400,5 volte
la posta, mentre sappiamo tutti che il fattore di moltiplicazione arriva
solo a 250.
La differenza sembra minima, ma se facciamo gli stessi calcoli con terna
quaterna e cinquina sarà più evidente:
90 numeri 3 a 3:117.480
5 numeri 3 a 3:10
Moltiplicatore terno: 4.250
Probabilità di vittoria: 1 su 11.748 (0,0085 %)
90 numeri 4 a 4: 2.555.190
5 numeri 4 a 4: 5
Moltiplicatore quaterna: 80.000
Probabilità di vittoria: 1 su 511.038
90 numeri 5 a 5: 43.949.268
Moltiplicatore cinquina: 1.000.000
Probabilità vittoria: 1 su 43.949.268
Nonostante ciò sto studiando un sistema per vincere matematicamente al
Lotto.
E' un sistema che cerca di "incatenare" e spingere i numeri in una rete.
Manderò qualche file di esempio più avanti.
Ciao a tutti
@mikey@

 wrote in message
news:91t889$ds0$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 @mikey@
-- 
visita il mio sito e 
troverai quello che fa per te
http://www.capilotto.com
1° e-mail 
dom...@tin.it
2° e-mail 
cm...@libero.it
    Cell. 03392136224

 una cazzata: "vincere MATEMATICAMENTE al lotto".
 Perchè una cazzata?
Basta giocare i 4005 ambi e voile... il gioco è fatto.
Hai vinto matematicamente l'ambo.
Se lui intende "Guadagnare MATEMATICAMENTE al Lotto", la cazzata è detta.
Ma credo, per non offendere la tua e la nostra intelligenza, che si
riferisse alla sola vincita!!!! :-)))
Ciao

Credo che non intendesse questo, ma una valutazione di restrizione (ampliata).
Faccio come esempio una valutazione di mia vecchia riflessione.
Vi è un sistema che mette in gioco tutti i 90 numeri e che in avvenire possa dare un ambo come evento?
Io mi sono risposto in questa maniera:
sezionando i numeri e mettendoli in una determinata circostanza (condizione) ottenendo una sequenza reale di evento di un ambo.
Praticamente si possono giocare (360 ambi di cadenza + 450 di decina) contro i 4005 di cui 2 mediamente si avvalorano. Quindi facendo 810 ambi ho ridotto la perdita.
4005 improntamento, valore max vincita 250 x 10 = 2425 quindi perdita 1580 mentre per quello che io ho proposto abbiamo 850 improntamento, rendimento 250 x 2 = 485 perdita 365 .
Se non erro, la differenza tra le due perdite ha un valore di risparmio del 10 % circa.
Valutando nell'estrazioni passate abbiamo una unica estrazione in cui non si abbinano nessuno di questi ambi nelle 4 o 5 estrazioni.
Quindi facendo una valida scelta o fortuna trovare delle sitazioni che aderiscono alle esigenze di ridurre a 400 per avere un utile immediato del 10%.
Ora attualmente ho trovato solo delle piccole coincidenze (Fortuna?) che si ripercuotono in formazione di ambo.
Quindi ritornando al discorso in tema della mia risposta credo che @Mikei@ abbia trovato questa probabile infatuazione che condiziona i numeri.
Spero di essermi espresso alle vostre maestranze e di essere stato chiaro nella spiegazione.
Scusate l'intromissione e auguri a tutti.
-- 
Ciao 
Domenico Zangrilli
doz...@tin.it
"Dona" <do...@hehe.comTOGLIMI> ha scritto nel messaggio news:_lG06.9226$ag5.5...@twister1.tin.it...


 wrote in message
news:z8I06.10223$5k3.3...@twister2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:8rS06.163583$hk4.5...@news.infostrada.it...


 wrote in message
news:921op7$mug$1...@pinco.nettuno.it...


 ha scritto nel messaggio
news:hZ_06.164655$hk4.5...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio news:8rS06.163583$hk4.5...@news.infostrada.it...
