Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: la fine di apple come hw-maker? Magari....

http://www.theinquirer.net/?article=25843
-- 
Linux Forever!

 
uno scenario possibile. ma non credo che possa realizzarsi a brevissimo 
tempo. la apple ha una quota di mercato ridicola per potersi permettere 
di vendere solo l'os. zio bill la spazzerebbe via in un nano secondo.


Verissimo... senza contare che Apple sta aprendo negozi ovunque 
(principalmente in USA), ed è impensabile che li mantenga per vendere 
solo software e iPod.
[tralasciamo poi il dettagio per cui Apple, fattura sostanzialmente 
sull'hardware, e non certo sul software...]
Tra l'altro (e qui rispondo a Cipria) non vedo che guadagno ci sarebbe 
ad avere un produttore hardware in meno: se si realizzasse quello 
scenario, i computer Apple sarebbero computer come altri, e ognuno 
scegleirebbe l'abbinata HW/OS che più gli aggrada. Inoltre, se a Cipria 
non piace MacOS, non vedo cosa ci guadagnerebbe da questo scenario
ciao

 Verissimo... 
non ho trovato conferme da nessuna parte ma secondo me la apple prima 
degli accordi con la intel, ha fatto anche "un patto di non 
belligeranza" con la microsoft.

 l'abbinata HW/OS che piů gli aggrada.
Un mondo ideale.
--
Xelloss 

 con la microsoft.
Si capisce. Eppure i sostenitori della protezione contro l'installazione di 
MacOSX su hardware non Mac, si ostinano a ignorare che si tratta, 
essenzialmente, di un favore a MS.
Saluti.
--
Xelloss 

 Un mondo ideale.
appunto.

 essenzialmente, di un favore a MS.
si vabbeh... quanti giorni...aspetta, no...quante ore occorreranno finchè
non crakkano la protezione? A ragà...ma che pensate che stanno a
dormì?

 essenzialmente, di un favore a MS.
non proprio un favore a MS. si tratta di un favore che fa a se stessa. 
ripeto MS ci mette un nanosecodno a polverizzare apple. apple ha bisogno 
di consoludare la sua quota di mercato. e la scelta intel è (secondo me 
) la migliore soluzione. gli permette di partire, da una base + o - 
consolidata, alla ricerca di nuovi utenti; ma tutto uqesto lo deve fare 
in silenzio e in punta di piedi

jamba wrote:

Ma il problema non è mica quello... è una questione di "mercato"
ciao

 Ma il problema non è mica quello... è una questione di "mercato"
per mercato intendi quote di mercato?

 per mercato intendi quote di mercato?
Intendo che Apple, allo stato attuale delle cose, è una nicchia così 
piccola non può permettersi di sopravvivere vendendo solo OS, e vendere 
più OS significa rubare quote di mercato a MS, una cosa impossibile da 
fare in tempi brevi visto quanto MS è "radicata" in molti ambiti: non ci 
sono ca##i, certe applicazioni esistono solo per Win, e chi ha bisogno 
di lavorare con quelle applicazioni userà comunque Win... senza contare 
che la stragrande maggioranza di chi usa il computer nemmeno conosce 
sistemi alternativi e ragiona ancora a GHz per valutare la bontà di una 
macchina.
ciao

 fare in tempi brevi visto quanto MS è "radicata" in molti ambiti: 
esatto lo stesso concetto che ho espresso anche in altri post

 Xelloss
le protezioni non sono una bella cosa
ma a dire il vero alla apple sono obbligati a metterla
se permettono l'installazione di OSX su pc intel che comprerebbe piu' un mac
----"che costa di piu'"----
-- 
L|EL|E|

 ----"che costa di piu'"----
Sono obbligati a metterla perché, nonostante il loro punto di forza 
tecnologico sia il sistema operativo, vogliono continuare a vendere un 
hardware sovrapprezzato...
--
Xelloss 

Xelloss wrote:

vogliono continuare a vendere hardware. punto.
le questioni in merito al prezzo lasciale fare a chi lo compra
ciao

 le questioni in merito al prezzo lasciale fare a chi lo compra
che sia overpriced è tanto vero quanto il fatto che il giorno seuga la
notte.
Che poi ci siano snob deficienti che dicano di no non conta.

 le questioni in merito al prezzo lasciale fare a chi lo compra
Con il passaggio a x86 si potranno fare confronti oggettivi.
--
Xelloss 

 Con il passaggio a x86 si potranno fare confronti oggettivi.
appunto, lì a pari hw non potranno più inventarsi di far pagare il 50%
in più solo per avere osx...

 Con il passaggio a x86 si potranno fare confronti oggettivi.
Dimentichi una cosa: eventuali crack a parte, un Mac è un computer per 
far girare MacOS, quindi supponendo che MacOS giri solo su hw Apple, nel 
computo del prezzo dovrai tener conto anche delle differenze di sistema 
e applicazioni forniute a corredo. A molti non fregherà niente di queste 
cose, ma chi le ritiene importanti può considerare congruo un eventuale 
"sovrapprezzo" che gli permette di usufruire di tutto ciò.
ciao

 in più solo per avere osx...
E perché no?
Chi sei tu per fare i conti in tasca agli altri?
Se per "tizio" il fatto di utilizzare OSX (e tutto il resto a corredo) 
"vale" quel 50% in più, sarà ben disposto a spenderlo.
Ovvio che per chi non è interessato a OSX il discorso non vale...
bye


Il problema è che prima a sostegno di questo sovrapprezzo c'erano anche le 
mirabolanti prestazioni dei sistemi g5, argomento che attualmente, non so 
perchè, viene un po' meno in queste discussioni...
Saluti. 

 perchè, viene un po' meno in queste discussioni...
Non è vero... o quantomeno è vero solo in parte:
-primo perché il G5 è presente solo su due serie di macchine Apple, e quindi
non poteva certo essere usata a sostegno delle altre macchine
-secondo perché le "mirabolanti prestazioni" dei G5 sono comunque ancora
valide per i PowerMac dual-G5 che sono effettivamente le macchine più
costose (non meno costose di altri biprocessori, per esempio, della Dell)
-terzo: Apple non ha mai detto che le sue macchine costano tanto a causa dei
G5, e io nemmeno, quindi se vuoi fare queste osservazioni, falle a chi ha
detto questa cosa
-quarto: si sta parlando dei futuri Macintel. punto.
Ciao
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 -quarto: si sta parlando dei futuri Macintel. punto.
Che non potranno poi costare molto di piu' dei loro compari Intel/Amd... 
punto.
Saluti. 

 Saluti. 
Il G5 sara' presto acqua passata, cosě hanno deciso.  Inutile stare a
parlare troppo di G5. Si potranno fare paragoni piu' oggettivi quando ci
saranno i mactel, anche se ci sara' da tenere presente che oltre all'
hardware nudo e crudo si paghera' un di piu' per il design, per il
software in bundle (sempre che continuino ad inserirlo) e per
un'assistenza niente male. Ho preso un iBook da poco, aveva un piccolo
alone bianco sul monitor piccolo come un dead pixel ma meno visibile e
Apple  in 2 giorni mi ha mandato la macchina sostitutiva, nuova. Per una
settimana ho avuto a casa 2 iBook, poi e' passato il corriere a
ripendersi quello difettoso.  

 punto.
GOTO 10
Bye
