Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Ispettori a Villa Certosa, il Cavaliere attacca:" Comunisti! "

.

Pare anche la moglie diEmilio Fede abbia qualche problemino:
     Sigilli a Napoli per la villa in uso a Berlusconi
      Vigili intervengono nella dimora della moglie di Fede (ANSA) -NAPOLI, 
4 MAG- Sigilli al piano nobile di Villa Lucia, l'antica dimora ottocentesca 
napoletana - di proprieta' di Diana De Feo, moglie di Emilio Fede. La villa 
sarebbe stata scelta da Silvio Berlusconi avrebbe scelto come sua residenza 
napoletana. I vigili urbani dell'unita' antiabusivismo sono intervenuti ieri 
dopo segnalazioni di lavori eseguiti senza l'autorizzazione della 
soprintendenza, necessaria per alcuni tipi di opere in un immobile 
sottoposto a vincolo per il suo valore storico e artistico.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php


Già il fatto che il berlusca abbia sottoposto a segreto di stato la sua 
villa delle vacanze fa ridere.
MarcoM
I LAVORI DEL PREMIER
E i segreti di Villa Certosa spaccano il comitato servizi
di GIAN ANTONIO STELLA
«Segretissimo». Come i documenti segreti del Politburo, i codici segreti dei 
missili atomici americani o il segreto di Fatima. Il decreto di Beppe Pisanu 
che blocca ogni inchiesta dei giudici sul porticciolo, le piscine e i lavori 
fatti alla Certosa, la villa sarda di Berlusconi, non può esser visto 
neppure dal Comitato per i servizi di sicurezza. Il quale, denuncia la 
sinistra, è stato in questi anni informato di tutto: tutto, meno i segreti 
di Porto Rotondo.
Segreti che a questo punto rischiano di paralizzare l'organismo 
parlamentare, quattro contro quattro, per la prima volta nella storia. 
Prossimo appuntamento, la settimana a venire. Ma il braccio di ferro rischia 
di farsi ancora più duro.
Eppure, a vedere la legge del 7 novembre 1977 sui servizi segreti, tutto 
pare chiaro. Articolo 16: nel caso decida d'opporre il segreto di Stato, «il 
Presidente del Consiglio dei Ministri è tenuto a dare comunicazione, 
indicandone con sintetica motivazione le ragioni essenziali, al Comitato 
parlamentare». Il quale, se ritiene «a maggioranza assoluta dei suoi 
componenti infondata la opposizione del segreto, ne riferisce a ciascuna 
delle Camere per le conseguenti valutazioni politiche». E così, infatti, era 
sempre andata. Prima. Al punto che più volte erano stati gli stessi capi di 
governo, ad esempio Francesco Cossiga, a riferire personalmente al Comitato 
le ragioni che li avevano spinti a prendere la decisione sotto esame.
Una decisione rara. Molto rara. Presa, in tanti anni, soltanto una decina di 
volte e in casi spinosissimi quali l'affare Eni-Petromin, le intercettazioni 
telefoniche che riguardavano i terroristi baschi dell'Eta o i contatti nei 
giorni del sequestro Moro tra il colonnello Stefano Giovannone, l'Olp e le 
Brigate Rosse. Tutte vicende molto complesse su cui il governo, dato anche 
il coinvolgimento quasi sempre di altri stati o leader stranieri, era 
riuscito comunque a trovare sempre una intesa col Comitato che tenesse 
innanzitutto conto degli interessi del Paese.
Così rara è, storicamente, la scelta di opporre un segreto di Stato, che 
neppure una volta il governo, in questi quattro anni, s'era posto il 
problema. Nonostante siano stati anni difficili: l'attacco dell'11 settembre 
con tracce lasciate da Al Qaeda anche qua e là per la penisola, la guerra in 
Afghanistan, l'intervento in Iraq, il rapimento prima di Maurizio 
Quattrocchi e dei suoi compagni, poi di Enzo Baldoni e delle due Simone, la 
strage di Beslan, le inchieste rognosissime sui legami tra gli integralisti 
islamici presenti in Italia e il terrorismo internazionale... Eppure mai, 
neppure una volta, Berlusconi aveva messo il timbro «top secret». Lo ha 
fatto sulla sua villa in Sardegna. Nel momento in cui la magistratura, dopo 
una serie di denunce delle opposizioni, aveva cominciato a mettere il naso 
sui lavori compiuti in questi anni, a partire dallo sbancamento di un tratto 
roccioso per costruire un pontile nascosto, ribattezzato dai cronisti 
«pontile alla 007».
Ma non basta. Il segreto di stato, deciso nella scia del decreto Pisanu del 
6 maggio 2004, un decreto che fissava alcuni criteri di massima sulla 
sicurezza e che era stato varato lo stesso giorno (coincidenza!) in cui La 
Nuova Sardegna pubblicava le fotografie dei lavori per il pontile e 
l'anfiteatro, non era neppure «firmato» dal presidente del Consiglio, come 
dice la legge. Ma, anche qui per la prima volta, dal sottosegretario Gianni 
Letta. Una questione di «eleganza», hanno detto ieri i quattro membri di 
destra del Comitato, cioè Fabrizio Cicchitto, Pasquale Giuliano, 
Pierfrancesco Gamba e Domenico Sudano che in quattro anni aveva fatto 
sentire la sua voce assai di rado (16 volte su 95 riunioni) ma ieri mattina 
è stato diligentemente puntuale.
Parole d'oro: che il presidente Berlusconi mettesse la firma del titolare 
del segreto di stato Berlusconi per secretare i lavori voluti dal 
miliardario Berlusconi in una delle sue ville, elegantissimo non era.
Accusano tuttavia i quattro componenti dell'opposizione, in testa Enzo 
Bianco che del Comitato è il presidente, che le cose poco «eleganti» sono 
diverse. Dicono che non è elegante che il decreto sia nascosto all'organo 
parlamentare delegato per legge a vigilare sugli eventuali abusi del governo 
e non al deputato forzista Niccolà Ghedini e al capogruppo di An Gianfranco 
Anedda, che qualche mese fa si presentarono al Pm sardo addetto 
all'inchiesta, gli comunicarono di essere stati scelti come difensori dal 
premier e gli mostrarono il decreto che bloccava le indagini dicendo: 
«Guardare e non toccare: può vederlo ma non farne neanche una fotocopia». 
Non è elegante che siano stati secretati non solo i lavori al pontile dove 
«ogni tanto arrivano Putin o Blair» ma tutta l'area della residenza, 
compresi i lavori smaccatamente abusivi come le cinque piscine della 
talassoterapia autorizzate dal comune di Olbia il 17 dicembre 2003 ma 
descritte da Renato Farina su «Libero» nell'agosto precedente. Così come non 
fu elegante che i lavori per la costruzione del «piccolo anfiteatro» da 400 
posti (come il teatro Olimpico di Vicenza) avessero avuto il parere 
favorevole dell'Ufficio Tutela del paesaggio della Regione, allora in mano 
al forzista Mauro Pili, 56 giorni prima (non dopo: prima!) che fosse 
presentata la domanda.
Insomma, che l'opposizione abbia qualche ragione per sospettare che il 
decreto vada a coprire col «top secret» qualche marachella edilizia, è 
difficile negarlo. Diciamolo: mostrare il documento ai membri del Comitato 
sui servizi, ritenuti da questo stesso governo così affidabili da esser 
stati informati via via di cose assai delicate (quali le indagini 
riservatissime sulla preparazione dell'attentato alla nostra ambasciata a 
Beirut o le operazioni delicatissime predisposte per liberare i nostri 
ostaggi in Iraq) avrebbe spazzato via un po' delle tossine che avvelenano i 
rapporti tra destra e sinistra.
Letta ha spiegato invece che in situazioni di rischio Villa Certosa è stata 
«individuata come sede alternativa del governo» per assicurare 
«l'incolumità» del premier e la «continuità dell'azione di governo».
Quanto bastava perché i membri della Casa delle Libertà dicessero: bene 
così, allora non è necessario vedere il decreto. Anzi: hanno diffidato 
Bianco dal tornare a chiederlo. Il bello è che la pianta della tenuta, 
altimetrie comprese, è pubblicata nel libro dell'architetto Gianni Gamondi.
Curioso, come modo di proteggere una «sede alternativa di governo».
Gian Antonio Stella
http://www.claudiocaprara.it/archives/004814.html
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php
