Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: A Marco Pozzato

Quanto si scostano dal 5.6%?
Non l'ho fatto. Però siccome il mio programma fa una parte di ciò che
hai detto (e cioè calcolare quante volte un numero determinato ha
ritardato 0,1,2... fino al suo massimo ritardo), mi piacerebbe
programmarlo per fargli fare anche il resto di quello che
suggerisci...
Devo fare i calcoli con tutte le estrazioni a mia disposizione o solo
con parte di esse?
Non pensavo di risponderti così presto... :)
Ciao Marco!
Peppe
(AKA Joe ICQ 975-96-26)
Remove NOSPAM from my e-mail address.

 wrote:
GL >ancora non sono andato a mare ma ho trovato un po' di tempo nella mia
GL >febbricitante e impegnatissima vita da disoccupato... :)
e di cosa di disoccupi in questo periodo?
GL >...Altro che dimenticanza, mi sa che sono vittima di "rinco
GL >praecox"... :)
capita anche ai migliori... 
GL >...Ma allora com'è che manteniamo anche la prima "esce al primo" e
GL >cioè l'espressione P=(0.056)+... ?
a parte il fatto che non so più a quanto tempo fa si riferiva questo
messaggio nè di che cosa si parlava, credo che l'intenzione fosse di
calcolare la probabilità di sortita nell'arco di due estrazioni, cioè alla
prima o, alternativamente, alla seconda
     0.056            +           0.944          *      0.056
 uscita al primo    oppure   non esce al primo   e   esce al secondo  
GL >ritardato 0,1,2... fino al suo massimo ritardo), mi piacerebbe
GL >programmarlo per fargli fare anche il resto di quello che
GL >suggerisci...
bene, allora aspettiamo i risultati
GL >Devo fare i calcoli con tutte le estrazioni a mia disposizione o solo
GL >con parte di esse?
fai tutti e due! :)
i risultati non dovrebbero essere particolarmente differenti
Ciao
Marco
-- 
La somma dell'intelligenza sulla terra è costante.
La popolazione è in continuo aumento.
(Assioma di Cole)

i risultati non dovrebbero essere particolarmente differenti
Beh, dipende dalla quantità del campione in esame! :)
Ciao e ancora grazie!


Comunque ho trovato su "Il lotto del 2000" una formuletta molto
Scusate l'intrusione: ma quanto cosa il libro?? Mi sono perso le puntate
precedenti, e soprattutto ho girato 4 (ripeto: 4!!) edicole alla disperata
ricerca del tomo del sapere.
1^ edicola: me ne era arrivato uno solo :(
2^ edicola: deve ancora arrivare :((
3-4^ edicola: cos'è?? :-((((((
Boh?? Peggio che nelle isole... come si diceva tempo fa :-)
Ciao e Grazie
Emanuele Cesena
d.a.m...@iol.it
ICQ n° #10570672


Ebbene, alle 4 di ieri, aggiungetene 10 di oggi + 2 ricevitorie emmezzo :-))
Ma dove vivo???? :-(((
Comunque, una piccola cronaca del mio tour...
...edicola A: lo hanno già ritirato (sembrerebbe confermata da quella che ne
aveva avuta 1 copia)
edicola B: deve ancora arrivare...
...a chi credo?? :-))
Merci à tout le monde
Ciao
A proposito, Giuseppe, intanto che ci sono:
nel tuo primo link, cito testualmente:
«Il programma richiede ancora pesanti rimaneggiamenti e notevoli aggiunte,
ma ho preferisco "darlo in pasto" al più presto per vedere»
l'hai visto adesso?? :-)))
Il 3° link adesso va :)


 wrote:
GL >...mah, del più e del meno: del NG del lotto, di come sbarcare il
GL >lunario (e sbancare), di cucina e lavatura di piatti, di
GL >programmazione in Delphi... Cerco di variare... :)
questo è quello di cui ti occupi, io invece chiedevo proprio di cosa di
ti disoccupi.
GL >P(R)=1-(q)^R
GL >
GL >dove R è il numero di estrazioni e q la probabilità contraria
GL >dell'evento. Che dici? E' buona?
certo che è buona: è la solita formula che si usa per evitare calcoli
complessi.
Io ho calcolato la probabilità direttamente (uscita al 1° colpo + uscita
al 2° colpo) perchè si trattava solo di due eventi, ma se dovessi
calcolare la probabilità dell'uscita entro 9 colpi sarebbe una palla.
In quest'ultimo caso è molto più comodo la formula che passa per le
probabilità inverse, cioè calcoliamo la probabilità che non sortisca il
numero per 9 estrazioni e poi invertiamo.
 
GL >Beh, dipende dalla quantità del campione in esame! :)
mica tanto: a meno che usi dei periodi di pocheb estrazioni, le differenze
dovrebbero essere di pochi punti percentuali, forse neanche.
Ciao
Marco
-- 
Il progresso non consiste nel rimpiazzare una teoria sbagliata con una giusta, 
ma nel rimpiazzare una teoria sbagliata con una sbagliata in maniera piu' 
sottile. (Teoria di Hawkins sul progresso)

Boh?? Peggio che nelle isole... come si diceva tempo fa :-)
...Non so se posso dire il prezzo... Comunque, ignorando la situazione
in Sardegna, in Sicilia pare che sia arrivato... ;)
Ciao!


Peppe
Anche in Sardegna (Il Lotto del 2000 versione isole), costa appena 11.900
lire ma ne vale dieci volte di piů.
Ciao.

Il 3° link adesso va :)
Mercì!
Ciao Ema'!


dovrebbero essere di pochi punti percentuali, forse neanche.
uhmmm... resto dubbioso...
Ciao Marco


 's  message dated Fri, 17
Jul 1998 22:40:21 +0200:

...E zitto!!! Una volta tanto che si compra bene vuoi fare alzare i
prezzi??? ;))
Ciao!


 wrote:
GL >...ecco, lo vedi che non ho capito un bussolotto? Mah, mi disoccupo
GL >di:
forse sono io che scherzo troppo con le parole.
insomma, sei disoccupato di cosa? che genere di lavoro non hai ancora trovato?
 
GL >uhmmm... resto dubbioso...
provare per credere, diceva una pubblicità di qualche anno fa
Ciao
Marco
-- 
I problemi piu' complessi hanno soluzioni semplici, facili da comprendere
e sbagliate. (Legge di Grossman)


Scandal :-))
Ciao à Pe'!!
Hai visto che è ricominciato il Drive In?? Però non ho visto il Paninaro...
P.S: belle donzelle che c'erano ai vostri tempi!! :-))))
Ciao


provare per credere, diceva una pubblicità di qualche anno fa
...Ieri notte sono stato colto da un attacco di razionalità sai? Ho
"visto" inutili tutti i metodi cabalistici e statistici... Sigh! :.(
Ciao.


 wrote:
GL >Mah, da queste parti la disoccupazione è generica... Ho lavorato come
GL >barman, come operatore computer, come programmatore, come
GL >assemblatore, come edicolante...
vedo che ti adatti senza problemi: visto che no ti interessa il mare,
allora vieni dalle mie parti che un lavoro si trova sempre.
GL >...Ieri notte sono stato colto da un attacco di razionalità sai? Ho
GL >"visto" inutili tutti i metodi cabalistici e statistici... Sigh! :.(
OK. 
missione compiuta. 
Ho contribuito a salvare un uomo :-)))  (mi manca solo di trovarti un
lavoro...), ora posso smettere di scrivere su questo NG.
Ciao
Marco
-- 
Se vale la pena di farlo, ne valeva la pena ieri. 
(Dilemma di Grossman)

P.S: belle donzelle che c'erano ai vostri tempi!! :-))))
... :)
Ciao!



Domenica sera.... ore 20 circa :-) (fine alle 20:30, popi un minuto di Benny
Hills, tanto per irfarsi gli occhi anche lě, poi films :-)) )


lavoro...), ora posso smettere di scrivere su questo NG.
...era solo un attacco di razionalitą... :)
Perņ devo dire che dopo la catastrofe di Mercoledģ scorso (non ho
azzeccato manco un numero!) ho deciso di rallentare... Anche perché ho
esaurito il fondocassa...
Ciauss (parente di Gauss)


 wrote:
GL >...A Milŕn? Naaaaaaaah... Grazie perň...
e aluuraa 'rangiass :-))))
GL >Ciauss (parente di Gauss)
Strauss (padre o figli a tua discrezione)
Marco
-- 
La somma dell'intelligenza sulla terra č costante.
La popolazione č in continuo aumento.
(Assioma di Cole)

Strauss (padre o figli a tua discrezione)
Ahahahaah!!! Beissimo!!! Vedo che le ferie han fatto bene al tuo
humour!!!
Ciao!!!
Peppe
(AKA Joe ICQ 975-96-26)
Remove NO-SPAM from my e-mail address.