Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: l'uranio c'è...

.

certo che l'uranio c'è! e, secondo me, se controllassi ci sarebbe
anche sotto casa tua!!! il problema sono le quantità, le
concentrazioni e le capacità di smaltimento.
http://www.regione.piemonte.it/torinolione/comunicati/arpa.htm
http://www.regione.piemonte.it/torinolione/comunicati/perchesi.htm


 
http://www.regione.piemonte.it/torinolione/comunicati/perchesi.htm
53 km di galleria enorme... tonnellate e tonnellate e tonnellate di roccia, 
che per il 50% del totale verranno smaltite (non si sa bene come) tra bassa 
valle e cintura di torino.
secondo voi, se era così chiaro come spiegato brevemente su queste 2 pagine, 
perchè hanno rinviato i lavori di 6 mesi?
Queste sono solo parole, ed invece è con i dati tecnici e con analisi 
firmate che si ragiona...
agli anti-tav, lo stato e la regione questi dati, non li hanno mai 
presentati...
l'unica cosa che son stati capaci di dire fin'ora è stato: La tav si farà, 
siete retrogradi.
Volevano prima inziare la galleria di servizio e poi pensare a come 
occuparsi di eventuali danni ambientali o di fare previsioni economiche 
accurate...
Forse la fretta di intascare mazzette per 4 intere legislature li ha 
quantomeno affrettati...
DESTRA E SINISTRA - SOLDI PER TUTTI, SI FA A TURNO!!! :-)
perchè fin'ora nessuno ha spiegato in dettaglio quali siano le tecniche di 
smaltimento che verranno utilizzate per lo smarino contenente amianto e 
uranio?
Perchè fin'ora nessuno ha spiegato quali siano le vere previsioni di 
incremento di utenza e guadagno per quanto riguarda il trasporto merci ad 
AV?
Rispondo io: perchè nessuno si è occupato di fare un'analisi dettagliata con 
la cura di un Paese cosiddetto "evoluto"... ed è inaccettabile. 


l'analisi delle metodologie di smaltimento dei materiali perocolosi
esiste già, ma ci sono due problemi a riguardo:
1. non è ancora stata fatta sul progetto esecutivo perchè l'attuale
governo (con la Legge Obiettivo) ha di fatto impedito che potesse
essere fatta (ma, fortunatamente, il ritardo permetterà di discutere
di ciò e di ESIGERE che venga fatta)
2. quella esistente è un'analisi "teorica" delle metodologie di
smaltimento, fatta da tempo e finita chissà dove (credo ce l'abbia
l'ARPA del Piemonte), che tuttavia non prende ancora in considerazione
gli aspetti più prettamente tecnici-esecutivi.
sia chiaro però una cosa: disponiamo già hic et nunc di tutte le
tecnologie necessarie a smaltire nel modo più appropriato le quantità
di rifiuti tossici o dannosi che verranno estratti dagli scavi. nel
momento in cui sarà chiaro come queste verranno applicate sarà anche
chiarissimo che non vi saranno problemi per le popolazioni, a meno di
incidenti o imprevisti (che, quindi, vanno "previsti" e riequilibrati
con piani di emergenza). purtroppo però, ripeto, questa seconda fase
NON è ancora stata fatta perchè IL GOVERNO non ha voluto farla!


 uranio?
Un paio di settimane fa ho visto in tv un documentario su una
galleria (bella lunga...) che stanno costruendo in Svizzera e
che dovrebbe tagliare la durata di un viaggio in treno da MI a
Zurigo da 4 h. 1/2  a 1 h. 1/2 circa.
Anche lě trovi tutti i materiali che giacciono all'interno di
una montagna di grosse dimensioni, li facevano vedere all'opera quando
trovano l'amianto etc etc
Direi che il problema non č la materia che si puň trovare, ma solo
le procedure che devono essere seguite, quindi evitare che un clan
camorrista prenda l'appalto dello smaltimento o cose del
genere....
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 genere....
Scherzi? Quella in Italia sarebbe la soluzione piu' comoda!
Hai mai visto manifestazioni di legambiente che fermano una discarica di 
camorristi? Qui piu' fai le cose secondo la legalita' piu' ti danno addosso.


verissimo
