Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: OS Mandrake 9.1Considerazioni

Giudizi, paragoni, confronti con altri OS
ciao a tutti!!


...tanto per cominiciare Mandrake non è un OS, ma una delle tante distribuzioni di Linux. :)
Linux è un OS.
Fra tutte le distro, Mandrake secondo me è la migliore per iniziare e per uso desktop.
Linux, in generale, è più stabile e più performante rispetto a Win,
anche se è molto più difficile da configurare a livello di driver.
Ad esempio, ho provato a installare VMware sia su Win che su Linux e su quest'ultimo le macchine virtuali
sembrano leggermente più veloci, anche senza usare la nitro.
Ciao.

 anche se è molto più difficile da configurare a livello di driver.
Affermazione opinabile, dipende dal driver. Personalmente non ho
trovato molta difficolta' a fare un cp e un modprobe del driver
Future Domain per la mia Adaptec 2920.
Qualche rottura in piu' su NT: qualche click di troppo e un
necessario riavvio scassapalle.
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Linux, in generale, è più stabile e più performante rispetto a Win,
Parlare in generale è come non parlare. Puoi avere ragione oppure no.
-- 
Rhymes
rhy...@NOSPAMmyself.com

 Parlare in generale è come non parlare. Puoi avere ragione oppure no.
intendo dire che quando si usano le normali funzioni del SO per uso ufficio/desktop,
ho verificato personalmente, usando applicativi identici SVILUPPATI per entrambi i sistemi (Win32/Linux),
con Linux si hanno meno problemi e il SO risulta più stabile e performante, basta provare VMWare..
Ciò non toglie che Windows sia un ottimo sistema operativo.
Ciao.

 necessario riavvio scassapalle.
sarà anche un riavvio scassapalle,
però non devi mettere mano ai file di configurazione.. ;)
ciao.

 per uso desktop.
questo era vero, imo, solo fino all'uscita di knoppix.
alek
-- 
agente operativo del BINT
appartenente ai gruppi d'assalto del SCS
presidente del LSFC
hacker della terribile banda del localhost

 con Linux si hanno meno problemi e il SO risulta più stabile e performante, basta provare VMWare..
Basta provare molti altri programmi per dimostrare il contrario. Proprio
nel desktop, programmi sviluppati su entrambe le piattaforme e più
performanti su linux non li vedo. OpenOffice riesce ad essere addirittura
più legnoso della versione win (ed è tutto dire).

 per uso desktop.
Mandrake insieme a RH è la distribuzione che ha la procedura iniziale di
installazione più completa, forse però un gradino sotto. Recentemente ho
avuto modo di fare un "giro" delle principali distribuzioni su una
macchina di qualche anno fa su un PII di qualche anno fa (PII, scheda
grafica RIVA TNT, audio SB AWE32, SCSI Adaptec con CD e masterizzatore
SCSI, 2 schede di rete NE2000 compatibili su una delle quali è collegato
il modem ADSL)
volendo fare un confronto potrei dire: 
- Mandrake 9: 
al termine dell'installazione il video funzionava correttamente a 1280x1024x24;
l'audio pnp funzionava correttamente; nessun firewall impostato ma nemmeno
nessuna connessione a internet configurata (possibile con un tool
successivo, nel pannello di controllo Mandrake, peraltro utilizzando
shorewall invece di iptables che è più "facile" da configurare). 
- RedHat 9: 
l'Xserver non era configurato al meglio, ad un certo punto
dell'installazione mi è sfuggito che la procedura ha determinato solo 4
mega video contro i 16 reali permettendomi solo 1024x768x24 (quindi ho
dovuto fare un "ritocco" sulla configurazione). Ha impostato una
configurazione di iptables accettabile ma volendo fare il masquerading ho
dovuto aggiungere una riga a mano (su mandrake si fa da pannello di
controllo, condivisione della connessione a internet. Per me è melio
farlo a mano, ma non per tutti). 
- Debian 3.0 (Woody):
notoriamente la procedura di installazione più spartana, alla fine hai un
sistema appena in grado di partire. Come 10 anni fa L'interfaccia grafica
si configura completamente a mano, mouse compreso.  
L'installazione poi è piena di vere e proprie "trappole"; ad esempio Se
segui i passi suggeriti per l'installazione, non ti chiede di configurare
la rete; facendo il boot di default da cd l'isolinux non carica i driver
scsi, nel mio caso avendo il cd scsi ad un certo punto l'installazione si
è fermata chiedendomi di continuare con i floppy. Più che per esperti mi
sembra per chi ha tempo da perdere con l'enigmistica.

è fermata chiedendomi di continuare con i floppy.
Non l'ho ancora installata su una macchina scsi, ma lo faro' tra qualche
giorno. Ti faro' sapere.
Alessandro.

 giorno. Ti faro' sapere.
E' sufficiente fare il boot con la variante "vanilla".

 performanti su linux non li vedo.
ma io dicevo quando si usano *contemporaneamente* diversi applicativi insieme, e comunque
non li vedi perchè prima bisogna configurare linux in modo ottimale, ad esempio:
non usare KDE o Gnome, usare una gui più veloce (es. fvwm), e disattivare i servizi che non servono.
http://www.plig.org/xwinman/
  se vuoi vedere un confronto delle windows manager.
ciao.
Dave

 esperti mi sembra per chi ha tempo da perdere con l'enigmistica.
Debian non ha un riconoscimento automatico delle periferiche quindi
all'inizio ti chiede cosa far partire come modulo (Comunque non ti so dire
dato che non ho mai avuto niente scsi...)

 Fra tutte le distro, Mandrake secondo me è la migliore per iniziare e per uso desktop.
Mandrake è la distribuzione che ha la procedura iniziale di installazione
più completa, insieme a RH che però metterei un gradino sotto da questo punto
di vista. Recentemente ho avuto modo di fare un "giro" delle principali
distribuzioni su una macchina di qualche anno fa su un PII di qualche anno fa
(PII, scheda grafica RIVA TNT, audio SB AWE32, SCSI Adaptec con CD e
masterizzatore SCSI, 2 schede di rete NE2000 compatibili su una delle
quali è collegato il modem ADSL)
volendo fare un confronto potrei dire:
- Mandrake 9: al termine dell'installazione il video funzionava
correttamente a 1280x1024x24; l'audio pnp funzionava correttamente; nessun
firewall impostato ma nemmeno nessuna connessione a internet
configurata (possibile con un tool successivo, nel
pannello di controllo Mandrake, peraltro utilizzando shorewall invece di
iptables che è più "facile" da configurare). 
-RedHat 9: l'Xserver non era configurato al meglio, ad un certo punto
dell'installazione mi è sfuggito che la procedura ha determinato solo 4
mega video contro i 16 reali permettendomi solo 1024x768x24 (quindi ho
dovuto fare un "ritocco" sulla configurazione). Ha impostato una
configurazione di iptables accettabile ma volendo fare il masquerading ho
dovuto aggiungere una riga a mano (su mandrake si fa da pannello di
controllo, condivisione della connessione a internet). 
- Debian 3.0 (Woody): notoriamente la procedura di installazione più
spartana, alla fine hai un sistema appena in grado di partire.
L'interfaccia grafica si configura completamente a mano, mouse compreso. Un fatto
curioso, facendo il boot da cd l'isolinux di default non carica i driver
scsi, nel mio caso avendo il cd scsi ad un certo punto l'installazione si
è fermata chiedendomi un floppy (quale?).