Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: Di nuovo FTP scusate..

Alcuni giorni fa' avevo postato un quesito al quale ho avuto immediata
e brillante risposta e per questo ringrazio
di nuovo.
Il tema e' il medesimo e la specificita' la stessa .
Cioe' stesso IP due nomi diversi .
Sottolineo che ho gia avuto risposta e cio' e' stato illuminante.
Ora mi chiedo :
che senso ha in FTP  avere un medesimo IP per due nomi diversi ?
Le risorse sono le stesse perche' hanno creato due nomi diversi ?
Scusate il precedente post incompleto
Grazie ancora

 che senso ha in FTP  avere un medesimo IP per due nomi diversi ?
potrebbero esserci diversi motivi per una cosa del genere, non esiste
una motivazione precisa ed unica; credo che l'unica risposta in merito
te la potrebbe dare chi ha configurato le cose in quel modo
ciao


Ciao
Infatti potrebbe essere l'ip di un loadbalancer o di un firewall che
poi instrada verso il server ftp corretto a seconda del nome
richiesto.
Ciao

 richiesto.
Sarei tanto curioso di sapere come, macumba a parte...
-- 
http://bofhskull.wordpress.com/

> Sarei tanto curioso di sapere come, macumba a parte...
:D
in effetti l'ipotesi del "load balancer" non mi era assolutamente
balenata (no, le balene non c'entrano nulla :D) per il cervello; avevo
pensato ad applicazioni che fanno riferimento a nomi diversi ed alla
possibilità "futura" di separare fisicamente i due servers; ma quella
del "load balancer" <g> non mi era venuta in mente :)

 Sarei tanto curioso di sapere come, macumba a parte...
Con http è fattibile, con ftp, in effetti, la vedo dura. :-)

 Con http è fattibile, con ftp, in effetti, la vedo dura. :-)
anche perchè in FTP di "host headers" non si vede traccia :)


Mi sono visto la rfc959 e da li non si può fare.
Mi aveva creato quella convinzione questo:
http://www.iis.net/downloads/
default.aspx?tabid=34&g=6&i=1619
Shared hosting improvements:
By fully integrating into IIS 7.0, the new FTP service makes it
possible to host FTP and Web content from the same site by simply
adding an FTP binding to an existing Web site. In addition, the FTP
service now has virtual host name support, making it possible to host
multiple FTP sites on the same IP address. The new FTP service also
has improved user isolation, now making it possible to isolate users
through per-user virtual directories.
Quindi si puo fare o no? chi sa come hanno implementato la cosa.
Ciao

 Quindi si puo fare o no? chi sa come hanno implementato la cosa.
Si parla di cose ben differenti.
La premessa era "c'è un load balancer/firewall/whatever che dovrebbe 
smistare, a seconda del *nome*, su un server piuttosto che su un altro".
Questo, con http, è fattibile perchè posso usare, ad esempio, un reverse
proxy che intercetti l'header "Host: " in una richiesta HTTP 1.1 per 
decidere a quale server "in backend" inoltrare la richiesta.
Questo lo faccio normalmente in produzione, ad esempio con Pound.
Con ftp un simile header non esiste; quello a cui si potrebbe al limite
pensare è un reverse proxy ftp che prenda la decisione in base alle 
credenziali di autenticazione presentate dal client.


Vi ringrazio tanto..Da come mi pare il mio quesito ha destato
interesse.
Non possiedo le vostre conoscenze quindi cio' che mi dite arrricchisce
il mio bagaglio personale e
provoca ancor piu' curiosita'.
In sostanza , 2 nomi ed 1 un solo ip stanno a significare che nel dns
vi sono 2 records diversi che puntano
allo stesso ip.
Cio' come sia implementato mi sembra di capire che e' di ardua
deduzione ..mi sbaglio ?
Aggiungo un altro quesito .
Perche' tramite browser IE riesco senza problemi ad accedere tramite
ftp a sito1 e non a sito2 ?
Cioe' se do il comando : ftp :// 
www.sito1.it
 tutto ok mentre se do
ftp :// 
www.sito2.it
  non accedo.
Un mio collega con medesimi permessi di accesso come me riesce ad
accedere ad enrambi i siti via ftp.
Grazie di cuore , ancora.