Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: SkyOS - video


giusto per parlare di qualcosa di "nuovo".
che ne pensate?
ciao
-- 
If a lion could speak we would not understand it
L. Witgenstein


Ottaaaaaaaaaaaaaaaavio!!!!!
Alla faccia dello slideware....
Saluti
Pegasus

 che ne pensate?
fico!
-- 
___/\/o\/\/here/\/\an___
"Vagisil migliora 
la tua vita intima"
http://www.vagisil.com/teencenter.shtml

 che ne pensate?
Che Stallman ti fa causa.


quindi e' un kde taroccato.
I .app ricordano i .tgz di slackware, insomma e' una nuova distro linux.
Il dubbio viene quando apre il pannello della gestione delle
applicazioni........
E comunque non ho visto nulla che una qualsiasi distro con l'ultimo
gnome e beagle non possa fare.
Comqnue ripeto, quanso sara' fuori la stable ne riparliamo volentieri.
Cosi' si potra' vedere ca e' e cosa non e'

 I .app ricordano i .tgz di slackware, insomma e' una nuova distro linux.
Linux? Cosa centra? Ma hai letto 0.2 secondi il sito o hai solo visto
quella animazione flash?
 Leggi qui e vedrai che di linux non c'è nulla.
Però leggi bene è. 
http://www.skyos.org/?q=node/408
Anyway...
1)Is SkyOS a Linux distribution? Is SkyOS a *nix? Is SkyOS BeOS?
No, no, and no.
SkyOS is an operating system written from scratch. It
isn't based on any other operating system.
Non è linux, è stato riscritto completamente da capo.
E ci allontaniamo...
2) But SkyOS uses the same icons as KDE for Linux. Does this make it Linux?
No. This is the Crystal icon pack created by the very talented Everaldo,
used in SkyOS with his blessing. This icon set is also used by KDE for
Linux, which is why the icon sets look similar.
Usa un artwork di alcuni tizi, non roba di KDE ma roba che KDE ANCHE usa.
Dato che le crystal poi sono anche in gnome volendo...
3)Does SkyOS use X Server, XFree86 or another X system?
SkyOS uses its own GUI system called "SkyGI", which is integrated into the
kernel. This system has nothing to do with X or XFree86, and is not based
on either of these systems or their forks.
Gui in-kernel cosa che LINUX NON HA, avendo XFree/X.org fuori dal kernel.
Siamo sempre più lontani da linux...
4)Is SkyOS open-source?
No. SkyOS is a closed-source operating system.
Se fosse una derivazione di linux, anche se solo i sorgenti del kernel
dovrebbero essere disponibili...
5)Does SkyOS use GPL'd code?
No. SkyOS uses no GPL'd code in the kernel/system
Ulteriore conferma. Sono commerciali al 100%.
Modello discutibile (io preferisco il modello opensource), ma con
linux/kde altro non hanno a che fare.
Buona rilettura e occhio la prossima volta è!!!
By un linuxaro da sempre ;)

 Buona rilettura e occhio la prossima volta è!!!
il problema non e' leggere, e' avere una prova tangibile. di slidware ne
sono passati un bel po' in questo ng, quindi di default sono scettico....



Beh mettiamola così, si può confutare tutto allora, anche che questa
realtà non sia reale e sia una simulazione simil-matrix...chi mi
conferma il contrario?
Anyway hai una grossa cofusione tra "sistema" e "applicativi". Il kernel, 
quello per forza di cose se l'hanno copiato stai tranquillo che vengono
beccati. L'interfaccia grafica peggio ancora è in-kernel (cosa che linux
non ha!!!) ed è differente quindi da quella di xfree/xorg. Da quanto loro
dichiarato è tutto scritto da zero per quanto riguarda KERNEL e GUI. E
come hai potuto leggere (e spero per te anche comprendere, si, lo spero
davvero) ci sono molte differenze. Gli applicativi che girano intorno sono
un altro paio di maniche. A quel punto tu sopra ci puoi mettere firefox, 
thunderbird, gaim (possono continuare l'elenco fino alla fine dei
tempi) come lo si può fare anche con windows! Sulla mia box windows io
uso regolarmente firefox,thuderbird,gaim e tanto altro software opensource
e/o libero. Con questo non è detto che redistribuiscano il loro cd di
installazione con sopra quei pacchetti, ma ti fanno vedere che è
possibile metterli sopra se vuoi! In poche parole ti stanno pubblicizzando
e facendoti capire che puoi virtualmente fare quello che vuoi. Questa cosa
è avvalorata dal fatto, che se hai letto (anche qui ci spero, anche se mi
inizio a scoraggiare) è QUASI al 100% aderente allo standard POSIX:
ciò vuol dire che portare molte applicazioni che girano su linux è
relativamente un processo poco laborioso. Poi se dici che nonostante tutto
hanno copiato codice...beh dovresti provarlo e non solo sospettarlo
gratuitamente imho. Altrimenti si fa la fine di windows, dove da tempo si
diceva che loro copiavano codice, poi quando per sbaglio parte del codice
di windows 2000 è stato trafugato e letto è uscito fuori che non avevano
copiato proprio un bel niente.
by un utente linux da molti anni (lo rispecifico non sia mai, avendo
scritto 2 righe imparziali su microsoft mi si dia del bill-gates :D )


Part of the inhumanity of the computer is that, once it is competently 
programmed and working smoothly, it is completely honest. (Isaac Asimov)

 sono passati un bel po' in questo ng, quindi di default sono scettico....
ah beh.. con questa qualunque cosa di cui non abbia visto i sorgenti č
linux. Dai, hai detto una cosa avventata, ammettilo e bona.


 E ringraziamo il cielo.
se l'hanno tolta nel kernel perfino in Windows (sarà così per Vista) un 
motivo ci sarà :)



si si e infatti il "LINUX NON HA" era una semplice constatazione di
raffronto con quell'os.
Che sia una buona cosa avere la gui inkernel lungi da me da dirlo :D
---
Ciao Eddie, sarai sempre nei nostri cuori.
1967-2005

 che ne pensate?
In passato ho potuto provare una beta release. Simpatico. Spiace solo
che i due austriaci si facciano pagare (30 euro?) per averlo.
O meglio, va bene che si facciano pagare, spiace non poter mettere
l'occhio sul codice.
Mi pare infatti che i paradigmi principali per OS per desktop siano *NiX
e Windows (e ci mettiamo anche ReactOS). Avere un paradigma nuovo, open
source, non sarebbe male.
d
-- 
dawe
http://dawe.ilbello.com

 -- 
Puoi comprare il cd con la beta.
Io SkyOS l'ho provato e posso dirti in confidenza una
cosa: quel sistema è tritolo allo stato puro.....
Se solo avessero una comunità, e se solo avessero tutti
i drivers per l'hardware, il vero antagonista di Windows
sarebbe SkyOS, non certo Linux....
Quando avrò un pò di tempo, farò un articolo sulle
caratteristiche di SkyOS (lo avevo già scritto, ma è
andata via la corrente prima che lo potessi postare su
questo NG e non ho ancora avuto il tempo di
riscriverlo....).
Saluti
Pegasus


Il loro Index Feeder lo fa l'ultimo Gnome?
L'ultimo Gnome ti permette di lavorare con un sistema con zero
dipendenze?
Il Linux su cui gira l'ultimo Gnome ha un kernel di 70 kb?
Il Linux su cui gira l'ultimo Gnome ha l'interfaccia FastData Exchange?
Il Linux su cui gira l'ultimo Gnome ha la SkyGI? il sistema ISS?
Il Linux su cui gira l'ultimo Gnome usa il file system SkyFS?
Saluti
Pegasus

 ha scritto nel messaggio 
news:43d5d3f6$0$47908$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ah, dimenticavo....
Il Linux in cui gira l'ultimo Gnome ha il security context,
vero?
Saluti
Pegasus

 gratuitamente imho.
non sono io che devo provare la sua non esistenza, sono loro che devono
provarla con il rilascio della stable.

 linux. Dai, hai detto una cosa avventata, ammettilo e bona.
basta anche un binario.

 cosa: quel sistema è tritolo allo stato puro.....
dammi un modo di verificare quello che dici e ti daro' ragione.

 Il Linux su cui gira l'ultimo Gnome usa il file system SkyFS?
da quello che leggo qui
http://www.skyos.org/?q=node/418
lo fa beagle.

 vero?
stando a questo
http://www.skyos.org/downloads/documents/SkyOS%20Security%20system.pdf
dove c'e' scritto
v Allow system reboot/shutdown
v Allow driver/modules loading and unloading
v Allow settings of system date and time
v Allow killing of foreign processes
v Allow process execution
v Allow thread creation
v Allow filesystem mounting/unmounting
v Allow filesystem formatting
v Allow direct disk access
v Allow direct disk write
v Allow USB devices
v Allow Floppy disk access
i classici diritti unix lo fanno. In piu' ci sono tutte la capabilities
di selinux che sono integrate nel tree ufficiale che ti permettono un
controllo ancora maggiore.
Adesso va bene difendere un os dalla dubbia esistenza, ma negare
l'esistenza delle capabilities negli altri e' ridicolo.
Comunque, ripeto, fuori la stable e poi tutti potranno fare i confronti.

 basta anche un binario.
fino a qualche tempo fa e sicuramente su emule si trova ancora veniva 
distribuita gratuitamente la versione 4 di Skyos....l'ho tra le mani (i 
binari intendo) e posso assicurarti che non č linux....
il software che vedi č stato portato su skyos, ma del resto il software 
gnu č stato gią portato su un trilione di OS differenti
-- 
=======================================
Vincere ai casinņ - 
www.elitepokercasino.com

 
-- 
=======================================
Vincere ai casinò - 
www.elitepokercasino.com

 cosa che vorrei vedere e` pero` osnews che fa un test. Fino ad ora, zip.
Ho scoperto ora: 
http://67.18.254.190/topic.php?icon=21
Parlano di boot in 15 secondi da GRUB al desktop O_O
(ma anche di 600mb di ram occupata O___O )
ciao


 (ma anche di 600mb di ram occupata O___O )
ok, sono io scemo, quelle parole sono riportate dal sito ufficiale... 
pardon


 gnu è stato già portato su un trilione di OS differenti
Abbiamo entrambi lo stesso pensiero e potresti andare avanti per secoli.
Ma da quanto ho capito è di moda il concetto di "linux uber alles" che fa
si che ogni altro sistema operativo (anche se migliore) sia per forza di
cose scartato. misà che ho capito l'antifona
by un linuxaro da sempre!
:D

 ciao
Mi chiedo come avrebbero fatto a fare tutto quel popò di robba da soli, in 
due. Tralasciando buona parte dell'userland (ho visto gaim, firefox, 
abiword, utility gnu etc...), sul sito ufficiale parlano di SkyGI (gui), 
SkyFS (64bit journaled fs), etc... roba che per essere implementata e per 
maturare una certa stabilità sia in *nix che windows ha impiegato anni... 
ora, non so da quanto sia in giro SkyOS, ma credo sia comunque troppo poco 
tempo per equiparare le ore-uomo necessarie per 
progettare-implementare-testare già soltanto un nuovo filesystem.
Non è per miscredenza ma di persone che hanno scritto sistemi operativi DA 
SOLI se ne contano sulle dita di una mano... Thompson-Ritchie per unix, 
Tanembraum per minix, Torvalds per linux (e lì si tratta comunque solo del 
kernel, senza userland). Magari scavando un pò indietro ci mettiamo anche i 
creatori di QDOS e C/PM ma... parliamo sempre di sistemi che per diventare 
usabili ci hanno messo anni e anni, e senza contare l'introduzione delle 
GUI(Che di per sè tolgono via tanto altro tempo).
Ora questi due vengono e mi dicono di aver scritto per "hobby" un sistema 
che sembra avere tutta quella robba in x anni ... buh non so.
Ciao
-- 
"Potrei ucciderti per questo." 

 :D
giusto per precisare, quando ho detto "migliore" non intendevo di certo
che skyos sia avanti rispetto a linux, ma un caso generale :D


Io l'ho visto fare il boot in 8 secondi (ed era sotto Vmware).
Saluti
Pegasus

 due.
Semplice: non sono in due....
Saluti
Pegasus

>dammi un modo di verificare quello che dici e ti daro' ragione.
Comprati il cd di SkyOS.
Per inciso, non si tratta solo di comprare il cd con la
beta.
Comprando il cd, si entra a far parte del team di
sviluppatori di SkyOS, si ha diritto a tutta la documentazione
necessaria per la programmazione e... soprattutto....
si ha diritto a scaricare la ISO finale di SkyOS (la stable
che dici tu) senza sovrapprezzo una volta che sarà
completata, nonchè si ha diritto a tutti gli aggiornamenti
software ed all'accesso al repository di SkyOS.
Saluti
Pegasus

 lo fa beagle.
Assolutamente no. Linux non ha niente di simile a SkyFS: un
pochino si avvicinano xfs e reiserfs.
Saluti
Pegasus

 controllo ancora maggiore.
Ma SeLinux non è una caratteristica standard delle distribuzioni
Linux.
Qui il punto è uno: le capabilities di SkyOS sono oltre 150, e
sono diverse dalle capabilities Unix. Non solo: sono accessibili
da GUI, quindi, se voglio che l'utente Carlo non possa spegnere
il sistema lo imposto in un attimo attraverso la GUI, senza dovere
smanettare con file di configurazione e bash.
Senza contare che, ma non sono sicuro, si pensava di inserire
le capacità non solo a livello utente, ma anche a livello di
applicazione (cosa che Linux e gli Unix non hanno, ma che
se implementata accresce drammaticamente la sicurezza).
Saluti
Pegasus

 Semplice: non sono in due....
Ah no? guarda qui:
http://www.skyos.org/?q=node/401
Considerando che uno dei due si occupa di PR, e che ci sono *quattro* 
"supporters", ancora i conti non mi tornano.
L'unica spiegazione che trovo al dubbio di cui sopra è che questi usino 
parecchia roba non scritta da loro (e non mi riferisco SOLO alle 
applicazioni).


 cose scartato. misà che ho capito l'antifona
ma assolutamente no. non e' questo il mio pensiero.
in un altro thread pegasus diceva che skyos ha funzionalita' che linux
non ha. Ebbene, tutte quelle per esempio citate in questo thread sono
riplicabili non solo su linux ma anche sui bsd.
non mi interessa un discorso da tifoseria, e' un discorso tecnico. Linux
stabile con le funzionalita' c'e', skyos no. Reputo che questo sia un
fatto, non una opinione.

 se implementata accresce drammaticamente la sicurezza).
noto con tristezza che ignori gli scenari che si presentano sui sistemi
operativi che secondo te sono incompleti.
Ciao
[1] 
http://www.trustedbsd.org/
[2] 
http://www.citi.umich.edu/u/provos/systrace/
[3] 
http://www.sun.com/software/solaris/trustedsolaris/index.xml

 pochino si avvicinano xfs e reiserfs.
xfs? allora, assumendo come documentazione
http://it.wikipedia.org/wiki/SkyFS
 direi che comunque xfs e' ben
diversa. reiser non lo uso, quindi non lo so, ma ti posso assicurare che
le differenze ci sono eccome.
Occhio, xfs ha delle features molto particolari
http://oss.sgi.com/projects/xfs/
 .
l'indexing lo fa beagle. Comunque quando ci sara' una stable si potranno
fare anche i benchmark sull'I/O.