Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: [OT][LOL] Farà felice cipria

http://www.idont.com/
-- 
Vide

 Vide
lol. Risata a parte, continuo  a credere che l'ipod sia uno di quei 
fenomeni-nonsenso, tipo la maggiolino degli anni 60-70 , un vero cesso che 
perň vendeva a vagonate. E la apple da sempre č cosě, oggetti tecnicamente 
mediocri ma stilosi e per quest'ultimo motivo ipervenduti. Ormai il target č 
quello, dei danarosi fighettari che sbrodolano solo a vedere la meluccia 
morsicata su sfondo bianco traslucente o due iconcine rimbalzanti... ma 
ROTFL!! 

 
http://www.idont.com/
Divertente finchč non ho scoperto che stanno tentando di piazzare l'ennesimo
clone (che a me quelli sembrano pulsanti, non mi sembra una ghiera ... ma
vabč)
  ngw

 ghiera ... ma vabè)
Ah si non l'ho specificato ma è una campagna pubblicitaria di un altro
player :)
-- 
Vide



costasse meno dell'ipod originale... vogliamo essere indipendenti e qui e
là... 
sono belli gli alternativi che seguono la massa ;)
-- 
NoWhereMan
-- NoWhereBlog: 
www.nowhereland.it
-- deviantArt: 
http://nowhereland.deviantart.com
-- Vagisil migliora la tua vita intima: 
www.vagisil.com/teencenter.shtml

 ROTFL!! 
1) Non ho un iPod
2) Non prevedo di comprarlo (voglio batterie standard tipo AAA)
3) Per i miei usi un lettore di SDcard da 20 Euro è sufficiente
però
i concorrenti dell'iPod
o hanno caratteristiche inferiori
o costano di più
o fanno cag...
Mi sarei aspettato qualcosa di più dalla concorrenza invece...
dimmi cosa c'è di simile al nano o all'iPod da 30 Gb. Quando li ho visti 
dal vivo a confronto con gli altri i motivi del successo di questo 
prodotto mi sono stati chiari.

 o costano di piů
[...]
Di piů dell iPod?? O_O


 Di più dell iPod?? O_O
Stai scherzando?
Lo Zen Vision M.
Divertente la recensione su Tom's:
quello che doveva essere l'ammazza iPod costa se non ricordo male 30 
Euro di più ed è ben più grosso e pesante.
Comunque è pieno di prodotti in quella fascia di prezzo (guarda anche 
iAudio p.es.).
Le mie info risalgono a un paio di mesi fa quando mi ero interessato un 
po' alla cosa, ma da rapide occhiate in giro recenti non mi pare la 
situazione sia cambiata. Certo costa caro (mezzo notebook), ma gli altri 
non hanno fatto meglio.

 iAudio p.es.).
La gamma iAudio è nettamente migliore, se non altro per i formati supportati
e la possibilità di aggiornare il fw legalmente.
-- 
Vide

 non hanno fatto meglio.
La domanda è se valgono i soldi spesi. Non chiedo se vale *per quello che
fa* ma *per quello che è*. Un harddisk da portatile con un display. Il
resto è design. Vale davvero quel che costa?
Aggiungiamoci pure tutti i vari carichi (produzione, distribuzione,
marketing, ecc, ecc), davvero arriva a quel prezzo??
mah... /me ignorante
ciao :)


 marketing, ecc, ecc), davvero arriva a quel prezzo??
Io direi di no (soprattutto vedendo i prezzi e le features della 
concorrenza). Poi, ma e' questione di punti di vista ovviamente, non 
dimentichiamoci che l'utente che compra l'Ipod di fatto *paga* pure per i 
DRM proprietari di Itunes (che sono una vera e propria piattaforma HW e SW) 
che sono virali e non interoperabili con qualsiasi altra cosa. Noto che 
questo aspetto della questione, per me assolutamente negativo anzi proprio 
pericoloso nell'era Pre-TrustedComputing, quasi mai viene messo in evidenza 
(non a caso), purtroppo.
Quando si compra un Ipod di fatto si legittima la fabbrica dei DRM (tra 
l'altro proprietari, quindi solo di Apple) ad esistere e prolificare.
E sono sicuro che ora arriveranno i soliti 4 fanatici a dire che Apple e' 
stata costretta dalla Major ad usare i DRM, quando cio' assolutamente NON E' 
COSI' (visto che vendere la musica coi DRM blindati, prima di tutto, ti fa 
VENDERE piu' hardware, e se lo costringevano a mettere i DRM, quantomeno 
poteva farli interoperabili con altri dispositivi di altre marche come e' 
giusto che sia nel minimo rispetto dei consumatori).
-- 
BArrYZ
"Gli studenti sono piu' interessati a superare l'esame, che ad apprendere."
                                      [Evariste Galois 1811-1832]

 di più ed è ben più grosso e pesante.
Mi sa che hai letto male perche' lo ZenVm costa 30 euro IN MENO (e online si 
trova pure a 50 euro in meno), ed ha delle features tecniche leggermente 
superiori, controlla sulle rispettive pagine web e vedrai che e' cosi'. Lo 
Zen riproduce anche DivX e Xvid, WMV, non solo gli Mp4 profile come l'Ipod, 
senza contare che lo Zen e' anche un Voice recorder, e ha anche la Radio 
(che si puo' pure registrare direttamente). Il display dell'Ipod e' a 65mila 
colori, quello dello Zen a 262mila, direi che e' una differenza non da poco.
Il peso e l'ingombro sono praticamente uguali (ci sono differenze veramente 
minime a scapito dello Zen, parliamo di 3 millimetri e 20 grammi di 
differenza), cosi' come l'autonomia (circa 14 ore, le batterie sono agli 
ioni di litio per entrambi). Faccio poi notare che per quanto riguarda 
l'interfaccia tanto osannata dell'Ipod, Creative (che fa player Mp3 e 
dispositivi per l'audio mobili da ben PRIMA di Apple) ha denunciato Apple 
riguardo la violazione di vari suoi patent sull'interfaccia.
In realta' la vera differenza sostanziale e' che il prodotto Creative NON 
puo' leggere i DRM HW proprietari della roba comprata sullo Store di ITunes, 
che invece si puo' leggere SOLO su roba marcata Apple. E il fatto che non si 
possano leggere i DRM proprietari, per me, e' un bene, non un male, ma 
ovviamente ognuno su questo ha punti di vista differenti.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_]

 mah... /me ignorante
Marketing ... la "gente" ormai è al punto di chiamare "ipod" qualsiasi cosa
spruzzi mp3 nelle orecchie della gente, quindi non ha più bisogno di grande
marketing, sono gli altri che ne hanno bisogno.
Ormai l'ipod ha passato il punto di rottura, e può addirittura caricare
l'hype, perchè è "quello originale" (che poi sia vero o meno chi se ne frega,
va in mano a gente che crede che il rock sia stato inventato dai bitols).
In realtà devo ancora trovare un player così curato, la ghiera ad esempio non
l'ho mai vista (ed è una gran figata), che si sincronizza con la libreria
appena lo attacchi, con le brave copertine e tutte le cazzate che fan felici i
musicofili come me. A molti poi piacciono i podcast (a me fottesega).
  ngw

 Vivaldi su ipodio? Manco morto.
In effetti è molto meglio portarsi una valigia di CD dietro al culo che uno
scatolino che stà in una tasca.
Formati lossless ? Giammai !
  ngw

 ROTFL!! 
iPod a parte, su cui potremmo discutere per mesi (e cmq mi chiedo se
tutti i milioni di acquirenti sono fighettari che sbrodoloano..), non mi
pare che i prodotti della mela si possano definire mediocri, anzi. A
parte il design hardware e software (che accoppia perfettamente bellezza
a praticita'), quello che ci sta dentro e' una macchina di alte
prestazioni, comandata da un OS particolarmente ben fatto. d


The optimist thinks this is the best of all possible worlds.
The pessimist fears it is true.      [J. Robert Oppenheimer]

 Vivaldi su ipodio? Manco morto.
Io ci sento il Don Giovanni, Allevi e Mozart, problemi :) ? <g>
-- 
Lawrence - 
http://www.oluyede.org/blog
"Nothing is more dangerous than an idea
if it's the only one you have" - E. A. Chartier

 Di classica non sai niente, chiaramente. Torna a britni spiars.
Ora mi spieghi che c'entra la conoscenza di ngw in materia di musica classica
(come la mia e quella di chiunque altro) all'utilita` di un player portatile
(che volendo si puo` usare anche per formati lossless)
Ti ascolto.


 e la possibilità di aggiornare il fw legalmente.
Anche a me spiace che iPod non supporti Ogg (o forse non me ne frega più 
che tanto visto che non ho intenzione di comprarlo), però il fatto che 
supporti più formati non è detto che sia una esigenza di tutti. Qualcuno 
preferisce che sia più sottile e stia meglio in tasca. Anche se *per te* 
è migliore (e forse anche per me, eh) non lo vendono a un prezzo 
nettamente diverso dall'iPod (tipo 30% in meno, se vogliamo dimostrare 
che alla Apple sono ladri, o più ladri degli altri)

 Poi ascoltalo sul serio. Se per te sono comparabili ti meriti britni.
Non sono comparabili e nemmeno ngw intendeva questo. Nessuno qui e` scemo. A
parte che anche un CD audio puo` essere fatto da cani. Ti e` mai passato per
l'anticamera del cervello che una persona che compra un ipod non lo fa per
avere file audio della massima qualita` ma semplicemente per ascoltare musica
mentre fa tutt'altro avendo le mani libere? Insomma.. musica da viaggio, sai
chi se ne fotte se non e` in flac o in presa diretta dall'orchestra della
scala.


 stai ascoltando cio' che senti.
Va bene uomo ombra e magro hai ragione te. Chiudiamo qui perche` tanto sei gia`
sul tuo piedistallo di musicofilo puro e duro che non si abbassa alle
comodita`. A me non frega una mazza sinceramente :)


 
Che possa avere *alcune* caratteristiche superiori non cambia la 
sostanza di quel che volevo dire: la concorrenza non ha saputo fare 
meglio, cioè costruire prodotti analoghi a un prezzo (nettamente) inferiore.

 costruire prodotti analoghi a un prezzo (nettamente) inferiore.
Visto che parli di percentuali ti ripeto i prezzi:
330 euri per l'Ipod, 300 per lo Zen (ma volendo si trova anche a meno, come 
dicevo). L'Ipod costa esattamente il 10% in piu', e per prodotti 
assolutamente analoghi (anzi, come dicevo lo Zen ha delle features in piu' 
come la Radio e la possibilita' di leggere senza problemi molti piu' 
formati), non e' per niente poco, specialmente su queste cifre che non sono 
per nulla basse.
Non sto dicendo che l'Ipod sia peggio, sto dicendo che e' piu' caro, e cio' 
mi pare inconfutabile (mi pare che invece tu stessi dicendo che invece il 
modello Creative fosse peggiore e piu' caro). Tra l'altro io non sono 
neanche di parte, perche' non uso mp3 player di alcun tipo: tutta la 
musica/video/foto che mi servono me le porto/sento/vedo dietro nel cellulare 
(Nokia 9500, caricata su una mmc da 1 GB pagata 30 euri su eBay, e questo da 
quasi un paio di anni).
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 Poi ascoltalo sul serio. Se per te sono comparabili ti meriti britni.
Il discorso che fai e' senza senso, perche' non focalizzi sull'aspetto piu' 
cruciale: i limiti dell'encoding lossy (quello fatto bene e con bit rate 
decenti, ovviamente) lo puoi percepire solo se senti con apparecchi 
adeguati.
Gli algoritmi lossy sono nati per occupare meno banda e buttare via le cose 
meno percepibili, e oggigiorno molti algoritmi sono assolutamente di ottimo 
livello anche per l'hifi e la produzione audio (vedi Flac o Ogg, per 
esempio, che sono pure open), basta saperli usare a dovere.
Potrei pure capire se mi stessi dicendo che sentire un Concerto Grosso 
registrato bene in DDD ma  convertito in un mp3 a 160k e ascoltato con una 
Stax o anche gia' una K240 Monitor da 600 Ohm con ampli dedicato, metta in 
luce tutta la merda del lossy, ma altrimenti con le cuffiettine giocattolo 
che danno con gli mp3player spesso certe cose non si sentono proprio. E poi 
il genere musicale non c'entra nulla nel discorso dell'alta fedelta': pure 
una sinfonia di scuregge e rotti, se encodata/registrata male, suona male in 
mp3.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_]

 Ogg, per esempio, che sono pure open),
ma flac non stava per free lossless audio codec? :)

 Poi ascoltalo sul serio. Se per te sono comparabili ti meriti britni.
Vedo che qualche parte di "lossless" ti è sfuggita.
Ma sono sicuro che il CD portatile, magari con qualche saltello e con gli
auricolari del Dixan, sara sicuramente meglio.
  ngw

 Di classica non sai niente, chiaramente. Torna a britni spiars.
Signore dammi la forza, ci devo avere anche lo sfigato che tenta di darsi un
tono con la musica sinfonica chiamandola in modo sbagliato.
Ma del resto te fai il paio con l'altro dei daiar streits e pinfloi.
  ngw

 wrote:

E ogg e` solo un contenitore. Il formato che probabilmente intende e` il
vorbis. :)
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now Running MacOSX 10.4
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
New Pet: 
http://www.stiq.it

 vorbis. :)
Si', e' che non ho neanche riletto e ho sendato cosi' al volo, purtroppo.
La frase avrebbe dovuto essere del tipo:" Gli algoritmi di compressione 
multimediale (lossy o meno) sono nati per, appunto, comprimere al massimo 
buttando, ove possibile, le cose meno percepibili (grazie a nozioni di 
psico-acustica/visuale)..."
Volevo fare un discorso generico anche sul video (come Flac sul video c'e' 
Huffyuv), ma non ho manco finito la frase, chiedo venia.
-- 
BArrYZ
" There's no such thing as talent; you just have to work hard enough."
                                       [David Mamet]

 Torna a iovanotti.
Sentire Jovanotti con una paio di Stax, Oddio, non credo di voler usare 
delle cuffie elettrostatiche per della merda del genere.
Diciamo piuttosto che tu dovresti "tornare a tua scienza".


 ciao :)
ciao!

 l'altro proprietari, quindi solo di Apple) ad esistere e prolificare.
Dissento. e` l'acquisto della canzone/video/sarcazzoconDRM che
legittima, non l'acquisto dell'apparato.
iPod in questo caso
Io ho un iPod, nonostante cio` mi rifuito di comprare alcunche` su
iTunes finche` ci saranno le limitazioni ora presenti (quindi non
acquistero` mai, suppongo)
-- 
Amiga 500 inside - 
http://www.digitroom.com/
The only thing necessary for the triumph of evil
is for good men to do nothing - Edmund Burke

 che alla Apple sono ladri, o più ladri degli altri)
Se la metti su questo piano allora troverai sempre qualcosa per dire "l'iPod
è il migliore". Il punto è che tu dicevi che tutti gli altri non hanno
nulla di meglio dell'iPod e che addirittura spesso costano di più. Io ti ho
solo risposto che gli iAudio un qualcosa di più dell'iPod ce l'hanno (e che
nel mio caso è una discriminante fondamentale all'ora di un possibile
acquisto) e probabilmente il prezzo è anche un po' più basso.
Poi l'iPod nano è davvero bellissimo esteticamente (graffiozzi a parte),
però non lo comprerei mai.
-- 
Vide

 costa 259.
http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=CF4GB&from=Trovaprezzi
http://www.atm.it/home.aspx?FID=13&PID=20296
http://www.eplaza.it/Shop/Product.asp?idsos=5TMEM062
I primi tre che ho trovato in cinque secondi di orologio. Stiamo tra 110 e i
125 euri, ma sicuramente si puo' fare pure di meglio (anzi, di molto 
meglio).
Mi sa che i prezzi dovresti cercarli un po' meglio prima di scrivere certe
frasi.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_]

 acquistero` mai, suppongo)
Secondo me no, Wesker.
E' chiaro che il 99% delle persone neanche ha bene in mente cosa sia un DRM, 
ma il successo dell'Ipod, secondo me, come brand e' dovuto PRINCIPALMENTE a 
Itunes (e anche secondo molti analisti). Perche' le musichette di successo 
si vendono a 1 euro (conquistando quindi tutta l'audience di adolescenti, 
per esempio), soprattutto, e perche' c'e' tutta una piattaforma friendly e 
molto ben fatta per comprare e gestire la roba con i DRM proprietari presa 
li', pero' incompatibile con qualsiasi altro player o DRM.
Il DRM-proprietario su Itunes non nasce per difendere le major, quello 
semmai e' un motivo apparente per giustificaro agli occhi della gente. 
Infatti Apple ha messo un DRM NON-interoperabile perche' voleva vendere piu' 
HW, come suo solito (lo stesso che fa con le sue macchine nell'ambito dei PC 
e di OSX). E non e' un caso se ora molto stati europei avanzati, vedi la 
Francia e vari paesi scandinavi, stanno obbligando, giustamente, a eliminare 
questo sopruso ai danni dei consumatori obbligando a vendere apparecchi, 
ALMENO, con DRM interoperabili.
L'Ipod e' stato il primo, e anzi l'unico, a vendere un apparecchio HW con 
DRM proprietari, ed e' questo, oltre ad aver messo su una piattaforma forte, 
con molta offerta e nascondendo ad arte la storia dei DRM, che ne he 
decreato il successo rispetto a tutti gli altri (oltre al nome-moda 
paraculo, anche se il termine Podcasting, se non sbaglio, mi pare esistesse 
anche prima). E infatti se leggete su NG o forum, questa storia dei DRM 
proprietari nell'Ipod non la cita quasi nessuno, e' una specie tabu', come 
faranno poi quelli del consorzio anche con tutta la strategia del TC in 
futuro, abituando la gente negli anni ad accettare questa roba.
Non dico che chi compra un Ipod voglia i DRM-blindati, ma e' chiaro che se 
uno sa tutto quello che ho scritto e poi se lo compra ugualmente, e' 
complice dichiarato di questo sistema perche' comprando questo HW 
DRM-locked, lo legittima in toto, secondo me.


 DRM proprietari, 
A parte che ora non e` piu` vero (che e` l'unico, pre reazione
suppongo), ma pensi che se l'iTunes fosse andato un fiasco la Apple non
avrebbe cambiato politica?
Forse se l'iPOd avesse venduto e iTunes no non ci sarebbero nemmeno i
DRM.
E` chiaro che chi compra l'iPod e` anche piu` portato a scaricare da
iTunes, ma se lo fa e` colpa della sua scarsa volonta` di informarsi, se
la cosa gli interessa.
Il problema comunque rimane nelle canzone scaricate, non nel mezzo usato
per fruirne, perche`, come hai detto, iTunes senza iPod e` nulla, iPod
senza iTunes invece cambia poco.
Sarebbe come dire che siccome non si puo` installare OS X su ogni
computer non si deve nemmeno comprare un Mac e installarci LInux, sono
macchine


 perň non lo comprerei mai.
Io ne ho regalato uno e non si č graffiato. Mi fa cagare perň, piů bello
l'ipod normale (nero).
  ngw

 macchine
Secondo me e' un paragone non corretto cosi' come lo poni (perche' Apple, 
come dicevo e come tutti sanno, fa i soldi soprattutto sul suo carissimo HW, 
quindi e' chiaro che in questo senso a lei interessa poco il software che ci 
metti sopra).
Il concetto che riportavo, piu' semplicemente, e' questo: se io sono contro 
i DRM, per coerenza, penso che non dovrei comprarmi degli apprecchi che, 
addirittura, ne fanno un cavallo di battaglia proprio a livello Hw e anzi ne 
hanno decretato il successo commerciale proprio per questa features (come 
dicevamo, assolutamente non compresa dalla massa nel suo lato negativo).
Se sono contro i DRM, soprattutto quelli Proprietari e non interoperabili 
che sono il male supremo in questo senso, penso che per coerenza dovrei 
cercare di comprare dell'HW, per quanto possibile, esente da tutto cio'.
Non credi?
-- 
BArrYZ
"God may not play dice with the universe, but something strange is going on 
with the prime numbers."
                                          [Paul Erdos] 


The optimist thinks this is the best of all possible worlds.
The pessimist fears it is true.      [J. Robert Oppenheimer]

 su eBay, e questo da quasi un paio di anni).
Si, dipende certamente cosa si intende per prodotto.
A mio avviso, l'ipod nano e` un gioiello, alzo proprio le mani. Te lo 
dice uno che ha comprato un sandisk come lettore MP3.
Features? Forse non sono quelle che importano cosi` tanto. Uno schermo 
a 32 bit? Cazzate, in 1 pollice quadrato che diavolo vuoi vedere?? 
Super audio a 500 k/s? Hai le cuffie e stai in bus, lascia stare. 
Radio? Forse utile, ma evidentemente non abbastanza, altrimenti la 
creative avrebbe vinto.
Vince chi crea un prodotto che da la sensazione d'uso giusta. L'ipod ha 
questo, evidentemente direi.


 eBay, e questo da quasi un paio di anni).
Ero partito anch'io molto prevenuto sull' iPod, ma guardando cosa 
offriva il mercato e soprattutto prendendo in mano l'iPod e i 
concorrenti ho visto che non c'era gara. L'alternativa per me era l'Acer 
da 20 Gb a 170 Euro (senza video), ma sento parlare molto male 
dell'assistenza. Quindi alla fine ho lasciato perdere anche se avere 
buona parte della mia discoteca trasferita su un aggeggio così piccolo 
mi attira.
Ciao

 acquisto) e probabilmente il prezzo è anche un po' più basso.
iAudio X5: più grosso, 20 Gb contro 30, prezzo = all'iPod.
Posso capire che uno preferisca l'iAudio, ma quel qualcuno non può 
sostenere che l'iAudio è un affare e l'iPod 'na sola.
Chi sostiene che nell'iPod paghi solo il design e la marca dovrebbe 
trovare un prodotto equivalente che costi sensibilmente meno.
E finora nessuno ha citato UN modello che dimostri che l'iPod sia 
(molto) più costoso degli altri.
Diciamo che sono costosi tutti allora...

 frasi.
Vendono le Panasonic a più di 300 Euro ma non te le ho citate.
Tu dovresti invece imparare a fare le moltiplicazioni e calcolare le 
percentuali (vedi l'altro post) ;-)

 
Sono d'accordo!

 Non sono comparabili e nemmeno ngw intendeva questo. Nessuno qui e` scemo.
Io forse sì perché un Ogg o un AAC a 192 mi sembrano paragonabili 
all'originale. O mi devo preoccupare per le mie orecchie?

 Vivaldi su ipodio? Manco morto.
Hai ragione, meglio Johann Sebastian.

 Non credi?
Secondo me le due cose sono decisamente slegate


 di "pensare".
A quanto pare riesci nell'improbo compito di essere meno utile di cipria.
Oltre al canonico CUT delle parti in cui fai una figura di merda, attaccare
qualche insultino tanto per ripeterti che no, dai, la figura di merda non
l'hai fatta, nessuno se n'č accorto, parlare a sproposito di musica
"classica" accusando gli altri di ascoltare "britni", con un nickname preso da
uno dei coglioni piů insipidi e inutili di MTV, servi ad altro ?
Magari ti interessa sapere che no, non attiri l'attenzione, no, nonostante gli
insulti fai la figura del bimbo preso con le mani nella marmellata, e no, non
provochi alcun sentimento se non indifferenza e pena, che son tutti dei grossi
col nicneim.
Troppa fatica anche metterti nel killfile, continua pure, e mi raccomando
vieni su iamr insieme al tuo amico dei daiar streits quando hai altre
elucubrazioni sulla musica "classica" o su Eminem, i due troll che abbiamo di
la si senton soli.
  ngw

 Immagino tu voglia spararti. Bene.
Ma come, non sei più preso dal sentimento di insegnarmi cos'è la musica
"classica" ? :D
  ngw

 all'originale. O mi devo preoccupare per le mie orecchie?
No, perché il parametro su cui interviene maggiormente la compressione
(la separazione tra i canali) è pressoché ininfluente nell'ascolto in
cuffia. Credo che potresti accorgerti della differenza nell'ascolto
comparativo dalle casse.
Nelle mie misurazioni, a 192 kbps, nel dominio della frequenza sia AAC
che Ogg Vorbis (che producono risultati curiosamente simili) perdono
qualcosina sugli acuti, e un pelino sui bassi. Ho qualche dubbio che gli
auricolari possano tenerne conto.
Ma che parlo a fare? Io sono uno che la musica classica l'ha imparata
con la radio e le cassette...
Ciao,
Paolo

 eccome...
Ne sono certo, si sente benissimo anche sul mio lettore da 20 Euro, non 
credo l'iPod sia peggiore.
A me pare che la qualità degli OggVorbis e AAC sia ottima. Ma anche gli 
mp3 se sono fatti bene sono accettabilissimi. E gli effetti della 
compressione li sentono gli audiofili che sanno dove andarli a cercare; 
sono convinto che la maggior parte dei musicisti (che tipicamente 
comprano l'impianto stereo al supermercato) se non adeguatamente 
istruiti e allenati non se ne accorgano.
Anche perché hanno la tendenza a concentrarsi sull'esecuzione più che 
sulla qualità dell'ascolto.

 fenomeni-nonsenso,
un po' come te
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Paolo
Ciao

 Si e' scaricata la musichina di britni che non hai altro da fare?
La risposta è "no" quindi, tenti semplicemente di darti un tono insultando
tutto e tutti dietro il nicneim, come solo i Veri Uomini sanno fare.
Troppo inutile per star fuori dal kf.
Addio, e salutami il rappa, quello che sui video di MTV è tanto kattivo e poi
tanto per ribadirlo va a San Remo :-)
  ngw

 mp3 se sono fatti bene sono accettabilissimi
LAME è qui per questo.
Ciao,
Paolo

 wrote:
Ecco, forse il vero iPod (shuffle) killer sta per arrivare:
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=4838
Ciao,
Paolo

 credevo di essere l'unico! :D
Copro tutto, fino al delirio schizoide incluso:
http://pcvh.ov.ingv.it:8000/~rosario/medley.mp3
-- 
                          |   L'ultima volta che ho fatto
\|/ ____ \|/   \ ||_|     |   sesso ???
"@'/ ,. \`@"    \|| |     |   Era notte, era buio,
/_| \__/ |_\ Vax Headroom |   ero solo...
   \__U_/                 |                 Daniele Luttazzi

 Paolo
Il Magnex da 20 Euro ha anche il display e il registratore vocale...

 mezza coda che non valeva nemmeno come legna da ardere.
Dopo gli Steinway ormai prendo in considerazione solo Yamaha perché mi 
sembrano quelli che più gli si avvicinano (anche se bisognerebbe andare 
su quelli più grandi C5 e C7) e credo che costino meno di Schimmel (che 
non conosco molto però).
Da più di un anno leggo questo NG, e i miei primi interventi sono tutti 
OT. Probabilmente non sono più disposto a discutere su quale sia il 
miglior sistema operativo desktop, visto che lo so già.
Ciao

 OT.
OT? Ma non stavamo discutendo di Disklavier?
Ciao,
Paolo