Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: apple? bwahahahahahahahah!!!

http://www.techworld.com/opsys/news/index.cfm?newsID=9587&pagtype=all

 
http://www.techworld.com/opsys/news/index.cfm?newsID=9587&pagtype=all
Boh, strano, giusto ieri leggevo che per il CEO di Acer, Vista è un
mezzo flop.
L'impressione è che il primo che si alza dice la sua.

 
http://www.techworld.com/opsys/news/index.cfm?newsID=9587&pagtype=all
nn è che qualche volta oltre l link puoi scrivere qualcosa di tuo?

 
http://www.techworld.com/opsys/news/index.cfm?newsID=9587&pagtype=all
Ma sarà anche ma dalla senzazione che ho io e che Apple stia vendendo 
molto poi ognuno dice la usa ma io non credo molto a questi articoli.

 molto poi ognuno dice la usa ma io non credo molto a questi articoli.
Da settembre 2006 ad oggi il titolo al nasdaq ha fatto il
+100%, fate voi :)

 molto poi ognuno dice la usa ma io non credo molto a questi articoli.
Ma se su questi articoli ci fosse stato scritto che Linux=merda per 
poveracci usato da 4 gatti in croce, scommetto che ci avresti creduto, 
n'est-ce pas?
-- 
BArrYZ

BArrYZ ha scritto:

Ovviamente !


una cosa da dire c'è e cioè che alcuni stime fatte da autorità finanziarie
parlano di un 10% per Apple, mentre le statistiche di Net Applications
parlano di un 6%
addirittura dal 6.46 si scende al 6 in un periodo di un mese....Net
Applications ha fama di essere un tantino "fuzzy" sulle statistiche e
quindi va già presa con le molle....
riguardo Linux, in tutta sincerità, vedo una diffusione abbastanza
sostenuta nell'ultimo anno....ovviamente è inutile andare a misurare le
statistiche dei siti di chat e pretendere di trovarvi un campione
obiettivo per formulare delle statistiche....se Slashdot potesse dire la
sua, direbbe che magari un 20% degli utenti usa Linux e un 70% usa Firefox
le statistiche web secondo me sono una cazzata incredibile e vanno prese
solo a titolo ludico
riguardo Vista è naturale che gli utenti più affezionati sarebbero passati
al nuovo OS e infatti il 4.52% è una stima realistica, ciò evidenzia il
fatto che Vista è stato un flop....a quel ritmo arriverà si e no al 10% in
un anno

 quindi va già presa con le molle....
Mi sbaglierò, ma è l'articolo citato oggi su Punto Informatico:
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2045364
e se ho capito non è "direttamente" una stima di vendita degli OS, ma
indiretta, hanno rilevato quale era il SO usato per visitare le pagine
web. Ciao

 nn è che qualche volta oltre l link puoi scrivere qualcosa di tuo?
Dio ce ne scampi! Uno che cataloga le persone in base alla circonferenza
del braccio non potra` mai dire nulla di buono
Enrico

indiretta, hanno rilevato quale era il SO usato per visitare le pagine
Sarò forse un osservazione banale ma per valutare il mercato di Apple non 
basta il fatturato sulle vendita ? Capisco che su Linux si possa dire 
"ba/ma/dual boot/non si sa" ma Apple segue la classica catena commerciale.


il punto è che quelle statistiche dipendono moltissimo dal tipo di siti
che si vanno a considerare....un sito di geek avrà molti utenti linari e
il 90% userà firefox, questo però non vuol dire che il 90% degli utenti
globali usa firefox....
fare statistiche del genere senza dire da dove sono prese equivale a
scrivere cazzate

 un anno
10% in un anno alla faccia del flop.


non è molto visto che MS possiede il 90% del mercato mondiale dei PC
per un OS che era paventato come il non plus ultra dei sistemi operativi
doveva fare il botto, soprattutto le aziende avrebbero dovuto migrare in
massa verso il nuovo OS....non ho trovato le statistiche di XP ma se non
sbaglio nel primo anno arrivò oltre il 30%

ho trovato giusto un esempio di quello che dicevo prima sulle statistiche
via web
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10912
insomma sta Apple vende o no? a quanto pare vende abbastanza bene
guardate qui per esempio
http://padawan.info/weblog/some_statistics_for_this_blog_in_2005.html
si dice che: 
"The OS split is (visits): 43.4% Windows XP, 20.2% Macintosh PPC, 10%
Windows 2000 and 7.3% various Unices (6.9% Linux)."
come vedete le statistiche Web cambiano radicalmente a seconda della
tipologia di siti web che si analizzano

 sbaglio nel primo anno arrivò oltre il 30%
10% in meno di un anno è un botto 2007, chiedilo ai linuxari che per un 
1% in piu di un S.O. che è indicato come il meglio assoluto ed è gratis 
riempirebbero di post questo NG dalla gioia.

 Windows 2000 and 7.3% various Unices (6.9% Linux)."
Nel sito  del mio teatro, negli ultimi 30 giorni:
Windows XP      79%
Mac OS X        10%
Windows 2000    5%
Windows Vista   5%
Unknown         1%
Ciao,
Paolo

 parlano di un 6%
a parte queste differenze m'aspetto un calo, ridotto ma progressivo, di
osx fino a ottobre (uscita del nuovo leopard)
chi compra ora tiger lo fa principalmente perchè lo trova preinstallato
su un mac, chi doveva migrare in gran parte l'ha già fatto
-- 
=== Mablung The Heavy Hand ===


per Linux l'1% è significativo, per Windows il 10% è poco
tieni presente quanto potere e quanto denaro ha MS per spingere il suo OS,
senza contare che il 90% dei PC e un buon 60% delle workstation usano
Windows....dovrebbe arrivare almeno al 30% per essere un successo


senza contare chi come me su un iMac usa principalmente Linux
le statistiche Web sono e saranno sempre fallate, se poi MS da un pò di
soldini a qualche società di statistiche, beh diventano statistiche
incredibili


Ma hai idea di quanto sono il 10% di tutti i pc mondiali ?
Cmq se vuoi pensare sia un flop a me in fondo non mi interessa per nulla 
contrariarti.
D'altronde visto che MS si appoggia alle leggi di mercato sarà presto 
evidente se Vista è o non è un flop.


per ora è impossibile dire se sia stato un flop o meno....quello che è
certo è che c'è un valzer di cifre incredibile....MS dice 60 milioni di
copie, altre fonti dicono che in Cina ne ha venduti 5...in sostanza c'è
molta disinformazione sull'argomento....
però se il CEO di Acer critica Vista un motivo ci sarà

 però se il CEO di Acer critica Vista un motivo ci sarà
Il caro CEO prima pensi ai notebook Acer sui quali io ho avuto pessime 
esperienze.

 esperienze.
non conosco i notebook Acer, però pare che Acer se la cavi benone in
quanto a vendita e la lamentela riguarda il fatto che Vista non ha
trainato le vendite di PC e notebook, anzi ha portato molti a rimandare a
dare futura gli acquisti, questo per gli evidenti problemi con software,
hardware e driver che Vista sta mostrando, oltre ai file persi per strada
durante la copia e al rimuginare per decine di minuti ogni qualvolta si
copia un numero consistente di file o file di grosse dimensioni....

 hardware e driver che Vista sta mostrando, oltre ai file persi per strada
Evidenti... sui PC vecchi su quelli nuovi non ne vedo o almeno io ho per 
un ufficio ho appena consegnato 15 PC Vista Biz e non vedo problemi 
evidenti, in ufficio abbiamo 2 nb e 4 fissi con Vista Biz e Home e non 
vedo problemi evidenti ... poi se a qualcuno fa gioco vederne perchè non 
vende è un altro discorso.

 vende è un altro discorso.
no i problemi che ho rilevato riguardano un Dell Dimension di 6 mesi fa e
un iMac intel....il problema sta nel sistema operativo e si verificano
quando si copiano grossi file o grandi quantità di file di piccole
dimensioni

 dimensioni
Il problema è uno solo ed esistono vari metodi per risolverlo
http://support.microsoft.com/kb/932170/it
e non è nulla di cosi terribile da far dire ad Acer che non riesce a 
vendere a causa di Vista.

 che si vanno a considerare...
Certo, è quello che volevo chiarire. Non è una statistica di vendita
dei S.O., infatti Apple non mi risulta al 6%.
A quello che ho letto in altre notizie, sulla vendita dei S.O., Apple
è in crescita, e Vista sta facendo comunque meglio di XP (in termini
di copie vendute immagino, forse non in percentuale: adesso non so
ritrovarvi le fonti che ho letto. Sarà ancora da Punto Informatico, io
quello leggo di solito)

 Windows....dovrebbe arrivare almeno al 30% per essere un successo
Mah, proprio due giorni fa sono stato ad un Iper. Un indiano voleva un
PC con XP invece di Vista.
Premesso che anche il venditore diceva che Vista è balordo (che mi
pare incredibile, ma forse faceva per dargli ragione, il furbo
venditore...), fatto è che di PC senza Vista non ne avevano! Per la
verità hanno trovato un PC vecchiotto, con XP Media Center.
A parte questo, il dato di fatto è che se vuoi XP non è più possibile:
quindi mi pare che, anche per forza, ma Vista vende, ovviamente!
Se vuoi farne a meno, devi uscire dai S.O. Microsoft e passare ad
Apple, cosa che non tutti hanno voglia di fare.
Peraltro, mi fate capire (senza polemica, per informazione) quali
sarebbero i problemi di Vista rispetto ad XP (problemi di
compatibilità con gli antivirus a parte), cioè perché uno che aveva
voglia di XP non dovrebbe comprare Vista?
Certo, Vista non è quello che doveva essere, ha perso per strada tutte
le caratteristiche particolari, praticamente dov'è la differenza con
XP?... a parte Aqua, che non mi pare proprio sia un motivo per
cambiare il proprio PC se ancora valido. Ciao

 copia un numero consistente di file o file di grosse dimensioni....
Ah, ecco quali sono i problemi. Beh, allora basta attendere l'uscita
di Vista versione utente finale, non usando l'attuale beta... ;-)))

 grosso risultato.
E perché mai è più difficile vendere? Ma se ai prezzi di adesso ormai
il PC te lo regalano al posto del lettore MP3!
Che poi immagino che il numero di computer venduti nel mondo sia in
termini numerici sempre maggiori
Infine, ricordarsi che a livello di percentuali le vendite di Natale
pesano molto di più degli altri mesi: dicembre vale 3-4 volte gli
altri mesi, quindi Vista ha tutto il tempo per fare il suo

 facevano parte di un universo onirico, almeno in Europa era così
certo. In numero di pezzi il Mini ed i MacBook, con i loro prezzi,
devono avere aiutato molto

 
http://support.microsoft.com/kb/932170/it
Testo con traduttore automatico, eh?  :-))


E aggiungerei: ma che test approfonditi avevano fatto!... In M$
lavorano solo con files piccoli?...

 Sarà ancora da Punto Informatico, io quello leggo di solito
Ti suggerisco di verificare sempre allora.
Non sono nuovi a prendere vistosi abbagli.
-- 
-rik0

 senza contare chi come me su un iMac usa principalmente Linux
Sei in una minoranza di una minoranza.
Basta vedere lo stato delle distribuzioni Linux per PPC per dire.
Un incubo.
Qualche giorno fa ho preso YellowDog, che a parte il fatto che come 
scelta software sta sul vecchiotta e che non ci sono una fava di 
pacchetti (bisogna praticamente usare quelli di YD 4 o di Fedora PPC 5), 
devo dire che va parecchio bene.
Per la prima volta mi hanno dato un kernel che supporta (quasi) 
interamente l'hardware, retroilluminazione della tastiera compresa, che a 
fare sleep e resume è veloce quanto OS X.
Peccato che la scheda wireless non funziona (anche se dovrebbe). C'è un 
misterioso errore che nella maniera canonica non si risolve per sto cazzo.
Peccato anche che per installare VLC sia dovuto andare a trovarmi i 
pacchetti uno per uno.
Ah, e ho Firefox 1.5 (adesso devo farci qualcosa, quando ho tempo).
Ma almeno la macchina è stabile e basta.
Dicevo... visto lo stato delle distribuzioni per PPC, deduco che non è 
che ci siano tanti utenti Linux su Mac. Io lo sono stato per anni (fino a 
Jaguar) e lo sono tutt'ora. E devo dire che vista la difficoltà per 
trovare informazioni o determinati pacchetti, l'utenza è piccola.
Adesso con i Mac Intel le cose potrebbero essere cambiate. Ma ribadisco, 
non credo *così* tanto.
-- 
-rik0

 molto poi ognuno dice la usa ma io non credo molto a questi articoli.
E se si decidesse a rifare un macmini a 500€ con dotazione adeguata,
come era il mini G4 ai tempi della sua uscita, venderebbe ancora di
più, sarebbe il computer ideale per gli indecisi che potrebbero
essere propensi ad informatizzarsi, ma li blocca che "Windows è
troppo bacato", "Linux è troppo complicato", "il Mac sarebbe perfetto,
ma è troppo caro". Un minimac a 500€ è la mia unica speranza di 
informatizzare i miei (ebbene sì, anche se sono totalmente negati, 
trovano internet e alcune funzioni del PC utili e finisce che devo
sempre fare il "galoppino navigatore" per loro).
-- 
rimuovere/remove         "Calm yourself!  Man who argue with cow
WLATOPA                      on wall is like plane without wings--
per rispondere/to reply    very soon get nowhere." (Peter Sellers)

 "galoppino navigatore" per loro).
Direi che quoto su tutta la linea. Sfortunatamente il prossimo mini è 
probabile che sia un 'no-mini'. 
Non so se sia perchè a Jobs sta sulle palle (e sta cercando di 
affossarlo: non vende, vedete? togliamolo), perchè ci guadagnano troppo 
poco o cosa... fatto sta che è più probabile che lo seghino rispetto a 
che lo rinnovino.
Scusa, guarda la dotazione attuale. Possiamo discutere sul prezzo (caro, 
non caro): ma il fatto è che ti danno:
1. CoreDuo a 1.6 GHz. Non il Core *2* duo. Quello semplice. Ovvero è il 
processore più lento *e* più vecchio che Apple vende.
2. Memoria 512 GB. La macchina con dotazione minore in vendita ne tiene 
il doppio.
3. disco da 60 GB. il portatil con il disco meno capiente tiene 80 GB.
*Se* il MacMini fosse in linea con il MacBook (come processore, ram e 
tutto) credo che 600 euro invece che 500 potrebbero non essere un dramma. 
Certo, a 500 è senza dubbio meglio, ma anche 600 potrebbero andare.
Il punto è che è parecchio vecchio come specifiche. O lo rinnovano a 
breve... ma i rumors lo vedono  segato. Oppure hanno in mente il 
sostituto da presentare con leopard.
Oppure prendi la AppleTV e la sblocchi. E hai praticamente un mini a una 
frazione del prezzo. Puoi informarti.
O ancora compri un vecchio mini G4 usato. Per quello che suppongo 
facciano i tuoi con il computer è una macchina egregia, scalda e consuma 
pochissimo, funziona bene e fa il suo mestiere.
-- 
          RiK0
[ Yellow Dog Linux User ]
[ #299188 Linux Counter ]
[ MacOS X User          ]