Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: C'e` ancora da fare

Evidentemente c'e` ancora da lavorare sul fronte Linux desktop:
<cite>
[...] The use of Linux desktop systems in the Foreign Office also acted 
as a beacon for the use of open source software in other government 
departments.
Now the Foreign Office is back-pedalling. [...] although open source 
has demonstrated its worth, particularly on servers, the cost of 
adapting and extending it, for example in writing printer and scanner 
drivers, and of training, have proved greater than anticipated. The 
extent to which the potential savings trumpeted in 2007 have proved 
realisable [...] Users have, it claims, also complained of missing 
functionality, a lack of usability and poor interoperability.
</cite>
Originale: 
http://bit.ly/edZrsm
Sara` possibile mai una competizione o si rimarra` sedotti dalla 
religiosita` dell'approccio open vs resto del mondo?
Leggasi: ASTENERSI RELIGIOSI.
-- 
Sensei <Sensei's e-mail is at Me-dot-com>
There are 10 types of people in the world:
those who understand binary, and those who don't.


IMHO no, nessuna competizione. Star7Open/liber office è un buon prodotto 
per studenti/casa. Con l'adozione in ambienti operativi eterogenei 
starei attento.
Linux resta uno dei migliori sistemi per server.

 Evidentemente c'e` ancora da lavorare sul fronte Linux desktop:
Credo che nella struttura dei costi moltissimo compete ai cosiddetti 
fenomeni di esternalità di rete / massa critica oltre che di convenienza 
a X-termine .
Tanto per cominciare, il sistema di partenza fosse quello che vuoi, se 
funziona io non lo cambierei con nulla a meno che la risultante dei 
vantaggi non fosse talmente significativa ( a breve /medio/lungo termine 
) da giustificare una rivoluzione.
Inoltre, data una tecnologia,  il costo di una unità di "servizio" in 
piu' è dato da quanto di quel servizio è già presente sul mercato e se 
qeusto ha già superato una massa critica.
  Mi spiego:
se Windows ormai da anni ha a disposizione tutti i driver di n-versioni 
di tutto l'hardware  con le possibilità che questo comporta, per una 
azienda che volesse adottare linux sarebbe il caso PRIMA di deciedre 
quale sistema operativo adottare, e poi comprare l'hardware anche in 
base al supporto,visto che in ambiente aziendale il supporto avuto è una 
delle scelte strategiche che fanno il prodotto stesso.  Va da sè che in 
questo scenario, la possibilità di poter scegliere fra N produttori è un 
valore da mettere sul piatto della bilancia a sottrazione del costo 
delle licenze, in confronto al fatto ceh tu possa scegliere tra N/4 
produttori . E' un valore che è esterno al valore del prodotto stesso, 
ma all'atto pratico da considerare.
Questi meccanismi di rinforzo o di smorzamento di un circolo piu' o meno 
virtuoso determinano anche il valoer di un prodotto e la sua 
sostituibilità , delimitandone o ampliando il proprio vantaggio 
competitivo, ripeto, al di là del valore del prodotto stesso. Di buono 
c'è che superata una certa soglia di espansione pero', lo scenario varia 
di parecchio e le alternative si fanno molto piu' appetibili, cosa che 
ovviamente un monopolista deve cercare di fermare ad ogni costo.
ES

 adapting and extending it, for example in writing printer
in realtà Linux usa lo steso CUPS che viene usato in Leopard e con
gli stessi driver a disposizione... no comment.
-- 
Wikipedia Admin: "wikipedia non è un blog"
Iosif Stalin: "i compagni hanno scambiato il partito per un circolo di
discussione"