Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Carchidi, sei un GRANDE !!

Lo sapevo che qualcuno avrebbe tirato l'acqua al proprio mulino anche
per ciò che riguarda la truffa del Lotto...
Infatti l'editoriale di Vincenzo Carchidi su "La Settimana del Lotto"
(di cui è direttore), la dice lunga e si intitola "Lotto truccato ? Si
vince di più !"
Ora, a meno che anche il Carchidi non abbia le mani in pasta, potrà
mai spiegarci come avremmo fatto noi poveri coglioni a trarre profitto
dalla truffa ?
Boh, se qualcuno l'ha capito faccia un fischio...
Wolf
"Lo stress è quell'apostrofo grigio tra le parole...M'INCAZZO"


Non ho ancora letto il suo editoriale, ma  a me quella persona lì sta
proprio antipatica, non mi piace!!!!!





beh ho saputo che qui dalle mie parti
verso Fano per intenderci, (provincia di Pesaro)
c'e' stata nel 96 una vincita miliardaria.
Oggi il signore e' sotto inchiesta quindi lui probabilmente
aveva capito come trarne profitto....
Peccato che io non lo conoscevo se no a quest'ora
non sarei qui' a postarvi messaggi...
ciao gente!
 

Wolf ha scritto:
W>  Ora, a meno che anche il Carchidi non abbia le mani in pasta, potrà
W>  mai spiegarci come avremmo fatto noi poveri coglioni a trarre profitto
W>  dalla truffa ?
W>  
W>  Boh, se qualcuno l'ha capito faccia un fischio...
mah, io ho letto in velocità l'editoriale fatto su "La Schedina" di cui è
direttore e i concetti erano gli stessi.
Se non ho capito male (anche tenendo conto delle idee di Carchidi) , il
discorso era questo: 
- al lotto i numeri sono equiprobabili e le estrazioni sono indipendenti
- quindi, qualunque tenatativo di previsione è assolutamente inutile
- se le estrazioni sono truccate, significa che qualcuna di quelle ipotesi
viene a cadere, rendendo quindi _forse_ possibile una qualche forma di
previsione. Infatti:
* se i numeri non sono equiprobabili, ce ne saranno alcuni più frequenti e
giocando su quelli si può vincere un po' di più
* se i truffatori usavano sistematicamente un qualche criterio, non
completamente casuale, per scegliere i numeri allora cade l'ipotesi di
indipendenza ed possibile che qualcuno sia incappato in qualche 'regolarità'.
questo è quanto.
Se i numeri sono equiprobabili e le estrazioni indipendenti, che piaccia o no,
è IMPOSSIBILE prevedere.
Se questo non è vero, forse si può prevedere qualcosa. In effetti i finanzieri
milanesi prevedevanop molto bene a giudicare dai loro caonti bancari. Da
quanto ho sentito ai vari telegiornali, si sceglievano massimo 10 numeri e si
puntava su quelli: non è detto che si riuscisse a prenderli tutti e 5 giusti,
ma almeno 2 o 3 sì. Rimaneva una componente di casualità, ma ridotta al
minimo.
A questo punto mi chiedo: che criterio potevano avere i truffatori nel
scegliere i numeri? hanno ampiamente dimostrato di non essere molto furbi,
quindi è da escludere che scegliessero casualmente i numeri da truccare, in
modo da evitare che qualcuno si accorgesse.
Quindi, secondo me avevano un metodo: già qualcuno ha pensato che avrebbero
evitato di scegliere numeri appena usciti, perchè sarebbe sembrato 'strano'.
Se avessero usato questo accorgimento potremmo scoprirlo facilmente: la
probabilità di avere almeno un numero ripetuto è pari al 25.36%, circa una
media di una volta ogni 4 estrazioni.
Basta osservare per ogni ruota se questa media è rispettata: si direbbe che
sulla ruota di Bari (la sfida con Sandokan si basa proprio sulla ripetizione)
questa media è proprio sballata: 2 sole ripetizioni in 4 mesi, cioè su circa
30 estrazioni...vuoi vedere che pure a Bari....
In particolare sarebbe interessante verificare da quanto tempo c'è questa
tendenza così anomala....
Ciao
Marco 
-- 
1. Chiunque può prendere una decisione se ha abbastanza fatti a disposizione.
2. Un buon manager può prendere una decisione senza abbastanza fatti.
3. Un manager perfetto può operare in perfetta ignoranza.
(Leggi di Spencer sui dati)