Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Licenza oem e utente malizioso.

  Sapendo delle difficoltï¿œ nel farsi rimborsare le licenze oem (specie per i
notebook) e notando che alcuni produttori (ho notato acer, ma magari altri
agiscono similmente) offrono una procedura automatizzata per il rimborso
della liceza mi ï¿œ venuto qualche dubbio.
  Intanto vedo che in giro c'ï¿œ molta ignoranza su quelli che sono i termini
di licenza, ma a chi giova questa situazione? All'utente la cosa ï¿œ
indifferente se si trova bene col supporto, in caso contrario una lettura
non guasta mai. Alle case produttrici fa veramente comodo questa
lacunositï¿œ? Mah! E per la Microsoft stessa non ï¿œ addirittura un danno
all'immagine?
  Ma i miei dubbi erano ben altri. Cosa accade realmente quando si ottiene
*pacificamente* il rimborso dell'OS? Dubbio accresciuto da un paio di cose
(guardo quello che propone acer, sono ben accetti altri paragoni) 1)
bisogna spedire il pc al centro assistenza dove piallano il sistema e
rimuovono il COA (ovviamente trasporto a carico dell'utente) e 2) Il
rimborso ï¿œ una quota molto inferiore ai prezzi di mercato delle licenze
(per vista home basic danno 30 euro, a me risulta che costi 66). La domanda
che faccio ï¿œ: ma cosa succede alla licenza allora? Viene annullata e la MS
rimborsa la casa produttrice o viene riciclata? Oppure nessuna di queste
due ipotesi?
  Nel caso la licenza venga annullata non sarebbe piï¿œ comodo (per tutti)
bloccare il seriale che sta sul coa in modo che eventuali tentativi di
utilizzo risultino in "licenza non valida"? Alla fine siamo nell'"epoca dei
bottoni", e mi sembra che il wga possa esser ben usato per bloccare la
licenza a chi non la vuole.
  Il mio dubbio ï¿œ che la licenza venga semplicemente rimossa dal computer ma
resti attiva ed inutilizzata, in tal caso si potrebbe benissimo fare una
copia del disco (santo dd) ed annotare i dati riportati sul coa per
ripristinare il sistema in un secondo tempo e ... la licenza sarebbe
valida.
  Ovviamente la mia ï¿œ solo un'ipotesi, ma sarei curioso se qualcuno ha
maggiori esperienze in merito dato che mi incuriosiscono i troppi lati
oscuri della vicenda.
-- 
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.

Francesco wrote:
[...]
 > Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho
 > scritto senza averlo riletto un certo numero di volte.
 > Personalmente, vi riterrei degli stupidi se lo faceste. Io l'ho
 > letto sei volte ed ancora non l'ho capito.
E questo quante volte va riletto?
bye,
-- 
piergiorgio

 valida.
Anche se fosse, che differenza ci sarebbe ad esempio nell'acquistare un 
qualsiasi videogioco con supporto online, scriversi il seriale, copiarsi 
il dvd e riportare il gioco per sostituirlo con un altro? (ovviamente 
nei negozi che lo permettono entro tot giorni)
Quella licenza non ti appartiene piu`, hai semplicemente un seriale 
"buono" perche` scorrettamente te lo sei tenuto.

 "buono" perche` scorrettamente te lo sei tenuto.
  Vero, ma allora che senso ha prendere tante precauzioni? Bloccare il
seriale eviterebbe disagi a tutti e farebbe lavorare di meno il centro
assistenza.


 valida.
Affinché una licenza OEM sia valida deve essere presente il bollino 
autoadesivo sulla macchina che installa quel sistema operativo.
Quello viene rimosso assieme al reset del disco rigido e già non sei più 
in regola per questa ragione.
A stretto rigore quindi potrebbero semplicemnente rimuovere il bollino 
dalla macchina acquistata.
La cancellazione del sistema non impedisce di fatto, per la ragione che 
scrivevi tu, di utilizzare illecitamente il sistema.
L'invio al centro tenico per la cancellazione, serve solo a scoraggiare 
la richiesta di rimborso con una procedura defatigante e più costosa del 
rimborso stesso!
Ciao Atque

 valida.
Affinché una licenza OEM sia valida deve essere presente il bollino 
autoadesivo sulla macchina che installa quel sistema operativo.
Quello viene rimosso assieme al reset del disco rigido e già non sei più 
in regola per questa ragione.
A stretto rigore quindi potrebbero semplicemente rimuovere il bollino 
dalla macchina acquistata.
La cancellazione del sistema non impedisce di fatto, per la ragione che 
scrivevi tu, di utilizzare, anche se illecitamente, il sistema.


 valida.
Affinché una licenza OEM sia valida deve essere presente il bollino 
autoadesivo sulla macchina che installa quel sistema operativo.
Il bollino viene rimosso quando viene fatto il reset del disco rigido e 
già non sei più in regola.


 rimborso stesso!
  Ed a chi giova la cosa? Alla casa produttrice mi sa di no dato che a me (e
credo a molti altri) quando leggo queste condizioni mi vien da acquistare
da altri; alla MS non credo che una cosa del genere giovi, mi par di capire
che già siano troppo malviste proprio per via di giochetti contrattuali
poco chiari.


 contrattuali poco chiari.
   Malvisti da chi, pero`, da me, da te, da pochi altri qua dentro... Ma
quanti effettivamente leggono la licenza OEM del pc che comprano ??? Quanti
la accettano solo perche` "non c'e` altro da fare" [1]???
Se poi parli di Unione Europea e/o similia, in tal caso ninzo`... Ma non mi
sembra stiano dando molta importanza alla licenza nei procedimenti contro
microsoft, quanto ad altre cose...
[1] - In questo discorso sono ovviamente non considerati coloro che il SO ce
l'hanno di stramacchio...
-- 
                          |
\|/ ____ \|/   \ ||_|     | Un programma fa quello che gli dici,
"@'/ ,. \`@"    \|| |     | non quello che vuoi
/_| \__/ |_\ Vax Headroom |
   \__U_/                 |           Terza Legge di Greer

 poco chiari.
No.
La corporation di oggi non cerca nel pubblico l'approvazione del proprio 
comportamento.
Se è in condizione di importi un prodotto lo impone senza curarsi di 
ricevere consenso.
Ciao
Atque

 ricevere consenso.
  Se hanno messo la clausola per il rimborso vuol dire che tutto questo
potere impositivo non l'hanno. Tra l'altro vedo molto malcontento per i
nuovi prodotti e la non immediata retrocompatibilità.


 nuovi prodotti e la non immediata retrocompatibilità.
Malcontento non vuol dire capacità di interagire col produttore.
Ne è un esempio la telefonia mobile dove la concorrenza è inesistente e 
i gestori praticano cartelli tariffari.
Ad oggi il rimborso non porta alcun effetto. E' solo un modo per far 
credere che qualcosa cambia.
Ciao
Atque