Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Intel sì che sa fare i processori, atlro che IBM!

<
http://arstechnica.com/news.ars/post/20070521-ibms-power6-flies-the-coo
p-at-4-7ghz.html>

 scaldabagno, chissa'.
beh dai... chi è che ha inventato gli pseudo-dual core, 2 processori 
appiccicati assieme, che scaldavano come una fonderia?
Non certo IBM...
E poi su 'sti power 6 hanno usato la tecnologia a 65nm e il rame, quindi 
è un po' presto per dire che scaldano troppo.
Si vedrà.

 è un po' presto per dire che scaldano troppo.
Di sicuro e' roba da server non certo da desktop...
Gli ultimi G5 avevano dei dissipatori col raffreddamento a liquido e
portavano via 1/4 netto del case, faccio per dire eh.
Ed erano derivati dal Power4 per dire.
Insomma, se Apple e' passata a Intel un motivo ci sara': quelli di IBM
hanno promesso mari e monti, salvo dopo 3 anni non fornire nessuna
roadmap sicura, ottenere processori a singhiozzo e con quantitativi
ridicoli, nessuna previsione di un Chip per portatili e via cosi'...
A conti fatti direi che hanno fatto bene a fare la scelta di Intel...
-- 
Giocare col mondo, facendolo a pezzi...
Bambini che il sole, ha ridotto gia'... vecchi.
Per scrivermi derotta la mail.

 A conti fatti direi che hanno fatto bene a fare la scelta di Intel...
Personalmente sono ancora del parere che Apple doveva scegliere SPARC,
ma sono gusti...
Enrico

 è un po' presto per dire che scaldano troppo.
certo è che ">790 million transistors" spaventa un po'. consumeranno
poco, ma quanti sono? 8-O

 ma sono gusti...
eh?!?! sparc ha processori per usi mobile?

 poco, ma quanti sono? 8-O
La maggior parte dedicati alla cache di secondo livello da 8 MB e ce n'è
una di terzo livello da 36 MB per socket. Il Power6 è per Big Iron, né più
né meno come l'Itanium. Solo che nei vari bench sembra veloce il doppio...
Tobe
-- 
Scusa da BOFH odierna:
Errore 080302: interferenza sconosciuta tra il client Gopher basato su
Windows Server e la potenza elettrostatica della radio

 né meno come l'Itanium. Solo che nei vari bench sembra veloce il doppio...
tutto quello che vuoi, ma siccome la potenza dissipata ha come upper
bound 1/2 * c * v^2 * f * n, con f frequenza di clock e n numero di
transistor, f e n non aiutano di certo a farne un oggettino di semplice
utilizzo....

 ha scritto:

Beh esistono i Tadpole che sono delle workstation SPARC portabili :)
Personalmente avrei preferito anche io SPARC (peccato che gli Alpha siano 
praticamente estinti =_=)
Comunque secondo me Apple ha fatto bene a passare a Intel,
cosě non c'č piů divario coi PC sotto l' aspetto  prestazionale_CPU...
-- 
ma non scordo come e con che occhi un tempo nel mondo della Mela
si guardasse a Intel e le sue CPU.. 

 eh?!?! sparc ha processori per usi mobile?
Beh, la Sun stessa commercializza un portatile con SPARC. Inoltre ho
visto in giro anche altre ditte che lo fanno
Enrico


ok, ma come sono messi a batteria? so che ci sono portatili con
processore sparc, ma quanto durano le batterie? E che dimensioni hanno?

 A conti fatti direi che hanno fatto bene a fare la scelta di Intel...
Potevano scegliere il Cell come proposto da IBM! :D
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
Basic research is what I am doing when I don't know what I am doing.
(Wernher von Braun)

 stati scartati in quanto inadatti ad essere usati per dei desktop...
Sono inutilizzabili per il general purpose. O meglio, spedici 1 anno e 
svariati sviluppatori che devono riscrivere da zero tutto e forse hai 
qualcosa, ecco la parola 'inutilizzabile'.
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
Research (n.): a discovery already published by a chinese guy one month
               before you, copying a russian who did it in the 60s.

 qualcosa, ecco la parola 'inutilizzabile'.
Oddio, non e` che il passaggio a Intel sia stato piu` semplice (anzi,
probabilmente era piu` semplice il passaggio a Cell)...
Enrico

 processore sparc, ma quanto durano le batterie? E che dimensioni hanno?
Secondo un datasheet della Tadpole (un'azienda che produce notebook
SPARC) le batterie di un Viper (UltraSPARC IIIi 1.2Ghz) durano da una a
due ore (dipende dall'utilizzo). Le dimensioni sono quelle di un normale
portatile con schermo da 15" SXGA (1400x1050) mentre il peso e` di
7,1Lbs (le misure sono tutte in notazione inglese). Per i prezzi non
ti so dire nulla, sul sito non erano riportati
Enrico

 due ore (dipende dall'utilizzo).
non un gran che di autonomia....

 probabilmente era piu` semplice il passaggio a Cell)...
Mappercarita`...
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Blog: 
http://www.twisted.it/
Wii Code: 3069 7621 2175 6539
Friend Codes: 
http://www.consolerecords.it/forum/viewtopic.php?t=217

 said:

Gia`, ecco perche` bestemmiano per sviluppare per il Cell aka PS3.
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
Beware of bugs in the above code; I have only proved it correct, not tried it.
(Donald Knuth)

 due ore
Più che un portatile, un trasportabile... Spero che diano un pannello
solare in omaggio.
Ciao,
Paolo

 non un gran che di autonomia....
Non e` che il mio portatile abbia una autonomia maggiore (ed e` un
Turion)
Enrico


allora forse hai un problema.

 allora forse hai un problema.
Oppure per la tecnologia utilizzata dal mio portatile quei consumi sono
alla norma (dopo tutto ha un anno e rotti...)
Enrico


bah, io col mio vecchio di tre anni sono messo cosě.... Da un prodotto
nuovo mi aspetterei di piů

 nuovo mi aspetterei di più
Il mio portatile (un Apple PowerBook G3/400) è del 2000, e la durata
della batteria (nell'uso con programmi di videoscrittura) è di circa sei
ore. Ok, c'è il trucco: è una batteria sostitutiva di durata superiore
all'originale (che pure, però, superava tranquillamente le quattro ore).
Francamente, avrei difficoltà ad acquistare un portatile più recente,
basato su processori Intel. A leggere le specifiche e a sentir amici e
colleghi, la durata della batteria è sempre molto modesta. Spero che la
non remotissima sostituzione dei dischi rigidi con le memorie flash
porti ad una situazione decisamente migliore.
Ciao,
Paolo

 
Ispiron 640m con batteria potenziata e Windows Vista Biz sei ore le 
faccio tranquille, ovviamente però senza usare wi-fi bluetooth o 
connesione di rete altrimenti il tempo scende.

 connesione di rete altrimenti il tempo scende.
ok, wifi e bluetooth sono un problema per le batterie.
Però senza usarle e senza far andare la cpu al 100% costantemente ci
aspetterei almeno 5 ore per un prodotto nuovo. Non penso sia chiedere
troppo.
Anche sul mio portatile se simulo a manetta le batterie durano meno di
due ore, ma è perché lì non c'è modo di fare risparmio energetico...

 Turion)
Mi spiace. Il mio G4 fa 4 ore dopo due anni che ce lo ho.
Dicono che i MacBook abbiano durate analoghe (variabili chiaramente da
uso e da 'culo' sulla batteria).
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 metallico.....
ma non mi risulta li chiamasse "dualcore" o "quadricore".

 porti ad una situazione decisamente migliore.
Abbassi la luminosita` dello schermo e ti fai 4 ore tranquille. Io ho il
macbook pro 17" con disco 7200rpm.
Ste storie del restare coi g4 che sono meglio sono veramente risibili. I
g4, e l'ibook l'ho avuto anche io, erano dei rottami.


 Ste storie del restare coi g4 che sono meglio sono veramente risibili.
E chi ce l'ha? Io ho ancora un G3.
ciao,
Paolo