Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Windows 2000: ci deve essere qualcosa che non ho capito .....

Ieri ho visto per la prima volta W2000 Prof. e sono rimasto
scioccato....
.. ci deve essere qualcosa che non capisco,..... o in M$ si sono bevuti
il  cervello.....
Insomma,... l'ho installato su una macchina DualP 400 Mhz con 128 Mb di
Ram e HD EIDE UATA/66 e.... fa schifo! Ha delle performance indecenti
anche lì dove NT 4.0 sembra scattantello.......
Ma insomma... non dovevano migliorare il supporto SMP? Non vi dico come
distribuisce il carico sulle CPU per non impietosirvi...... in sostanza
una macchina velocissima in ambiente Linux 2.2.14 , più che decente in
WNT 4.0 diventa scandalosa  con W2000.
Le possibilità sono due:
1. Non ho capito qualcosa io ..... (ma del processo di installazione
meglio non parlare .... ora non si può più scegliere neanche cosa
installare fra un po'....)
2. Devo esercitarmi in qualche specie di macumba propiziatoria intorno
alla wks perchè l' SMP sia tale...
3.Andiamo sempre peggio...... ma se aspettano che spenda 4.000.000 per
un dual IWill 2Ghz si sno bevuti il cervello: una dual 400 Mhz di
conticini ne può fare tanti e bene... come Linux dimostra.
Fatemi sapere vostri pareri in proposito o illuminatemi ... dove ho
sbagliato? Facili commenti ve li potete risparmiare..... per i soliti
noti.. ;-)

 anche lě dove NT 4.0 sembra scattantello.......
NT workstation su un dual Pentium 400 con 128  Mb dovrebbe andare come un
missile, W2K professional si attesta su livelli simili.
Prova a controllare la versione dei driver video e verifica se presso il
sito del costruttore non ci sia qualche aggiornamento per W2K.
Bye
Gianluca Zanelotto
Ducati ST2 "Red Devil"

 Ducati ST2 "Red Devil"
Mah.....

 anche lě dove NT 4.0 sembra scattantello.
Non saprei che dire.
Io per puntiglio personale uso al lavoro tre  caccavelle basate su MB
Shuttle 591P  (socket 7)
dischi IDE vulgaris e processori AMD K6-2/ e K6-3  tutti overclockati a 500
Mhz.
Due hanno 128 Mb di ram ed una 192.
Sulle tutte le caccavelle in questione girano IIS, MTS, IndexServer,
SQLServer ed OLAPServer
Su due ci sono i compilatori e su una gira Exchange2000. Una funziona anche
come Terminal Server
e spesso ci lavoriamo in due contemporaneamente. Quella con Exchange Server
2000 nicchia un poco
all'avvio ma se consideri che ha solo 128 Mega e che Exchange richiede un
Advanced Server....
Le prestazioni sono notevoli e sono migliorate di molto passando da NT4 a
W2K.
Ho solo l'accortezza di avere 2 dischi per macchina......
Saluti.

 Mah.....
Possiedi un frullatore Jap ?.......


 Possiedi un frullatore Jap ?.......
Calma con gli appellativi... :-)
Ciao
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
             Andrea & SV650S
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-------------Togli NOSPAM-------------
nivini...@NOSPAMlibero.it
34...@NOSPAMstud.liuc.it
-----------------------------------------------

Ho solo l'accortezza di avere 2 dischi per macchina......
Questo e`  un aspetto  importante di cui  bisognerebbe tener  conto piu`
spesso, in effetti...
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Then you came, Dawn, to shine right upon my way... again I face the Day. (Basic)

 Caccavelle? Cioe`? (-:
Dicesi "caccavella" una pentola alquanto scassata e mal tenuta.. con
questo eufemismo penso intendesse dire che usa dei PC un po' tenuti
assieme col nastro adesivo..
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *