Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Perchè la crisi produce disoccupazione

Luciano Gallino, da Repubblica, 10 febbraio 2010
Come mai una crisi dai contenuti prevalentemente finanziari ha
prodotto un alto tasso di disoccupazione nellï¿½industria? Le risposte
formulate finora vertono soprattutto sugli effetti negativi della
restrizione del credito. Le banche colpite o minacciate dalla crisi,
si dice, riducono il credito alle imprese; senza credito non si
possono acquistare materiali da lavorare nï¿½ compiere investimenti;
perciï¿½ le imprese italiane e straniere riducono sia la produzione che
le importazioni e tagliano i posti di lavoro.
Spiegazioni simili del rapporto finanza-industria ai tempi della crisi
sono forse corrette, ma superficiali. Guardano soltanto allï¿½ultimo
anello del rapporto. Se si risale qualche anello piï¿½ su, il rapporto
si puï¿½ cosï¿½ riassumere: la crisi finanziaria produce disoccupazione
industriale su larga scala perchï¿½ lï¿½industria ï¿½ diventata essa stessa
un settore della finanza. In circa trentï¿½anni lï¿½impresa industriale ï¿½
stata totalmente finanziarizzata. I disastri dei primi anni 2000,
capostipite la Enron, sono stati il primo atto del dramma cui l
ï¿½avvenuta ibridazione finanza-industria sta portando lï¿½economia
mondiale. Nel secondo atto abbiamo assistito ai disastri del
2007-2009, archetipo la Lehmann Brothers, ed alle devastazioni in atto
del mondo del lavoro. Per non arrivare a un terzo atto, che potrebbe
essere ancora piï¿½ pauroso, bisognerebbe cercare di capire meglio il
rapporto tra le due.
La finanziarizzazione dellï¿½impresa industriale ï¿½ iniziata da quando
gli investitori istituzionali ï¿½ fondi comuni, fondi pensione e
assicurazioni ï¿½ i quali posseggono mediamente oltre il 50 per cento
del capitale di tutte le societï¿½ quotate, hanno imposto ai dirigenti
una nuova concezione dellï¿½impresa. Essa non doveva piï¿½ venire
concepita come unï¿½organizzazione nella quale ogni parte ï¿½ legata alle
altre e il cui funzionamento tocca gli interessi di molti gruppi, dai
dipendenti ai fornitori e alla comunitï¿½ locale, oltre a quelli degli
azionisti. Doveva invece essere concepita come un fascio di attivitï¿½
(nel duplice senso di cose che si fanno e di attivi finanziari) solo
temporaneamente connesse da un contratto; un conglomerato di impianti,
mezzi di produzione ed uffici di cui ogni pezzo deve essere monitorato
di continuo al fine di stabilire se il suo rendimento finanziario sia
pari o superiore a quello dei pezzi migliori della concorrenza. Se
tale rendimento ï¿½ in sï¿½ elevato, ma appare inferiore anche soltanto di
poco a quello della concorrenza, quel pezzo dellï¿½impresa va subito
ristrutturato, oppure venduto, o definitivamente chiuso. Ciascuno di
questi interventi comporta ovviamente il licenziamento di gran parte
dei relativi addetti, e talora di tutti; come potrebbe accadere allo
stabilimento Fiat di Termini. Ma non di questo debbono preoccuparsi i
manager, dicono i teorici dellï¿½impresa come mera entitï¿½ finanziaria.
Deve pensarci lo Stato.
Un secondo passo verso la finanziarizzazione dellï¿½industria ï¿½
consistito in una esternalizzazione della produzione su scala
mondiale. Si ï¿½ passati dallï¿½integrazione verticale del processo
produttivo entro una singola impresa, al coordinamento orizzontale da
parte di un gruppo di controllo di centinaia di produttori sparsi per
il mondo. Nel primo caso, unï¿½impresa mirava a produrre al proprio
interno tutte le parti che andavano a comporre il prodotto finito. Nel
secondo caso unï¿½impresa fa tutto il possibile per non produrre nulla
allï¿½interno. Negli anni ï¿½50 e ï¿½60, la Olivetti produceva negli
stabilimenti di Ivrea fino allï¿½ultimo tasto delle centinaia di
migliaia di macchine per ufficio che sfornava. Ed alla Mirafiori di
Torino quattro quinti dei componenti di unï¿½auto erano prodotti entro
lo stabilimento. Oggi oltre il 75 per cento di unï¿½auto Fiat viene
prodotto da centinaia di fornitori esterni; la Renault supera lï¿½80 per
cento. Il piï¿½ grande costruttore di Pc del mondo, la Dell, non produce
nemmeno una porta Usb dei milioni di macchine che vende. Coordina
invece lï¿½attivitï¿½ di migliaia di produttori piccoli medi e grandi in
quattro continenti.
La esternalizzazione globale ha generato vari effetti negativi sull
ï¿½occupazione. Milioni di posti di lavoro sono migrati dalle grandi
imprese a imprese piccole e medie. La General Motors, ad esempio, che
ancora nel 2005 aveva oltre 330.000 dipendenti, a fine 2009 ne aveva
meno di 90.000, pur producendo un numero di vetture certo non
inferiore di quattro volte. Gli altri si sono trovati a lavorare nella
Delphi, costola esternalizzata della Gm, o nelle migliaia di sub-
fornitori che vi fanno capo. Vantaggio per lï¿½impresa madre: sindacati
deboli, salari, contributi pensionistici e assicurazioni mediche
fortemente ridotti. Un altro effetto negativo sui livelli di
occupazione e le condizioni di lavoro ï¿½ derivato dalla facilitï¿½ con
cui lï¿½impresa madre si puï¿½ sbarazzare del fornitore o sub-fornitore
che per qualsiasi motivo le torni sgradito. Una grande impresa che
scopre di avere un reparto funzionante in modo poco soddisfacente
difficilmente puï¿½ chiuderlo dallï¿½oggi al domani. Ma se si tratta di
una societï¿½ che sta in un altro Paese puï¿½ eliminarlo dal giro con una
semplice mail. Nellï¿½insieme, lï¿½esternalizzazione ha comportato mettere
in conflitto fornitori contro fornitori, lavoratori contro lavoratori,
regioni contro regioni, sia entro lo stesso Paese che tra un Paese e l
ï¿½altro. Ricetta efficace per migliorare il bilancio finanziario,
quanto micidiale per lï¿½occupazione.
Un altro aspetto della finanziarizzazione delle imprese industriali ï¿½
stata la formazione di monopoli mediante estese campagne di fusioni e
acquisizioni. Sono campagne in cui hanno un ruolo determinante le
banche di investimento, che da esse traggono utili astronomici. Le
ricadute sullï¿½occupazione sono lï¿½ultimo dei problemi per tutti gli
attori coinvolti. Perchï¿½ la Alcoa, poniamo, vuole chiudere un grosso
stabilimento in Italia? ï¿½ possibile che abbia diversi motivi tecnici e
logistici. Ma resta il fatto che tra il 2007 e il 2009 lï¿½Alcoa ï¿½ stata
coinvolta in una furiosa lotta con due colossi minerari
angloaustraliani, Bhp Billiton e Rio Tinto; uno brasiliano, la
Companhia Vale do Rio Dace (Cvrd), e uno canadese, Alcan, allo scopo
di conquistare uno di essi o almeno evitare di venire comprata. Per
affrontare tale competizione lï¿½Alcoa ha dovuto impegnare decine di
miliardi di dollari, non importa se suoi o presi a prestito. Il
problema, in tali vicende, ï¿½ che decine o centinaia di miliardi
vengono mobilitati non per fare investimenti, aprire nuovi impianti e
creare occupazione, bensï¿½ per eliminare un concorrente e subito dopo
ridurre il totale dei posti di lavoro. Pare faccia salire il valore
del titolo in Borsa.
In Usa il presidente Obama parla nuovamente, dopo un anno di silenzio,
di riforme serie dellï¿½architettura finanziaria. Nella Ue ci si balocca
ancora con lï¿½idea di aumentare lï¿½attivitï¿½ di sorveglianza sulle
banche, quasi che sorvegliare quel che avviene allï¿½esterno di un
edificio pieno di crepe, qual ï¿½ il sistema finanziario mondiale,
conferisca a chi lo frequenta maggior sicurezza che non
ristrutturarlo. Tuttavia, se qualche riforma dovesse mai vedere la
luce, non recherï¿½ alcun vantaggio allï¿½occupazione nel caso in cui essa
non preveda anche una riforma del sistema industriale, dato che questo
ï¿½ diventato unï¿½appendice del primo.

ah, per fortuna che Gallino ce lo spiega
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 ah, per fortuna che Gallino ce lo spiega
mi spiace che tu non lo segua, ma lo spiegava anche prima della crisi,
perch� il meccanismo della finanziarizzazione ha massacrato il lavoro
da ben prima del 2008. Come puoi vedere qui, non � che Mos� Gallino �
sceso dal monte con le tavole della legge, sta ripetendo le stesse
cose da anni:
http://www.ibs.it/libri/gallino+luciano/libri+di+gallino+luciano.html
e da anni a sinistra fanno finta di non sentire.

 da anni a sinistra fanno finta di non sentire
che dovrebbe fare la sinistra?
