Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: quale processore per una daw?

...tra un intel core 2 duo e6600, un intel core 2 duo quad q6600 e un
opteron entry level quale consigliereste? Costano più o meno tutti
uguale, quale reputate il più potente per una sorta di vst-player?
-- 
drmacchius
------------------------------------------------------------------------
drmacchius's Profile: 
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=797
View this thread: 
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=40615

 uguale, quale reputate il più potente per una sorta di vst-player?
Il "core 2 duo e6600" è vecchiotto ma allo stesso prezzo del quad trovi 
il "core 2 duo e6850" che a differenza del quad ha una velocità FSB di 
1333 MHz.
Onestamente ora come ora i processori Intel non mi piacciono affatto.
AMD propone un processore dello stesso livello, l' "Athlon 64 X2 6000+" 
con FSB a 2000 MHz.
Se poi ci aggiungi che consuma di meno quindi scalda di meno quindi 
ventola più piccola quindi meno rumore (non trascurabile in un pc 
"musicale") e non ultimo che costa 100 euro in meno alla controparte 
Intel mi pare chiaro quale convenga.
Vedi di dotarti di una scheda madre che riesca a sfruttare tali 
processori comunque.


..ma sei sicuro che l'athlon x2 sia sullo stesso livello?
Io mi ero fissato su intel dopo aver letto questo 'CPU Charts | Tom's
Hardware' (
http://tinyurl.com/2ceg23
)
Invece gli opteron? Sai dirmi niente?


 uguale, quale reputate il più potente per una sorta di vst-player?
Da quanto ho letto (in rete e non) ed appreso (da chiaccherate con 
tecnici)... i software musicali sfruttano marginalmente le (enormi... in 
altri campi) potenzialità delle CPU "multi"... rendendole, di fatto, 
molto simili a livello prestazionale nell'argomento in questione.
Per una "sorta di VST-player" sono (IMHO) maggiormente significativi 
altri elementi che costituiscono il PC-musicale:
a) la RAM (più ce n'è... meglio è!)
b) la velocità dell'Hard-Disk (per poter sfruttare al meglio l'opzione 
di lettura "Direct from Disk" presente in molti VST).
c) La silenziosità del sistema (direttamente collegata alle esigenze di 
raffreddamento del sistema e della CPU in particolare).
Ciao
A=MM

 Invece gli opteron? Sai dirmi niente?
Gli opteron sono processori per server/workstation, non per desktop.
Di loro si può dire tutto tranne che siano "entry-level".
Sono processori mirati che hanno specifiche particolari.
Certo, puoi usarne uno anche sul pc di casa, ma tutti quelli disponibili 
adesso, tranne i quad core a 65 nanometri appena usciti che dubito 
potresti permetterti, girano su socket 939 o precedenti e hanno 
peculiarità (come la capacità di elaborazione a 32 bit e a 64 bit nello 
stesso processore) che non sono utili all' utente comune.

 raffreddamento del sistema e della CPU in particolare).
Anche alcune schede grafiche hanno ventole rumorosissime.
L'inevitabile rumore del computer è eliminabile in modo semplice ma molto
efficace mettendo il pc in una stanza adiacente.
In questo modo l'unico rumore prodotto dal pc è quello dei click del mouse e
della tastiera.  

 della tastiera.  
E che fa, i buchi nel muro per i cavi?

 della tastiera.
Ottimo... se disponi di una struttura a TUA disposizione.
MA... SOLITAMENTE... gli hobbysti hanno UN solo locale (spesso 
multifunzione) a disposizione
Ciao
A=MM


Senza arrivare a tutto ciò basterebbe un case ben areato e ventole
potenti e silenziose: ho preso un quad core 6600 in un case cooler
master, ebbene è molto ma molto più silenzioso del vecchio PC con AMD
FX.
Le schede grafiche che hanno ventole molto rumorose sono generalmente
schede grafiche destinate all'extreme gaming o ad editing video e
rendering grafici...cosa del tutto inutile a mio avviso avere una
scheda grafica che spacca per chi si occupa di audio e registrazione
multitraccia, basta ci sia il supporto per il doppio schermo (tutte
ormai ce l'hanno) ed una RAM di 256 e più che sufficiente per lo
scopo...
Testato il nuovo PC, è silenzioso quasi al livello di un Mac...
Non risparmiate su case o ventole, risparmiate sulla scheda video...

 Non risparmiate su case o ventole, risparmiate sulla scheda video...
Con 40/60 euro ti porti a casa una scheda video con raffreddamento 
passivo, quindi zero (ma proprio zero) rumore. Non ci giochi ma ci usi 
comunque il suo sequencer su due schermi.
Se si pretende il silenzio assoluto esiste anche il raffreddamento a 
liquido comunque. E' più costoso senza dubbio ma risolve il problema 
alla radice.

 alla radice.
Quoto sulle schede video, si trovano ormai modelli silenziosi,
performanti (almeno in ambito di audio editing) e soprattutto
silenziose.
Sul discorso del raffreddamento a liquido non saprei, ma ci andrei
cauto: credo che ci sia una "manutenzione" non propriamente facile, e
soprattutto cosa succede se ti si incasina?