Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: [l'ennesimo] configurazione pc

ciao ragazzi, so che di thread del genere se ne vedono 20000..... ma essendo
un 'vecchio frequentatore' spero in una vostra indulgenza. finora mi sono
gestito io la configurazione del pc, ma ormai è un pò che non seguo il mondo
hardware e sto rimanendo indietro... oggi ho visto dei cataloghi e c'era
roba che non pensavo esistesse....
allora, devo rimodernare il pc.
voglio: cpu potente, tanta ram, hard disk scsi. il risultato dev'essere un
bel mezzo per usare essex con 2000 vsti aperti e 3000 effetti in
contemporanea, su 4000 tracce. a 24 bit.
1) meglio un athlon (XP? MP? cosa cambia?) 2.2 o un p4 2.4? a parte il clock
molto più alto del p4 e soprattutto il bus doppio, cose che non mi
convincono troppo, perchè dovrei scegliere il p4? non mi dite per la
stabilità.... il mio k7 1ghz è bello stabile.
2) scheda madre: la voglio col più stabile e compatibile chipset del mondo.
quale? mi conviene prenderla rambus? ne esistono senza merdose schedine
audio integrate? il controller ide raid non mi interessa, la velocità la
voglio scsi, penso.
3) a proposito di raid. non ci ho ancora capito molto. posso farlo anche con
lo scsi? ma così mi ci vogliono 2 costosi hdu scsi.... o ne basta 1? io
opterei per scsi più che altro perchè l'accesso al disco non consuma
risorse, cosa che mi irrita moltissimo con l'ide. certo che i contoller
costano un sacco... e poi non capisco, se prendo un hdu ultra mega 160 posso
usare un controller wide normale o addirittura narrow? costano decisamente
meno, la differenza è così grossa? le prestazioni non mi fregano tantissimo
(col mio merdoso ide da 7600 giri faccio andare una marea di tracce), mi
interessa solo che non consumi cpu. e rai scsi? è possibile? serve a un
comune mortale o solo alla nasa? ancora, su un controller scsi quanti hdu ci
posso montare? ci sono delle schede madri già scsi?
4) ram... pensavo i giga di ddr, lavoro spesso su sound forge con files
grossi anche 2 giga, e non vi dico quant'è lento (ora ho 256 mega). devo
prendere addirittura 2 giga? e le rambus costano molto di più vale la pena
la differenza?
5) la mia merdosa vodoo 3000, di cui ho dovuto trovare i driver per win2000
non ufficiali, può ancora andare? non devo giocare....
grazie mille!
--
Giuseppe Morazzoni
        Indy Records
----------------------------------
Booking, management,
     agibilità ENPALS
 
www.indyrecords.com
----------------------------------

 win2000 non ufficiali, può ancora andare? non devo giocare....
Se non hai problemi ora... le prestazione della scheda dovrebbero essere
molto più che sufficenti.
Tirando le somme, un bel biprocessore amd con molta ram ddr e un paio di
buoni hd ide potrebbe fare al caso tuo. Se poi ti puoi permettere controller
scsi (ne "basta" uno) e un paio di veloci hd in raid... Non so, però, quanto
le schede madri disponibili per questa soluzione siano sperimentate in
ambito audio (pc così spinti, in genere, gli usano i grafici che,
fortunatamente, hanno molti meno problemi di compatibilità)
Tornando sulla terra, controlla quanta ram gestiscono i vari modelli di
schede madri (oltre al chipset, di cui non ti so dire) e comprane più che
puoi, che quando quella viene tutta impegnata puoi avere 16 cpu senza
ricavarne concreti vantaggi.
Ciao
Flavio
--
Qualche immagine: 
http://flaviomasi.studiopz.com/espo-a.htm

 ricavarne concreti vantaggi.
usa marche di RAM conosciute. Kingston [e ValueRAM], Crucial e Mushkin.
leggiti gli ultimi 8700 post nei niusgruppi che trattano di
motherboards.
in bocca all'upo,
Mk

 motherboards.
ah, vuoi dire che le differenze di prezzo volevano dire qualcosa? wow....
che pensi delle ram con controllo dell'errore? rendono davvero più stabile
il tutto?
grazie,


 N T A L E per l'audio.
Allora non avrei dubbi, Athlon XP.


 davvero più stabile il tutto?
Non lo so per certo, ma non credo che il controllo di errore sia decisivo.
Non per essere provocatorio, ma se -con Win2000- hai problemi di stabilità
usando Cubase è probablie che la ram (di marca) non centri; l'os -fatti
salvi problemi di driver mal scritti- è stabile, mi pare che il novero dei
possibili colpevoli si circoscriva parecchio...


 davvero più stabile il tutto?
beh, certo. ma tu non hai un server. puoi sempre spegnere il PC se hai
problemi ad un banco, smontarlo, portarlo da chi te l'ha venduto e
usarglielo a mo' di supposta.
eppoi le RAM ECC costano un fracco in più. per 1 Gb ti fai altri due o
tre piccì.
c'
Mk

 grazie mille!
e di cosa io starei tutto il giorno a far pc, a per una macchina così se la 
compri da me ti faccio lo sconto!!! (se prima me la fai provare)
Ciao
-- 
--
Roberto Gibertini
http://digilander.libero.it/rgibertini

 il raid aumenti la sicurezza.
ehm... col RAID su ATA sceglie O le prestazioni [RAID 0] O la sicurezza
[RAID 1].
ci sono anche controllers che fanno RAID 5 su ATA, ma il numero di
dischi [come per il RAID 0+1] aumenta sensibilmente. come i costi.
in una DAW secondo me non conviene andare oltre un RAID 0.
cia'
Mk

 càppero, ce la fa il mio PIII 600 a spostare 30 tracce!
perchè non ti piacciono i chipset VIA???
io sono sempre rimasto soddisfatto (a parte una volta)
e comunque lui ha un K7 1 ghz se non sbaglio e con poca ram (256mb per 
tutti quei softsynth mi sembra pochino), se mi ricordo bene il k7 era 
testato in parallelo con i celeron e i celeron lo sappiamo tutti a cosa 
possono servire, la famiglia amd parallela ai PIII erano i semplici athlon, 
delle potentissime stufette (però grandi macchine)
tu quindi consigli chipset amd su processori amd?!?! bè certo non è una 
cattiva scelta, ma i modelli così equipaggiati sono molto molto meno di 
quelli con chipset VIA.
E dai che la VIA non ti dispiace!!??!!


 Cazzata o meno, oltre ad essere ddr, lavorano a frequenze più elevate...
visto che ormai siamo in un fantastico ot tecnico mi lascio andare, per 
l'esattezza le ddr lavorano alla stessa frequanza delle dimm, 133Mhz, solo 
che mentre le dimm sfruttano solo il fronte di salita del clock, le ddr 
sfruttano sia quello che quello di discesa, raddoppiando di fatto la loro 
velocità, stessa cosa fanno gli amd (se cercate sul bios di un 2000+ che va 
a 1.667 mhz, troverete che il suo bus di sistema è 133 mhz come per gli 
altri, poi però la cache interna sfrutta lo stesso principio delle ddr e 
naviga al doppio della velocità)
CIao


 sul mac.
non è detto però che il lavoro di sfruttamento del biprocessore lo debba 
fare il tuo programma, potrebbe anche accollarselo il sistema operativo e 
win 2000 gestisce abbastanza bene i biprocessori, certo non puoi dirgli di 
mettrere il tuo vsti 1 sul primo e il vsti2 sul secondo, ma lui divide già 
i compiti per i fatti suoi, magari non saranno demarcazioni nette, ma se 
vai a fare un conto sulla velocità di calcolo nuda e cruda sicuramente un 
buon biprocessore va meglio di un monoprocessore.
Ciao


 il tutto?
se sei un server si ma se il tuo uso è domestico ti consiglio di non 
pensarci, anche perchè le schede madri normali non sfruttano le 
caratteristiche avanzate di questi moduli di ram
Ciao ciao


 servirebbero 10 giga di ram...
bè insomma è un pò generico, la ram te ne serve esattamente quanto è la 
dimensione del file più la dimensione necessaria al sistema più la 
dimensione necessaria ai vari processi temporanei su cui lavori, quello che 
non precisi è la dmensione del file, se tu hai un file jpeg da 1 MB 
equivale a un bmp da 10 MB e visto che il pc lavora su tutti i punti 
dell'immagine vedendoseli non compressi devi considerare la seconda 
dimensione, se lavori su un file mp3, molto probabilmente il pc avrà creato 
un file temporaneo wave dove lavorare e sarà quella dimensione quella da 
considerare, ma se hai un multitraccia dove vengono salvate traccie wave la 
dimensione è quella esatta, riesco solo difficilmente a credere che si stia 
parlando di tracce da oltre un giga, magari il progetto è oltr un gigà, ma 
le tracce che lavorano contemporaneamente non lo sono di sicuro.
CIao


 cia'
Ciao ciao


 in tutti i forum audio i VIA sono quelli da escludere [insieme ai SIS].
quindi.. che rimane? tu cosa consiglieresti?
grazie ;-)
isak

 estrema.
era semplicemente una questione di 'praticità'. ci stiamo avvicinando a
soluzioni server per una DAW.
sinceramente non mi pareva il caso :)
sennò c'è sempre l'hardware hot-swap, ma non credo che a deimos
interessi più di tanto :)
o si? :D
c'
Mk

 E dai che la VIA non ti dispiace!!??!!
non č che gli dispiace, č che č uno dei peggiori chipset (a detta dei 
produttori di schede audio pro/semipro) per fare audio col pc..
salumi a te e al mio tesoro (:*)
Kali

 considerare la seconda dimensione,
Mah... se elabori un file preferisci che sia non compresso o con
compressione senza perdita di dati. Detto questo, avrei forse dovuto
specificare: file aperto con un unico livello -tutte informazioni basilari,
in questo ng :-)
Per la precisione anche l'equivalenza jpg da 1MB corrispondente a 10MB di
file decompresso è un'approssimazione.


 del clock, le ddr sfruttano sia quello che quello di discesa...
Ops... mi scuso per l'errore, e l'ignoranza.


 Mk
Ci' anche a te


 file decompresso č un'approssimazione.
hai ragione, mi scuso ma era cosě per fare ipotesi utilizzando dei numeri, 
ed effettivamente tutti i programmi per fare musica utilizzano formati 
audio non compressi e tutti quelli per fare ad esempio fotoritocco idem 
(basta guardare il photoshop che si salva una bitmap per ogni livello piů 
le istruzioni per riapplicare filtri ed effetti ogni volta che si apre il 
file)
Ciao


 Ops... mi scuso per l'errore, e l'ignoranza.
ma neanche io prima che qualcuno me lo spiegasse lo sapevo quindi perchè 
scusarsi?
Ciao


 salumi a te e al mio tesoro (:*)
capisco, e sono felice di saperlo, io non lavoro con l'audio solitamente e 
mi affido ciecamente a VIa che fa dei buoni chipset se li devi vendere ad 
una azienda.
Perň la passione mi porta a sconfinare nel magico mondo dell'audio (magari 
neanche di basso livello) e scopro la pecca dei chipset VIA, mi dite quali 
sono quelli consigliati???
CIao e grazie


 dati e passi la paura.
è un pò un casino: ho 2 hard disk: quello veloce con win 98 che non formatto
da 2 anni perchè c'è installato l'impossibile e mi ci vorrebbe una settimana
a rimetterlo a posto. sull'altro c'è win 2k all'osso con cubase. il mio
vizio è quello di usare l'hard disk di win 2k (lento rispetto all'altro) per
i file audio, ma comunque non ho mai avuto dropout di disco....
insomma, ho visto programmi audio fare cose impossibili con hdu scsi (ok, su
mac.... confesso) e speravo di ottenere cose del genere sul mio pc. il
cubase si incazza di brutto quando lo faccio lavorare troppo.....
insomma, conclusione: prendo un bell'athlon 2.2 Ghz con 512 mega di ram...
anche se è pochino.... non esiste modo per installarne 512 ddr e 512 normali
per le emergenze?


 Ci' anche a te
grazie! salute! :D
cia'
Mk

 perchè scusarsi?
Per aver dato un'informazione sbagliata a DeIMos (e a chi, eventualmente,
avesse letto prestando fede a quanto scritto).


 sono quelli consigliati???
sembra che la soluzione migliore sia avere il chipset della stessa marca 
del processore... (Intel/Intel o AMD/AMD)...
Kali

 > Però la passione mi porta a sconfinare nel magico mondo dell'audio


 marca del processore... (Intel/Intel o AMD/AMD)...
mapperchè quando lo scrivi tu lo leggono? :°(
cia' 'more :*
Mk

 incompatibile con 2 chipset della amd.....
ecco, visto? non c'è una regola.
L'unica è informarsi e... a seconda della scheda decidere.
Kali

 per le emergenze?
secondo me potrebbe essere un'ottima scelta, gli athlon 2.2 sono stati 
ridotti nel prezzo di quasi il 30%, se aspetti la fine delle feste credo 
che si saranno abbassati ancora.
Per la ram doppia non se ne parla, le schede madri che supportano le ddr 
non possono montare la sdram, a meno che non abbiano gli slot per tutte e 
due (ma credo ti convenga avere tanti spazi per le ddr che riempirai 
lentamente piuttosto che doverne sprecare una metà)
Ciao


 macchine di produzione.
non è che metto le versini 1.0 nei pc di produzione, solo che adesso come 
adesso vendere un pc copn la DDR 333 e una scheda madre che supporterebbe 
la 400 mi sembra un vantaggio per l'utente che volendo in futuro potrà 
aggiornare il suo sistema.
Cosa intendi per versione 1.0? Non mi ricordo di grossi passi falsi fatti 
dalle case produttrici di hardware tali da sconsigliare un prodotto prchè 
appena, uscito, se non i primi pentium fallati o le rimm che non hanno 
preso campo e sono miseramente fallite. (ma in quel caso si trattava di 
scegliere tra due diversi standard, mentre nel mio caso si tratta di 
versioni nuove di standard già di fatto esistenti, come potrebbe essere lo 
sviluppo delle ddr o dello standard ATA per i dischi)
Ciao


 macchine di produzione.
non è che metto le versini 1.0 nei pc di produzione, solo che adesso come 
adesso vendere un pc copn la DDR 333 e una scheda madre che supporterebbe 
la 400 mi sembra un vantaggio per l'utente che volendo in futuro potrà 
aggiornare il suo sistema.
Cosa intendi per versione 1.0? Non mi ricordo di grossi passi falsi fatti 
dalle case produttrici di hardware tali da sconsigliare un prodotto prchè 
appena, uscito, se non i primi pentium fallati o le rimm che non hanno 
preso campo e sono miseramente fallite. (ma in quel caso si trattava di 
scegliere tra due diversi standard, mentre nel mio caso si tratta di 
versioni nuove di standard già di fatto esistenti, come potrebbe essere lo 
sviluppo delle ddr o dello standard ATA per i dischi)
Ciao


 dello standard ATA per i dischi)
zizi. quello che intendo cmq è proprio questo.
il mio è un discorso generale.
in linea di massima, gli update sono ok. gli upgrade no :|
c'
Mk

 prodotti nuovi.
confermo... crossposterei su ITHN ma non so come si fa(ccia)...
a quest'ora, poi, con le campane che me rompono li co**ni... -_^°
-- 
Papaggiu' il Mago di OT (togli una b per rispondere)

 in linea di massima, gli update sono ok. gli upgrade no :|
Concordo con te, solo credo di essere un pò più largo di manica per quello 
che è un update.


 che è un update.
io, come si suol dire, mi paro il cuBo :D
cia'
Mk