Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Circuito per cuffia

Ci risiamo :-)
Un giorno MidiMan dice una cosa molto semplice, come questa,
anzi, ESATTAMENTE questa:
.....................................................
[...] il 99% dei riproduttori funzionanti SOLO con cuffia (walkman...) 
integrano nell'amplificazione un circuito atto a "miscelare" parte del 
messaggio sonoro del canale opposto... proprio allo scopo di mantenere 
"realismo" dimensionale. 
.....................................................
Esprimo i miei dubbi su quel 99% perché non rilevo tale funzione su 
tutti i quattro apparecchi provati, ma solo su un quinto, che però è 
dotato anche di uscita "line" e quindi non rientra nella categoria 
"funziona solo con cuffia".
MidiMan si incavola, dice che non ha parlato di "miscelare i canali", 
irride la mia capacità di ascolto e di misura e "corregge" il tiro. Non 
voleva dire "miscelare" ma piuttosto... sempre le sue esatte parole:
.....................................................
Hai presente che OGNI "walkman" include un piccolo circuitino... 
operante come un EXCITER che, lavorando (artificialmente) su frequenze 
specifiche "costruisce" quel fronte "centrale" che ESISTE in un ambiente 
aperto... ma che è precluso ad una cuffia?
.....................................................
Ora la mia domanda, rivolta a tutti tranne MidiMan è:
Che effetti ha questo benedetto circuitino magico e come si può sentirne 
e misurarne la presenza in un riproduttore (CD, nastro, MP3 eccetera)?
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

 e misurarne la presenza in un riproduttore (CD, nastro, MP3 eccetera)?
Ma non eri tu che ne avevi già analizzato STRUMENTALMENTE l'azione?
Vabbè... teniamoci il TROLL
PLONK!
A=MM

 A=MM
Non sono un troll.
Mi chiamo Giancarlo Pillan, sono di Ivrea e posso scommettere con te i 
classici 1000 euro. Il problema di MidiMan è che è capace solo a 
blaterare, mai a confrontarsi con la realtà.
Chissà che c'è di male a chiedere com'è implementato questo circuito e 
come rilevarne la presenza. Ci sarà pure un segnale campione che lo 
rivela, no?


 rivela, no?
Scusate se mi intrometto ma devo dire che il tuo modo di fare, Giancarlo,
indispettisce.
Non capisco questo tuo accanirsi verso un utente che sui NG abitualmente
porta un contributo e come tanti altri si presta spesso a discussioni
tecniche senza bisogno di andare sul personale; la cosa più curiosa è che
metti in mostra questi tuoi risentimenti verso di lui scivendo al mondo
intero "Guardate cosa dice Midiman!"; ti sta così a cuore screditarlo per
quale motivo?
Avete un conto in sospeso?
Ti ha rubato la fidanzata?
A prescindere da chiunque di voi due abbia ragione sul circuitino in
oggetto, quando non sei d'accordo su qualcosa puoi anche quotare "a me
invece sembrava che..." e chidere il parere ad altri senza infierire su chi
non la pensa come te, 3d come questo sono poco belli da vedere su un NG,
pensaci.
Saluti
RAY


quoto e sottoscrivo, la cosa sta prendendo una piega 'poco simpatica'
...e poi ogni volta in crosspost!!!!
ciao
genEric

 Non sono un troll.
Ma ti comporti come tale. Per quanto mi riguarda il limite tra provocazione
accettabile e "trolleggio" lo hai oltrepassato.
Contento te...
Ciao
Flavio
--
Qualche immagine: "
http://www.webalice.it/fl.masi/
"

 ...e poi ogni volta in crosspost!!!!
Acc... pardon, ho risposto e non me ne sono accorto...
Ciao
RAY

 A=MM
Ocio che il TROLL va anche di cross post.
Bye

 ...e poi ogni volta in crosspost!!!!
E  uno che si comporta cosě come lo definiresti?
Bye

 Ocio che il TROLL va anche di cross post.
Grazie... ma l'ho definitivamente plonkato.
Ciao
A=MM

 anzi, ESATTAMENTE questa:
hai rotto i coglioni, troll del cazzo

 blaterare, mai a confrontarsi con la realtà. (cut)
Il tuo problema invece.... è che scambi gli interlocutori di un Newsgroup
per "avversari" sfidandoli a "singolar tenzone" quando ti "tengono
testa"....
(Copia/Incolla della tua "Firma" alla voe Gruppi di Google e si trova
qualcosa a riguardo... in altri Ngs)
E se la "Sfida" viene ignorata da altri....
Via ad aprire altro thread per "attirare" l'attenzione.
Avevi scritto l'ultima volta che hai "tentato" questa strada, che avevi
compreso.
Dimostri esattamente il contrario e, sopratutto.... che intendi perseverare.
A che gioco giochiamo?
(Perchè, se vuoi effettivamente "Trollare".... avvisa che ti "plonkiamo" in
tanti.....)
Perchè alcuni di noi non si divertono e rimangono pure infastiditi....
Tu, ti diverti?
fammi sapere.
peu

 Grazie... ma l'ho definitivamente plonkato.
Anca mi.. mi ero stufato di avere incubi :-p
Bye ;-)

Simili circuiti espandono l'immagine stereofonica diminuendo la separazione,
Sembra un controsenso, ma non lo è se a ciascun canale viene miscelata una
piccola parte dell'altro invertito di fase (cioè di polarità). Non
mirisulta, però, che vengano adottati comunemente circuiti di questo tipo.
Philips ed altrri chiamavano questo effetto "Spatial stereo". Puoi,
comunque, verificarlo inviando un segnale ad uno solo dei due canali per
volta e vedere se ne esce parte sull'altro.
Ciao

"Gianluca"
Cross post mode off.. e smettiamola di trolleggiare!

> Cross post mode off.. e smettiamola di trolleggiare!
beh dai non mi sembrava volesse trolleggiare Gianluca
Ciao
Daniele

 pensaci.
Perché non vai a controllare quel che ho scritto quando ho posto per la 
prima volta la questione?
Eccolo, era il 20 settembre, ore 19:28.
.......................................................................
A=MidiMan:
 > Tant'è che il 99% dei riproduttori funzionanti SOLO con cuffia
 > integrano nell'amplificazione un circuito atto a "miscelare" parte del
 > messaggio sonoro del canale opposto... proprio allo scopo di mantenere
 > "realismo" dimensionale.
Non mi risulta.
Ho controllato quattro riproduttori nastro e un riproduttore MP3.
Ho invece notato il mix in un riproduttore CD, ma si trattava dell'unico 
apparecchio che aveva ANCHE l'uscita LINE.
.......................................................................
Dove mai avrei "infierito"?
Veniamo ora a come ho esportato la questione sul NG di elettronica.
Ecco:
.......................................................................
Esprimo i miei dubbi su quel 99% perché non rilevo tale funzione su 
tutti i quattro apparecchi provati, ma solo su un quinto, che però è 
dotato anche di uscita "line" e quindi non rientra nella categoria 
"funziona solo con cuffia".
.......................................................................
Ho anche aggiunto la descrizione REALE del comportamento del mio 
interlocutore.
.......................................................................
MidiMan si incavola, dice che non ha parlato di "miscelare i canali", 
irride la mia capacità di ascolto e di misura e "corregge" il tiro. Non 
voleva dire "miscelare" ma piuttosto... sempre le sue esatte parole:
.......................................................................
Se dire la verità è infierire...


Gianluca:

Esattamente ciò che ho fatto. Tramite un editor audio creo un segnale
che alternativamente sui due canali presenta secondi di rumore bianco su
uno e assoluto silenzio sull'altro.
Seconda fase, a seconda del tipo di riproduttore:
* registrazione su CD audio
* registrazione su cassetta nastro
* codifica in MP3
Terza fase, indipendentemente dal riproduttore:
* ascolto con cuffia
* registrazione su PC con editor che visualizza le forme d'onda.
Prova dell'esistenza del circuito di miscelazione:
1) si sente, in ridotta intensità, il rumore bianco anche sul canale che
dovrebbe essere muto;
2) si vede parte del segnale, con intensità ridotta, anche sul canale
che dovrebbe essere muto.
Prova della NON esistenza del circuito di miscelazione:
1) non si sente alcunché dal canale in quel momento muto;
2) non si vede alcunché, eccezion fatta per dei disturbi a bassissima
intensità sul canale che dovrebbe essere muto.
Apparecchi in cui E' EVIDENTE la miscelazione:
Discman Sony (vecchio riproduttore portatile di CD)
Nota, dispone anche di uscita non miscelata LINE.
Apparecchi in cui NON APPARE esserci alcuna miscelazione:
Rio 300 (il primo riproduttore MP3 portatile)
Walkman Sony di recente costruzione (un anno)
Walkman Sony più antico
Walkman Sanyo (vecchio)
Walkman Toshiba (vecchio)


 ...e poi ogni volta in crosspost!!!!
Il crosspost mi pare ben motivato. Si parlava di un circuito elettronico 
e it.hobby.elettronica è un NG dove si parla di circuiti elettronici.


 Contento te...
Ho solo scritto la verità sul comportamento di MidiMan.
Quando ho esposto la questione l'ho fatto con la massima gentilezza ed 
umiltà. Vai a controllare.
La risposta è stata di derisione. Vai a controllare.
Migliaia di argomenti trattati con tantissime persone che mi hanno 
trattato gentilmente DIMOSTRANO che non sono un provocatore.


 Grazie... ma l'ho definitivamente plonkato.
Speriamo che sia vero!
Era l'unica possibilità che gli rimaneva per non ammettere di averne
sparate qualcuna di grossa. Era anche l'unico interlocutore di questo NG 
che contestava con arroganza ogni cosa che affermavo.
Speriamo che davvero non mi legga più.


 Tu, ti diverti?
Non mi diverto. Ma amo la verità.
Quando trovo uno che le spara grosse lo contesto.


 Quando trovo uno che le spara grosse lo contesto.
E fin qua, l'avevamo capito.
Ma visto che scrivi che sei frequentatore di Newsgroups da "tanto tempo".
Se una "disputa" diventa un confronto a "due"... dovresti anche sapere che è
meglio spostarsi in Privee se la cosa diventa "pesante"......
Altrimenti, l'unica cosa che comprendo è che la tua volontà di fa valere la
tua verità qui, sia un modo anche per screditare in pubblico qualcun altro
(cosa già accaduta)
E lo spostarsi, a seconda del Topic, in  altri NG specifici..... avvalora
ulteriormente il mio dubbio.
Per non parlare di questo Thread.... nato, come il precedente, per lo stesso
motivo.
E l'argomento discusso, passa in secondo piano quando quoti.....
riprendi.... o inviti ad andarsi a rileggere quanto discusso in precedenza.
"Scornarsi" in pubblico.... può diventare controproducente in certi casi se
la "tiri" per le lunghe.....
Confido nuovamente nel Tuo Buonsenso.
saluti
peu

 Confido nuovamente nel Tuo Buonsenso.
Io volevo parlare dell'esistenza del circuito citato da MidiMan.
Tutte le divagazioni, ripeto TUTTE le divagazioni, sono dovute ad altri 
interlocutori che hanno preferito spostare l'attenzione dalla questione 
tecnica alla questione personale.


 tecnica alla questione personale.
Bella botta di "Vittimismo" alla fine?
Giancarlo.... con tutto il rispetto:
Di "dispute" ce ne sono state...e ce ne saranno per chissà quanto tempo.
Ne ho seguite parecchie, ma è la prima volta seguo una discussione dove uno
"stende" i Lurkatori per "sfinimento".
Se anche solo cercavi altri interlocutori sull'argomento che vuoi trattare,
(IMHO) hai scelto la strada sbagliata.
saluti
peu

Musicland,
Ho letto il tuo lungo pezzo.
Alcune tue interpretazioni sono del tutto fuori luogo.
Riesci ad immaginare che qualcuno la pensi diversamente da te?
Esiste una netiquette.
Tu sei convinto che si debba proseguire un thread anche se l'argomento 
cambia. Io sono convinto del contrario. E non solo perché lo dice la 
netiquette, ma perché un NG è solitamente aperto a tutti, anche quelli 
che seguono solo qualche argomento e basano la loro scelta in base al 
titolo.
E' quindi raccomandabile aggiornare il titolo in modo che rifletta il 
contenuto. Se il tema è "Circuito per cuffia" è cosa buona che abbia per 
titolo "Circuito per cuffia" e venga letto da coloro che sono 
interessati all'argomento "Circuito per cuffia" piuttosto che da chi sta 
assistendo ad un dibattito sul "Rendere stereo".
Ad esempio non è buona cosa che la tua dissertazione sul come ci si 
comporta su un NG abbia per titolo "Re: (Lungo) Circuito per cuffia". 
Per essere coerente con quanto suggerisco ho aggiornato il titolo come 
vedi. Ora, non voglio sostenere che la netiquette sia incisa nella 
pietra, discutiamone pure. Puoi dirmi che vantaggio ci sarebbe a 
conservare un titolo che non rispecchia il contenuto?
Spostare l'argomento nel NG più adatto è cosa buona.
Non riuscirai a smontare questa mia certezza.
E' un desiderio più che naturale aspettarsi di trovare conferme, ma 
queste non sono affatto assicurate. Esporsi ad un pubblico più vasto e 
competente non è cosa malvagia come tendi a far credere.
Il NG che frequento maggiormente parla di lingua italiana.
E' frequente il caso di persone che entrano solo in seguito ad una 
discussione aperta su altro NG. Sono ovviamente convinti di aver 
ragione, ma hanno l'umiltà di chiedere un parere.
Ascoltare due campane non implica certo il divieto di esprimersi.
Anzi!
Io non ho mai cercato autorevolezza.
Ho sempre e solo cercato di documentarmi.
Non si tratta di "prevalere", si tratta di convincere.
Dialogare costruttivamente è positivo.
Denigrare è negativo.
Negli anni, in vari NG ho incontrato alcune persone che si ritengono 
autorevoli nel loro settore. Così autorevoli che quando le ho messe in 
difficoltà hanno fatto di tutto per tentare di dimostrare vuoi la mia 
presunta ignoranza, vuoi la mia presunta maleducazione.
Non mi risulta che ci siano mai riusciti.
Non si tratta affatto di "prevalere".
Si tratta solo di respingere delle accuse prive di fondamento.


 Non riuscirai a smontare questa mia certezza....
ma te ti droghi o sei così di tuo?
piotre
--
"Salve Fratelli!"
"Salve! ...  ...glielo hai detto tu che siamo fratelli?"
"Io? e chi lo conosce!"

 ma te ti droghi o sei così di tuo?
Perché non dai uno sguardo alla netiquette?
Per esempio: 
http://ormae.promo.it/lilliput/netiquette.php
.................................................................
Subject
Uno dei primi meccanismi con cui identificare le discussioni e' 
ovviamente il Subject o Oggetto del messaggio. E' importante ricordarsi 
di cambiarlo ogni volta che si cambia argomento di discussione per 
permettere alle persone di orientarsi in ambiti in cui spesso si 
intrecciano molteplici discorsi e un elevato numero di messaggi.
.................................................................
Alcuni sostengono che sarebbe meglio non cambiare mai titolo perché così 
i messaggi rimangono ben incolonnati e se qualcuno vuole seguire un 
discussione, indipendentemente da come evolve, la ritrova facilmente.
Tuttavia questa esigenza va contro il normale utilizzo dei NG dove 
l'obiettivo non è creare "stanze" di discussioni ma trattare di volta in 
volta un argomento specifico.


 Si tratta solo di respingere delle accuse prive di fondamento.
Rileggi queste frasi. Non noti neanche un briciolo di superbia?
Non si discute di qualcosa per accusare qualcuno o per evitare di essere
accusati.
In un NG, di solito, si discute per imparare.
Nel primo thread che hai aperto, quello sul campionamento e il
timestretching, la maggior parte degli utenti ti ha risposto: "secondo me è
così" esponendoti ognuno come la pensava.
Era già di per se un thread irritante, perchè tu sapevi già la risposta...
Se ci pensi... Forse non hai capito come funziona un newsgroup come questo.
Non è una specie di "quiz a premi" in cui deve trionfare la verità assoluta.
E' piuttosto un "salotto", in cui utenti con problemi di vario genere (nel
nostro caso, informatico-musicali), chiedono informazioni ad altri utenti
circa come risolvere il loro personalissimo problema. In altri casi, più
rari, ci si scambia un' opinione su argomenti di vario tipo, come nuove
tecnologie in arrivo, ecc...
Se so già trovare da solo la soluzione ad un quesito, tipo "rendere stereo
una registrazione monofonica", non apro un thread apposta.
In realtà, scusami la schiettezza, non interessa a nessuno come "rendere
stereo una registrazione monofonica"... Pensaci. Se qualcuno, vedi Midi-Man
e altri, ti ha risposto, è soltanto per darti una propria "opinione", su
quell' argomento. Perchè evidentemente tu ne chiedevi una...
E' come se per strada fermo uno per chiedergli:
"Scusi, che ore sono?"
"Sono le 15:00"
(tu sapendo che in realtà sono le 15:15) gli rispondi:
"Ennò! Sono le 15:15, l' ho visto nell' orologio della campanile, lei mi ha
detto l' ora sbagliata!"
Se sai già la "risposta", o almeno sai come trovarla, visto che non sei un
cretino a quanto pare, perchè smuovere un intero NG?
La "verità assoluta" non interessa a nessuno, proprio perchè l' argomento di
cui si parla è di una povertà assoluta, e sapere che esiste o meno un
circuitino miscelatore all' interno di un riproduttore portatile, fidati che
non interessa a nessuno. Neanche a me risulta che ci sia (al massimo ci si
può far ingannare da alcune compressioni in joint stereo), ma è soltanto un
opinione.
Di difensori della "verità assoluta", qua non ne abbiamo bisogno, tant' è
che se c' è una cosa deliziosamente imperfetta è, secondo me, l' arte di far
musica (col PC come senza).
Se hai davvero tutta questa competenza in materia, allora forse ogni tanto
potresti rispondere a qualche "poveraccio" che si trova impiantato in
qualche problema tecnico-musicale...?
Cosa ne dici?
Ciao, Paolo

 Cosa ne dici?
Perché tra mille NG io dovrei dedicarmi a questo?
Io seguo ciò che mi interessa e buona parte del mio tempo è passato a 
far ricerche e rispondere a domande altrui. Non in questo NG, certo.
Sono venuto qui per trovare interlocutori competenti su questioni nate 
altrove. Lo stesso succede quando qualcuno porta la questione 
grammaticale sul NG di lingua italiana che seguo più di questo.


 cretino a quanto pare, perchè smuovere un intero NG?
Se tu ritieni che l'argomento non interessi a nessuno, perché l'hai 
seguito? E come mai se ne occupa, stando a MidiMan, perfino il MIT?


 grammaticale sul NG di lingua italiana che seguo più di questo.
Non frequento quel NG......
Di certo, se si presentasse problema In Topic altrove.... invito
l'interlocutore a spostarsi......
Non "porto" me stesso e l'intero Thread in Crosspost in quel NG.
Non sarà perchè cerco consensi al mio "modo di vedere" le cose?
Se era questo lo scopo.... ho l'impressione che qui ti sia riuscito
male......
Anche "additandoci" come "seguaci" o "sudditi" del primo che ti viene in
mente.....
Se invece di provocare... avessi spiegato i tuoi scopi dal principio,
probabilmente avresti ricevuto qualche consenso..... (In tutta franchezza)
"Tacciarmi" di troppa fantasia mi sta anche bene... ma dopo qualche giorno
che leggo le identiche cose.
Adesso dovrei essere anche "Tacciato" perchè  fesso........
Non pigliamoci per "in giro"..... (sempre con francehzza)
saluti
peu

 E come mai se ne occupa, stando a MidiMan, perfino il MIT?
Tra un po'(senza offesa), se ne occupa perfino il mio Medico di Famiglia.
Quindi.... lasciamoci qua.
Con amicizia.
saluti
peu

Musicland:

E farla finita con tutte queste stupidaggini?
E poi dici a me che prendo per sfinimento?
Ma perché dovrei spendere il mio tempo a spiegarti che buona parte di 
ciò che affermi NON E' VERO ed il resto è male interpretato?
1) Ho seguito la netiquette per quanto riguarda la scelta del NG più 
adatto. Nessuna malvagità.
2) Ho seguito la netiquette per quanto riguarda la scelta del titolo 
degli argomenti da discutere. Nessuna malvagità.
3) Non ho scelto di "screditare" una specifica persona perché mi sta 
antipatica. Mi sono trovato a "screditarla" perché questa e solo questa 
ha dato per indiscutibili le sue affermazioni.
4) Ho osservato che in questo NG è frequente l'atteggiamento di 
insinuare ignoranza nell'interlocutore, a volte gentilmente, a volte con 
arroganza. Ma più spesso che in altri NG.
Non sfinirmi oltre. Grazie.


 di un NG, stanca gli altri.....
Invece a me stanca che da una questione tecnica si debba passare a 
deridere, all'insulto, all'insinuazione che uno NON abbia un desiderio 
di trattare aspetti tecnici ma di aggredire qualcuno. Proprio no: io 
volevo utilizzare il NG solo per parlare di ciò che è in tema.
Il tuo infinito scrivere circa il mio presunto comportamento malvagio 
STANCA. Se non fosse rivolto a me, stai tranquillo che non lo seguirei.
Il brutto di questo NG è che nessuno ha voglia di OSSERVARE come si 
comporta il walkman che ha in casa, crearsi un segnale di test al PC e 
ascoltare la presenza della miscelazione. Io ho avuto questo interesse e 
questa curiosità. Almeno il mio pezzo fosse rimasto senza risposta. No, 
ha scatenato solo ed esclusivamente fantasiose discussioni sul modo di 
porre la questione.


 Non sfinirmi oltre. Grazie.
Fosse vero.... siamo 1 a 1 almeno.
saluti
peu

 Fosse vero.... siamo 1 a 1 almeno.
Diciamo che aggiungo pure me :-)
GCtrollPillan č un "generatore di flame" a martello pneumatico, con
supercapsula prematurata.
Per GC, evita di rispondere, non ti leggo pių: ti ho plonkato, per il motivo
appena scritto.
Bye

 supercapsula prematurata.
ma lo scappellamento a destra ce l'ha? e il dito che stuzzica? :-)
piotre
--
"Dai muoviti..." (Bambino sostiene l'intera diligenza sulla schiena)
"E che fretta c'č? Questa pesa" (Trinitą sta infilando la ruota nel mozzo)

 porre la questione.
Beh..... se fosse solo uno che si lamenta.... ti comprenderei.
Ma lo scrivi tu stesso, anche altri hanno espresso (con termini più o meno
"coloriti") pareri analoghi al mio.
L'unica cosa che riesci a pensare, è che siamo "seguaci" di qualcuno?
Che ce l'abbiamo tutti con te?
Suvvia.... prova a fare un po' di autocritica....
saluti
peu

 Suvvia.... prova a fare un po' di autocritica....
Ti suggerisco di stampare tutto quel che hai scritto in riferimento a me 
ed osservare quante volte l'hai ripetuto nonostante le mie risposte e 
nonostante il mio non voler rispondere.


 appena scritto.
Non mi ricordo di aver mai risposto a neppure uno dei tuoi scritti.
Inoltre non desidero minimamente essere letto da te.


 nonostante il mio non voler rispondere.
Perchè, tu ti stampi tutto?
Io ho ancora buona memoria, grazie del suggerimento.......
saluti
peu

 Io ho ancora buona memoria, grazie del suggerimento.......
No, non stampo alcunché. Ma spesso non mi fido della mia memoria e vado
a controllare quel che ho scritto e quel che hanno scritto gli altri.


 a controllare quel che ho scritto e quel che hanno scritto gli altri.
Ok.... però, Repeat.
Capita che anche a rileggere (e lo scrivi tu e non io....) pigli "lucciole
per lanterne".
Sei in grado di leggere l'opinione altrui senza vedere il "male ovunque"?
Confido nuovamente nel tuo buonsenso.
saluti
peu

Musicland,
Tu accusi me di portare avanti questo discorso all'infinito.
Ma sei tu a farlo dilatando ogni risposta, aggiungendo ogni giorno
nuova carne al fuoco e riattizzando i tizzoni sopra cui ho versato l'acqua.


 nuova carne al fuoco e riattizzando i tizzoni sopra cui ho versato
l'acqua.
Semplicemente Fantastico.
Conclusione:
Se ti plonkano, dimostrano poca apertura alla discussione.
Se dialogano... diventano dei fomentatori.
Etc..etc..etc...
Aspita che "caratterino"......
saluti
peu

 Etc..etc..etc...
E' fomentatore anche chi MENTE riguardo ciò che ho espresso.
Chi in autostrada va ai 30 all'ora va troppo piano.
Chi va ai 200 va troppo forte.
Chi desidera una velocità media non ha "un caratterino".
E' semplicemente normale.
La normalità di un dialogo prevede risposte alle domande.
Non prevede né il brusco silenzio quando si viene messi in difficoltà, 
ma neppure l'insistenza nel voler discutere ciò che la controparte ha 
rinunciato di discutere da un pezzo.
Così come è ridicolo scrivere a chi si è "plonkato", è altrettanto 
insensato accusare proprio chi CHIUDE gli argomenti di discuterli 
all'infinito.
