Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: ecco una buona occasione per inciuciare...

in Afghanistan siamo ufficialmente in guerra, la sinistra voterà
contro il rifinanziamento delle missioni, chiedete l'Union Sacrée al
nano e togliete i caveat..nel nome della guerra potete farlo...
http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idc=&idart=10021

 
http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idc=&idart=10021
 Roma, 4 feb. (Apcom) - In relazione alle notizie riportate da un articolo 
di Peace Reporter dal titolo "Italiani all'attacco: vittime civili", il 
comando della regione occidentale dell'Afghanistan, a guida italiana, 
precisa che "la notizia č falsa e priva di ogni fondamento". In particolare, 
si precisa in una nota, "nessuna unitą delle forze armate italiane ha 
partecipato ad alcuna operazione svoltasi la scorsa notte nel distretto di 
Bakwa.
http://notizie.alice.it/notizie/esteri/2008/02_febbraio/04/afghanistan_comando_herat_falsita_su_attacco_italiano_a_bakwa,13976621.html
 

 
http://notizie.alice.it/notizie/esteri/2008/02_febbraio/04/afghanistan_comando_herat_falsita_su_attacco_italiano_a_bakwa,13976621.html
 
Cioè, i presunti responsabili smentiscono. Pochino.
Namib


e chi altro dovrebbe smentire se non il comando? 

 e chi altro dovrebbe smentire se non il comando?
mah, posso smentire io??...
Mr. X

 e chi altro dovrebbe smentire se non il comando? 
Gli eventuali "colpevoli" sono credibili? Beh, è un curioso, ma 
certamente rapido, sistema per appurare la verità: "Imputato si alzi. Ha 
ucciso il signor Giovanni Strozzaprèvete?". "No, vostro onore". 
"L'imputato è assolto".
Namib

 Gli eventuali "colpevoli" sono credibili?
quindi discutiamo sulle simpatie??...
Mr. X

 ha scritto nel messaggio 
news:47a83dc2$0$17953$4faf...@reader1.news.tin.it...

un ragionamento conseguente, certo, se vivi in un paese in cui basta dire 
che qualcuno ha ammazzato per portarlo in tribunale a discolparsi.
in altri, fortunatamente, ci vogliono quantomeno degli indizi.
in altri contesti fortunamente non regge nemmeno la tua zoppiccante 
analogia.
ma di che mi stupisco, in fondo.
ipazia

 ma di che mi stupisco, in fondo.
1. Un governatore afghano parla di un'azione militare (anche) italiana 
nella quale sono stati uccisi 5 civili (3 bambini e 2 donne). 2. Gli 
ipotetici responsabili affermano (non sorprendentemente) che non è vero. 
3. Tu credi a loro (perché? le ragioni del sangue?). 4. Io a nessuna 
delle parti. E non ho portato in tribunale nessuno; mi sono limitato a 
dubitare dell'innocenza proclamata da chi viene additato come 
responsabile di un crimine.
Namib

 nella quale sono stati uccisi 5 civili (3 bambini e 2 donne)...
Considerato che molti potrebbero non aver voglia di aprire il link,
noto che tu hai scelto una delle due possibilità...infatti:
riportava le dichiarazioni testuali del governatore della provincia di
Farah, Ghulam Mohaidun Balouch. "L'esercito afgano e gli italiani
della Forza internazionale d'assistenza alla sicurezza della Nato
hanno condotto un'operazione contro una presunta cellula di talebani,
riunita nell'abitazione di un comandante talebano di nome Namanat:
dieci persone sono state uccise, di cui otto talebani e la moglie e il
figlio del comandante".
Il lancio d'agenzia prosegue riportando le dichiarazioni del
governatore del distretto di Bakwa, Khan Agha: "Il raid ha causato
nove morti, tra cui due donne e tre bambini. Solo uno dei nove era un
talebano. Le vittime sono state uccise da colpi d'arma da fuoco".
Quindi dalle truppe afgane e italiane, non dalle bombe dell'aviazione
Nato si diceva in un primo momento.
quindi due responsabili afghani riportano due versioni della vicenda.
Questo dimostra come Giovanni "flame" sia solo interessato a far
polemiche sterili, altrimenti avrebbe riportato qualche fatto
"consolidato", e non chiacchere.
Oltretutto tutte e due le versioni parlano di attacco a covo
talebano...
Mr. X

 ha scritto nel messaggio 
news:47a8703b$0$17954$4faf...@reader1.news.tin.it...

noto con sollievo che abbiamo abbandonato l'analogia un po' stiracchiata.
ma le cose non sono esattamente come le hai riportate:
1. una fonte già in passato nota per scarsa attendibilità riporta che un 
governatore afgano ha dichiarato a un'altra agenzia che et cetera
2. un organismo istituzionale ufficiale smentisce non solo le vittime, ma 
l'attacco stesso.
3. dopo un paio di post tu sospendi il giudizio, esattamente come ho fatto 
io mettendo accanto al link di peace reporter la smentita.
bentornato nel club, namib.
ipazia