Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: intervista a siniora

Pericoloso un compromesso di facciata ai vertici dell'Anp»
di Umberto De Giovannangeli
 «Ben venga la riappacificazione tra Abu Mazen e Arafat se questa può
servire al rilancio delle riforme e allo sviluppo del negoziato con Israele.
Ciò di cui non abbiamo bisogno è di un compromesso di facciata, di una
tregua "armata" che finirebbe per paralizzare ogni iniziativa». A parlare è
Hanna Siniora, già direttore del quotidiano in lingua araba di Gerusalemme,
«Al Fajir», uno dei leader dell'ala riformatrice della dirigenza
palestinese.
Tra Arafat e Abu Mazen è dunque scoppiata la pace?
«Me lo auguro, perché una lacerazione insanabile ai vertici dell'Anp avrebbe
avuto ricadute dirompenti sul piano interno, pregiudicando il rafforzamento
della tregua, e nel negoziato in atto con Israele per la piena attuazione
della road map».
Si tratta di vera pace?
«Saranno i fatti a dare risposta a questo interrogativo. Un compromesso di
facciata sarebbe esiziale, perché finirebbe per paralizzare l'azione di
governo e bloccherebbe quelle riforme non più rinviabili. D'altro canto, né
Arafat né Abu Mazen possono permettersi la rottura. In questo momento, l'uno
ha bisogno dell'altro: Abu Mazen non può prescindere dal consenso interno di
cui Arafat gode ancora. E Arafat sa bene che gli Stati Uniti non
permetterebbero, senza reagire, la defenestrazione del premier. Abu Mazen ha
presentato un programma innovativo, puntato sulla smilitarizzazione dell'
Intifada, la lotta alla corruzione e il consolidamento del pluralismo
politico, e su questo programma ha ricevuto la fiducia del Consiglio
legislativo palestinese (il Parlamento dei Territori, ndr.). Ora si tratta
di attuare quel programma ed è su questo che il premier andrà valutato. Le
riforme non sono un cedimento a Israele o agli Usa, le riforme sono un
investimento sul futuro per i palestinesi. Un investimento per fare del
futuro Stato palestinese uno Stato di diritto».
Abu Mazen è stato fortemente criticato per la conduzione dei negoziati con
Israele.
«Ricordo che a suo tempo critiche analoghe furono rivolte anche ad Arafat
per aver trattato e poi sottoscritto gli accordi di Oslo-Washington. La
prima cosa da fare, il chiarimento strategico da operare, è se esiste un'
alternativa praticabile al negoziato. La mia risposta è no. E su questo non
possono esserci ambiguità. Sciolto questo nodo, si entra nel merito della
trattativa e su questo piano ritengo che l'atteggiamento tenuto da Israele
in questa fase sia del tutto insufficiente e per molti aspetti strumentale».
A cosa si riferisce in particolare?
«Alle chiusure sulla questione dei prigionieri e sul ritiro da altre città
della Cisgiordania, oltre che da Betlemme. L'impressione è che Ariel Sharon
subisca la "road map" piuttosto che crederci. Emblematico è l'atteggiamento
sugli insediamenti: la road map chiede lo smantellamento delle colonie
reali, quelle sorte su territori arabi occupati, Israele risponde
"smantellando" roulotte o tende abusive, spacciando il tutto come attuazione
del Tracciato di pace. Ma non è con escamotage tattici che riusciremo a
porre fine al conflitto israelo-palestinese».
In una recente intervista a l'Unità, Shimon Peres ha avanzato la proposta di
un ritiro unilaterale israeliano dalla Striscia di Gaza.
«È una proposta condivisibile, praticabile, sulla quale è possibile
costruire una mobilitazione unitaria. Il ritiro da Gaza dovrebbe però essere
accompagnato da un intervento economico e finanziario straordinario, operato
dalla Comunità internazionale e finalizzato al miglioramento delle
condizioni di vita della popolazione della Striscia. Non basta ritirare i
carri armati per riportare la speranza a Gaza».
Sharon avverte: se Abu Mazen cade, trascina con sé la road map.
«Se c'è un modo per screditare Abu Mazen agli occhi dei palestinesi sono
proprio le esternazioni del primo ministro israeliano. Queste invasioni di
campo sono inaccettabili. Se Sharon vuole davvero sostenere Abu Mazen ha un'
altra via da percorrere: attuare pienamente il Tracciato del Quartetto».
Quale dovrebbe essere il presupposto culturale di una pace giusta?
«La sconfitta definitiva di ogni idea di possesso assoluto; la sconfitta
delle utopie della Grande Israele e della Grande Palestina in nome delle
quali si sono consumate le tragedie più sanguinose».

 subisca la "road map" piuttosto che crederci. 
Purtroppo anche gli ultimi segnali sembrano dare ragione a Siniora. I
prigionieri palestinesi che saranno liberati restano 350, senza includere
alcun elemento di Hamas e della Jihad, a differenza di quanto sembrava
dovesse accadere (fonte: Ha'aretz di oggi).
Adesso Abu Abbas andrà a Washington per cercare di spingere Bush a fare
pressioni su Sharon perché faccia concessioni concrete che allevino le
condizioni di vita palestinesi e rafforzino così la posizione di Abu
Abbas, oramai appesa ad un filo (i suoi avversari, Arafat in testa,
possono agevolmente sostenere che ha garantito ad Israele la sicurezza
riuscendo per ora ad avere in cambio poco o niente di tangibile).
Concretamente quello che Abu Abbas cercherà di ottenere da Bush (ovvero da
Sharon, tramite la pressione di Bush) è:
1) congelamento dell'allargamento degli insediamenti esistenti, ed
accelerazione dello smantellamento degli outpost "illegali"
2) ammorbidimento delle condizioni per il rilascio dei prigionieri, in
modo da potere includere militanti di Hamas e Jihad e potere così
soddisfare le condizioni poste da queste organizzazioni per la tregua
3) smantellamento progressivo dei posti di blocco, check-points ed altre
restrizioni al movimento ed al commercio che l'IDF mantiene nella striscia
e nella West bank
4) concessione di una certa libertà di movimento ad Arafat
Secondo me le richieste 1 e 4 sono più strumentali ed "obbligate" che
reali, mentre la 2 e la 3 sono quelle più importanti, perchè sono quelle
più immediatamente percepibili dalla popolazione palestinese nelle strade,
quelle dunque che maggiormente permetterebbero di rafforzare la tregua e
la posizione di Abu Mazen.
Ha ragione Shimon Peres, è tempo che Sharon dia un segnale forte e
coraggioso in aiuto di Abu Mazen, che non ha bisogno di dichiarazioni di
stima da parte israeliana (più dannose che altro, allo stesso modo delle
dichiarazioni di alcuni esponenti palestinesi in favore di Mitzna durante
l'ultima campagna elettorale), ma di fatti concreti da gettare in pasto ai
leoni che lo aspettano nel Colosseo in attesa di sbranarlo (i nomi dei
suoi successori, tutti fedelissimi di Arafat, stanno già circolando).
Si legga (articolo di Ha`aretz):
http://tinyurl.com/hrng
Ciao,
 L.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dovesse accadere (fonte: Ha'aretz di oggi).
Contrordine compagni, Ha'aretz di stasera parla invece di 530 prigionieri,
inclusi uomini di Hamas e della Jihad, ma manca l'approvazione del
gabinetto di governo, cha Sharon ha posto come condicio sine qua non.
Pare che Lapid abbia insisitito parecchio per aumentare il numero di
prigionieri rilasciati, per rafforzare Abu Mazen (vedi mio post
precendente, mi fa piacere che Lapid la pensi come me), e anche Mofaz
abbia pure sostenuto questa posizione.
Adesso però la questione rischia di spaccare ancora il governo, (già
diviso quando si trattò di votare il rilascio di prigionieri non
apaprtenenti alle organizzazioni terroristiche) quanto potrà durare il
paradosso delle permanenza nel governo di esponenti dei partiti religiosi
e di esponenti dell'ala destra del Likud?


 di Umberto De Giovannangeli
Non si può negare sia presente qualche buona volontà, mischiata però alla
solita prepotenza araba, di volere tutto e subito.
Quanto ad Arafat credo sia una mina che vaga nelle acque della pace. Credo
che entro i prossimi due anni, ci siano due alternative, o lo si sconfigge
definitivamente allontanandolo dalla scena, o lo si costringe a partecipare
al processo di pace.
Ciao
Ad'I

 al processo di pace.
sul "lo si sconfigge definitivamente allontanandolo dalla scena" potresti
consigliare a Sharon il "metodo Matteotti" usato dai fascisti del tuo caro
Mussolini... 


 --
Ma no, poi c'è lo scandalo, la ricerca del cadavere, il processo.
Molto meglio il metodo usato da Stalin con Trotschj.
Ciao
Ad'I

 news:bglit5$qnt$1...@news.newsland.it...

Sara' che si e' ispirato a quello di Matteotti... O anche a livello
cronologico vuoi travisare la Storia ardui' ?


 cronologico vuoi travisare la Storia ardui' ?
E si, povero Stalin, se non avesse avuto il brutto esempio da Mussolini,
sarebbe stato un pezzo di pane.
Ciao
Ad'I