Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Programmi per doppiare i flm

Forse un pò oltre, ma vorrei sapere se ci sono programmi che permettono di
doppiare i dialoghi dei film, e di modificare le colonne sonore.
Programmi professionali.
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 doppiare i dialoghi dei film, e di modificare le colonne sonore.
Ce ne sono... ce ne sono...
Ma questo esula alquanto dagli interessi di questo NG :-))
A=MM

 Ma questo esula alquanto dagli interessi di questo NG :-))
Beh, insomma, si tratta pur sempre di audio e musica fatta col computer...
Paolo 


che ha scritto:
    > Beh, insomma, si tratta pur sempre
    > di audio e musica fatta col computer...
Concordo!
Ciao.
Gemini. 


che ha scritto:
    > ma vorrei sapere se ci sono programmi
    > che permettono di doppiare i dialoghi dei film,
    > e di modificare le colonne sonore.
    > Programmi professionali.
Quelli che uso più di tutti sono Adobe Premiere (abbastanza scontata come 
risposta!) e Sony Vegas.
Il primo è forse il programma più completo se si escludono programmi davvero 
professionali come gli Avid (che però hanno bisogno di hardware dedicato e 
costoso!).
Nell'ultima versione (Pro 1.5) le funzioni dedicate all'audio sono 
migliorate notevolmente.
Il secondo, molto più intuitivo e anche flessibile nel controllo dei clip e 
delle tracce, nasce dalla stessa ditta che produce SoundForge e che è stata 
recentemente rilevata da Sony (la Sonic Foundry). Per questo motivo, la 
parte audio è molto curata, vista la grande esperienza del produttore nel 
campo.
In entrambi gli ambienti puoi registrare direttamente nel progetto a partire 
dalla posizione che desideri.
Se invece le funzioni video (effetti, transizioni, possiblità di montaggio) 
non ti interessano, programmi come Cubase SX (cito questo perché è il solo 
che uso) ti permettono di importare un video (un unico filmato) e di 
aggiungere tutto il materiale audio che vuoi (sia esso audio, come voci, 
ambienti e strumenti acustici, sia esso MIDI tramite strumenti virtuali), 
compreso eventualmente il tracciato audio incorporato nel video, cui 
aggiungere tutto il resto. Essendo un programma dedicato all'audio, è 
assolutamente ottimizzato per tutte le funzioni che riguardano questo 
ambito. Ha anche ottime funzioni dedicate al formato 5.1, se il tuo prodotto 
finale deve andare su DVD. Inoltre, preparando opportunamente il filmato da 
sincronizzare, puoi lavorare con precisione al fotogramma senza sborsare 
troppo in termini di GB.
Ciao.
Gemini. 

Grazie Gemini.


 Cubase SX (cito questo perché è il solo che uso)
Aggiungo anche Sonar...
Ma se i primi sono più VIDEO che audio... i sequencer sono più AUDIO che
video
A=MM


che ha scritto:
    > Ma se i primi sono più VIDEO che audio...
    > i sequencer sono più AUDIO che video
Verissimo.
Ogni programma ha le sue prerogative. E certamente se non ti serve fare un 
montaggio (di solito la fase del doppiaggio viene solo dopo che il montaggio 
è stato realizzato), praticamente non devi lavorare sul materiale video.
Allora trattandosi di una registrazione, dove magari è anche necessario 
mixare, aggiungere effetti e ambienti, un programma audio potrebbe fare più 
al caso.
Nello studio che frequentavo a Roma e che si occupa di produzioni per la 
televisione (Rai e Mediaset), tutti i tecnici lavorano su postazioni Pro 
Tools esattamente come io lavoro con Cubase SX: la traccia video, anche a 
bassa qualità, solo per avere un raffronto, e tutte le tracce audio che si 
vuole, con effetti e facilities connessi.
Ciao.
Gemini. 

 č stato realizzato), praticamente non devi lavorare sul materiale video.
Dipende sempre da ciň che devi fare!
Se devi "sonorizzare" un video... hai perfettamente ragione...
Ma se devi "sincronizzare" il video... č la musica che č "vincolante" ed in
questo caso un sequencer (per tanto evoluto che sia...) non č piů adeguato.
Ripeto... č questione di "situazioni"
Ciao
A=MM

 Dopo lunghe prove e meditazioni...  ho scelto Canopus Edius.
Nemmeno lo conoscevo. Sembra niente male e, visto chi lo produce, disporrà 
per forza di buoni codificatori DV e mpeg2. Lo stesso non si può dire, a 
quanto ne so, di programmi come Premiere e Vegas - i software Avid, che non 
neccessariamente richiedono hardware dedicato, sono un caso a parte...
Ciao
Flavio
-- 
Qualche immagine: 
http://www.webalice.it/fl.masi/
 

 neccessariamente richiedono hardware dedicato, sono un caso a parte...
Provato (ovviamente) all'estero... presso un'agenzia.
Mi ha acchiappato rapidamente... ha potenzialitŕ "serie" ed un "traslatore
di formati" quasi universale.
Ciao
A=MM
PS: Gli Avid... il mio Commercialista me li ha sconsigliati (faticherei a
giustificarne l'acquisto! ^__^)


che ha scritto:
    > Se devi "sonorizzare" un video...
    > hai perfettamente ragione...
    > Ma se devi "sincronizzare" il video...
    > è la musica che è "vincolante"
    > ed in questo caso un sequencer
    > (per tanto evoluto che sia...) non è più adeguato.
    > Ripeto... è questione di "situazioni"
È vero... è una questione di situazioni...
Ma la situazione più frequente è che il montaggio video sia stato completato 
e si debba procedere alla sua sonorizzazione. In quel caso è il video 
l'elemento vincolante, non solo per dialoghi, ambienti ed effetti, ma anche 
per la musica.
Dalle grandi produzioni cinematografiche in cui il direttore dirige 
l'orchestra in sincrono sul montato con timecode alle piccole produzioni 
televisive, in cui sempre più spesso si ricorre al mezzo informatico, chi si 
occupa della sonorizzazione riceve il materiale video come traccia già 
montata e, per questo motivo, non passibile di modifiche.
Non mi risulta di registi che hanno rinunciato a qualche secondo di una 
scena perché la musica non bastava o che hanno aggiunto del girato 
inizialmente escluso dal montato solo perché il brano musicale durava di 
più! ;-)
Certo che se poi stiamo parlando del nostro video delle vacanze, possiamo 
tagliarcelo e cucircelo come ci pare e piace... ;-))
Ciao.
Gemini.


che ha scritto:
    > Lo stesso non si può dire,
    > a quanto ne so, di programmi
    > come Premiere e Vegas
Le ultime versioni sono notevolmente migliorate. soprattutto in casa Adobe e 
soprattutto sul fronte audio!
    > - i software Avid, che non neccessariamente
    > richiedono hardware dedicato, sono un caso a parte...
Hai ragione... mi sono espresso male...
Intendevo dire che chi usa software Avid, solitamente lavora in un ambiente 
integrato con hardware Avid dedicato.
Ciao.
Gemini. 

 tagliarcelo e cucircelo come ci pare e piace... ;-))
Vacanze?
Se "verifichi" attentamente una gran parte delle produzioni
"multimediali"... ti accorgerai che vien fatto gran uso dell'adattamento del
VIDEO alla cadenza dell'AUDIO.
La maggior parte dei documentari si basa su di una "timeline" sonora... così
come il 90% dei prodotti "aziendali"... eccetera... eccetera...
Personalmente... detesto qualsiasi "ricordo" (foto, audio, video,...)
Professionalmente (forse parliamo di ambiti diversi?) posso assicurarti che
SPESSO la traccia temporale richiesta e quella AUDIO...  a cui il VIDEO...
può adegurasi.
Certo... Non parliamo di FILMS... ma non sono LORO la maggiornaza di
materiale prodotto!
Ciao
A=MM


che ha scritto:
    > Certo... Non parliamo di FILMS...
__ Programmi per doppiare i film __
Scusa... avevo letto male il titolo del thread!!!
;-)))
Ciao.
Gemini.