Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Sincronismo

....

motivazioni. 
ahahahahah! Ciao Pippo! Rido sai perchè? Perchè per quanto riguarda
noi Cazzari purosangue, le motivazioni delle previsioni sono da
ricercare estarnamente al lotto... ;)
Ciao!
MagoPeppe
"Il buon giorno si vede solo a sera". (Stefano Cassiani)
"Solitamente, quando qualcosa ti apre gli occhi,
prima ti ha già aperto il culo". (Giuseppe Liuzzo)
"Quando gli manca la Dama il Cavaliere si da' al maneggio". (Ignoto)
"Nessuna nuova, buona nuova... 
Due palle come due uova, ma buona nuova". (Giuseppe Liuzzo)
Staff Tecnico MPO & NuovaCornucopia
http://dreamlink.net/magopeppe
ICQ 9759626
Togli levaccà per contattarmi via email.

 ricercare estarnamente al lotto... ;)
Il fatto è che io non rido perchè so che è la verità (o quasi). Ma lo sappiamo
noi due soli e non lo diremo a nessuno.:-))))))))
Ciao
Pippo


 wrote in message 7ueui9$4us$1...@nslave1.tin.it...


 ritardi non contano nulla) ...
Vorrei precisare : la totalita' (tranne rarissime eccezioni)
degli uomini di scienza dice che i ritardi non contano
nulla .... solo qualcuno (in genere privo di conoscenze
scientifiche elementari) afferma il contrario.
Cosi' mi pare che fili meglio!!!
            Saluti

le loro motivazioni.
Ciao, ho letto la risposta di MagoPeppe e concordo con lui :-)
Una freddura dice che quando qualcuno chiese a Tarzan:" Tarzan,
perché gli elefanti sono sulla collina?"
lui pensoso rispose:"E perché no?"
E' difficile dire le motivazioni di certe scelte, ma ancora più
difficile è dire perché quella scelta non vada  bene. :-)
Insomma Pippo, se gioco 3-24 forse non ho un motivo. Ma dimmene tu
uno valido perché 3-24 non vada  bene.:-)
Può essere questa la causa del fatto che, come dicevi a Nunzio, non si
parli di lotto?O se ne può parlare lo stesso?:-)
Ciao
Renzo

medi e cercare concomitanze!
se posso essere d'aiuto, ho qualche ideuzza... :))
avviso che non sono programmatore... ho studiato poco... purtroppo...  :(((
ciao
--
Gabriele De Vito
www.gabrylotto.it
in...@gabrylotto.it

ti sbagli caro, ti sbagli !!!!!!
nel momento in cui affermi che teoricamente un numero dovrebbe tardare 18
estrazioni hai detto ciò che dico io e ciò che chiunque afferma parlando di
ritardi. Il valore medio / teorico di un ritardo conta eccome.

 writes:
DG> 
DG> nel momento in cui affermi che teoricamente un numero dovrebbe tardare 18
DG> estrazioni 
si dice una grande _*VACCATA*_ !!!
18 estrazioni č il tempo medio tra due uscite di un numero, cioč tutta
un'altra cosa  rispetto al dire  che "teoricamente un  numero dovrebbe
tardare 18 estrazioni". 
Non č accademia, ma sostanza.
Ciao
Marco
-- 
L'uomo che sa leggere le donne come un libro aperto, di solito adora
leggere a letto.
		-- Henny Youngman


Allora ragazzi state parlando di ritardi.... allora siamo nella statistica.
Io non sono molto ferrato in statistica, ed in più non punto AFFATTO, sui
ritardatari, ma voglio spiegare una cosa fondamentale a chi non crede sui
ritardatari:
si è ben capito che TEORICAMENTE, se il mondo sia ARMONICAMENTE perfetto, un
qualsiasi numero dovrebbe uscire 1 volta ogni 18 estrazioni.Ossia in un
mondo perfetto se un numero esce in una estrazione SICURAMENTE sortirà
nuovamente alla 18sima estrazione successiva.In un mondo perfetto, ma NON
ARMONICO, potremmo dire invece che ogni numero ogni 18 estrazioni è uscito
lo stesso numero di volte: questo vuol dire che dopo le prime 18 estrazioni
ogni numero è uscito una volta, dopo le prime 36 estrazioni ogni numero è
uscito 2 volte... e cosi via.
La differenza tra armonico e non armonico, è che nel primo caso
"incredibilmente" si forma sempre la stessa cinquina ogni 18 estrazioni, nel
secondo caso no, perchè all' interno delle periodo (inteso proprio come
periodo matematico) delle 18 estrazioni ogni numero sortirà sicuramente una
volta, ma non si sa in quale delle 18 estrazioni.
Ma non siamo in mondo perfetto, per fortuna altrimenti con che cosa ci
divertiremmo noi, e con che cosa guadagnerebbe lo stato?
Allora il problema diventa questo: In un intervallo di tempo INDEFINITO,
tutti i numeri saranno estratti lo stesso numero di volte. Ma "indefinito"
per quanto sta? eh eh eh magari a saperlo! Allora entrano in gioco i ritardi
medi.
Concettualmente il discorso è questo: supponiamo che un numero sia sortito
da una determinata estrazione 10 volte (poi noi facciamo coincidere la
determinata estrazione ovviamente con la prima) e in queste 10 volte si sia
così distribuito:
3 volte al   1° colpo
1 volte al   2° colpo
1 volta al   9° colpo
2 volte al 13° colpo
1 volta al 18° colpo
1 volta al 26° colpo
1 volta al 37° colpo
Allora si può procedere in due modi diversi
1) si fa la somma dei colpi e si divide per le estrazioni
    somma dei colpi = 121
    sortite                =   10
    ritardo medio     = 12,1
    Poichè il ritardo medio è inferiore e di molto al ciclo teorico di 18,
alla lunga, e non sicuramente solo dopo dieci estrazioni, sarebbe giusto
poter pensare che la prossima sortita di quel numero avvenga dopo la 18
estrazione....
ma a quale colpo? Non si sa. Il numero si potrebbe portare in equilibrio con
il ciclo teorico in una sola volta sortendo al 77° colpo, oppure dopo 59
volte che è uscito consecutivamente al 19° colpo... ed in mezzo tutte le
altre possibili soluzioni... vallo a sapere.
Però potrebbe capitare l'opposto: il ritardo medio è superiore al ciclo
teorico di 18. In questo caso saremmo indotti a pensare che la prossima
volta che sortirà tale numero, lo farà entro il 18° colpo.... allora diventa
vantaggioso, perchè potremmo giocare tale numero da quando ha un ritardo
pari a 15, se non è uscito prima ovviamente, oppure prima,  e per chi ne ha
le capacità (economiche) anche dall' estrazione immediatamente successiva
all'ultima sortita.....
2) Si vede semplicemente quante volte tale numero è uscito prima del 18°
colpo, e quante volte dopo.... Ma non è così semplice: infatti il range per
il primo caso è un insieme chiuso che va da 1 a 18, nel secondo caso è un
insieme aperto (o semi-aperto) che va da 19 a.....? (teoricamente infinito)
Allora bisogna trovare un fattore di proporzionalità, che faccia "pesare"
maggiormente le uscite prima del 18... e ci sono vari modi (ma non ve lo
dico eh eh eh...). Insomma dopo aver contato, diviso, ed infine "pesato", si
vede quale dei due gruppi sia in vantaggio: ovviamente a noi interessa il
caso in cui il gruppo che va da 19 a infinito sia sensibilmente in
vantaggio, così che potremmo pensare che la prossima volta che uscirà tale
numero lo faccia entro le successive 18 estrazioni...
Tutta questa pappina solo per dire che in realtà il ritardo medio non è
sbagliato considerarlo, chi vuole lo faccia, ma ci sono anche tanti altri
modi per "prevedere" l'evolvere dei numeri. Comunque, chi non crede nella
statistica , l'unica cosa che può addurre contro di essa è.... l'intervallo
di tempo degli eventi è INDEFINITO, ma più gli eventi (estrazioni) vanno
avanti, più la statistica avvicina (anche se di una quantità quasi
infitesimale per evento) la previsione all'evento successivo.
Quindi il discorso si risolve in... credere o non credere.
PER QUESTO NESSUNO PUO' DIRE DI ESSERE "ILLUMINATO DALLA SCIENZA", E
DERIDERE ALTRI METODI PER LE PREVISIONI,  OPPURE NESSUNO PUO' DIRE CHE LA
SCIENZA ED I CALCOLI STATISTICI, MATEMATICI.... ETC, SIANO SOLO DELLE
CORBELLERIE PER MASTURBARSI IL CERVELLO!!
Ognuno dica la sua, creda in quello che vuole, MA RISPETTI IL PENSIERO
ALTRUI ( e non è morale, ma saper vivere...)
Bye Bye
DEVIL D.

 -- Henny Youngman
perchč a te non capita mai di leggere in macchina ?
(io che non vivo piů di un'ora senza te, come potrei stare un paio d'ore
insieme a te !!!!!!!!)

 wrote in message
7ula7n$2lr$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 wrote in message 7ul91i$lte$1...@serv1.iunet.it...


uno valido perché 3-24 non vada  bene.:-)
[...]
GRANDE RENZO! Ti nomino 2° Allievo Unico della Scuola dei Cazzari!
Grande! :)


noi due soli e non lo diremo a nessuno.:-))))))))
Ehehehehe!!! Pippo sei sulla buona strada (quella di noi cazzari))...
Sto valutando la possibilità di inserirti in squadra già dalla
prossima sfida! ;)


 Meglio pazienza e spirito di osservazione.
L'umiltà è la sapienza dei saggi! :-)
Ciao
--
Alessandro Pulvirenti
ale...@cedss.it
Sito Lottovelox: 
http://www.cedss.it/lottovelox/


?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?
Come si collega tutto questo al messaggio precedente?!?!?
Io ti dico che tutti gli scienziati del mondo sostengono
che puntare sui ritardi non serve a niente.
Ti risulta o no?!?!?
            Saluti


Se uno afferma che "la somma dei quadrati costruita
sui cateti e' equivalente al DOPPIO del quadrato costruito
sull'ipotenusa" ... posso azzardarmi a sostenere che
sta dicendo una stronzata?!?!?!?!?!?
            Saluti
PS  : se possibile, vorrei una risposta secca al quesito


Parole sante!!!!
Sapessi come sono d'accordo!!!
Se ci fosse in giro un po' piu'
di umilta' .... non ci sarebbe la "lottologia" !!!!!!!
            Saluti

positivista concreto!!:-))
Credo che tu ti diverta veramente, più a parlare e ragionare di lotto
che a giocare.
Dimmi la verità...vincere o perdere, non ti importa niente, vero?
Ciao
Renzo

[...]Ti nomino 2° Allievo Unico della Scuola dei Cazzari!
Wow, una investitura sul campo!
Ciao Mago:-)
Renzo

PENSIERO ALTRUI ( e non è morale, ma saper vivere...)
Rispetto le idee altrui.
Dico solo la mia, anche se non ho capito la necessità delle definizioni
date.
Ciao
Renzo

 writes:
DG> 
DG> tempo medio fra due uscite di un numero = 18 estrazioni
DG> ritardo teorico di un numero = 18 estrazioni
DG> 
DG> dai Marco su,
DG> accademia, sostanza o chiromanzia quei due enunciati sono come due gocce
DG> d'acqua. 
solo la parte DOPO il segno di uguale è identica.
la parte PRIMA è diversa. Se  ti sembrano uguali significa che hai una
grossa confusione sul concetto di probabilità, media e compagni.
DG> Esprimono ciò che tutti sappiamo bene e non mi sembra il caso di
DG> mettere in discussione pure ste cose. 
ANZI!
la  tua insistenza  mi fa  pensare che  è proprio  sulla  non corretta
comprensione  di concetti  basilari che  si basa  poi tutto  il casino
seguente.
DG> Se io ti chiedo quale pensi che sia il
DG> ritardo teorico di un numero mi auguro che tu voglia rispondermi 18
DG> estrazioni, diversamente.. boh
ti rispondo che NON ESISTE UN RITARDO _TEORICO_.
punto.
DG> perchè a te non capita mai di leggere in macchina ?
non ho l'etaaaaaà, non ho l'etaaaaà...
Ciao
Marco
-- 
- Perche' i carabinieri hanno i baffi?
- Perche' sulla lametta c'e' scritto "da barba".
		-- Da it.hobby.umorismo

 writes:
D> 
D> si è ben capito che TEORICAMENTE, se il mondo sia ARMONICAMENTE perfetto, un
D> qualsiasi numero dovrebbe uscire 1 volta ogni 18 estrazioni.
NO
NO
E POI NO!
Questa è una cretinata per bambini scemi.
Non vale nè in pratica nè in teoria.
Non sarebbe valida nemmeno se le palline estratte non venissero
reimmesse nell'urna dopo ogni estrazione.
D> Ossia in un
D> mondo perfetto se un numero esce in una estrazione SICURAMENTE sortirà
D> nuovamente alla 18sima estrazione successiva.
al contrario, in un mondo perfetto nessuno giocherebbe al lotto :-)
D> Allora il problema diventa questo: In un intervallo di tempo INDEFINITO,
D> tutti i numeri saranno estratti lo stesso numero di volte. 
neppure!
D> Quindi il discorso si risolve in... credere o non credere.
hai toccato il punto nevralgico e dolente della questione: non importa
la  realtà,  non importa  cosa  vedo e  sento,  importa  avere fede  e
speranza.
D> PER QUESTO NESSUNO PUO' DIRE DI ESSERE "ILLUMINATO DALLA SCIENZA", 
d'accordo
D> DERIDERE ALTRI METODI PER LE PREVISIONI,  OPPURE NESSUNO PUO' DIRE CHE LA
parliamone
tu non te la senti di deridere chi crede che il sole giri intorno alla
terra? io sì,  me la rido grassa, perchè la  scienza affina sempre più
le  sue conoscenze...  perchè  la scienza  ingloba nelle  nuove teorie
quelle   vecchie   e   le    giustifica   in   contesti   magari   più
ristretti... perchè  la scienza diceva  di poter prevedere,  perchè la
scienza dice che non si può prevedere...
D> Ognuno dica la sua, creda in quello che vuole, MA RISPETTI IL PENSIERO
D> ALTRUI ( e non è morale, ma saper vivere...)
un rispetto  profondo per  chi CREDE che  sia possibile  prevedere, si
tratta  di uomini,  il disprezzo  più  profondo per  le loro  credenze
ridicole, anacronistiche e presuntuose.
passo e chiudo
Marco
-- 
I 10 anni piu' lunghi per una donna sono quelli che vanno dai 39 ai 40.

 per quanto sta? eh eh eh magari a saperlo!
Sicuramente non lo sapremo noi, ne i nostri figli e neppure i nipoti dei
nipoti dei nipoti dei nip....
La casistica attuale presenta tali scompensi da far supporre che occorrano
molti miliardi di anni!:-))
Ciao!
--
Paolo Onnis
www.lottonnis.com
paolo...@lottonnis.com

insieme a te !!!!!!!!)
...Ragazzi una volta ho "letto" in bagno... Non vi dico... ;)
eheheheheh!


di umilta' .... non ci sarebbe la "lottologia" !!!!!!!
non ci sarebbe neanche silvea a scrivere su it-hobby.lotto.
risaluti.

 's  message dated Thu, 21 Oct
1999 20:34:36 +0100:

Te la sei meritata! :)
Peccato che il 1° Allievo Unico, Stefano Cassiani, abbia dato forfait
per questa sfida... :( 
Ma ti stai facendo ugualmente onore nel modo migliore!
BRAO! :)
Ciao Renzu'!


    Continua il noioso tormentone del sincronismo.
Intanto per i NOVA:
avevate ragione!:-( poi mi sono ricordato che non era con voi che avevo discusso
la faccenda dell'estratto su una cinquina! Scusate l'arteriosclerosi
incipiente:-)
Poi: avrei questa previsione per i buongustai: Rit. 88 estrazioni:
MI 3.6.17.75.53 sincrona di RO 6.3.17.87.28. Notare per gli amatori il terno
sincrono 6.3.17
rit.max per due cinquine qualsiasi sincrone 275
rit. max di una per due sincrone con ambo bivalente 143 (quasi metà)
Le due segnalate hanno praticamente 3 ambi bivalenti!
Che ne dite?
Per favore un applauso di incoraggiamento.:-(
Pippo Giudice.
-

Ti risulta o no?!?!?
se gli scienziati dicono  che non serve a niente puntare sui ritardi , che a
noi non risulta....
pensiamo pero' che un giocatore del lotto debba forzatamente cercarsi un
punto di riferimento ,vuoi sulle frequenze o sui ritardi (a parte la
fortuna) ,ma sempre
statistica dovrebbe essere.
noi per il momento ci aggrappiamo al "sincronismo"
e' in tutti i suoi aspetti positivi.
salutoni
mario e pippo


Gli stessi scienziati che dicono che non ha senso
puntare sui ritardi, dicono anche che non ha senso
affidarsi alla statistica o al sincronismo o a qualsiasi
altro sistema di previsione basato sull'esame dei
casi passati.
E se lo dicono loro, io credo che sarebbe piu'
che sensato fare un atto di umilta' e ammettere
che hanno ragione.
            Saluti

            Saluti
Ma sei cosi anche nella vita reale?
Prima di aprire un tuo post, so gia' che cosa c'e' scritto.
KEN

>


 KEN
Ciao Ken !!
Albert R.

 wrote


ci piace così.
Caro Silvea, in buona sostanza la penso come Revel. E' bello mischiare
lottomatematica, lottostatistica e perchè no, lottomagia,
lottoesoterismo... Io quando ricerco metodi mi sento un po' un novello
Cagliostro... eheheh! ;)
Ciao a tutti e due!


Albert R.
Ciao Albert e' sempre un piacere leggerti anche quando
scrivi solo un  saluto.
cordialmente, Ken

 >>



Con questo mi fai pensare che hai taaaanto tempo da
perdere!!
Beato te!!!!
            Saluti

  scienziato ) avrei molte domande da farti...
Anche se sono molto scarso (ma mi sono accorto che
certi presunti "fenomeni" sono molto, ma molto
piu' scarsi di me) penso comunque di poterti
rispondere a domande sul lotto, visto che il principio
che lo regola e' talmente semplice, che riesce a non
capirlo solo chi ... non VUOLE capire!!!
            Saluti

> SILVEA ha scritto nel messaggio



bene... quindi vuol dire che qualcosa capisci anche tu di lotto...
ok
anch'io non ne capisco molto di lotto, anzi... a differenza di molte altre
persone credo di dover studiare ancora molto per raggiungere le mete
prefissate ( ...si... mi pongo degli obiettivi in qualsiasi cosa e la
soddisfazione più grande per me è raggiungere l'obiettivo prefissato )
ma visto che dici di poter rispondere a domande sul lotto, quindi credo che
tu sia in grado di ricavare anche previsioni, volevo chiederti questo:
In una formazione numerica armonica, con che criterio stabilisci i numeri da
giocare  senza manipolazioni ?
a questa domanda possono rispondere un pò tutti quelli che vogliono...
non è un test, ma solo una mia curiosità...
l'armonia è una cosa bellissima, ancor di più se c'è anche amicizia...
e non solo critiche...


ciao
l'armonia dei numeri? non la capisco,
ma nella musica si ,
perche' non proviamo a mischiarli?
numeri e musica:11|sol|43|fa|84|la..|la..|la..|redoorela..si fa
mi.sollll....
ciao
in armonia con tutti
mario e pippo

e non solo critiche...
In parte č vero, anche se spesso l'armonia č una opinione.
Comunque senza critiche non č amicizia.:-)
Ciao
Renzo

bene, mi complimento...
ma non hai risposto alla domanda...
tengo a precisare che non ce l'ho ne con Silvea, ne con nessun altro...
tutti posso esprimere la loro opinione, ma sempre nel massimo rispetto sia
delle idee che della persona...
io ritengo che su questo NG serva poco criticare... sarebbe meglio se si
cercasse di "costruire" qualcosa... cosa fattibile ed ampliamente dimostrato
in passato...
hehehe  :))


 ... complimenti...  :))))))))



Discorso estremamente corretto!!!
Se la metti su questo piano, ovviamente non c'e'
niente da obiettare.
            Saluti


La risposta di Renzo e' perfetta e non c'e' bisogno
di aggiungere nulla.
Io consiglio di leggere il messaggio, ma se proprio
vogliamo sintetizzarne al massimo il significato, si puo'
dire che e' perfettamente inutile cercare di capire
che cosa e' una "formazione numerica armonica",
perche' basta ragionare un attimo per capire che
e' perfettamente inutile.
            Saluti

 Nessun grande Lottologo dirà che la vincita è certa.
Mi vuoi costringere a fare una ricerca sui messaggi
di questo NG per farti vedere cosa sono capaci
di dire certi "lottologi" ?!?!?!?
E poi, anche se dicessero che col loro sistema
si aumenta di un misero 1 per mille la probabilita'
di vincita ... gia' sarebbe un'assurdita' logica!!
            Saluti

 in passato...
Mi sfugge cosa sia stato ampiamente dimostrato in passato e cosa tu
intenda per cosa fattibile. Devo essermi perso qualchecosa.Se tu fossi
così gentile da ricordarmelo.
Ciao
Renzo

Pippo Giudice
infatti... io le chiamerei... : Cinquine Giudice
ci si addice meglio... non credi ???
hehehe... ciao
--
Gabriele De Vito
www.gabrylotto.it
in...@gabrylotto.it

>e non solo critiche...


>


Renzo
ciao


 a Venezia od anche al 4 ritardatario a Firenze ) io ricordo questi
Ho capito cosa vuoi dire. Io ricordo anche tanti messaggi di Devil in
cui dopo l'estrazione dice che non si è vinto o si è vinto poco e
ricordo, sempre negli ottimi riassunti di Devil, tante e tali previsioni
che se uno le giocasse tutte non basterebbe la paga di un mese.
Che con tante previsioni incrociate si possa beccare qualche
estratto o qualche ambo è confortante, ma credo che sarebbe più
difficile non beccarli mai.
Il punto è: quanti debbono perdere perché qualcuno possa vincere?
Se proprio vuoi tenere un conteggio fatto bene, devi anche conteggiare
le puntate fatte e tener il conto dei soldi vinti ma anche di quelli
persi.
Forse finisce come quello che facendo a pugni ne diede qualcuno,
ma ne prese tanti.
Ciao
Renzo


Questa volta l'hai detta grossa!!!!!
Si puo' sapere cosa intendi quando dici
"ampiamente dimostrato" !!!!!!!!
            Saluti

"Le Pippe di Pippo"...... mah!:-DDDDDDDD.
Ciao, e se provi con questo: "Le PentaPippe di Pippo"
Stefano

 wrote in message
L3kS3.3492$v64....@typhoon.libero.it...


 Stefano
E se fosse superdotato??? "Le DecaPippe di Pippo"!!!
DEVIL D.

Renzo
Quello che voglio intendere... è proprio questo
manca la collaborazione e l'intenzione di puntare tutti gli studi
 naturalmente per chi lo fà ) su un solo numero preso in esame..
la risposta l'avevo capita... era una provocazione... :))
cmq sia...
vedremo..



quello che ho detto...
hehehe...
:))))


Comunque senza critiche non è amicizia.:-)
Appunto: è solo facciata... :)
Grande Renzo! :)
Ciao!
MagoPeppe
"Il buon giorno si vede solo a sera". (Stefano Cassiani)
"Solitamente, quando qualcosa ti apre gli occhi,
prima ti ha già aperto il culo". (Giuseppe Liuzzo)
"Quando gli manca la Dama il Cavaliere si da' al maneggio". (Ignoto)
"Nessuna nuova, buona nuova... 
Due palle come due uova, ma buona nuova". (Giuseppe Liuzzo)
Staff Tecnico MPO & NuovaCornucopia
http://dreamlink.net/magopeppe
ICQ 9759626
Togli levaccà per contattarmi via email.

mario e pippo
AHAHAHAHHAHAHAHA!!! Bellissima questaaa!!! :))
Ciao Mario e Pippo! :)


 :))))
Lo vuoi un consiglio?!?!?!
Per Natale fatti regalare un buon vocabolario e vai
subito a vedere il significato di "dimostrare", perche'
ho il vago sospetto che non hai capito bene cosa
significa!!!
        Saluti

 Grande Renzo! :)
Grande Mago! :-)
Ciao
Renzo

 ciao
Vedremo
Ciao
Renzo




 writes:
G> 
G> In una formazione numerica armonica, con che criterio stabilisci i numeri da
G> giocare  senza manipolazioni ?
G> 
scendo in strada, annoto il numero di targa delle prime 7 macchine che
passano, poi faccio la somma col fuori 1 di tutte le cifre, ma solo se
compaiono  in  posizione pari.   Infine  aggiungo  e  tolgo il  numero
ottenuto a tutti quelli della  formazione armonica. Li metto a boolire
per almeno 15 minuti, scolo e condisco con abbondante olio d'oliva.
Il numero meno unto è ottimo per essere giocato :-)
Ciao
Marco
-- 
C'e' solo una cosa piu' gustosa dello sputare su 100 miliardi di
dollari: far credere a tutti che l'hai fatto.
		-- Tenente John McLane (Bruce Willis),
		   "Die hard - Duri a morire"

 writes:
A> 
A> Gli scienziati dicevano che la terra era piatta e che si sarebbe mai potuto
A> volare, e che le navi di ferro non galleggiavano.:-))
e pochi anni prima gli uomini cacciavano usando la clava... :-)
evitiamo i luoghi comuni, dai.
Qui  si parlava di  scienza moderna:  č arrivato  Galileo e  il metodo
Galileiano. Da allora la  scienza procede per _affinamenti_ successivi
e, se non erro, non ci sono piů stati sbagli di quella portata.
Ciao
Marco
-- 
Dio, nella sua infinita saggezza, fece la mosca, e si e' dimenticato di
dirci il perche'.
		-- Nash

    Ti dirò mio caro Davide che come hai scritto basterebbe il sincronismo per
riempire un programma senza bisogno di altro!.
Trovo continuamente bizzeffe di occasioni , però solo per scrivere i vari
ennambi fino ai biambi, anche se pochi, occorre troppo tempo e bisogna limitarsi
agli esempi. D'altronde ho visto che il tuo Passione Lotto 2000, ottiene ottimi
risultati. Occorre affinare la ricerca, ma già ora, con un poco di tempo e "cum
grano salis" si possono avere risultati egregi.
Tanto per non sprecare il post, posto due cosette per gli amanti del rischio:
GE 
5.41.44.51///21.41.44.51
 rit.  sincrono di 471 estr. Storico circa 550
FI 57.80.28///GE 9.28.40 terzine sincrone da 1795 estr. Lo storico dovrebbe
essere circa 1100
Sono previsioni troppo selettive e sono le più ritardate delle loro categorie.
Non le consiglio. Preferisco quando ci sono in ballo molti più ambi o molte più
ruote.
Sono solo esempi di quel che si può fare.:-))
Pippo Giudice