Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Lo Statuto del PD

Lo Statuto del PD prevede che il segretario sia anche il candidato 
premier.
Per far partecipare Renzi o chiunque altro iscritto al partito,
alle primarie di coalizione(?) bisognerà cambiare lo Statuto
del PD e la cosa, di norma, dovrebbe avvenire in un congresso che non è 
previsto prima delle elezioni.
Ora è certo che Renzi, ma non solo lui, parteciperà alle primarie
e logicamente è altrettanto certo che sarà violato o stravolto lo 
Statuto del PD per venire incontro alle ambizioni del puffetto borioso.
Del doman non v'è certezza... inutile affidarsi alle regole...
 
-- 
L'uscita dall'euro renderà i poveri ancora più poveri,
i ricchi ancora più ricchi ed i ladri ancora più ladri. (pirex)
 
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 

 Lo Statuto del PD prevede che il segretario sia anche il candidato premier.
 
 
Ancora per pochi giorni:
http://snipurl.com/25363qz
   [www_partitodemocratico_it]
 
PP
 

Palmiro Pangloss ha pensato forte :

Lei vuol dire che con la pubblicazione si avrebbero più voti inquinati?
 
«È logico, perché quanto più le primarie sono chiuse,
tanto più scatta la tentazione di arruolare gente a caso,
*magari promettendo 10 euro o un favore* .
 E non parlo solo del Sud, ma anche qui in Emilia...».
 
http://tinyurl.com/bljyxtk
 
 
 
 
Siamo proprio alla frutta... siamo tornati ai tempi di Lauro(*)
quello che regalava una scarpa prima delle elezioni e
 l'altra solo a risultato raggiunto ma anche solo qualche pacco
di spaghetti) solo che lui non vantava una cultura di sinistra
 anche se pure lui aveva fondato un Partito Democratico (Italiano di 
Unità Monarchica)
 
 
 
 
(*)
http://it.wikipedia.org/wiki/Achille_Lauro
 


 Lei vuol dire che con la pubblicazione si avrebbero più voti inquinati?
 
Io dico che se il Segretario Organizzativo del PD dice
 
«All'assemblea del 6 ottobre approveremo una deroga che consente anche 
ad altri iscritti di candidarsi alle primarie. Questa è l'unica modifica 
di sostanza, visto che da statuto potrebbe correre solo Bersani. 
Approvata questa deroga, Renzi, Laura Puppato o altri dovranno 
raccogliere un certo numero di firme tra gli iscritti, su tutto il 
territorio nazionale. In una seconda fase, tutti i candidati, compresi 
Bersani e Vendola, dovranno raccogliere un certo numero di firme tra i 
cittadini italiani: nel 2005 erano tra 10 e 20mila, mi pare un numero 
ragionevole, ma ne discuteremo con gli altri partner della coalizione».
 
allora lo Statuto del PD prevede che il segretario sia anche il 
candidato premier ancora per pochi giorni. Poi basterà raccogliere 
abbastanza firme e Renzi & C. rientreranno nella legalità.
 
PP

 Statuto del PD per venire incontro alle ambizioni del puffetto borioso.
 
ma non essere ridicolo... qui il punto è o essere x le primarie o x
non esserlo.
X i candidati sindaci le primarie sono già aperte.
X le nazionali si era pensato, immagino, solo al segretario perchè
dovevano essere di coalizione.
Ma la coalizione, ad oggi, non c'è, e non si sa neanche con che
modalità si andrà al voto.
Ed allora meglio delle primarie aperte ed il vincitore "dovrebbe"
decidere x la strategia.
Altrimenti si dica che non si facciano, e punto...
 
Al limite vuoi dare della puffetta boriosa alla Bindi, che è in panico
da quando Renzi si è proposto...
 
Mr. X

 modalitï¿œ si andrï¿œ al voto.
...
 
Tutto vero, ma allora non era il caso di aspettare? Che senso ha fare 
le primarie PD + SEL se neanche si sa se saranno in coalizione? :-O

 ma non essere ridicolo...
 
 
Ma lo statuto del PD non conta un c****?
E lo sai che per legge Renzi fra poco dovrebbe dimettersi
(sei mesi prima della data prevista per le elezioni)
anche da sindaco se vuol candidarsi al Parlamento?
Ma i suoi fans in parlamento di destra e di diversamentedestra
stanno già pensando ad un decreto legge che superi queste quisquilie.


 anche da sindaco se vuol candidarsi al Parlamento?
 
In caso di elezioni anticipate, sono sufficienti tre mesi.
 
E c'� consenso per anticipare le elezioni di almeno un paio di settimane allo scopo di evitare l'ingorgo istituzionale di elezioni politiche-elezione del capo dello stato-formazione del nuovo governo.
 
-- bb

 (sei mesi prima della data prevista per le elezioni)
...
 
Ecco allora perchï¿œ non si poteva aspettare! :)


 
Bella furbata!
E poi ci si lamenta dell'antipolitica.
 
Non sarebbe più opportuno che il parlamento si accordasse per
posticipare di un paio di mesi l'incarico del Presidente della 
Repubblica?


 Repubblica?
 
 
Ma sei scemo? Non si pu� posticipare. Allo scadere del mandato di Napolitano, il parlamento deve riunirsi in seduta comune per eleggere il successore.
 
-- bb

 Ma sei scemo? 
 
 
Dipende, se tu sei imbecille io posso anche essere scemo;
non si spiegherebbe altrimenti perché ti rispondo.


 Ma sei scemo?
 
 
 
Dotto', mi sa che lo scemo sei tu.
 
Art. 85.
Il Presidente della Repubblica è eletto per sette anni.
Trenta giorni prima che scada il termine, il Presidente della Camera 
dei deputati convoca in seduta comune il Parlamento e i delegati 
regionali, per eleggere il nuovo Presidente della Repubblica.
 
Se le Camere sono sciolte, o manca meno di tre mesi alla loro 
cessazione, la elezione ha luogo entro quindici giorni dalla riunione 
delle Camere nuove.
 Nel frattempo sono prorogati i poteri del Presidente in carica.


 Repubblica?
 
Non si puï¿œ posticipare.

 Non si può posticipare.
 
 
Art. 85.
Il Presidente della Repubblica è eletto per sette anni.
Trenta giorni prima che scada il termine, il Presidente della Camera 
dei deputati convoca in seduta comune il Parlamento e i delegati 
regionali, per eleggere il nuovo Presidente della Repubblica.
 
Se le Camere sono sciolte, o manca meno di tre mesi alla loro 
cessazione, la elezione ha luogo entro quindici giorni dalla riunione 
delle Camere nuove.
 Nel frattempo sono prorogati i poteri del Presidente in carica.
 
 
 
 
 
Da quì si evince che non è affatto necessario anticipare le elezioni 
politiche.


 regionali, per eleggere il nuovo Presidente della Repubblica.
...
 
Ovvero, vista la concomitanza di date, se non venisse sciolto con 
qualche giorno di anticipo tecnico, toccherebbe al vecchio Parlamento 
eleggere il prossimo Presidente della Repubblica. Il che sarebbe 
sommamente inopportuno. 
 
Mi par di capire che sia questo il problema, correggetemi se sbaglio.


 
 
Le elezioni politiche del 2008 si tennero domenica 13 e lunedì 14 
aprile
Il Presidente della Repubblica è in carica dal 15 maggio 2006.
Quindi scade prima il mandato dei parlamentari che quello del Capo 
dello Stato
 
In base all'art. 85 sembra ovvio e logico che Giorgio Napolitano
sciolga le camere e resti in carica fino all'insediamento del nuovo 
Parlamento


 dello Stato
 
...
 
 
Hai ragione.
Peraltro leggendo la seconda parte dell'articolo 85 in ogni caso deve 
essere il nuovo Parlamento a eleggere il PDR.
Quindi prima ho scritto cavolate, sorry!
 
Allora forse il motivo è di non arrivare all'estate per l'elezione 
del PDR e il successivo incarico al premier.

  Nel frattempo sono prorogati i poteri del Presidente in carica.
 
Sei sicuro di avere letto?
 
Dice che i poteri del presidente vengono prorogati fino a quando le nuove camere non si sono operative. Dopodich�, il parlamento *deve* eleggere il nuovo PdR, e i poteri di quello precedente non vengono prorogati oltre.
In pratica c'� la concreta possibilit� di trovarsi senza un governo in carica per un periodo prolungato.
 
-- bb

 del PDR e il successivo incarico al premier.
 
 
Il motivo � che il nuovo parlamento dovrebbe eleggere il nuovo PdR prima che si possa procedere alla nomina del nuovo governo, e il sistema per l'elezione del PdR � tale per cui non si pu� prevedere quando esattamente il nuovo governo sar� in carica.
 
-- bb

 le primarie PD + SEL se neanche si sa se saranno in coalizione? :-O
 
beh, che ci sia anche qualcuno di Sel non è dato a sapere... poi credo
potrebbe presentarsi anche Casini...
:)
 
Mr. X
 
 

 Repubblica?
 
tutto x bloccare Renzi?
sti cazzi...
 
comunque il Renzi aveva già detto che non sarebbe un problema, non
sarebbe certo il primo PdC incaricato senza sedere nel Parlamento...
 
Mr. X

 Il motivo è che il nuovo parlamento dovrebbe eleggere il nuovo PdR 
prima che si possa procedere alla nomina del nuovo governo, e il 
sistema per l'elezione del PdR è tale per cui non si può prevedere 
quando esattamente il nuovo governo sarà in carica.
 
Non ho capito. Stai dicendo che si farà in modo che sia ancora 
Napolitano a dare l'incarico al successore di Monti?

 Napolitano a dare l'incarico al successore di Monti?
 
 
Entrambe le possibilità hanno vantaggi e svantaggi, ma questa è l'idea che va per la maggiore. Del resto quando i gruppi parlamentari hanno le idee chiare, la nomina del premier è un atto notarile.
 
-- bb

 Entrambe le possibilità hanno vantaggi e svantaggi, ma questa è 
l'idea che va per la maggiore. Del resto quando i gruppi parlamentari 
hanno le idee chiare, la nomina del premier è un atto notarile.
 
Idee chiare? I partiti? ;)
Nella confusione attuale, il PDR ha assunto un ruolo tutt'altro che 
notarile. 
 
Sia come sia, se serve a lasciare la scelta del premier incaricato a 
Napolitano, l'anticipo è politico più che tecnico.
 
Pur stimando moltissimo Napolitano e pur vedendo i vantaggi della 
continuità, a me pare inopportuno non seguire la normale prassi e 
l'ordine naturale: elezioni politiche, elezione del PDR espresso dal 
nuovo Parlamento, incarico al PDC.

 -- bb
 
 
Nel frattempo resta in carica il vecchio PdC finché non ve ne sarà uno 
nuovo.
E' sempre stato così e sempre sarà.


 -- bb
 
Le camere, una volta insediate, devono eleggere il nuovo Presidente 
della Repubblica,
Sarà Poi il Presidente della repubblica a dare l'incarico per la 
formazione del nuovo governo.
Certo che se le camere se la prendono comoda tutto può slittare
ma questo vale sempre.
Ma non è buona cosa cambiare le regole solo per favorire chi intende 
candidarsi ma resta attaccato alla poltrona precedente.
Comunque il vecchio PdC erata in carica finché non ce n'è uno nuovo.


Nel suo scritto precedente, Mr. X ha sostenuto :

Veramente si ha intenzione di stravolgere le regole solo per favorire 
Renzi.


 nuovo Parlamento, incarico al PDC.
 
 
 
Se per esempio ci trovassimo con uno hung parliament e per prima cosa si eleggesse come PdR Monti, sarei decisamente preoccupato per la nomina del premier. La nomina di Monti da parte di Napolitano rappresenta simbolicamente la politica che con la sua autorità incarica un tecnico di governare il paese. La nomina di un altro tecnico da parte di Monti sarebbe un tecnico che nomina un altro tecnico mentre la politica sta a guardare: un abominio.
 
-- bb

 Almeno lui ha dimostrato sul campo di sapere gestire una crisi del 
genere, poi lascerï¿œ comunque l'incarico. Affidarsi a un successore 
presenta gravi rischi.
 
Vero. D'altra parte, a parte la scorrettezza,  sarï¿œ il prossimo PDR a 
convivere con il nuovo PDC. Meglio che ci sia affiatamento 
istituzionale.
 
Comunque, ho letto anche una interpretazione che mi pare un po' 
diversa, o no?
Confesso che in questo bailamme di date e termini ci sto capendo 
poco! :)
 
QUOTE
...
Quindi ï¿œ probabile, che Napolitano sciolga in anticipo le camere 
entro gennaio 2013 per consentire il voto entro aprile e fare in modo 
che che le camere si insedino ai primi di maggio e consentire alla 
prima seduta utile di eleggere il nuovo Capo dello Stato. Inoltre, la 
stessa elezione del Presidente del Senato, quale presidente della 
repubblica supplente colma di per sï¿œ il vuoto istituzionale del Colle 
piï¿œ alto .
...
 
http://www.napolionline.org/lingorgo-costituzionale-ovvero-come-salvare
 
-i-cavoli-della-crisi-e-le-capre-delle-istituzioni/

 Renzi.
 
cio� Bersani vuol favorire Renzi... fantastico!
o forse Bersani � una persona seria e non vuole fare pagliacciate,
piccoli show con finali gi� scritti...
 
Mr. X

 istituzionale.
 
Credo che il problema possa esser proprio questo: mettere in salvo
qualcosa dell'attuale assetto prima che dalle urne possano scaturire
sorprese.
 
O un PdR improponibile dopo le elezioni (ad esempio Berlusconi) o un PdR
che scelga preferibilmente un governo gradito all'Europa. (ad esempio
Monti)
 
Nel primo caso vorrebbe dire che il PdL è in grande difficoltà, nel
secondo che lo è anche il PD.
In entrambi i casi vuol dire che non si fidano di noi!
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

 Mr. X
 
 
Come cerchi di rigirare le frittate tu non cì'è nessuno.


 Come cerchi di rigirare le frittate tu non c�'� nessuno.
 
si chiama "logica"... del resto � il mio lavoro...
 
Mr. X

 si chiama "logica"... del resto � il mio lavoro...
 
Cuocere le uova?


 Cuocere le uova?
 
pronte in 3 minuti al tavolo 4...

 E' sempre stato così e sempre sarà.
 
Per omnia saecula saeculorum. Amen.
 
 
-- 
Firma in allestimento

 nuovo Parlamento, incarico al PDC.
 
La normale prassi è che il PdC rassegni le dimissioni in caso di elezione 
di un nuovo PdR.
 
-- 
Firma in allestimento

 se è come dici, si farebbe un uso politico della nuova regola emendata.
 
La regola è stata cambiata perché si rischiava di non poter indire nuove 
elezioni nel caso di scadenza simultanea del mandato senza prima eleggere 
un nuovo presidente con le vecchie camere, quando è altamente opportuno 
che siano le nuove camere a eleggere il nuovo presidente.
 
 
-- 
Firma in allestimento

lefthand scriveva il 25/09/12 :

In quale nazione?
In Italia non è previsto.


 In Italia non è previsto.
 
Dove avrei scritto che "è previsto"?
E che cosa non hai capito dell'espressione "normale prassi"?
 
-- 
Firma in allestimento