Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Leopard *effettivamente* in rirardo.

<
http://arstechnica.com/journals/apple.ars/2007/04/12/breaking-leopard-d
elayed-until-october-says-apple>
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 elayed-until-october-says-apple>
C'e' una cosa che proprio non capisco: le reazioni spropositate e
catastrofiche degli utenti.
Uno si compra un computer quando ne ha bisogno, non quando il mercato,
il marketing o le scelte di una azienda dicono che devi comprarlo: se ti
serve e puoi permettertelo lo compri altrimenti lasci perdere.
Leopard Ritarda? amen! Se quando uscira' potrai permetterti di comprarlo
lo farai, altrimenti rimani a 10.4.x
Saro' io che sono strano...
EmJey
-- 
Non prendere la vita troppo sul serio... non ne uscirai mai vivo
http://www.joram.it/servizi/consulente.htm


Ovvio sei ancora convinto che i computer servano per lavorarci.... :) :)
Saluti 

 catastrofiche degli utenti.
Qui ce n'è uno che è felicissimo di questo ritardo. Perché conferma
diverse idee che si è fatto sull'hardware e sui mezzi di interazione che
vedremo con Leoperad. Messe insieme svariate indiscrezioni, questa è la
conferma.
Ciao,
Paolo

 conferma.
Spara le tue elucubrazioni, dai :)
-- 
Vide

 
http://arstechnica.com/journals/apple.ars/2007/04/12/breaking-leopard-delayed-until-october-says-apple
Divertentissima la giustificazione: "lo ritardiamo perché dobbiamo fare
l'iPhone", manco fossero un'impresa edile con dieci dipendenti. Come ha
osservato qualche blogger salace, gli utenti della Apple devono sperare che
nessun ingegnere si ammali, altrimenti sai che ritardi?
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 catastrofiche degli utenti.
Concordo. Se ritardano vuol dire che ci stanno lavorando seriamente,
piuttosto che tirare frettolosamente fuori un prodotto per rispondere a
Vista.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
And though the reason now is gone... the battle rages on!

 Spara le tue elucubrazioni, dai :)
- La nuova incarnazione di Apple Logic farà uso del multi-touch.
- Nei mesi scorsi abbiamo visto diversi esempi di questa interfaccia, e
c'è da tempo notizia di un brevetto in tal senso depositato da Apple.
- Dove lavoro ho potuto vedere che sta per arrivare una generazione di
display capaci di supporto multi-touch a costo "ragionevole". Questi
dispositivi dovrebbero essere disponibili nella seconda metà dell'anno.
- Sta per uscire una nuova serie di display marchiati Apple.
Non posso fare a meno di ritenere altamente probabile che Leopard farà
pesantemente ricorso all'interfaccia utente multi-touch. Il ritardo
sarebbe quindi facile da capire: dopo l'uscita di Vista, essenzialmente
un clone di Tiger, Apple preferisce lanciare un'interfaccia
completamente nuova, piuttosto che limitarsi ad un aggiornamento di
Tiger.
Ciao,
Paolo

 - La nuova incarnazione di Apple Logic farà uso del multi-touch.
Uh, dimenticavo di ripportare che abbiamo già visto questo dispositivo
di interazione nel prototipo dell'iPhone. Non vedo perché iPhone
dovrebbe averlo, e Mac no.
Ciao,
Paolo

 lo farai, altrimenti rimani a 10.4.x
hai letto dei presunti problemi di tiger con i nuovi 8 core?
la CS3 (nativa) sembra essere più veloce della CS2 (rosetta) di ben UN
secondo sui nuovi macpro
fossi un grafico a questo punto i rimarrei a PPC e tiger fino a (dopo)
leopard
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 elayed-until-october-says-apple>
Puo` essere vero, ma avevano anche detto ufficialmente 'non faremo mai 
un ipod video'. Della Apple non c'e` molto da fidarsi, soprattutto con 
il WWDC che sta arrivando.
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
Basic research is what I am doing when I don't know what I am doing.
(Wernher von Braun)

 leopard
L'ho detto e ripetuto decine di volte anche in tempi non sospetti: resto
a PPC perche' non ho nessuna intenzione di fare da beta tester per Apple
(ne' gratis ne' tantomeno pagando di tasca mia).
Quando Apple offrira' in campo Intel quello che gia' offre in campo PPC
e ci saranno vantaggi tangibili, valutero' la possibilita' di un
eventuale passaggio.


 Della Apple non c'e` molto da fidarsi
Quoto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Vista.
IMHO ci può anche essere il fattore di lasciare calmare l'hype di vista.
Non determinante, chiaro. Ma già che c'erano...


 eventuale passaggio.
Si vede che non lavori in campo informatico... Io ho bisogno di
parallels e senza un Intel non funge (al di la` del fatto che su un
single core parallels sarebbe piantato).
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Blog: 
http://www.twisted.it/
Wii Code: 3069 7621 2175 6539
Friend Codes: 
http://www.consolerecords.it/forum/viewtopic.php?t=217

 IMHO ci può anche essere il fattore di lasciare calmare l'hype di vista.
Da mo' che e' finito, IMHO non regge come scusa.
-- 
BArrYZ

 single core parallels sarebbe piantato).
Io si, e ho un G4 sul portatile e un G5 in ufficio.
Parallels è l'unico vantaggio, per il resto non ci sono problemi di sorta.
  ngw
-- 
"ma gavte la nata." -- Jacopo Belbo
http://www.tochunky.org

 Parallels è l'unico vantaggio, per il resto non ci sono problemi di sorta.
Che problemi dovrebbero esserci? Con Intel hai la virtualizzazione
decente e molta ma molta velocita` in piu`.


 Da mo' che e' finito, IMHO non regge come scusa.
Infatti non č una scusa. La 'scusa' l'hanno detta chiara e tondo: hanno
finito gli ingegneri. 
Che vuole dire che probabilmente il prodotto č finito o quasi,
semplicemente stanno beccando piů magagne in fase di testing del
previsto. Siccome non hanno voglia di mettere fuori una cosa
eccessivamente buggata, ritardano.


 single core parallels sarebbe piantato).
C'e' VirtualPC, tanto per cominciare, e non ho ancora trovato alcun
ambito informatico in cui servisse *necessariamente* Windows.
Inoltre, non ho trovato nessuno sfizio windows oriented che non andasse
bene su VirtualPC
Certo, se per te il "campo informatico" sono i giochi e' tutto un altro
discorso.


 eccessivamente buggata, ritardano.
Piu` probabilmente penso che si siano incastrati da soli annunciando
l'uscita per una data per poi scoprire che - tolti i tempi di produzione
e distribuzione - non erano capaci di rispettarla. E, visto che
probabilmente hanno anche scoperto che non sono capaci di rispettare
nemmeno la data di Leopard (che sembra "trattenere" anche iLife, iWork,
ed Aperture), hanno deciso di focalizzarsi sul device che avrebbe
garantito maggiori introiti nel breve termine.
A margine aggiungo che non ho capito il motivo per cui Apple ha
cominciato con TV ad annunciare i prezzi e le date di
commercializzazione prima che il prodotto sia davvero finito, boh


 dovrebbe averlo, e Mac no.
Ad esempio perché il numero di Mac dotati di touch screen è talmente
irrilevante da non giustificare commercialmente un ritardo di quattro mesi?
Poi magari mi sfuggono altre applicazioni del multitouch fondamentali per i
sistemi desktop - che so, il mercato degli altariani con quattro braccia
che vogliono usare due mouse per volta.
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 Quoto.
Ci si fida di queste aziende nella misura in cui si rapportano con il
consumatore: devono fornire informazioni dettagliate e precise,
rispettare tempestivamente gli obblighi di legge verso i concorrenti ed
onorare gli impegni di garanzia ed assistenza con i consumatori.
Nel negozio sotto casa puoi anche trovare un commesso incapace (non dico
certo di no) ma cmq ci sono delle persone che ti offrono un servizio,
vendono a TE ed instaurano con TE un rapporto interpersonale perche' TU
sei importante per loro, perche' con TE vivono e lavorano, perche' TU
puoi conoscerle ed apprezzarle DI PERSONA.
La Apple (o La Microsoft o la Compaq o Google o chi per loro) e' una
multinazionale e per aziende cosi' grandi esistono solo i numeri sul
bilancio: i clienti non sono nemmeno molto in evidenza.
La Apple ha venduto 100 milioni di iPod, pensate che gliene freghi
qualcosa dei 100 milioni di acquirenti?
Cosa pensate, che un'azienda sia simpatica o antipatica, bella o brutta,
buona o cattiva, brava o bastarda per il solo fatto di avere una fama in
un senso o nell'altro?


 decente e molta ma molta velocita` in piu`.
Opinabile, ancora.
Il software Universal ha le stesse prestazioni sia su Intel che su PPC
in ogni test io abbia fatto (e ne ho fatti parecchi) e di software
ottimizzato per Intel ce ne e' ancora davvero poco (Universal un po' di
piu' ma manco troppo). Siamo in fase di passaggio da PPC ad Intel e
durera' ancora un po', e' tuttaltro che concluso.
L'unica vera nota positva del passaggio ad Intel e' la morte (speriamo
definitiva stavolta) di tutto cio' che e' l'ambiente Classic. E speriamo
che con Leopard muoia definitivamente anche la mondezza Classic rimasta
nel File System


 sistemi desktop
Logic, per esempio (ma anche Cubase). Già ora la GUI per molti versi
'riproduce' gli oggetti fisici che vengono sostituiti: le tracce del
mixer, i vari knobs etc.
Per esempio quello potrebbe essere un uso parecchio ovvio.
Ad ogni modo per certi versi il multitouch potrebbe essere il futuro del
drag n drop. Peccato che IMHo finisce anche per essere stancante per il
braccio.


 discorso.
I giochi infatti, per questo uso parallels che, come noto, fa girare
benissimo i giochi windows, specialmente quando usano le DX 10 <g>.


 durera' ancora un po', e' tuttaltro che concluso.
No, semplicemente tu non sai cosa aspettarti e quindi aspetti e aspetti
finche` non sarai costretto. (al di la` del fatto che dovresti
quantomeno portare qualche link che evidenzi il fatto che effettivamente
il nuovo non e` piu` veloce eh).


 braccio.
Gia', un *piccolissimo* dettaglio.
Da quello che ho visto poi, praticamente moltissimi schermi thouchscreen 
sono stati un clamoroso flop a livello di vendite (ne esistono gia' agli 
anni 90', IBM ci punto molto ricordo, poi si rese conto che non era il 
caso), per il problema suddetto: sono interfacce molto stancanti per il 
braccio, e poi gli schermi si sporcano e danneggiano di continuo, 
perche' le botte delle mani e il loro non essere mai perfettamente 
pulite, alla lunga sono micidiali per una cosa che devi pure leggere. 
Pure molte casse evolute oggi, vedo che tendono ad usarli sempre meno.
Il futuro delle interfacce decisamente non credo sia in uno schermo da 
toccare fisicamente.
-- 
BArrYZ

 il nuovo non e` piu` veloce eh).
Non ho detto che il nuovo non e' piu' veloce in senso assoluto ma che
non ci sono applicazioni che siano piu' veloci o parimenti performanti.
Non e' dialettica, e' la realta' attuale, togli quella fetta di
prosciutto!


 benissimo i giochi windows, specialmente quando usano le DX 10 <g>.
Parallels e' un'applicazione, a pagamento tra l'altro: se per te e' una
killer application NON significa che lo debba per forza essere per tutti


 Gia', un *piccolissimo* dettaglio.
Infatti per ora Apple usa tale tecnologia su un cellulare, dove ha
senso.
Poi modulo la stanchezza, non mi spiacerebbe averlo sul computer. 
Ma temo sarebbe poco meglio delle finestre che si inceneriscono di
Beryl.


 Beryl.
Fare Beryl e' roba solo SW, la scheda grafica del resto giace 
inutilizzata quando si usa il desktop, e hanno certato di sfruttarla 
(per Beryl secondo me abbastanza male, infatti preferisco Compiz che e' 
molto piu' sobrio - e utile). Per i touchscreen devi fare appositamente 
un costoso accrocco HW, e se questo si rivela abbastanza inutile, non 
so, la risposta mi pare scontata.
-- 
BArrYZ

 prosciutto!
Ma lo riporti qualche link che evidenzi questa realta` fattuale o no?
Perche` io passando da G4 a CoreDuo ho notato una differenza _ABISSALE_
in prestazioni, altro che ininfluente...


 killer application NON significa che lo debba per forza essere per tutti
A pagamento e` la maggior parte delle applicazioni per OSX. La KA di OSX
e` TextMate non Parallels per uno sviluppatore (visto che gli altri OS,
ma ora anche OSX, hanno comunque VMWare che e` equivalente).
Resta pero` il fatto che la tua frase assolutista di cui sopra si era
giusto dimenticata del dettaglio che con i nuovi macbook diventa
finalmente possibile (tra le altre cose che permettono, come compilare
roba piu` velocemente e fare piu` cose contemporaneamente senza
rimetterci troppo) virtualizzare una macchina continuando effettivamente
a fare altro nel frattempo.


 in prestazioni, altro che ininfluente...
Ecco, appunto, perche' TU... Perche' tu non guardi l'insieme, rimani
limitato al tuo piccolo e pretendi che sia realta' per chiunque.


 a fare altro nel frattempo.
Perche' VirtualPC che fa?


 *. La maggior parte delle applicazioni per OsX e' a pagamento
Correzione: 
La maggior parte delle applicazioni per OsX e' a pagamento ma tanto non
c'e' bisogno di pagarle, si possono comunque crackare cioe' rubare (come
fai tu usando MacSoup per 203 giorni senza registrarlo?)


 perche' altrimenti staresti sparando a zero
Ovviamente apriamo un Thread a parte per discutere dei tuoi problemi con
l'alimentatore del MacBook e lo nascondiamo bene?


 limitato al tuo piccolo e pretendi che sia realta' per chiunque.
Nel mio piccolo sono stato abbastanza accorto da scrivere che IO ho
notato una differenza e questo rende la tua sparata decisamente piu`
assurda e ingiustificata.


 l'alimentatore del MacBook e lo nascondiamo bene?
Ma i tuoi sono problemi psicologici o ti senti solo inferiore?


 Perche' VirtualPC che fa?
Mi permette di fare la pausa colazione-pranzo-cena mentre avvia
windows/linux/freebsd/altro.


 fai tu usando MacSoup per 203 giorni senza registrarlo?)
Ahah, quali licenze del software che ho vuoi che ti siano mostrate?
Craccato poi... se l'avessi craccato lo vedresti registrato... demente.


 No, sei solo deficiente e pure abbastanza stupido.
La differenza tra me e te e' che io ti rispondo e tu mi insulti perche'
non sai rispondere.


 Per me di senso ne ha ben poco, ma ovviamente e' la mia personale opinione.
Opinione di qualcuno che non lo ha provato.
Tanto per parlare male di Apple, direi :P


 non sai rispondere.
Personalita` divergenti.


 Craccato poi... se l'avessi craccato lo vedresti registrato... demente.
Questi battibecchi fra utenti mac sono fantastici:
A Il mio mac rosa è più bello!
B Il mio ha le icone più colorate!
A Il mio ha il mouse più veloce!
B Pazza smettila!
A Guarda che ti graffio, scema!
B Ti prendo a borsettate, racchia!
A Provaci che passo il lucidalabbra sul tuo monitor!
B Cretina, non puoi. Ho un macmini senza monitor!
E continuano per ore a strillare tirandosi i capelli sui loro tacchi a
spillo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 spillo.
eheheh :)


 Questi battibecchi fra utenti mac sono fantastici:
Considerando che il tipo insulta e che io non sono solo "utente mac" ma
utente di qualsiasi accessorio mi semplifichi la vita senza
fossilizzarmi su questa o quelle marca, sono totalmente d'accordo con te
(per questo ho messo il tipo nel killfile)


 Opinione di qualcuno che non lo ha provato.
Guarda che assolutamente non mi riferivo in particolare all'iPhone, ma a 
qualsiasi cosa funzioni con un touchscreen, mi sembrava di averlo detto 
chiaramente.
-- 
BArrYZ

 chiaramente.
E quello che io volevo dire è che l'iPhone ha un'interfaccia abbastanza
innovativa (per lo meno da quanto vedo dai video): ovvero usa il touch
screen per permettere alla gente di usare una gestualità simile a quella
che ha nel mondo reale ('afferrare le cose e spostarle') o anche meglio
('tirarle per ridimensionare').
Poi magari sarà implementato di merda, ma IMHO l'idea è interessante. 


 braccio.
Gli strumenti musicali che contribuisco a realizzare fanno uso del touch
screen ormai da una decina di anni. Stanchezza non ce n'è davvero:
semmai, si alleggerisce il lavoro del polso e delle dita, che possono
sfiorare invece di premere. Non c'è neanche un problema di pulizia,
perché si tratta di schermi molto facili da pulire con un panno, magari
aiutato da un normale detergente per lenti (e che comunque si spera non
vengano toccati da sudicioni).
Ciao,
Paolo

 sfiorare invece di premere. 
Attenzione, gli schermi del computer sono verticali. Io a stare quattro
ore con le braccia per aria mi stanco.


 ore con le braccia per aria mi stanco.
A rendere multi-touch uno schermo verticale bisognerebbe essere matti da
ricovero. Mi sembra chiaro che i multi-touch saranno orizzontali, con
una leggera inclinazione per facilitarne la lettura. E, naturalmente,
con una base di appoggio pronta ad accoglierli per i momenti in cui si
deve tornare alla classica (tutt'altro che) sana tastiera & mouse.
Ciao,
Paolo

 deve tornare alla classica (tutt'altro che) sana tastiera & mouse.
Si vedrà...


 il nuovo non e` piu` veloce eh).
Sono d'accordo che il coreduo abbia molta piů potenza di un G5; mi
chiedo tuttavia dove vada a finire questa potenza, visto che scopro di
averla solo quando encodo un dvd o quando compilo qualcosa di
particolarmente complesso.
IMHO il vero problema di AppleIntel rispetto a ApplePPC non č la
mancanza di potenza, anzi, ma la mancanza di applicazioni - dopo un anno
-  che la sfruttino interamente.
Ogni riferimento al Finder č puramente voluto.
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 Ogni riferimento al Finder č puramente voluto.
Che il finder poi possa beneficiare da un cambio di processore e` un
mistero grande come l'esistenza di chi pensa che il ritardo dei numeri
del lotto sia significativo.


 del lotto sia significativo.
Se il finder non può beneficiare di un incremento di velocità (per
esempio, non so, nella visualizzazione di n mila elementi di una
cartella) non capisco come sia possibile che riesca a beneficiare di un
decremento della stessa: qui (MacBook 1,83 con 2 Giga di Ram) a volte si
ferma a pensare quando persino quando apro la cartella applicazioni cosa
che su un iMacG4@700 con 768 mega di ram e con Os allineato non si
verifica.
IMHO l'unico campo in cui si vede la potenza computazionale del coreduo
è Rosetta, cosa che trovo particolarmente ironica.


 è Rosetta, cosa che trovo particolarmente ironica.
Hai mai provato a compilare boost? Oppure a compilare qualche software
objective C? Oppure a fare piu` cose contemporaneamente. E via dicendo.


 objective C? Oppure a fare piu` cose contemporaneamente. E via dicendo.
Assolutamente sì, e lo dicevo anche qualche post più indietro che la
compilazione (ed i compilatori) rientra in quella tipologia di
applicazioni in cui si sente la potenza.
quanto al fare più cose contemporaneamte concordo pure, anche se il fare
più cose ontemporaneamente lo reputo più una questione di quantità di
RAM che di potenza del processore.


 objective C? Oppure a fare piu` cose contemporaneamente. E via dicendo.
In realtà su Boost e C++ in generale è proprio l'ottimizzatore per Intel
che è più veloce. 
Comunque io me ne accorgo anche con Latex dell'aumento prestazionale.
Fra bibtex, longtable e tutto, si sente.


 Ogni riferimento al Finder č puramente voluto.
Sottoscrivo in pieno! :-)


 RAM che di potenza del processore.
Dipende da cosa devi fare di preciso. Con 2GB di ram e` piu` facile sia
un problema di processore, non di ram.


 elayed-until-october-says-apple>
Io sono stato sempre dell'idea che l'unica cosa che rende veramente diverso il
Mac sia il software.
Una cosa vorrei far notare: nell'ultimo periodo molti utenti Mac (che da sempre
ne celebrano la qualità) hanno cominciato a lamentarsi del fatto che la qualità
non è più ai livelli di un tempo, perché ci sono problemi a livello software per
il pasaggio da PPC a x86.
Adesso altre lamentele per il ritardo di Leopard, che sempre software è...
Il software del Mac perde qualche colpo (neanche più di tanto) e già l'hype
comincia a sgonfiarsi paurosamente...

 macintel porta vantaggi sono parecchi di piu` di quelli che sembrano.
Il vantaggio di vedere un video HD mentre sto usando un filtro di
photoshop (come quello di far andare un webserver mentre encodo un dvd,
per dire) è puramente accademico visto che non rientra nella vita reale
business. Ok per il consumer, ma la fascia business Apple se la sta
completamente dimenticando (i developer di Nemesteck hanno individuato
un bug nella gestione del 3d di tiger che impedisce a VW di essere
performante quanto potrebbe essere su certe nuove architetture: quel bug
è sempre lì da X.4.6 mi sembra, non è stato mai corretto per ragioni che
non conosco) (e questo si unisce al baco che impedisce a Tiger di usare
gli 8 core dei nuovi MacPro a piena potenza con CS3)
Sono queste le cose (poi si potrebbe parlare anche della qualità
dell'HW, ma tralascio per non andare troppo OT) che io guardo e che mi
fanno incazzare già di loro, ma lo fanno 5x faster quando sento che
tolgono ingegneri a Leopard per destinarli ad iPhone, un device di cui
nessun utente Apple ad oggi sente la mancanza.


 l'hype comincia a sgonfiarsi paurosamente...
Ohibò... questo 'perdersi qualche colpo' è poi tutto da provare. Come è
da provare che ci sia 'hype' invece che technical innovation. E poi
bisogna provare che si stia sgonfiando. Il fatto che OS X continui a
diffondersi (specie negli ambienti più tecnologicamente avanzati -- e
sempre usando come cavallo di troia i portatili) direi che contrasta un
po' questa tua tesi.


 Ovvio sei ancora convinto che i computer servano per lavorarci.... :) :)
anche perche' non e' che i sistemi operativi siano poi cosi fondamentali
per il lavoro di tutti i giorni, qualunque esso sia.

 per il lavoro di tutti i giorni, qualunque esso sia.
Infatti si.
Nello specifico si parlava delle reazioni spropositate all'annuncio del
ritardo di Leopard, con gente che si strappa i capelli perche' aspetta
l'uscita i Leopard per comprare il computer nuovo ed ora gli serve
assolutamente ma aspetta fino ad ottobre lo stesso.
Che poi, dico io, ti serve assolutamente per vedere le novita' di
Leopard o perche' col computer ci lavori? se questa seconda ipotesi e'
quella giusta (e non credo) che cavolo ti cambia ad installare sul
10.4.x le applicazioni che ti servono? visto che sicuramente il 10.5 si
installera' tranquillamente anche su hardware di 3 anni fa, perche'
aspetti che esca 10.5 per comprare il nuovo computer?
E ancora: tutti si lamentano che hanno spostato risorse da Leopard
all'iPhone ma Apple vive per vendere e se domani il suo core business
non sara' piu' il computer ma il telefono, si cerchera' un'altro
fornitore per il computer e non e' la fine del mondo.
Pero', ripeto, magari sono davvero io ad essere strano...


 fornitore per il computer 
scusate il refuso :-D
un'altra soluzione
un altro fornitore


 fornitore per il computer e non e' la fine del mondo.
Infatti. Solo mi chiedo chi potrà essere. Per ora all'orizzonte non vedo
molto.
Cioè in pratica vedo solo tornare 'indietro' a GNU/Linux con hardware
non apple. E a meno che GNU/Linux non faccia decisi passi in avanti in
certi campo, è comunque una cosa seccante.


 Pero', ripeto, magari sono davvero io ad essere strano...
non e' che sei strano, e' che la gente solitamente non utilizza il
computer per far qualcosa, ma lo ce l'ha solo perche' ce l'hanno tutti.
considerano il computer come un qualcosa oramai di consume, come un tv.
In realta' un calcolatore e' molto, molto di piu'.

 In realta' un calcolatore e' molto, molto di piu'.
Hai ragione da vendere.


 certi campo, è comunque una cosa seccante.
Per quanto debian/ubuntu stiano facendo passi da gigante...


 Hai ragione da vendere.
anche una pessima scrittura! :-D
andavo di fretta! :-)

 Per quanto debian/ubuntu stiano facendo passi da gigante...
Vero. Anche se buona parte non li percepisco. Per il mio lavoro Debian
era già ottima x anni fa (poi bisogna vedere cosa intendo con 'per il
mio lavoro'). Ma per la parte puramente hobbystica...
Come dire, sarà che io sono io, ma alla fin fine finisco sempre con
WMaker e nessun filemanager per lavorare. Ma per l'uso generico del
computer (posta, newsgroup, gestirmi foto, musica, incidermi qualcosa)
su OS X siamo svariate spanne sopra.
Per non parlare di quando mi tocca di fare o ritoccare qualche elemento
di grafica e posso usare la mia vecchia copia di Photoshop invece che
Gimp (che proprio mi spiace, ma non mi ci trovo un accidenti).
Ah beh... e anche tutto quello che faccio 'bene' di lavorativo su
GNU/Linux lo faccio in modo più comodo con il sw di OS X.


 apple), ma che a mio avviso non vale l'esborso di 1000 euro. 
Per assurdo i vantaggi si vedono sui compiti lunghi o non lunghissimi.
Sia sulle cose relativamente brevi (una computazione da 10 secondi come
un passaggio di latex sulla mia tesi oppure una compilazione di un
piccolo progetto migliora moltissimo arrivando a 2-3 secondi).
Ma anche sul resto. Quando mi interessavo un po' di calcolo numerico
passare da un ora a 15 minuti, avrebbe fatto una bella differenza di
comodità.


 comodità.
non lo metto in dubbio, ma secondo me anche quei 45 minuti di differenza
per quelle poche volte che lancio un calcolo pesantuccio non valgono
1000 euro in piu'.
questo discorso e' solo per dire che non tutti quelli che hanno il core
duo hanno bisogno di cotanta potenza e anche io, che cmq ogni tanto
qualche calcolo lo faccio, vivo benissimo anche col G4.
sara' che sono fissato, ma non mi piacciono per niente i personal
computer superpotenti... saro' un'integralista dei cluster...

 giorno dopo uscisse  leopard (e quindi di certo nuovo hw).
Se non erro c'e` la politica di cambio di OS gratuito se compri l'hw 
entro un certo tempo dall'uscita.
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
Three things are certain
Death, taxes, and lost data
Guess which has occurred. (Computer's Haiku)

 entro un certo tempo dall'uscita.
confermo.
io comprai il powerbook in aprile 2005 e ho ricevuto gratuitamente anche
il dvd (upgrade) di tiger

 il dvd (upgrade) di tiger
sono pochi mesi che vale. solo un mese, forse.


 po' questa tua tesi.
beh, il fatto che si stia diffondendo negli ambienti tecnologici 
avanzati bisogna vedere fino a che punto sia vero, cmq... ipotizziamo 
che sia vero: in tali ambienti gli utenti sono molto colti dal punto di 
vista tecnologico, quindi se si diffondono lì non è certo per l'hype.
Lo "sgonfiaggio" dell'hype è ininfluente rispetto alla diffusione in 
quegli ambienti.
Io considero il Mac per quello che è, né di più né di meno, solo mi 
fanno ridere questi che arrivano a fare i fighi con 'sto Mac, come se 
fosse un oggetto di culto, come quelli che fanno i fighi col cellulare o 
col PC straovercloccato o con l'automobile con l'impianto stereo da 
800megawatt (che suona da far schifo, però "è potente")... tutti uguali, 
tutti ridicoli.

 me non sembra così veritiera come valutazione...
I nuovi Samsung/Dell/HP da 30" (che hanno lo stesso pannello) hanno
contrasto e resa dei colori decisamente superiore (grazie ad un nuovo
sistema di retroilluminazione) e costano meno, tant'è che Apple dovrebbe
tagliare a breve il prezzo del Cinema Display.
-- 
Tobe Bofh

 tutti ridicoli.
Quelli che fanno i fighi con un oggetto tecnologico sono ridicoli a 
prescindere dall'oggetto stesso.
-- 
-rik0