Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: comprimere traffico ip

Oggi da noi e' venuto telecom e ci ha parlato di un apparato esclusiva 
Telecom per comprimere i dati a monte dei nodi della nostra VPN con un 
aumento di banda del 30%, ma di cosa stava parlando ?
Qualcuno ne sa' niente ?
Ciao a tutti
Mario

 aumento di banda del 30%, ma di cosa stava parlando ?
Plausibilmente una soluzione WAFS (Wide-Area File Services), basata su
appliance HW situate sui nodi & dedicate alla real-time acceleration
di scambio dei dati e di apertura/modifica di file remoti in primis
mediante :
==
1. Compressione dei dati trasferiti sulla connessione
2. Caching con trasferimento del solo delta (cioe' pacchetti modificati)
3. Faking dei comandi di apertura (soprattutto su SMB/CiFS)
Alcune soluzioni HW appliance sono 
p.es
.:
==
* Riverbed Steelhead - 
http://www.riverbed.com/products/appliances/
* Tacit Networks - 
http://www.tacitnetworks.com/M09_01-WAFS.php
* Cisco File/Wide-Area Engines - 
http://tinyurl.com/oj4lq
Nel tuo caso potrebbe quindi trattarsi di quest'ultima, qualora il 
tunnel VPN fosse realizzato su sola connettivita' InterBusiness e
tramite router/apparati Cisco sotto la proprieta'/gestione dell'ISP.
-- 
|Ż \/Ż | /Ż\ /Ż__/Ż__|<|> *FAX/Mail Server  : 
+39 - 02700426582
 <|
|Ż|\/|Ż|/Ż_Ż\|(__\__ \<|> *Casella Vocale   : 
+39 - 0230312251
  <|
|_|  |_/_/ \_\___|___/<|> *FAQ ITGF 
http://plany.fasthosting.it
 <|
|>- RST - Plany/MACS -<|> *FAQ GCN  
http://faq.news.nic.it/
 ____<|
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

Prima di tutto grazie per la risposta sei stato veramente gentile!!!
Sono veramente interessato ad acquistare questi prodotti, ma non capisco 
bene come funzionano, io attualmente ho una vpn "trasparente" ho un gw 
che fa tutto lui, e io non devo preocuparmi di niente.
Il centro stella è intestato negli apparati del provider.
Ora ad esempio se io volessi velocizzare il traffico tra la rete 
centrale e una sede periferica per fare una prova, dovrei prenderne due 
? o basta comprarne una ?
scusa per l'ignoranza
ciao, Mario


 due ? o basta comprarne una ?
Affinche' WAFS ottimizzi le prestazioni su una connessione tra 2 sedi e'
richiesta la presenza in coppia, con WAFS e File engines su ciascun
estremo.
Qualora invece non si implementi una soluzione two-site only, bensi' una
multidirectional fully-functional (sede centrale + varie periferiche), 
si puo procedere anche associando una WAFS engine a ciascuna sede e
localizzando le File engine solo in determinate sedi (e.g. quella 
centrale ed alcune con problemi a livello di connettivita', ved. casi di
latenza > 600ms e/o perdita pacchetti > 5%).
Considerando comunque il caso semplice two-site, si hanno i seguenti
scenari comuni alle varie soluzioni WAFS basate su appliance HW :
A. Compressione dei dati trasferiti
-----------------------------------
Puo essere attuata a livello di tutti i dati trasferiti tra le 2 sedi,
oppure su specifici protocolli -> l'implementazione avviene in modo
transparent-bridge oppure mediante policy-routing a seconda della
soluzione HW in uso. Cisco richiede l'abilitazione di policy-routing e
del caching sui gateway in base ad IP/porta di destinazione mentre
Riverbed adotta una soluzione transparent-bridge tra LAN/DMZ ed i GW, 
che pertanto non richiede modifiche su questi ultimi a livello della
gestione degli instradamenti.
B. Caching dei dati e trasferimento del solo delta di variazione
----------------------------------------------------------------
I pacchetti trasmessi (globalmente o su alcuni protocolli e.g. SMB/CiFS)
vengono 'marcati' dalle unita' WAFS -> in questo modo i trasferimenti
successivi relativi ad un medesimo archivio non riguarderanno l'intero
file bensi' solo i pacchetti che avranno una diversa marcatura. In
questo modo si trasferisce il solo delta, riducendo i tempi di transito
anche per processi come i backup periodici ed i trasferimenti FTP. 
C. Faking dei comandi di apertura/modifica
------------------------------------------
Torna utile 
p.es
. nell'utilizzo su WAN/VPN di applicazioni su SMB/CiFS o
NetBios per l'accesso a risorse condivise = le applicazioni Office-based
inviano in fase di apertura/salvataggio/chiusura di un documento una
lunga serie di comandi che richiedono la conferma del server remoto. In
questo caso i sistemi WAFS provvedono a rispondere localmente ad alcuni
di tali comandi, riducendo quindi i tempi di gestione del documento &
ottimizzando l'uso della banda.
Considerando 
p.es
. la seguente situazione di linea VPN tra 2 sedi :
==
* Round Trip Delay medio     < 100 ms
* Banda simmetrica DL/UL VPN = 512 kbit
* Perdita pacchetti          < 1 %
==
ed i 3 scenari :
==
[0] = Assenza di sistema WAFS
[1] = WAFS presente - dati al 1° trasferimento = NO  cached/marked
[2] = WAFS presente - dati al 2° trasferimento = YES cached/marked
==
questi sono 
p.es
. i risultati di alcuni test che ho effettuato con la
soluzione Cisco WAE/FE :
Action  Filetype/size  | [0] s   [1] s   [2] s
-----------------------+------------------------
Opening .DOC 1.0 MByte | 10.07 -  9.77 -  3.87
Saving  .DOC 1.0 MByte | 38.46 - 14.43 - 13.22
Closing .DOC 1.0 Mbyte |  1.51 -  1.14 -  1.13
-----------------------+------------------------
Opening .XLS 1.0 MByte | 26.68 - 15.64 -  4.07
Saving  .XLS 1.0 MByte | 25.23 - 10.71 - 10.70
Closing .XLS 1.0 Mbyte |  0.20 -  0.13 -  0.11
-----------------------+------------------------
Opening .PPT 1.5 MByte | 22.08 - 20.21 -  8.59
Saving  .PPT 1.5 MByte | 30.05 -  4.97 -  4.52
Closing .PPT 1.5 Mbyte |  3.01 -  0.07 -  0.03
-----------------------+------------------------
I miglioramenti sono evidenti nei passaggi relativi all'apertura ed al
salvataggio del documento remoto.
