Newsgroup: italia.napoli.discussioni
Titolo: FEDERICO II

SINISTRA UNIVERSITARIA
Sono state indette le elezioni universitarie dell'ateneo FEDERICO II.
Nonostante le false dichiarazione ,ogni organizzazione studentesca è
riconducibile ad una linea politca o l'altra anche se si nascondono dietro
nomi apparentemente neutrali. La Sinsitra Universitaria si rivolge agli
iscritti di tuttele facoltà dell'Ateneo FEdericiano per invitarli a battersi
in prima linea contro i tagli all'università pubblica dell'accoppiata
BErluscono- Moratti e per la difesa e rilancio del Diritto allo studio. Se
vuoi candidarti per rendere più giusta la vita universitaria nel tuo corso
di laurea  e nel tuo ateneo o vuoi  sostenerci in altro modo mettiti in
contatto con la Sinistra Universitaria Napoletana
Sinistraun...@yahoo.it

 dietro nomi apparentemente neutrali.
Falso: si può essere politicamente neutri.
L'università è di quanto più facile ci sia da gestire, dato che esistono, 
principalmente, tre categorie: corpo docenti, allievi e corpo 
amministrativo.
Escudendo l'ultimo (che non rientra nelle dinamiche allievo/docente), ci 
troviamo con solo due corpi che sono ben delineabili.
Mi sembra assurd politicizzare una cosa quando, in pratica, ci sono solo 
due gruppi, soprattutto nel caso delle liste studentesche, dato che, queste 
ultime, dovrebbero (ed il condizionale è d'obbligo) stare dalla parte di 
persone che, alla fine, hanno tutti un fine comune, quindi una divisione 
"politica" delle liste è una cosa ridicola, a meno che non riesci a 
dimostrarmi che esiste una differenza tra studenti di DX, di centro e di SX 
(giusto per fare un esempio).
Una politicizzazione delle liste la vedo utile solo per persone che 
prendono queste cose come una sorta di gavetta per politicizzazione di ben 
più alto livello, cominciando a farsi strada, come al solito, sul sangue 
delle persone, tradendo il loro stesso gruppo.
Se saprai smontare questa teoria, dimostrando che esiste una differenza per 
gli studenti in base all'ideologia politica, quindi studenti di serie A 
ed altri di B, sarò ben lieto di ampliare le mie conoscenze e di darti 
ragione.
-- 
free.it.cultura.napoletana
L'unico ng dedicato alla cultura napoletana.

persone che, alla fine, hanno tutti un fine comune
Solo che per il ministero hanno diritto di parola solo le persone che la
pensano come la Moratti,onestamente già dall'università si vede chi ha il
"fine" di diventare yes-man e non fa altro che subire qualsiasi vessazione
da parte del corpo docente e chi ha il "fine" semplicemente di studiare e
far valere i propri diritti.

 di studiare e far valere i propri diritti.
E questo non c'entra nulla col discorso.


 ragione.
Bhe', a dire il vero, e volendo chiudere con una battuta polemica che spero
possa dare uno spunto per un approfondimento della discussione, sono proprio
certe politiche spiccatamente liberiste e liberali che vorrebbero
classificare gli studenti in studenti di serie A e studenti di serie B!!!!
E con questo vi do' la buonanotte!
Alla prox!
Ciaoooooooooooooooooooo!!!!!!!!!
--
       Giorgione a New York
                 ICQ# 55432261
"Quando l'amplesso e' iniziato, solo la passione guida tutti
gli atti degli amanti"
(Kamasutra)

 di serie B!!!! 
Ovvero? Spiegati meglio, con parole semplici e senza giri di parole: non 
fare il "politico".


 tra teste diverse.
Ah,questa sarebbe teoria?
Ma per piacere...
BTW
All' interno di qualsiasi comunità troverai sempre persone che perseguono
fini diversi o gli stessi fini con mezzi diversi.
Nella fabbrica,all' università,nelle s.p.a.,nello stato.
E non è un opinione,è un dato di fatto.

 E non è un opinione,è un dato di fatto.
Per quanto possano esistere diverse strade solo una è quella più adatta al 
momento, quella da seguire, ed è quella che ti da il massimo rendimento con 
il minimo sforzo al minimo dei rischi (prendete un po' esempio dala natura 
a posto di farvi le pippe mentali).
Mentre in un contesto allargato vi possono essere _interessi diversi_, e 
quindi bisogna trovare il classico compromesso che non scontenti troppo 
nessuno, nel contesto universitario si possono trovare pochi poli 
d'interesse, e per di più tutte le liste studentesche devono fare 
obbligatoriamente (se no che campano a fare?) l'interesse di un singolo 
gruppo di persone! Ora voglio ammettere il dissenso, voglio ammettere la 
voce contraria (che potrebbe anche aver ragione), ma non capisco a che cosa 
gioverebbe, per gli studenti, trovare x fazioni diverse che dicono tutte la 
stessa cosa ma con mezzi diversi, poichè questa situazione porta ad un 
semplice ragionamento logico:
Analisi de metodo.
Analisi del rendimento.
E' efficace? No-------> scartato
Si
|
|
|
|
|
v
Calcolo dello sforzo
Rapportare il rendimento allo sforzo e moltiplicarlo per il fattore di 
rischio.
Fatto ciò per ogni metodo possibile, scegli quello che abbia il massimo 
rendimento ed il minimo sforzo oltre che i rischi minori.
Adesso, dato che il ragionamento è quasi matematico, fai caso che la 
componente "ideologia" _non_ compare: è vero che non le ho elencate tutte, 
ma di certo non comparirebbe, e se vuoi ne parliamo più a lungo.
Adesso, la situazioni sono due:
a) Esistono x metodi diversi: si sceglie il migliore secondo il 
ragionamento di sopra eliminando gli altri che risultano, a questo punto, 
inutili.
Sarebbe da farsi _prima_ di fare una lista.
2) I metodi, alla fine, sono, uguali, quindi varie liste sono assolutamente 
inutili.
Oltre ciò, ritengo che un'azione per il bene comune non debba essere 
assolutamente influenzata da ideologie di sorta, dato che sarebbe come 
discriminare gli stessi studenti in base ad un parametro che, alla fine, è 
ininfluente perchè l'università _non_ segue le stesse dinamiche della 
società, cos' come nnon lo fa una famiglia oppure una fabbrica e così via.
Quello che voglio dimostrare, cmq, non è tanto l'inutilità di varie liste, 
ma la possibilità dell'esistenza di liste politicamente neutre e formate da 
persone con pensieri diversi, dato che, alla fine, l'ideologia non è tanto 
determinante (per non dire nulla) quando si tratta di portare avanti un 
discorso comune ad un ristretto numero di persone.
Personalmente ritengo che una lista "neutra" abbia anche più possibilità di 
far cose rispetto ad una lista schierata, ed il motivo è smplici: ne caso 
di gente schierata si ha sempre lo stesso pensiero, e quindi si escludono a 
priori alcune strade, mentre una lista "mista" ha nel suo interno più 
potenzialità date dalle differenti opinioni dei suoi componenti, quindi se 
è necessaria più energia anche in termini di tempo per mettee d'accordo le 
persone, una volta fatto questo è molto più versatile ed adattabile, 
potenzialmente migliore.
Un po' come la differenza tra clonazione e sesso.
Se poi vuoi dirmi che una lista universitaria debba essere 
obbligatoriamente politicamente schierata, dimostramelo, sarai uno spunto 
di discussione.


Se saprai smontare questa teoria
smonterò te prima ancora che la tua teoria da quattro soldi.
comincia a tremare, coglione vigliacco e pederasta!

questo argomento, ed a farti ragionare
prova pure ad esporre il tuo punto di vista, ma sul provare a farlo
ragionare posso assicurarti che sarà una partita persa in partenza.

Falso: si può essere politicamente neutri.
sentir parlare di neutralità da un essere ermafrodito come te è veramente il
massimo!
:--))))))))))))))


Senza offesa, ma il problema e' tutt'altro che di destra o sinistra. Solo
pretesti.

 Solo pretesti.
Questo si sa, ma lui deve far finta di non sapere.
