Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Per Giovanni GBC

Quello che dico deriva dall'analisi 'a posteriori' delle giocate.
Se non ci credi è perché non vuoi accettarlo (vuoi le statistiche
relative al nuovo metodo? se vuoi te le invio, ma non credo che possa
servire). E rispetto a questo non posso farci nulla.
Continua a credere quello che vuoi, ma ricorda che l'immobilismo
intellettuale è l'anticamera dell'ignoranza.
Bravo Giovanni ben detto......., tu lo sai che le menti mediocri si
rifiutano di credere possibile tutto ciò che và oltre la loro normale
capacità di apprendimento ????
Perssonalmente sono un agnostico materialista.
Al telefono ogni tanto Cristian pronuncia la parola 'statistica', ed
io rabbrividisco.
...male.....allora vuol dire che non hai capito ancora il concetto che ho
di quel termine :-))))
Ho fatto statistica (non lo dico mai perché è una parola rischiosa qui
dentro).
Ciò che fa Cristian non ha nulla a che vedere con la 'statistica', se
non per ciò che riguarda l'applicazione di metodi di rilevamento
.....ecco a cosa mi riferisco......QUESTA PER ME è STATISTICA.....O
NO???...
 a percentuale totale praticamente nulla.
COSA INTENDI DIRE ??
MA FUNZIONA...
grazie.....io questo già lo sapevo da tempo........tu invece l'hai scoperto
da poco....:-)))
Non mi chiedete perché, non posso dirlo; ma vi assicuro che funziona.
il perche c'è....ma ci vorrebbero 10.000 post per farlo capire a tutti.....
Non capisco. Il metodo di Cristian è banale e sarà disponibile appena
terminato. 
...banale per te......ma se rifletti bene vedrai che non è poi cosi tanto
banale.....
Visto che ci lavoriamo da tempo avrà un costo, che non sarà
relativo al 'metodo' ma al costo dello sviluppo.
....bravo....gratis nulla...:-))))
No, non la vedo così.
Mi sembra che la diversità sia nell'approccio culturale al problema,
che debbo ammettere un po' complesso nel caso di Cristian. Anche la
sua personalità non è semplice da comprendere. 
....questo lo diconio tutti.....se sono diventato un'esperto di punta
nazionale...lo devo non solo alla mia domesticheza con i numeri....ma ad un
sacco di altre cose........comunque è vero...ho una personalità abastanza
forte e direi complessa.....
Ma non puoi discutere i
numeri: è una speculazione esclusivamente ideologica e preconcetta.
....bene..bene....cominciamo a ragionare sulla stessa lungheza d'onda....
Per concluderee, se vogliamo discutere dell'ideologia della persona
(Cristian) possiamo farlo senza problemi,
..cazzo...lasciatemi stare senno faccio un casino della madonna !!!:-)))))
 ma i numeri (i fatti) non si
possono discutere.
.....vai a farlo capire.....non è mica semplice....
..
Comunque va bene lo stesso, pensa ciò che vuoi, che tanto il mondo va
avanti ugualmente.
.....e sopratutto i soldi arrivano lo stesso....anche se in Ng si sparla e
straparla...
Ciao
Cristian

Era un post cho ho inviato in un thread del ng.
Cristian lo ha estrapolato e commentato.
Come sapete (non lo sapete? beh, ora lo sapete) stiamo sviluppando un
nuovo programma.
La logica è di Cristian, il lavoro bruto il mio.
Ho iniziato con una certa perplessità...
Ma vi assicuro che se ci si sforza di capire ciò che C. vuole dire e
dove vuole arrivare i risultati arrivano.
Appena posso posto una pagina di esiti del nuovo programma, così siete
tutti contenti.
--
;) G. Chiappori (ICQ 23140786)
webm...@chiappori.net
http://www.chiappori.net

...


 dove vuole arrivare i risultati arrivano.
,....anche questo è vero....la mia mente è troppo........contorta....ma è
cosi che sono dibentato amato e odiato.....
Saluti
Cristian


Questo e' giusto, pero' vorrei farti notare, e naturalmente non solo
a te ma soprattutto a tutti quelli che leggono, che le cose che tu
dici di poter fare (vincite garantite al lotto) vanno oltre la normale
capacita' di apprendimento non solo delle "menti mediocri", ma
anche delle menti un po' meno mediocri di tutti gli scienziati
passati e presenti, compresi  vari geni e premi Nobel!!
Per quello che mi risulta la scienza nega categoricamente
la possibilita' di realizzare quello che tu tranquillamente
asserisci di avere trovato.
A parte il ragionamento che puo' fare anche uno come me,
 dotato di una cultura media, e che porta inevitabilmente
a conclusioni opposte alla tua, se proprio io avessi dei dubbi,
secondo te dovrei credere di piu' a Cristian Uguccioni o
alle teorie scientifiche mai smentite finora?
        Saluti

Ricorda una cosa...
Le teorie contano relativamente: ciò che conta è la realtà.
Il metodo sperimentale scientifico comporta questo approccio.
Se Cristian lavora su parametri che si scostano l'uno dall'altro di un valore
inferiore a 0.001 uno statistico può impallidire, ma se funziona come ci
mettiamo? Dobbiamo ammettere che quello 0.001 ha un qualche significato.
Le teorie sono valide finché qualcuno non le smentisce.
La nostra scienza è basata su questo.
A partire da Galileo per finire ad Einstein è seempre andata così...



Galileo ed Einstein si staranno rivoltando nella tomba!
    Saluti
PS : sono sempre in attesa di una risposta. Mi piacerebbe sapere come
       mai da una parte affermi che non ti interessa sfruttare il tuo
sistema
       per guadagnare (tanti soldi), mentre poi dici che ti vuoi far pagare
       il sistema (pochi soldi).

GBC ha scritto:
G>  Ora non attaccatemi con 'č solo un esempio', 'l'hai fatta apposta', e
G>  simili amenitą...
G>  Vi assicuro che sono totalmente in buona fede.
non dubito della buona fede, quindi lascio alla signature i miei commenti :-)
Ciao
Marco
-- 
Il senno di poi e' una scienza esatta (Assioma di Cole)

PS : sono sempre in attesa di una risposta
io rispondo a chi voglio, e tu chi sei per 'aspettare una risposta'?
Non hai nessun diritto di dire 'sono sempre in attesa di una risposta'.
Chi sei?
Dio?
Prova con un po' più di garbo....
Altro PS:
Parli di teorie scientifiche.
Per favore, mi dici con chi sto parlando?
Come fai ad affermare 'teorie scientifiche'?
Quali 'teorie scientifiche'?


 Tu hai mai fatto qualcosa per chi gioca gratis?
non e' vero: io ho vinto e ti ho ringraziato!
(cmq. lo faccio ancora)
con stima
ezio


He He He
Questo E' Barare !!!!!
Scusate L'intromissione, riprendete pure....
Gianluca

Galileo ed Einstein si staranno rivoltando nella tomba!
...Ma allora sono ancora vivi!
Ciao!
MagoPeppe
ICQ 9759626
"La fortuna è donna e va battuta". (Machiavelli)
Staff Tecnico MPO & NuovaCornucopia
Home page:
http://dreamlink.net/magopeppe
ATTENZIONE: il mio indirizzo email cambierà dal 16 Giugno 1999.
Togli levaccà per contattarmi via email.

Te lo devo spiegare?
--
Alessandro Pulvirenti
ale...@cedss.it

...

Si, scusa...
Grazie

Dipende dalla matematica (convenzioni) che usi....


2(a-b) = 1(a-b) (divido)
La divisione è possibile solo se il divisore è diverso da 0, ma (a-b)=0;
quindi l'untimo passaggio passaggio non è lecito.
Ciao, Alessandro
-----------------------------------------
http://come.to/RevelTeam
-----------------------------------------

GBC ha scritto:
G>  Le teorie contano relativamente: ciò che conta è la realtà.
hai perfettamente ragione: la vicenda di Milano (chissà le altre ruote....) ci
insegna proprio questo.
Non c'è teoria o metodo per prevedere alcunchè: l'unica è avere le
_conoscenze_ giuste nei posti giusti.
G>  Il metodo sperimentale scientifico comporta questo approccio.
G>  
bhe, la nostra conoscenza è progredita: i numeri non sono equiprobabili,
dipende da cosa scelgono i funzionari della G.d.F
G>  Se Cristian lavora su parametri che si scostano l'uno dall'altro di un valore
G>  inferiore a 0.001 uno statistico può impallidire, ma se funziona come ci
G>  mettiamo? Dobbiamo ammettere che quello 0.001 ha un qualche significato.
assolutamente no!
dobbiamo continuare a credere alle teorie note, almeno fino a prova contraria
e cercare le spiegazioni più semplici ai fenomeni: prima di mettere in dubbio
la legge dei grandi numeri, piuttosto che l'imprevedibilità di un processo
stocastico a correlazione nulla, dovremmo dubitare dell'onestà dei finanzieri.
Ciao
Marco che sui finanzieri ne ha sentite tante e questa non è poi così
sorprendente. :-|
-- 
Se vale la pena di farlo, ne valeva la pena ieri. (Dilemma di Grossman)


Che te lo dico a fare, se tu dici di poter contraddire
anche il teorema di Pitagora?
        Saluti

Caro SILVEA (o comunque ti chiami).
Hai ragione....
Sono un cretino che non è in grado di fare un discorso razionale -solo tu puoi
farlo-; la realtà è una opinione e le teorie governano il mondo (anche
se -ancora per poco- penso che forse è per questo che va in questo modo di
merda...).
Ti riconosco come unico e grande maestro di scienza e mi scuso per aver commesso
degli errori così pacchiani ed avere osato di esprimere le mie modeste opinioni
in modo così banale e contraddittorio.
Faccio fatica però a seguirti bene, quindi avrei necessità di riflettere sui
concetti che hai espresso -diciamo- per 20 o 30 anni... meglio 40, così sarò
sicuro di aver capito bene.
Per questo periodo andrò su una montagna, cibandomi di radici e foglie, per
comprendere me stesso e scoprire la realtà delle cose. Non vorrei essere
disturbato....
Nel frattempo ti saluto e ti ringrazio per queste briciole che mi hai elargito.
Grazie, grazie di cuore dal tuo umile discepolo, che hai avuto la compiacenza di
sfiorare con la tua saggezza.
--
;) G. Chiappori (ICQ 23140786)
webm...@chiappori.net
http://www.chiappori.net
L'umiltà non è di questo mondo - GBC

GBC ha scritto:
G>  Caro SILVEA (o comunque ti chiami).
solo una precisazione: questo tuo messaggio è arrivato come replica al mio,
che non sono SILVEA.
Potremmo discutere molto e a lungo (e sarebbe davvero interessante) di
statistica, di processi stocastici, di metodi di identificazione dei modelli,
e quant'altro, ma resta un fatto:
- affermi di avere un metodo per guadagnare il 20%
- non ti interessa guadagnarlo, ma vuoi soldi per venderlo
Le due cose sono _evidentemente_ contradditorie.
Mi spiace, forse sono troppo stupido (o forse ingenuo?) per capirlo, ma le tue
ragioni sono illogiche, il che, per quello che ti ho potuto conoscere, non ti
si addice molto :-))
Cordialmente
Marco
-- 
Una mela al giorno toglie il medico di torno, ma un buon due chili e mezzo di
aglio e cipolla ti tolgono anche certi parenti (Anatoli Balasz)

si addice molto :-))
Mi intrometto, ma solo un attimo: anch'io ho notato una notevole divergenza
tra i messaggi del GBC di qualche tempo fa (pacati e razionali) e quelli di
adesso (insofferenti, poco razionali). Sdoppiamento di personalità? Lavaggio
del cervello? Crisi mistica?
Bho!
Ciao :-)
--
Riccardo
 email: 
r.c...@iol.it