Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: SU POLEMICA METODO TERNUM E GENERALE...

Da lottologo desidero dare il mio pensiero a rigurado:
- Sono d'accordo sul fatto di non dare previsioni dimostrative dei metodi in
quanto potrebbe capitare (per sfiga) che proprio la giocata che tu    hai
consigliato sia l'unica negativa degli ultimi 20 anni.....nessuno te lo
comprerebbe, con conseguenti perdite sia per me che per il potenziale,
quanto mancato, acquirente...
- La tecnica TERNUM gioca 8 ambi e 3 quartine a ruota per massimo 6 colpi.
Ciò significa giocare un totale di (8+18) 26 ambi secchi.
  Ne deriva che anche giocando a massa pari l'utile ci sarebbe anche al 6°
colpo (250 contro 156).
  Naturalmente, per delineare un giusto andamento del procedimento in
questione occorrerebbe visionare una statistica analitica di almeno
  una cinquantina d'anni a ritroso e vedere qual'é la percentuale effettiva
di vincita.
  Da ciò si potrebbe scoprire quanto la tecnica sia buona e quale dovrebbe
essere il modulo migliore di sviluppo delle giocate.
  Invito quindi BRIZZI a postare le percentuali di vincita delle ultime
(almeno) 500/600 previsioni.
- Non credo che tecniche valide DA SEMPRE e PER SEMPRE non esistano!!!!!
  Da circa 6 anni ottengo utili netti giocando le mie previsioni derivate
dai miei procedimenti ed anche da quelli di altri lottologi.
  Non ho mai chiuso un anno in passivo, questo lo posso confermare.
- Una polemica vorrei rivolgerla a chi ha "attaccato" il BRIZZI (non ricordo
+ chi é stato) con la storia tipo: "chiedi di tutto ad un lottologo ....
  ma non una dimostrazione..." (o qualcosa del genere).
  Bene, io da LOTTOLOGO SERIO E PROFESSIONISTA quale mi ritengo mi sento
offeso da queste parole quantomeno superficiali.
  I miei risultati sul campo sono frutto di anni ed anni di inteso lavoro
che si uniscono nei cosidetti "metodi".
  Io non obbligo nessuno a comprare i suddetti ma chi li vuole, mi dispiace,
li deve pagare ALMENO il sudore che sono costati!!!!
  Perché non dare una previsione di prova???? Certo che le do....le paghi
200.000 lire contro le 600.000 del metodo e la giocata é tua!
  Certo poi sta all'acquirente decidere qual'é la strada migliore da
seguire.
Scusate l'intromissione ma mi sentivo tirato in ballo.
Ciao, Giuliano
--
Visitate il sito 
www.totoweb.com
Grazie a tutti.

 200.000 lire contro le 600.000 del metodo e la giocata é tua!
Lo vedi che offendi!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Meriteresti una risposta a tono ...  ma siccome sono
un signore, cerchero' di stare calmo!!!!!!!!!!!!!!
Deve essere ben chiara una cosa : se uno non e'
disposto a consentire prove sui suoi prodotti, e'
solo perche' non si sente sicuro!!!!
Non ci puo' essere altro motivo!
Anche un idiota capirebbe una cosa : se pubblicassi
delle previsioni con esito positivo ne avresti
un ritorno pubblicitario ENORME, ben superiore
ai pochi soldi persi al momento!!!!
E tanto difficile il concetto!?!?!?!?!?
Hai presente quella trasmissione che si fece qualche
tempo fa' da Costanzo? C'era una buzzicotta mora
di cui non ricordo il nome ... una nota "lottologa".
Questa signora non ha spiccicato una parola sensata
in tutta la serata, ma si e' limitata a ripetere continuazione
che lei aveva dato ampia prova delle sue capacita',
perche' una volta, in diretta televisiva, aveva dato dei
numeri a Fiorello - se non sbaglio - e con questi aveva
realizzato una vincita!!!!!
Hai capito che significa la pubblicita' ?????
E tu, che possiedi un metodo "sicuro" , rinunci
a farti pubblicita' per poche lire?!?!?!?!?!?!?
Esiste qualcuno - che non sia un lottologo -
disposto a credere a una balla del genere??????
            Saluti

Scusate l'intromissione ma mi sentivo tirato in ballo.
Se uno si sente tirato in ballo puo' sempre rifiutare di
ballare :-))
Se non la smetti di dire delle scemate senza provare quello
che dici diro' che ho visto un somaro che
volava...anzi...diro' di piu'...diro' che ho visto Moretto
che volava.
CiaoCesco

Ciò significa giocare un totale di (8+18) 26 ambi secchi.
Probabilità di fare ambo: circa il 30%.
Ti muovi sul velluto........
Ciao, Alessandro
-----------------------------------------
Revel Team
http://come.to/RevelTeam
-----------------------------------------

 writes:
GM> quanto potrebbe capitare (per sfiga) che proprio la giocata che tu    hai
GM> consigliato sia l'unica negativa degli ultimi 20 anni.....nessuno te lo
GM> comprerebbe, con conseguenti perdite sia per me che per il potenziale,
GM> quanto mancato, acquirente...
la probabiltà che  capiti è bassissima,  quindi, vista  la costanza di
rendimento dei tuoi fantastici metodi, puoi stare sicuro, no?
quante giocate ci sono un anno?
10-30?
bhe, allora la proabbilità di fallire è 1/200 se non di meno.
paragonabile alla possibilità di vincere un ambo secco a colpo.
dai che puoi rischiare...
GM> - Non credo che tecniche valide DA SEMPRE e PER SEMPRE non esistano!!!!!
io sono convinto che NON ESISTANO
Se esistessero qualcuno le userebbe per guadagnare senza fatica.
Potrebbe tenere un simile  segreto per sè?  proprio no: lo direbbe  ad
amici, parenti...  prima o poi il lotto verrebbe  sbancato o il metodo
scoperto e/o il lotto modificato.
gli intendenti di finanza di Milano insegnano.... 
loro sì che avevano un metodo sicuro per fare soldi...
GM>   Bene, io da LOTTOLOGO SERIO E PROFESSIONISTA quale mi ritengo mi sento
GM> offeso da queste parole quantomeno superficiali.
i professionisti seri,  in qualunque campo, non  hanno mai  problemi a
confrontarsi  con  la   concorrenza   e  con i   clienti,  a  mostrare
apertamente la bontà dei proprio prodotti a permettere che si facciano
dei test.
Ci sono molte  aziende importanti a livello  mondiale  che non seguono
questa politica,  ma non   sono certo aziende  serie  e/o  destinate a
mantenere la loro posizione.
GM>   Perché non dare una previsione di prova???? Certo che le do....le paghi
GM> 200.000 lire contro le 600.000 del metodo e la giocata é tua!
certo, come dire: vuoi provare l'auto prima  di acquistarla?  bene, mi
dai 10  milioni e te  la faccio provare  per  un settimana, invece che
darmene 30 e tenertela per tutta la vita.
come puoi fare di questi ragionamenti e considerarti un professionista
serio?
Ciao
Marco
-- 
Ma questo era un gol cosi' facile che non saremmo riusciti a segnarlo
neppure noi.
		-- Fabio Noaro, telecronista sportivo, ripreso in
		   "Mai Dire Gol"