Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: Due Linee ADSL


Oggetto: Linee ADSL
Data: giovedì 19 giugno 2003 12.20
Salve a tutti!
Nessuno sa come si possono configurare su una stessa rete 2 linee adsl in
maniera da "sommare" la banda disponibile ???
Una delle mie linee é da 1280 Kb e l'altra da 640 Kb
Grazie anticipatamente
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:bcs2op$31q$1...@news.ngi.it...


 wrote in
news:bcs2op$31q$
1...@news.ngi.it
: 

per poterle sommare veramente, dovresti avere un accordo col provider in 
modo da configurare apposta gli apparati da entrambi i lati delle 
connessioni.
altrimenti puoi vedere se questa soluzione puoi adattarla alle tue 
esigenze:
http://www.ssi.bg/~ja/nano.txt
-- 
+-------
| Paolo opg
|
| janickg ( at ) hotmail ( dot ) com
+-------
** Articolo inviato tramite i servizi gratuiti di 
www.x-privat.org
 **


Puoi utilizzare un router Cisco modulare e installare 2 interfacce ATM, poi
basta configurare il software.
Saluti
Cuccio
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 interfacce ATM, poi basta configurare il software.
Certooo poi come la mettiamo con i siti web che usano
session-cookies basati sull'IP oppure con le connessioni
telnet, smtp ed altre ??
Non sto criticando ... semplicemente cercando di trovare
gli "spigoli" che potrebbero creare problemi, altrimenti in
linea generale la tua soluzione potrebbe essere ok....
-- 
* ObiWan
DNS "fail-safe" for Windows 2000 and 9X clients.
http://ntcanuck.com
408 XP/2000 tweaks and tips
http://ntcanuck.com/tq/Tip_Quarry.htm

 
http://www.ssi.bg/~ja/nano.txt
Heh stessa cosa, come la mettiamo con (es.) SMTP, POP, Telnet ed
altri protocolli ... quelli non li puoi "switchare" al volo su un'altro IP
.....

> Scusate... fatemi sapere se questa richesta é [OT]
No... solo che... stai cercando la famosa "Botte
piena e moglie ubriaca" o forse era "Moglie Piena
(di cosa poi :-D...) e Botte ubriaca" ... Boh !!


 
e perchè mai dovresti switcharli al volo?
il problema di mantenere lo stesso ip per tutta la connessione non si pone 
(il connection tracking gestisce la cosa).


 (il connection tracking gestisce la cosa).
Beh semplice ... "bandwidth balancing" l'idea di base è che
le varie connex siano "istantanee" in modo da bilanciare al
meglio il carico, se invece hai delle connex "persistenti" tutto
l'ambaradan va per aria visto che non puoi semplicemente
"dirotttare" i pacchetti sull'altra connessione se l'IP (ed altre
cosucce) non è lo stesso, ovvio che usando NAT e clustering
potresti ovviare al problema, però poi andremmo a finire su di
un tipo di periferiche che "forse" sono fuori budget ....

 
:-)
il bandwith balancing è qualcosa oltre alle capacità della soluzione che 
ho proposto...
si tratta di una soluzione che permette di utilizzare in maniera più o 
meno bilanciata (nota il più o meno...) due connessioni, senza nemmeno 
tener conto della possibilità che abbiano velocità diverse (potrei 
cambiare il peso delle rotte, ma secondo me sarebbero solo casini in 
più).
per quanto riguarda le connessioni persistenti, vengono gestite dal 
connection tracking, che si occupa appunto di questo: traccia le 
connessioni in modo da evitare quei problemi dovuti a cambio di gw in 
mezzo alla trasmissione.
se switchasse gw a caso, non sarebbe possibile fare assolutamente nulla, 
ma proprio nulla. tranne udp e icmp, che FORSE si salverebbero, sarebbe 
impossibile fare una qualsiasi connessione con l'esterno e non solo smtp, 
anche http, ftp, ssh, quellochetisaltainmente...


 ho proposto...
<snup>
Appunto, la mia era solo un'osservazione ed una risposta
alla tua domanda nulla di più, non voglio dire che l'idea da
te proposta non sia ok ..anzi, solo.. beh non bisogna sperare
di avere più di un minimo guadagno ... l'idea non è male ma
non significa esattamente "sommare la banda" come per la
richiesta originale di questo post :-)


Bhe si tratta sempre di load-balancing, non è il massimo lo so, ma non credo
che si possa avere la luna.
Purtroppo con 1 IP diverso su ogni interfaccia di meglio non si può fare, se
non ci sono troppe connessioni persistenti direi che può andare.


 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Volevo ringraziare tutti per l'interessamento.
Credo che le soluzioni proposte siano fuori dalla mia portata tecnica.
Per il momento ripartirò il carico manualmente scegliendo di indirizzare i
pc in base al loro traffico in internet.
Grazie ancora a tutti
Marco Di Nicola