Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: I Dico, il family day ed altre balle.

.

 traballante fronte avversario è il solito delitto.
ma no, continuiamo a discutere dei Dico, giusto x tenere unito il c-
dx...
è la linea politica del diavoletto cianotico...
Mr. X


 rimescolamenti nelle compagini governative.
Sono d'accordissimo. Una delle ragioni per cui non si trova una maggioranza per 
una legge di buonsenso che dia almeno un minimo di diritti alle coppie gay, è 
che non si è cercata al di fuori della maggioranza di governo.
In queste condizioni, il ricatto dei Turigliatto del PD diventa insuperabile.
Tb
-- 
רפו×" שלמ×" לחול×" פרנץ ×`ן יוסף וחנ×"


 governo.
Ah, sě? E dove proponi di cercarla? Fuori dal mondo?
Namib 


 Ah, sì? E dove proponi di cercarla? Fuori dal mondo?
No, fuori dalla maggioranza di governo (tris).
Esattamente come nel caso del divorzio e dell'aborto, che sono diventati legge 
con maggioranze trasversali.
Tb
-- 
רפו×" שלמ×" לחול×" פרנץ ×`ן יוסף וחנ×"


 è che non si è cercata al di fuori della maggioranza di governo.
Il punto è: a tuo avviso, esiste dall'altra parte qualcuno disponibile?
La parte cosiddetta liberale di forzaitaglia è imho un'invenzione di
marketing.
Chi sarebbero gli interlocutori, dunque?


 Il sole dell'avvenire sorge a Gela! E nessuno se ne bea, compagni?
Quasi quoterei, incredibile dictu.


 legge con maggioranze trasversali.
Non vedo verzicar sostenitori del matrimonio gay, a dx: li vedo anzi in 
piazza a "difendere" la fantomatica "famiglia" di Ratzinger. Se esistono dx 
laici. beh, parlino, propongano. O č la sx a costringerli al silenzio?
Namib 


 Chi sarebbero gli interlocutori, dunque?
Riformatori liberali, nuovo PSI, pezzi non irrilevanti di Forza Italia che già 
si sono distinti meglio di buona parte del csx. Ad esempio quella che sosteneva 
e ha votato la legge sulla fecondazione assisitita.
Certo, chiudersi in una maggioranza che al Senato cade appena manca il voto dei 
senatori a vita, di rossi e turigliatto, o dei rossi e turigliatti del PD 
significa una solo caso: non volere fare la legge.
Tb
-- 
רפו×" שלמ×" לחול×" פרנץ ×`ן יוסף וחנ×"


 Quasi quoterei, incredibile dictu.
Veramente!
Matteo mi lascia sempre più perplesso... 


 O è la sx a costringerli al silenzio?
La "sx" pancattolica? No, quella costringe al silenzio il resto di questa parte 
con la minaccia di far cadere il governo.
Purtroppo, concepire scontri di coscienza in termini puramente di schieramento è 
il regalo migliore che si possa fare alle minoranze di blocco, vista la 
disgraziata distribuzione dei pancattolici sui due lati dello spettro.
Si può fare la GK per riformare tutto, ma non il diritto di famiglia?
Vorrei sapere perché.
Tb
-- 
רפו×" שלמ×" לחול×" פרנץ ×`ן יוסף וחנ×"


 Matteo mi lascia sempre più perplesso...
Io non sono di destra come voi papalini.
So solo che se vuoi le risorse per i tuoi sfigati devi promuovere la
crescita economica.
Senza crescita ognuno s'attacca alla sua miseria.
Cosa che vi riesce benissimo, oltretutto.
http://it.wikipedia.org/wiki/Gela
http://www.comune.gela.cl.it/elezioni2007/crocetta.asp
Guarda che comune povero, e guarda chi aggrega, il compagno.


 e guarda chi aggrega, il compagno.
Il CSX.
Tb
-- 
רפו×" שלמ×" לחול×" פרנץ ×`ן יוסף וחנ×"


 Chi sarebbero gli interlocutori, dunque?
che tritamento di coglioni, senza offesa...
figurati che Berlusconi era partito con un "lasceremo libertà di
coscienza".
Solo che si è creata una dinamica, già detto e ridetto, x la quale al
c-dx fa gioco restare unito ed opporsi.
Mr. X


 turigliatti del PD significa una solo caso: non volere fare la legge.
Fattela te la legge. Un evento cosi' importante nella storia della 
repubblica non manchera' certo di riscuotere consenso ed attenzione. Fatti 
una legge e poi approvatela con i quattro gatti gruppettari che riuscite a 
radunare prima che arriva la polizia a separarvi. Magari dacci anche un 
aggiornamento sulla proposta di legge di Pannella per i malati terminali. 
Quella per cui ha fatto lo sciopero della fame, una emergenza 
imprescindibile. 


 c-dx fa gioco restare unito ed opporsi.
Una volta non si diceva che occorreva allargare le contraddizioni del nemico?
Tb
-- 
רפו×" שלמ×" לחול×" פרנץ ×`ן יוסף וחנ×"


 Fattela te la legge. 
Sto dicendo che la maggioranza va allargata e tu la vuoi stringere?
Tb
-- 
רפו×" שלמ×" לחול×" פרנץ ×`ן יוסף וחנ×"


 Sto dicendo che la maggioranza va allargata e tu la vuoi stringere?
Per la legge di Pannella sui malati terminali? Ah, bene, finalmente. 
Parlamene. 


Parlamene. 
A te me sa che te paga er berlusca..sei troppo stronzo per essere
vero.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com


 Per la legge di Pannella sui malati terminali? 
No, per i DICO. Quella legge partorita dalla fervida mente di due delle più 
brillanti personalità del PD, e che suppongo sarà immediatamente messa ai voti, 
essendo concepita e sostenuta come un sol uomo da cotale corazzata riformista.
Oltre che dall'irrilevante ciurma laicista (al completo).
Ecco, io suggerivo che forse sarebbe il caso di cercare i voti anche altrove, 
visto che alla luce del Family Day ho qualche sospetto sulla reale volontà del 
tuo partito di votare le sue stesse proposte.
Per cominciare si potrebbero aprire contradizioni nella minoranza prentendo la 
proposta di Biondi (nettamente migliore, si dice, del pastrocchio rosibindiano) 
tale e quale, e metterla all'ordine del giorno.
Quanto ho vinto?
Tb
-- 
רפו×" שלמ×" לחול×" פרנץ ×`ן יוסף וחנ×"


 Quanto ho vinto?
Tre minuti di telegiornale. 


 e maggioranza.
Quoto anche te, Matteo.
Il siparietto dei tre cattolici che si azzuffano sul Family Day e sui 
DICO non mi stupisce affatto, per quanto conosco del mondo cattolico.
PS: mi spiace aver poco tempo a disposizione e non poter far altro che 
quotare - tra l'altro dovevo una risposta a Tonibaruch.
Per ora mi limito ad aggiugere che, se davvero esiste una proposta 
Biondi decente (ho letto l'articolo proposto molto velocemente) forse 
non è tutto perduto anche in questa legislatura: chiediamo a Bindi e 
Pollastrini di mettersi da parte, convergiamo su questa soluzione e 
procediamo con chi ci sta.
Ciao,
Kikuchyo


 non mi stupisce affatto, per quanto conosco del mondo cattolico.
A me invece sorprende. Pensavo che il mondo cattolico fosse una specie di 
Spectre monolitica che, durante riunioni segrete nelle quali si compiono 
riti indicibili, si decide chi finge di essere di sinistra e chi di destra 
allo scopo esclusivo di perpetrare gli interessi univoci della setta.
(aspetta...dove la ho gia' sentita questa?) 


 Boselli e' un cialtrone che gioca con la pelle dei diritti di civili
Scusa, mi spieghi in quale modo il callido Boselli starebbe impedendo al tuo 
partito di votare le sue stesse proposte? Ci ho pensato molto ma non riesco a 
spiegarmelo.
Se ci riesce è un mostro, il vero leader occulto del paese. Uno da votare al 
volo, insomma.
Tb
-- 
רפו×" שלמ×" לחול×" פרנץ ×`ן יוסף וחנ×"


 della setta.
Non so, puoi citare?
Tb
-- 
רפו×" שלמ×" לחול×" פרנץ ×`ן יוסף וחנ×"


 riesco a spiegarmelo.
Il mio partito vota i Dico, non ho alcun dubbio al riguardo. Mi pare che chi 
ne dubita sia Boselli. Bene, invece che pettinare le bambole che presenti 
una proposta alternativa in parlamento o acceleri la procedura per i Dico, 
che mi pare sia ferma sul tavolo di Salvi. Come mai non lo fa?


 chi ne dubita sia Boselli. 
Nel mio piccolo anch'io. Ma mi hai convinto.
Aspetto fiducioso.
Tb
-- 
רפו×" שלמ×" לחול×" פרנץ ×`ן יוסף וחנ×"


 Il mio partito vota i Dico, non ho alcun dubbio al riguardo.
Ammesso che si arrivi mai a questo voto (speriamo), si può contare sul fatto che 
se ci fossero dei casi Rossi & Turigliatto saranno affrontati con la stessa 
fermezza (non dico serietà, sarebbe un ossimoro) con cui li ha affrontati il PDCI?
Tb
-- 
רפו×" שלמ×" לחול×" פרנץ ×`ן יוסף וחנ×"


 Il CSX.
Più liberali e democristiani, e anche professionisti e imprenditori.
Bravino.


 legge con maggioranze trasversali.
Compresi i cattolici. Almeno quella parte che fingeva di essere di sinistra 
ed ha acconsentito subdolamente a fare approvare il divorzio allo scopo 
di...allo scopo di...ehm... 


 Vorrei sapere perché.
Io qui ti quoto. Per le cellule staminali si aveva la adesione di Fini, per 
i Dico (anzi, meglio dei Dico) abbiamo Biondi. Continuo quindi a non capire 
perche' Boselli non si attivi in parlamento per realizzare queste 
maggioranze trasversali. Cosa glielo impedisce? Uno che ha tanto a cuore l' 
allargamento dei diritti non riesce nemmeno a fissare un appuntamento con 
Biondi o con Fini? Un comportamento arrendevole come quello di Boselli 
alimenta le calunnie di coloro che sostengono che a Boselli dei diritti dei 
cittadini non importi nulla, e usi cinicamente questo appiglio polemico per 
profilarsi e ritardare la formazione del PD. Calunnie, ovviamente. 


 ha affrontati il PDCI?
Io penso che su temi eticamente sensibili ognuno abbia il diritto di votare 
come crede e non secondo logiche di schieramento. Io, per esempio, non 
voterei la legge sul suicidio assistito che Pannella ha presentato in 
parlamento e sta promuovendo con tanta energia, e sulla qual sono certo tu 
stia per darci degli aggiornamenti. Il problema comunque non si porra' dato 
che Boselli, nella sua instancabile opera a difesa dei diritti dei 
cittadini, si sara' mosso per assicurare al provvedimento una maggioranza 
trasversale dalla quale saranno esplicitamente esclusi i cattolici, che in 
quanto tali (definendosi con una religione) devono essere mandati a destra a 
calci in culo (cit.) 


 DICO non mi stupisce affatto, per quanto conosco del mondo cattolico.
Non è stupirsi, è cercare di far rimettere i piedi per terra ai
discussori sulle belle pensate di Pezzotta (già capo di
un'organizzazione di lavoratori, che ha usato gli strumenti tipici del
suo mestiere. A proposito, qualcuno s'è accorto che il comunismo l'ha
fatto fuori un sindacato voluto e guidato dal vecchio Papa, non un
attore americano riciclato alla presidenza federale?).
Visto che Cavour e successori erano scomunicati, ma non di sinistra,
io trovo idiota scambiare per unica cosa laicità e sinistra. E se no,
troviamo un Sarkozy italiano e svoltiamo con lui all'estrema sinistra.
L'irrilevanza, a quanto vedo, persevera. Forse è meglio così: si becca
lo scalone in silenzio, e chi se ne frega.


 Una volta non si diceva che occorreva allargare le contraddizioni del nemico?
infatti, il c-dx, in questo momento, sta giocando meglio le sue carte.
Mr. X


 una religione) devono essere mandati a destra a calci in culo (cit.)
Non hai letto con attenzione.
A calci in culo, e spedito all'estrema destra, non chi è cattolico, ma chiunque 
faccia politica sotto etichetta religiose.
Imporre alle maggioranze secolarizzate una legislazione religiosa è 
oggettivamente estrema destra. Essere cattolici e seguire, nella varietà delle 
posizioni politiche, i propri principi religiosi e morali, invece, no.
Tb
-- 
רפו×" שלמ×" לחול×" פרנץ ×`ן יוסף וחנ×"


 e ha votato la legge sulla fecondazione assisitita.
Il ddl sui Dico è politicamente "morto", ma subito dopo le elezioni
amministrative il dibattito parlamentare sulla legge per i diritti e i
doveri delle coppie di fatto entrerà nel vivo a partire dalla proposta
del senatore di Forza Italia, Alfredo Biondi. Lo ha detto Cesare
Salvi, leader di Sinistra democratica e presidente della commissione
Giustizia del Senato, nonché relatore della legge sulle coppie di
fatto.
Ovviamente, il futuro della proposta Biondi (
http://www.senato.it/japp/
bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Ddlpres&leg=15&id=209707)
dipende principalmente da una cosa: piacerà o non piacerà alla CEI?
Saluti.Fabio.


Ma ci siete o ci fate, tu e JP?
I Dico e la linea della maggioranza sulla questione sono opera del
prossimo presidente del vostro partito Romano Prodi e di due
autorevoli esponenti del vostro partito, Bindi e Pollastrini.
Prendetevela con loro, sfiduciateli, fate un po' come cazzo vi pare ma
smettetela di rompere i coglioni. È mai possibile che chi ritiene di
essere l'unica vera grande forza di governo e di sapere come vincere
questa battaglia, invece di farlo, si lamenti e basta?
Lorenzo


 dipende principalmente da una cosa: piacerà o non piacerà alla CEI?
Appunto...
La controparte non sono nè i cattolici nè la destra ma il papa.
Quando hai una controparte che non puoi mettere sotto devi trovarci un 
accordo e per vincere politicamente devi concedere economicamente.
Le famiglie (di fatto e non), con qualche spintarella legislativa, sono 
clienti potenziali per scuole e ospedali privati quindi non mi 
sorprenderebbe se il provvedimento fosse corredato da aiutini alla 
cosiddetta "libertà di scelta".
Dove avevano detto che sarebbe finito il "tesoretto"? 


 Io non sono di destra come voi papalini.
Prendersi del papalino da uno che lavora alla Caritas è un riconoscimento 
gerarchico: devi baciarmi l'anello!
Comunque, visto che insegni dovresti sapere che l'approccio pietistico ai 
problemi sociali distrugge il lavoro di chi nel sociale opera in maniera 
professionale cercando soluzioni vere: assistenti sociali, operatori socio 
assistenziali, istituzioni locali, sindacati.
Quindi se fai del volontariato cattolico o lo fai per la figa o lo fai per 
salvarti l'anima.
Vista la tua aggressività escluderei la figa ed il fatto che tu cerchi di 
salvare qualcosa che non esiste mi preoccupa un po'... 


tonto ha scritto:

Tu sei in malafede.
Tu sai di essere in malafede.
Tutto ciò che hai postato, da quando scrivi, è solo odio per i
sindacati,
per le istituzioni locali e per qualsiasi attività organizzata nella
quale
sia prevalente il lavoro femminile.
La tua idea di popolo è quella servilmente mutuata dall'ideologia
berluschina: un maschio, precocemente quarantenne, che s'affanna per
qualche
soldo in più, senza sapere come spenderlo, utile solo come
consumatore, ma
incapace anche d'immaginare un mondo più ricco, perchè con più varie
relazioni umane, più diversità e meno gare a chi l'ha più lungo.
Sei solo una merce inutile, disperata perchè il sistema nel quale sei
stato
mantenuto a sbafo si sta disgregando e la tua servile condizione si
svela
per quella che è: un passato subalterno che ostacola la costruzione di
un
futuro nel quale ciascuno sia in grado di scegliersi la propria
esistenza.
Una merce della quale il padrone non ha più bisogno e il popolo non sa
che
farne, un rifiuto umano, una putrefazione passiva non può che
appigliarsi
alla sua malafede e alla distrazione dei lettori, per nascondere la
sua
personale disperazione. Restate pure nella vostra merda,
sottoproletari con
due soldi in tasca.


 assistenziali, istituzioni locali, sindacati.
Senti, bestia in malafede, rileggiti e vediamo chi ha sempre avuto un
approccio pietistico.
Papalino sei, papalino resti, e bugiardo pure.


 Papalino sei, papalino resti, e bugiardo pure.
Dopo le bestie di Satana la bestia in malafede!
Lasciamo perdere quell'insalata di cazzate che, a giudicare 
dall'impaginazione hai scritto e salvato a più riprese.
Ma quando vai alla caritas e dài del papalino a chi non ti da ragione non ti 
dice niente nessuno?
Non è che ti annuiscono sorridendo, per caso?
Qual'è l'atteggiamento pietistico: dire a chi dice cazzate che sta dicendo 
cazzate o dargli ragione come ai dementi?
Sparare cazzate a raffica non è preoccupante in sè (guarda Hooligan), lo è 
quando non si capisce nemmeno ciò che si legge: il lavoro di assistenti 
sociali , operatori socio assistenziali, istituzioni locali e sindacati è 
proprio ciò che contrappongo al pietismo da dame di carità dei preti che 
frequenti tu.
In ogni caso sappi che per me puoi anche metterti il cilicio e pregare sui 
ceci frustandoti se questo ti diverte: sono stracazzi tuoi...
E se vuoi darmi del papalino accomodati, basta che tra un insulto e l'altro 
ci piazzi qualcosa di interessante. 


 Dopo le bestie di Satana la bestia in malafede!
Nelle sezioni del Msi si usava il metodo che usa spesso Fini in
televisione: quando si è in difficoltà si inventa una caratteristica
dell'interlocutore, che dovrebbe sminuirlo, e su quella s'innescano
ironie e sarcasmi, finchè s'è fatto dimenticare l'argomento nel quale
si è finiti sputtanati.
L'argomento è che tu sei un inutile pezzente impotente che brama lo
stesso stato assistenziale che propugna il Papa.
Ciò si vede leggendo ciò che scrivi da anni.
Ciò che ti sei inventato è che io lavori alla Caritas e faccia
volontariato cattolico o d'altro tipo.
Te lo sei inventato perchè non hai argomenti. E qui chiudo, perchè con
tutti sono disposto a discutere, tranne che coi fascisti, comunque si
mascherino.


 volontariato cattolico o d'altro tipo.
L'hai scritto tu nel post
news:1178824902.7...@n59g2000hsh.googlegroups.com...
Re: Gli squadristi di piazza S. Giovanni
scritto il10/05/07 alle 21:21
"Nonostante la mia profonda antipatia per il cristianesimo e la mia simpatia 
per i tagliatori di teste di preti nel 1789 e dintorni, io mi occupo anche 
della mensa della Caritas."
Ho capito male il senso della frase?
Guarda che non sarebbe un delitto fare volontariato cattolico: renderebbe 
solo un po' ridicolo dare dei papalini agli altri.
Se invece cerchi di farmi incazzare credo sia troppo tardi: hai scritto 
tante idiozie che non mi fai nemmeno più ridere...
