Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Windows 98: perchè?

mbe...@tin.it
 wrote:
 >Se non sai non dire C@@XXXe, il kernel non č x niente uguale č stato tutto
 >rifatto e pensa un pň che utilizza addirittura un modulo aggiuntivo
Puoi citare qualcosa che provi questa tua affermazione oppure lo hai
letto su 
www.microsoft.com
?
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | "You're one of those condescending Unix computer users!"
<<<>>>| "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer" -- Dilbert

> Se non sai non dire C@@XXXe, il kernel non è x niente uguale
Perche' non l'hai forwardato su it.comp.win95? Sarebbe stato
divertente vedere le reazioni.... <G>

E poi caso a parte su un 486 AMD 100 MHz 24 Mb...
Si, tu eri quello che diceva che non c'era differenza, o sbaglio?


Lo so io, però se sei ancora così diffidente compra "Internet News" in
edicola (il numero di questo mese) e leggiti l'articolo sull'arrivo di Win
98....
Farebbero bene anche gli altri a leggerlo xchè a quanto pare Win 95 non è
considerato proprio una m@@@a....... Probabilmente è considerato così solo
in questo NG...
Cmq tanto x riprendere il discorso di prima si può intuire che il kernel è
stato rifatto....... X esempio alcune operazioni sono ora molto ma molto +
veloci rispetto alle versioni di Win 95 precedenti inoltre alcuni file di
Win NT 4.0 sono presenti nella dir di Win 98....... Guardare un pò prima di
giudicare no, vero???!!!!
Ciao

mbe...@tin.it
 wrote:
 >> >Se non sai non dire C@@XXXe, il kernel non č x niente uguale č stato
 >tutto
 >> >rifatto e pensa un pň che utilizza addirittura un modulo aggiuntivo
 >>Puoi citare qualcosa che provi questa tua affermazione oppure lo hai
 >>letto su 
www.microsoft.com
?
 >Lo so io, perň se sei ancora cosě diffidente compra "Internet News" in
Non mi sembra che "internet news" rientri tra le fonti autorevoli in
materia di sistemi operativi.
 >Farebbero bene anche gli altri a leggerlo xchč a quanto pare Win 95 non č
 >considerato proprio una m@@@a....... Probabilmente č considerato cosě solo
 >in questo NG...
Scusa se non ti confuto io, ma qualcuno ha gia` scritto tutto quello
che c'e` da dire:
http://www.nizkor.org/features/fallacies/appeal-to-popularity.html
http://www.nizkor.org/features/fallacies/appeal-to-authority.html
 >Cmq tanto x riprendere il discorso di prima si puň intuire che il kernel č
 >stato rifatto....... X esempio alcune operazioni sono ora molto ma molto +
 >veloci rispetto alle versioni di Win 95 precedenti inoltre alcuni file di
 >Win NT 4.0 sono presenti nella dir di Win 98....... Guardare un pň prima di
 >giudicare no, vero???!!!!
Nessuna di queste cose (vere o no) prova che il kernel di windows 98
sia stato o no riscritto.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

 letto su 
www.microsoft.com
?
io si!, l'ho sentito dire da ... ah, be, la microsoft non vale ;)
---
Ranger, togli .fr dal mio indirizzo per rispondere
http://members.tripod.com/%7Eranger_rg/

accadde nel passaggio da Windows 3.x a 95...........................
Ok dato che ti piace riportare frasi:
Da Internet News di Luglio:
-........ L'ultima versione di Windows 95 (OSR2) si è affermata come
principale SO per PC.....
-...... Win 98 implementa nuovi servizi selezionati di NT kernel attraverso
uno speciale driver di dispositivo virtuale (NTKERN.VXD)....
Dato che la serie di frasi "significative" con le descrizioni delle novità è
troppo lunga andate a leggervi il suddetto giornale di questo mese
(Luglio)...
Forse capirete che W98 non è una copia di Win95 e che il kernel (x esempio)
è stato rifatto (sicuramente non tutto ma una buona parte....)
Ciao

 giudicare no, vero???!!!!
vedo che hai degli ottimi motivi per dire che il kernel e' stato
rifatto.......
-- 
___________________________________________________
Luca Di Taranto              
ditaran...@tin.it
to email me, please, remove .NOSPAM from my address


Prova a comprare Internet News di Luglio........ E leggiti le pagine
dedicate all'arrivo di W98...
Ciao

Volevo buttarmi nella discussione solo per suggerire la lettura
dell'articolo su Byte Italia di giugno che parla proprio di questo (ma
anche dell'upgrade verso NT4 o 5, e di altri aspetti).
Ci ho dato solo una scorsa veloce, ma mi sembra completo ed equilibrato.
Ciao.
	Massimo Barbieri - Bologna

 pc con nt4 cosě ho w98 tutto intero e gratis!!!!!
ti mancherebbe il driver che fa la traduzione dei driver di NT, per farli
leggere a w98. e` evidente che ms con w98 vuole solo portare i produttori a
scrivere i driver per NT. un vantaggio e` che l'anno prossimo quella schifezza
di w98 "sara` terminata" e sostituita da NT. lo svantaggio e` che si stanno
dando da fare per portare NT ai livelli di w98, crash compresi. altrimenti se
risultasse troppo stabile l'utente potrebbe rimanere choccato, 
o magari potrebbe pensare che fino a quel giorno era stato preso per il c+-o.
nah! pensera` che Bill abbia fatto un miracolo.
-- 


mbe...@tin.it
 wrote:
 
 >-........ L'ultima versione di Windows 95 (OSR2) si è affermata come
 >principale SO per PC.....
Non ne dubito, visto che e` praticamente impossibile comprare un PC
senza che te la vendano.
 >-...... Win 98 implementa nuovi servizi selezionati di NT kernel attraverso
 >uno speciale driver di dispositivo virtuale (NTKERN.VXD)....
Questo NON significa che il kernel di win95 e` cambiato, ma che win98
adesso supporta alcuni NUOVI servizi che prima esistevano solo in NT.
Cerca di leggere con piu` attenzione i testi che citi.
(Fermo restando che internet news non e` certo una fonte autorevole
in materia di sistemi operativi.)
 >Forse capirete che W98 non è una copia di Win95 e che il kernel (x esempio)
 >è stato rifatto (sicuramente non tutto ma una buona parte....)
Per ora non abbiamo prove che sia vero.



Non c'era differenza visibile tra 32 e 64...
Ovviamente caricando più applicazioni, con 64 Mb di RAM il sostegno si
sente.
(E cerca di capire bene, che non sto dicendo che è un miracolo di Win98!!!
Come ti è già capitato...ma si quello è un altro discorso...anzi forse-forse
è il solito discorso; che la giri sempre come vuoi).
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
I NEWSGROUP SONO LA NOSTRA FORZA, RINFORZIAMOCI
Enjoy
Mirkonews
[ 
mirk...@tuttocitta.it
 ]
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

è il solito discorso; che la giri sempre come vuoi).
Beh magari se tu scrivessi in modo piu' intellegibile alle volte ti si
capirebbe un po' meglio.

anche LUI quello che scrive..
Impresa a dir poco ardua... secondo me, come hai scritto in un post,
ogni volta che migliora poi va a fare un corso per ritornare quello di
sempre.. Credo sia senza speranza...

g??? ma si, crepi l'avarizia... DUE!!! chi offre di piu'??)
Io offre intell_I_G_ibile. :)
Bye,
  Dario
Fidonet 2:331/101.25
ICQ# 11871099

 senza che te la vendano.
No, questo non e' vero.
Ci sono assemblatori/rivenditori che vendono il PC anche senza W95/98.
Ciao
Vincenzo Valvano

vincenz...@nts.it
 wrote:
 
 >> Non ne dubito, visto che e` praticamente impossibile comprare un PC
 >> senza che te la vendano.
 >Ci sono assemblatori/rivenditori che vendono il PC anche senza W95/98.
Certo, se ti fai assemblare un PC scegliendo tutti i pezzi di solito
puoi evitare di comprare windows, ma se cerchi di comprare un computer
completo preso una qualsiasi catena di negozi di informatica di solito
non hai speranze.


 non hai speranze.
A parte il fatto che non e' ben chiara la differenza di risultato tra 
"farsi assemblare un PC" e "comprare un computer completo" (eccetto 
forse per una minore liberta' di scelta se "compri"), basta farsi furbi 
e scegliere la "catena" giusta. Ripeto, ti posso citare almeno un 
produttore italiano a livello nazionale che ti permette di acquistare 
il PC senza Win.
Ciao 
Vincenzo Valvano

 il PC senza Win.
Questo "almeno uno", non fa che dimostrare la difficolta'
dell'acquistare un PC senza WIN!
