Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Teoria dei ritardi: ecco una spiegazione.

Se in cento anni il massimo ritardo ,di un estratto, e' stato di 200
settimane, se uno aspetta 150 settimane e' sicuro che in 50 settimane il
numero esca...
Pare evidente invece non e' cosi'.
Se in centinaia di migliaia di estrazioni abbiamo osservato ritardi
massimi di circa 200 settimane, la statistica relativa ai numeri che
avevano gia' 150 settimane di ritardo e' diversa.
Quanti sono i numeri che avevano accumulato 150 settimane? Pochissimi e
quindi nessuna statistica e' valida.
Quando il bambino estrare una pallina dall'urna, tutto quello che e'
successo in passato e' ininfluente.
Giocare sui  ritardi o fare previsioni basandosi su altre teorie e'
sbagliato e assurdo.
Se poi tali previsioni vengono fatte in TV e spacciate per verita'
allora si puo' configurare un reato.
Se qualcuno racconta che alcuni numeri hanno maggior probabilita' di
uscire perche' in ritardo, in frequenza o in calore, questa persona fa
disinformazione e si tratta di un mistificatore e lestofante.
 Albert
P.S:Vorrei che gli sciagurati che si occupano del palinsesto, mandassero
in onda alcune lezioni di statistica e probabilita' applicate ai giochi,
ad uso dei non addetti.
Ma quanti sono quelli che giocano e conoscono la teoria delle
martingale?
A scanso di equivoci ognuno e' libero di fare cio' che vuole quindi non
capisco i giocatori ma non li giudico. Lo stato pero' non deve
propagandare sfacciatamente il suo gioco d'azzardo :e' immorale.

--
.....e' immorale.
Allora tu sei un moralista....e dimmi un po':
solo per quanto riguarda i giochi o in tutte le cose?
Se vedemmu, Ciao Philip

Philip wrote:

E' immorale imbrogliare gli altri, e' immorale non rispettarli, che sia
nel gioco o in altre attivita'.
 Albert
P.S:giocate pure ma solo ambo (ambata e' la stessa cosa). Regalate il
meno possibile allo stato.

propagandare sfacciatamente il suo gioco d'azzardo :e' immorale.
E' una cosa che ribatto da qualche mese con chiunque.
e' assurdo essere imbottiti dai Telegiornali o da trasmissione varie (vedi
Maurizio Costanzo, Porta a Porta) di spot, perche' altro non sono a favore
di questo o di quel gioco.
Se fosse di un gioco privato non sarebbe permesso, visto che e' dello stato,
che va ad incrementare le casse dello Stato tutto e' lecito, e il cittadino
medio (me compreso) imbottito di spot e' quasi anestetizzato, comunque
confuso e va a giocare anche e forse solo per costume, quasi fosse un suo
obbligo.
Io sono un giocatore per gusto , esclusivamente per gusto.
M piace giocare al Lotto e ci gioco solo se ne ho voglia e non tento mai di
convertire al gioco altre persone, non perche' il gioco sia immorale o
stupido, solo perche' non vedo il perche' debba farlo.
Se ad uno piace una cosa la fara' da solo, senza imbeccate di altri.
ciao ciao !!  Gianluca

 M
ma che gioco immorale! Se a uno piace giocare al lotto non danneggia certo gli
altri, anzi aiuta lo stato.
Un comportamento immorale dovrebbe danneggiare gli altri..
Se trovi un pezzo di minorenne che non finisce piu', diciamo 17, e che vuol venire
con te che fai?
Rinunci per una morale bigotta?
W il gioco, il divertimento, l'allegria, il lotto alle otto e da mezzanotte in
poi(con le vallette) all'inferno i bigotti , moralisti e sepolcri imbiancati (che
poi, spesso, sono quelli che si sollazzano di piu' ).
Previsoni per stasera a Cagliari:
     12-23-45-56-57-58-62-88 da giocare ad ambo.
Puntare 10.000. Per ogni ambo si vincera'                  10.000*250/ 28=89.285
lire.
Non garantisco nulla, diciamo che secondo il test di Student la mia previsione ha un
livello di affidabilita' del 78,87 per cento.
In caso di successo se qualcuno vuol sapere di piu' pubblichero' i miei algoritmi
(che tengono conto di ritardi, frequenze, cadenze, ritardi sincroni e ritardi
topologicamente equivalenti).
Karl
--
Posted from 
nz11.rz.uni-karlsruhe.de
 [129.13.64.7]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

previsione ha un livello di affidabilita' del 78,87 per cento.
Beh...78,87 % non e' niente male !!!
Per quanti colpi e' valida ???
Se hai voglia mi piacerebbe saperne di piu' sui tuoi algoritmi, anche io
sono un'appassionato e visto che non si finisce mai di conoscere ed
imparare.........se puoi mandami qualcosa, cosi' comincio a ragionarci su'
!!!
Ciao e Grazie in anticipo !!     Gianluca !!


caro albert, queste tue osservazioni potresti
inviarle direttamente alla RAI dove sarebbero
molto piu' pertintnei. non credi?
 


a casa mia l'ambo e' ambo e l'ambata e' l'estratto.
non so a casa tua.... 
ambata= estratto. capito?
ciao.
 

Se in centinaia di migliaia di estrazioni
!?
Emanuele Cesena
d.a.m...@iol.it
           Attenti all'antispam NOSPAM
http://www.geocities.com/SiliconValley/Grid/8879
trovate ora l'editor per i livelli di Bubble2000!! :-))
ICQ n° #10570672

con te che fai?
Pedofilo


 Emanuele Cesena
 Emanuele, hai ragione. Non so esattamente quante siano state le
estrazioni.
In cento anni ci sono state almeno 52 estrazioni , ed ogni volta sono
stati estratti  50 (?) numeri.
Quindi i numeri  estratti sono all'incirca 100*52*50 ?
Comunque sono sicuro che c'e' qualche esperto che potra' chiarire ogni
dubbio (parlo per me).
Per quanto riguarda le statistiche pero' non e' che cambi tanto: mi pare
ci siano state gia' abbastanza estrazioni.
 Albert

Quindi i numeri  estratti sono all'incirca 100*52*50 ?
Allora hai quasi ragione: le estrazioni sono state circa 3000... ma tu
moltiplichi pure per 50 :-)
chiedo venia :-)


Quindi i numeri  estratti sono all'incirca 100*52*50 ?
