Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: tutto ad UN livello;(

ciao
ho bisogno di portare tutti i file wave che posseggo (sono una 90ina) tutti
ad un livello in db
uno cool edit aveta qualke dritta da darmi?
è penoso oltre ke tedioso "ampliarli" tutti uno per uno con il solito
amplifier
grazie 1000
p.s. potete anche consigliarmi qualcosa di diverso con un altro programma
l'importante è che sortisca lo stesso effetto!
--
d.j.lino
www.djlino.net
www.jayculture.com
icq: 51295321

Dalli tutti in pasto alla funzione MetaNormalizer di WaveLab, che però nel
decomprimere, livellare, e ricomprimere ti fa perdere di qualità..
stef

 decomprimere, livellare, e ricomprimere ti fa perdere di qualità..
Non conosco WaveLab... cioè so che software è ma non l'ho ne mai usato ne
mai scaricato la demo...
Perchè si perde di qualità??
C-I-A-O

> Perchè si perde di qualità??
ho sbagliato, ho letto che erano mp3.... giuseppe, interpreta quindi la mia
email...
ciao
stef

 wrote in message
MS6o7.50855$ul3.1...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:VK5o7.50095$ul3.1...@news.infostrada.it...


 wrote in message
n%mp7.46064$7Y3.2...@news2.tin.it...


> ke differenza c'č tra pikki e valori RMs?
i valori RMS non fanno buchi sugli alberi.
Mk

i valori RMS non fanno buchi sugli alberi.
Ho impiegato 5 minuti per capirla, poi sono scoppiato a ridere.
Senza offesa per nessuno. :-)
La domanda la riposto io:
Che differenza c'č tra picchi e valori RMS?
Io una briciola di nozioni ma m'interesserebbe una spiegazione dalle
grosse menti del gruppo.
--
Edgar Laudito                 21TORR AGENCY gmbh
e.la...@21torr.com
          Engineering
tel: 
+49-7121-348-222
         Heinestrasse 72
fax: 
+49-7121-348-259
         D-72762 Reutlingen

 grosse menti del gruppo.
Ci tengo a sottolineare che non mi ritengo una delle 'grosse menti del
gruppo', ma forse ti posso rispondere in modo meno scientifico e più
comprensibile:
il nostro orecchio non è particolarmente sensibile ai transienti, quindi il
livello di pressione sonora che 'sente' in realtà è il valore rms... ti fo
un esempio: apri un file wave di un pezzo che hai fatto tu e non hai
masterizzato: il rullante fa dei 'picchi' (non uccelli ma grosse variazioni
di volume, molto veloci) molto più in alto del resto della 'massa' che vedi
sul monitor, questo almeno se vuoi che abbia un certo risalto sul resto. Il
problema è che ora non puoi aumentare il volume senza che vada tutto in
clip, no? allora fai così: con un limiter o un bel compressore 'tagli' il
picco del rullante (o comunque lo smorzi di parecchio) senza toccare il
resto, che è più in basso. ora puoi alzare il volume senza andare in clip,
ed il rullante ha ancora lo stesso spunto, anzi forse di più. perchè succede
così nonostante abbia tagliato tutt'un pezzo della sua dinamica? perchè il
nostro orecchio non riesce a sentirlo in quanto troppo veloce! in pratica
hai alzato il valore rms (valore medio del modulo dell'onda sonora) e hai
mantenuto uguale il valore di picco (tipicamente a 0 db): la stessa cosa che
si fa nel mastering per alzare i volumi senza clippare (anche se i pro lo
fanno in modo moooolto più complesso).
riassumendo: il valore rms è quello che vedi sui meter, la media del modulo
dell'onda. nel caso di una sinusoide l'ampiezza sarebbe costante a questo
valore: A/2*sqr(2) dove A è l'ampiezza dell'onda e sqr(2) è la radice
quadrata di due (mi pare sia così, ma non sono sicuro).
il valore di picco è il masimo che raggiunge il modulo dell'onda. l'ideale
sarebbe 0 db in modo che si sfrutti tutta la dinamica possibile.
spero di essere stato chiaro, ma sono andato un pò di fretta....


Ciao,
Perfetto, era proprio la spiegazione che cercavo. Conoscevo la
differenza tra i picchi ma non ero sicuro di ció che sapevo. Tu mi hai
confermato tutto. Grazie!



chiarissimo! ed ottima spiegazione :))
ciaps
Mk
P.S. lo so che _adesso_ il singolare di picchi è piccO :D