Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: Domanda su classi di ip

Salve a tutti.
Sono alle prime armi e sto leggendo parecchia documentazione per imparare
come funzionano le reti.
Non ho capito una cosa basilare per quanto riguarda la divisione degli
indirizzi ip in classi (A, B, etc...).
Il fatto che nella classe A il primo ottetto serva a identificare
l'indirizzo di rete e i rimanenti 24 bit indichino gli host; il fatto che
nella classe B abbiamo 16 bit per la rete e 16 per gli host, etc.... sono
convenzioni oppure scelte necessarie?
Non potrebbe esistere una rete di classe C in cui il primo ottetto indica
appunto la rete e gli altri 3 ottetti specificano gli host?
La suddivisione attuale e' stata pensata cosi' per permettere ad un ente di
scegliersi un proprio indirizzo ip in base alla previsione del numero
deglil host (esempio: per un piccolo ufficio sarebbe sprecato un indirizzo
di classe A con 16 milioni di host)?
Grazie in anticipo a chi vorra' chiarirmi le idee :)
 

 Grazie in anticipo a chi vorra' chiarirmi le idee :)
Prego.
Bye
Herman
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Sono due cose diametralmente opposte.
In realtà sarebbe una classe A. Non è nessuna supernetting, è solo un 
modo di chiamare con un nome diverso (e sbagliato) una cosa che ha già 
il suo nome.
Anche se tutto questo è ormai accademia, visto che le classi non si 
usano più...
Ciao. Radel

 usano più...
Mica vero. La classe è definita dal range in cui si inserisce, mica
dall'ampiezza della netmask...
-- 
Emanuele Balla  aka Skull -  Public Key #661E5CBF on 
www.keyserver.com
+----------------------------------------------------------------------+
"And 1.1.81 is officially BugFree(tm), so if you receive any bug-reports
on it, you know they are just evil lies." (By Linus Torvalds)

 
Mah. Su quello hai ragione,ma è una sottigliezza che, cmq, non invalida 
il mio discorso; mi spiego: non si può usare una netmask così corta se 
non in un range di IP ben definito. E quel range di IP, mancoa dirlo, fa 
parte delle classi A, cioè il primo ottetto comincia per 0.
Se vogliamo la domanda iniziale la si potrebbe riscrivere rfc-compliant: 
"posso usare in una classe C (cioè in un range di IP tra 192.0.0.0 e 
223.255.255.255) una netmask pari a 255.0.0.0?", e la risposta è NO.
Addirittura, stando alle rfc, non sono ammissibili nemmeno cose tipo 
192.168.0.0/16
, sebbene il range sia privato e nessuno dovrebbe 
interessarsi agli affari privati degli altri. Non a caso, hanno 
riservato anche una classe A privata e una classe B: se ti servono 2^24 
host usa la 
10.0.0.0/8
!
Solo che gli amministratori di rete sono pigri, e abbandonare la cara 
192.168.0.0/24
 è dura!
Radel il pignolo

 2^24 host usa la 
10.0.0.0/8
!
Quelle limitazioni sono da considerarsi in tutti i sensi superate. A
dettarle fu + o - solamente la necessità di rendersi compliant al
comportamento interamente a classi di RIPv1.
Attualmente, mettere in piedi una rete nuova e usare un protocollo di
routing come RIPv1 è da folli, per cui, salvo problematiche di
compatibilità, il supernetting non solo esiste ma si può anche usare
liberamente.
AFAIR, almeno. Che poi, dovendo scegliere, meglio pigliarsi direttamente
la classe A piuttosto che B, son d'accordo, ma questo è altro discorso.
Byez...
Uno skull con i router con la entry per la 
192.168.0.0/16


 
Personalmente non credo che utilizzi 65000 host... :)
[per i puristi del quoting]
avendo risposto a tutto insieme non volevo togliere nulla: non me ne 
sono dimenticato: è una scelta...