Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: da welby a corso bovio

.

 Bianca
Ma sai qual'é la furbata? Se li interroghi ti rispondono che dipende dalla 
volontà del parroco o del vescovo di quella diocesi. Moralità elastica 
insomma, come il buon tempo andato per i duellanti e per il trattamento in 
confessionale per le donne: se il marito aveva il vizietto di " distrarsi " 
nei lupanari porta pazienza le dicevano, agli uomini che invece portavano 
fra le lenzuola matrimoniali clamidia, candida albicans, quando andava bene, 
se non sifilide, gonorrea, epatite, quando andava peggio e per fortuna non 
esisteva l'AIDS al massimo una tiratina d'orecchie.
Fa nulla se sté disgraziate andavano incontro ad infezioni croniche, 
malformazioni se non l'insorgere di tumori. hai visto la fiera opposizione 
che ora hanno verso il progetto di vaccinare le dodicenni contro questi 
batteri e virus? E' IMMORALE!, tuonano, poiché é come ammettere 
ufficialmente che da quell'età in poi le adolescenti abbiano liberi 
rapporti, mentre per loro, anacronisticamente, dovrebbero averli solo dopo 
il matrimonio.
Fa nulla che dopo le adunate oceaniche dei papa-boys gli operatori ecologici 
raccogliessero montagne di preservativi, l'apparenza era quella che contava: 
le ragazze vergini ( forse solo immezzo ai denti ) ed i ragazzi casti ( 
omosessuali inesistenti, forse bastavano solo i preti pedofili, anche se la 
cosa non ha nessun nesso....).
Ma Ullalà!, i nostri si apprestano a fondare un partito con chi professa 
questo tipo di moralità. Se poi le stesse donne debbano gonfiarsi come 
palloni di ormoni, patire più inseminazioni perchè loro giocano alla 
fecondazione come al gioco delle pulci fa nulla........
Eppoi....vuoi mettere? Ad un De Pedis ( banda della Magliana, per chi non lo 
sapesse ) invece di onorevole sepoltura nel bidone della spazzatura una 
bella lapide, moolto riservata, in Sant'Apollinare....
Meditate, gente, meditate........ 


Bianca
La differenza c'è, eccome.
Se qualcuno si limita a suicidarsi in privato, alla cosiddetta Santa
Chiesa Cattolica Apostolica Romana non gliene frega un ca##o.
La grave colpa di Welby è stata quella di aver rivendicato
*pubblicamente* il diritto di una persona di decidere della propria
vita, in modo difforme dai dettami caritatevoli della sopraccitata
cosiddetta SCCAR.
Il suicidio può essere perdonato, la libertà mai!


 Il suicidio può essere perdonato, la libertà mai!
Incredibili quanti baciapile vengano a postare su ips. Abbiamo fatto proprio 
bene a fare il PD, e a prenderci la parte migliore del mondo cattolico. 


 cattolico.
Cioé quella che ha voluto la legge sulla fecondazione assistita? 
Complimenti, siete in OTTIMA compagnìa, quella dei musicanti ( se conosci la 
favola, naturalmente ).......
Toglimi una curiosità: se tu e tua moglie aveste difficoltà a procreare di 
quale legge usufruiresti, e di quale assistenza: svizzera o italiana?
No, non rispondermi, conosco già la risposta....... 


bene a fare il PD, e a prenderci la parte migliore del mondo cattolico. 
"Ha le idee chiare la professoressa Binetti. Energie da vendere. E
quella integrità dolce, propria di chi non ha mai fatto della politica
un mestiere." (F. Rutelli)
[dal sito 
www.paolabinetti.it
]
Se questa è la parte migliore, non oso pensare come possa essere
quella peggiore.
Tenetevele pure entrambe.


 [dal sito 
www.paolabinetti.it
]
meraviglioso
surreale
dadista
esilarante
A 


 cattolico.
Cioé la Binetti?
ROTFLLLLLLLLLLLLL
A 


 Cioé la Binetti?
Molto meglio la Binetti di questi pseudo-laici che discutono di liturgia. La 
Binetti e' una cattolica, questi qua sono dei baciapile. 


 wrote in message 
news:o7uj9357o45on01b2...@4ax.com...
Questa e' senza dubbio la parte migliore:
Su questa decisione Teodem ha sentito la senatrice Paola Binetti.
Come ha accolto la decisione delle "quote rosa" nel Pd?
"Sono molto soddisfatta, e reputo questa decisione una buona base di 
partenza. La scelta di destinare il 50 per cento dei posti alle donne č una 
delle innovazioni piů positive e piů facilmente percepibili dall'opinione 
pubblica".
La parte peggiore sei tu, e non ti vogliamo. Grazie.


 La Binetti e' una cattolica, questi qua sono dei baciapile.
Facciamo il contrario: la Binetti da cattolica fondamentalista ( fanatica e 
bigotta, aggiungo io ) indossa masochisticamente il cilicio, strumento per 
infliggersi un'inutile autotortura quando sono ben altri i modi e gli stili 
di vita se si vuol essere sobrii e rigorosi; essere informati di quella che 
é la dottrina cattolica per poi scegliere ed essere critici é un'altra.
Ma la discussione su Welby rischia di essere sterile e vuota se non si 
leggono le motivazioni delle dichiarazioni di sua moglie al cardinal Tonini 
e la risposta di costui: non concedere ad egli i funerali religiosi é stato 
un fatto puramente politico.
Il Vaticano continua belluinamente a gestire la religione come cosa propria 
in regime di assolutismo e senza interpellare i fedeli. I depositarii, 
insomma, come si autodefiniscono, della verità assoluta.
Interessante é leggere il libro di Augias, Inchiesta su Gesù, per capire 
quanto la realtà storica sia lontana dalle stratificazioni che c'han messo 
loro, ad usum firmae propriae, nei secoli.
Molto interessante é invece sentire la cifra di risarcimento alle famiglie 
americane per i preti pedofili: più di un milione di dollari: questo sarebbe 
possibile da noi con i cattolici  a cui tu tanto inneggi? 


 La Binetti e' una cattolica, questi qua sono dei baciapile.
verissimo
però purtroppo la Binetti fa proprio parte di quei politici cattolici (non 
molti per
la verità) ottusi e baciapile al massimo
Non credo che rappresenti il mondo cattolico che vota a sinistra.
Il quale credo si ritrovi molto di più nelle posizioni della Bindi, per 
dire, o di gente ancora più a sinistra della Bindi
A


 sarebbe possibile da noi con i cattolici  a cui tu tanto inneggi?
a dire la verità, anche qui c'è una enorme fallacia
I risarcimenti sono stati stabiliti dalle corti americane, da giudici
statunitensi
La domanda vera da porsi è la seguente: c'è qualche giudice italiano che
oserebbe fare lo stesso?
I cattolici non c'entrano qui, c'entra la politica. Che diventi un po'
independente.
(e va anche rilevato che negli USA le vittime denunciano mentre qui nessuno
denuncia nulla. Anche i cittadini, forse, se diventassero più indipendenti e
meno timorosi non sarebbe male...)
A


 Da non cattolica la vedo cosě
Quoto. I discorsi di Adriana mi ricordano quello che voleva giocare a
rugby passando in avanti, perche' passare indietro e' illogico diceva.
Lo puoi fare, solo che poi non e' piu' rugby.
Palmiro Pangloss


 Lo puoi fare, solo che poi non e' piu' rugby.
Per curiosità, essere cattolici implica che se il Papa ti dice che
devi votare contro in Parlamento su una determinata questione tu sei
tenuto/a a farlo?
Fabio.


 tenuto/a a farlo?
Sinceramente non ne ho idea, ne mi interessa saperlo non essendo cattolico.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/


 tenuto/a a farlo?
imho no, ma dipende da quanto consideri il Papa infallibile
Non so, non sono cattolica
Direi comunque che il problema sta a monte.
Se il Papa dicesse che politicamente la destra è meglio della sinistra 
(faccio un'ipotesi)
all'estero la notizia passerebbe tutt'al più nella cronaca del giornalino 
della parrocchia.
Qui da noi ne riempiono stampa e tg per due mesi
E' su questo che occorre riflettere
Quanto spazio è disposto a dare alla Chiesa un vero Stato con la S
maiuscola?
A


 tenuto/a a farlo?
Assolutamente no: il romano pontefice è assistito dal crisma 
dell'infallibilità solamente quando proclama una dottrina ex cathedra, 
come è stabilito dalla costituzione dogmatica Pastor Aeternus del 
Concilio Vaticano I: "Perciò Noi, mantenendoci fedeli alla tradizione 
ricevuta dai primordi della fede cristiana, per la gloria di Dio nostro 
Salvatore, per l?esaltazione della religione Cattolica e per la salvezza 
dei popoli cristiani, con l?approvazione del sacro Concilio proclamiamo 
e definiamo dogma rivelato da Dio che il Romano Pontefice, quando parla 
ex cathedra, cioè quando esercita il suo supremo ufficio di Pastore e di 
Dottore di tutti i cristiani, e in forza del suo supremo potere 
Apostolico definisce una dottrina circa la fede e i costumi, vincola 
tutta la Chiesa, per la divina assistenza a lui promessa nella persona 
del beato Pietro, gode di quell?infallibilità con cui il divino 
Redentore volle fosse corredata la sua Chiesa nel definire la dottrina 
intorno alla fede e ai costumi: pertanto tali definizioni del Romano 
Pontefice sono immutabili per se stesse, e non per il consenso della 
Chiesa."
Oh, io sono ateo, eh.
Saluti,
Arturo


 Arturo
Io per ora miscredente. Il papa si tenga pure la sua infallibilità, basta 
che non la eserciti dentro il parlamento della MIA Repubblica...... 


 cattolico.
Allora che parli affare? 


 Allora che parli affare? 
E' educazione rispondere alle domande. Ma in generale, tu che ti 
interessi tanto alle posizioni della chiesa, mi spieghi per favore una 
cosa? Se non sei credente cosa t'importa delle regole di un club privato 
ad adesione volontaria che si chiama chiesa cattolica? Insomma, il papa 
parla per i fedeli, se sei fedele cerchi di ottemperare ai precetti e 
sono cazzacci tuoi, se non lo sei che ti frega cosa dice una vecchia 
checca bavarese una mattina festiva da un balcone di Roma?
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/



Ho ragione io a dire che sei di coccio?
Quando ne avremo voglia, tu ed io, ( tu di leggere, io di scrivere ) ti 
narrerň il mio personale percorso religioso.
Nel frattempo recupero un'articolo inviato a Redflidder che il programma 
automatico mi ha cassato e lě troverai risposta.
Sai che odio ripetermi. 


 I cattolici non c'entrano qui, c'entra la politica.
Stiamo dicendo le stesse cose.......


 narrerò il mio personale percorso religioso.
Rispetto troppo la liberta' d'opinione di ognuno per voler mettere bocca 
sulle tue credenze religiose, sono interamente affari tuoi e non e' 
questo il punto.
Il punto e' che le regole dlla chiesa cattolica  - e di qualsiasi altra 
confessione, setta, religione - valgono per chi ci crede e 
l'appartenenza alla chiesa e' definita dalla volonta' di rispettare le 
sudette regole. Ovvero: se sei cattolica rispetta le regole e non ci 
rompere i coglioni, se non lo sei non le rispettare ma non ci scassare.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/


 se non lo sei non le rispettare ma non ci scassare.
Puro aplombe inglese....che signore!
Torno a ripeteterti che l'intera faccenda sulla religiosità ha un 
significato in questi posts solo per quel che riguarda la politica, uno-a si 
può mettere tutti i cilici del mondo ma che se lo tenga per sé non come 
bandiera del proprio credo politico o, se vuoi, come tributo di qualifica 
del suo pensiero.
Poi, se vogliamo scendere nel personal-religioso di un cittadino che neanche 
aveva chiesto probabilmente un funerale specifico ma solo un funerale mi 
vien da osservare che il Vaticano, e non una religione, faccia comunque una 
distinzione fra figli e figliastri, includendoci poi, tanto non guasta, una 
valenza politica.
Ho discusso tempo fa sulla somministrazione del battesimo negata ai figli 
delle coppie non sposate: non é che costoro possano credere meno e non 
accettare le regole morali solo perché son venuti meno ad una regola dettata 
dalle convenzioni clericali, tradotte poi in convinzioni politiche poiché la 
proibizione non viene estesa alle coppie coniugate civilmente; qui allora 
qualcosa non quadra: se stai dentro il concordato sì, se stai fuori no-o?
Vogliono fare una morale stretta? Proibiscano il battesimo di figli di 
assassini, ad esempio.
Ho detto che il battesimo NON sia una prerogativa solamente cattolica, é di 
tutto il mondo, anche quello tribale, é un inserire il nuovo nato in una 
comunità che si contraddistingua in diverso modo, e poichè lo stesso é 
incolpevole delle scelte genitoriali é egli il destinatario della regola, 
non i genitori.
Regola che, se ci si rifà alle scritture della Bibbia, non nega ad alcuno e 
per nessun motivo quest'ingresso nella comunità.
Ma, per fortuna, va' sempre più diffondendosi l'uso di NON battezzare i 
bambini, affinché da adulti scelgano, e ciò mi pare più sensato; ma non puoi 
a tua discrezione e per l'arrivo di PACS, CUS o quant'altro modificare una 
tradizione, discutibile o meno che sia, una credenza, una sensibilità a 
seconda come tira il vento.
Oggi lo si nega a Welby perché suicida politico ed a Corso Bovio no perché 
suicida per chissà quale motivo, magari depressione soltanto, poi che fai? 
Non lo neghi magari ad un serial killer per pietà cristiana?
Converrai che sono comportamenti che hanno una fortissima influenza sulla 
sensibilità del cittadino italiano sopratutto, e magari all'estero, dallo 
stesso Vaticano, viene totalmente trascurato.
Ho già scritto del progetto sanitario di vaccinare le ragazzine dai 12 anni 
in poi per alcuni virus e batteri a trasmissione sessuale e la fiera 
opposizione anche in questo, perché? Che cazzo gliene frega ( a proposito di 
aplombe )? Gli frega perchè sarebbe come ammettere che i primi rapporti 
iniziano a d averli a quell'età. Bene, benissimo, lo Stato tutela sia la 
salute dei cittadini ed il bilancio della Sanità poiché così si prevengono 
molte forme tumorali e di sterilità. E ti aggiungo che un amico ginecologo 
mi ha anche sussurrato che l'incremento degli incesti in famiglia e della 
pedofilia rientrino confidenzialmente in questo progetto, ma questa é tutta 
un'altra storia.
Come credi che la pensi una Binetti su ciò? Come sulla legge della 
fecondazione assistita che ha prodotto quell'aborto che ora ci troviamo, 
economicamente un disastro, ed il perché, se tu mi leggi, l'ho ampiamente 
illustrato in altri posts.
Io ho rispetto per chi crede e per chi non lo fa, ma sia gli uni sia gli 
altri non debbono spaccare le gonadi al resto dei cittadini facendo leva 
sulle loro convinzioni e per conservare, se non aumentare, il loro potere 
quanto i loro introiti economici.
Capisco che la checca bavarese abbia ora da pagare un conticino salato 
niente male per l'arcidiocesi di Los Angeles ( 660 milioni di dollari ) per 
la faccenduola dei preti col vizietto ed abbia molto bisogno della 
credibilità dei bigotti per bussar cassa, ma la mia comprensione non arriva 
ad accettare l'influenza dei suoi lanzichenecchi nella politica......
Scusa il romanzo ma dovevo chiarire qualcosa...... 


 Converta? A cosa?
c'è una lista di chiese evangeliche, protestanti e quant'altro.
Ti ha ordinato il dottore di fare la cattolica vaticanista??
Mr. X


 Mr. X
Lo stesso che l'ha ordinato a Paolo Licheri, Arturo....almeno qui sul ng
p.s. Vuoi essere preso a schiaffi? $(:oD) 


 Sinceramente non ne ho idea, ne mi interessa saperlo non essendo cattolico.
Sì, ma visto che immagino ci saranno candidati cattolici alle prossime
elezioni, non credi sia utile saperlo per votare in maniera
consapevole?
Fabio.


 Oh, io sono ateo, eh.
Tu essendo cattolico, l'hai letto... i cattolici micano le sanno
queste cose! :-)
Ciao.Fabio.


 consapevole?
No, penso di no. Per scegliere chi votare mi basero' sulla storia
politica dei candidati, e sul partito/schieramento al quale
appartengono. As usual.
Palmiro Pangloss


 delle coppie non sposate:
Idem come sopra.
Palmiro Pangloss


 Idem come sopra.
colpa della matrice culturale italica.
Se uno non dice di essere cattolico si sente in colpa.
Da cui le conseguenze di cui sopra...
Mr. X



Pardon, tu essendo ateo... vabbeh si capiva l'errore. Anche micano...


 appartengono. As usual.
Evidentemente a te basta.
Io invece avverto il bisogno di sapere se uno è o meno al servizio di
una istituzione o di un paese straniero che ritengo potenzialmente (e
recentemente fattivamente) ostile ai miei interessi. Non che questo
sostituisca le altre cose da te dette, ma completa il quadro.
Ciao.Fabio.


 Pensa se ti diceva "sei uno stronzo"...
Il messaggio sarebbe stato esattamente lo stesso.
Palmiro Pangloss


 Evidentemente a te basta.
Si, rispetto al tema X mi basta sapere se il candidato ha la posizione
A o B. Chi gliel'ha ispirata  - la legge morale, un roveto ardente,
gli scritti di uno scribacchino tedesco morto da un bel po', i postumi
d'una sbornia - poco m'importa.
Palmiro Pangloss


 Idem come sopra.
E' sempre il tuo modo di vedere....... 


 Se uno non dice di essere cattolico si sente in colpa.
Purtroppo le radici cattoliche qui sono molto affondate, ma a me basta che 
dica di essere un cristiano che propenda per la cultura della solidarietà e 
della tolleranza, nella vita civile; poi ciò che fa nel suo intimo e 
personale flagellarsi, farsi venire le stimmate, portare il cilicio son solo 
fatti suoi e se lo tenga per sé.
In estrema sintesi ritengo che la religione debba essere un fatto molto 
intimo e personale e da non imporre agli altri, come ad esempio 
l'infibulazione a bambine innocenti. ( Rito di matrice tribale ripreso ai 
primordi dai cristiani copti, questo per scansar equivoci..... )


 queste cose! :-)
Qualcuno che le sa c'è, ne conosco; certo non sono la maggior parte. 
Naturalmente è vero che la gerarchia ha coltivato per secoli l'ignoranza 
in materia di "rivelazione", ma oggi è una scusa che regge poco per 
giustificare livelli di ignoranza imbarazzanti come quelli che ho 
riscontrato tra sedicenti cattolici (non mi riferisco a un'esatta 
cognizione della differenza tra una scomunica latae sententiae e una 
ferendae sententiae, eh, ma proprio di una conoscenza minima della 
Scrittura). Lì anche la scuola ha le sue colpe, ma sarebbe un discorso 
che ci porterebbe lontano.
Saluti,
Arturo


 Scrittura). 
Prova a chiedere ad un cattolico qual'e' la posizione della chiesa sulla 
pena di morte, ti fai due risate.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/


 nelle loro scelte per me discutibili.
Il punto è proprio la libertà di rifiutare quel modello...
Se la chiesa rispettasse il libero arbitrio non parlerebbe di politica ma 
solo di morale, non si interesserebbe di leggi che coinvolgono tutti ma solo 
dei suoi fedeli.
La chiesa invade il campo della politica italiana mentre la politica 
italiana non si intromette nelle questioni ecclesiastiche quindi subisce...
Una democrazia è politicamente più debole di una monarchia elettiva se si 
contendono lo stesso popolo: la democrazia lascia spazi che la monarchia non 
concede ed il dispotismo ha una capacità decisionale inimmaginabile in 
democrazia.
Per questo hanno seppellito il concilio...
Non avendo un regime autoritario come l'Inghilterra di Enrico VIII o la Cina 
odierna sarebbe difficile dare dei limiti alla chiesa.
Per arginare l'invadenza cattolica nella politica bisognerebbe ridiscutere 
il concordato o creare un partito in grado di competere con la chiesa in 
fatto di autorevolezza tra i cattolici.
Non sono cose impossibili ma nessuno le farà mai.


 Vero e non vero.
Adriana, quale e' la tua opinione sulle relazioni tra gruppi terroristici di 
matrice sunnita/saudita e quelli di origine siriano/iraniana? Pensi che sia 
una buona idea cercare un dialogo con Hamas, come propone d' Alema? 


 sia una buona idea cercare un dialogo con Hamas, come propone d' Alema?
I secondi hanno un territorio di riferimento che ne vincola la strategia e 
gli interessi, quindi sono potenzialmente pacificabili.
Ho vinto qualche cosa? 


 sia una buona idea cercare un dialogo con Hamas, come propone d' Alema?
Ti rispondo ma non so se sia IT per la moderazione.
Secondo me le relazioni fra questi due gruppi persegue solo l'obiettivo di 
un potere egemone sotto la bandiera dell'Islam delle due formazioni sui 
territori dell'intero nordafrica.
Naturalmente dietro le ideologie ci sono interessi enormi.
La ricerca di un dialogo con un gruppo, un partito che é stato comunque 
abbastanza democraticamente votato dai cittadini é sempre e comunque una 
buona cosa. Solo passando attraverso la mediazione si può ipotizzare qualche 
speranza di pace, del resto come fu con Arafat che inizialmente era un 
terrorista. Sì, D'Alema ha ragionissima. 


 pena di morte, ti fai due risate.
Possibilista e da accettare come una punizione inevitabile.
Del resto esistono foto dell'ultima esecuzione  per impiccagione avvenuta a 
Roma per mano del buon PIO IX in piazza del Popolo; il quale ora viene 
proposto come santo nella causa di canonizzazione......
Ma credo ce ne siano qua e là di santi nella Chiesa romana responsabili 
dell'applicazione della pena di morte.
Per non parlare del Cile di Pinochet dove i sacerdoti venivano spediti qua e 
là per confortare i prigionieri e strappar loro confessioni. Politiche, 
naturalmente, non personali e tutto con la benedizione dei vescovi 
cileni.... 


 d'una sbornia - poco m'importa.
Il problema č: se domani uno scribacchino tedesco per qualsiasi
ragione cambia idea (o esprime pubblicamente un'idea che non aveva
esposto in precedenza), il candidato automaticamente si adegua
indipendentemente da ciň che pensa e che ha sostenuto in campagna
elettorale?
Sono sicuro che ciň non č a tuo parere irrilevante.
E ho qualche dubbio anche che voteresti una persona che per decidere
su un qualsiasi tema tira la monetina, anche se i tiri di monetina in
campagna elettorale coincidessero con le tue idee. Sai, il giorno in
cui qualche nostalgico gli propone di dichiarare guerra all'Eritrea, č
al 50%...
Ciao.Fabio.


 d'una sbornia - poco m'importa.
Il problema č: se domani uno scribacchino tedesco per qualsiasi
ragione cambia idea (o esprime pubblicamente un'idea che non aveva
esposto in precedenza), il candidato automaticamente si adegua
indipendentemente da ciň che pensa e che ha sostenuto in campagna
elettorale?
Sono sicuro che ciň non č a tuo parere irrilevante.
E ho qualche dubbio anche che voteresti una persona che per decidere
su un qualsiasi tema tira la monetina, anche se i tiri di monetina in
campagna elettorale coincidessero con le tue idee. Sai, il giorno in
cui qualche nostalgico gli propone di dichiarare guerra all'Eritrea, č
al 50%...
Ciao.Fabio.
--


 Stiamo dicendo le stesse cose.......
ah beh, allora...
A


 fatto di autorevolezza tra i cattolici.
La seconda la vedo difficile: essere cattolici significa appunto riconoscere 
una superiore autorevolezza alla Una-Santa-Cattolica-Apostolica-Chiesa-Romana.
Sul ridiscutere il Concordato, non si riesce neppure a iniziare la discussione 
in parlamento di una legge che riconosca l'esistenza pubblica delle coppie 
omosessuali e abbiamo senatori a vita che dicono tranquillamente di essere 
contrari perché Dante i gay li mette all'inferno (che ovviamente era una mezza 
battuta, però...).
Ciao.Fabio.


 Lo puoi fare, solo che poi non e' piu' rugby.
Già, diventa quella caricatura che è il football americano. <g>


 Religione pacifica e fraterna
Perchè?
Tanto le tocca comunque subire i diktat del Vaticano senza nemmeno più il 
diritto di rinfacciare il suo 8 per mille...
Tanto vale tenersi i suoi santi... 


 battuta, però...).
La revisione del concordato è una questione di soldi e di privilegi su cui 
la chiesa mobiliterebbe meno che sulla "minaccia omosessuale"...
Se (SE) aboliranno qualche privilegio ai parlamentari perchè non alla 
chiesa? 


 chiesa? 
Credo che in questo momento ci sia un 10-15% del parlamento disposto a 
prendere in considerazione una tale ipotesi. Non vedo come possa diventare il 
51% entro tempi brevi (10-20 anni diciamo).
Ovviamente spero vivamente di sbagliarmi. 
Circa la "rivolta" dei cattolici, ci credo poco.
Nessuno (quasi) crede che la Chiesa abbia sempre ragione, ma la politica del 
cattolico (il cattolico impegnato in politica ne č uno splendido esempio, ma č 
piů o meno lo stesso anche per gli altri) é:
se pensi che abbia torto, pubblicamente dě che ha ragione e mostra di 
approvare, poi in privato fai quel cazzo se vuoi. 
Ciao.Fabio.
