Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Uptime dei web server

Per quanto il significato statistico reale di:
http://uptime.netcraft.com/today/top.avg.html
sia alquanto discutibile e' pur sempre un "insieme di rilevamenti"
sufficientemente casuali.
Come potete notare nemmeno un solo sito e' "MS powered", in quanta la
media degli uptime di NT, 2000 viaggia molto piu' in basso (ordini di
grandezza) e probabilmente non entrera' mai in quell'elenco se non per
'estinzione' di quelli che vi sono e conseguente diminuzione dell'uptime
medio, vi chiedo e' questa la strada giusta ?
--
Antonio Baldassarra
 
anto...@stt.it

 ha scritto nel messaggio
news:3A20EA49...@seeweb.com...

Io invece mi chiedo se quella classifica ha un senso.
Ovvero che senso ha l'uptime di un server WEB...
Saluti.

 Ovvero che senso ha l'uptime di un server WEB...
nella faq infatti precisano la cosa, il criterio e' opinabile cosi' come
ogni criterio statistico, indubbiamente l'analisi e' interessante.
leggendo meglio ho pero' scoperto un paio di cose che ne diminuiscono il
valore:
Additionally, NT4 uptimes cycle back to zero after 49.7 days, and give
timestamps exactly as if the machine had been rebooted at this
precise point, while HP-UX, Linux, Solaris and recent releases of
FreeBSD also cycle back to zero after 497 days. NT4 SP5
sometimes gives unreliable data, appearing as a "swarm of bees" effect
on a graph. 
 
quindi una macchina WinNT up da 200gg (incredibile ne ho una !!) per
loro e' up da soli 49,7 gg
-- 
Antonio Baldassarra
 
anto...@stt.it

Ovvero che senso ha l'uptime di un server WEB...
???
-- 
                                                                  __
 __                                                          __  ///
| _          Computer Science, Swiss Federal Institute       \\\///
|__|iambo    of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
     \X//

 ???
Giambo, mica crederai che  
www.pincopalla.com
 sia in realtà servito da un
solo web server?
Saluti.

 Ovvero che senso ha l'uptime di un server WEB...
E' un indice della stabilità di un server web.
E' preferibile scegliere di mettere dei server
in clustering per migliorare i tempi di risposta
(significa che i tuoi siti funzionano bene) che
esservi costretti per evitare le non risposte di
un server morto (significa che il tuo server
fa schifo).

 loro e' up da soli 49,7 gg
no, per loro e` su da 1.2 giorni!
ogni 49.7 giorni torna a zero quindi
49.7*4 = 198.8
200-198.8 = 1.2
Ad ogni modo win2k non ha quel problema.
--
ciao, Mirco.
ICQ number   : 51640305
(get ICQ : 
http://www.mirabilis.com
)

 solo web server?
Beh, perche' parlare solo di grandi siti con decine di web servers e non
parlare pure  di 
www.giambonini.com
  :-) ? Qualcuno  diceva che  ci sono
molti, ma molti piu' siti "piccolini" che mega-siti.
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///


 da un solo web server?
Vuoi forse dire che se 
www.pincopalla.com
 è su un cluster me ne
posso fregare se le singole macchine hanno delle ciofeche di server
web con uptime ridicoli perchè: "tanto è impossibile che crashino
tutti insieme" ? La realpolitik non è mai stata sinonimo di qualità.

 grandezza)...
Se i tempi sono espressi in giorni, mi pare un po' presto perche' 
Windows 2000 possa entrare in classifica.

 Windows 2000 possa entrare in classifica.
La tua e' una considerazione statistica o nutri qualche speranza in merito
:-))
--
Antonio Baldassarra
anto...@seeweb.com

loro e' up da soli 49,7 gg
Non direi per loro: da quel che hai riportato, e' il server NT che se
ne autoconvince. probabilmente, perche' se si accorgesse di essere su
da cosi' tanto tempo, andrebbe in crash direttamente senza passare dal
via...
Obelix

 Ovvero che senso ha l'uptime di un server WEB...
Poter continuare a servire le richieste dei clienti senza interruzioni?
-- 
              Davide Inglima, limaCAT - 
hades...@libero.it
        -> Kondara MNU/Linux Developer - 
http://www.kondara.org
 <-
                      -> Mount Is Not Unmount! <-

 :-))
La prima che hai detto
ciao