Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Un mio parere...

Scusate, forse a qualcuno non interesserá oppure dirá: cosa ci fa qui
questo?
Sto seguendo da un po' di tempo l'area cosí per curiositá anche perché mi
diverto a fare calcoli sulle probabilitá (e solo su quelle) in vari giochi e
lotterie come anche nel lotto.
Una cosa che peró non capisco come mai tanta gente (e anche tanti di voi che
ora mi leggete e che scrivete in quest'area) studia gli eventi passati
(
p.es
. i ritardi) per pronosticare quelli futuri in un gioco come il lotto
dove qualsiasi numero o combinazione o che cavolo ancora si voglia ha sempre
la stessa identica probabilitá di uscita indipendentemente da qualsiasi
siano stati i numeri e/o le combinazioni estratti in passato.
Mi sembra una cosa cosí logica: non ha alcun senso fare pronostici in base
agli eventi passati o a chissá che altro stratagemma in un gioco come il
lotto.
Ciao, steve.

Ma come, tutta qua la vostra reazione?
Io volevo un po' provocare, ammetto, per sentire un anche le vostre
opinioni.
Comunque resto di quella idea.
Ciao, steve.

siano stati i numeri e/o le combinazioni estratti in passato.
Ciao!
Rispondo alla tua provocazione ;-)
Bhe, la tua affermazione e' corretta al 50 %...
E' infatti vero che tutte le combinazioni hanno *sempre* 
le stesse probabilità. Su questo non ci piove. Che sia
un estratto su una ruota (1/18) o un'ambo (1/400) ,
la probabilità e' sempre la stessa.
Per il restante 50% della tua affermazione:
Credo che non sia del tutto errato osservare gli
eventi passati: questo serve a creare dei 'modelli'.
Se questi modelli sono stati validi per il passato,
perche' non utilizzarli anche in futuro?
Ovviamente, se cerchi una qualche 'modello'
in grado di garantirti la vincita con una sola
combinazione secca, non lo trovi ;-) 
Pero', se ti accontenti di un 'modello' in grado
di ridurti sensibilmente i numeri da giocare,
puoi ottenere buoni risultati...
L'affermazione 'riutilizzo di un modello' credo
sia ben posta: se ci pensi bene, un  'modello'
puo' essere indentificato come un evento:
come tale,  ha una certa probabilità verificarsi,
quindi se si e' verificato in passato e'
abbastanza lecito riproporlo per il futuro...
non credi ?
Bye!

non credi ?
no se il modello è stato tarato, si fa sempre una taratura o anche solo una
semplice selezione tra i modelli possibili, sui dati passati: in questo modo
corri il rischio di ricavare un modello che non modella il processo, ma che
modella la particolare realizzazione passata, che è ben diversa dalla generica
realizzazione.
Ciao
---------------------------------------
"Il senno di poi è una scienza esatta."


Ciao Steve
sono pienamente daccordo con quello che hai scritto sul N.G.
Il peggio è pero che qui si scambiano solo previsione gratuite e
consigli da "amici",mentre nella realtà c'è gente che spilla parecchi
quattrini vendendo dei numeri da giocare sui quali, a mio avviso, non esiete
nessun basamento scientifico o logico sul fatto che debbano uscire con unc
certa frequenza!!!
Ciao!(ti consiglio di continuare a frequentare il N.G.)!

>non credi ?
No, mi dispiace.
Ciao, steve

Ciao, steve.
E' giusta la tua osservazione relativamente al fatto che i numeri o le
combinazioni hanno sempre la stessa probabilità di essere sorteggiati. Nella
pratica, però, e' molto difficile che per due o tre estrazioni consecutive
appaiano gli stessi identici numeri sulla stessa ruota (mi riferisco ai 5
estratti totali). Questo particolare, da solo, e' già una sorta di
eliminazione di probabilità.
Partendo da quanto detto e cercando di eliminare tutto quello che
effettivamente non ci aspettiamo (ad esempio non ci aspettiamo i numeri
1-2-3-4-5 in quanto non e' mai accaduto - pur essendo possibile ) si può, a
mio modesto avviso, intravedere un certo gruppo di numeri che risulti più
attendibile di un altro.
Per gruppo di numeri intendo anche 40-50.
Relativamente ai numeri in ritardo ritengo che questi siano poco affidabili
e, al contrario, i numeri in frequenza offrono più attendibilità. La
probabilità non insegna questo, la pratica sì.
Ho detto la mia (ora arriva Enzo e mi bastona!).
Ciao e complimenti per avere scelto questo NG. (e' il migliore - oltre ad
essere l'unico).
Paolo Onnis
pon...@mdnet.it
a...@mdnet.it
A.M.A. - Il Lotto Su Internet
http://www.ss.mdnet.it/ama/

quattrini vendendo dei numeri da giocare
Ci vuoi spiegare meglio questa realtà? Chi è che spilla quattrini (a parte
Larry, che lo ha dichiarato)?
Ciao.


Ho detto la mia (ora arriva Enzo e mi bastona!).
per ora comincio io, poi vediamo cosa dice Enzo :-)
cordialmente 
Marco



CHE HAI LA CODA DI PAGLIA??


Concordo pienamente

CHE HAI LA CODA DI PAGLIA??
La mia risposta: no.
E la tua?
Paolo Onnis
pon...@mdnet.it
a...@mdnet.it
A.M.A. - Il Lotto Su Internet
http://www.mdlive.com/ponnis/ama/

i numeri 23 45 89 oppure 62 23 78 oppure...
Questo non e' ancora capitato.
Ciao.


Paolo Onnis
Ciao Paolo
io non mi riferivo a gente del ng ma a persone che attraverso annunci e
inserzioni di vario tipo attirano l' attenzione di certe persone che magari
si fanno GABBARE.
Questo fatto non me lo sono inventato ,poichè ho trovato degli annunci su
alcuni modesti giornali pubblicati nella mia zona di persone che facevano
previsioni sul lotto.
Quello che dico io in realtà è che , a mio parere ,è scorretto chiedere
soldi alle persone su previsioni che si possono avverare o non
avverare.Sarebbe sicuramente meglio se quello che decide di seguire la
previsione desse una ricompensa, di sua spontanea volonta a quello che gli
ha fatto la previsione.A mio giudizio dare dei soldi alla cieca per delle
previsioni é equivalente a dare dei soldi a uno di quei maghi che si vedono
per la televisione o sulla pagina degli annunci dei giornali(forse perchè
non credo nei ai maghi ne alle previsioni del lotto).
Ciao Alessandro

ha fatto la previsione.
[...]
Ciao a tutti.
Premetto che non capisco questa "caccia" a Larry: trovo che ognuno sia
libero di fare ciò che vuole; se lui vuole vendere le sue previsioni è
libero di farlo come voi siete liberi di acquistarle o meno.
Personalmente non ho la minima intenzione di acquistare previsioni, né
da Larry né da altri: Alessandro ha detto una cosa giusta e cioé che
sta al buon cuore del vincitore dare una ricompensa a chi ha fornito
la previsione. Una sorta di SHAREWARE: se vinci sei moralmente tenuto
a versare una quota al fornitore della previsione.
Un saluto a tutti.
Peppe

Ciao Alessandro
Adesso ho capito. Pensavo che intendessi riferirti alla mia persona.
Hai ragione su tutto, la realtà é questa.
Pensa che io non ho ottenuto neppure una lira (come premio a cose fatte) per
i numeri di Napoli 36-55-65 che ho dato a tutti coloro che mi hanno
telefonato (tramite un articolo su una rivista).
E' chiaro che i numeri potevano benissimo non sortire, ma questo già si sa.



Normalmente quelli che danno i numeri sono le persone con qualche problema
mentale.
Spero per te che non sei davvero convinto di essere dotato del magico potere
di prevedere le sortite dei numeri, altrimenti comincio a pensare che fai
parte della categoria suddetta.


naturalmente no, visto che sono dell'idea che e' impossibile vincere
(sistematicamente) al gioco del lotto. Se esistesse un qualsiasi metodo che
permettesse di vincere sarebbe gia' stato scoperto e conseguentemente il
lotto sarebbe chiuso, in barba di tutte quelle persone che vogliono vendere
previsioni o che chiedono contributi, anche se piccoli, sulle proprie
previsioni. Tra l'altro se i contributi richiesti sono piccoli bisogna
maggiormente dubitare di queste persone. Voglio dire se io conoscessi un
metodo vincente me lo farei pagare molto bene, anzi non lo venderei affatto.
Non ce l'ho con te, e che a volte mi fai incazzare.
Ciao
Paolo

Paolo
Grazie per la tua sincerità. Molte altre persone la vedono in un modo
diverso e questo mi suggerisce di andare avanti e non solo, sto per aprire
un nuovo sito sul lotto, sto per pubblicare un libro sul lotto, le
ricevitorie che espongono le mie previsioni stanno crescendo in funzione di
nuove richieste, la mia collaborazione con una rivista specializzata si é
concretizzata in modo ufficiale, sto lavorando ad un software già esistente
per aumentarne le funzioni (inedite), sono stato contattato per fornire le
previsioni ad un collettivo lotto (giocate di decine di milioni per volta),
é stata chiesta la mia collaborazione in altri siti e sono già presente in
uno di questi, fra pochi giorni apparirò anche in prima pagina per aver
previsto e centrato a colpo il terno secco 36-55-65 su Napoli (4.3.98), e
ancora altre cose.....
Visto che ci sono ne approfitto ora: il calcolo delle probabilità (nel
lotto) non é un elemento utile per l'imostazione del gioco. Lo stesso si può
affrontare con altri elementi quali, ad esempio, l'attendibilità.
Tutti i tuoi discorsi sono invece impostati sulla impossibilità di vincere
dal momento che basi il tutto sulla sola probabilità matematica. Con la tua
convinzione mi sembra ovvio asserire quello che asserisci.


parte della categoria suddetta.
Mentre tu pensi io prendo.
