Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Napolitano dixit, le parole di un settennato: tutti i moniti di Re Giorgio

Napolitano dixit, le parole di un settennato: tutti i moniti di Re 
Giorgio
 
Da Botteghe oscure al Colle, dal comunismo alla Nato.
Berlusconi, la giustizia, i diritti civili, la magistratura,
 le missioni di pace, le grazie.
Ecco tutti i temi dell'ultimo presidente della Repubblica
attraverso le sue esternazioni.
 
di Thomas Mackinson | 18 aprile 2013
http://tinyurl.com/c3ggmoz
 
 
-- 
*Il momento ï¿œ ora, votiamo Rodotï¿œ*
Remo Bodei / Salvatore Settis /Tomaso Montanari
Michele Serra / Barbara Spinelli
http://tinyurl.com/bo9mjsu
 
 

 
http://tinyurl.com/c3ggmoz
 
 
Essendo un articolo del Fatto Quotidiano online, non mi aspetto  altro 
che la solita solfa. Anziché esprimere legittimo dissenso politico, la 
si butta sulla character assasination, il che ha poco a che fare col 
giornalismo e molto in comune con certe macchine del fango di certi 
giornali di destra. Ma vediamo alcuni dei "capi d'accusa" 
dell'Inquisitore quotidiano...
 
 
 
"...le leggi ad personam firmate sebbene fossero palesemente 
incostituzionali e poi bocciate dalla Consulta, ..."
 
E' appunto compito precipuo della Corte costituzionale, non del 
presidente della repubblica (e tantomeno del Fatto quotidiano), sancire 
o meno la costituzionalità di una legge.
 
Peraltro, i pareri della Consulta sono presentati come il vangelo solo 
quando fa comodo. Ma quando il Fatto non è d'accordo, allora le 
decisioni della Consulta diventano cartastraccia, come per esempio nel 
caso della decisione sulle intercettazioni telefoniche del Presidente 
della repubblica. In quell'occasione, la Suprema corte accolse 
l'interpretazione del Quirinale, rigettando quella della procura 
interessata... e allora ovviamente si disse tutto il male possibile 
della Consulta.
 
 
 
"...le missioni internazionali di pace armata..."
 
Decise dal parlamento.
 
Ma pur di dar contro al bersaglio del momento, l'articolista del Fatto 
online arriva a presentare Bossi come fonte sicura e Berlusconi come 
esempio positivo a cui guardare...
 
|Sulla Libia è Bossi a rivelare "Berlusconi non voleva la guerra, 
|Napolitano sì".
 
 
Peraltro, si potrebbe molto discutere anche nel merito, perché a "volere 
la guerra" in Libia contro il proprio popolo è stato anzitutto Gheddafi. 
E se proprio vogliamo fare un processo ai nostri politici, cominciamo 
anzitutto a guardare a chi, come Berlusconi (ma non solo), accoglieva il 
despota di Tripoli baciandogli la mano.
 
"...figuracce planetarie alla Marò..."
 
Figuracce di cui è stato protagonista semmai il nostro governo, con un 
valzer d'indecisioni.
 
 
"...il rapporto ad alta tensione con la magistratura..."
 
A chiedere la responsabilità civile dei giudici è stato un referendum 
popolare...  ma in questo caso la "democrazia diretta" tanto cara a 
grillini e travaglini... non vale?
 
 
"...Sul finire, il mezzo incarico a Bersani..."
 
Scelta ovvia, perché la coalizione di Bersani è arrivata prima alle 
elezioni, sia pure con margine ridotto e in situazione frammentata.

 solita solfa. 
 
 
 
Ho provato a cercare "La Verità Assoluta" ma non mi è riuscito di 
trovarla nemmeno in edicola.
 
-- 
*Il momento è ora, votiamo Rodotà*


 despota di Tripoli baciandogli la mano.
 
Il problema � che non puoi firmare un trattato di non aggressione e qualche 
mese dopo dichiarare guerra. Per quello, secondo me, l'Italia non doveva 
fare guerra a Gheddafi. Perch� cos� non sputtani Berlusconi, sputtani 
l'Italia... 
 

 l'Italia...
 
Ad ogni modo, non vedo come si possa considerare Napolitano il primo 
responsabile della politica estera italiana. Non siamo in Francia.
 

 trovarla nemmeno in edicola.
 
Il Fatto non ha la Verità assoluta? Occhio che Travaglio potrebbe 
offendersi!
Comunque quello che non mi piace del metodo Travaglio è il tentativo di 
criminalizzare gli avversari politici. Se non piace la linea Napolitano, 
è legittimo criticarla, ma non mi convince il tentativo di presentarlo 
in cattiva luce attaccandosi ad accuse in gran parte pretestuose. La 
politica estera italiana, per esempio, buona o cattiva che sia, la fa il 
governo e semmai il parlamento approvando gli interventi armati, non il 
presidente della Repubblica.
 
Oppure, è davvero paradossale il modo in cui l'articolo presenta il 
ruolo di Napolitano nella vicenda Englaro. Napolitano intervenne per 
fermare il decreto d'urgenza Berlusconi che all'ultimo momento avrebbe 
impedito di "staccare la spina" a Eluana. Invece l'articolo presenta 
quel gesto di Napolitano come un modo per spianare la strada a una legge 
sull'argomento. Una lettura paradossale e francamento assurda.
 
":... Ma darà così tempo all’esecutivo di riorganizzarsi presentando 
notte-tempo un disegno di legge identico al decreto. Napolitano la sera 
stessa ne autorizza la presentazione alle Camere."