Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Politica, politica, politica

Il primo duello Veltroni-Berlusconi
la parola chiave è: governabilità
di MARCO BRACCONI
ROMA - "Mercoledì Napolitano scioglie le Camere", dice il centrista Tabacci
dopo aver incontrato Prodi. Ma la campagna elettorale è già iniziata. Prima
silenziosamente, tra le righe delle prime giornate di consultazioni a
Palazzo Giustiniani. Oggi, con Berlusconi e Veltroni davanti alle
telecamere, prima uno e poi l'altro.
Di fatto è andato in onda il primo faccia a faccia tra i due duellanti
dell'aprile 2008. Veltroni-Berlusconi. L'un contro l'altro armati. Di qua il
candidato di sempre, che prova a conquistare Palazzo Chigi per la terza
volta. Di là il sindaco di Roma, che lancia la sfida nel nome della novità.
Il primo in vantaggio nei sondaggi. Ma il secondo ha un'arma non più
segreta - il Pd che si presenta da solo - da non sottovalutare.
Basta ascoltare quanto hanno detto in Senato dal palchetto allestito per la
stampa nella sala degli Specchi per capire che le rispettive strategie sono
in parte già decise.
Il capo di Fi sfrutterà, ossessivamente, il fallimento del governo Prodi.
Dal carovita alla munnezza, non a caso citata anche oggi a Palazzo
Giustiniani. Per il centrodestra sarà un refrain continuo, al quale però si
affiancheranno poche parole d'ordine: meno tasse, più soldi per le famiglie
e pugno duro su immigrazione e criminalità.
Su questi temi il leader del Pd, dalla "discesa in campo di Torino" in poi,
ha già fatto capire di voler puntare. E la sua esigenza, specularmente
opposta a quella del suo avversario, è quella di lasciare sullo sfondo
l'esperienza del precedente esecutivo. Ma la parola su cui più di tutto
conta Veltroni per rimontare i cinque o sei punti che potrebbero fargli
cogliere almeno un pareggio è una sola: "governabilità".
Ad oggi, infatti, l'anello debole della larghissima coalizione di
centrodestra è la mancata risposta al vento dell'antipolitica che soffia - e
soffia bipartisan - nel Paese. Una tramontana gelata contro la politica dei
"venticinque partiti", la politica "che litiga", che "non decide" e che "si
chiude nelle sue beghe autoreferenziali". Nella Cdl, una alleanza da Storace
a Casini - e Fini ha già fatto capire di avere ben presente il problema -
non c'è una risposta. Dall'altra parte, se il Pd si presenta da solo con il
suo programma, sì.
Il Cavaliere è ormai uomo politico esperto, e sa che contro un Pd non
coalizzato con la Cosa rossa l'armamentario della propaganda anticomunista è
una pistola quasi scarica. Per questo, c'è da aspettarsi, non faticherà a
metterlo in soffitta. Più difficile trovare risposte efficaci alla questione
che ogni giorno Veltroni solleverà davanti al Paese: "Meno tasse, più
crescita, più sicurezza, ma come si fa se si va al governo in dieci partiti,
e come al solito non si riuscirà a governare?"
Se il Pd andrà da solo, o si limiterà ad accordi tecnici per il Senato, sarà
insomma una campagna elettorale nuova. Nella quale i singoli temi potrebbero
essere preceduti da una questione preliminare e di fondo: che risposta la
politica può dare alla politica in crisi?
Basti un solo esempio. Senza coalizioni "coatte" Veltroni potrebbe essere in
grado, un mese prima del voto, di dare la sua lista di ministri. Il
Cavaliere, alla guida di una gioiosa macchina da guerra di nove o più
partiti, potrà fare altrettanto?
(4 febbraio 2008)

 (4 febbraio 2008)
Ma speriamo.
Certo è che lo spirito del PD mi pare diverse dal disfattismo della 
campagna 2001.
Veltroni tutto sommato è un buon leader.
Bisogna vedere se dietro al suo buonismo, la strategia politica di 
D'Alema si rivelerà asservita agli interessi del paese o a quelli del 
partito. E, soprattutto, se avrà finalmente archiviato il dialogismo 
della bicamerale.

 e come al solito non si riuscirà a governare?"
Non mi pare che il berlusca abbia avuto problemi di governabilità nelle sua 
ultima legislatura: la destra mugugna ma obbedisce sempre al capobranco.
Sarà probabilmente un'altro argomento boomerang di Veltroni... 

 grado, un mese prima del voto, di dare la sua lista di ministri.
Sono pronto a scommettere che non lo fara' e che anche se lo facesse non 
potrebbe dirlo agli italiani, visto che le TV sono ancora tutte 
dell'unto. In ogni caso non me ne fregherebbe un cazzo della sua lista 
di ministri.

 Sarà probabilmente un'altro argomento boomerang di Veltroni...
Per la verità sono stati uniti soltanto sulle leggi-vergogna, ma non è 
questo il punto. In campagna elettorale non conta tanto dire il vero, ma far 
colpo. Non c'è dubbio che quello della governabilità e dell'omogeneità possa 
essere un grande argomento. Per esempio, Berlusconi ha recentemente 
incolpato Fini di essersi opposto alle privatizzazioni: Veltroni avrà buon 
gioco a dire che Berlusconi si presenta con alleati statalisti e quindi non 
liberali.
-- 
Barone Barolo 

 liberali
uff, a Berlusconi basterą dire che le liberalizzazioni sono sinonimo di
comunismo, e quindi avere i voti dei tassisti e dei farmacisti e di
tutte le corporazioni d'Italia.
Berlusconi *non* č, *non č mai stato* un liberale.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 Berlusconi *non* è, *non è mai stato* un liberale.
Ma certo che no.
-- 
Barone Barolo 

 ultima legislatura: la destra mugugna ma obbedisce sempre al capobranco.
Infatti, non ha governato. Ha soltanto legiferato a suo uso e consumo
e buttato a mare un'economia. Lo si poteva fare anche l'Unione con
Bertinotti e Mastella: evidentemente non se la sono sentita...
--
Baci,
Mony

 tutte le corporazioni d'Italia.
Inutile starsela a menare troppo.
L'elettorato italiano è diviso in due: da una parte c'è chi campa di
rendita sullo status quo (autonomi "+13%", statali fancazzisti,
associazioni per delinquere di stampo mafioso, impresarucoli da
quattro soldi), dall'altra chi non ci riesce e vuole cambiare. Le
elezioni del 2 006 hanno dimostrato una sostanziale parità, il che
significa che i "blocchi sociali" sono ben definiti e abbastanza
stabili. Si vince per 24 000 voti, che possono essere cacati fuori a
forza da Bassolino o da Cuffaro.
Ma c'è anche da dire che nel 2 006 circa un elettore su cinque non si
è riconosciuto in nessuno dei due blocchi, senza considerare quelli
che la scelta del PD di andare per conto suo ha reso orfani: la
campagna elettorale del Partito, dunque, dovrà essere una campagna
cosmetica e di rottura, più gadget ci metteranno, maggior astensione
si attrarrà.
L'obiettivo è mettere Berlusconi con le spalle al muro: una coalizione
di tredici partiti, una maggioranza di tre voti al Senato e settandue
anni di vita sregolata sul groppone. Poi saranno cazzi suoi, noi siamo
qui ad aspettarlo.
--
Baci,
Mony

 far colpo.
In campagna elettorale conta prendere voti e conta altrettanto farne perdere
all'avversario. Non si fa politica, ma mercato. Le conseguenze politiche
vengono dopo e sono non del tutto prevedibili (basterebbe pensare ai
ministeri degli esteri, dell'interno e dell'economia nella passata
legislatura). Il mercato, come il cittadino Pine potrebbe spiegare, lo
determinano i voti marginali, non la globalità.
La prima cosa è evitare cose stucchevoli come programmi, economia, e roba
che annoia l'elettore indeciso.
La seconda è studiare l'avversario e scoprirne i punti deboli.
Tutto il successo del berluschismo è elettorale e basta, ed è basato sul
principio: "tutti contro uno", che garantisce la massima visibilità a
quell'uno, portandogli i voti di chi ha antipatia per uno qualsiasi dei
tutti.
E' quindi diventata un luogo comune l'idea che l'unico collante del
centrosinistra fosse l'ostilità nei confronti di un vecchietto ricco che
recita un personaggio che è molto Mike Bongiorno e un po' Alberto Sordi,
cioè il prototipo d'un innocuo borghese piccolo piccolo che s'arricchisce
anche se non ha nessuna qualità.
E così, chi aveva antipatia viscerale per Pecoraro Scanio o Bertinotti o
Diliberto votava uno qualsiasi dei prodotti offerti dal mercato di destra,
con preferenza per il prodotto che meglio si pubblicizzava e meglio era
pubblicizzato da una pubblicità comparativa studiata dai più imbecilli della 
concorrenza .
Oggi la cosa si rovescia. Il tutti contro uno è diventato "tutti contro
Prodi", per diventare "tutti contro il PD e tutti contro Veltroni". Ciò
garantisce la massima visibilità al PD e a Veltroni e una divisione del
lavoro e dei ruoli al centro e a sinistra.
L'antiberlusconismo viscerale va a concentrarsi in una coalizione che
candiderà premier Bertinotti, sapendo che è solo di bandiera. E
l'antiprodismo viscerale andrà a disperdersi in 26 liste almeno.
Come si prende il massimo dei voti? Per dirla alla milanese: "il massimo
partito della destra e la sinistra non li cago neanche".
Sparo a zero su coniglio mannaro Fini (che prima lancia il referendum, lo
sostiene allo stremo e poi l'impedisce), su Calderoli (che dice
"federalismo" e poi si rivela lo statalista massimo), su
Casini-Buttiglione&C. (che hanno tante di quelle porcherie da farsi
perdonare che c'è solo l'imbarazzo della scelta), e sui due  traditori (Dini
e Mastella) dei quali è facile dire che chi ha tradito già due o tre volte
tradirà sicuramente ancora.
Su questa linea, se gli appena eletti direttivi di circolo la capiscono, si
può muovere qualche milione di persone. La mia personale campagna è tutta
già centrata su Storace e la sua foto, con sotto la scritta: "vuoi che
questo sia di nuovo il ministro della TUA salute"?
Poi bisogna ricordare che il meccanismo elettorale è diverso tra Camera e
Senato, che la campagna per il Senato è sottotono e che un bel po' di
elettori dividono il voto, votando destra alla Camera e sinistra al Senato o
viceversa.
I sondaggi, su uno scenario così e sul 40% di indecisi non ci sono. I miei
sondaggi personali dicono che più il vecchietto è costretto al soliloquio,
meno quel 40% d'elettorato (in gran parte suo) che se n'è infischiato d'un
referendum sulla Costituzione poco più d'un anno fa ha voglia d'andare a
votare.
A proposito: meglio, se il referendum non c'è. Coniglio mannaro farebbe
mancare il quorum ancora una volta, come ha già fatto nel 2001. Il mio
disprezzo, nei confronti del delfino d'Almirante è sempre stato totale e,
nelle buone occasioni, il capo di quella feccia non ha mai fatto nulla per
farmi cambiare visceri.

 non liberali.
La tua distinzione tra argomenti per far colpo ed argomenti "veri" è al 
tempo stesso snobistica ed ingenua.
Snobistica perchè bolla come babbioni gli elettori che invece, stando al 
mondo tutti i giorni, sanno riconoscere immediatamente una scusa per non 
aver combinato nulla: le scuse, valide o no, sono tipiche di chi si è già 
arreso alla propria incapacità e ne dà la colpa a qualcun'altro.
Ingenua perchè gli scazzi interni alla cdl non hanno avuto conseguenze 
pratiche e sono storicamente irrilevanti.
Senza contare che a dettare l'OdG della campagna elettorale non sarà certo 
il TG3... 

 Bertinotti e Mastella: evidentemente non se la sono sentita...
Stai dicendo che Berlusconi non governa perchè è cattivo e corrotto ed il 
centro sinistra lo fa nonostante il presidente della camera ed il ministro 
della giustizia?
Teoria affascinante: spiegamela meglio... 

 In ogni caso non me ne fregherebbe un cazzo della sua lista di ministri.
Sarà un successone come il "governo ombra" di Occhetto: già mi immagino 
D'Alema vestito da ammiraglio mentre la cdl se la ride da Palazzo Chigi...
Non è l'unica affinità che vedo tra Veltroni ed Occhetto: hanno in comune 
anche l'occhio di triglia quando parlano in pubblico, il kennedismo dei 
piccoli e la determinazione ad entrare nella storia ... del circo.
Ricordo di essermi fatto un sacco di risate prima che i (post)fascisti 
andassero al governo e da allora mi è rimasto l'incubo della sinistra 
egemonizzata da un partito guidato da un idiota.
Ooo, come spero di sbagliarmi... 

 ha scritto nel messaggionews:d7623c95-905f-4372...@v4g2000hsf.googlegroups.com...

Non è tanto difficile, ci può arrivare anche chi contrappone De Sade
ad Apollinaire...
Con le coalizioni si governa al minimo comun denominatore, e quello
della CdL, tra Lega anti-statalista e AN filo-statalista, non era
certo maggiore di quello dell'accozzaglia carusian-binettiana
dell'Unione, anzi, a conti fatti, a furia di accordi al ribasso, alla
fine ha fatto di più l'Unione in meno di due anni che la destra in
cinque. In entrambi i casi, l'unico mezzo dialettico è stato il
ricatto. E si vede che i manganelli di Berlusconi sono un'arma di
ricatto migliore di altre.
--
Baci,
Mony

 ricatto migliore di altre.
La vita del politicante, si sa, è complicata: certe volte a legarti le mani 
è una maggioranza risicata, altre un programma firmato con poca convinzione 
solo per convincere gli elettori...
Chiamiamoli pure ricatti: ma il presidente della camera chi ha ricattato, di 
preciso?
Mi pare che tu, come Apollinaire, sia perfettamente inquadrato nel tuo 
periodo storico: come il PD lecca il culo a FI (Rutelli che definisce 
l'intesa sull'Expo a Milano un inizio di GK!!) e SA lecca il culo al PD così 
tu prendi gli argomenti di Littorio e li usi per consolidare le tue 
amicizie.
La differenza è che almeno Littorio è ruspante...
Sarà una campagna elettorale lunga e penosa. 

 farmi cambiare visceri.
Qui hai senz'altro ragione. In ogni occasione non ha mai mancato di 
mostrare la sua mollezza.

 meno politico.
Diciamo che se ti presenti così, non invogli molto alla discussione.
Evidentemente non distingui Apollinaire da Marc Bourgne (tanto, alla
fine, il tuo risultato atteso lo raggiungi lo stesso: sporcarti di
sperma le mutande). Ti consiglio Ramba e Cicciolina, allora: sborri lo
stesso ma ti risparmi la fatica di leggere. Per il resto, mi unisco al
coro quasi unanime di questo gruppo: vaffanculo.
--
Baci,
Mony

 coro quasi unanime di questo gruppo: vaffanculo.
Vedo che anche tu sei diventato un portavoce: presentami il coro.
Il tuo metodo è banale: non approfondisci la tua tesi dei ricatti 
bertinottiani semplicemente perchè non c'è niente da approfondire, mi dai 
del lettore di pornazzi per fare il superiore e anticipi sentenze 
altrui(magari con l'applauso).
Almeno Leftorium qualcosa da dire ce l'ha e quando gioca a fare 
l'intellettuale almeno è divertente.

 gioire dell'eventualità.
Le elezioni sono marketing.
Studiare le elezioni è come studiare il mercato dei detersivi, non è come
studiare le idee politiche e i bisogni privati e pubblici delle persone che
risiedono in un territorio, o che con quel territorio hanno quotidianamente
a che fare.
Tanto per fare un esempio concreto: Milano, di giorno,  è occupata da 4
milioni di persone. Solo 1 milione dormono a Milano. Di questi, 100-200mila
non hanno diritto di voto perché sono stranieri. La pubblica amministrazione
di una città di 4 milioni di abitanti è decisa da meno di un quarto di
dormienti e dai  loro interessi. In politica  non posso fare a meno di
occuparmi di pendolari ed extracomunitari. Se quegli interessi li metto al
centro di una proposta elettorale, prendo il mio voto e quello dei miei due
migliori amici. Le elezioni sono intrinsecamente antidemocratiche, ed è la
prima cosa da mettere in conto.
Seconda considerazione: il "non voto" è un soggetto politico che i
sondaggisti prezzolati di regime omettono di considerare, ma che nelle
elezioni è importante e determinante.
I  non votanti vanno a votare quando le elezioni sembrano essere
un'importante scelta storica e, recentemente, la cosa ha favorito le destre,
non le sinistre (Kerry ha preso molti più voti di Gore e di qualsiasi
democratico precedente, ma ha vinto Bush perché ha pescato molto di più
dall'ex non voto. Idem, il 47% di Segolene Royal è un numero di voti che
nessun socialista ha mai avuto, in Francia eppure l'alta affluenza ha
favorito Sarkozy.
Nel 2006 i 47 milioni di elettori sono stati chiamati alle urne il 9-10
aprile e il 25-26 giugno.
In aprile hanno votato in 38 milioni, ed è finita 19 a 19. In giugno hanno
votato in 25 milioni,  ed è finita 15 a 10 per il centrosinistra.
Gli elettori spoliticizzati sono ben 13 milioni, e  di questi 9 hanno votato
destra e 4 hanno votato sinistra.
Senza l'innominabile e le sue tecniche di marketing, la destra vale 9
milioni di voti. L'Ulivo (lista unica) ne ha presi quasi 12 milioni,
nell'aprile 2.006.
Cancelli l'innominabile, dai la sensazione che le elezioni siano solo un
regolamento di conti di una casta, e che servono solo a decidere se il
prossimo capo sarà un coniglio mannaro o un divorziato che prende ordini
solo dal suocero palazzinaro, poi vediamo se quei 13 milioni si mobilitano e
come.
E' strano che la destra si presenti buonista, adesso? La parola d'ordine è
diventata: "larghe intese dopo le elezioni". Un suicidio, per chi ha fatto
dell'estremismo la sua arma principale in 14 anni di campagna elettorale. O
no?
Chi, invece di guardarla in televisione, la campagna elettorale la fa tra le
100 persone che conosce, parla con le 40 che sa che sono disgustate all'idea
di votare e porta a votare le 10 che ha convinto, sperando che nessuno abbia
convinto gli altri 30.
E se tutti i milioni di fondatori del partito fanno così?

 l'intellettuale almeno è divertente.
Piano B, rivalutare l'avversario numero uno per scardinare le
posizioni dell'avversario numero due. Lo fa anche Berlusconi, ma è
Fini quello che ci riesce meglio. A dirla tutta, è un vecchio
metoduccio fascista: incensare Pasolini (definito "frocio" fino al
giorno prima) per attaccare il blocco moralista del PCI. La lezione
l'hai imparata, bravo, 7+.
--
Baci,
Mony

 grado, un mese prima del voto, di dare la sua lista di ministri. 
ministri del Governo ombra? <g>
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ministri del Governo ombra? <g>
Affrontando il discorso in modo anemotivo: date le incompatibilità
programmatiche e perfino ideologiche tra il PD e i partiti cosiddetti
della sinistra radicale (e, a dirla tutta, anche tra PD, SR e mini-
potentati ad personam tipo diniani o mastellati) e dato il fatto che
il collante dell'anti-berlusconismo ha funziona malissimo e per soli
venti mesi, che senso ha riproporre un'altra volta il "minestrone"
della passata legislatura? In questi mesi l'Unione non è riuscita a
mettere a posto nulla dello sfacelo berlusconiano se non l'economia, e
comunque facendo pagare il prezzo del risanamento a tutti e non già
solo a quelli che hanno goduto dello sfascio precedente, cui prodest
intignarsi? IMHO, si perde solo di credibilità: molto meglio lo
scossone veltroniano, si perderà questa volta ma, magari, si riesce a
innescare un processo di rinnovamento istituzionale e comportamentale.
Dimmi se non vale la pena provarci.
--
Baci,
Mony

 no?
Dimentichi un particolare: anche il voto dei non votanti è un voto 
"contro"...
La destra prospetta larghe intese perchè sa di essere in vantaggio e vuole 
demotivare gli elettori di sinistra e centrosinistra: perchè votare contro 
Berlusconi se questo servirà a formare un governo Berlusconi senza 
opposizione?
A far vincere la sinistra dovrebbe essere proprio una grossa mobilitazione 
che compensi lo svantaggio attuale ma questo può avvenire solo se la 
vittoria di Berlusconi non è data come fatale ed la destra è il nemico da 
battere.
Certo che, finchè la storiella dei ricatti contribuirà a tenere il PD al 
calduccio nell'attesa della Grossa Coalizione, la vittoria della destra 
resterà "inevitabile". 

 l'hai imparata, bravo, 7+.
No, guarda che non è un trucco: più ti leggo e più rivaluto Littorio, meno 
altezzoso, meno saputello, meno ambiguo, meno supponente e meno furbetto.
Poi lui parla di politica, non tira in ballo Apollinaire per mettersi in 
cattedra e Berlusconi per cercare la clacque: dice e ripete la sua e incassa 
gli insulti con dignità.
Tu invece sei un "lei non sa chi sono io": è normale che tu raccolga 
pernacchie.
Quando avrai finito di ravanare nel torbido potrai spiegarmi come e quando 
Bertinotti ha ricattato il governo.
Prego..

 innescare un processo di rinnovamento istituzionale e comportamentale.
Con Berlusconi al governo ed il PD a fargli la corte?
Cià cià...
"Rinnovamento istituzionale e comportamentale": ma mi facci il piacere...

 Poi saranno cazzi suoi, noi siamo qui ad aspettarlo.
Direi ineccepibile....
m
-- 
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if
He didn't.
Jules Renard


 E se tutti i milioni di fondatori del partito fanno così?
Qui non ho ben capito dove vuoi andare a parare. Innanzitutto supponi 
che la fetta di "non votanti" si mantenga nelle proporzioni che hai 
citato, ovvero più a destra che a sinistra. Non è detto che ragioni in 
modo così prevedibile, non trovi? Quello che voglio dire: se mi presenti 
  (faccio l'esempio di Storace solo perché l'hai fatto tu, non per 
fissarmi su quello) un cartellone con Storace mostrandomi il "pericolo 
imminente", non è possibile che io indeciso decida di andare a votare 
perché ricevo questo messaggio di "pericolo", ma poi voto per il nano, 
perché lui è affascinante ed è su tutte le TV?
Ora però non potrebbe accadere che questi indecisi, stufi della politica 
di destra che si presenta uguale a se stessa da 10 anni, se mobilitati, 
votino per la novità del momento?

 "Rinnovamento istituzionale e comportamentale": ma mi facci il piacere...
Ok, la cazzata l'hai detta. Riesci anche a dare un senso costruttivo
al tuo discorso, oppure ti fermi qui?
--
Baci,
Mony

 Bertinotti ha ricattato il governo.
Allora, cominciamo dall'inizio... Lo sgambetto a D'Alema per la
presidenza della Camera dei Deputati va bene? Fu o non un'impuntatura?
Fu o non fu il primo tentativo di mettere contro DS e Margherita,
praticamente il primo giorno della legislatura?
--
Baci,
Mony

 al tuo discorso, oppure ti fermi qui?
Mi pare chiarissimo...
Se non c'è stato "rinnovamento istituzionale e comportamentale" (rispetto a 
quanto lasciato dalla destra) in questi due anni di csx perchè dovremmo 
aspettarcelo da altri 5 anni di cdx?
Arrampicarsi sugli specchi per presentare la futura sconfitta come una 
grande opportunità non ti frutterà un posto al sole.
Al massimo una figura da pirla. 

 praticamente il primo giorno della legislatura?
Tutto qui?
Un complotto per far litigare DS e Margherita!
Diavolo di un Bertinotti! 

 Ti piace cosě tanto parlare di porcate coi maschioni?
Ah-a! Invidia del pene, alla fine. Ok, *plonk*.
--
Mony

 aspettarcelo da altri 5 anni di cdx?
Le persone costruttive quando dicono "no" a qualcosa propongono
un'alternativa. Gli imbecilli fanno sarcasmo da quattro soldi.
--
Baci,
Mony

Ok, *plonk*.
Fuori due! 

Ma io non voglio discutere con te. Pensavo fosse chiaro...
Tanto chiaro che continui a discuterecon lui  per altri cinque post. 
E tre dopo il fatidico *plonk*

 E tre dopo il fatidico *plonk*
No, dopo no. Non lo posso leggere: è nel killfile.
--
Baci,
Mony

 No, dopo no. Non lo posso leggere: è nel killfile.
Hai anche bruciato tutte le mie lettere?
Dal club della frusta a quello dei cuori infranti...