Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: Repubblica ladra di verità

3/8/2003
http://www.haaretzdaily.com/hasen/spages/325095.html
La polizia israeliana riferisce:
 Un palestinese  alla guida di un furgoncino ha cercato di forzare un posto
di blocco, non ubbidendo all' alt della polizia , ma anzi, andando a colpire
una Jeep della polizia stessa, dopo la collisione   ha cercato di scappare
ed e' stato ucciso dai poliziotti.
Ecco invece come riferisce Repubblica la notizia:
 E' naturale che Repubblica "favorisca" qualsiasi versione degli
arabo-palestinesi, ma quando riferisce "anche" la versione  israeliana, la
distorce e la manipola, in modo da manipolare l'opinione dei suoi lettori
contro Israele.
 Sara' che il corrispondente di Repubblica capisce solo  l'arabo, o che
hanno assunto pinocchio come corispondente?
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_443278.html
Gerusalemme, 12:54
MO, palestinese ucciso durante perquisizione auto
Un palestinese è stato ucciso da militari israeliani durante un controllo
della sua auto da parte dei soldati israeliani. Il venticinquenne Suleiman
Abu-Raliya, originario di Gerico, stava recandosi da Ramallah a
Gerusalemme - riferiscono fonti palestinesi -quando è stato fermato da una
pattuglia israeliana. Durante la perquisizione dell'auto, il giovane
palestinese sarebbe stato ucciso dai soldati israeliani.
La polizia israeliana ha confermato l'episodio precisando che l'uomo, a
bordo di un'automobile, aveva proseguito malgrado l'intimazione a fermarsi.
(Red)
( un po' diverso dalla versione israeliana , quello che riferisce
Repubblica ,non vi pare?)

 riferisce Repubblica ,non vi pare?)
Ho letto e riletto ma, no, non mi pare, non mi pare proprio!!!
Scusate se m'intrufolo così in un NG che non conosco e non frequento, ma
sono *veramente* perplesso.
Arduino cita, con tanto di link, due articoli di due giornali che danno la
stessa notizia, entrambi in questo modo:
1) Lo scarno fatto. Un tale, Suleiman Abu-Raliya, automobilista di Gerico, è
stato ucciso dai militari a un posto di blocco.
2) La versione della polizia israeliana (Haaretz: "Police said"; Repubblica:
"La polizia israeliana ha confermato l'episodio precisando che") è che
l'uomo non si sarebbe fermato quando gli è stato intimato l'altolà (Haaretz:
"However, the driver kept going"; Repubblica: "aveva proseguito malgrado
l'intimazione a fermarsi").
3) La versione di una non meglio precisata fonte palestinese (Haaretz:
"Palestinian sources said"; La Repubblica: "riferiscono fonti palestinesi")
è che l'uomo sarebbe stato ucciso durante la perquisizione (Haaretz: "police
fired at Abu-Raliya while inspecting his car"; La Repubblica: "Durante la
perquisizione dell'auto, il giovane palestinese sarebbe stato ucciso dai
soldati israeliani").
Mi pare che i due giornali abbiano entrambi riferito la notizia
obiettivamente, citando correttamente le due fonti.
Certo, ci sono delle differenze: Haaretz dà prima la versione israeliana e
poi quella palestinese mentre Repubblica fa il contrario. Ma, IMHO, i
giornalisti saranno ben liberi di citare le fonti nell'ordine che
preferiscono, o no?
Inoltre, l'articolo di Haaretz è molto più lungo e particolareggiato. Ma per
Haaretz, giornale israeliano, quello è un grave episodio di cronaca interna
mentre per Repubblica, giornale italiano, non è che un flash di politica
estera.
Insomma, i due giornali li promuoverei, mentre ad Arduino darei qualche
debito formativo (mi pare si dica così adesso: ai miei tempi si diceva "lo
rimandiamo a settembre") in lettura del giornale.
Ciao.
Marco
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it