Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Curiosità del sabato

Ciao a tutti,
    preparando la rubrica per DoppioGioco, ho notato che ci sono ben sei centenari
considerando solo le estrazioni svolte di sabato.
Ecco per ogni ruota e tutte i tre numeri più in ritardo nei turni di sabato:
Bari:
49 rit.att: 106 rit.sto: 107 pres: 153
64 rit.att:  83 rit.sto:  85 pres: 145
73 rit.att:  72 rit.sto:  66 pres: 153
Cagliari:
87 rit.att: 117 rit.sto:  99 pres: 182
46 rit.att:  73 rit.sto:  80 pres: 169
60 rit.att:  64 rit.sto: 101 pres: 151
Firenze:
32 rit.att: 103 rit.sto:  96 pres: 156
06 rit.att:  82 rit.sto: 114 pres: 180
65 rit.att:  57 rit.sto:  89 pres: 146
Genova:
69 rit.att:  92 rit.sto: 102 pres: 165
38 rit.att:  61 rit.sto:  83 pres: 158
76 rit.att:  54 rit.sto: 117 pres: 163
Milano:
23 rit.att:  85 rit.sto: 149 pres: 160
56 rit.att:  72 rit.sto:  77 pres: 155
24 rit.att:  58 rit.sto:  95 pres: 146
Napoli:
21 rit.att:  89 rit.sto: 113 pres: 158
26 rit.att:  67 rit.sto:  70 pres: 173
15 rit.att:  61 rit.sto:  97 pres: 157
Palermo:
72 rit.att:  78 rit.sto: 104 pres: 170
82 rit.att:  59 rit.sto:  66 pres: 161
63 rit.att:  58 rit.sto:  92 pres: 160
Roma:
78 rit.att: 131 rit.sto:  82 pres: 148
70 rit.att:  90 rit.sto:  90 pres: 171
22 rit.att:  68 rit.sto:  74 pres: 155
Torino:
21 rit.att: 143 rit.sto:  97 pres: 163
75 rit.att:  61 rit.sto:  84 pres: 155
87 rit.att:  57 rit.sto:  98 pres: 159
Venezia:
43 rit.att: 106 rit.sto:  93 pres: 170
78 rit.att:  87 rit.sto:  88 pres: 146
14 rit.att:  84 rit.sto:  91 pres: 169
Tutte:
62 rit.att:  11 rit.sto:  14 pres:1641
55 rit.att:   6 rit.sto:  12 pres:1649
76 rit.att:   6 rit.sto:  11 pres:1663
Molto strano che ci siano ben sei centenari, credo che entro tre estrazioni
almeno uno dovrebbe cadere...
Curioso il fatto che il 62, capolista dei ritardi (Venezia) nell' archivio totale,
manchi da 11 turni di sabato.
Parliamo di frequenza invece...
Tra le 4005 coppie possibili sui 90 numeri, la coppia che da più estrazioni di sabato fornisce
almeno un estratto su tutte le ruote e' la 35.56. Questa coppia ha dato negli ultimi 26 turni di
sabato (cioè dal 9 Marzo 2002) almeno un estratto su tutte, totalizzando in 26 estrazioni
38 presenze. Due numeri da considerare, soprattutto se avete un abbinamento che vi manca.
Saluti,
    Alessandro Fulciniti - Team DoppioGioco
www.doppiogioco.com
Stasera posto una novità che trovate su DoppioGioco...

 almeno uno dovrebbe cadere...
Sono d'accordo. Direi che ci sono circa 2 possibilità su 3
che entro tre estrazioni almeno uno dei 6 centenari esca.
Fabio Lazzaroni

 Fabio Lazzaroni
??? Che??
E la equiprobabilità?? :-)))

AF:
| > Molto strano che ci siano ben sei centenari, credo che entro tre estrazioni
| > almeno uno dovrebbe cadere...
|
Fabio Lazzaroni:
| Sono d'accordo. Direi che ci sono circa 2 possibilità su 3
| che entro tre estrazioni almeno uno dei 6 centenari esca.
Ciao Fabio,
    Sono perfettamente d'accordo... credo che la probabilità che uno dei sei centenari
cada si aggiri intorno al 64% e qualcosa (non sto a calcolarla...).
Per quello ho detto "credo che" entro tre estrazioni...
E' singolare che però siano ben sei i centenari:
- La probabilità che un numero tardi da almeno 100 turni e' (17/18)^100 che fa
0,329%. Ci sono circa 33 possibilità su mille che un numero arrivi a 100 estrazioni
di ritardo.
- Moltiplicando per 90, i numeri per ciascuna ruota, otteniamo la media di centenari
in una ruota: 0,296 centenari per ruota, che moltiplicato per le 10 ruote ci indica
che la media di centenari totali in un'estrazione sulle 10 ruote e' circa 2,96...diciamo 3.
Ritengo che sia un fatto rilevante che ce ne siano ben sei contro i tre attesi...
che poi, nè io nè tu possiamo dire "sono sicuro che almeno uno esca in 3 estrazioni"
oppure "il centenario di sabato della ruota di .... è quello più probabile" siamo sicuramente
d'accordo... dalla probabilità non si scappa...
Saluti,
    Alessandro Fulciniti

     Alessandro Fulciniti
Ciao. Fabio.

Fabio Lazzaroni ha scritto:
| Beh, non prendertela, era solo una piccola battuta.
Figurati, nessun problema! :-)
| Però secondo me, per coloro
| che sono a digiuno di probabilità e statistica, bisognerebbe mettere in evidenza queste cose.
| Tanto per evitare equivoci. Insomma, quando tu dici credo che uscirà ecc ecc intendi dire che
| secondo te c'e' più del 64% o quello che è di probabilità
| che escano oppure no?
No, la probabilità e' quella... come quella di qualsiasi sestupla di numeri... :-)
Però da quando mi occupo di statistica (con la "s" minuscola... non ti parlo di
deviazioni standard, chi quadro ecc... ma di frequenze e ritardi nel Lotto!) ho
sviluppato un certo intuito (di cui parlavano anche Orsini e Baros se non ricordo
male) per le situazioni interessanti.
Come ho scritto di recente in un post del 30/8 mandato da Carmine con oggetto
"Venezia e il 62" non ricordo in dieci anni di aver visto più di quattro centenari,
anche se può essere che mi sbagli...in quella situazione ce n'erano 4 e uno prossimo
alle 100... e l' estrazione dopo ne e' uscito uno.
Solo che l' intuito non si può quantificare con una percentuale... e che situazioni del
genere sono difficili da sfruttare dal punto di vista economico.
Tornando al discorso della probabilità, sono in molti tra quelli che giocano al lotto
che ne sono a digiuno... ancora peggio che ce ne siano anche molti tra quelli che
scrivono sui giornali e vendono metodi e previsioni...
Sto seguendo la "prova" con Urpe e mi sta appassionando. Spero voglia accettare.
Non metto in dubbio che sia, al contrario di me ultimamente(e non lo nego perchè
chi mi segue lo sa, ma mi sto impegnando per fare di meglio...)
un ottimo previsionista, ma a parer mio se uno volesse dimostrare (o quanto meno
avvicinarsi, far credere) di aver trovato il modo di battere il banco, non basterebbe
risultare in attivo in dieci anni. Quindi ritengo che abbia poco senso...
Un po' di tempo fa, io come molti altri, abbiamo avuto da discutere con Urpe, che
ha sostenuto di aver trovato il metodo che sfida le leggi del caso. Gli ho detto che se
me lo riconfermava, avrei comprato il suo metodo e verificato se era in attivo sull' archivio
reale e su mille archivi casuali e pubblicato i risultati. Non ha risposto.
Tutti credo abbiamo avuto periodi in attivo con le vincite, ma poi alla lunga lo stato ti prende
18 e ti rende 11 per l' ambata o ti prende 400 per l' ambo e te ne rende 250...
Urpe per ora (ne sono sicuro al 99,9periodico %) ha solo trovato il modo di far soldi con le
previsioni e i metodi in vendita...e di catturarsi con la sua presunzione e la sua dialettica il
una buona parte di inimicizie sul newsgroup...
Assioma di Fulciniti: "Se ci fosse il modo di rendere deterministico un fenomeno
aleatorio, adattando il modello matematico sarebbe possibile rendere deterministici
tutti i fenomeni aleatori".
Questo significa che se si trovasse il metodo che sistematicamente risulta in attivo al lotto
sarebbe possibile prevedere quando e in quale parte del mondo si verificherà il prossimo
terremoto,quanti micron di pioggia cadranno su Londra nel prossimi cento anni, la posizione
esatta di un elettrone nel nucleo...
Saluti,
    Alessandro

 previsioni e i metodi in vendita...
Da un punto di vista puramente matematico 99,9 periodico è uguale a 100.
Ma io credo tu intendessi dire che un seppur minimo dubbio a Urpe lo concedi.
E quel piccolo dubbio (che per altri può essere anche più grosso) giustifica
una sperimentazione, che sembra Urpe sia disposto a sostenere.
Io sono fiducioso.
Con me Urpe fino ad oggi è stato disponibile e corretto.
Ciao.Fabio.

"Fabio Lazzaroni"
| Ma io credo tu intendessi dire che un seppur minimo dubbio a Urpe lo concedi.
E' vero, glielo concedo. Seguo i risultati della sua area riservata che ogni tanto
posta qui sul ng, e riconosco che e', come ho già detto, un valido previsionista
Ma ce ne sono tanti altri veramente in gamba.
Per i metodi e' diverso: mentre sta all' "intuito" di chi sceglie una previsione, sia
essa derivante da un metodo, un' analisi statistica o da una targa, l' esito della
stessa, credo che difficilmente potremo trovare un metodo che, conteggiando tutti
i casi in gioco, su centinaia di archivi casuali, possa risultare in attivo.
Questo e' quello che penso, e la "prova" a cui si sottoporrà Urpe (se lo farà)
non potrà dimostrare altro che "attualmente e' un buon previsionista".
Che sia fortuna, bravura, studio o intuito non saprei.. so solo che a me non basterà
sicuramente per convincermi che Urpe ha sconfitto il lotto o ha trovato la legge
che governa il caso.
Saluti,
    Alessandro Fulciniti


Bravo Alessandro...
Hai espresso bene il concetto.
Io rimarcherei solo una cosa: dando per scontato che le estrazioni sono
casuali, il banco non è sconfiggibile.
Proprio perchè il caso è imprevedibile.
E tutto ciò che è imprevedibile ha un enorme vantaggio su chi ha il compito
di inseguirlo, di stanarlo , di indovinarne le mosse future....
Per far un esempio pratico: qui a Pordenone c'e da qualche anno il problema
di un criminale chiamato "unabomber".
Avrete letto certamente  dell'ultima sua "prodezza": una confezione per fare
bolle di sapone scoppiata in mano ad un bimbo....
Ebbene sapete perchè gl'investigatori non sono ancora riusciti ad
acchiapparlo dopo 8 anni di scorrerie............?
Perchè colpisce a caso.
Se invece seguisse un qualche straccio di copione, sarebbe in galera già da
qualche anno.
Il caso è impossibile da contenere.
Alla lunga vince inesorabilmente....

 tutti i fenomeni aleatori".
Questo assioma me lo segno.  
Ciao.
Renzo