Newsgroup: italia.napoli.discussioni
Titolo: Che pioggia!

Mentre voi eravate a leggere il decalogo (mica serve per un'altra tesi??) io
ero immersa nel più grande diluvio degli ultimi mesi!
La statale da Cava a Scafati mi sembrava un fiume...fulmini a non
finire...vento...Marò che paura!
Poi arrivata a Scafati l'immondizia galleggiava in mezzo alla strada!
Che degrado!!!!!
Dopo leggerò il decalogo, ora devo asciugare a terra la mia stanza.
Anche quella, non so come, si è allagata!
--
Chi sogna di giorno conosce molte cose
che sfuggono a chi sogna solo di notte (EAP).

almeno cosě ogni tanto si lavano strade e marciapiedi

 ha scritto nel messaggio
news:bjl8vu$67h$1...@newsreader.mailgate.org...


 tesi??)
No, serve a dimostrare l'ipocrisia e l'ignoranza di molti.

 finire...vento...
Idem sulla provinciale Nocera - Sarno :-/

No, serve a dimostrare l'ipocrisia e l'ignoranza di molti.
e sei riuscito nell'intento?
-- 
un.Santo, 
ICQ# 322959039
"La disumanità del computer sta nel fatto che, una volta programmato
e messo in funzione, si comporta in maniera perfettamente onesta" Isaac Asimov

 e sei riuscito nell'intento?
Si.

 La statale da Cava a Scafati mi sembrava un fiume...fulmini a non
e vogliamo dire come stava combinata via roma? un fiume! I negozianti 
stavano cercando di salvare il salvabile! (e la metro è bloccata), la 
cumana faceva un quarto di strada. Come funzionano bene gli scoli qui a na!
-- 
" Le cose buone della vita sono illegali, immorali, fanno ingrassare
   o costano troppo "

 Che degrado!!!!!
 ;-((

Si.
sarei curioso di conoscere in base a cosa hai stabilitò ciò?


 sarei curioso di conoscere in base a cosa hai stabilitò ciò?
E che ne so, se non lo sai tu :-)

E che ne so, se non lo sai tu :-)
io non lo so, sei tu che hai fatto questo test dichirando fruttuosi
risultati! io ti chiedo di pubblicarli!


 sarei curioso di conoscere in base a cosa hai stabilitò ciò?
Che ne so se sei curioso o no? :-)
Cmq, il risultato è di una semplicità esasperante.
In pratica il Fascismo, per chi non lo sapesse, aveva una fortissima radice 
sociale.
In pratica era estrema sinistra quando nacque :-)
Ahimè, gli ideali snaturarono presto, divenendo quello che più o meno tutti 
conosciamo.
Il mio test era semplice: era più importante la fonte oppure l'ideale?
Ergo, ammettendo che una persona che reputo sbagliata dica o faccia una 
cosa giusta, è più importante l'azione in sè o chi compie l'azione?
Ho riportato il decalogo del '32 (all'epoca il fascismo era già snaturato 
ma ancora conservava, almeno negli ideali e non nella pratica, la radice 
sociale).
E' fascista, figlio del vero ideale fascista, non della follia che 
purtroppo presto divenne.
Adesso, io sono dell'opinione che il fascismo fece qualcosa di buono: di 
certo non sono fascista, è una parola che appartiene ad un contesto che non 
ho vissuto, quindi non potrei mai esserlo (come non potrei mai essere 
comunista), ma non per questo devo schifare tutto solo perchè appartenente 
ad un movimento che non condivido.
Non l'hanno fatto gli americani con gli esperimenti nazisti (chiedetevi 
come sia arrivato l'apollo sulla Luna), figurati se lo faccio io con ideali 
che, se vogliamo, sono anche in parte condivisibili.
Altre persone, invece, sono abbastanza "di parte".
Ho lasciato il decalogo.
Persone razionali e, imho, degno dell'intelletuale rispetto, avrebbero 
dovuto analizzare lo scritto, esprimere un'opinione e supportarla cmq anche 
conoscendone la fonte, in pratica continuare a mantenere la stessa linea a 
prescindere dalla fonte.
Se Hitler avesse detto "è giusto pagare le tasse", non penso riterresti un 
tale pensiero stupido, ingiusto o da pazzi solo a causa di chi l'avesse 
formulato!
Personalmente hai dimostrato analisi, aggiungendo una cosa importante: non 
bisogna essere fascisti per essere solidali o per avere senso del dovere:-)
Altre persone, invece, messe di fronte a dei concetti che sono giusti 
(sempre considerando il concetto di bene e dovere quello comune, quindi 
solidarietà e bene in senso cristiano, ma questo lo davo per scontato), o 
si sono stupiti per aver condiviso (perchè poi?), o hanno addotto un paio 
di scuse oppure non hanno risposto. Come faccio a sapere che non hanno 
risposto? Ma se qualche giorno fa ho spedito un messaggio coglionissimo e 
mi hanno risposto in tantissimi (un ng di cazzate, ricordi? Beh, si, ecco 
la sua utilità :-)). Diciamo che ho una ragionevole certezza che 
tantissimi, avendo controllato la fonte come io avevo indicato (io avevo 
chiesto di non farlo, ma conoscendo i furboni era scontato che facessero il 
contrario di quanto richiesto da me), hanno preferito tacere poichè non 
potevano nè negare concetti giusti come solidarietà e senso del dovere e nè 
si sentivano di appoggiare un'idea fascista, come se condividere un ideale 
(e ricordo che gl'ideali spesso sono bellissimi) consista anche nel 
giustificare azioni perverse.
Queste cose mi danno la ragionevole certezza di aver ancora una volta 
inquadrato le persone che ho di fronte o, almeno, il loro "avataro", la 
loro immagine virtuale.
PEr quando riguarda l'ignoranza... beh, qui tutti sono sfegatati 
antifascisti eppure _nessuno_ ha riconosciuto il decalogo del '32 
(documento _fondamentale_ del partito), in pratica nessuno ha riconosciuto 
il proprio "nemico"... e Sun Tsu diceva, a ragione, conosci l'armata del 
nemico meglio della tua!
Quello che vorrei è che ci fosse un dialogo maggiore, come quello che 
pratico con amici che non la pensano come me, dato che solo con il 
confronto si può milgiorare, solo con l'evoluzione ci si avvicina sempre 
più allo stato di perfezione, solo essendo aperti si può veramente vivere: 
un sistema chiuso non conosce la vita.
Che cosa ho ottenuto? Beh, a me in tasca nulla è entrato e nulla è uscito, 
ma se anche solo una persona un giorno sarà un po' meno intollerante verso 
posizioni diverse, allora tutto avrà avuto un senso, altrimenti... ho 
passato un po' di tempo a scrivere perchè mi andava :-)
Ciao!
P.S.: Mi è piaciuto, come al solito, il tuo intervento, con il classico 
dubbio sul bene che ci accompagna dall'alba dei tempi.

Cmq, il risultato è di una semplicità esasperante.
secondo me è poco scientifico e fortemente corrotto dalle tue simpatie
personali! ^-^


 personali! ^-^
Mica pretendo che sia scientifico.
Non è corrotto dalle mie simpatie personali, proprio per quello che ho 
scritto.

scritto.
sarà....


 sarà....
Se così fosse cadrei immediatamente in contraddizione, non trovi?