Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: X Renzo & Company

Chiarisco subito che ti reputo una persona intelligente.
Affermi che io sono in grado di capire la differenza e quello che intendevi
dire. L'ho capito! Ma dall'alto della tua intelligenza dovresti anche aver
capito che Urpe è dispiaciuto del fatto che una persona come te perda tempo
su una questione che non sta nè in cielo nè in terra!
La logica x una volta lasciamola ai computer. Tra noi essere umani valgono
anche le intenzioni e i buoni propositi.
La logica in quanto tale non deve fare una grinza. Non deve essere elastica
ma fredda e rigorosa. E'questo che mi disturba. Nel n.g. sono entrato con
ben diverso spirito di quello che ho riscontrato in voi! Invece di appianare
le differenze e vedute scavate il solco sempre più profondo. Tu dici che ti
riferivi solo alla scritta e basta, ma intervenendo sulla questione anche
tu, ai miei occhi sei sembrato uno che cercava la polemica gratuitamente e
per questo mi sono incazzato. Vedi io nelle questioni prima di intervenire a
sproposito ci penso due volte. Infatti tu sei intervenuto per una questione
ma in effetti questa ne tiene annidate in se tante altre. Dici non mi
interessa Urpe e ne me ne frega sapere chi è. Sbagliato ! Invece io vorrei
conoscere più a fondo la persona a cui mi sono permesso di fargli un
appunto. Dicendo così manchi di rispetto alla mia persona e ti elevi a
essere di natura superiore nei miei confronti e di chi presumi che non
riesca a capire la tua logica. Dici che la scritta è falsa. Allora ogni
volta che uno scrive qualcosa deve scrivere un teorema in modo che non vi
sia ambiguità di sorta!
L'ambiguità l'hanno creata Claudio , Fusco e adesso Renzo, perchè se da un
punto di vista logico il vostro discorso potrebbe non fare una piega, è
molto sgualcito dal punto di vista della tolleranza e del rispetto verso il
prossimo . Vi comportate come se foste i nostri avversari, ci manca poco che
ci citiate in tribunale.
Ecco è questo che mi dispiace. Come ha detto l'amico Dario questo non è
gruppo ma un terreno di battaglia e quando si individua un soldato solo o
gruppetto sparuto (che per questo si mette in evidenza) sembra quasi un
piacevole passatempo dargli addosso, convinti della vittoria finale. Quello
che dico è che è sempre più facile cercare  la polemica invece di sforzarsi
di capire quali sono le reali intenzioni di chi ha fatto la famigerata
scritta.
invece di mettere sempre frasette provocatorie, indice di chi cerca solo la
polemica, xchè(e mi rivolgo sopratutto a Claudio), non hai fatto un bel
discorsetto su quali potevano essere le tue motivazioni. Ti do io la
risposta:
un discorso non avresti potuto imbastirlo xchè non ci sono le basi e le
motivazioni fondate. Hai fatto questo solo perchè Urpe scrive su un giornale
e ha messo l'area riservata e da quello che ho capito ormai hai il mitra
spianato contro di me. Se hai qualche rimostranza falla direttamente a me e
non tirare in ballo la famigerata scritta. Ti ripeto che nessuno ti potrà un
giorno accusare quale frequentatore del n.g. di essere uno "spietato" del
sito passionelotto. Con questo chiudo la polemica che non esiste!
Ciao Tony :-((
Visita il nuovo sito nato dal newsgroup it. hobby lotto
all'indirizzo: 
http://utenti.tripod.it/PassioneLotto/
Ricordo che chiunque frequenti il n.g. è ben accetto sul sito in qualità di
collaboratore.
Quelli che invece preferiscono la polemica alla collaborazione, se ne stiano
nella loro nicchia a frullarsi il cervello x delle cazzate!!!

 nella loro nicchia a frullarsi il cervello x delle cazzate!!!
Firmato : IL PADRETERNO
(questo ci manca, inseriscilo!!)

 ma purtroppo non è "il sito nato dal newsgroup it. hobby lotto"
O.K.:)
Premesso che sto ancora vagliando la mia posizione in merito alla questione,
gradirei però chiedere un paio di cose che ritengo utili
alla discussione:).
La domanda:
Quali sono i "meccanismi"che avrebbero legittimato l'uso di quella frase?
Resto in attesa...:)
Saluti!
Cant

 ha scritto nel messaggio
news:sZdA6.29940$wG3.2...@news.infostrada.it...


         A me interessa essere tra gente civile per un rapporto civile.
Nessuna illusione, caro Rosario.
State abusando del nome del ng.
Come Onnis fece con te.
Allora, ricorderai quanto ti ho difeso.
Ora faccio lo stesso con me che, fino a prova contraria, faccio parte del
ng. ma non del sito.
Vi siete mai chiesti cosa ne avrebbero pensato i componenti del ng, prima di
citare la frase in questione? Lo avete mai chiesto a qualcuno?
Di solito, nella tanto citata democrazia, si fa così.
Ciao.
Filos.

 prossimo .
Ma non ti rendi conto che accusi di intolleranza le persone che ti
stanno dicendo che sei intollerante verso gli altri? E' come se in un
locale in cui alcuni fanno rumore, un tale dicesse:per favore silenzio!!
e chi faceva rumore accusasse lui di far rumore!
Adesso non vestire le mie parole di cose che non ho detto. Non volevo
dire che il tuo modo di fare dà fastidio, anche se, a dire la verità, 
adesso che ci penso e visto che ci sono, qualche volta quando sbraiti, 
mi dà fastidio. Mi ha dato fastidio quella cazzata del genere umano.
Ma da dove l'hai presa?
[...]
Hai detto un sacco di altre stupidaggini.
Ho dimenticato di dirti che ho le mie opinioni su tutto e quindi anche
sui lottologi, sui medici, sugli ingegneri, sugi corridori, sui
calciatori, sui giudici..........ma se intervengo dicendo il contrario
di qualcuno che magari fa il lottologo, non è perché fa il lottologo. 
Perciò non chiamare a raccolta la gente e, soprattutto non fare 
la vittima di chissà quali soprusi. -?^
Stavolta la faccina non mi è venuta, la prossima mi sforzerò.
Renzo

        E chi vi avrebbe conferito ciň?
Gira la frittata.
Dimmi un po : a te/voi chi vi ha conferito ciň?
Rosario, sinceramente...
Ci rinuncio.
In effetti ho veramente perso molto tempo per questa belinata; mi stupisco
di me stesso!
Se non vuoi capire, alzo le braccia.
D'altronde non c'č peggior sordo di chi non vuole sentire.
Saluti.
Filos

 Hai detto un sacco di altre stupidaggini.
Ma va?
Renzo, pare proprio che non si riesca a far capire una cosa cosě semplice.
Figurati se si iniziasse a fare discorsi appena piů spessi.
Ma ne vale la pena continuare?
O forse č meglio filtrare?
Saluti.
Filos

 Renzo
saluti logici e..Cazzari.. ;-))))

 rispetto, ma il problema di fondo è un altro.
Ci risiamo!!! Speravo l'avessi capita!!
Taglio il resto perchè mi basta così.
Dimmi una cosa in confidenza Urpe :
ma tutto sto casino per sostituire una frase falsa ?
Ne vale la pena?
Sai che stai perdendo realmente credibilità, che stai dimostrando di essere
un omino piccolo piccolo?
Ti vuoi riprendere?
Esci dalla parte e rileggi i tuoi post romanzeschi con un minimo di distacco
e obiettività.
Riprenditi e comportati con onestà, rispetta chi frequenta questo ng.
Se hai dei problemi con qualcuno in particolare, prenditela con lui.
Non ci mettere di mezzo terzi. Non mi mettere in mezzo.
Saluti.
Filos


Qualche volta, - abituati alle cose complicate -,
quelle semplici si sfuggono.
.. cerco di riepilogare.
1) Ho espresso la mia opinione su quella frase.
2) Bimbolotto, invece di rispondere in merito,
   insieme a Barbagallo, s'e' inventata tutta
   una storia di "padroni" e "portaborse".
3) Ho cercato di spiegare quale e' la mia
   posizione riguardo al lotto, nel suo
   post di "pecore e lupi", ma neanche questo
   e' stato sufficiente.
A te aggiungo che sono cosi' lontano
dal lotto, che oltre a non aver mai
comprato un giornale, neanche ci gioco.
Se adesso e' piu' chiaro, lo puoi spiegare
anche a Bimbolotto a Barbagallo;
.. altrimenti non fa niente ..
Questo, per ribadire che non ho alcun interesse,
ne' palese, ne' nascosto a che quella frase resti,
si cancelli o si modifichi.
Non mi piace e basta, e ne ho spiegato anche i motivi.
... sempre secondo il mio modo di vedere.
Lo voglio ridire, in modo che tu possa capire
meglio: e' una mia opinione personale,
e non mi importa niente se qualcuno possa trarre
un beneficio o un maleficio, se voi la tenete
o la togliete.
Non mi sembra che sia molto difficile da capire.
Pasquale Fusco

 Sennò, la buriana, non si scatenava..
Hai capito?
Tutto architettato?
Ma che furbizia!!!
Quindi sei un burattino? Ma va!!!
Filos.

 wrote in message
ZOhA6.8509$r67.1...@news2.tin.it...
| Nessuna illusione, caro Rosario.
| State abusando del nome del ng.
Il ng., non è tuo e non è nemmeno mio, ma di tutti.
qui si abusa su tutto e su tutti, anche quando si cambia nick e si
rompono i maroni...vedi alla fine ogni promessa è debito.
| Come Onnis fece con te.
non divagare, quella è un'altra storia, in quel caso ci furono offesse,
in questa no...!
| Allora, ricorderai quanto ti ho difeso.
beh, sarà stata una difesa non vista..io non ricordo.
| Ora faccio lo stesso con me che, fino a prova contraria, faccio parte del
| ng. ma non del sito.
fai parte del ng..?  Sei quasi l'ultimo arrivato...e già ti attengi a dare
giudizi!
| Vi siete mai chiesti cosa ne avrebbero pensato i componenti del ng, prima
di
| citare la frase in questione? Lo avete mai chiesto a qualcuno?
Quella scritta risale a circa tre mesi fa, ripeto, la storia è venuta
fuori dopo che si è saputo di Urpe...prima stavate zitti...perchè?
| Di solito, nella tanto citata democrazia, si fa così.
Di solito..ma non nel ng.!

 Filos
Da queste ultime battute sarcastiche, si vede il vostro di spessore. Grandi
uomini che considerano gli altri piccoli uomini. Colgo solo più questa
occasione per rispondervi in quanto non ho tempo da buttare come voi .
Quello fa l'esempio della fiat e si accorge che non fila e allora cerca di
aggiustarlo xchè ormai l'aveva scritto e secondo lui gli era venuto bene. Te
Filos dici arrogante a me e non badi al tuo comportamento irriverente .
Cullatevi pure sulle vostre cazzate io ho ben altro a cui pensare. Pensate
bene a cosa rispondere se no vi renderete ancora più ridicoli di quello che
avete già fatto.
Tony :-(((

 Renzo
Hai detto tutto e spero che ti sia accorto che ti sei creato da solo quello
che si definisce in informatica un "riferimento circolare" . La tua logica
caro Renzo sta girando a vuoto, ormai le tue ragioni le hai sparate e sei
convenuto con queste tue ultime parole che hai peccato in coerenza. Te ne
sei reso conto hai capito??? Visto che ti piace fare sempre questa domanda x
vedere se lo scolaro ha inteso effettivamente l'insegnamento!! Allora avevo
ragione nel dire che non era un atto o una presa di posizione pura e
semplice. Si va per schieramenti qui dentro . Ha ragione il buon Domenico
Zangrilli dicendo che persone come voi mandano a catafascio il mondo. Sì
gente che va a cercare la ragione  nascosta in ogni azione e che quindi non
ha più alcuna fiducia verso il prossimo. Tu hai dato adosso a Urpe che usa
il nome del news per fini personali..........mister Logico ma ti sei
guardato intorno....Claudio che cavolo fa con il nome del n.g. ??? Dirai ma
io mi riferivo alla frase............si ma a Claudio, che sono anni che
abusa del nome del n.g., non hai detto un cazzo!!! Ricorda che prima di
parlare e fare brutte figure bisogna riflettere.
Non solo hai costruito un castello di carte che è bastato un soffio x farlo
cadere ma hai offeso ingiustifivcatamente la mia persona e i collaboratori
del sito. Sono curioso di sapere che rispondi........ma so già dove andrai a
parare..........
Tony :-(((

 che si definisce in informatica un "riferimento circolare" . 
Ho detto che nessuno può utilizzare il nome di un privato per
un'attività sua che può essere retribuita o meno. Non può perché il
privato interviene. Chi avrebbe intenzione di farlo, sa che esiste un
proprietario con cui poi si dovrà discutere e questo scoraggia dal
farlo. 
Nel pubblico dovrebbe valere la stessa cosa, ma spesso si considera ciò
che è pubblico anche nostro, perciò non si pensa che ci sia qualcuno a
cui chiedere il permesso. Questo è capitato anche a me. Non voleva
essere una dimostrazione di chissà cosa. Era un ragionamento fatto in
generale. 
Non vedo quale sia l'offesa che avrei recato alla tua persona o a quella
di altri esponendo un concetto generale che chiunque può dirti. Non era
un particolare riferimento a te. Era un concetto di carattere generale.
Per rispondere a quanto hai detto circa altre presunte 'violazioni' del
NG ti dico che quando si decise, per la sfida, di mettere i risultati
sul sito di Onnis e di Claudio la cosa fu resa pubblica e si chiese il
permesso a tutti. La sfida non è nata da un giorno all'altro. Tra
l'altro l'idea fu di Ariel. Non credo che si possa dire che fu proposta
con qualche secondo fine. Tutto è possibile, ma non mi è mai passato per
la testa. Ci sono stati molti interventi perché si facesse in un modo o
nell'altro. Alla fine si decise così. Non ci furono obiezioni, anzi, mi
sembra di ricordare che tutti furono d'accordo. Non ricordo obiezioni.
Io non ne feci. Mi sembrava un fatto positivo. Adesso, visto che sollevi
il problema, può anche essere giusto, se tu o altri lo chiedete, di
ripensare a quella decisione. Se dal tuo punto di vista questo modo di
precedere non è corretto, cosa impedisce di rivedere la questione? Se ho
capito il tuo punto di vista, se ci può essere qualche tornaconto per
qualcuno si può parlarne. Non mi sembra un grosso problema. Non mi
sembra di aver mai letto di queste contestazioni. Cerco di ricordare, ma
non ne ricordo. Le leggi e i regolamenti sono fatti per poter essere
cambiati. Se tu, o qualcun altro, allora avesse fatto presente queste
obiezioni credo che la cosa sarebbe potuta andare per un altro verso. Il
fatto che si sia sempre fatto così non giustifica che si debba fare
sempre così. Anche se non ti sembra, c'è molta gente disposta a fare
battaglie per questioni di principio.
Però se questo era il punto, se questa era la causa della tua 'rabbia',
potevi farlo presente anche prima e, soprattutto, in altro modo. 
Ok. Adesso lo hai fatto presente. 
Io propongo al NG che si riveda il tutto.
Renzo

 Renzo
Ciao Renzo:)
Mi associo alla tua richiesta ed a quella di Urpe!
Credo che i regolamenti debbano essere applicati senza distinzioni di sorta.
Se Urpe e Bimbolotto potrebbero in qualche modo beneficiare della scritta,
allora il discorso gara
e relativa pubblicazione dei dati ad essa attinenti  va completamente
rivisto.
Se loro stanno sbagliando, allora l'errore è di vecchia data:)
Saluti!
Cant
http://utenti.tripod.it/antoniocretella/

 Di solito..ma non nel ng.!
Non scherzare.
Il fatto che non sia moderato non significa fare tutto e di più.
Chi lo fa se ne assume le responsabilità.
Filos

 Tony :-(((
Voi scrivete una frase non vera. Altro non c'è.
Siete martiri, tutti vi attaccano; chissà quale complotto o quali interessi
si nascondono vero?
Caro Urpe sai che ti dico.
La questione è semplice.
Non la vuoi capire o non ci arrivi.
Di sicuro mi hai dimostrato chi sei.
Ergo : non ne vale proprio la pena.
Non spreco un minuto di più di quanto già ho fatto.
Filtrato.
Filos

 wrote in message
ypzA6.13763$k53.3...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:sZdA6.29940$wG3.2...@news.infostrada.it...


 figliastri.
Ho detto che non ti rispondevo, ma non puoi farmi dire quello che non ho
detto.
Non ho capito un bel niente!
Ho solo detto che mi sembra bene che se ne riparli. Quello che dici lo
affermi solo ora che sei stato criticato. E' la prima volta che ne hai
parlato. E' la prima volta che sento questi discorsi. Perciň credo che
sia utile che se ne parli, non ho detto che csi sia peccato di coerenza.
Ho detto che credo che sia bene riparlarne.  Puň pure essere che le cose
debbano restare cosě. Se ne deve parlare CON CALMA! O vuoi decidere
tutto tu? Con calma e sentendo i pareri di tutti.
Renzo

 Filos.
Ciao "caro", come mi hai chiamato..
eppure prima puerile, non capisco niente,
burattino..
Cambi idea in continuazione?
Ciao
--
Bimbolotto
e-mail:mmseff...@tin.it
..leva toglimi per contattarmi
Visita il nuovo sito nato dal newsgroup it. hobby lotto
all'indirizzo: 
http://utenti.tripod.it/PassioneLotto/