Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Interfaccia Audio Portatile

Quale mi consigliate da abbinare a un notebook? Edirol UA20? M-Audio 
Audiophile?
-- 
Dipa, email: dipa84(at)
despammed.com
, UIN:33104118
HT: Jazz Devils, Milano, (50370) V.52
"Ma perche' non riesci ad essere un anticonformista come tutti gli altri?"

 Audiophile?
Io ho la Edirol UA20 e non mi ha mai dato problemi (nè di latenza nè di
registrazione nè di input monitoring)
Se tu hai più soldi di me e vuoi qualità migliore però ti consiglio una sk
coi convertitori a 24/96
La Edirol li ha a 16bit48khz
Augh
Simo
UNDAtheC Studios              Meridiano Zero
www.UNDAtheC.com
 
www.meridianozero.net


che ha scritto:
        >>M-Audio Audiophile?
    > Se tu hai più soldi di me
    > e vuoi qualità migliore
    > però ti consiglio una sk
    > coi convertitori a 24/96
Attenzione alla M-Audio Audiophile (intendi la USB, suppongo, visto che
parli di una scheda per portatile).
Io l'ho comprata questa estate. È un'ottima scheda, ma l'informazione circa
i suoi convertitori 24/96 è un po' ingannevole.
Infatti, la scheda ha effettivamente convertitori di ottima qualità a 24 bit
e 96 kHz, ma per poter effettuare delle registrazioni a questa frequenza, è
necessario disattivare TUTTE le porte (IN e OUT digitali e OUT analogici)
fuorché gli ingressi, mediante il pannello di controllo della scheda.
Praticamente per registrare a 96 kHz, la scheda diventa HALF DUPLEX.
E anche i driver ASIO 2 soffrono di questo inconveniente.
In ASIO, con ingressi e uscite analogiche attivati e IN/OUT digitali spenti,
si può al massimo registrare a 24 bit e 48 kHz.
È una cosa che mi ha lasciato alquanto perplesso, visto che, seppure in
formato USB 1.1, la scheda supporterebbe tranquillamente un doppio flusso
audio stereo (IN/OUT) a 24 bit e 96 kHz.
Spero solo si tratti di una scelta software migliorare con un futuro
aggiornamento.
Per il resto, io l'ho usata con un portatile, pilotandola da Wavelab, da
Cubase SX e da Kontakt e si è comportata più che bene.
Ciao.
Gemini.

 
sul sito c'e' scritto che li ha a 24 bit
Elaborazione del Segnale: AD/DA 24-bit



Giusto, ho detto una cazzata
24bit/48khz


 24bit/48khz
Bah, secondo me è un'accoppiata più che sufficiente. I 96khz (per non
parlare dei 192) mi sembrano ancora una forzatura commerciale...
Matteo

 parlare dei 192) mi sembrano ancora una forzatura commerciale...
Anche io lo pensavo, ma leggendo il thread "192 khz, perchè" mi sono un
po' ricreduto.
Ciao
-- 
  .-----------------------.
  | Emiliano Grilli       |
  | Linux user #209089    |
  | 
http://www.emillo.net
 |
  '-----------------------'

 Ciao
Mah, guarda, "tecnicamente" posso capire e il mio, come immagino quello di
tanti di noi, "amore" per la tecnologia mi porterebbe a condividere...
Quello che contesto è il fatto che una scheda entry level debba avere dei
convertitori a 96khz. Pensa all'impiego che ne viene fatto, alle casse
acustiche da cui mediamente uscirà, al rumore di fondo che avrà comunque
data la qualità dei convertitori, alla capacità dell'obbista di carpire le
differenze. Capisco che in uno studio di mastering con protools, outboards
avalon eccetera possa servire, ma su una m-audio abbinata a due casse da pc
se va male o due "monitor" da 400 euro? Continuo a pensare che i 96khz non
siano un indizio di qualità maggiore di una scheda su un'altra, nella fascia
di nostra competenza (hobbismo).
Matteo
P.S. Mi piacerebbe farti sentire un paio di pezzi jazzatini che abbiamo
appena finito di registrare che magari sono un po' del tuo genere...

 appena finito di registrare che magari sono un po' del tuo genere...
Molto volentieri, manda pure il link
