Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Vorrei le vostre opinioni....

Mi permetto di segnalare un cosidetto metodo , e a tal proposito
desidererei le vostre opinioni.
Il metodo consente di ricavare 1 solo ambo secco da giocarsi a ruota
determinata per 1 solo colpo !!!
Per ricavare le previsioni ci serviremo del numero 1° estratto della ruota
di Cagliari , ad esso sommeremo con il criterio del fuori 90 , i numeri 68
ed 88 , ottenendo così un solo ambo secco da giocarsi solo su Cagliari e
solo per l'estrazione sucessiva.
Non esiste alcun tipo di invalidamento delle previsioni e le stese possono
essere ricavate sulla base di qualsiasi estrazione.
Questo metodo dal 1-1-92 ad oggi ha giocato 399 previsioni ed ha vinto 7
ambi secchi , ipotizzando un gioco di 1000 lire ad ambo avremmo avuto una
spesa di 399.000 contro una vincita lorda di 1.750.000 pari ad un
incremento del 338% del capitale investito.......ora francamente questi
dati lasciano il tempo che trovano..nel senso che presi cosi come stanno
sono sicuramente fuorvianti in quanto non vi è alcuna garanzia che in
futuro il metodo dia la stessa resa....comunque se il metodo riuscisse
nelle prossime 399 estrazioni ad azzeccare almeno 2 ambi anziche 7 ( pari a
500 unita di vincita) avremmo comunque una resa lorda di 111 unità pari al
27,8% di incremento....detto questo vi alego qui di seguito la statistica 
di questo metodo e aldilà di tutto gradirei ricevere le vostre impressioni
in merito, accetto peraltro  di buon grado le critiche a patto che le
stesse siano costruttive .
Cordiali saluti
Cristian Uguccioni
VERIFICA DISTANZE   88 - 68 
NUMERO X = 1° estratto  SULLA RUOTA DI CAGLIARI
DATA: 11/1/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 88 
DATA: 18/1/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 8 
DATA: 25/1/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 90 
DATA: 1/2/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 27 
DATA: 8/2/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 63 
DATA: 15/2/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 6 
DATA: 22/2/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 64 
DATA: 28/2/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 39 
DATA: 7/3/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 40 
DATA: 14/3/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 81 
DATA: 21/3/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 76 
DATA: 28/3/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 76 - AMBO 74 - 54 (88 - 68)(1°
COLPO)
DATA: 28/3/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 36 
DATA: 4/4/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 19 
DATA: 11/4/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 10 
DATA: 18/4/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 10 - AMBO 8 - 78 (88 - 68)(1°
COLPO)
DATA: 18/4/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 78 
DATA: 25/4/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 45 
DATA: 2/5/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 67 
DATA: 9/5/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 70 
DATA: 16/5/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 64 
DATA: 23/5/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 86 
DATA: 30/5/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 85 
DATA: 6/6/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 63 
DATA: 13/6/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 60 
DATA: 20/6/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 9 
DATA: 27/6/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 56 
DATA: 4/7/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 60 
DATA: 11/7/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 20 
DATA: 18/7/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 42 
DATA: 25/7/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 39 
DATA: 1/8/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 23 
DATA: 8/8/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 2 
DATA: 15/8/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 89 
DATA: 22/8/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 72 
DATA: 29/8/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 5 
DATA: 5/9/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 45 
DATA: 12/9/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 13 
DATA: 19/9/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 62 
DATA: 26/9/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 1 
DATA: 3/10/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 82 
DATA: 10/10/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 35 
DATA: 17/10/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 75 
DATA: 24/10/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 9 
DATA: 31/10/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 47 
DATA: 7/11/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 17 
DATA: 14/11/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 57 
DATA: 21/11/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 37 
DATA: 28/11/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 37 - AMBO 35 - 15 (88 - 68)(1°
COLPO)
DATA: 28/11/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 15 
DATA: 5/12/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 85 
DATA: 12/12/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 3 
DATA: 19/12/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 17 
DATA: 26/12/1992 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 50 
DATA: 2/1/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 85 
DATA: 9/1/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 28 
DATA: 16/1/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 59 
DATA: 23/1/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 62 
DATA: 30/1/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 87 
DATA: 6/2/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 13 
DATA: 13/2/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 81 
DATA: 20/2/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 18 
DATA: 27/2/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 61 
DATA: 6/3/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 89 
DATA: 13/3/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 65 
DATA: 20/3/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 41 
DATA: 27/3/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 58 
DATA: 3/4/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 39 
DATA: 10/4/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 86 
DATA: 17/4/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 47 
DATA: 24/4/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 57 
DATA: 1/5/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 35 
DATA: 8/5/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 11 
DATA: 15/5/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 54 
DATA: 22/5/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 90 
DATA: 29/5/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 84 
DATA: 5/6/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 67 
DATA: 12/6/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 67 - AMBO 65 - 45 (88 - 68)(1°
COLPO)
DATA: 12/6/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 72 
DATA: 19/6/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 43 
DATA: 26/6/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 74 
DATA: 3/7/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 38 
DATA: 10/7/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 21 
DATA: 17/7/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 56 
DATA: 24/7/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 71 
DATA: 31/7/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 3 
DATA: 7/8/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 73 
DATA: 14/8/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 49 
DATA: 21/8/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 62 
DATA: 28/8/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 54 
DATA: 4/9/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 23 
DATA: 11/9/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 68 
DATA: 18/9/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 17 
DATA: 25/9/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 53 
DATA: 2/10/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 51 
DATA: 9/10/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 83 
DATA: 16/10/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 90 
DATA: 23/10/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 84 
DATA: 30/10/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 11 
DATA: 6/11/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 53 
DATA: 13/11/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 36 
DATA: 20/11/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 29 
DATA: 27/11/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 19 
DATA: 4/12/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 62 
DATA: 11/12/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 89 
DATA: 18/12/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 58 
DATA: 25/12/1993 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 77 
DATA: 1/1/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 10 
DATA: 8/1/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 85 
DATA: 15/1/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 42 
DATA: 22/1/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 12 
DATA: 29/1/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 82 
DATA: 5/2/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 36 
DATA: 12/2/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 54 
DATA: 19/2/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 23 
DATA: 26/2/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 23 
DATA: 5/3/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 77 
DATA: 12/3/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 75 
DATA: 19/3/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 48 
DATA: 26/3/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 68 
DATA: 2/4/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 65 
DATA: 9/4/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 33 
DATA: 16/4/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 87 
DATA: 23/4/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 81 
DATA: 30/4/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 12 
DATA: 7/5/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 69 
DATA: 14/5/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 76 
DATA: 21/5/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 86 
DATA: 28/5/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 68 
DATA: 4/6/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 80 
DATA: 11/6/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 73 
DATA: 18/6/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 60 
DATA: 25/6/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 14 
DATA: 2/7/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 23 
DATA: 9/7/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 81 
DATA: 16/7/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 34 
DATA: 23/7/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 34 
DATA: 30/7/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 70 
DATA: 6/8/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 40 
DATA: 13/8/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 14 
DATA: 20/8/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 75 
DATA: 27/8/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 69 
DATA: 3/9/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 72 
DATA: 10/9/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 37 
DATA: 17/9/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 41 
DATA: 24/9/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 43 
DATA: 1/10/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 23 
DATA: 8/10/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 77 
DATA: 15/10/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 89 
DATA: 22/10/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 13 
DATA: 29/10/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 54 
DATA: 5/11/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 69 
DATA: 12/11/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 42 
DATA: 19/11/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 68 
DATA: 26/11/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 69 
DATA: 3/12/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 81 
DATA: 10/12/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 63 
DATA: 17/12/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 75 
DATA: 24/12/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 54 
DATA: 31/12/1994 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 57 
DATA: 7/1/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 70 
DATA: 14/1/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 80 
DATA: 21/1/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 86 
DATA: 28/1/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 85 
DATA: 4/2/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 11 
DATA: 11/2/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 67 
DATA: 18/2/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 81 
DATA: 25/2/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 24 
DATA: 4/3/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 3 
DATA: 11/3/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 38 
DATA: 18/3/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 90 
DATA: 25/3/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 55 
DATA: 1/4/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 82 
DATA: 8/4/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 78 
DATA: 15/4/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 76 
DATA: 22/4/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 87 
DATA: 29/4/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 24 
DATA: 6/5/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 8 
DATA: 13/5/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 82 
DATA: 20/5/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 19 
DATA: 27/5/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 8 
DATA: 3/6/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 54 
DATA: 10/6/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 46 
DATA: 17/6/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 72 
DATA: 24/6/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 80 
DATA: 1/7/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 28 
DATA: 8/7/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 67 
DATA: 15/7/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 19 
DATA: 22/7/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 24 
DATA: 29/7/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 24 
DATA: 5/8/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 44 
DATA: 12/8/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 89 
DATA: 19/8/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 29 
DATA: 26/8/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 17 
DATA: 2/9/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 41 
DATA: 9/9/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 27 
DATA: 16/9/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 86 
DATA: 23/9/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 65 
DATA: 30/9/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 9 
DATA: 7/10/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 84 
DATA: 14/10/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 8 
DATA: 21/10/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 79 
DATA: 28/10/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 49 
DATA: 4/11/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 36 
DATA: 11/11/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 82 
DATA: 18/11/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 72 
DATA: 25/11/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 51 
DATA: 2/12/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 71 
DATA: 9/12/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 37 
DATA: 16/12/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 70 
DATA: 23/12/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 53 
DATA: 30/12/1995 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 35 
DATA: 6/1/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 87 
DATA: 13/1/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 65 
DATA: 20/1/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 72 
DATA: 27/1/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 8 
DATA: 3/2/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 10 
DATA: 10/2/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 71 
DATA: 17/2/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 33 
DATA: 24/2/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 82 
DATA: 2/3/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 85 
DATA: 9/3/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 70 
DATA: 16/3/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 2 
DATA: 23/3/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 5 
DATA: 30/3/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 31 
DATA: 6/4/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 59 
DATA: 13/4/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 10 
DATA: 20/4/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 19 
DATA: 27/4/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 67 
DATA: 4/5/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 67 - AMBO 65 - 45 (88 - 68)(1°
COLPO)
DATA: 4/5/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 45 
DATA: 11/5/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 46 
DATA: 18/5/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 11 
DATA: 25/5/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 83 
DATA: 1/6/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 12 
DATA: 8/6/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 34 
DATA: 15/6/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 7 
DATA: 22/6/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 88 
DATA: 29/6/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 87 
DATA: 6/7/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 44 
DATA: 13/7/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 60 
DATA: 20/7/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 90 
DATA: 27/7/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 84 
DATA: 3/8/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 37 
DATA: 10/8/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 70 
DATA: 17/8/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 73 
DATA: 24/8/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 54 
DATA: 31/8/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 82 
DATA: 7/9/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 82 
DATA: 14/9/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 24 
DATA: 21/9/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 63 
DATA: 28/9/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 78 
DATA: 5/10/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 76 
DATA: 12/10/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 32 
DATA: 19/10/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 78 
DATA: 26/10/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 50 
DATA: 2/11/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 37 
DATA: 9/11/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 79 
DATA: 16/11/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 53 
DATA: 23/11/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 83 
DATA: 30/11/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 84 
DATA: 7/12/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 1 
DATA: 14/12/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 16 
DATA: 21/12/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 29 
DATA: 28/12/1996 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 47 
DATA: 4/1/1997 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 35 
DATA: 11/1/1997 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 20 
DATA: 18/1/1997 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 76 
DATA: 25/1/1997 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 16 
DATA: 1/2/1997 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 1 
DATA: 8/2/1997 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 1 
DATA: 15/2/1997 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 26 
DATA: 22/2/1997 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 42 
DATA: 1/3/1997 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 24 
DATA: 8/3/1997 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 78 
DATA: 12/3/1997 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 69 
DATA: 15/3/1997 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 82 
DATA: 19/3/1997 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 90 
DATA: 22/3/1997 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 76 
DATA: 26/3/1997 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 37 
DATA: 29/3/1997 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 26 
DATA: 2/4/1997 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 50 
DATA: 5/4/1997 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 26 
DATA: 9/4/1997 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 44 
DATA: 12/4/1997 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 4 
DATA: 16/4/1997 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 12 
DATA: 19/4/1997 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 87 
DATA: 23/4/1997 - RUOTA DI CAGLIARI - X = 36 

Esprimo la mia opinione sul metodo presentato
su questo news dal signor Uguccioni:
il metodo e' stato tarato su 399 estrazioni cioe'
dal 1-1-92 al 30-5-98 appunto.
Analizzando il periodo di 399 estrazioni immediatamente
precedente al periodo di taratura, cioe' dal 12-5-84
1l 28-12-91 (399 estrazioni) si nota che il metodo
ha fornito 2 ambi  (0.5%).
Giocando una posta di 1.000 a colpo (399.000)
si sarebbe vinto L. 485.000.
Ammesso ma non concesso che il metodo abbia lo stesso
calo che ha avuto in passato (2 ambi anziche' 7),
si potra' lo stesso ottenere un piccolo utile....
Questa simulazione a mio avviso puo' servire a chi crea 
metodi per poter in qualche modo giudicare l'efficacia di 
una tecnica da pubblicare e/o mettere in vendita.
Resta il fatto che nessuno puo' prevedere il futuro
e che quindi si cerca solo di avvicinarsi a quella che 
potra' essere la realta' con una certa approssimazione.
Di questo ogni utente e/o acquirente dovrebbe essere informato.
e, comunque chi piu' cervelloha piu' ne adoperi come si dice!
Mi congratulo comunque con il signor Uguccioni per il 
terno azzeccato nel suo articolo e spero che potra'
contribuire in futuro a questo news con le sue previsioni.
che ognuno potra' se vorra' sfruttare 
al solo prezzo di abbonamento internet.
grazie a tutti per l'attenzione.
 

Ciao a Cristian e Sandokan...
Leggendo i vostri due articoli mi č venuta in mente un' idea: e se
tarassimo i metodi su, diciamo, 10.000-100.000 estrazioni simulate?
In fondo se il metodo si basa sulla statistica, non dovrebbe far
differenza se i numeri vengono estratti realmente o in modo simulato.
Che dite?
Ciao!
Peppe
(AKA Joe ICQ 975-96-26)
Remove NOSPAM from my e-mail address.

...

allora:
il metodo si basa su un campione delle estrazioni. in questo caso 139.
funziona cosi':
viene trovata la combinazione distanziale piu' frequente cioe' quella che
ha fornito un maggior numero di ambi nel periodo
di taratura del metodo.
Ora questa combinazione e' stata ricavata dalle estrazioni
gia' avvenute e non da estrazioni casuali.
Se la si ricavasse da estrazioni casuali sicuramente si 
otterrebbero altre due distanze. Hai capito adesso?
Poi seconda cosa: il metodo non si basa affatto sulla statistica.
Ma si basa sulla frequenza delle distanze.
E' molto diverso.
ciao.
 
 

 wrote:
s >Questa simulazione a mio avviso puo' servire a chi crea 
s >metodi per poter in qualche modo giudicare l'efficacia di 
s >una tecnica da pubblicare e/o mettere in vendita.
cioč, in che modo puň essere utile?
Il fatto che sia andata bene nel passato NON DICE NULLA sul futuro, a
meno che le estrazioni passate siano in grado di determinare quelle
future.
Qualcuno ha qualche idea di come questo possa avvenire?
E se anche non ne abbiamo idea, qualcuno ne ha qualche prova oggettiva?
In caso contrario non ha senso considerare il passato per indicazioni sul
futuro.
Ciao
MArco
-- 
I tre porcellini si presentano da Mike Bongiorno e chiedono: <<Scusi, ha
delle domande da porci?>> (A.A.)

 
senti : io non ho nessuna idea in proposito a come il passato
possa in qualche modo influenzare il futuro.
Pero' c'e' un fatto: 
l'unico punto di riferimento che noi abbiamo per cercare
di sconfiggere il banco e' quello che e' successo in passato
e QUESTO AMICO MIO NON ME LO PUOI PROPRIO NEGARE
quindi: quello abbiamo e quello cerchiamo di sfruttare.
Il fatto che qualcuno ci riesca bene o male dipende dalla
sua bravura. Hai capito adesso? 
ciao.
.

Egr. Sig. Pozzato , la ringrazio per aver letto ciň che ho scritto e per
aver dato una sua serena valutazione ai fatti valutando secondo le sue piů
serene idee ciň che č stato proposto a questo NG.
Distinti Saluti.
Cristian Uguccioni
Io non condivido le tue idee , ma lottero fino alla fine perche tu come me
possa liberamente esprimerle ( ...l'autore esiste ma mň me lo sono
dimenticato !! acc.. :-)  )


L'autore, purtroppo, non esiste piů. Si chiamava Francois-Marie Arouet, ma č
noto come Voltaire.
Scusate l'O.T., ma la frase citata lo meritava.
--
Riccardo Conti
email: 
r.c...@iol.it

E' molto diverso.
Il concetto di frequenza non esula molto dai dettami della statistica,
o no?
Alla prossima, ciao!


 wrote:
s >il metodo si basa su un campione delle estrazioni. in questo caso 139.
una realizzazione del processo non necessariamente è in grado di dirci
tutto del processo, a meno che si sappia che questo è ergodico.
s >Ora questa combinazione e' stata ricavata dalle estrazioni
s >gia' avvenute e non da estrazioni casuali.
s >Se la si ricavasse da estrazioni casuali sicuramente si 
s >otterrebbero altre due distanze. Hai capito adesso?
chiaro, ma, se ha già vinto sulle estrazioni simulate, per quale motivo
non dovrebbe essere in grado di vincere anche sulle estrazioni reali?
Vista la correlazione tra passato e futuro, tra simulazione e realtà,
perchè non possiamo pensare ad una cross-correlazione tra passato e
simulazione? Tanto più visto che un computer non genera numeri casuali, ma
solo pseudo-casuali: potremmo inizializzare il generatore con una bella
cinquina reale e da lì far partire una simulazione, ma realistica, non
completamente campata per aria, perchè parti da dati oggettivi. 
s >Poi seconda cosa: il metodo non si basa affatto sulla statistica.
s >Ma si basa sulla frequenza delle distanze.
ah: quindi studiare nel tempo i risultati prodotti da una combinazione non
è statistica, ma frequenza delle distanze. Interessante, questa mi
mancava...
s >E' molto diverso.
proprio vero...
Ciao
Marco
-- 
Errare e' umano, ma per incasinare davvero tutto ci vuole un computer.
(Quinta legge dell'inattendibilita')

 wrote:
GL >tarassimo i metodi su, diciamo, 10.000-100.000 estrazioni simulate?
esatto! è sicuramente la cosa migliore. Infatti sappiamo dal teorema del limite
centrale che al tendere di N verso infinito (quante più estrazioni 
possibili) tanto più le frequenze si schiacceranno sulle probabilità
:-))))
Quindi vai di simulazione.
Ciao
Marco
-- 
Il lavoro di equipe e' essenziale: ti permette di dare la colpa a 
qualcun altro. 
(Ottava regola di Finangle)

 wrote:
CU >Egr. Sig. Pozzato , la ringrazio per aver letto ciň che ho scritto e per
CU >aver dato una sua serena valutazione ai fatti valutando secondo le sue piů
CU >serene idee ciň che č stato proposto a questo NG.
dovere, caro, dovere....
Ciao
Marco
-- 
Il segreto del successo e' la sincerita'. 
Se impari a fingerla, ce l'hai fatta. (Formula di Glyme per il successo)

 wrote:
s >senti : io non ho nessuna idea in proposito a come il passato
s >possa in qualche modo influenzare il futuro.
ne hai almeno qualche prova?
s >l'unico punto di riferimento che noi abbiamo per cercare
s >di sconfiggere il banco e' quello che e' successo in passato
e chi te lo ha detto? lo hai letto nel Vangelo? o hai avuto un'ispirazione
divina?
s >quindi: quello abbiamo e quello cerchiamo di sfruttare.
s >Il fatto che qualcuno ci riesca bene o male dipende dalla
s >sua bravura. 
ma bravura non inizia piů con la C?
s >Hai capito adesso? 
no
Ciao
Marco
-- 
Tutti mentono, ma non importa perche' nessuno sta a sentire. (Legge di
Lieberman)


insomma il succo del discorso e' questo.
noi dobbiamo cercare di creare un qualcosa che sia vincente
per un periodo determinato e non per sempre.
Inoltre si dev basare sulle estrazioni gia' esistenti e non 
su quelle simulate.
La soluzione generica valida per uttto non esiste e non esistera'
mai!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 

 >Ma si basa sulla frequenza delle distanze.


...

be sentite. schiantiamola qui.
Io non ho voglia di infognarmi in discussioni e perdere tempo
sul sesso degli angeli.
Io la penso in un modo.
voi in un altro.
punto.
ciao.
 

> non dovrebbe essere in grado di vincere anche sulle estrazioni reali?
s >hon ha vinto sulle estrazioni simulate: ha vinto su quelle reali.
s >
faccio una simulazione, vedo che il metodo vince sulla simulazione, perchè non dovrebbe poter
vincere anche nel futuro?
s >qui si sta creando o cercando di creare un qualcosa che porti alla
s >vittoria sulle estrazoini reali non su quelle fasulle come lo devo dire
s >in arabo? 
se il processo non è ergodico, non possiamo ricavare un bel niente studiando una sola
realizzazione del processo di estrazione, quindi sarebbe tempo perso
Ciao
Marco
-- 
Se qualcosa puo' andar male, lo fara'. (Legge di Murphy)

 
allora: il processo di estrazione dei numeri praticamente e'
un bambino bendato che tira su delle palline.
Quindi c'e' poco da studiare.
Pero' guarda caso cosa succede?
Succede che un certo Davide Greco, per non fare ne' nomi ne 
cognomi, basandosi su dati oggettivi riguardanti le estrazioni
avvenute (non quelle fasulle amico, quelle realmente avvenute)
riesce ad estrapolare 8 previsioni su 8 attendibili e verificate.
Queste 8 previsioni su 8 potevano essere state fatte basandosi su 
estrazioni  casuali ed aver dato risultati completamente diversi.
Hai capito cosa voglio dire?
Con voi "matematici" e' molto difficile spiegarsi perche' ragionate
per astrazioni. Io invece ragiono avendo in mano la realta' dei 
fatti: la realta' dei fatti e' questa. Ora decidi tu, giudica tu
Io sono troppo debole concettualmente per dimostrarti qualcosa 
attraverso dei ragionamenti "filosofici" chiamiamoli cosi'.
Io dico solo che un nesso tra questi cazzo di numeri santo iddio
ci deve essere se no il nostro amico non avrebbe azzeccato
8 su 8 che ne dici? Oppure ce la facevi tu gettando un dado e fa-
cendo la previsione ad azzeccare 8 su 8?
E con questo ti dico tutto. Piu' di cosi' non mi so spiegare.
Io la matematica non la conosco sono un povero ignorante.
Non so che cazzo vuol dire ergodico ergo di dio o questa
minchia di quel cazzo che e'. Pero' so che c'e' qualcuno che
vince e qualcun altro che perde: io vado dietro a quello che vince
non so se mi sono spiegato abbastanza bene.



Anche questa č randomizzata?? (Che bel prog. sceglie anche le frasi piů
adatte??) :-)
Ciao
Emanuele Cesena
d.a.m...@iol.it
ICQ n° #10570672

 wrote:
s >allora: il processo di estrazione dei numeri praticamente e'
s >un bambino bendato che tira su delle palline.
s >Quindi c'e' poco da studiare.
mi era parso di capire che i lottologi si facessero pagare per il tempo speso
a studiare e fare analisi...
s >Succede che un certo Davide Greco, per non fare ne' nomi ne 
s >cognomi, basandosi su dati oggettivi riguardanti le estrazioni
s >avvenute (non quelle fasulle amico, quelle realmente avvenute)
s >riesce ad estrapolare 8 previsioni su 8 attendibili e verificate.
allora vuol dire che c'è materiale su cui studiare, che il nostro bel
bambino/processo può essere studiato.
s >Queste 8 previsioni su 8 potevano essere state fatte basandosi su 
s >estrazioni  casuali ed aver dato risultati completamente diversi.
certamente: purtroppo non ho sottomano i vecchi messaggi, quindi non posso
fare un calcolo della probabilità di ottenere un 8 su 8.
Però se non ricordo male, molte delle previsioni erano del tipo:
2 ambate
10 numeri per ambo 
il tutto per 8-9 estrazioni
In questo caso la probabilità di ottenere la vincita è uguale a 85%
Nel caso dell'ultima previsione (la 9), la probabilità di vincita è 32%
s >Con voi "matematici" 
io non sono un matematico, vediamo di non offendere :-))))))))
s >e' molto difficile spiegarsi perche' ragionate
s >per astrazioni. 
SEMPRE quando hai in mano un problema complesso e vuoi cavarne qualcosa
devi ricorrere a delle astrazioni.
s >Io la matematica non la conosco sono un povero ignorante.
non è mica un difetto, tutti siamo ignoranti, è un limite intrinseco
dell'essere umano
s >Io dico solo che un nesso tra questi cazzo di numeri santo iddio
[...]
s >Non so che cazzo vuol dire ergodico ergo di dio o questa
s >minchia di quel cazzo che e'. Pero' so che c'e' qualcuno che
[...]
s >non so se mi sono spiegato abbastanza bene.
pure troppo direi!
Più che ignoranza, nel tuo caso mi sembra solo VOLGARITA' ACUTA.
Curati, non è mica tanto sano prendersela così solo perchè non sei
d'accordo o non capisci...
Cordialmente
Marco


Quindi vai di simulazione.
Uhmmmm... Ho avuto un ripensamento... Forse non tutto si può
simulare... O meglio: non tutto si può validare con una simulazione...
Credo di aver intuito cosa volesse dire Sandokan... Purtroppo non so
spiegarlo: è solo una intuizione molto "latente"...
Boh...
Certo è che per i metodi statistici la simulazione va più che bene!
Ciao!


Non so che cazzo vuol dire ergodico...
...E c'è bisogno di andare in escandescenza? Nemmeno io lo so ma ho
preso il vocabolario e adesso trascrivo per me, per te e per tutti
quelli che non lo sanno:
"..."
...Ragazzi non ci ho capito una mazza! :)) Qua parla di sistemi
ergodici e non ergodici in meccanica statistica... Ho capito solo che
la parola viene dal greco "ergòdes" e significa "laborioso,
difficile"...
Difficile come la parola in sé... Ah! Forse vuol dire proprio
"difficile"...
Marcoooooooooooo!!! E spiega il significato di ergodico!!! :)


cioe' il gioco non varrebbe la candela.
Anche se qui non ho capito del tutto, mi pare comunque di intuire che
si debba operare su estrazioni reali e genuine visto il
procedimento... E' così?
Ciao Sandokan, alla prossima.


divina?
No... Perň anche io credo che sia una delle poche ipotetiche armi che
abbiamo contro il banco...
Piů andiamo avanti, piů aumenta il Caos nella mia testa...
Ciao...


...

esatto e' proprio cosi'.
cioe' chi fa i famosi "metodi" agusce su un campione delle estra-
zioni avvenute cercando di trovare (e dico cercando) una continuita' nel
tempo di certi risultati.
Si agisce su un breve lasso di tempo mettiamo 100 estrazioni.
Si trovano delle determinate frequenze poi si prendono le 
100 estrazioni precedenti, si fa la validazione del metodo 
cioe' si prova se nel passato il metodo ha reso come sta 
rendendo o un po' di meno ma non e' andato in negativo.
Cosi' si ha la "speranza statistica" chiamiamola cosi' che anche 
nelle 100 estrazioni in futuro il metodo possa rendere in positivo.
Chiaramente sono supposizioni, non vi e' certezza, ma e' un tipo 
di approccio che secondo me puo' avere un buon fondamento logico e in molti
casi ci prende.....
Ragazzi scusate se prima mi sono scaldato un po' ma certa 
gente secondo me non e' che le cose non le capisce ma fa 
finta di non capire. Per me non c'e' peggior cieco di chi non 
vuol vedere e non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire.
Io non ho la pretesa di dire oro colato espongo solo le mie 
idee e non mi piace che si faccia dell'ironie su cose nelle quali credo e
nelle quali perdo molto del mio tempo.
Dico perdo e non spreco badate bene.
ciao.


>
EC >Anche questa č randomizzata?? (Che bel prog. sceglie anche le frasi piů
EC >adatte??) :-)
Tutte le mie signature sono scelte casualemente dal newsreader TIN all'interno di un campionario che
mi sto facendo.


 wrote:
GL >No... Però anche io credo che sia una delle poche ipotetiche armi che
GL >abbiamo contro il banco...
Nessun problema sul fatto che ognuno creda quello che vuole, ci mancherebbe 
altro!
Però se vogliamo affrontare il gioco in modo scientifico (e mi sembra di sì, 
visti certi metodi e strumenti usati), allora dovremmo lasciare le
credenze e cominciare a prendere misure, a fare esperimenti.
Ciao
Marco
-- 
Il giorno che decidi di vendere l'anima, il valore delle anime crollera'. (Prima legge di Mason sul sinergismo)

 wrote:
s >Ragazzi scusate se prima mi sono scaldato un po' ma certa 
vabbè, può capitare....
s >gente secondo me non e' che le cose non le capisce ma fa 
che, hai detto a 'mme?
s >idee e non mi piace che si faccia dell'ironie su cose nelle quali credo e
neanche a me sono piaciute le tue bestemmie :-(((


spiegarlo: è solo una intuizione molto "latente"...
Ti prego... sparala... che un'altra sera, all'una, ti rispondo!!!
(Promesso) :-)
Chissà che non inventiamo qualche altro sistema...facciamone un po' sui
ritardi, che sulle frequenze ce n'è già dei millioni...


E per ben 2 volte ha beccato la frase a DOC... cos'è logica Fuzzy??
--
Emanuele Cesena
d.a.m...@iol.it
ICQ n° #10570672
Marco Pozzato ha scritto nel messaggio ...



E' normale... l'entropia è in continuo aumento in un sistema... quindi anche
nel tuo cervello
(2° principio della termodinamica, più o meno)
Bye


Emanuele Cesena <d.a.m...@NOSPAZiol.it> wrote:
EC >E per ben 2 volte ha beccato la frase a DOC... cos'è logica Fuzzy??
no, casualità
Visto che son finite le scuole, eccoti il compito delle vacanze:
data la raccolta di signature e la loro semantica, determinare la
probabilità di ottenere, utilizzando un generatore pseudo-casuale a
distribuzione uniforme, una signature congruente col significato del
messaggio.
Ciao
Marco
-- 
La lunghezza di un minuto dipende dal lato della porta del bagno da cui
ti trovi. 
(Legge della relativita' di Ballance)


Guarda... e poi dici che TIN randomizza!!! :-)
Ma prova a farlo giocare al lotto!!!
Metti nella directory 90 files, con 1 numero ciasuno, e mandi 2 o 3 msg sul
NG!!!
Dai...prova!!! :-)))
Ciao


ritardi, che sulle frequenze ce n'è già dei millioni...
Veramente si è passati alle frequenze per lo stesso motivo... :)
Ciao!


Emanuele Cesena
...Toglimi una curiosità: ma anche a Cesena ha fatto brutto tempo?
Altra curiosità: ...e l'Entalpìa? :)


credenze e cominciare a prendere misure, a fare esperimenti.
Tu dici bene, ma tieni conto che io sono ai primordi della conoscenza
in questo campo... Mi sento nel '600...
Rendo l'idea? Ciao Marco. :)



Davvero?? Non lo sapevo... (spiega un po'...)
Comunque a questo punto, facendo un sunto, ci troviamo con:
ritardi (classici)
ritardi di posizione
ritardi di posizione derivata
vs
SuperFrequenze
Sub Frequenze
SuperSubFrequenze
IperFrequenze
(3 contro 4)!! :-)
Sembra un po' la storia dei computer... tenevano troppo spazio e si è
passati ai microprocessori... adesso con i PII ritornaimo indietro!!! :-)


(Legge della relativita' di Ballance)
Questa è davvero bella... e se vogliamo TIN non ha ancora fallito!!
Il tempo è relativo allo spazio (alla porta del bagno), e il tempo che ci
metterò a risolvere il quesito è relativo ad un altro spazio... al lato
della porta della scuola... purtroppo adesso sono fuori!!! :-))


Altra curiosità: ...e l'Entalpìa? :)
Aspetta che cerco sul dizionario...
«In un sistema termodinamico, funzione pari alla somma dell'energia interna
e del prodotto del volume occupato moltiplicato per la pressione cui esso è
sottoposto»
Commenti personali:
<<1>> Troppa punteggiatura.
<<2>> il volume sottoposto a pressione?? Ma... sapevo che i numeri avessero
un peso... ma la pressione... si potrà usarla anche nel lotto?? Proviamo.
<<3>> Non vedo alcun nesso con il lotto... questo mi sembra logico,
razionale... "calcolabile" (nei limiti della normalità del sistema). :-)


Emanuele Cesena <d.a.m...@NOSPAZiol.it> wrote:
EC ><<2>> il volume sottoposto a pressione?? Ma... sapevo che i numeri avessero
EC >un peso... ma la pressione... si potrà usarla anche nel lotto?? Proviamo.
certamente: per volume si intendeva quello della massa numerica in gioco
nel sistema, non il libro :-)
EC ><<3>> Non vedo alcun nesso con il lotto... 
perchè sei agli inizi
La termodinamica è una disciplina, ancora recente e sperimentale, che si
occupa di studiare gli effetti del clima sulla dinamica estrazionale,
cercando di stabilire delle correlazioni, anche se solo sperimentali, tra
estrazioni del lotto su una ruota e temperatura/piovosità nella città
correlata. :-)
Ciao
Marco
-- 
La somma dell'intelligenza sulla terra è costante.
La popolazione è in continuo aumento.

 wrote:
GL >il lotto ha già in sé i "meccanismi"
GL >deterministici che generano i prossimi estratti... Allora la figura
questo è vero, perchè viviamo in un mondo causale (non casuale), quindi
c'è sempre un rapporto di causa-effetto, anche se microscopico. Alcuni
ricercatori hanno dimostrato l'influenza del battito d'ali di una farfalla
a Honk Kong sul nostro clima.
Nel lotto abbiamo le interazioni tra bambino, pallina, urna,
rimescolamento, temperature, umidità... attriti, forze meccaniche e
coulumbiane e quant'altro.
Data la complessità di questo sistema il risultato netto è che non si vede
più l'influenza di ciascun singolo componente sul risultato finale. In
questi casi allora si passa da una descrizione deterministica ad una
stocastica del processo. Di certo, se esistono dei legami anche
solo vagamente rilevanti, questi non potranno essere scoperti limitandosi
ad analizzare frequenze e ritardi, coincidenze&company, bensì solo,
forse, strumenti matematici ben più complessi.
Ciao
Marco
-- 


Emanuele Cesena <d.a.m...@NOSPAZiol.it> wrote:
EC >Cos'č... TIN mi insulta!? :-)
rispondi TU, come secondo esercizio delle vacanze :-DD
Ciao
Marco
-- 
Il senno di poi e' una scienza esatta. (Regola di Fagin)

Comunque io aspetto il moderatore :-)))
Nun ce sta'! Dobbiamo essere noi a comportarci bene... E a quanto pare
stiamo sbagliando!!!
Ciao e... occhio! :)
