Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Desktop Linux Sucks!

Incredibile ma vero, proprio questo e' il nome della presentazione 
tenuta ad un LinuxFest:
http://lunduke.com/?p=429
Ed e', lo dico senza indugio, davvero una bella presentazione.
Consiglio a tutti di vedere il simpatico video del talk e le slides 
disponibili sul sito; lo dico sia ai Linuxari, che ai suoi piu' acerrimi 
detrattori, perche' IMHO ci sono spunti interessanti per entrambi.
Nonostante non sia d'accordo su alcune cose dette e proposte, devo 
ammettere che ho trovato molto interessante e intelligente l'ironia 
usata per descrivere lo stato attuale dell'esperienza Desktop su Linux. 
Moltissimi problemi descritti sono assolutamente, e aggiungo 
*tragicamente*, reali, anche se in verita' piu' che proporre delle reali 
soluzioni *to fix it* (come si propone), a me e' parsa una sorta di 
presa coscienza liberatoria, piena di autoironia.
La cosa piu' interessante del talk, secondo me, e' la stima dei *costi* 
vivi con cui comunque il mondo opensource non deve mai dimenticare (come 
invece spesso fa) di fare i conti, anche quando cerca di proporre un 
modello e/o un paradigma  etico ed economico diversi, perche' come 
giustamente viene detto nella presentazione "developers have to eat food".
L'esempio piu' eclatante citato e' quello di Ardour dove il developer 
(l'unico) che si occupa a tempo pieno di supportare e migliorare questo 
eccellente software professionale di AudioEditing, non riesce a 
raccogliere piu' di 2000 dollari al mese, e, come viene fatto notare 
(anche se un po' malamente), questo "non e' il prezzo giusto per avere 
un software di tale livello".
Insomma e' un buon punto di partenza per riflettere seriamente e 
concretamente su nuovi modi per cercare di rendere piu' percorribile il 
modello dell'opensource, soprattutto una strategia di transizione reale 
verso tale modello, da quello attuale, che e' quello di un mercato che 
e' nato ed e' oggi tutt'ora immerso in un qualcosa di diametralmente 
opposto ad esso, nonostante molti suoi meccanismi siano sempre piu' 
scricchiolanti: si prenda ad esempio l'idea del copyright, o anche il 
concetto stesso di software (SW as product vs SW as service), che sta 
cambiando rapidamente in questi ultimi tempi.
-- 
BArrYZ

 incompentenza.
Perche' erano, e purtroppo sono tutt'ora, sterili critiche puramente 
denigratorie, prese di posizione ideologiche tanto quanto quello che 
criticano, per nulla costruttive, di fatto perfettamente inutili.
E, come si diceva in un altro thread, e' assolutamente normale che una 
minoranza di persone che si cibi di cultura antagonista, che cioe' 
voglia rompere con lo status quo, attacchi violentemente simili prese di 
posizione *contro* qualsiasi tentativo di cambiamento. Poi sta al buon 
senso e all'intelligenza contestualizzare il tutto. Di certo puntare 
sempre e solo il dito verso i "Linuxari" come fossero sempre e solo loro 
la causa di ogni male di questo mondo, mi pare un po' superficialotta 
come posizione.
-- 
BArrYZ

 accorga di cose talmente ovvie ....
ï¿œ che dopo tanto parlare a vanvera, hanno finalmente cominciato a usarlo.
p.bes

 ï¿œ che dopo tanto parlare a vanvera, hanno finalmente cominciato a usarlo.
Tu c'hai una rabbia dentro che non mi spiego :D
-- 
"All science is either physics or stamp collecting."
Ernest Rutherford.
"All science is either physics AND stamp collecting".
Somewhere on the net

paolo besser ha scritto:

Ma LOL :)

 
http://lunduke.com/?p=429
non per polemizzare, ma l'avevo gi� postato io qualche giorno fa :D

 l'avevo già postato io qualche giorno fa :D
Me ne scuso, non l'avevo proprio notato.
D'altra parte ti faccio presente che l'ho preso come spunto per una 
riflessione in merito, non ho solo riportato il link.
-- 
BArrYZ

 un software di tale livello".
Qualche tempo fa ho letto il post dello sviluppatore in cui chiedeva
un sostegno economico per il proprio lavoro. In pratica fino a qualche
mese fa c'era un'azienda a sponsorizzarne lo sviluppo. Poi questa ha
tagliato i finanziamenti e si è trovato senza uno sponsor che gli
permettesse di dedicarsi a tempo pieno, così ha chiesto agli utenti di
contribuire. Per raggiungere l'obiettivo ci vuole un po' di tempo, non
è una cosa che si fa dall'oggi al domani. Ma è da qualche settimana
che controllo il sito e la barra cresce continuamente. Penso che non
sia tutto perduto. Poi... c'è anche una questione culturale. Il
progetto miro, ad esempio, "denunciava" il fatto che nonostante gli
europei siano i principali fruitori del programma, la quasi totalità
dei finanziamenti arriva dagli USA. Penso che dall'altra parte
dell'oceano ci sia una maggiore maturità su questo argomento.
Ciao
Mattia

 Tu c'hai una rabbia dentro che non mi spiego :D
Delusione, disillusione, sconforto magari. Ma no, rabbia no.
p.bes

 p.bes
Ho letto che "ti tocca" usare Linux (Fedora) per compilare Aros. Adesso, ci
sarebbe anche Cygwin, con cui puoi usare gcc sorro Windows ma AFAIK non gira
sotto Vista, per esempio. Io ti lascio lo stesso il link
http://www.eecg.utoronto.ca/~aamodt/ece242/cygwin.html
Per esempio, se per te ï¿œ uno sbattimento minore, puoi togliere Fedora ed
installare una copia di XP con Cygwin. O usare una macchina virtuale, ovvio.
Se, per qualche ragione, preferisci l'ambiente "nativo" e ti ritrovi con una
mezz'ora libera, potresti anche provare una Debian Stable (lenny ï¿œ appena
uscita) o Debian Testing (magari per avere pacchetti "freschi"). Con la prima
sei abbastanza sicuro che gli aggiornamenti non fanno cazzate (come invece mi
pare che ti sia successo sulla Fedora, da quel che raccontavi). Sulla
seconda, a volte, puï¿œ succedere che si...
Generalmente, se non hai HW "esoterico" (ossia, uscito ieri mattina),
l'installazione ï¿œ abbastanza indolore.
Su nessuna delle due c'ï¿œ KDE4, ma personalmente lo trovo ancora abbastanza
immaturo e resto con il 3.5.qualcosa.
SE decidi di provare, puoi conservare la /etc dell'installazione di Fedora e
la /home, per evitare di riconfigurare le cose principale del sistema e tutto
l'ambiente grafico. Ma queste cose giï¿œ le sai, immagino.
Le possibilitï¿œ sono tante.
Buon lavoro!


 p.bes
Ho letto che "ti tocca" usare Linux (Fedora) per compilare Aros. Adesso, ci
sarebbe anche Cygwin, con cui puoi usare gcc sorro Windows ma AFAIK non gira
sotto Vista, per esempio. Io ti lascio lo stesso il link
http://www.eecg.utoronto.ca/~aamodt/ece242/cygwin.html
Per esempio, se per te ï¿œ uno sbattimento minore, puoi togliere Fedora ed
installare una copia di XP con Cygwin. O usare una macchina virtuale, ovvio.
Se, per qualche ragione, preferisci l'ambiente "nativo" e ti ritrovi con una
mezz'ora libera, potresti anche provare una Debian Stable (lenny ï¿œ appena
uscita) o Debian Testing (magari per avere pacchetti "freschi"). Con la prima
sei abbastanza sicuro che gli aggiornamenti non fanno cazzate (come invece mi
pare che ti sia successo sulla Fedora, da quel che raccontavi). Sulla
seconda, a volte, puï¿œ succedere che si... Comunque, apt si comporta abbastanza
bene.
Generalmente, se non hai HW "esoterico" (ossia, uscito ieri mattina),
l'installazione ï¿œ abbastanza indolore.
Su nessuna delle due c'ï¿œ KDE4, ma personalmente lo trovo ancora abbastanza
immaturo e resto con il 3.5.qualcosa.
SE decidi di provare, puoi conservare la /etc dell'installazione di Fedora e
la /home, per evitare di riconfigurare le robe principali del sistema e tutto
l'ambiente grafico. Ma queste cose giï¿œ le sai, immagino.
Le possibilitï¿œ sono tante.
Buon lavoro!
-- 


GNU/Linux  ï¿œ, come dicono Stallman e Raymond, figlio del modello ecomomico 
dell'abbondanza.
E' stato creato grazie al surplus di salario derivante dal mondo closed 
source. E' ovvio che in momenti
di riduzione delle risorse l'intero modello vacilla. Se la crisi continuerï¿œ 
probabilmente GNU/Linux non evolverï¿œ.

 source. 
Scusa ma questa cosa *dove* la scrivono RMS e Raymond?
Io ho letto diversa roba su e di RMS + il famoso "The Cathedral & The 
Bazaar" di Raymond ma 'sta parte mica me la ricordo.
-- 
Un saluto, Sharik

"Sharik" <ppsha...@nospamplease.invalid> wrote in message 
news:sfr2e6-...@myeeepc.fakeurlnotexist1532.org...

In diversi scritti di Raymond ed alcuni scambi di email fra me e RMS.
L'economia dell'abbondanza e basata sul dono o sul baratto : chi condivide 
lo fa con l'aspettativa che anche gli altri facciano la stessa cosa. La 
licenza GNU/GPL crea un supporto giuridico rafforzativo di queste 
aspettative.

 queste aspettative.
Sï¿œ sï¿œ, questo ï¿œ vero e condivisibile; ï¿œ la frase
 >>> E' stato creato grazie al surplus di salario derivante dal mondo
 >>> closed source.
che non mi torna. Sembra che l'Open Source sia solo un passatempo dei 
programmatori di roba Closed Source.
Dubito che RMS e Raymond sostengano questo.
-- 
Un saluto, Sharik

 Dubito che RMS e Raymond sostengano questo.
Porta pazienza, ma faranno qualcosa durante la giornata sti tizi no ?
O sono tutti in casa con mamma ?
  ngw
-- 
Nicholas Wieland (ngw), Zooppa CTO
911 Western Avenue, Suite 420, Seattle, WA  98104  USA,
http://www.zooppa.com
http://www.nofeed.org