Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Sullo stato della "democrazia" italiana

"Nel contattare la Questura di Milano, il Presidente del Consiglio ha 
voluto tutelare il prestigio internazionale dell'Italia, giacché presso 
la medesima questura era detenuta, a quanto poteva legittimamente 
risultargli, la nipote di un Capo di Stato estero. È del tutto evidente 
che il Presidente del Consiglio si è preoccupato di tutelare le 
relazioni internazionali del nostro Paese. Non gli si può negare credito 
per aver creduto alle affermazioni della giovane... È quindi evidente 
che il reato dovrebbe essere conosciuto dal Collegio per i ministri... 
Per questi motivi è pregiudiziale il profilo della competenza 
funzionale... con restituzione degli atti per incompetenza dell'autorità 
procedente".
Questa incredibile interpretazione (che è umiliante persino abbassarsi a 
confutare) della ben nota telefonata del puttaniere-in-chief, è stata 
incredibilmente votata dalla maggioranza dei deputati. E' accaduto ieri, 
in Italia; non in Egitto o in Tunisia. Ora, visto che nessuna persona 
sana di mente può credere ad una simile ricostruzione del cazzo, questo 
significa che la *maggioranza* del cosiddetto "parlamento" italiano si è 
piegata a "controfirmare" una evidente falsità unicamente piegandosi 
alle necessità giudiziarie del padrone del cdx; ma questi figli di troia 
che si fanno chiamare "onorevoli" NON sono (o, quanto meno, non tutti) 
avvocati di B., e dunque sono venuti meno al loro dovere istituzionale, 
come vassalli di fronte al loro signore. La "democrazia" (come è noto, 
ma non sufficientemente ripetuto) non è riducibile unicamente al rito 
dell'urna: una volta votati, i "rappresentanti" (?) del "popolo" (?) 
dovrebbero quanto meno adempiere, non dico con "decoro" - parola che in 
Italia fa ridere i polli -, ma almeno conformemente al mandato, il loro 
specifico dovere. Quando questo NON avviene (e in Italia non avviene da 
tempo, ormai, anche se l'ultimo esempio di questa consuetudine è il più 
infame di tutti), non basta consolarsi con l'idea che questi pezzi di 
merda si potrebbero cacciare con il voto (se non avessimo un sistema 
"informativo" più simile a quello thailandese che a quello francese), 
poiché comunque, *fino al voto*, con questa mandria di deputati-puttane, 
la democrazia semplicemente non esiste. Le strade, quelle che vedo io, 
almeno, sono tre:
1. Aventino. Questo non è più un Parlamento, ma un bivacco di 
maggiordomi. Le forza sane rimaste creino un Parlamento vero in una sede 
diversa. E' una scelta che sembrerebbe controindicata dalla storia, però.
2. "Fare come in Egitto". Bloccare il Paese. Ma le rivolte camminano 
sulle pance vuote.
3. Prendere le armi. Scelta suicida quant'altre mai.
Se qualcuno (qualcuno che non sia disposto a vedere umiliata la funzione 
del parlamento, eh) ha idee diverse, le esponga. Qualcosa, però, 
occorrerà pur fare. Io sono per l'Aventino (checché ne dicesse Gramsci). 
Qualcuno ha suggerimenti diversi?
-- 
Namib
"Curialitas enim, frater carissime, est una de proprietatibus Dei" 
(Francesco d'Assisi)

 suggerimenti diversi?
L'Aventino è una resa con l'onore delle armi a sè stessi: è un po' come dire 
"abbiamo perso ma siamo superiori".
Secondo me l'opzione due è la più praticabile se si considera il fatto che 
le "armi" devono essere adeguate alla controparte: come combatti un regime 
mediatico, a colpi di telecamera?
In Italia forse non avremo gente alla fame ma nemmeno in Egitto sono stati 
mossi da una vera carestia ma dalla mancanza di libertà e di prospettive: è 
gente che vede girare soldi, che lavora ma non conta nulla nel proprio 
paese. Si sono stancati di vivere nel medioevo con una democrazia di 
facciata: se vinceranno daranno il buon esempio a tutti i popoli succubi di 
regimi paternalisti più o meno violenti.
Potrebbe essere la rivolta dei cervelli...