Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: dhcp

 Qualcuno ha esperienze con dhcp da raccontare?
Qualcosa.. Non =E8 malaccio, soprattutto perch=E9 se hai molti client =
non devi impazzirti su tutti, se cambia qualche parametro. Cosa vuoi =
sapere ..?
--=20
	Luca Amicone

ja...@mercurio.gest.unipd.it
 wrote:
 >> Qualcuno ha esperienze con dhcp da raccontare?
 >Che genere preferisci ? racconti dell'orrore o roba piu` tranquilla ? :-)
Quello che capita. Usi il server ISC? Hai fatto prove con windows 95?
Nessuno ha mai provato a farlo funzionare con l'nfsroot di linux?
-- 
ciao,			[To reply remove "+nospam" from my address.        ]
Marco			[Per rispondere togli "+nospam" dal mio indirizzo. ]
              * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

l.am...@finsiel.it
 wrote:
 >Qualcosa.. Non è malaccio, soprattutto perché se hai molti client non devi impazzirti su tutti, se cambia qualche parametro. Cosa vuoi sapere ..?
Qualcosa di generale, che tipo di rete e che macchine hai, se ci sono
problemi, ecc.


info...@tin.it
 wrote:
 >Qui abbiamo provato sia il dhcp server dell'ISC (
www.isc.org
) che bootp-DD.
 >Entrambi funzionano molto bene anche se il primo č molto piů flessibile. Se
 >vuoi maggiori informazioni scrivimi pure.
Non ti conviene usare dhcpd anche come server bootp?
I client cosa sono?
Usi dhcp perche` li sposti spesso, per non configurarli uno per uno o per
altri motivi?


 interfacce multiple.
Sto facendo due prove con il dhcp ISC "dhcp-970609_tar.gz" su Linux 2.0.30
e client WindowsNT WS 4.0 (SP3).
il client prende dal server l'indirizzo giusto (e il server logga una
regolare transazione), ma a parte l'indirizzo (che viene ricevuto
sicuramente visto che va, ma non compare poi nel pannello di configurazione
della rete, e' normale?) tutte le opzioni non vengono impostate.
qualcuno lo fa?
Saluti
Lele

 problemi, ecc.
Dunque, avevamo un server DHCP su un server NT 3.51 (SP5) a cavallo di =
due sottoreti Ethernet e Token Ring. Provvedeva a fornire gli indirizzi =
ad ambedue le sottoreti, facendo contemporaneamente da router. Le reti =
erano due met=E0 di una classe C (255.255.255.128) e ognuna aveva un =
default gateway proprio per l'uscita sulla dorsale del palazzo (pi=F9 =
una mappatura specifica per l'altra met=E0, impostata, come detto sul =
server stesso). Erano impostati: indirizzo e mask, Gateway, DNS, Domain =
Name, WINS, h-node. In pi=F9 avevamo alcuni indirizzi dedicati, =
assegnati univocamente tramite l'indirizzo fisico della scheda di rete. =
I client erano WfW 3.11, Windows 95 (950 e 950a, italiano e inglese), =
Windows NT 3.51 e 4.0 WS.
Ha funzionato alla stragrande; mai fallito un colpo, pochissimo overhead =
sulla macchina server, massima pulizia dei pacchetti (non riuscivo a =
trovare un broadcast manco a pagarlo..), amministrazione remota. Se vuoi =
altri particolari...
--=20
	Luca Amicone

Si, =E8 normale.
L=92impostazione a pannello rimane quella che hai messo tu (ovvero che
deve usare DHCP per configurarsi).
Se vuoi vedere l=92impostazione del tuo NT Ws lancia una console (o una
sessione DOS, che poi =E8 lo stesso) e dai il comando =93ipconfig =
=96all=94.
Andrea
	-----Original Message-----
	From:	Lele Forzani [
SMTP:le...@windmill.ibn.it
]
	Posted At:	Saturday, June 14, 1997 4:39 PM
	Posted To:	ip-admin
	Conversation:	dhcp
	Subject:	Re: dhcp
	=85
	il client prende dal server l'indirizzo giusto (e il server
logga una
	regolare transazione), ma a parte l'indirizzo (che viene
ricevuto
	sicuramente visto che va, ma non compare poi nel pannello di
configurazione
	della rete, e' normale?) tutte le opzioni non vengono impostate.
	qualcuno lo fa?
	=85

 sessione DOS, che poi è lo stesso) e dai il comando “ipconfig –all”.
Sisi, questo si (ho notato :)
Allora sono arrivato a questo punto:
Nel file di configurazione del server DHCP metto le opzioni (DNS, gateway,
netmask) come opzioni globali, configuro un intervallo di indirizzi per
quel subnet (e volendo riporto anche le stesse opzioni relativamente al
subnet), il windows NT mi imposta solo l'IP
Ovvero se faccio "ipconfig -all" vedo solo l'ip settato correttamente,
mentre le opzioni restano le ultime che ho settato a mano (!= da quelle
passate dal server DHCP, e anche se le ho cancellate dalle apposite
finestre, ma non penso che cambi qualcosa)
Se invece faccio un blocco "host" ad esempio
host nt-l {
  hardware ethernet 08:00:00:32:25:47;
  fixed-address 195.12.123.234;
  option routers 
router.fubar.com
;
  option domain-name "
fubar.com
";
  option domain-name-servers 
blah.foo.bar.com
;
  option subnet-mask 255.255.255.240;
}
Allore le impostazioni delle opzioni vengono fatte correttamente.
Ho provato con un windows 95 e sebbene non sia riuscito a capire come
diavolo si fa a vedere le opzioni correntemente usate dal sistema, ad
occhio riceve correttamente le opzioni in tuttie due i casi.
Idem il client Unix riceve correttamente le opzioni e le passa *giuste*
allo script di configurazione.
Boh.
(PS: non e' importante, sto solo facendo delle prove per vedere come
funziona...)
Grazie mille, intanto.
Ciao
Lele
 
 

 >occhio riceve correttamente le opzioni in tuttie due i casi.
Ok si e' capito che io e windows *non* andiamo daccordo.
Comunque ho risolto:
ho dato un'occhiata al logger degli eventi di NT e biascicava qualcosa a
proposito del fatto che il DHCP aveva rilevato un opzione illegale (non
ricordo il testo esatto ma l'opzione del DHCP non implementata era la 28
(Broadcast address).
Ho rimosso dalle opzioni il broadcast address e le cose sono andate a
posto.
Comunque grazie delle dritte :)
Saluti 
Lele