Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Renzi: Stop al finanziamento pubblico ai partiti

Renzi: Stop al finanziamento pubblico ai partiti. E' questo il punto su cui 
insiste nell'intervista al Messaggero, dopo che è andato via senza parlare 
dalla Direzione Pd.
 
===
http://www.ilmessaggero.it/primopiano/politica/renzi_bersani_legislatura_breve/notizie/256478.shtml
 
[...]
«Non sono abituato a partecipare alle liturgie del partito anche perché da 
sindaco sono impegnato con cose più concrete. Mi sembrava indelicato non 
partecipare proprio oggi ma quello che avevo da dire l'ho detto già. Penso 
però che la sconfitta ci costringa ad aprire una riflessione sulla forma 
partito, che dovremo fare una volta chiusa l'impasse istituzionale».
 
Addirittura? Sta dicendo che il Pd è superato?
«Il modello di partito solido, vecchia maniera, è stato profondamente messo 
in discussione e questa è una parte del ragionamento su cui alle nostre 
primarie abbiamo solo cominciato a discutere».
 
Quale modello ha in mente?
«Per esempio un partito che fa a meno del finanziamento pubblico. Sarebbe 
tra l'altro un segnale molto importante per dimostrare che ci si avvicina a 
ciò che ci chiede la gente».
 
Bersani ha detto che ripensare il finanziamento pubblico è giusto, 
eliminarlo però no.
«Già durante le primarie era un argomento che ci divideva ma è uno dei 
punti, sempre nel rispetto e nella lealtà per Bersani che le primarie le ha 
vinte, che la gente più ci chiede. E lo ritengo più importante oggi di 
prima».
 
Bersani ha lanciato otto proposte su cui invita Grillo a confrontarsi. Le 
condivide o lei punterebbe su altro?
«Qui non c'è bisogno di uno che faccia il controcanto tutti i giorni. E' 
noto che io su alcuni temi sarei molto più tranchant rispetto a Pier Luigi: 
sul finanziamento pubblico ai partiti, appunto, ma anche sul ricambio del 
gruppo dirigente, sul tema dell'innovazione tecnologica e su tutto quello 
che si chiama Freedom information act. Ma oggi io non mi pongo come l'anti 
Bersani. Oggi io e tutti gli altri facciamo la nostra parte perché il suo 
tentativo vada bene».
 
Ecco, sindaco. Ma se bene non dovesse andare? Il segretario esclude piani B: 
e lei?
«Se le cose non andassero in porto è chiaro che si aprirebbe uno scenario 
diverso».
 
Leggi il resto dell'intervista sul giornale in edicola o su IlMessaggero 
Digital 

 prima».
 
Il problema non è ciò che pensa la gente: ci sono appena state le elezioni 
ed il pensiero della gente si è tradotto in voti.
Il problema sono due partiti che non hanno voglia di affrontare la 
questione, forse perchè sarebbero obbligati a risolverla.
Ipotizzare un parlamento che abbassa i costi della politica è qualcosa di 
simile alla fantascienza: non me li vedo i parlamentari a votare per avere 
meno soldi, nemmeno quelli di Grillo.
Tuttavia, ripeto, o adesso o mai più... 
 

 Tuttavia, ripeto, o adesso o mai piï¿½...
 
Fa piacere vederti ragione a Renzi. Magari  ci potevi pensare qualche mese 
fa, ma meglio tardi che mai :P

  > fa, ma meglio tardi che mai :P
 
Comunque, lo dico anche a me stesso. Anch'io in passato avrei detto, come 
Bersani dice ancora oggi, che il finanziamento pubblico va rivisto, come 
entità e criteri, ma non eliminato. Ma troppi casi di malapolitica 
costringono ormai al rimedio più brutale. Lo stesso Renzi ha mutato un po' 
idea nel tempo. Anche lui in passato aveva proposte più  "sofisticate", meno 
drastiche, più giuste in teoria. Ma l'incacrenirsi della situazione rende 
indispensabile l'amputazione, per dolorosa che sia.
 
 

 rende indispensabile l'amputazione, per dolorosa che sia.
 
Guarda, qualche mese fa me ne fregava poco dei rimborsi elettorali, adesso 
sono una delle poche cose che ci separano da altri cinque anni di 
Berlusconi. 
 

 Berlusconi.
 
Già. E aveva ragione Renzi a battere su quel chiodo, mentre Bersani ci sta 
andando a sbattere.

 andando a sbattere.
 
Allora non leggi quello che scrivo... 
 

 Allora non leggi quello che scrivo...
 
Allora non ho capito quel che intendevi :)
 
 

 a ci� che ci chiede la gente�.
...
 
 
Al di l� della questione del finanziamento pubblico, aggiungo, la 
riflessione di Renzi � importante anche rispetto alla forma partito. La 
strada delle primarie � andata nella giusta direzione, ma l� "abbiamo solo 
cominciato a discutere", come dice Matteo.
Occorre un partito nuovo davvero vicino ai cittadini, dice Renzi, e mostra 
di cogliere il punto fondamentale della sfida di Grillo, che � quella del 
rapporto con i cittadini. Grillo parla di "Stato dei cittadini", ma la 
realt� � quella del solito "uomo forte" acclamato dalla base che invoca uno 
"Stato forte, dove pi� che i cittadini alla fine parla solo lui,  come si 
sta vedendo con i parlamentari grillini.
 
Ma la sfida grillina, per quanto sia un bluff, va raccolta, perch� � vero 
che il sistema partitocratico � marcio, e nel marcio qualsiasi esito � 
possibile per fare pulizia, anche quelli pi�  disastrosi, se non si 
costrisce un nuovo modello pi� credibile.
Un partito nuovo in tante cose. A cominciare dallo stop alla commistione col 
potere economico di banche e cooperative, aziende municipalizzate, enti e 
aziende di Stato... Nuovo nei meccanismi del finanziamento, fondati sul 
rapporti con i cittadini  che scelgono di sostenere chi lo  merita, e non su 
soldi che i partiti si elargiscono da soli facendo le leggi in parlamento.
 Nuovo nelle regole delle primarie, che devono essere aperte e non chiuse ai 
soliti noti.  Nuovo anche nel linguaggio, che non pu� pi� essere il 
politichese paludato degli "otto o ottantotto punti", dove si promette 
vagamente un po' di tutto,  col sottinteso che "poi decidiamo noi cosa 
fare".
 

 si sta vedendo con i parlamentari grillini.
 
Prima il modello da inseguire era Monti, adesso � Grillo: ma il PD che 
cos'�?
 

 Allora non ho capito quel che intendevi :)
 
Molto semplicemente non credo che il tema del finanziamento pubblico ai 
partiti avrebbe spostato voti decisivi, anzi, al limite avrebbe potuto 
spostarli verso Grillo. Oggi per� potrebbe essere un ponte verso un partito 
che crede di essere ad un passo dalla vittoria totale ma che potrebbe 
sparire se si dimostrasse inutile.
 
Se il PD si mettesse ad inseguire Grillo in campagna elettorale come ha 
inseguito Berlusconi o Monti credo che perderebbe quel minimo di collante 
che gli � rimasto. Sputtanerebbe s� stesso e Grillo.
Se vedessi in campagna elettorale M5S e PD proporre l'abolizione del 
finanziamento pubblico la prima cosa che mi chiederei � "perch� non l'hanno 
abolito quando avevano i numeri per farlo?"
Tu no? 
 

 cos'�?
 
E` il partito che dovresti votare invece di star qui sempre a parlarne e
poi votare altro.

 poi votare altro.
 
 
Sei in: Il Fatto Quotidiano
Grillo, L’Espresso e le domande aperte
 8 marzo 2013
 
http://tinyurl.com/bvjwcty
 
 
-- 
Stéphane Hessel " Indignatevi! "
http://gek60.altervista.org/2012/09/stephane-hessel-indignatevi-pdf/
 
 

 
http://tinyurl.com/bvjwcty
 
 
"Quelle societ� sono poi state chiuse? In caso contrario, che senso hanno e 
che funzione hanno svolto?"
 
Pare che i deputati grillini non prenderanno 18mila euri al mese per fare 
gli onorevoli turisti ma solo 6mila ed il resto lo verseranno in un fondo 
per il microcredito alle aziende.
Moltiplicando 162 per 12mila si hanno quasi due milioni al mese da 
investire. 
 

 gli onorevoli turisti ma solo 6mila
 
devo essermi perso qualcosa... quando faccio il turista io pago...
devo iscrivermi a quell'agenzia viaggi...
 
Turista X
 

 devo iscrivermi a quell'agenzia viaggi...
 
Il peggio è nemico del male: hanno mandato a casa un po' di politici 
incompetenti per sostituirli con delle marionette.
Peccato che li paghiamo lo stesso... 
 

 Tu no?
 
Prima di chiedermi alcunché, aspetto di sentir proporre dal Pd una cosa del 
genere. A oggi la linea ufficiale del Pd è No all'abolizione, come detto da 
Bersani intervistato da  Fazio. E negli 88 punti Bersani parla genericamente 
di "Legge sui Partiti con riferimento alla democrazia interna, ai codici 
etici, all'accesso alle candidature e al finanziamento.".

 finanziamento.".
 
La linea ufficiale del PD conta poco, visto che non ha una maggioranza: 
dovrebbe essere chiaro che se si fa l'abolizione del finanziamento pubblico 
è solo ed esclusivamente per il M5S.
 
O forse mi stai dicendo che TU deciderai se votare il PD o qualcun'altro in 
base alla posizione sul finanziamento pubblico?
Perchè se per te è così importante avresti dovuto votare M5S...
Come ho già scritto a me del finanziamento pubblico ai partiti  interessa 
ben poco: se serve a fare un governo che si occupi anche dei miei problemi 
va benone ma non voterei un partito che ne fa il tema centrale. Per il 
semplice motivo che non saprei, dopo averlo abolito, cos'altro farebbe. 
Anzi, guardando il M5S mi chiederei che cazzo ci va a fare in parlamento, 
visto che nemmeno quello fa.
Ma sai, io faccio parte della minoranza di una minoranza.
Però li voglio vedere i grillini che vogliono entrare in parlamento in 
corteo partendo dal Colosseo se si portano i forconi e se fanno entrare la 
folla inferocita: io dico di no.
 

 folla inferocita: io dico di no.
 
Uffa!
http://www.giornalettismo.com/archives/819567/il-movimento-5-stelle-dice-no-alla-marcia-sul-parlamento/
 
Avevo già preparato i pop corn!
Dicono che avevano paura di passare per fascisti: secondo me avevano paura 
di prendere le mazzate!
Rivoluzionari da tinello! 
 

 entità e criteri, ma non eliminato.
[...]
 
Lo sapete, vero, che i contributi ai partiti sono stati dimezzati nel 2012?
http://www.partitodemocratico.it/sezione/916/ags/2/t/trasparenza2012-documenti-indice/proposte.htm
 

 
http://www.partitodemocratico.it/sezione/916/ags/2/t/trasparenza2012-documenti-indice/proposte.htm
 
 
 
S�, lo sappiamo, e sappiamo anche come sono andate le elezioni.
Prova a fare 2 + 2, e capirai che non � di aggiustamenti o semplici 
riduzioni che c'� bisogno in questa fase.

 farebbe.
[...]
 
In questa fase il problema ï¿½ 1. riuscire a formare un governo e una 
maggioranza che combini qualcosa di significativo in tempi rapidi e 2. 
riuscire a dare una risposta al voto di protesta grillino.
Poche cose,  ma farle davvero. Se si riuscisse a fare l'ABC, sarebbe giï¿½ 
moltissimo, rispetto a tante  altre esperienze inconcludenti.
A. Riforma elettorale,
B. abolizione del finanziamento pubblico,
C. misure per economia, lavoro, welfare, reperendo le risorse da una vera 
spending review.
Ora non servono complessi programmi di legislatura che non si realizzeranno 
mai.

 realizzeranno mai.
 
Per� un minimo di coerenza col mandato elettorale s�... 
 

 Questa proposta, perï¿½, al momento esiste solo su IPS...
...
 
Appunto. Bersani non legge IPS e si limita a fare la parte del mulo che 
resiste.
La scelta quindi si limita a: andare avanti, o restare fermi bloccati?
Hai ragione a dire che il PD dovrebbe "rilanciare" e andare oltre il subire 
le proposte grilline, ma mi pare che ï¿½ quello che sta provando a fare Renzi, 
bene o male, quando parla di una nuova "forma partito", ma non Bersani.
Sono davvero necessari al PD tanti funzionari e tante segretarie e tante 
sedi?
O magari un apparato piï¿½ leggero, una  struttura meno ricca e con meno 
funzionari, avrebbe anche l'effetto benefico di riavvicinare il partito ai 
cittadini?
 

 cittadini?
 
Per quello pu� bastare un addetto al marketing ed uno ai sondaggi pi� un 
certo numero di comparse.
Come il M5S. 
 

 Come il M5S.
 
Insomma, o si pagano centinaia di funzionari, o si diventa come il M5s.
Non fa una piega. ;)

 Non fa una piega. ;)
 
No, o hai un partito solido fatto di persone che discutono o ne hai uno 
liquido fatto di "tendenze"...
Nel primo caso discuti ed arrivi ad una posizione, nel secondo caso le 
opinioni degli iscritti sono solo d'intralcio...