Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Veltroni, arresti, roma romeni

.

 
http://www.romania-italia.info/
 ...
I nazifascisti PDisti ora attaccheranno stalinianamente la fonte. <g>
La mendacità comunque era già tra i valori fondanti del PD...
T.


 I nazifascisti PDisti
Io capisco che la moderazione giudichi disdicevole scrivere parolacce. Quale 
e' invece la posizione della moderazione rispetto agli insulti di un 
propagandista di forza nuova? 


 Comunque, anche in questo caso, avrebbe detto una cazzata.
L'unica consolazione è che veltroni farà la fine dell' altro ex sindaco
di roma, perchè mi rifiuto di credere che il centro sinistra oltre alla
decenza abbia perso anche la tolleranza.


 I nazifascisti PDisti
Vabbè, giochiamo a chi spara più stronzate?


 
http://www.romania-italia.info/portal/index.php?option=com_smf&Itemid=26&topic=1314.msg19827
Grazie per la fonte.
Ergo, come dicevamo, Veltroni...


 Ergo, come dicevamo, Veltroni...
Ha sparato una cazzata gigantesca. E soprattutto pericolosissima (in ogni caso, 
anche se i numeri gli dessero ragione).
Sono veramente sbalordito.
Nota che in principio continuo a pensare che si parli di immigrazione senza 
avere le idee molto chiare su quali siano le reali alternative in campo, 
pensando di poter avere i vantaggi di tutte le politiche, senza i disagi di 
nessuna. Su questo rompevo il cazzo a Palmiro. Ma certo una stronzata del genere 
non aiuta a fare chiarezza, per usare un grande understatement.
Non si capisce perché drammatizzare un fatto di cronaca. Non si capisce perché 
un sindaco, anche se i numeri fossero quelli che ha detto (anzi specialmente), 
non lavori in silenzio cercando di *evitare* proprio che "la tigre esca dalla 
gabbia".
Elettoralmente non pagherà. Perché, quindi? Boh.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm


 agli insulti di un propagandista di forza nuova?
La moderazione non ha nulla contro le parolacce: non accetta i post di soli 
insulti.
Ad ogni buon conto, nella fattispecie  hai ragione: chiedo scusa per la 
distrazione da week end.
Ah, la prossima volta protesta direttamente su INM.
Grazie.
xpost e seguesu INM
rosalucsemburg 


 Ergo, come dicevamo, Veltroni...
dunque, abbiamo:
1) tra gennaio e agosto su 3.557 persone arrestate dai carabinieri
2) a Roma fino al 30 settembre scorso i carabinieri hanno arrestato
piu' di 10.800 persone
3) Dal primo luglio 2006 al 30 giugno 2007 a Roma, il totale delle
personne arrestate e' stato di 12056
e con questo abbiamo tre affermazioni differenti.
L'unica logica all'interno di questi tre numeri differenti è che il
numero di Veltroni sembrerebbe un sottoinsieme.
Giusto x amore delle statistiche...
Mr. X


Avevo capito anch'io che Veltroni si riferisse alla città di roma.
Nel senso che ha proposto l'espulsione amministrativa per tutti i
romani? Dove devo firmare?
Lorenzo


 Elettoralmente non pagherà.
Qui invece secondo me ti sbagli di grosso.
Ci sono mooolti più razzisti che liberali in itaglia.
Altrimenti a quest'ora sarebbe già scomparso dalla politica.
T.


 Altrimenti a quest'ora sarebbe già scomparso dalla politica.
Apparte il fatto che sarebbe una motivazione più che meschina, quel tipo
di elettorato, è già abbondantemente schierato a destra.
Di sicuro qualche elettore a sinistra con questa uscita lo perde (me
compreso) bisogna vedere se riesce a sottrarre qualcuno a destra, ma ho
i miei dubbi.


 Altrimenti a quest'ora sarebbe già scomparso dalla politica.
Non ho dubbi che esistano molti razzisti.
Ma se ecciti il razzismo e la paura, allora la destra dà una risposta più 
coerente e convincente.
E' un po' come quando De Martino faceva delle bellissime campagne elettorali 
sugli "equilibri più avanzati" che, se convincevano qualcuno, lo convincevano a 
votare Pci.
La risposta della sinistra doveva essere più o meno quella che è stata data da 
queste parti. Opporre dati e numeri al panico, se qualcuno avesse deciso di 
scatenarlo.
Magari pure fare le espulsioni che servivano. Ma senza i proclami 
criminalizzatori e ansiogeni.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm


 i miei dubbi.
Io ho la certezza che no.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm


 Vabbè, giochiamo a chi spara più stronzate?
No. A chi constata meglio la realtà.
Le affermazioni di Veltroni sono affermazioni fasciste, di negazione di
diritti, e naziste, negazione di diritti su base etnica.
Dunque Veltroni è definibile "nazifascista".
Non mi risulta che alcun PDista abbia chiesto le sue dimissioni.
Di conseguenza è implicito che i PDisti siano accondiscendenti nel farsi
guidare da un nazifascista.
Anche quest'accondiscendenza è nazifascista, altrimenti dovremmo dire
che chi si faceva guidare da Hitler non era nazista.
Dunque i PDisti sono definibili "nazifascisti".
Se la maggior parte di voi non ha ben presente la gravità delle
affermazioni di Veltroni, non è colpa mia.
Se però volete criticare, fatelo nel merito, e non con "post di soli
insulti", o richiamandovi alla moderazione.
T.


 Dunque Veltroni è definibile "nazifascista".
Se bastasse negare (tra l'altro a parole) i diritti di un'etnìa per essere 
nazifascista Bush avrebbe avuto ragione a paragonare Saddam Hussein a 
Hitler.
Usare certi termini a vanvera ne diminuisce la portata e rende tutto uguale 
a tutto: ci manca solo quello per sdoganare i nazi... 


 Sono veramente sbalordito. (...)
Mi chiedo: ma se dalla bocca di Veltroni non fossero uscite quelle 20
parole incriminate e tutto il resto della faccenda si fosse svolta
esattamente nella stessa maniera, ci sarebbe stata ugualmente tutta questa
sequela di critiche roboanti e generalizzate?


 Se perň volete criticare, fatelo nel merito
sě, direi che sei un cretino.
Mr. X


 a tutto: ci manca solo quello per sdoganare i nazi...
si racconta che Thanatos avesse i visceri di bronzo. Questo ha
sbagliato soggetto, lui ha la faccia come il culo...
Mr. X


 sequela di critiche roboanti e generalizzate?
Direi proprio di no, anche perchè dalla sx radicale si dice che il
provvedimento va bene, salvo i soliti aggiustamenti chiesti dopo aver
letto questo ng...
è mancato giusto qualche accenno all'invasione delle cavallette e
qualche altra piaga biblica e poi avevamo fatto filotto.
Mr. X


 letto questo ng...
A parte che alla sinistra radicale non va bene per niente, mi preoccuperei 
di piu' del fatto che non vada bene ne' alla commissione europea ne' all' 
unione delle camere penali, che pongono addiritura dubbi di 
incostituzionalita'. Molto piu' modestamente, non va bene nemmeno a me: il 
fatto che si possa deportare la famiglia di qualcuno indagato (non 
condannato) per un reato, mi sembra una interpretazione molto creativa dei 
diritti umani. Il fatto che in ambito penale esistano diritti diversificati 
sulla base della cittadinanza mi sembra invece molto etnocentrico, direi 
molto rosso-bruno se pensassi che questo e' un termine che ha senso.
E poi venti parole non sono poche, per un leader politico, sopratutto quando 
sono tutte sbagliate. Nel caso specifico, sono poi tutta la sostanza. Il 
provvedimento, in se', e' davvero un panicello caldo: le espulsioni devono 
essere confermate da un magistrato, sono individuali, non possono essere 
coatte, non si puo' impedire il rientro.
L' impatto sull' ordine pubblico di questo provvedimento sara' quindi nullo. 
Pero' ha dato l' opportunita' ai leader di centrosinistra piu' comunicativi 
di stabilire in poco piu' di venti parole alcuni principi politici 
importanti, per quanto tutti falsi: l' unione europea e' causa di guai, l' 
allargamento e' stato un danno per l' Italia, i nostri interessi nazionali 
sono in contrasto con quelli comunitari, esistono etnie particolarmente 
predisposte al crimine, il livello della nostra immigrazione e' a livelli di 
emergenza ed e' giustificato il panico, il livelllo dell' ordine pubblico e' 
al limite della sopportazione in tutte le grandi citta' italiane, i romeni 
sono piu' pericolosi dei magrebini che lo sono meno degli albanesi. Niente 
male, considerando che c'e' chi non sopporta d' Alema. 


 non sopporta d' Alema.
Sono tutti falsi, alcuni sono proprio illegittimi, non formulabili in un paaese 
civile.
Tranne uno. Credo si posso tranquillamente discutere se allargare l'UE ad un 
paese come la Romania, uno dei paesi più indecentemente governati dell'UE, un 
paese dove il razzismo è moneta politica corrente, le minoranze vengono 
perseguitate, i diritti del lavoro sono prossimi alla non esistenza, i Rom 
vengono espulsi sistematicamente, sia stata una cosa da farsi. Qual è la base 
comune di una comunità come l'UE? E' geografica? O dovrebbe anche essere 
minimante politica?
Io penso che accettare la Romania più o meno as is sia stato un grave errore. 
Certo, pontificare dall'Italia sta cominciando a diventare un po' difficile.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm


 Dunque i PDisti sono definibili "nazifascisti".
Chiedo (pacatamente, serenamente) alla moderazione se posso rispondere a 
questo post di soli insulti deliranti di un propagandista di forza nuova con 
un post di soli insulti divertenti. 


 diritti umani.
sono d'accordo.
Sarò un pò pigro, negli articoli dove si parla di ciò non ho mai letto
però questo passaggio.
Vediamo un pò:
c) al  comma 5  le  parole:  "possono essere allontanati solo per
motivi  di  pubblica sicurezza che mettano a repentaglio la sicurezza
dello   Stato,"  sono  sostituite  dalle  seguenti:  "possono  essere
allontanati  solo  per  motivi  di sicurezza dello Stato e per motivi
imperativi di pubblica sicurezza,";
d) il comma 7 e' sostituito dal seguente:
  "7.  I provvedimenti di allontanamento dal territorio nazionale per
motivi  di  ordine  pubblico  o  di  sicurezza dello Stato, nonche' i
provvedimenti  di  allontanamento dei cittadini dell'Unione di cui al
comma 5  sono  adottati  dal Ministro dell'interno con atto motivato,
salvo  che  vi  ostino motivi attinenti alla sicurezza dello Stato, e
tradotti  in  una  lingua  comprensibile  al  destinatario, ovvero in
inglese.   Il   provvedimento   di   allontanamento   e'   notificato
all'interessato  e  riporta  le modalita' di impugnazione e la durata
del  divieto  di  reingresso  sul  territorio nazionale, che non puo'
essere  superiore  a  3  anni.  Salvo  quanto previsto al comma 9, il
provvedimento  di  allontanamento  indica  il  termine  stabilito per
lasciare il territorio nazionale, che non puo' essere inferiore ad un
mese  dalla  data  della  notifica,  fatti salvi i casi di comprovata
urgenza.";
ed ancora:
7.  Contestualmente  al  ricorso  di  cui  al  comma 4 puo' essere
presentata    istanza    di    sospensione   dell'esecutorieta'   del
provvedimento  di  allontanamento.  Fino  all'esito  dell'istanza  di
sospensione,  l'efficacia  del provvedimento impugnato resta sospesa,
salvo   che  il  provvedimento  di  allontanamento  si  basi  su  una
precedente  decisione  giudiziale  ovvero  su  motivi  imperativi  di
pubblica sicurezza.
  8.  Al  cittadino  comunitario o al suo familiare, qualunque sia la
sua   cittadinanza,   cui   e'   stata   negata  la  sospensione  del
provvedimento  di allontanamento e' consentito, a domanda, l'ingresso
ed  il  soggiorno  nel territorio nazionale per partecipare alle fasi
essenziali  del  procedimento  di  ricorso, salvo che la sua presenza
possa  procurare gravi turbative o grave pericolo all'ordine pubblico
o   alla  pubblica  sicurezza.  L'autorizzazione  e'  rilasciata  dal
questore  anche  per  il  tramite di una rappresentanza diplomatica o
consolare su documentata richiesta dell'interessato.".
Mr. X


 qualche altra piaga biblica e poi avevamo fatto filotto.
Magari è il papa che legge l'ng: hai notato che ha ridotto il guardaroba? 


 po' difficile.
Non credo che accettare la Romania nell'UE fu un errore, visto che la 
storia e la cultura di quel paese lo legano indubitabilmente all'Europa, 
però, se quello che scrive la Spinelli è vero, forse oggi il nostro 
governo e l'intera UE dovrebbero chiedersi se non è il caso di 
ridiscutere le relazioni con questo paese.
Se è vero che i flussi provenienti dalla Romania non sono composti solo 
da lavoratori che vengono in Italia per migliorare la propria situazione 
economica, ma anche in buona parte da profughi, che fuggono da 
situazioni di discriminazione e persecuzioni razziali, allora credo che 
possa aver senso sospendere l'applicazione dei trattati UE. Magari anche 
quello della libera circolazione dei cittadini - il che non dovrebbe 
impedire di garantire asilo a chi fosse effettivamente perseguitato.
E questo mutamento di politica dovrebbe essere motivato non come la 
risposta a qualche fatto di cronaca, ma come la conseguenza diretta di 
una grave inadempienza da parte del governo di un paese membro della UE, 
cui non deve essere permesso il giochetto di espellere minoranze 
considerate scomode, sapendo che può scaricarle sugli altri paesi 
comunitari.
Perchè i popoli e le etnie non sono mai criminali, ma i governi talvolta 
possono esserlo e quando succede è opportuno capirlo per tempo e 
prendere le dovute contromisure.
Ciao,
Kikuchyo


 prendere le dovute contromisure.
Esattamente.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm


 le dovute contromisure.
Oh, meno male. C'e' ancora qualcuno che pensa di politica, allora.
La prospettiva di adesione alla UE rappresenta una opportunita' per generare 
sufficiente consenso, all' interno del proprio paese, per compiere riforme 
radicali. Lo fu da noi per le riforme economiche che portarono all' Euro, lo 
fu per riforme democratiche in altri paesi. Se queste riforme sono state 
fatte, e il paese ha diritto pieno di fare parte della UE, allora non si 
puo' limitare e circoscrivere i diritti di quei cittadini, salvo generare 
disillusione e persino ostilita' verso la UE. Ma se le riforme sono 
insufficienti, o vengono eluse, allora quel governo ne deve rispondere 
politicamente, e quel governo sara' l' oggetto della critica politica dei 
suoi stessi cittadini. Penso che si basi esattamente su questo sil "soft 
power" europeo.
Mi preoccupa che questo fatto sia cosi' evidente su ips ma non sia stato 
colto dai leader di centrosinistra, veramente. Non se se augurarmi l' 
incapacita' o il dolo. 


 le dovute contromisure.
Le contromisure non possono essere nè estemporanee nè andare a limitare 
proprio il diritto dei cittadini alla circolazione.
Possono solo essere delle norme europee che impediscano la discriminazione 
in ogni paese dell'unione.
Le leggi devono garantire la libertà, non sigillare le gabbie.
Altro discorso è se un singolo paese non è in grado di gestire un esodo 
massiccio da un altro paese: in questo caso il paese ospite dovrebbe essere 
aiutato, anche economicamente, da quello di origine.
In questo modo perseguitare le minoranze diventerebbe una scelta più costosa 
e le rimesse degli emigranti sarebbero una risorsa molto relativa.
Purtroppo non è così facile...


 incapacita' o il dolo.
Credo che si sia semplicemente trattato di panico.
Penso che i leader del centrosinistra siano consapevoli del fatto che 
che, sui temi sicurezza e imigrazione, la destra è egemone da anni; se a 
questo aggiungi il fatto che Veltroni era appena stato eletto leader del 
PD e che sapeva benissimo che sarebbe stato attaccato personalmente per 
l'omicidio di Roma, e che il governo e l'intera sinistra non sarebbe 
stata in grado di rispondere (o avrebbe ripsosto balbettando e 
dividendosi), il suo panico è comprensibile. Penso cha abbia cercato di 
dare un "messaggio forte" per dimostrare di essere consapevole del 
problema e di essere in grado di dettare la sua linea all'intero 
centro-sinistra.
Il che non giustifica nulla (anzi il messaggio che è stato dato è stato 
solo controproducente) però spiega molto: agire in preda al panico di 
solito porta a fare cazzate.
Ciao,
Kikuchyo


 Credo che si sia semplicemente trattato di panico....
Curzi ha detto:
"è stato giusto intervenire (riferendosi al decreto) x evitare la
crescita di un'onda xenofoba".
Ora, capisco che ognuno di noi tenda ad innamorarsi delle proprie
idee, ma qui non si è trattato di panico. Si può essere d'accordo o
contrari, basandosi su certe ipotesi. Si può ritenere che l'intervento
sia premiante o controproducente, il tempo darà le risposte. Ma di
risposta politica trattasi.
Mr. X


 che, sui temi sicurezza e imigrazione, la destra è egemone da anni;
Anche dal punto di vista della sicurezza dei cittadini i cinque anni di
governo berlusconiano sono stati peggio che persi. La guerra continua
contro il potere giudiziario, l'uso sistematico dell'inefficienza della
giustizia come mezzo per raggiungere la prescrizione per la maggioranza
dei reati, la tolleranza dichiarata e vantata pubblicamente verso
l'evasione fiscale, e di conseguenza la rinuncia a controllare enormi
flussi di denaro di dubbia provenienza, la diffusione di modelli
culturali mordi e fuggi, sono causa di un degrado sociale che richiederà
tempi lunghissimi per essere contrastato.
La differenza è che mentre la destra usa consapevolmente e allegramente
il tema della sicurezza come puro strumento propagandistico, la sinistra
se ne fa una colpa, più che un problema, reagisce emotivamente, e
dimostra gravissime carenze organizzative e culturali, con iniziative
che chiamare estemporanee è dire poco.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it


 che chiamare estemporanee è dire poco.
Sono d'accordo anche su questo punto.
Ma sono carenze e ritardi di anni. Se la sinistra non si mette in testa 
che il problema immigrazione non si risolve se non agendo su due fronti, 
e cioè:
- garantendo a tutti gli immigrati diritti e servizi paragonabili a 
quelli di cui godono i cittadini italiani (sanità, scuola, sicurezza, 
casa, etc ...). Questo è abbastanza vero già oggi per gli immigrati 
regolari, ma non lo è affatto per gli irregolari: bisogna assolutamente 
evitare di avere cittadini di serie A e di serie B
- regolando i flussi e assicurandosi che siano sostenibili. Questo è più 
critico, da un lato perchè i flussi sono in buona parte clandestini e 
quindi poco controllabili, dall'altro perchè non è possibile limitare i 
diritti di accesso degli immigrati comunitari.
La soluzione "di sinistra" al problema immigrazione non è nè semplice nè 
propagandistica.
Ciao,
Kikuchyo


 risposta politica trattasi.
Può darsi che io sia innamorato delle mie idee (in realtà temo di
cambiare idea fin troppo spesso; su Veltroni, per esempio, l'ho già
cambiata due o tre volte e non escludo di cambiarla ancora).
Però non capisco come possa essere "premiante" per il leadere di un
partito di sinistra (anche solo di centro-sinistra, o anche solo di
centro) cavalcare un fatto di cronaca per creare ulteriore allarmismo
sull'immigrazione rumena, oltretutto spacciando dati falsi (perchè che
il 75% dei criminali arrestati a Roma siano rumeni è una palla, siamo
d'accordo?).
Poi posso essere d'accordo a sospendere il giudizio sull'efficacia del
decereto che è stato firmato. Ho letto commenti autorevoli molto
negativi, ma sono disposto ad aspettare di vedere l'effetto che fa.
Se proprio vuoi trovare un aspetto positivo in questa triste faccenda,
posso concederti che il neosegretario del PD ha dimostrato di esistere,
di saper prendere posizione e di essere in grado di dettare la sua linea
al governo e a tutto il centro-sinistra.
Speriamo che in futuro usi meglio questo suo carisma.
Ciao,
Kikuchyo


 negativi, ma sono disposto ad aspettare di vedere l'effetto che fa.
beh, ho postato un pezzo di questo decreto e nessuno ha commentato.
Forse si preferisce discutere delle voci che non dei fatti...
Mr. X


 prende quello che preferisce...
Mi riferisco proprio a quell'articolo e alle fonti ivi citate:
Frase incriminata di Veltroni:
"La situazione dell'ordine pubblico a Roma č peggiorata da qualche mese 
a questa parte, in particolare dopo l'ingresso massiccio dei romeni". Lo 
ha detto il sindaco di Roma Walter Veltroni commentando la notizia 
dell'omicidio del sottopasso della Nomentana. Dati alla mano, Veltroni 
ricorda che "tra gennaio e agosto su 3.557 persone arrestate dai 
carabinieri 2.689 sono romeni, ovvero il 75,5%
Fonte n.1 (
http://roma.metropolisinfo.it/article/view/154912/
):
"Mosca ricorda che "a Roma, fino al 30 settembre scorso, i carabinieri 
hanno arrestato piu' di 10.800 persone. Di loro, piu' di settemila sono 
stranieri. Di questi 4.000 sono romeni"
Percentuale di persone arrestate rumene sul totale: 37%
Fonte n.2 (citazione da Il Piccolo, 2/10/2007)
"Dal primo luglio 2006 al 30 giugno 2007 a Roma, il totale delle 
personne arrestate e' stato di 12056: di questi 5269 sono italiani, 3577 
stranieri di varie nazionalita' e 3210 rumeni"
Percentuale di persone arrestate rumene sul totale: 26,7%
Le due fonti si riferiscono a periodi diversi e riportano dati tra loro 
non coerenti, ma comunque le percentuali in entrambi i casi sono ben 
lontane dal 75% denunciato da Veltroni.
Ciao,
Kikuchyo


 propagandistica.
E' un problema l'immigrazione?
Sarebbe un problema che in un quartiere  dal quale gli abitanti se ne vanno
a causa del degrado, le stanze lasciate libere vengono affollate da persone
che si dividono affitti doppi o quadrupli di quelli delle normali famigliole
di nuova formazione?
Si risolve subito: sbatti in galera il primo padrone di casa che affitta, in
nero, a un canone doppio del reddito del presunto unico inquilino.
L'immigrazione è business per molti, altro che problema!
Adoperarsi a stroncare il business e garantire un'accoglienza diversa che
quella del negriero e dello strozzino è il primo passo per risolvere il
problema dell'immigrazione, visto che se gli italiani non stanno bene, gli
immigrati, anche regolari, stanno, almeno inizialmente, piuttosto peggio.
Pensare di risolvere le problematiche dell'immigrazione senza e contro gli
immigrati è pura  follia, tipica di una cultura politica nella quale il
soggetto è diventato l'indifferenziato elettore, e non più il lavoratore o
il borghese o l'aristocratico o il prete. E neppure la persona onesta che 
vuole evitare che i delinquenti  prendano il sopravvento. E onesti e 
delinquenti non si distinguono per il fatto che abbiano o non abbiano 
diritto di voto.
Ieri abbiamo visto, ancor una volta, che esistono da tempo gruppi 
inquadrati, irreggimentati e addestrati alle tecniche di guerriglia urbana, 
pronti a mettersi in azione in qualsiasi momento.
La presenza di simili gruppi e l'uso che se ne può fare e da parte di chi, è 
cosa che mi fa temere per la mia sicurezza, molto più che la possibile 
clonazione d'una carta di credito (specialità di rumeni che poi scialano col 
bottino in  Francia) o il furto in casa (di che? Nella mia  ci sono, che 
valgano, solo libri, e i ricettatori li rifiutano).
L'insicurezza vera è che manca la speranza di un futuro migliore credibile e 
definito per molti giovani e meno giovani e nessuna pubblicità la offre. La 
cosiddetta sinistra cosiddetta radicale ci offre come nuovo mondo  possibile 
l'Italia degli anni '70, che per chi c'era aveva solo il pregio di essere il 
mondo in cui s'avevano 30 anni di meno.Gli ossimori che scopiazzano la 
destra propongono invece di peggiorare la vita di chi sta bene per far avere 
una pensione decente tra 40 anni ai trentenni sfigati di oggi.
La sostanza è che l'arricchito elettore è impaurito, ma inconsapevolmente 
invidioso: i poveri possono e devono sperare in un futuro migliore per loro 
e si sbattono per averlo. L'arricchito spera solo di fermare il mondo, e 
intanto invecchia. 


 intanto invecchia. 
Io vivo in una città dove i figli di coloro che sono arrivati 50 anni fa 
con le valige di cartone oggi magari sono liberi professionisti o 
dirigenti d'azienda.
E la cosa non mi dispiace affatto.
Ciao,
Kikuchyo
