Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Il nuovo metodo di estrazione..

In che modo potra' inflenzre i dati statistici fino ad oggi conseguiti.
Bisognera' rincominciare tutto da capo.
Ad esempio il famigerato 31 a Bari sara' da considerare un ritardo 0
e tutti i metodi che si basano sui vecchi metodi di estrazione ?
Ciao e grazie a chi vorra' rispondermi
Marco


Bella domanda!!!!!
Sono veramente curioso di sapere se i "maghi" del ritardismo
sapranno rispondere.
            Saluti

 Marco
Ciao! Non entro nel merito dei ritardi (quelli non li seguo) ma voglio
comunque rispondere alla domanda in senso generale. Ognuna delle dieci
ruote, per effetto di diversi fattori che non sto ad elencare, presenta dei
vizi che determinano una certa tendenza...che può manifestarsi con una
smisurata frequenza o ritardo di numeri singoli o combinazioni. Anche la
casualità prevede che questi fenomeni debbano accadere, ma in forma
leggermente più contenuta.
Nel momento in cui decorrerà il nuovo meccanismo (Roma comincerà a gennaio
2000), la statistica dovrebbe tenere conto di questa innovazione, ripartendo
da zero poiché sono cambiate effettivamente le regole.
Mano mano che le altre ruote si adegueranno al nuovo meccanismo, entreranno
anch'esse in una nuova fase, fase che non può essere amalgamata col passato:
in quanto l'innovazione porterà ad un più equo equilibrio, ad esempio, delle
medie matematiche.
Una volta che tutte le ruote saranno andate a regime, la statistica potrà
essere d'aiuto anche per lo studio su "Tutte".
Ciao!
--
Paolo Onnis
www.lottonnis.com
paolo...@lottonnis.com

 vizi che determinano una certa tendenza...
Anche ammesso che questo sia vero (ma ho molti dubbi in
proposito) il presunto "vizio" e' sicuramente ininfluente ai fini del
gioco, altrimenti il lotto sarebbe in perdita.
            Saluti

             Saluti
L'influenza é minima, ma esiste, ed in qualche modo aiuta.


 wrote in message
826qp3$6bd$2...@lacerta.tiscalinet.it...


 Nel mio caso "sgarruba"!
Ma io non ho detto che aiuta te:-))))


 >
A novembre lo Stato ha pagato piu' di quanto ha incassato......di solito
succede solo quando esce un ritardatario.
D' accordo un mese non vuol dire niente, ma.....
Per me il vizio esiste e non è per niente ininfluente.
Ciao
Philip


... a perdere!!!!!!!!!!!!!!!!
Non capisco  per quale motivo devi per forza pensare
che i gestori del lotto siano dei fessi!!!!!!!!
Se veramente ci fosse questo "vizio", non pensi che
avrebbero trovato il rimedio?!?!?!?
Dove sul serio esiste questo pericolo - vedi
roulette - mi pare che ci sia molta attenzione da
parte dei gestori nel controllo e nella messa a
punto periodica degli apparecchi.
Nel lotto tutto questo non esiste, come te
lo spieghi?
            Saluti

 A novembre lo Stato ha pagato piu' di quanto ha incassato.
Pero' continua a fare pubblicita' per convincere la gente
a giocare di piu!!!!
Sono masochisti?
Sono dei benefattori?
Sono dei cretini?
E poi non capisco come mai questo "vizio" sarebbe
venuto fuori solo adesso!!!!
            Saluti

 wrote in message
mPV14.10792$Q.10...@typhoon.libero.it...

SEi piu' veloce di un fulmine, speravo non avessi ancora letto.
Mi sono sbagliato!!Il mese in cui lo Stato ha pagato piu' dell' incasso è
stato settembre...tutto coincide perchè è uscito il 63 a VE.
Lo Stato pubblicizza il lotto perche' ci guadagna molto, su stream è nato
anche il lotto-channel, 24 ore non stop di lottomania.
La questione del vizio è venuta fuori adesso perche' la gente usa di piu' il
PC e con questo strumento è piu'facile accorgersi di certe anomalie.
Certo da qui a dire che con questa tecnica si puo' battere il lotto ce ne
passa....
Ciao
Philip

 lo spieghi?
I gestori del lotto sono brave persone, ma a digiuno di statistiche,
altrimenti avrebbero già modificato il meccanismo dall'avvento dei PC.
Invece lo fanno solo ora....



Questa tua presunzione e' ridicola!!!
I "lottologi" magari potranno anche essere delle brave
persone - ma spesso sono solo dei truffatori - pero' sono
SICURAMENTE degli incompetenti e sono SICURAMENTE - visti
i risultati - meno in gamba dei gestori del lotto.
Mi e' capitato piu' di una volta di dover constatare che
i piu' famosi "lottologi" sono solo degli sprovveduti,
non vedo percio' per quale motivo ti senti autorizzato a
pensare che siano in grado di vedere piu' in la' dei
signori che gestiscono il lotto.
        Saluti

 passa....
Questo e' poco ma sicuro!!
Allora mi spieghi che senso ha tirare in ballo questo fantomatico
"vizio" nelle estrazioni - che secondo me non e' nemmeno certo - se
poi NON SERVE A NIENTE!?!?!?!?!?!?!?
            Saluti


P> > Certo da qui a dire che con questa tecnica si puo' battere il lotto ce
ne
P> > passa....
P> Questo e' poco ma sicuro!!
S> Allora mi spieghi che senso ha tirare in ballo questo fantomatico
S> "vizio" nelle estrazioni - che secondo me non e' nemmeno certo - se
Io ho detto solo la mia..il vizio per me esiste e te ne accorgi dai primi
estratti e da altre cose ....se faccio sei al superenalotto poi te lo dico a
cosa mi è servito :-)))
S> poi NON SERVE A NIENTE!?!?!?!?!?!?!?
Ma si che serve.... a vincere ogni tanto e a dire : Visto?! Te lo avevo
detto che usciva!! :-))))
Ciao
Philip

 i risultati - meno in gamba dei gestori del lotto.
I lottologi di sicuro vogliono vincere al lotto..........qualcuno ci vince
non giocando, qualcuno ci gioca e ci vince..........e sicuramente sono piu'
in gamba del tipo che fa girare la manovella, o di quello che estrae il
foglietto dal bussolotto..........e anche del manager che discute con la Rai
l'orario a cui mandare in onda la trasmissione sul lotto.
Una dimostrazione e' che gli archivi del lotto non esistono......ovvero, se
tu vai all'intendenza di finanza a chiedere i dati delle estrazioni....non
li hanno, devi guardare sui giornali dell'epoca.
claudio

QUANTE PAROLE INUTILI

l'orario a cui mandare in onda la trasmissione sul lotto.
Tu cosa proporresti, alle 9.30 di mattina?
Marco
-
Cio' messo l'antiscasser, per cui per rispondermi
cliccate qui: 
fabi...@tin.it


Pero' tant'è hai voluto metterci lo zampino.
Ciao
Philip

 li hanno, devi guardare sui giornali dell'epoca.
Questo potrebbe essere il segno di una certa superficialità, ma anche
il segno della fiducia nella scienza.....ehm, no, questo no, hai
ragione tu, è il segno di una certa superficialità :-)
Credo che fino a qualche anno fa le statistiche di chi gestisce il
lotto fossero solo del tipo....ho incassato tanto, ho pagato tanto,
percentualmente il mio guadagno è tot per cui sono nella norma. Credo
cioè che ragionassero solo in termini di cassa. E' solo il mio parere
e, per quello che vale,  è del tutto personale.
Ciao
Renzo

 Forse l' articolo era di qualche lottologo :-)))
Ricordo di avere sentito qualcosa del genere alla tv. Sembra che
questo sia dovuto al fatto che al nord si punta più all'estratto e
all'ambo, mentre al sud si spera di più nel colpaccio in generale per
cui il terno è visto come la puntata ideale.
Cioè, se non ricordo male, ammesso che abbia senso parlare di nord e
sud, al nord ci si accontenta di vincere poco mentre al sud si cerca
la vincita che cambia la vita.
Ciao
Renzo

 Tu cosa proporresti, alle 9.30 di mattina?
assolutamente no........ma per una decisione cosi' banale hanno avuto
sicuramente bisogno di un manager..........non credo che ci voglia un
manager per decidere cose del genere.....e lo paghiamo.
claudio

manager per decidere cose del genere.....e lo paghiamo.
Gia'.
Infatti indissero un concorso per "posto da manager a tempo determinato.
Occorre decidere a che ora fare una trasmissione".
Centomila partecipanti al concorso.
Marco
--


 Tu cosa proporresti, alle 9.30 di mattina?
assolutamente no........ma per una decisione cosi' banale hanno avuto
sicuramente bisogno di un manager..........non credo che ci voglia un
manager per decidere cose del genere.....e lo paghiamo.
claudio

 writes:
P> 
P> Ma ..voglio verificare, lo stato dice di pagare in vincite circa il 50%
P> dell' incasso, 
mi sembra credibile
P> forse qualche cosa meno , diciamo che è piu' veritiero un 30
P> 35%.
mi sembra strano che sia così poco...
P> In questi ultimi tempi qualche  cosa è cambiato, a cominciare dagli
P> incassi che non sono piu' quelli stratosferici dei primi 7 mesi del
P> 99.Pensa  che ottobre  99  ha raccolto  meno  di ottobre  98 e  che
P> novembre  ( non  ho  ancora  i dati)  confermi  questa tendenza  al
P> ribasso.
secondo me,  dopo l'ondata  trionfale, dopo il  tam-tam dei  media, la
gente comincia a capire che non è così facile guadagnare coi giochi.
P> Tempo fa ho  letto un ' articolo dove si dimostrava  che al nord le
P> vincite  erano  piu'  numerose  che al  sud.....la  spiegazione  in
P> sintesi era  questa: nord piu'  PC e meno  sogni, sud piu'  sogni e
P> meno PC.  
se ne parlò anche qui, ma dati concreti e sicuri niente.
L'estratto paga 11.2 contro 1/18 di probabiltà -> rendita 62%
l'ambo paga 250 contro 1/400.5 -> rendita 62%
terno -> rendita 36%
quaterna -> rendita 15.6%
cinquina -> rendita 2.3%
Da cui  risulta che giocare  su terni e  oltre è meno  conveniente che
estratto  ed  ambo.  La  spiegazione  più  credibile,  secondo me,  al
fenomeno è che al nord si gioca  sulle sorti basse più che al sud. 
Poi  non sappiamo nemmeno  se la  statistica era  fatta a  per entrate
unitarie o in termini assoluti... troppo "tant'al toc"... :-)
P> Io ho detto solo la mia..il vizio per me esiste e te ne accorgi dai
P> primi estratti e  da altre cose ....se faccio  sei al superenalotto
P> poi te lo dico a cosa mi è servito :-)))
il visio esiste anche nel lancio delle monete?
scommettiamo che  se organizziamo un torneo  del lancio di  3 monete i
'lottologi' riuscirebbero  ad indivisuare vizi e  margini di guadgano?
Io gestisco  il banco: la  vincita è 1.7  volte la puntata su  testa o
croce.
Ciao
Maroc
-- 
Un tornado, all'andata, cos'e'?
		-- Da it.hobby.umorismo


Questo potrebbe essere un ottimo motivo ... ma io
mi diverto di piu' a dire : " Visto?!? Te lo avevo detto
che vincevamo 4 a 1 !!!!!! "
            Saluti

 in gamba del tipo che fa girare la manovella,
Ripeto che a chiacchiere sono tutti dei fenomeni, ma ogni volta
che mi e' capitato di vederli alla prova hanno dimostrato di
essere veramente degli incapaci.
Io ho sempre ammesso di essere molto scarso in matematica,
eppure piu' di una volta sono riuscito a rispondere a dei
quesiti che i piu' rinomati "lottologi" non erano in grado di
risolvere!!!!
Come la mettiamo?!?!?!?
E' mai possibile che questi stessi signori siano in
grado di escogitare sistemi che neanche Einstein
era in grado di capire?!?!?
C'e' una riposta moooolto piu' semplice : raccontano
delle balle!!!!!!!!!!
            Saluti

 Ehi Marco, qui fino a prova contraria il banco lo tengo io :-))
Ciao
Philip

 la vincita che cambia la vita.
E allora č vero che credono di piu' al fato e alla cabala.
Ciao Renzo
Philip