Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: V-day: domanda

.

 parlamentare perché non lo estendiamo a tutti i cittadini?
Molti datori di lavoro richiedono il cetificato penale e dei carichi 
pendenti e la stessa cosa viene richiesta dalle P.A.
Un mio avvocato mi aveva suggerito di dichiarami sempre incensurato ma non 
ha mai funzionato perchè le informazioni girano molto più di quel che si 
creda.
Per considerarla una discriminazione sarebbe necessario che anzichè 
risponderti "grazie le faremo sapere" ti rispondessero per iscritto che non 
assumono pregiudicati: per legge non potrebbero discriminare nè per sesso, 
nè per religione, nè per età invece se hai più di trent'anni ti prendono 
solo per disperazione.
Se dai la possibilità al datore di lavoro di decidere se assumere un 
pregiudicato perchè non vorresti darla ad un cittadino che, conoscendone i 
trascorsi, ha fiducia nel suo candidato?
Pertini aveva fatto anni di galera sotto il fascismo, poi le leggi sono 
cambiate... 


 cambiate... 
peccato che Previti abbia gią i suoi annetti, magari chissą
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it


 peccato che Previti abbia già i suoi annetti, magari chissà
Alla sua età fa ancora in tempo sia a farsi anni di gabbio sia il presidente 
della repubblica; più difficile che faccia entrambe le cose.
Se nel mio futuro ci fosse un presidente del genere preferirei che nel suo 
curriculum ci fosse anche un po' di galera.
E' tutta esperienza... 


 cambiate... 
Ok, ma mettiamo caso che ci sia un elettore di forza italia onesto e 
intelligente e che vuole votare forza italia perché gli piace il suo 
programma, tuttavia non vuole dare il suo voto a un mafioso, ma mettiamo 
caso che in questa lista ci sia ancora il nome di qualche mafioso, è 
giusto che il buon elettore si trovi costretto, votando forza italia a 
dare il suo voto a una persona che non vorrebbe entrasse in parlamento?


 cambiate...
Posto che una un'opportunità va data a tutti, credo che il problema 
assuma differenti rilevanze ed è chiaro che il mio raffronto era in 
buona parte provocatorio. Da una parte abbiamo un cittadino, una 
persona che vive anche del suo lavoro, un lavoro sempre più precario e 
che non prospetta per il cittadino stesso alcuna prerogativa verso il 
futuro, un lavoro che spesso serve a quel cittadino, che magari ha 
sbagliato nella sua vita, per dar sostentamento ai suoi figli, per 
permettersi un tetto sotto cui dormire, un lavoro che facilita il 
reinserimento sociale ed una riqualifica sia in termini professionali 
che umani. Credo che lo satus di parlamentare sia connaturato invece a 
ben altre prerogative. Anzitutto, seppur non sia un lavoro quello del 
politico, è invece sempre più orientato all'occupazione di persone a 
tempo indeterminato (sono i pochi che oggi svolgono quel tipo di 
occupazione a vita), non sono indirizzati, come per il cittadino 
"normale", a forme di sostentamento, ma sono votati al trovare 
soluzioni reali a problemi concreti e collettivi che il cittadino 
esprime, non credo che un parlamentare che ha svolto due mandati (come 
già è in uso per la carica di Sindaco), abbia poi difficoltà al 
mantanimento dei suoi figli e venga privato di un tetto sotto cui 
dormire essendo i nostri parlamentari pagati 4 volte più che quelli 
spagnoli ed il doppio dei francesi, credo che in dieci anni di 
parsimonia avranno di che vivere quanto uno spagnolo che ha svolto otto 
mandati e possa mettere a frutto le competenze maturate in ambiti 
diversi del contesto sociale, sia nel pubblico che nel privato poiché 
credo potrà mostrare un curriculum di tutto rispetto. Non credo che 
qualcuno possa ritenersi indispensabile, seppur si possa dire che 
alcuni taluni sono stati di grande utilità, ma non si può negare il 
fatto che c'è stato sempre qualcun d'altro che, trovando opportuno 
spazio d'espressione per le proprie idee, abbia di fatto sostituito il 
precedente spazio occupato in maniera illuminante dotandosi di uno 
sguardo sul futuro diverso e che magari a noi sfugge. Certo, chiedere 
di aver mostrato rispetto per il prossimo rispetto e non aver commesso 
reati, non esaurisce la problematica e non risolve i problemi, ma tempo 
sia un compromesso cui giungere con chi poi avrà innegabili privilegi e 
spazi d'azione a nessun altro concessi. I Rei di aver perpetrato verso 
il prossimo violenze, di non aver rispettato leggi, potrebbero svolgere 
egregiamente altre importanti funzioni, ma forse far fare le leggi a 
costoro per poi farle rispettare agli altri, mi si dia l'opportunità di 
esprimere al riguardo alcune piccole perplessità.
Mirco Marchetti
-- 
http://fermignanoidv.blogspot.com


 dare il suo voto a una persona che non vorrebbe entrasse in parlamento?
Questa č un'altra questione.
Tra l'altro l'unica che mi convince pienamente tra le tre proposte da 
Grillo. 


 provocatorio. Da una parte abbiamo un cittadino, una
<taglio>
Un po' è la ripetizione del discorso di Grillo sui parlamentari nostri 
dipendenti strapagati da cui dobbiamo pretendere questo e quello.
Bhè, le cose non stanno così...
Non sono nostri dipendenti ma quelli che fanno le leggi cui noi siamo 
sottoposti e che dovrebbero rappresentarci.
Di essere onesto e fare il proprio lavoro dovresti chiederlo agli 
impiegatini comunali, del politico dovrebbe interessarti anche il cervello e 
la conoscenza di ciò che succede fuori dal parlamento.
La passione di cambiare le cose ti viene quando sei ragazzo e ti rimane per 
tutta la vita: dare una scadenza ad un politico significa lasciare spazio 
agli opportunisti e punire chi crede in quello che fa; significa consacrare 
la politica a privilegio da distribuire a più raccomandati possibile.
Il ricambio lo garantisci dando più "mira" all'elettore come mi pare 
proponga uno dei suggerimenti di Grillo. 


 uno dei suggerimenti di Grillo.
Il termine "Mira" mi rimane ambiguo anche perché se ha la stessa 
valenza che penso di dargli io, allora certamente noi si conviene, se 
per mira intendi invece fare opera di cecchinaggio sull'elettore (è 
chiaramente una battuta), allora mi trovi dalla parte opposta. 
Comunque, da ultimo voglio aggiungere che neppure credo possano essere 
le "liste civiche" come suggerito da Grillo ed avallato da Tonino oggi 
la soluzione, io credo che solo un modus operandi differente della 
politica possa rigenerarla e farla essere di nuovo credibile agli occhi 
di quel cittadino che tu vuoi prender di mira, perché quel cittadino 
chiede risposte a reali problemi e prtesta perché noi politici non 
sappiamo darne soluzione, questo vale sia che si sia partiti o liste 
civiche o IDV. Grillo è un sintomo? Sarebbe estremamente arrogante e 
poco lungimirante l'ignorarlo, ed i politici ed i giornalisti in questo 
si sono mostrati ignoranti e poco lungimiranti. Avremo modo di 
riparlarne.
Ciao,
mirco
-- 
http://fermignanoidv.blogspot.com


 battuta), allora mi trovi dalla parte opposta.
Ovviamente è l'elettore che deve poter prendere bene la mira quando spara la 
sua scheda ma ciò che manca da noi è il resto, la politica oltre le 
elezioni, la partecipazione.
Grillo può essere uno stimolo più che una risposta: non va nè rifiutato nè 
incanalato perchè il suo punto forte è la dimostrazione che è ancora 
possibile fare politica dal basso in Italia.
Questo non toglie che tenere fuori i pregiudicati e i "fissati" dalla 
politica sia una stronzata...
