Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Perché?

Perch� una struttura di partito abbastnza simile consente al PDL di vincere 
le elezioni e porta il PD alla sconfitta? 

 le elezioni e porta il PD alla sconfitta? 
vedi che succede a vivere in campagna?
Io le televisioni bersaniane non le prendo, neanche col ditale
terrestre.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 vincere le elezioni e porta il PD alla sconfitta?
Forse perch� i "nostri" hanno gi� "guadagnato" la pensione a vita mentre la 
maggior parte dei PDL sono dei pivellini che devono ancora raggiungere la 
meta e sono costretti a turarsi il naso e continuare sulla strada iniziata.
.......e se dessimo una bella pulita anche a sinistra e partissimo con tanti 
bei novellini obbligati ad andare d'accordo se vogliono guadagnarsi la 
pensione?
Dopotutto bastano due legislazioni.....! 

 le elezioni e porta il PD alla sconfitta? 
Oltre all'uso dei media che sar� un luogo comune ma e' bene ricordarlo,
la differenza piu' grossa e' senza ombra di dubbio, la capacita' di
leadership che ha berlusconi. E che nessuno, neanche lontamente ha nel
pd.

 terrestre.
Vecchio e facile discorso, mezzo vero e mezzo falso. Su chi la propaganda 
televisiva ha un'influenza determinante? Su un popolo senza futuro, che sa 
di non essere pi� un agente storico, la cui massima aspirazione si riduce 
per tanto a contenere il peggioramento della sua condizione o, al massimo, a 
tentare permanere nella situazione data. E come potrebbe  essere 
diversamente, se un partito istituzionalizzato (come PD) si rivolge a un 
elettorato atomizzato, al quale in sostanza domanda soltanto di mettere di 
tanto in tanto una crocetta sul suo simbolo, senza impegnarlo in un'azione 
diretta alla conquista di obiettivi in grado di mutare le loro condizione, 
conquista teoricmente affidata soltanto alla rappresentanza parlamentare che 
regolarmente o non ottiene risultati o ottiene soltanto risultati minimi, 
anche perch� un autentico cambimento non rientra tra i fini del partito. E 
da quest'ultimo fatto dipende la prassi di cui sopra. L'azione pu� essere 
infatti esercitata soltanto da gruppi unificati e sollecita la riflessione. 
Ma masse unificate e pensanti tendono a sfuggure al controllo di dirigenti 
moderati e a radiclizzarsi. Il risultato � quello che si � visto. Rivolgersi 
a un elettorato atomizzato significa lavorare per il re di Prussia. E tirare 
fuori le televisioni significa fornire una spiegazione parziale e, nella sua 
parzialit�, falsa.


 Vecchio e facile discorso, mezzo vero e mezzo falso.
s� vabbe' ma ad un discorso che dice che le "strutture di partito" ecc.
sono le stesse, non � che si possa rispondere tanto facilmente in modo
serio.
Mi sai fare l'elenco degli ultimi congressi del PDL? Chi ha vinto le
primarie? Con quale maggioranza � stato eletto l'attuale segret..
pres... boss di quel partito?
-- 


 leadership
mo' soldi, mafia e P2 si chiamano leadership....in un paese fascista,
forse, in uno democratico la leadership � la capacit� di condurre a
prescindere dagli sterminati poteri che vanno al di l� della politica
che si possiedono...


Veramente ho parlato di strutture abbastanza simili. E congressi e primarie 
non colmano la distanza del PD dai suoi elettori e simpatizzanti. Ma la 
questione era: perch� la propaganda televisiva costituisce un'arma vincente? 
E' davvero irresistibile? Io dicevo di no. Con chi elude i problemi � 
davvero impossibile discutere seriamente.
