Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Cher ed i suoi figli

Tornando in macchina dal week end ascoltavo la radio e tra me e me
pensavo che oramai la maggior parte delle canzoni dance erano cantate
con un effetto vocoder od autotune, certo, pensavo, che quando lo
sentii da Cher mi piacque e lo trovai gradevole, gli Eiffel65 ne
facevano un abuso ma era la loro particolarità ma adesso non ne posso
più! Sempre tra me e me pensavo che in fondo il problema era la
mancanza totale di inventiva, nessuno si è azzardato a proporre un
qualcosa di nuovo per rendere più particolari le proprie song e li mi
è balzato in mente un particolare: in questo NG c'era una gran
richiesta dell'effetto degli Eiffel65 ma nessuna proposta innovativa.
Perchè non proporre e sperimentare? In fondo pensate a mettere una
cassa in levare che suona all'inconrtario nella ritmica, ad invertire
dei cori, riverberarli e dopo rimetterli dritti per sentire un effetto
sospirato. In fondo con HDR è possibile fare una post-produzione
complessa dove l'unico limite è la nostra fantasia, certo che se poi
chiediamo un generatore random di melodia (ma credo ci sia un abuso di
generatori random di cazzate...) allora c'è veramente poco da dire...
Ciao a tutti
Max

sospirato. In fondo con HDR è possibile fare una post-produzione
ehm... HDR?
Kali

 ehm... HDR?
Hard Disk Recording
Ciao
A=MM

ma nessuna proposta innovativa.[...]
A me questo sembra un post perfettamente inutile:
chi le proposte innovative le ha sempre fatte non trova niente di
nuovo: chi si limita a copiare non capirà nemmeno di cosa tu stia
parlando.
PS: l'effetto di "risucchio" non è parimenti nulla di nuovo
It-Alien of .parenthesis.
http://napodano.italiancelebrities.com
http://parenthesis.isCool.net
par...@usa.net

 generatori random di cazzate...) allora c'è veramente poco da dire...
I newsgroup sono lurkati anche (e... forse... SOPRATTUTTO) da persone prive
di conoscenze e molti sono convinti di poter ovviare alle loro carenze...
semplicemente con dei software: non so suonare?... Ci sarà un programma che
suona per me! Non so fare una melodia (ed armonizzarla)? Ci pensa il
Computer...
Ovvio che ciò scateni ire e malcontenti... ma rispondere... forse... aiuta
ad aumentare un minimo la conoscenza.
Ciao
A=MM

PS: l'effetto di "risucchio" non è parimenti nulla di nuovo
Se è per questo anche l'effetto della cassa all'incontrario in levare,
ma se ci pensi bene anni fa con quello che c'era a disposizione c'era
una maggiore inventiva, il problema che ho notato è che una volta che
si ha una buona idea in molti ne vivono di rendita, anche il vocoder
non è una novità degli ultimi anni (parliamo per esempio degli Alan
Parson's Project?) ma l'averlo ritirato fuori dopo tanti anni mi era
sembrato carino. Adesso basta però! 
C'è un libro di Giulio Clementi dal titolo: "Guida alla registrazione
creativa" che illustra più o meno bene molti trucchetti in uso verso
la fine anni '70, inizio anni '80, purtroppo da allora è venuta in
aiuto molta tecnologia ma le idee sono sempre meno, si vive di rendita
e basta.
Qui non si parla di "nuovo" ma di "rinnovamento".
Ciao
Max

Cher-Eiffel.
Devo dire che hai perfettamente ragione, ma forse non è che questo è
figlio della mentalità qualunquistica di cui purtroppo soffrono molti
musicisti italiani?
Magari non dico nulla di nuovo ma un mio amico mi ha spiegato come
usare la funzione "interpolate" di cakewalk per produrre un effetto di
compressione midi già presente sul vecchio notator per atari ed io
quando mi vedo con amici che usano CWPA e mi chiedono consigli su come
usare quel software ci scambiamo informazioni, così io so cose in più
ed anche altri che parlano con noi.
Si chiama "scambio di informazioni".
Ciao
Max

 Si chiama "scambio di informazioni".
Io... tutto sommato... finora ho trovato tutte le informazioni necessarie a
far funzionare i miei software nei MANUALI... molti sono assai ben fatti e
non necessitano di alcun approfondimento.
Comunque... come hai evidenziato... tu ed i tuoi amici avete un "argomento"
comune (il CW)... qui sul NG ci sono persone che hanno software diversi,
versioni diverse... eccetera.
Ciao
A=MM

A=MM
Ti metterai a ridere ma l'ultimo manuale tradotto in italiano buono
con cui ho avuto a che fare era quello del notator per l'atari, quello
di CWPA 6.0 non era ben approfondito, purtroppo quello della versione
8.0 e 9.0 sono in inglese, lingua con cui non ho molta dimestichezza.
Per esempio mi trovo incasinato quando voglio programmare in
linguaggio CAL. Il capitolo 16 del manuale spiega a grandi linee il
linguaggio CAL ma non ho trovato alcun tutorial per la programmazione
(ed a me piacerebbe programmarmi i miei CAL). Con un po' di scambio di
informazioni (anche titoli di libri in tema) magari riuscirò nel mio
intento... basta un po' di collaborazione. :-))))
Adesso vado a vedermi gli allenamenti della Saima Milano (Hockey su
ghiaccio) e ci si rilegge domani!
Ciao a Tutti
Max

Tra i vari "cloni" vi siete dimenticati Elio che, tra l'altro, sulle note
dell'ultimo album, ringrazia Cher per avergli imprestato
l'effetto...........
Secondo me, anche questo è un modo per dissacrare le "mode".....
Cmq. concordo pienamente sul fatto della mancanza di idee.........(sia dei
musicisti che si adeguano alle mode, sia dei produttori che cavalcano l'onda
del successo.........)
Purtroppo, in tempi recenti, case discografiche che propongano qualcosa di
"rivoluzionario", non ne vedo all'orizzonte......(un po' come la Charisma
con i Genesis o la Virgin "prima maniera"........Dopo anche lei ha piegato
M.Oldfield a produzioni "cantereccie" con M.Riley per fare un
esempio.....ma, forse erano altri tempi........)
Quello che più mi spaventa è la mancanza assoluta, da parte di parecchi
"musicanti", della voglia di esplorare un prodotto.....
Esempi di post:
"Cerco l'effetto degli Eiffel......" Come se bastasse quello.............
"Ho appena comprato Cubase 5, ho installato i virtual instruments....Azz il
Moog suona come quello vero!!!! Ma come si fa a inserire l'instrument sulla
traccia?"...Lascio a voi il commento.....
Questo è quello che mi rattrista di più.......l'esasperata ricerca
dell'ultima novità, convinti che questa risolva tutti i problemi e ci
avvicini all'artista di grido.........
Rispetto a quando ho iniziato io, oggi c'è internet che ti permette di
discutere (come stiamo facendo), e di scambiarti opinioni costruttive prima
di fare qualsiasi acquisto......
Speriamo che qualcuno faccia tesoro dei nostri consigli (il suo portafoglio
sarebbe più pesante!!!!)
ciao a tutti
peu

la fine anni '70, inizio anni '80
Non vedo differenza tra copiare da un libro o da una canzone.


 dell'originale, se no hai perso in partenza
Sul discorso che uno chieda l'effetto e poi debba metterci del suo, mi trovi
pienamente d'accordo.
Un po' meno sulle ultime righe.....Dal mio punto di vista clonare è
triste.......
Inventare è meglio..........(se poi vogliamo piegarci al volere delle major,
per diventare qualcuno beh.......questo è un'altro discorso.......non perdi
mai se la creazione, frutto del tuo ingegno e non riciclo dell'ultimo hit,
ti rende soddisfatto del lavoro che hai svolto!)
Questo è quello che manca oggi secondo me.....
Oggi si clona il disco per farlo suonare meglio del tal artista, o peggio,
si prende un brano vecchio (penso ad uno dei miei amori di gioventù
danzereccia....Kool & the Gang), si schiaffa sulla voce del cantante
l'effetto di cui sopra.......una basina che tiri (con il suono che sembra
Waldorf vero.....ma è virtuale!!!! su queste cose, sono un purista)....e il
gioco è fatto......
I remix e i brani dance ci sono sempre stati, è il modo di farli che è
cambiato........(anche qui non mi fraintendere........ho cercato di essere
sintetico!)
Ciao
peu