Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: ottimizzare un pc per l'audio

ho inserito nel mio sito questa pagina
http://www.alchemystudio.it/Tutorial/PCSetup/PCSetup.htm
nella quale raccolgo un po di idee per ottimizzare le risorse di un pc
dedicato alla produzione audio.
non penso sia una guida esaustiva, ma magari a chi č a digiuno puņ
essere utile...
se avete suggerimenti o consigli (o ho scritto delle cagate...) ve ne
sarņ grato! :-)
********************
Visita il mio sito
www.alchemystudio.it
 
************

 sarò grato! :-)
Una visitina su 
http://www.fixyourwindows.com/
 può dare molti "spunti" :-)
Ciao
A=MM

 sarò grato! :-)
ciao,
1) XP SP2 (vedi: 
http://www.cakewalk.com/support/kb/kb2004216.asp
)
introduce il DEP (data execution prevention). far funzionare SONAR ed
il SP2 insieme e' facile (ed utile);
2) l'ACPI non e' da disabilitare a prescindere. le motherboards piu'
recenti offrono 24 IRQ disponibili invece dei soliti 16 (vedi
SoundOnSound -
http://www.soundonsound.com/sos/Feb03/articles/pcmusician0203.asp
);
3) le partizioni: sono una comodita' per gestire in maniera logica i
dati; creare due partizioni sullo stesso disco non apporta alcun
vantaggio rispetto allo stesso disco con un'unica partizione: il numero
di testine che lavora e' sempre lo stesso;
4) FAT32 vs NTFS: se FAT32 aveva qualche vantaggio in fatto di
"snellezza", l'uso di files di grandi dimensioni (take audio, samples,
etc.) muove l'ago della bilancia verso NTFS (cluster da 64K, gestione
di dischi di grandi dimensioni, sicurezza & permessi, allocazione di
cluster contigui - che rende la deframmentazione quasi inutile - ...);
5) Riguardo alle modifiche del Registry: anch'io sono stato
un'estimatore del tweaking del registro... poi pero', andando a leggere
un po' in giro (per esempio,
http://arstechnica.com/guides/tweaks/memory-1.ars
 e la discussione che
ne segue su:
http://episteme.arstechnica.com/eve/ubb.x?a=tpc&amp;s=50009562&amp;f=174096756&amp;m=6190997521
- Il post di DriverGuru - ) in effetti mi sono reso conto che la
maggior parte delle modifiche sono come delle leggende metropolitane
che si propagano ad ogni nuova versione di sistema operativo...
infine: se hai rimosso gli aggiornamenti automatici, come fai a
disattivare l'opzione "mantieri aggiornato il computer" sempre
dall'applet Aggiornamenti automatici? :)
btw, ho anche beccato la guida di SoS per l'ottimizzazione di XP:
http://www.soundonsound.com/sos/Mar02/articles/pcmusician0302.asp
HTH
c'
Mk

Grazie!
Sei un grande!
A te funziona la convoluzione del Kontakt2?
G
P.S. So che ce l'hai con me per quello che scrissi a mk, ma ricordi tutti 
gli insulti gratuiti che precedentemente, e varie volte, avevo ricevuto da 
quest'ultimo? Il mio fu uno sfogo

> P.S. So che ce l'hai con me per quello che scrissi a mk [cut]
? a me ? o all'altro mk?
Mk

Pero` mi viene un dubbio.
Siamo proprio sicuri che tutti quegli accorgimenti facciano guadagnare 
qualcosa di significativo?
Cioe`, semplificando il discorso ma rendendo l'idea: supponiamo che seguendo 
tutti gli accorgimenti con computer con un processore che va a X Ghz e con 
una RAM di Y GB, si ottengono prestazioni equivalenti ad un computer, con un 
processore che va a X' Ghz e con una RAM di Y' GB, su cui non si seguono 
tali accorgimenti.
Ebbene, quale puo` essere il rapporto fra X' ed X e il rapporto fra Y' ed Y?
Secondo me, rispettivamente, non piu` di 1.2 e 2.
Quindi non mi sembra che le cose cambino in maniera trascendentale.
O mi sbaglio?
G

 ? a me ? o all'altro mk?
All'altro mk.
Ciao!
G

quest'ultimo? Il mio fu uno sfogo
non ce l'ho con te per quello che hai scritto a mk, ma per il tuo
atteggiamento generale con le persone e il modo di porti, manifestato
qui e in altri NG.  Ma non risponderň ad eventuali tuoi reply su
questo tema, quindi evita di inziare un flame o di giustificarti o di
fare qualsiasi altra cosa relatiavamente a questa mia affermazione....


ciao,
....
grazie delle aggiunte e dei commenti... quando avrò tempo modificherò
la pagina con le tue citazioni!! :-)


 di cpu possibile)
Se e` quella che ho inteso io, a me e` settata al 100%.
Ti riferisci a Options --> Audio Engine? Giusto?
G

Ti riferisci a Options --> Audio Engine? Giusto?
si, io l'ho messa  circa 90%


 O mi sbaglio?
Esatto... ti sbagli.
Gli "accorgimenti" non sono consigliati per "truccare" il motorino 
(pardon... il PC!)... ma semplicemente per fargli fare il suo mestiere 
di "assistente musicale" in modo (quasi) ottimale.
Ti "rilancio" il problema degli antivirus che già ti ho citato in altro 
thread...
NON è un problema di occupazione di RAM... gli antivirus periodicamente 
(parliamo di minuti e non di ore) effettuano una scansione per 
controllare se vi sono stati cambiamenti nel registro di sistema o se 
sono stati registrati nuovi files da verificare.
Questo controllo (automatico) viene lanciato con priorità "assoluta" e, 
per alcuni secondi, assorbe una bella fetta di attività della CPU.
Tutto ciò non si percepisce con la maggior parte dei software (grafica, 
elaboratori testi, giochi,...) ma in ambito musicale... questo PUO' 
(dipende da ciò che stai facendo!) creare "grossi problemini"... specie 
se stai registrando tracce audio e stai esportando tracce audio sull'HD.
Di software che effettuano questi periodici "check" ce ne sono molti: 
tutti quelli che fanno "monitoraggio" del sistema (temperature, 
occupazione della CPU, prestazioni,...), tutti gli "aggiornamenti 
automatici", tutti quelli di cosiddetto "risparmio energetico" (che 
spengono o mettono in standby qualcosa di inutilizzato da X minuti)....
Più software di questo tipo hai in funzione (la maggior parte va in 
automatico in base alle "preferenze" prefissate)... più probabilità hai 
che uno o più entrino in funzione (impegnando la CPU) al momento 
"sbagliato".
Come vedi... NESSUNO cerca "miglioramenti prestazionali"... ma BANALI 
funzionamenti "no-problems"
Esistono POI altri (possibili o potenziali) problemi... di coesistenza 
con altri software... ma (per ora) mi fermo :-)
Ciao
A=MM
PS: Considerando poi il costo degli HD (risibile) e la possibilità di 
serie di avere il "dual boot" con XP... avere 2 PC in 1... di cui uno 
OTTIMIZZATO per la musica... è alla portata di tutti... ed evita 
bestemmie e maledizioni al povero Bill (Gates!)

 Esatto... ti sbagli.
Hai ragione.
Ho provato a overclockare la cpu a 3.6 Ghz, ma senza ottenere alcun 
miglioramento.
A proposito, e` pericoloso overclockare?
Io l'ho fatto per poco tempo, ma senza badare a quando farlo; si puo` fare 
sempre? Se uno lo fa in un momento non opportuno, cosa succede?
Ho combinato qualche pasticcio?
G 

 Ho combinato qualche pasticcio?
Per risponderti... bisognerebbe sapere cosa hai fatto...
Ma dubito che tu stesso sappia che cos'hai fatto :-)
A=MM

 Ho combinato qualche pasticcio?
morirai anche tu, come tutti.
posso farti una domanda e darti un consiglio?
grazie.
domanda: quanti anni hai?
consiglio: lurka nei vari newsgroup ed impara ad usare google.
salumi,
Mk

2) l'ACPI non e' da disabilitare a prescindere. le motherboards piu'
recenti offrono 24 IRQ disponibili invece dei soliti 16 (vedi
SoundOnSound -
http://www.soundonsound.com/sos/Feb03/articles/pcmusician0203.asp
);
ma il sistema continua ad assegnare ogni periferica allo stesso IRQ? In tal
caso aumentarne il numero non risolverebbe il problema, anche se il link
assicura un miglioramento delle performance in modalità ACPI su winXP
saluti
Barone

 ACPI su winXP
l'IRQ assegnato ad una periferica PCI dovrebbe dipendere dallo slot PCI
in cui inserisci la scheda.
dico dovrebbe perche' non ne sono sicurissimo. ma quasi :)
cia'
Mk

 dico dovrebbe perche' non ne sono sicurissimo. ma quasi :)
su win2000 in modalità ACPI ogni scheda PCI aggiunta dopo l'installazione
del sistema operativo viene automaticamente assegnata al IRQ 9, nonostante
la presenza di altri IRQ inutilizzati o una diversa assegnazione da bios,
che viene regolarmente ignorata ad ogni avvio del sistema...questo almeno è
quanto ho potuto verificare nelle numerose formattazioni del HD e
reinstallazioni di windows
saluti
Barone

> piu' recenti offrono 24 IRQ disponibili invece dei soliti 16 [cut]
questo e' quanto ho scritto.
siamo sicuri che sia un problema di Windows (capro espiatorio per
eccellenza) e non, invece, un problema di mobo, o di BIOS da
aggiornare?
cia'
Mk

siamo sicuri che sia un problema di Windows (capro espiatorio per
eccellenza) e non, invece, un problema di mobo, o di BIOS da
aggiornare?
Boh...ormai non esistono più aggiornamenti per la mia mobo, comunque si
comporta così da sempre, o comunque da quando utilizzo win2000 + scheda
audio (ho provato installazioni praticamente su ogni slot disponibile) +
modem isdn interno: non c'è modo di separarli se installo il sistema in
modalità ACPI
saluti
Barone

> non c'è modo di separarli se installo il sistema in modalità ACPI
allora mi sa che e' una limitazione della mobo... :(
io ti suggerirei, se hai tempo e/o voglia di fare un'installazione
parallela di xp con ACPI e vedere come si comporta.
cia'
Mk

io ti suggerirei, se hai tempo e/o voglia di fare un'installazione
parallela di xp con ACPI e vedere come si comporta.
...tentar non nuoce :-)
p.s. non so perchè ma quando faccio reply sulle tue mail non mi dà il
rientro del testo originale con il simbolo ">", come avrai notato, succede
solo con te...non so spiegarmelo
saluti
Barone

Anche questo sito fornisce ottime indicazioni sul tuning del pc per uso
audio:
http://www.musicxp.net/index.php
ciao,
Paolo

 solo con te...non so spiegarmelo
ho l'impressione che sia perche' posto da google (non in questo momento 
pero').
nonti dico quant'e' simpatico dover quotare a manina :)
cia'
Mk