Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Re, hanno pubblicato i test

I test che contrappongono, NT + IIS + File server a Linux + Apache +
samba sono molto interessanti, vorrei esprimermi la mia opinione.
Se NT viene testato da grandi aziende su grossi sistemi, è naturale
che microsoft lo migliori per funzionare al meglio anche su questi
ambienti.
Linux viene sviluppato in genere su sistemi medio piccoli, ma anche su
hardware diverso
Indipendenteme sia + o meno veloce su certe applicazioni. Avendo 5M£
da spendere per fare un server il costo del SO (1800.000 di NT Vs
150.000 della Red Hat) è molto significativo. SU un server da 20 M£ è
meno significativo, su server da 50M£ e un costo minore.
Questo  per dire che ivecie di fare le guerre di religione, alla fine
guardate l'utilizzo che ne dovete fare e sopratutto, qunti soldi
potete spendere ( o guadagnare)!!!!
Ovvero, 
+Hardware
+costo del software
+Tempo per installazione e ottmizzazione
= im malloppo
Ovviamente, visto che l'ultima voce è molto soggettiva, alla finde si
può SEMPRE dimostrare tutto e il suo esatto contrario 

 meno significativo, su server da 50M£ e un costo minore.
Ci vuole un coglione totale per spendere 50 pali in un'accrocchio wintel
col multiprocessore finto... con 50 pali mi compro una Ultra2
(Enterprise 450) con un bel RAID multipack, e le boiate della intel me
le magno a colazione!
Scusa lo sfogo, ma sono stanco di sentire proporre queste cagate e di
vedere responsabili degli acquisti che ci cascano come dei polli!
L'architettura Intel e' perdente in partenza, nelle stesse
caratteristiche che la definiscono: le cose serie stanno altrove.
-- 
----BEGIN GEEK CODE BLOCK----
Version: 3.1
GCS/MU d- s+:-- a- C+(+++)$ UL+++(++++)$ P+++$>++++ L+++$>++++ E W+ N++
o+ K- W--- O- M- V- PS+++ PE-- Y+ PGP+ !t 5? X- R- !tv b++++ DI? D+ G e
h! r y++
-----END GEEK CODE BLOCK-----

può SEMPRE dimostrare tutto e il suo esatto contrario 
Oltre alle prestazioni pure, che sembrano a favore di nt --io non le
ho guardate e mi fido--, quando installi un server che ti costa
100.000 DM penso ti interessi anche la sicurezza e la stabilita', cose
che sono per ora a favore di linux.
Ciriciao!
---------------------------------------------------------
Gianni "BugBarbeq" Rondinini
Kawasaki ZZ-R 1100 "Gisella"
Car hi-fi ECC dentro una Opel del cazzo
Naftone dreamer, purche' non passi oltre 4.000 giri :)
Vieni su it.hobby.hi-fi.car: 
http://ihhc.news-it.org
IRC: #
carhifi.it
 #pattinare #forlì - ICQ 36893168
--- Vero birro romagnolo: diffidate dalle imitazioni! ---

che sono per ora a favore di linux.
Guarda che lo stesso test lo hanno fatto anche su una macchina
monoprocessore con 256mb di ram.
E anche li NT ha prestazioni migliori di Linux.
Per quello che valgono i test, ha favore di NT o ha favore di Linux.
Ciao
Francesco

 
....
Non scordiamoci le 4 schede di rete.
Se facessero test su server NORMALI 1 CPU, 1 Sk rete, 128/256MB Ram 
Controller SCSI... vedremmo risultati applicabili al mondo reale.
Ok ora che ci penso ho proprio sottomano una rete con un server del genere
e una decina di client Win95 collegati sia a 100 che a 10 Mbit/s su cui
fare dei test. No perche' a questo punto sono proprio curioso di capire
come stanno veramente le cose. Certo non e' detto che riesca ad allestire
le due configurazioni (NT e Linux) in maniera ottimale per entrambe, ma
se c'e' qualcuno che mi vuole dare una mano.. credo che in questo ng le 
competenze non manchino.
Fatevi sentire.
Ciao
Vincenzo

samba sono molto interessanti, vorrei esprimermi la mia opinione.
ho anche visto dei test di una rivista tedesca che forniscono risultati
completamente diversi .. ai benchmark si puo' far dire quel che si vuole
giocando opportunamente sulle regole:
http://www.heise.de/ct/english//99/13/186-1/
(*queste* regole mi sembrano un po' piu' da real world)
-- 
Andrea Iosio                                            .---.
                                                       < ^ ; ~,
                                                        (_  _,    "Piyo"
                                                         J^^>