Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: ah, i berluscones...

Ah, i berluscones...
Dopo l'articolo dedicato al "gregge" di Dio, in altre parole ai cattolici
più praticanti, ho deciso di passarne in rassegna, statistica alla mano, un
altro. Quello di Berlusconi. Ecco come un'analisi fondata sui dati
dell'European Social Survey (ESS) ritrae gli elettori del Popolo della
libertà.
L'elettore-tipo del Pdl è leggermente più anziano, di circa un anno,
rispetto alla media dei votanti italiani. E' una differenza minima e, in
termini statistici, poco significativa. Altrettanto ridotte appaiono le
differenze nella distribuzione per genere, con una leggerissima prevalenza
dei maschi rispetto alle donne. Lo scarto, però, diventa indicativo - manco
a dirlo - alla voce livello d'istruzione. Infatti, sono prevalenti rispetto
alla media dei votanti, i soggetti in possesso solo di una licenza media o
elementare, che costituiscono quasi la metà dell'elettorato del Cavaliere.
Piuttosto bassa risulta invece la percentuale dei laureati.
Il "pidiellino", che resta pur sempre un elettore in fieri, per ora, è
ancora molto legato alle identità dei suoi due principali partiti
antesignani. Forza Italia e Alleanza nazionale. Una minoranza non marginale
dei due elettorati, peraltro, appare piuttosto diffidente verso l'altra metà
del (suo) cielo. In particolare, il dato si evidenzia di più tra gli ex
elettori di An.
L'elettore del Pdl è tendenzialmente cattolico e più praticante della norma,
anche se i dati mostrano pure una quota rilevante di soggetti che dichiara
di recarsi in chiesa "solamente nelle festività più importanti". Decisamente
sottorappresentati, invece, sono i non praticanti assoluti e quelli che si
dichiarano non credenti. Sostanzialmente l'inverso di quanto succede, per
esempio, nel Pd dove i non-praticanti (vale a dire coloro che hanno
dichiarato di non recarsi mai in chiesa), risultano ben uno su cinque,
rispetto ad una media tra i votanti italiani del 16%.
Singolare, poi, appare la distribuzione socio-economica dell'elettore del
Pdl. Quasi il 70% è riconducibile a queste poche precise categorie sociali.
Operai, pensionati e casalinghe. Si direbbe una sorta di "blocco sociale"
fondamentalmente proletario, da partito marxista.
Sarà anche per questo che Berlusconi, proprio recentemente, è arrivato a
sostenere che il suo governo sta praticando una "politica di sinistra".
Stavolta, credo, la sua non sia stata malafede. Nella concezione
propagandistica della politica del premier, il dirigismo e lo statalismo,
fin dai tempi della "discesa in campo" del 1994, sono tutto uno con la
sinistra. Peccato che quello che allora si autodefiniva, pomposamente, il
partito liberale di massa, liberale non lo è mai diventato.
Tremonti, oggi, sostiene la teoria che vuole che sia lo Stato a definire le
regole che portino l'economia a generare benefici per i cittadini. E' una
soluzione un po' datata, per dirla con Fabio Mussi (quello di i.p.s. :-) a
suo tempo proposta da Derzjinsky e poi praticata nei piani quinquennali da
Stalin. Sia chiaro, è una teoria legittima, ma è da sempre osteggiata dagli
economisti liberali - ecco spiegati il perché dei tanti attacchi da parte
dell'Economist, del Fiancial times o del Wall street journal. Più tenero è
il solo Sole24ore, l'organo dei nostri industriali. Ma loro, storicamente,
amano massimizzare i profitti, magari occupando sicure nicchie protette ed
ex monopoli, per poi socializzare le perdite. Tanto prima o poi, paga
Pantalone...
Un'economia liberale, invece, si basa sul principio che sia la concorrenza a
dover generare quei meccanismi che portano benefici ai cittadini, mentre
delega allo Stato il solo ruolo d'intervento affinché garantisca che la
concorrenza si esplichi: smantellando i cartelli, le concentrazioni, i
monopoli ed impedendo i conflitti d'interesse.
Berlusconi che fa questo? :-) Figuriamoci...
http://xoomer.alice.it/fysalvat/berluscones.html
--
Leftorium, il blog Riformista
http://xoomer.alice.it/fysalvat/
 -- 
www.leftorium.too.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fondamentalmente proletario, da partito marxista.
Impressionante: quindi ha ragione quella parte di rifondazione che sostiene 
la necessità di un ritorno alla lotta di classe, si toglierebbe 
letteralmente la terra sotto i piedi a Berlusconi.
L'unico problema è che il vero tema unificante della "lagna del pensionato" 
sono gli stranieri e la sinistra non può essere indulgente verso il razzismo 
senza diventare di destra. 

 sostenere che il suo governo sta praticando una "politica di sinistra".
ecco uno dei mali profondi della nosta societą. Non c'č pčił nessuno che
facia il suo mestiere...
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 senza diventare di destra.
ecco che l'Idv può diventare il cavallo di Troia...
Mr. X

 ecco che l'Idv può diventare il cavallo di Troia...
Bhè, Di Pietro non l'ho mai sentito dire niente di razzista anche se ognuno 
può leggere ciò che vuole nella "legalità". 

 ecco che l'Idv può diventare il cavallo di Troia...
L'Idv e la lega hanno in comune il non aver votato l'indulto ed un buon 
risultato alle ultime elezioni: considerando quanto i mass media l'hanno 
menata sull'indulto e quanto la menano ora con gli stranieri può darsi che 
Tonino sia arrivato ad un bivio.
Vedremo... 

 fondamentalmente proletario, da partito marxista.
un partito marxista difende i diritti del proletariato, un partito
fascista li attacca mascherandoli con parole di sinistra. Anche qui
dovresti darti una svegliata, qualcuno 70 anni fa dichiarava la guerra
aparlando di "Italia PROLETARIA e fascista", in quest'ordine. La
destra è naturalmente classista, ma non può dirlo apertamente,
altrimenti non la voterebbe nessuno (o meglio la voterebbe quel 10% di
elettori che appartengono alla classe dominante). E quindi deve
saccheggiare le forme (ma solo le forme) della propaganda di sinistra.
Il partito di Hitler si chiama nazionalSOCIALISTA dei lavoratori, la
bandiera nazi era una bandiera rossa con al centro una scimmiottatura
della falce e martello, perchè a questo serviva la svastica, non alle
scemenze mistiche di cui cianciano i nazi. Pensi che tutto ciò sia
avvenuto per caso?

 Piuttosto bassa risulta invece la percentuale dei laureati.
Ennesima dimostrazione allora che l'ignoranza sia il peggiore di tutti i 
mali, se non la sua origine........ 

 ha scritto nel messaggio 
news:3hYik.5534$0N....@tornado.fastwebnet.it...

"indulgente verso il razzismo" è meglio di no, ma affrontare l'enorme 
degrado urbano è meglio di si.
Ed è un punto saliente su cui la sinistra ha perso.  Io non "sono" di 
sinistra, non appartengo a nessun partito (mi sembra limitante) ma ho sempre 
votato sinistra o quasi, ma il (finto) buonismo della sinistra, il rifiuto 
sistematico del manganello o del trasferimento forzato o della condanna, ad 
esempio verso i nomadi, è una cosa surreale e schifosa, e gli sta bene che 
abbiano perso (anche se molti ancora non lo hanno capito).
Se uno qualunque vede macerie e rifiuti è schifato; se in mezzo a quelle 
cose ci vivono delle persone non è che ciò che vedi ti diventa piacevole, ma 
oltre allo schifo ti causa senso di impotenza e frustrazione: non puoi più 
telefonare alla società dei rifiuti, devi tenerti il "campo" perchè 
altrimenti sei razzista.
Abito vicino il famigerato Casilino 900 (i cui sedicenti "nomadi" sono lì da 
40 anni), che fino a circa 10 anni fa era "solo" un enorme e gigantesca 
schifezza.  Poi cominciarono a bruciare gomme, gomme, plastiche, rendendo 
irrespirabile l'aria nella zona più popolata di Roma: letteralmente uscivo 
col fazzoletto in viso, tosse, finestre chiuse, quartieri interi, Tuscolano, 
Casilino, Centocelle, Torre spaccata.  Fax, telefonate al Municipio, al 
Comune, a vigili urbani e del fuoco: niente.
10 anni: "poveri rom, integriamoLI !" deresponsabilizzandoli del tutto e 
senza risolvere nulla.
Io lo chiamo "nientismo" cioè fare niente.
Maroni purtroppo, per chi in quest settimane va scrivendo di "olocausto" e 
"pogrom", non è Bossì nè Calderoli nè Borghezio.
E' ragionevole, non ha mai scritto "impronte digitali" (ammesso e MAI 
concesso che causino chissà quali danni a dei bambini) nè di "rom" ma solo 
di "nomadi" o "campi nomadi".   Le stronzate uscite dalla sinistra italiane 
e anche dall'UE non fanno i conti con la realtà come quella che ho citato, 
in cui centinaia di migliaia di cittadini erano danneggiati e affumicati da 
quegli straccioni e dai politici irresponsabili della sinistra.
Maroni ha detto che a Roma ci sono 100 (cento) campi illegali: chi li 
identifica quelle persone, Travaglio ? Bertinotti ? Vendola ? i centri 
sociali ?  A Roma ci sono 7.000 bambini in quei campi di cui solo 1.000 
(mille) hanno avuto "un qualche rapporto con le strutture scolastiche, dove 
«un qualche rapporto» non significa che hanno frequentato un anno, ma che ci 
sono entrati qualche volta" : di chi è la colpa di questo, dei comuni che 
non accolgono o dei ****singoli nomadi*** e della ***cultura rom **** ?
La sinistra questo non lo ha capito, non capisce che il "manganello" a volte 
è indispensabile, invece è caduta nella trappola di deresponsabilizzare del 
tutto nomadi e "straccioni".
Preciso che NON mi riferisco a chi ha scritto, ma a questa sinistra incapace 
di fare i conti con certe realtà
Loplop

 ha scritto nel messaggio 
news:TTbjk.5977$0N....@tornado.fastwebnet.it...

Non mi chiedo se Tonino sia più di "destra" o di "sinistra" (io penso la 
seconda), ma una cosa (come al solito) giusta e fulminante l'ha detta: 
chiunque deve avere dei documenti, deve essere identificabile (si riferiva 
agli immigrati clandestini) altrimenti fai un reato.
Allora (devio un poco) non si capisce che c'entri Hitler con le impronte ai 
nomadi.
Tutti noi che scriviamo qui siamo identificati: c'è l'IP e il provider può 
dire alla magistratura (se glie lo chiede) chi siamo.
Appena siamo in rete siamo identificati, poi i documenti ne abbiamo, carta 
di credito, bancomat, ogni cosa su internet, telepass, targa, patente, 
libretto, pass per il lavoro, siamo sempre identificati eppure non 
prospettiamo "l'olocausto" per queste identificazioni.
Perchè chi sta nei campi nomadi non deve essere identificato ?
Loplop 

 incapace di fare i conti con certe realtà
Non trovo niente di sinistra nel trattare in maniera differente chi fa lo 
"straccione": di sinistra è dare a tutti gli stessi doveri e gli stessi 
diritti, colpire i comportamenti sbagliati e non le persone di una certa 
categoria.
Quello che descrivi tu è cattolicesimo: se vedi un alcolizzato che caga per 
strada e dici "poverino" di fatto gli riconosci un diritto che non riconosci 
agli altri e gli crei una nicchia dalla quale sarà difficile farlo uscire; 
anche se chiedi alla madama di usare il manganello crei un privilegio che va 
al di là della democrazia.
Se tu bruci le foglie nel tuo giardino (sempre che tu ne abbia uno) non fai 
danno a nessuno eppure vieni multato, se non paghi la multa la tua posizione 
si aggrava fino al pignoramento; se non fai come devi la raccolta 
differenziata la multa arriva a tutto lo stabile: perchè nel campo che 
descrivi questo non succede?
Se fai campeggio libero dove non si può ti mandano via, se chiedi 
l'elemosina dovrebbero fare lo stesso ma non lo fanno perchè a quel punto 
diventi un "poverino"; se vai da un turista a rompergli le balle per 
vendergli il "sole 24 ore" arriva un vigile e ti caccia, se lo fa un 
venditore di "terre di mezzo" no: questo succede a Milano dove la sinistra 
latita da decenni.
Evidentemente il problema non è la sinistra ma delle leggi non scritte che 
permettono di sanzionare il "poverino" solo quando i mass media ne hanno 
fatto un capro espiatorio.
Così si passa allegramente dal buonismo al nazismo senza risolvere i 
problemi ma continuando a riprodurre discriminazioni e privilegi. 

 Perchè chi sta nei campi nomadi non deve essere identificato ?
Lo è anche lui se va su internet ma tu non vieni identificato quando entri a 
casa tua, semmai quando ti registri in un campeggio.
L'"olocausto" non si rischia quando si identifica qualcuno ma quando lo si 
tratta in maniera differente dal resto della popolazione affibbiando colpe 
collettive su base etnica. 

 ai nomadi.
Un piccolo quesito: se veramente è così difficile identificare gli 
zingarelli, perchè quando vengono presi a rubare vengono riportati alle loro 
famiglie e non finiscono in orfanotrofio? 

 loro famiglie e non finiscono in orfanotrofio?
Perché non esiste il modo di identificarli con certezza. In questo caso X 
dice: è mio figlio, viene creduto sulla parola, e gli riconsegnano il 
piccolo ladruncolo.
Se esiste un archivio di impronte digitali, e si verifica che il ladruncolo 
un anno prima era stato censito come figlio di Y, X va in galera, e perde 
ogni potestà di diritto o di fatto sul ragazzo. 

 galera, e perde ogni potestà di diritto o di fatto sul ragazzo.
Se il figlio non è registrato all'anagrafe, X ha commesso comunque un reato 
e lo ha commesso anche in quanto genitore responsabile del ladruncolo.
Che interesse ha X a prendersi in consegna il ladruncolo se non è figlio suo 
ma figlio di Y?
Quando un minore viene arrestato per furto gli vengono prese le impronte 
digitali quindi al secondo furto si sa già se è recidivo: avere già le sue 
impronte servirebbe solo a sapere se è un nomade sottoposto a questo tipo di 
controlli. Quindi avrebbe solo un valore statistico: verificare quanti 
piccoli nomadi vengono arrestati sul totale delle impronte prese.
Il problema della punibilità dei minori rimane perchè è legato al 
significato che si dà alla pena: deve avere un intento educativo o punitivo? 
Ha senso rinchiudere un minorenne per furto? Un bambino in galera aumenta o 
diminuisce la sicurezza?
Di fronte a queste domande difficili e noiose gli adulti preferiscono 
giocare a guardie e ladri, magari mentre pretendono che i minorenni ne 
facciano temi in classe.
Paradossale, no? 

 Paradossale, no?
Non sono difficili le domande. E le risposte che ho dato sono quelle del 
buon senso.
I paradossi li vede solo chi deve dare addosso a Berlusconi, a prescindere.

 prescindere.
Semmai a Maroni... 

 esempio verso i nomadi...
Ah ecco cosa ci distingue ancora dai fascisti...


 minimo rispetto alle forze impiegate.
Certamente è così, schedare con le impronte tutti i bambini d'Italia sarebbe 
uno spreco di uomini e mezzi. Ma in un'indagine come questa, che è di ordine 
pubblico e di ricerca di reati, la polizia non deve muoversi con un asettico 
criterio di imparzialità; deve andare a cercare i reati dove è più probabile 
che vengano commessi. E i campi nomadi sono uno di questi luoghi.

 luoghi.
Forse dovrebbe deciderlo la polizia dove indagare anzichč avere delle nuove 
possibilitŕ cosě "mirate": se dovessi nascondere qualcuno non so se 
sceglierei un campo nomadi dove la polizia puň entrare quando vuole ed 
impedire alla gente persino di riunirsi.
Magari l'idea č quella di fare dei rom dei cittadini modello, talmente 
controllati e messi sotto torchio da essere tenuti a distanza da tutte le 
altre etněe. 

 altre etnìe.
Sei troppo machiavellico.
Finora non solo la polizia, ma ogni altro ufficio pubblico, si è tenuto 
troppo lontano dai campi rom, lasciando che si avviassero a uno stato di 
degrado indegno 

 degrado indegno
Traduzione: in 60 anni nè la polizia, nè alcun ufficio pubblico ha saputo
fare il suo mestiere.
Ora, però, ci sono i padani. Scrivono, e qualche milione di dipendenti, in
divisa e no, si mettono sull'attenti, imparano in un attimo, e scattano come
un sol uomo obbediente.
Specialmente le giovani donne meridionali, unica etnia che la pubblica
amministrazione recluta da dieci anni.
Si parla dell'Ordinanza PCM 3676 30.5.2008 Gu 31.5.2008. Siamo in agosto,
ormai, e l'unico effetto del provedimento è stato entrare in polemica col
mondo intero, compreso il Papa.
Di impronte digitali, censimenti e balle del genere non s'è manco vista
l'ombra.
Però s'è visto, mentre i padani strillano, l'avvio di una vertenza sindacale
di tutti i dipendenti armati, che pare preferiscano i soldi alle ordinanze.
La faccia feroce di Maroni, La Russa, Brunetta & C. spaventa tanto che, da
quando si sono messi a scrivere per la Gazzetta ufficiale, le immigrazioni
clandestine sono raddoppiate.
Essere tanto prepotenti quanto impotenti non è sintomo di grande
intelligenza.
E far girare le scatole a chi è armato è sintomo di cretineria congenita. I
tuoi ci stanno riuscendo.

 ordinanze.
Adesso vedremo un colpo di stato dei militari-:)


 E far girare le scatole a chi č armato č sintomo di cretineria congenita.
c'č sempre la via d'uscita comoda per il dipendente armato, si chiama
licenza di massacro. Lo sbirro che č fascista per natura si sfoga
manganellando a destra e manca e cosě manda giů lo stipendio da fame.
Che comunque compensano tra pompini estorti alle mignotte e qualche
extra racimolato chiedendo la stecca allo spacciatore. Per un fascista
č il paradiso in terra


Qui, bisogna ammetterlo, Luciano ha dato una risposta significativa...
--
Leftorium, il blog Riformista
http://xoomer.alice.it/fysalvat/
 - 
www.leftorium.too.it
