Newsgroup: italia.napoli.discussioni
Titolo: Si può credere al signore della guerra....Bush

Bush è un incompetente geopolitico. Egli ha permesso ad una banda di
falchi di indurlo a prendere una posizione sullinvasione dellIraq
dalla quale non può più uscire.
 I. Wallerstein, Los Angeles Times, 14/4/2002
 
Sulla giustificazione che lIraq possegga armi di distruzione di massa
tali da poter minacciare il mondo ed in grado di rendere il paese un
santuario sicuro del terrorismo mondiale i dubbi vengono proprio da un
ispettore. Rolf Ekeus [
]
Fabio Mini, Un anno dopo, supplemento a Limes 3/2002
Per quanto riguarda la minaccia nucleare di Saddam la IAEA ha
accertato che il programma di armamento iracheno era stato eliminato.
Gli ispettori della Iaea sono ancora in Iraq e lo scorso Gennaio hanno
dichiarato il completo rispetto delle limitazioni. Quando si chiede
allIraq di consentire laccesso agli ispettori viene da chiedersi in
che veste quelli della Iaea siano ancora li.
[...]
Lo scorso 5 Febbraio il New York Times ha concluso che «La Cia non ha
alcuna prova che lIraq abbia partecipato ad azioni terroristiche
contro gli Usa in quasi un decennio e lAgenzia è convinta che Saddam
Hussein non abbia fornito armi chimiche o biologiche ad al Qaida o ai
terroristi ad essa associati.
Un altro argomento di contestazione è che Saddam «blocchi gli aiuti
umanitari per il popolo iracheno». Secondo alcuni osservatori vi
sarebbero invece ben 5 miliardi di dollari in aiuti bloccati dagli Usa
con il beneplacito della Gran Bretagna.
[...]
Tennis Halliday, lassistente segretario generale dellOnu
responsabile degli aiuti umanitari, ha dato le dimissioni dichiarando
lembargo allIraq un genocidio. Anche il suo successore, Hans von
Sponeck, ha rassegnato le dimissioni.
[...]
Altro fatto poco noto e imbarazzante è che Usa e gran Bretagna stanno
bombardando lIraq da almeno due anni con frequenza settimanale. Un
giornale inglese ha valutato il costo di questi bombardamenti, per la
sola quota britannica, in 800 milioni di sterline allanno. Il Wall
Street Journal ha riportato il dilemma angloamericano relativo alla
mancanza di obiettivi: «Non ci rimangono che i gabinetti di campagna»,
sarebbe il commento sconsolato di un funzionario del Pentagono.
 >Commento :se Bush elimina Saddam,chi sarà il prossimo?
 >E se Bush avesse ragione?Ma!!!!
 >Io ci penso! e voi cosa ne dite di questo ambaradan USA.........
    Ciao Gio.Gra..
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Bush è un incompetente geopolitico.
E' un incompetente e basta: mai vista una serie di cazzate più lunga.
-- 
free.it.cultura.napoletana
L'unico ng dedicato alla cultura napoletana.

 --
ALLELUJA

Il 21 set 2002 era una notte buia e tempestosa, piena di gatti ed orchi che 
giocavano a nascondino, quando ninnillo ebbe la bella idea di scrivere

Lo so che ti fa piacere sapere che il tuo pensiero si avvicina al mio...
Cmq, a parte gli scherzi, č uno dei pochi veramente incomprensibile (ed in 
senso negativo).
Ma che ha a posto del cervello? Ma ha un cervello?



Petrolio

 Petrolio
No! Non è possibile! L'America _deve_ sfruttare il petrolio dei paesi arabi 
per poi conservarsi il suo durante la crisi energetica che verrà!
Un guerra per il petrolio Iracheno sarebbe inutile!


Bush č un incompetente geopolitico.
Si' pero' credo che abbia poco a che fare con Napoli ;)

 Ma che ha a posto del cervello? Ma ha un cervello?
tutto suo padre signori miei!
tutto suo padre!
io... socciro.

 >>Ciao Napoli siete il migliore NG.
essě...... ogni scarrafone...................
:-)>
io... socciro.

 > E' un incompetente e basta: mai vista una serie di cazzate pių lunga.
ma noooooooooooo.......................
ma cosa mi dici maiiiiiiiiiiiiiiii.........................
:-)>
io... socciro.

 O ti vuo riferire al fatto che non è una discussione che riguarda Napoli?
Si', mi riferivo al fatto che era totalmente OT.
Ciao