Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: non c'e futuro per GxOS

il mercato OS desktop e' in mano a microsoft con un bel 90%, poi c'e mac che
riesce a vendere perche a un business legato all'hardaware
poi c'e linux e altri, anche questi riescono a vivere perche' hanno uno
sviluppo aperto
ma questo GxOS, che da quanto ho capito non e' open, non è legato
all'hardaware come la Apple, che sbocchi puo' avere sul mercato che e' in
mano a microsot
no open no hardaware aiii aii aii aii
la vedo male
-- 
L|EL|E|

lele wrote:

IMO e' solo un bella esercitazione pratica di cio' che un programmatore puo'
fare .......
contento vegeta , contenti tutti .....

 contento vegeta , contenti tutti .....
Sorry, finche' non lo vedo fal vivo e in funzione, per me e' vaporware.
A proposito, vegeta, qualche problema? Non mi hai spedito lo screenshot.
Me lo potrebbe per cortesia spedire qualcuno a cui e' arrivato, a
renaissance (at) despammed (dot) com?
bye G.L.

 Sorry, finche' non lo vedo fal vivo e in funzione, per me e' vaporware.
Perche' , qualcuno ha potuto "toccare con mano" ??
credevo fosse ancora in fase embrionale ..

 ha scritto nel messaggio 
news:dh6dla$bju$1...@area.cu.mi.it...

Ma se li ho messi addirittura su Internet....
Saluti
Vegeta

 Ma se li ho messi addirittura su Internet....
Mi indichi dove?
bye G.L.

 Sorry, finche' non lo vedo fal vivo e in funzione, per me e' vaporware.
concordo.

mano a microsot
Gli stessi di BeOS e SkyOS? ^_^
Triste realtà, purtroppo: un sistema closed-source su hardware
generico rischia di non raggiungere la massa critica necessaria ad
autoalimentare la propria diffusione.
Se lo scopo è puramente commerciale, sarà un fallimento; se invece
Vegeta e soci lo fanno per altri motivi, beh, in bocca al lupo

 Sorry, finche' non lo vedo fal vivo e in funzione, per me e' vaporware.
sono d'accordo. Sono 2 anni che Vegeta ce ne viene a parlare su questo ng e
tutto quello che abbiamo visto finora sono 3-4 schizzi di interfaccia
grafica fatti con PowerPoint (tra le altre cose anche male perché si vede
proprio che sono finti, io con Photoshop sarei stato in grado di fare di
meglio nonostante non sia un grafico) alla bell'e meglio e spacciati per
screenshot del sistema.. direi che definendolo vaporware forse lo si sta
anche sopravvalutando :)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

anche sopravvalutando :)
Potrebbe trattarsi di slideware :-)
-- 
Alessandro Borille
Microsoft MVP - Windows Server
http://www.almait.it

 anche sopravvalutando :)
Powerpoint ?!
Ma de che....

 Ma de che....
beh, osservando il puntatore del mouse nei vari "screenshot" che hai
postato non si possono non vedere differenze imbarazzanti
parlo proprio della forma della freccia...
e ora non venirmi a dire che è il tema del mouse...
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:t3eo03-...@skynet.zonato.net...

Non te lo dico proprio. Solo che mi pare che state dicendo
cose che.... boh...
Allora, aspetta... Guarda qua:
http://img121.imageshack.us/img121/7104/ingrandimentopuntatoridelmouse.jpg
Ora, io ho solo preso un particolare delle 4 frecce e le
ho allargate. Falla anche tu questa prova.
Le frecce nr. 2,3,4 sono perfettamente identiche. Non
vedo nessuna differenza "imbarazzante". Ed hanno fondo
azzurrino, perchè sono in contesto Symphony (ed infatti
la Symphony interface è in primo piano sotto).
La freccia nr. 1 è leggermente diversa, ma è in contesto
Galaxy quindi la routine punta ad una differente bitmap.
E' chiaro come lavoriamo per ora: disegna due
frecce in modo da fare due bitmap, e poi crea due
routine distinte per il puntatore in contesto Galaxy ed
il puntatore in contesto Symphony (non avrete creduto
davvero che la freccia del mouse finale è così, vero?!)
Chissenefrega se poi le due frecce sono leggermente
differenti, tanto poi saranno sostituite da quelle definitive
durante la fase "cosmetica".
Se avessi usato il Paint, come Sds sostiene, o avrei
fatto frecce tutte diverse, o sarei stato furbo e le
avrei fatte tutte identiche (non 3 identiche ed una
diversa, va bene essere fessi, ma fino a quel punto...).
Saluti
Vegeta

 Se avessi usato il Paint, come Sds sostiene
il paint era un modo di dire (come a dire 
"fatti-a-cazzo-con-un-programma-pure-scadente"), non andava inteso in 
senso letterale. Puoi averli fatti con Paint, con Gimp, con Photoshop, 
con PowerPoint, con quello che vuoi. Fatto sta che a me sembrano 
tremendamente finti. O in alternativa l'interfaccia grafica di GXos se è 
veramente così fa abbastanza schifo.

 Ma de che....
Maddai, non verrai a dirci che quelli non assomigliano ai gradienti di
powerpoint! Hanno anche lo stesso dpi (198dpi) delle diapositive esportate
in jpg...
Ma č anche vero che il balloon ha una forma diversa da quello di office..
e che disegnare una diapositiva cosě piena di oggetti č un po' una
rottura...
scusa la diffidenza, ma sai com'č ;)
-- 
___/\/o\/\/here/\/\an___
"Vagisil migliora 
la tua vita intima"
http://www.vagisil.com/teencenter.shtml

> Potrebbe trattarsi di slideware :-)
O, proprio al limite, screenshotware :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:dhcgt0$pue$1...@area.cu.mi.it...

Assolutamente. Non c'entrano nè Gimp, nè Powerpoint,
nè altro. Che l'interfaccia grafica per ora possa non piacere
concordo (e chi se ne importa, tanto abbiamo già in
preparazione quella definitiva....). Che ci siano dei bug
paurosi nelle routine grafiche è vero (e sono stato io il
primo a dirlo), ma non sono finti.
Saluti
Vegeta

 in jpg...
ROTFL! Ma pensa te cosa va a controllare la gente! Questo č un colpo 
basso, eh :) Direi da KO! :)

 basso, eh :) Direi da KO! :)
Infatti io Powerpoint non lo vedo da due anni.....
Ancora vorrei sapere come ho fatto a disegnare la
nuvola, visto che è diversa da quella di office.
Boh....
Saluti
Vegeta

 Infatti io Powerpoint non lo vedo da due anni.....
ah si? Strano. No perché, sai, 198 dpi non è una risoluzione molto 
comune.. gli screenshot tra l'altro io li ho sempre visti fare a 72 
dpi.. ma sarà che GxOs è "avanti" anche in questo..

 nuvola, visto che è diversa da quella di office.
come fai a saperlo, visto che non usi office da due anni? ;-)

 come fai a saperlo, visto che non usi office da due anni? ;-)
Rileggiti il mio post. Gliel'ho detto io.


 mano a microsot
Nessuno sbocco, salvo miracoli. Oggi solamente per affacciarsi al
mercato occorrerebbe uno sforzo abnorme, non basterebbero venti vite
per scrivere le righe di codice necessarie. Ragazzi, pure Linux sembra
ieri ma son passati 15 anni di lavoro, è nato partendo dall'idea di
clonazione di un sistema esistente, ed erano anche i primi anni 90
quando i sistemi in circolazione erano oggettivamente arrivabili.
Il miracolo sarebbe che qualcuno molto in alto lo nota, lo trova
un'idea fantasmagorica, compra tutto e ci mette a lavorare le due o
trecento persone che ci vogliono.

 durante la fase "cosmetica".
si, ma mi lascia un po di dubbi sul fatto che siano degli screenshot
le frecce possono pure fare schifo in questa fase, ma mi aspetterei di
vederle sempre uguali...
ciao