Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: la superiorità di linux

con un semplice unico comando testuale e connessione ad internet , su linux si aggiorna tutto il sistema in automatico senza errori, programmi che non funzionano più virus e riavvii:
 
apt-get update && apt-get dist-upgrade
 
su win-cesso 7-8.x certe cose sono solo sogni

 apt-get update && apt-get dist-upgrade
 
Stai parlando principalmente di Debian e derivati, non di Linux stricto sensu.
 
-- bb

 apt-get update && apt-get dist-upgrade
 
oddio, se parli di 'mbutu (come è probabile) le probabilità che una 
operazione del genere restituisca il sistema funzionante come prima sono 
paragonabili a quelle che un meteorite passi attraverso il foro del cd. 
senza graffiarlo.
 
comunque apprezzabile tentativo, davvero. magari la prossima volta che 
vuoi scrivere un elogio di linux cerca di concentrarti sui pregi, non sui 
i difetti.


Metti l' automatico e neanche il comando devi dare
Cosi come anche in  win
 

 Cosi come anche in  win
 
preferico il comando a manina, grazie :) per quel che riguarda windows, chiaro che è una barzelletta. in automatico o no comunque devi riavviare. e quando riavvii..spesso lì son cazzi
 
PS per l'altro poster e ubuntu... guarda che non esiste solo ubuntu ad usare apt-get anzi... debian is MUCH better

 senza graffiarlo.
 
 
Sarà... Io per errore ho aggiornato tutto a Debian experimental e, guarda 
tu, ancora funziona tutto. Ma mi sa che hai ragione, Ubuntu non mi sembra il 
massimo dell'affidabilità, in questo senso.
-- 
The price good men pay for indifference to public affairs is to be ruled by 
evil men.
 
 Plato

 massimo dell'affidabilità, in questo senso.
 ma ragazzi, grazie al c.. che è così!! ubuntu è basata su debian *unstable*. Se è chiamata così ci sarà o no un motivo? stick to debian stable and live happily


Scusa ma non sono stato chiaro: io sono su *unstable" sempre (per scelta). 
Poi ho aggiornato tutto *per errore* ad experimental. E funziona. Ubuntu 
muore pasando da stable a stable, a volte :-D


 preferico il comando a manina, grazie :) per quel che riguarda windows, chiaro che è una barzelletta. in automatico o no comunque devi riavviare. e quando riavvii..spesso lì son cazzi
 
Sarà :-)
Direi che anche in Windows si è ormai giunti al punto in cui non è mai necessario riavviare se non per aggiornare il sistema operativo. 
 
-- bb

  ma ragazzi, grazie al c.. che è così!! ubuntu è basata su debian *unstable*. Se è chiamata così ci sarà o no un motivo? stick to debian stable and live happily
 
Debian stable? Prospettiva alquanto limitante.
 
-- bb

  *unstable*. 
 
ubuntu è basata su se stessa. la parentela con debian non è ha nulla a 
che vedere col contenuto dei repository e/o dei pacchetti che 
distribuiscono. 
 
quello che ti facevo notare è che proprio l'aggiornamento del sistema non 
è il piatto forte, 'mbutu è sicuramente un caso patologico ma anche con 
le altre distro non è che lanci "dist-upgrade" (o simila) e poi dormi 
tranquillo. dipende se hai installato repository di terze parti, se e 
come hai installato driver proprietari, and so on. 
 
questo detto da uno che da almeno 12 anni sviluppa solo e soltanto su 
linux, per scelta consapevole e imponendomi in questa scelta anche a 
livello aziendale. quindi ce lo so parecchio bene che ci sono dei gran 
vantaggi peccato non siano quelli che dici te. però ti capisco, hai 
scoperto 'sta cosa comoda e da bravo apprendista evangelist vorresti 
essere colui che lo fa sapere a tout le monde.


 
 
Lo so, grazie
 
 

 aggiornamenti,però devo dire che win non è che lo uso molto
 
Io uso sia Windows che Linux (Kubuntu e occasionalmente qualche altra
distribuzione).
 
Con Linux, dopo l'installazione fa un unico aggiornamento di tutto
quello che serve e poi inizi ad installare i vari programmi che ti
servono (magari anche da repository di terze parti se serve).
 
 
Invece con Windows, che sia XP, Vista 7, dopo la reinstallazione passi
mezza giornata a scaricare aggiornamenti e riavviare.
Per ora si salva solo 8 ma perché non ci sono ancora molti aggiornamenti
da fare... ma è solo questione di tempo :-D
 
Per chi, come me, fa assistenza su sistemi Windows, quella parte è una
vera rottura.
 
Però è vero che raramente ho avuto problemi su Windows dopo gli
aggiornamenti nelle varie versioni dei sistemi operativi.
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere)
Utente Skype: dapinna
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 
DAPINNA.COM
 su Facebook:
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
 
-----
*** And Now Powered by Linux KUbuntu 12.04 "Precise Pangolin" ***

 
 
apt-get è aberrante. aptitude is superior.
 
 
 

 sei rimasto a windows 98 second edition?
no, è windows che è rimasto, in questo ambito, penosamente uguale a sè stesso, e, sì anche sugli ultimi w7-w8.x e se dici il contrario vuol dire che non li hai usati: alla fine degli aggiornamenti chiede SEMPRE il riavvio

 ha scritto:

impara a quotare, io rispondevo alla tua asserzione secondo la quale dopo il 
riavvio da aggiornamento in Windows "sono CAZZI"... e non è per niente così.
mai avuto un problema di aggiornamento da windows in vita mia.
anzi si, uno solo in 15 anni, risolto con una patch del giorno dopo. 
 
 
 

su win-cesso 7-8.x certe cose sono solo sogni
 
In compenso ti va' in crash se sposti un file da una cartella all'altra...