Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Windows 2000?

Sentite un po', mi é giunta voce che microsoft windows 2000 avrebbe 63,000
bugs!!! Voce peraltro confermata da varie fonti. Cosa ne sapete voi in
merito?
elFrappo
***THINK DIFFERENT***

 merito?
balla clamorosa montata ad arte.
il numero di 63000 bugs deriva da
1) 10milioni di righe di codice per il controllo di W2K
2) wish list dei programmatori
3) suggerimenti per migliorare le performance.
togliendo queste voci di bachi non ne rimangono poi cosi' tanti come molti
credono....
saluti bacati

 merito?
Tanto, se ne e' parlato tanto e proprio per questo motivo non abbiamo
voglia di parlarne di nuovo: cerca i post del thread su Deja News.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 voglia di parlarne di nuovo: cerca i post del thread su Deja News.
Raga, ve lo giuro, non c'è l'ho con thorin. Ok? Questo è l'ultimo
messaggio che posto *di mia iniziativa* per far notare certe cose. 
Caro Padreterno, avrai tutte le ragioni di questo mondo (l'ho detto io
che ha ragione, quindi non c'è bisogno che si smuovano gli adepti), ma
ci sono modi e modi per dirle, le cose. E si possono anche non dire
qualche volta, sai?
Questo messaggio mi pare l'ideale per farti notare alcune cose, spero
che tu sia in grado di accettare qualche critica, ogni tanto.
Vedi, a parte il tono usato, che non c'è bisigno di commentare, tu dici
che sai "Tanto", ma non "abbiamo" voglia di parlarne. Non "abbiamo"?
Cosa significa questo plurale? E' un'esaltazione del tuo IO, oppure sta
semplicemete ad indicare che parli anche per tutti gli altri? Nel caso
l'ipotesi giusta sia la seconda, c'è stata qualche votazione alla quale
non ho partecipato e per la quale sei stato eletto rappresentante del
gruppo?
Sig. De Rosa (mi sono scocciato di chiamarti Padreterno), i tuoi modi di
fare lasciano alquanto a desiderare, almeno ammettilo. Se non avevi
voglia di rispondere la scelta più logica sarebe stata quella di non
farlo, non ti pare? Ed invece hai risposto. Nonostante non ne avessi la
voglia (a tuo dire).
Il tono, caro Thorin, il tono. 
E gli atteggiamenti, ovviamente.
Ah, volevo dire un'ultima cosa: In un altro post hai detto che il mio
unico divertimento è darti addosso. Come puoi constatare da te solo
negli ultimi due o tre giorni tu sei entrato nelle mie discussioni.
Qualche volta in passato, ma sempre e solo per quanto riguarda il kill
file. La maggior parte dei miei posts è incentrata su argomenti inerenti
il gruppo. Lo stesso non mi pare si possa dire per te, invece. La
maggioranza dei tuoi posts ha il medesimo contenuto di quello al quale
sto rispondendo. Purtroppo.
Saluti,
Fabio Alemagna
PS:
Come al solito qualcuno risponda a questo post, per intero, per piacere.
Giuro che è l'ultimo di questo tipo, se non provocato ovviamente.

 wrote:
-> > Sentite un po', mi é giunta voce che microsoft windows 2000 avrebbe 63,000
-> > bugs!!! Voce peraltro confermata da varie fonti. Cosa ne sapete voi in
-> > merito?
-> 
-> balla clamorosa montata ad arte.
-> il numero di 63000 bugs deriva da
-> 1) 10milioni di righe di codice per il controllo di W2K
-> 2) wish list dei programmatori
-> 3) suggerimenti per migliorare le performance.
-> togliendo queste voci di bachi non ne rimangono poi cosi' tanti come molti
-> credono....
Dunque, 10 milioni di righe di codice, facciamo 1 bug ogni 1000 righe ?
Viene fuori 10000 bug, 1/6 di quello che dici.
Ti sembrano pochi ?
bye
Gianluca
-- 
Home Page                	Contro i brevetti sw     Boicotta Microsoft
www.infinito.it/utenti/chewbe
 
no-patents.prosa.it/
 
www.boycott-ms.org/
 
"If we have to file a thousand lawsuits a day, we'll do it.
It's less expensive than losing CONTROL of YOUR creative works."
---Jack Valenti, President and CEO, Motion Picture Association of America

Cosa ne sapete voi in merito?
Cosa vorresti, l'elenco???
Obelix

messaggio che posto *di mia iniziativa* per far notare certe cose. 
Stratesta di minchia, la smetti di cambiare nome/email ?!?
Torna nel kill-file!
*plonk*


Ma se l'ho fatto solo questa volta, cosa dovrei smettere, di grazia?
Ma siete tutti così orgogliosi di mettere la gente nel killfile? Per
caso fate anche una crocetta per ogni nuova vittima?
Poverini... Peccato non si possa fare anche dal vivo una cosa del genere
eh? 
Saluti,
Fabio Alemagna

merito?
Dipende da cosa definisci "bug".
Di problemi seri ce ne sono per ora meno di duemila, quelli che uno
potra' realisticamente incontrare, saranno meno di duecento (voglio
dire: un buffer overflow nel modulo di connessione del MacFile allo
strato AppleTalk sara' serio, ma morde una persona su centomila).
Gli altri sono "features" mancanti ("Hey, io qui ci voglio i menu a
tendina a forma di prepuzio!"), segnalazioni da verificare, e altre
cosucce da ripulire.
Un po' come un programma compilato da gcc --pedantic: 500 warnings,
dei quali 490 ininfluenti, 8 preoccupanti e 2 pericolosi; pero', il
programma si compila e gira, quindi il binario e' vendibile.
Leonardo
P.S. Ma solo di recente il bug counter ha segnato 63.000. Non se ne
     erano preoccupati prima perche' credevano segnasse -2536.
Microsoft Outlook: R: Re: R: Re: R: Re: R: cosa vuoi replicare oggi?

 Ti sembrano pochi ?
Questa discussione e` come un dejavu`...
1 bug ogni 1000 linee di codice, tanti o pochi?
Ogni quante linee di codice ha un bug Linux? BeOS? QNX?
Inoltre dopo le prime, diciamo, 100.000 linee il codice cambia,
in quanto si inizia ad utilizzare il codice precedente (funzioni).
Quindi un bug presente nelle prime 100.000 linee e riportato dopo
come viene contato? Come singolo? Come multiplo?
Allora la misura dei 63.000 o 10.000 bug che siano e semplicemete
una scemenza. E` come misurare vestiti con l'elastico.
Inoltre le linee di codice sono un po' di piu` di 10.000.000,
circa 6 volte tanto.
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

 messaggio che posto *di mia iniziativa* per far notare certe cose. 
Skippo tutto ed aggiorno il mio killfile, perche' non perdo neanche
mezzo millisecondo per leggere le tue farneticazioni che ti stanno
rendendo ridicolo con tutto il tuo gruppo. Quando deciderai di assoldare
un killer che mi uccidera' con un lancio di uova marce?
Fossi il Padreterno sarei scontento... vorrei essere piu' che altro
Belzebu', ed allora si che mi divertirei con te.. addio.


 *plonk*
ROFL !!!


 Ti sembrano pochi ?
si, perche' non hai letto bene quanto ho detto.
la somma di 63000 veniva fuori dalla wish list e dai suggerimenti inseriti
nel codice di W2K e da _ulteriori_ 10milioni di righe di codice utilizzate
per testare W2K.
Tieni inoltre presente che se usi Visual C++ e metti come warning level 4 ti
vengono fuori tanti di quei warning da far paura, anche per cose che si
possono tranquillamente lasciare come sono. Sono solo avvertimenti.

 credono....
1, 2, 3...
Beh, dai, ne rimangono ancora solo 62997. E' una gran bella differenza.
--
Davide Inglima, limaCAT

Giuro che è l'ultimo di questo tipo, se non provocato ovviamente.
Et voila!
"per intero, per piacere"
Come sua signoria desidera!
Bye Max
Ps: *RIPLONK*

     erano preoccupati prima perche' credevano segnasse -2536.
ROFL
Bye Max

     erano preoccupati prima perche' credevano segnasse -2536.
ROTFL!!!!!!
-- 
Lorenzo
"Given enough eyeballs, all bugs are shallow", Linus'Law
(address rot13 encoded)

 Ps: *RIPLONK*
Per quello che mi può fregare...
Saluti,
Fabio Alemagna

      erano preoccupati prima perche' credevano segnasse -2536.
Non so cosa ci trovi la gente da ridere.
Per lasciare qualche byte in piů agli easter eggs hanno usato
un short. Per me č decisamente plausibe !!!!
P.S.
Comunque: ROTFL :o)

lasciare come sono. Sono solo avvertimenti.
E da quando i compilatori  garantiscono la correttezza del programma? Lo
sanno anche i  bambini che una divisione per zero  puo` risultare da una
successione di operazioni perfettamente valide, tanto per fare l'esempio
piu` semplice che mi venisse in mente.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
And if you want to know where we were going,
keep your distance and don't follow me. (Fates Warning)

possono tranquillamente lasciare come sono. Sono solo avvertimenti.
Curioso. A parte qualche orribile casting non non ho mai trovato *un*
warning del compilatore che fosse meglio lasciare insoddisfatto.
Comunque, non credo proprio che microsoft apra un trouble ticket per
ogni warning del build di windows...
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | "You're one of those condescending Unix computer users!"
      | "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer"  -- Dilbert
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

merito?
Win2K ha 10Mlinee di codice nuovo. 
Non dico 63000 bugs, ma almeno 6000 piu` o meno pericolosi li ha, a meno
che i programmatori della MS non siano superuomini :)
-- 
The Hitman - 
http://members.xoom.it/hitman
e-posta: 
sonic...@tiscalinet.it
GeekCode:GCS/MU dx s++: a- C++ UL+ P+ L+++ !E W++>$ N++ o? K w-- O-- M-
         V- PS++ !PE Y? PGP- t+ 5? X+ R+ tv+ b++ DI? D++ G++ e+ h! r-- z 

 ogni warning del build di windows...
Tutto viene considerato in base alla tipologia del problema ( cosmetico o fu
nzionale ) e alla probabilita' che emerga durante il funzionamento. Ci sono
alcune categorie che vengono considerate Stopper e che bloccano la produzion
e di nuove build fino ad arrivare a quelle di levello infimo ( tipo ad esemp
io 1 probabilita' su 1.000.000 che si presenti) che vengono trattate alla fi
ne o nelle SP.
Bye
Gianluca Zanelotto
Ducati ST2 "Red Devil"

      erano preoccupati prima perche' credevano segnasse -2536.
LOL !
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

     erano preoccupati prima perche' credevano segnasse -2536.
ROTFL!
Altro post che entra nella collezione :-) 


possono tranquillamente lasciare come sono. Sono solo avvertimenti.
Io tengo di default warning level 4 (o forse 5, non ricordo: comunque,
il numero piu' alto possibile).
Leonardo


 Per quello che mi può fregare...
*plonk*
--
Davide Inglima, limaCAT

 ogni warning del build di windows...
if((condition=getcondition())==false)
il warning risultante e' che condition=getcondition potrebbe essere
un'assegnazione e non un controllo.(che e' quello che si vuole fare)
dal punto di vista sintattico e' corretto pero' scrivere cosi', ti pare?

dal punto di vista sintattico e' corretto pero' scrivere cosi', ti pare?
Le parentesi aggiuntive aiutano a vedere a colpo d'occhio la precedenza.
Il warning e` utile.


 dal punto di vista sintattico e' corretto pero' scrivere cosi', ti pare?
Infatti non ho mai visto un warning su una linea simile su nessun
compilatore da me usato. Uso sempre una cosa simile:
FILE *fin;
if ((fin = fopen("pippo.dat", "r")) == NULL) {
ecc.
-- 
Gabriele Biffi - 
gbi...@mail.com
Studente di Ingegneria Informatica presso il Politecnico di Milano
Student of Computer Engineering at the Polytechnic of Milan

 merito?
Che è vero, la fonte è Microsoft che però non è nuova a cose del genere. Non
deve essere un caso che chi usa NT Server non abbia nessuna intenzione di
passare a Win2000....
A proposito elfrappo, grazie per la simpatia: sei anche su snifffer?
Neno.

passare a Win2000....
Non sai di cosa parli.
Ciao
Francesco

 A proposito elfrappo, grazie per la simpatia: sei anche su snifffer?
                                                             ^^^^^^^^
perdona l'ignoranza, ma cos'é?
elFrappo

In 
B53B4078.18D8%elfr...@tin.it
, elfrappo, 
elfr...@tin.it
, il 7-05-2000
15:47 ha scritto:

Mailing list sul mac, in italiano, su 
egroups.com