Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: BSD vs Linux

Salve!
Allora che mi consigliate, BSD o Linux?
Premetto che ho un fileserver basato su Linux in ditta che va benissimo;
ora dovrei confiugurare un server web su una machhina a parte, che
vantaggi avrei con BSD?
Bye

Blllllllluuuuuuuuuaaaaaaaarghhhhhhhhhhhhhh............
--
Cristiano

cris...@mmp.it
 wrote:
 >Allora che mi consigliate, BSD o Linux?
Usa quello che conosci, se non sai di avere particolari motivi per
preferire uno all'altro.
 >ora dovrei confiugurare un server web su una machhina a parte, che
 >vantaggi avrei con BSD?
Per questo genere di applicazione IMHO nessuno in particolare.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

Cristiano
che fai ricominci o e' quella merda di Tin che usi che fa csiono con i post?
;-7

, "Cristiano Cumer"
<cris...@mmp.it_hehe> wrote:

ops... casino volevo dire hehe

Cristiano
Welcome home, troll !!

vantaggi avrei con BSD?
supponendo che utilizzerai come web server Apache che fa parte di ogni 
distribuzione di linux a che pro BSD ? Per avere qualcosa di diverso? 8^)
"Il senno di poi e' una scienza esatta
nello stabilire cosa _non_ si doveva fare"
Murdock Myst
Doc. Linux: 
http://www.pluto.linux.it/ildp
 , 
http://sunsite.unc.edu/LDP
Segnalate la vostra esistenza al Linux Counter: 
http://counter.li.org/

...


Ma dai!
Sto scherzando.
ehehehehehe ;-))))))))))))))))))
--
Cristiano
Web Page : 
http://space.tin.it/musica/ofdvyp

 vantaggi avrei con BSD?
 Fino a qualche tempo fa forse qualcuno ma adesso non molti.
 Era risaputo come lo stack TCP di FreeBSD e NetBSD fosse piu' stabile 
e piu' sicuro, ma il fatto che quei sistemi operativi sono mantenuti e 
preferti da un gruppo piu' ristretto di persone ha fatto si che Linux 
dalla versione 2.0 del kernel li abbia raggiunti e superati.
 E poi per Linux continuano a uscire ogni giorno programmi, uilities e 
facilities in una quantita' tale che su quei s.o. non avranno mai. 
Basta dare uno sguardo a 
http://www.freshmeat.net
 Linux e' ormai la scelta obbligata anche se FeeBSD e NetBSD sono un 
utile svago didattico. Mi perdoneranno i sostenitori della filosofia 
BSD ma Linux ha ormai raggiunto livelli di qualita' e stabilita' oltre 
che caratteristiche da poter competere sia con unix blasonati che con 
S.O. desktop.
--
Ciao.
 Mr. Mechano

 vantaggi avrei con BSD?
Pratici nessuno.. pero' sarebbe sempre un'esperienza ed un accrescimento
culturale .. se non ti porta via niente perche' non provare ?? magari puoi
metter su due serventi web uno con linux e l'altro con bsd.. farli lavorare
alternandosi cosi' potrai fare da solo le tue considerazioni.
http://www.tiny1.demon.co.uk/linux-competitors.html
ciaooooo ciaoooooooooo :)
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

 
http://www.tiny1.demon.co.uk/linux-competitors.html
 Ecco si; provare e' una cosa utile. La didattica non la condanno. 
Conoscere il mondo BSD puo' essere molto utile.
--
Ciao.
 Mr. Mechano



Staroffice emula Outlook....
(chi di spada ferisce, di spada perisce...)
--
Che il Bubuti Bauontico sia con Voi....
Gabriele Del Giovine
mc6491@_
sonoqui_mclink.it
Togliere _sonoqui_ per le risposte in e-mail
Please remove _sonoqui_ for e-mail reply

 (chi di spada ferisce, di spada perisce...)
Non vedo il nesso... StarOffice e' solo il primo ( speriamo di una lunga serie
) di Office Tools per Linux ma non rappresenta Linux ..
autluk e' il non plus ultra client di posta per eccellenza della M$
c'e' un po' di differenza
Autluk dovrebbe essere ( per le risorse, budget e personale, che hanno  a
disposizione i teams di sviluppo della piu' grande softwarehouse del mondo )il
meglio del meglio sul mercato.
Se StarOffice sgarra paziento; prima o poi metteranno rimedio od uscira' di
meglio, se me lo fa la M$ la butto direttamente nella spazzatura, sempre che
non sia obbligato per lavoro.
ciaaaaaaaaaaaaaaa ciaooooooooooooooo :)
Gianluca Lubrano


>autluk e' il non plus ultra client di posta per eccellenza della M$
dici davvero?
dici davvero?
dici davvero?
dici davvero?
dici davvero?

 (chi di spada ferisce, di spada perisce...)
 Se ci fai caso i messaggi non sono proprio identici.
 Hanno l'ora diversa.
 E' un mio errore ma c'e' anche un problema di Star Office. Anche se 
non e' un vero problema. 
 Se sono online tutto va bene ogni messaggio dopo scritto parte 
immediatamente e una sua copia finisce tra i sent messages.
 Quando lavoro offline e faccio accumulare i messaggi succede che 
StarOffice li manda uno si uno no sganalando quelli non spediti con 
una crocetta rossa. Questo perche' dopo mandato uno per mandare il 
successivo aspetta un non so che dal newserver ma StarOffice si ostina 
a mandarglielo lo stesso.
 Nulla di male a mano uno per uno faccio un resend a quelli con la 
crocetta. Allora le possibilita' sono due, ho il messaggio e' riuscito 
a filtrare e partire e StarOffice gli mette comunque una crocetta 
rossa ed io poi gli faccio un resending creando il doppione, o io non 
mi accorgo di quacosa e rispedisco. Comunque l'errore e' stato sempre 
mio non del programma che comunque col newsserver di TIN funzionava 
sempre benissimo. Adesso uso IOL. Ne deduco che e' anche in parte 
colpa del server.
 Lo terro' d'occhio ma buggato come autluk StarOffice non c'e' di 
sicuro.
--
Ciao.
 Mr. Mechano

Su vabbè, riallacciamo i rapporti diplomatici...ora che sono diventato anche
io utente Linux
(alla fine ci siete riusciti.......). A piccole dosi non uccide e fortifica
lo spirito.
Outlook è ingenuo nel senso che si fida troppo dal server. Ossia pensa che
il server faccia sempre il proprio lavoro. Siccome il server Interbusiness
non fà (quasi mai) il proprio lavoro succede il fenomeno degli N. messaggi.
L'utente riceve una segnalazione di errore nel dialogo con il server,
facendo rimanere il messaggio nella coda di uscita. A me usando mclink come
server news non è mai capitato di inviare messaggi doppi.
Saluti.


 wrote:
 > Salve!
 > Allora che mi consigliate, BSD o Linux?
Ti consiglio di vedere questi siti:
http://www.freebsd.org
http://www.daemonnews.org
 > Premetto che ho un fileserver basato su Linux in ditta che va benissimo;
 > ora dovrei confiugurare un server web su una machhina a parte, che
 > vantaggi avrei con BSD?
Penso che FreeBSD sara` piu` stabile in rete. A parte questo, FreeBSD
generalmente e` pui` facile da configurare (in particolare networking).
Forse per mancanza di pubblicita` FreeBSD e` poco conosciuto in Italia,
pero e` un ottimo concorente per Linux.
Il mio consiglio - provare e confrontare tutti i due, perche sono due
buoni SO.
Buona fortuna,
-- 
Nickolay Yanovich
*----------------------------------------------------------------------------*
|  Company name & Phone numbers:       |  E-Mail addresses:                  |
*----------------------------------------------------------------------------*
|    Cap Gemini Italia (Rome,Italy)    |         
ni...@alphacomm.it
          |
|      
+39 06 36872539
   (office)      |        
myya...@capgemini.fr
        |
|      
+39 06 9108492
     (home)       |       
yano...@carrier.kiev.ua
      |
*----------------------------------------------------------------------------*

 server news non è mai capitato di inviare messaggi doppi.
 MCLink e' tutto un altro pineta. Sono seri ma soprattutto competenti 
e le dorsali a cui si appoggiano credo siano diverse (Sprint?).
--
Ciao.
 Mr. Mechano
Il Mechano ti da una mano...