Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Genova, rinviato a giudizio De Gennaro

http://www.repubblica.it/2008/03/sezioni/cronaca/g8-genova-3/pm-de-gennaro/pm-de-gennaro.html
A quanto pare, anche la procura di Genova pensa che non si sia trattato
di singoli episodi isolati, che ne dite?

 di singoli episodi isolati, che ne dite?
Che continua a ricevere attestati di stima da parte di Amato e che il PD, 
complessivamente, tace. 

 di singoli episodi isolati, che ne dite?
Del rinvio si dice:
L'inchiesta che coinvolge De Gennaro nasce dal processo per
l'irruzione alla Diaz nel luglio 2001. Nel corso di un'udienza in cui
venne chiamato come testimone l'ex questore del capoluogo ligure
Colucci, rilasciò una serie di dichiarazioni per le quali la procura
chiese l'iscrizione al registro degli indagati per falsa
testimonianza. Per il reato di istigazione alla falsa testimonianza fu
invece indagato De Gennaro che si giustificò sostenendo che Colucci
potrebbe aver equivocato quella che era solo una chiacchierata sulla
vicenda Diaz. La spiegazione non avrebbe però convinto i pm Enrico
Zucca e Francesco Cardona Albini, e con loro il procuratore aggiunto
Mario Morisani.
In pratica l'accusa, che poi deve passare al vaglio di un processo, è
che i vertici della polizia abbiano cercato di pararsi il culo in modo
truffaldino.
Da qui a vaneggiare su Pd, Veltroni od altro ce ne corre...(rif. ad
altri reply...)
Mr. X

 Che continua a ricevere attestati di stima da parte di Amato
vediamo che ne dice Amato...
Non aiuta a rimarginare la ferita di Genova la promozione dei
funzionari coinvolti nelle violenze.
"Il procedimento disciplinare può seguire l'esito del processo penale
con sentenza passata in giudicato. Prima della sentenza penale, è
possibile sospendere un funzionario dal servizio soltanto se accusato
di alcuni gravi reati, come la collusione con un'associazione mafiosa.
Qui, però, davanti a reati trattati come abuso d'ufficio o violenza
privata ciò è impossibile. Altro sarebbe il discorso se esistesse una
norma che punisse espressamente gli atti di tortura o i comportamenti
crudeli e disumani, che ritengo possano essere parificati, per
gravità, alla collusione mafiosa".
Capisco, ma c'è una differenza tra non sospendere e promuovere.
"È vero, ma c'è chi è stato promosso dopo un concorso. Chi ha lavorato
all'arresto di Bernardo Provenzano e aveva le carte e i tempi giusti
per esserlo. E lo dico anche se queste promozioni sono precedenti al
mio incarico. Credo che regole e garanzie debbano valere nei confronti
di tutti, per chi ha subito le violenze e anche per chi è accusato di
essere il presunto violento. Non nego che esiste quel che potremmo
definire "un margine di responsabilità oggettiva" che dovrebbe
implicare di mettersi da parte, come accade a chi è accusato di reati
molto gravi. Diciamo che ritengo questo atteggiamento una
"collaborazione rafforzata" con la giustizia. Sono rimasto coinvolto
in fatti gravi. Ritengo di non aver colpe e responsabilità. Mi faccio,
però, da parte nell'interesse dell'istituzione che rappresento. Se
sono poi assolto, ho pagato senza ragione un prezzo. Può accadere.
Accade".
Molti ritengono che il capo della polizia all'epoca del G8, Gianni De
Gennaro, avrebbe dovuto fare quel passo indietro di cui lei parla,
sentire sulle spalle una responsabilità oggettiva. È un fatto che la
permanenza di De Gennaro al vertice della Dipartimento della sicurezza
pubblica non abbia aiutato a scolorire le polemiche, a sciogliere il
rancore che molti giovani nutrono nei confronti degli uomini in
divisa, a restituire credibilità alle amministrazioni coinvolte nelle
violenze di Genova.
"Non è che debba volare per forza una testa posta in alto perché
altrimenti si dice che sono volati solo gli stracci. Io non credo che
immolare il capo della polizia avrebbe risolto il problema. Il capo
della polizia ha ritenuto di non dimettersi. Ha con fermezza detto di
non essere il responsabile di quanto è accaduto. Le violenze di Genova
gli sono apparse così lontane dalla sua cultura professionale, dalla
sua storia di poliziotto che ha pensato di restare al suo posto, di
difendere se stesso".
E lei che ne pensa? Era la cosa giusta da fare?
"Si voleva mettere al rogo De Gennaro per fare l'incendio più
fiammeggiante. Lui era quello più in vista, e poco importa se a
Bolzaneto c'era soprattutto la penitenziaria che non dipende certo da
lui. Io penso invece che va sempre accertato chi ha fatto che cosa.
Anche per questo non vedo l'ora che i processi di Genova si concludano
in modo che se ne possa riprendere il bandolo e riportarlo all'interno
dell'amministrazione assumendo le decisioni più opportune".
Veltroni chiede di accertare se ci siano state, per Genova,
responsabilità politiche. È un'opinione condivisa che se oggi la
politica ha a lungo taciuto, allora parlò.
"Guardi, io escludo nel modo più assoluto che Gianfranco Fini, della
cui presenza a Genova si è molto parlato, abbia potuto dare l'ordine
di picchiare duro. Lo conosco. E so che la sua cultura è altra. È
possibile piuttosto che, con un governo di centro-destra, ci sia stato
chi tra le forze dell'ordine e nella polizia penitenziaria abbia
pensato di dare una lezione ai "comunisti". E d'altronde le frasi che
sono state gridate a Bolzaneto non lasciano margini al dubbio che si è
voluto colpire e punire i "comunisti"".
Questa conclusione, però, rende ancora più inspiegabile il lungo
silenzio della politica. Non le pare?
"Non parlerei di silenzio. Parlerei di indifferenza, o meglio di
ritrosia. Sorprendente, se ci pensa: si è strillato molto più per
Guantanamo che non per Genova. Siamo più sensibili ai diritti umani
nel mondo, che al loro rispetto a casa nostra. Anche per questo
sarebbe essenziale che rilevassimo come una macchia l'eccezione del
2001 e attivassimo le difese per evitare che si ripeta".
Ma perché quella ritrosia?
"Per l'incompiutezza della nostra democrazia. Le forze politiche
affrontano questioni dell'ordine pubblico con un sentimento da "taci
il nemico ti ascolta". Alcune pensano che le forze dell'ordine possano
essere un territorio di conquista, altre credono che - facendone un
bersaglio di furori polemici - possano guadagnare consensi. Nasce
così, tra eccessi e reticenze, una frattura nel sistema politico,
diviso tra chi parteggia e chi accusa".
Ancora ieri la "Sinistra Arcobaleno" di Bertinotti ha chiesto una
commissione parlamentare d'inchiesta già invocata nella scorsa
legislatura e bocciata anche dal centro-sinistra. Lei pensa che una
commissione d'indagine possa essere utile?
"Le dico quel che penso e non da oggi, ma dall'epoca in cui scrissi
quel libro di cui parlavo all'inizio: per accertare la verità, mi fido
della giustizia non della politica. Noi - e non soltanto noi politici
- siamo sempre tentati dal deformare i fatti, piegarli alle nostre
convenienze e utilità. Il più straordinario frutto della nostra
civiltà è stata la creazione della giurisdizione, di quel potere
autonomo e indipendente da altri poteri a cui abbiamo affidato il
compito di ricostruire che cosa è accaduto e per responsabilità di
chi. Per accertare la verità di Bolzaneto conviene affidarsi al lavoro
del giudice e lasciar perdere le commissioni parlamentari".

 di singoli episodi isolati, che ne dite?
Cosa pensa Achille Serra, ex prefetto di Roma e attuale candidato al 
Parlamento nelle file del Partito democratico, del collega ed ex capo della 
polizia Gianni De Gennaro, oggi commissario alla "monnezza" napoletana?
Che è un «...schifoso», e che anche Francesco Colucci fa «schifo», solo che 
al primo non lo dice e al secondo sì, nell'ennesima telefonata intercettata: 
«Ciccio, mi fai schifo, non toccare questo tasto perché mi fai incazzare, 
eh».
Ciccio, questore di Genova all'epoca del G8, ha appena ammesso di non 
essersi comportato benissimo, ritrattando le sue dichiarazioni sulla notte 
infame della Diaz: «Ho fatto un po' di casino a Genova, eh»?....
http://tinyurl.com/2u7nfz

 di singoli episodi isolati, che ne dite?
Che il sistema funziona, e che le accuse non sono sentenze.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 Che il sistema funziona
un sistema fascista fatto di torture e violenze sistematiche contro
cittadini innocenti. Vero, funziona.



Ma non dal condannato Caruso...
-- 
«Battiamo la destra divertendoci, oppure cambiamo mestiere» - Bill 
Clinton.
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html


http://tinyurl.com/2eco74
Il 3 giugno 2007 è stato condannato a tre anni e quattro mesi di reclusione
per una irruzione da parte di un centinaio di manifestanti No-Global
all'Ipercoop di Afragola.
Una vicenda assai contrastata e che ha visto contrapposte due "verità".
Per gli imputati infatti si trattò di un un'azione di disobbedienza civile,
per protestare contro l'aumento dei prezzi e l'impoverimento delle fasce
sociali più deboli; per l'accusa fu invece un'azione violenta, di quelle che
negli anni Settanta venivano definite "espropri proletari" e che per il
codice penale configurano il reato di estorsione.
In tutti i procedimenti penali cui è sottoposto, Caruso ha scelto di non
avvalersi dell'immunità parlamentare.
..per quanto voi vi crediate assolti, siete tutti coinvolti
http://www.donvitaliano.it/?p=564
Comunque in casa tua il più pulito c'ha la rogna.
Enzo Carra, candidato del Pd, in quota teodem, nel collegio Sicilia 1,
condannato in via definitiva a 1 anno e 4 mesi per false dichiarazioni nel
processo per le tangenti Enimont.
Antonino Papania, del Partito Democratico, ricandidato in Sicilia.
Nel 2002 è stato condannato (con patteggiamento) per abuso d'ufficio, perché
scambiava regali con assunzioni.
http://archiviostorico.corriere.it/2003/luglio/25/Quei_dialoghi_tra_avvocato_Provenzano_co_0_030725056.shtml

 all'Ipercoop di Afragola.
....si vede che l' Esselunga era chiusa. 

 Che il sistema funziona, e che le accuse non sono sentenze.
Ah perché tu demandi ai giudici le analisi politiche o la storia? Io no 
di certo.
Saluti,
Arturo

 Ah perché tu demandi ai giudici le analisi politiche o la storia?
E da cosa lo evinceresti? Qui si parlava di responsabilita' penali di
agenti e dirigenti delle forze di polizia riguardo alla gestione
dell'ordine pubblico durante il G8 di Genva mi pare.
Il giudizio storico e politico l'ho espresso abbondantemente allora,
se interessa e' tutto su google groups su ICS e IPI.
Palmiro Pangloss

 cittadini innocenti. Vero, funziona.
Un sistema nel quale la magistratura e' libera di indagare sui crimini
commessi da membri delle forze di polizia, alti gradi inclusi.
Palmiro Pangloss

 E da cosa lo evinceresti?
No, non lo si evince.
Quindi corerggerei la tua affermazione: "una parte del sistema sta funzionando".
Quella che deve accertare le responsaiblità penali.
Quella che potrebbe/dovrebbe accertare le responsabilità politiche un po'
meno.

 altri reply...)
Rispondi a chi fa certe affermazioni, allora, che non sono certo io.

 meno.
Le responsabilita' politiche e storiche sara' il cittadino a
giudicarle, non capisco a cosa tu ti stia riferendo.
Palmiro Pangloss



lo faccio abitualmente.
Ma se il tipo fa certe affermazioni appoggiandosi ad un tuo post,
forse anche tu dovresti aver qualcosa da dire...
Mr. X


e nel quale i vertici politici non hanno nulla da obiettare a che
vengano promossi membri delle FdO accusati di crimini gravissimi.
Appunto, un sistema fascista, in cui chi tortura fa carriera e la
magistratura non può fare un cazzo perchè non esiste il reato di
tortura

 E da cosa lo evinceresti? 
[cut]
Per me č talmente ovvio che del lato penalistico dei processi non ha 
senso parlare (dei fatti che eventualmente emergono invece sě), che la 
domanda (tale era) mi pareva lecita.
Saluti,
Arturo

 (dei fatti che eventualmente emergono invece sě), che la domanda (tale era) mi pareva lecita.
Lecita di certo, ma mi pareva retorica. Evidentemente mi sbagliavo, la
risposta comunque e' no.
Palmiro Pangloss

 anche tu dovresti aver qualcosa da dire...
Ad esempio, Mr. X?

 ....si vede che l' Esselunga era chiusa.
L'Esselunga non esiste sotto Firenze.

 L'Esselunga non esiste sotto Firenze.
Quasi vero :-)


 Quasi vero :-)
Quella è la "Sinalunga"... :-D
--
Baci,
Mony



Pirex??

 Quella è la "Sinalunga"... :-D
No, e' proprio l'Esselunga di Arezzo, la piu' a sud.
Palmiro Pangloss

 Pirex??
E che sono, responsabile delle affermazioni di chiunque si attacchi a
un post del sottoscritto?
Siamo seri, di tanto in tanto, suvvia.

 Quasi vero
Ah, perchè, non siete provincia di Firenze? ;-P

 Ah, perchč, non siete provincia di Firenze? ;-P
Senti, ma i parenti giu' ad Avellino come stanno?
Palmiro Pangloss



5 post x arrivare a questa conclusione??...
Del resto, io subito avevo detto
" Da qui a vaneggiare su Pd, Veltroni od altro ce ne corre...(rif. ad
 altri reply...) "
 quindi avevo già fatto attenzione a non citarti...
Mr. X

 di singoli episodi isolati, che ne dite?
la procura pensa anche che c'e' stato un piano per salvare De Gennaro.
da repubblica del 2 aprile 2008
G8, il pm di Genova accusa "Piano per salvare De Gennaro"
L'atto di accusa della procura nella richiesta di rinvio a giudizio per
l'ex capo della polizia
"Un circuito unisce gli autori delle condotte criminose e i vertici
dell'amministrazione"
di MASSIMO CALANDRI
GENOVA - "L'operazione è stata semplice. Si è trattato di eliminare gli
accenti sui ruoli di responsabilità degli imputati. E nel contempo di
enfatizzare i ruoli dell'unico funzionario la cui posizione è stata
archiviata, del defunto prefetto La Barbera e dell'unico teste schierato
contro la gestione della operazione Diaz, il prefetto Andreassi". 
Nella richiesta di rinvio a giudizio per Gianni De Gennaro, accusato di
aver istigato la falsa testimonianza di Francesco Colucci, la procura
definisce la "strategia" dei super-poliziotti sotto accusa per il blitz
nella scuola del G8: minimizzare il ruolo dell'ex capo della polizia, oggi
commissario per l'emergenza-rifiuti in Campania; e prendersela con chi in
qualche modo non può difendersi. Arnaldo La Barbera, nel frattempo
deceduto. Lorenzo Murgolo, uscito dal processo. Ansoino Andreassi, che era
contrario all'intervento. 
Nel documento trasmesso al gip Silvia Carpanini, i pm sottolineano la
"marcia indietro" fatta da De Gennaro sull'irruzione (93 no-global
massacrati ed arrestati illegalmente): in commissione parlamentare
dichiarò di non sapere nulla dell'operazione, davanti agli inquirenti
corresse leggermente il tiro. E pretese, sempre secondo l'accusa, una
testimonianza che gli facesse da sponda. 
I magistrati pongono l'accento sul comportamento dell'ex questore
genovese, recentemente nominato prefetto. Colucci prima di testimoniare
ascoltò i suggerimenti di un imputato, l'attuale questore vicario di
Torino, Spartaco Mortola. Ma soprattutto incontrò De Gennaro, e lesse i
verbali del capo. La procura cita alcune telefonate di Colucci dopo la
discussa testimonianza - "Ho dato due legnate al pm (...) il capo mi ha
chiamato per ringraziarmi, mi ha detto che li ho sbaragliati" - e denuncia
il "circuito di solidarietà" tra i protagonisti di questa vicenda: "Un
circuito che unisce gli autori delle condotte criminose, i vertici
dell'amministrazione, gli attuali imputati nella loro difesa e i testimoni
del processo". 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it