Newsgroup: italia.napoli.discussioni
Titolo: Il Male

Mi va di fare una considerazione a caldo,che poi mi riservo di rivedere.
Penso che in queto momento tutti noi abbiamo il dovere morale  di rivedere
le nostre posizioni.
Atteggiamenti fiancheggiatori,di ribellione nei confronti di una
cultura,tolleranti e disponibili nei confronti di comportamenti  politici
nazionali ed internazionali devono essere tutti abbandonati per far spazio
alla convinzione che esiste il Bene ed il Male e che da una parte bisogna
schierarsi.Nettamente.
Ninnillo

 wrote in message
5Vqn7.32680$ul3.1...@news.infostrada.it...


 schierarsi.Nettamente.
Bene e male distinzioni nette? Ridicolo!



Ok, ma qual'e' il bene? 

 Ok, ma qual'e' il bene?
Chi esultava per la morte di diecimila persone.Avevi dubbi?
Caro Carlo,qui č l' ora di smetterla con gli atteggiamenti di comprensione o
giustificazione,qui ci sono decine di migliaia di morti,ce ne rendiamo conto
o no?
Bisogna avere il coraggio di schierarsi una volta nella vita.
Vai a fare questa domanda a chiunque sia rimasto colpito da questa tragedia.
E non diciamo,succede lo stesso in Iraq o in Palestina,sono d'accordo.La
morte č uguale a qualsiasi latitudine.Ma come lo č la morte cosě lo č la
barbarie,il Male.
Io e Fox abbiamo un' amica che lavora lě.E' salva ma se le fosse successo
qualcosa questa  frase dovevi avere il coraggio di ripeterla al suo
funerale.
Il Bene per me č quella persona che io conosco e che stava lě e ha rischiato
di morire.

 barbarie,il Male.
Invece non è così: la morte non è uguale ovunque o, meglio, non lo è il
valore della vita.


Ambrogio,
 capisco che tu capisci chi è nato nella disperazione,chi ha visto morire i
genitori ,capisco l' odio nei confronti di una nazione che ha sempre prima
privilegiato gli interessi economici ai diritti fondamentali.
Concordo con te sul fatto che questo è terreno fertile per le religioni e i
fanatismi( endiadi).
Apprezzo il paragone con il nostro medioevo.
Ma il  livello di civiltà che abbiamo raggiunto,il rispetto per la vita
umana e i diritti fondamentali,gli altissimi livelli di tecnica giuridica,ci
devono impedire di giustificare chi a questo livello di civiltà non è
arrivato(per motivi storici,non perchè inferiori) e verso chi arriva ad
uccidere migliaia di persone inermi ed incolpevoli.

 uccidere migliaia di persone inermi ed incolpevoli.
Infatti una cosa è capire, un'altra è giustificare: io, personalmente,
capisco, ma non giustifico.
Per quanto riguarda la civiltà, il sistema giuridico e tutto il resto...
stendiamo un velo pietoso, va, che è meglio...

di morire.
La mia domanda non voleva essere irrispettosa nei confronti di questa
tragedia che ha sconvolto anche me.
Tu hai scritto che bisogna schierarsi nettamente per il bene, ed io mi
chiedevo, oltre alla naturale condanna per le tragedie di questo tipo
, quale fosse il "bene mondiale". 
Comprendi che non basta rispondere: La pace.

 stendiamo un velo pietoso, va, che è meglio...
Ok,io continuo la discussione da qualche altra parte
Ciao

> Ok,io continuo la discussione da qualche altra parte
Ninnillo, io posso ucciderti e farla tranquillamente franca: te ne rendi
conto? E mi parli di stato di diritto, tecnica giuridica? I riconosco una
sola legge che va avanti da quando è nato l'universo...


E capiscimi, se io me ne rendo conto poi mi ammazzo :-)
Dimmi che il tuo era un periodo ipotetico del terzo tipo.....

 Dimmi che il tuo era un periodo ipotetico del terzo tipo.....
No, era una domanda retorica.
Ambrocazzimma