Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Le prime buone notizie

.

 "liberalizzazioni".
musica x le mie orecchie.......
Mr. X


 "liberalizzazioni".
Si poteva fare qualcosa di più. Anzi, direi che, viste le reazioni
isteriche, si poteva *proporre* qualcosa di più, dato che tra il dire e
il fare c'è di mezzo l'ingessato sistema di /lobbying/ italiano.
Segnalo alcune anomalie, che, a mente fredda, non sfigurerebbero a
"Zelig":
1) A vendere le aspirine al supermercato manderanno i farmacisti. Posto
che in farmacia non è anomalo che te le venda un qualsiasi commesso, che
farmacista non è, non si capisce quale valore aggiunga l'intermediazione
di un laureato; come se effettivamente fosse necessaria un'anamnesi (che
comunque i farmacisti non sanno e non possono fare) per commercializzare
sostanze tutto sommato meno dannose di una bottiglia di super-alcolico.
Si attende la presenza di un nutrizionista al banco-carni e di un
chimico ai detersivi per i piatti.
2) Per fare il "tassinaro", come si dice a Roma, sarà sufficiente un
concorso pubblico. Bandito dal Comune. Per gli idraulici è previsto un
master al MIT (come minimo). Quasi certo il blocco di piazza Venezia
/sine die/: e se qualcuno si ricordasse che esiste il reato di
interruzione di pubblico servizio?
3) Finisce l'era del minimo sindacale del patrocinio legale, della scala
mobile della pandetta. In attesa che scada il mandato di Taormina alla
Corte Costituzionale per poterlo ingaggiare nelle più furiose liti
condominiali, ci consoliamo con la benzina gratis, risultato della
liberalizzazione del mercato dei carburanti per auto-trazione.
4) I panifici saranno sottratti al controllo statale per essere
finalmente consegnati a quello mafioso.
5) A ben vedere, l'unica riforma sostenibile sarà quella
dell'eliminazione della gabella notarile sui passaggi di proprietà per
auto e moto. Sinistra soddisfazione per una legislatura che segue quella
nota per un'incontestabile quanto solitaria innovazione: quella della
patente a punti.
Comunque, sempre meglio di una legge /ad personam/...
-- 
Baci,
Mony
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 
http://www.repubblica.it/2006/06/sezioni/economia/conti-pubblici-8/liberalizzazioni/liberalizzazioni.html
 
Romano è grande, e Parisi è il suo profeta. ;-)
Finisce l'enorme vergogna del regime fiscale sulle Stock Options, era ora!!!
E le banche (forse) hanno finito di farsi *totalmente* i cazzi loro
sulla pelle dei correntisti.
Molti notai finiranno di arricchirsi apponendo inutili timbri su inutili
carte (roba che neanche nella Spagna /servil/ del XIX secolo sarebbe
stata concepibile e che l'Italia ha dovuto attendere il 2006 per vedere
cancellata).
Eccetera eccetera eccetera.
Provvedimenti che in un paese normale sarebbero considerati
assolutamente normali... non così tra il popolazzo dei parcheggiatori in
doppia fila: Forzitaglia subito a difesa di chi non paga le tasse,
naturalmente, e i degni camerati di Salvo Sottile a proteggere le
rendite di posizione di taxisti e farmacisti...
Un grazie anche a Bersani, l'autore del piano d'intervento - ribadisco
la mia opinione al riguardo: il migliore della sua corrente.
E ottimo, a latere, mi sembra anche il contestuale accordo con lo zio
Vlad che offre a Gazprom la possiblità di fornire gas in Italia... e
*non* con l'intermediazione di amici degli amici. Ottimo sia per le
tasche dei cittadini sia per il forte significato e valore
geostrategico. A Washington probabilmente qualcuno sta rosicando di
brutto. :-D
Àuspico che prossimamente si arrivi anche all'abolizione della
supercorporazione dei giornalisti, cioè dell'"ordine" di mussoliniana
escogitazione il cui scioglimento mi sembra l'unica cosa /giusta/
predicata dal Pannella nel corso degli ultimi vent'anni.
Àuspico inoltre che per rendere la Legge effettivamente eguale per tutti
s'introduca un limite all'entità e ai costi economici della difesa
legale, di modo che un _qualunque_ poveraccio imputato di _qualsisia_
reato possa avvalersi di una tutela *non* inferiore a quella di un
_qualunque_ paperone piduista ex-presidente del consiglio imputato di
_qualsisia_ reato. Ancora meglio sarebbe eliminare l'obbligo della
difesa tecnica in una serie di casistiche giudiziarie, riformando i
codici procedurali con una forte estensione del giudizio per equità e
conseguente diffusa morìa professionale, per inedia d'onorari, di una
quantità adeguata di azzeccagarbugli parassiti, ciò che risparmierebbe
tra l'altro di dover abrogare il relativo ordine /manu_militari/, come
secondo me ben meriterebbe. :-)
-- 
Mirror mirror on the wall, who's the biggest rogue of all? (GWB looking
at himself in the mirror)


 auto e moto.
e dici poco.... altra categoria parassitaria.....
Mr. X


 e dici poco.... altra categoria parassitaria.....
Sono tutte idee intelligenti. Dico solo che non è detto che si riesca a
farle passare e, proprio per questo, si poteva chiedere di più. Per
esempio:
1) Abrogazione dei limiti per l'apertura di farmacie;
2) Eliminazione dei farmaci SOP (senza obbligo di prescrizione) dal
listino ministeriale;
3) Liberalizzazione delle licenze per la conduzione di auto pubbliche da
piazza (basta l'esame di abilitazione professionale, che già c'è);
4) Abolizione della professione notarile;
5) Divieto, per i Comuni, per l'assegnamento /in house/ del servizio di
trasporto pubblico collettivo.
Invece, anche se è passato sotto silenzio (e chissà perché?), è molto
interessante il decreto che introduce l'azione collettiva a tutela di
consumatori e utenti (quella che nei paesi civili si chiama /class
action/). Il grillesco "Tronchetto dell'Infelicità" avrà altre ragioni
di essere infelice. ;-)
-- 
Baci,
Mony
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 ora!!!
??? Dove? 


 ??? Dove? 
Documento Visco, pag. 34
http://www.corriere.it/Pop-up/pop_visco300606.shtml
"Le stock option vengono sottoposte a tassazione ordinaria - quale
reddito di lavoro dipendente �€" per la differenza tra il valore delle
azioni al momento dell’assegnazione e l’ammontare corrisposto dal
dipendente".
-- 
Mirror mirror on the wall, who's the biggest rogue of all? (GWB looking
at himself in the mirror)


 dipendente".
Mi sembrava. Infatti non cambia niente. Le stock option vengono tassate ma 
non come capital gain e solo quando vengono esercitate, ossia quando sceglie 
di farlo il possessore che di fatto si sceglie cosi' la aliquota che gli 
aggrada, oppure le usa per operazioni di short selling quando sono sotto 
acqua. La vergogna e' semmai che i costi delle stock option non vengano 
riportate tra le spese non operative, e questo mi pare rimanga come e'. Un 
governo di sinistra dovrebbe vietare le retribuzioni in derivativi, che per 
definizione non si possono contabilizzare. 


 definizione non si possono contabilizzare. 
Quoto senza riserve.
Inoltre, nel caso specifico delle Stock Option,  si determina un
ingiustificato e iniquo beneficio fiscale. Va anche osservato che  gli
effetti sociali, nella ipotesi di ristrutturazione aziendale, sono per
solito dirompenti, poiché il titolo di borsa, assai spesso, tanto più si
apprezza quanto più numerosi sono i posti di lavoro tagliati e i
dirigenti incaricati alla bisogna coltivano in ciò interessi personali
diretti, di ordine speculativo, che prescindono dalle medesime logiche
"efficientistiche" della ristrutturazione operata = più gente mando a
casa più il *mio* personale capital gain sarà elevato.
A parte i consueti benefit dei quali normalmente i dirigenti apicali
godono in maniera assai estesa, e con tangibili benefici di ordine
fiscale, laddove una società intenda collegare una parte di
remunerazione di un manager agli esiti delle sue prestazioni esiste pur
sempre l'istituto dell'incentivo c.d. "direzione per obiettivi" (MBO),
ben più trasparente della retribuzione in titoli, che ovviamente per sua
stessa natura sconta l'aliquota marginale d'imposta.
-- 
Mirror mirror on the wall, who's the biggest rogue of all? (GWB looking
at himself in the mirror)


 dipendente".
C'ha già le emorroidi e tu gli distruggi anche il fegato.
Un po' di pietà umana, per favore, che quanto a cinismo noi dalemiani ne 
abbiamo portato già troppo, in questo NG. 
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php


 abbiamo portato già troppo, in questo NG. 
Sempre meglio portar qui un po' di cinismo, IMHO, che portarci Velardi. :-P
-- 
Mirror mirror on the wall, who's the biggest rogue of all? (GWB looking
at himself in the mirror)


 C'ha già le emorroidi e tu gli distruggi anche il fegato.
-----------------
Ma come ?
Ho votato Prodone......
In due mesi ha aumentato la *canabis*, ce n'era bisogno !!
Ma che altro ha fatto ?
Ha declamato il debito. Non si sapeva ?
Anche 30 anni fa si sapeva ed avevano istituito un ufficio per conoscere e
combattere l'evasione, dicendolo prima, come ora.
Levata di scudi ed alla fine l'ufficio è stato chiuso.
Scomettiamo che anche stavolta sarà così ?
pm


 partito di avvocaticchi e professionisti iper-garantiti.
io tra le buone notizie metterei anche questa: 
ROMA (Reuters) - La missione militare italiana in Afghanistan non
comporterà un impegno maggiore né in termini di uomini né di soldi . Lo ha
annunciato oggi il ministro della Difesa Arturo Parisi.
"(Non ci sarà) alcun aumento di militari e di oneri per quello che
riguarda l'Afghanistan", ha detto Parisi in una conferenza stampa al
termine del 
Consiglio dei ministri, parlando dei contenuti del decreto
legge e del ddl sul rifinanziamento delle missioni militari all'estero
approvati oggi dal cdm.
"Il Cdm ha riconosciuto all'unanimità la necessità di corrispondere agli
impegni che il nostro Paese ha assunto nel solco della continuità e della
condivisione" con gli alleati, ha aggiunto Parisi.
Il ministro ha precisato che le regole d'ingaggio per i nostri militari -
attualmente circa 1.300 - impegnati tra Kabul e Herat nell'ambito della
missione Isaf a guida Nato non cambieranno, e resteranno invariate la
consistenza complessiva della missione e la dislocazione degli uomini.
Escluso, dunque, che i militari italiani si spostino nel sud, ad altissimo
rischio, dove truppe della Nato sostituiranno gli americani.
...
------------------------------
questo grazie all'iniziativa del PdCI che con Diliberto aveva sollevato la
questione. 
sergio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


 comporterà un impegno maggiore né in termini di uomini né di soldi
Se non altro risparmieremo qualcosa.


 cancellata).
Io ogni volta che ho acquistato un'automobile non sono mai andato dal
notaio.
Il concessionario da cui ho fatto l'acquisto mi ha fatto firmare, oltre al
contratto di vendita, un modulo, che poi un notaio di sua fiducia ha
autenticato. Evidentemente il notaio si fida della firma raccolta in questo
modo dal concessionario auto.
Da domani č previsto che la firma si debba mettere alla presenza di un
funzionario della Motorizzazione Civile, o del Comune, o di non so che.
Tutti questi funzionari non potranno fidarsi di una firma raccolta in quel
modo da un rivenditore di auto, quindi gli automobilisti avranno un fastidio
in piů: dovranno andare di persona nell'ufficio della Motorizzazione Civile,
o del Comune, o di non so che.


 modo dal concessionario auto.
Credo si parli di auto usate. In quel caso dal notaio ci andavi eccome.


 Credo si parli di auto usate. In quel caso dal notaio ci andavi eccome.
Togli pure il "credo".....
Mr. X


 Credo si parli di auto usate. In quel caso dal notaio ci andavi eccome.
Nel caso di vendita fra privati di auto usata, d'accordo. L'auto usata
venduta tramite concessionario in permuta di una nuova, si vende col notaio
che si fida, e fa raccogliere la firma dal rivenditore.


 che si fida, e fa raccogliere la firma dal rivenditore.
Immagino che la /ratio/ del provvedimento stia nel fatto che il notaio,
oltre a fidarsi, si fa anche pagare.
-- 
Baci,
Mony
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 notaio, oltre a fidarsi, si fa anche pagare.
Tranne uno.
Non volendo far guadagnare il notaio del concessionario, mi sono fatto dare
il modulino e sono andato nello studio di un amico che si occupa normalmente
di SpA e vendite di grattacieli. Dopo aver messo in subbuglio 5 segretarie
che non mi conoscevano e non capivano, nonché un coadiuvante che riteneva
contrario alla dignità notarile non riscrivere il tutto in latino
ciceroniano con testo a fronte, finalmente il notaio è uscito dall'antro,
m'ha detto: "Matteo, che cazzo combini qui?", ha firmato il modulino, ci ha
messo personalmente timbri e numeri, ha detto "omaggio della ditta" e m'ha
portato al bar a prendere una birra. Credo che a lui la cosa sia costata
1.000 euro almeno di blocco-studio, più la birra, che ha voluto offrire a
tutti i costi.
H giurato, a lui e a me stesso, di non andare mai più da un notaio vero (non
da un amico, almeno) per pratiche automobilistiche e similari, che
un'impiegata comunale può fare a occhi chiusi.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php


 oltre a fidarsi, si fa anche pagare.
Non confondiamo impunità con liceità. Quel notaio sta commettendo un
reato (falso in atto pubblico).
L'accertamento della identità dei contraenti deve essere fatta dal
notaio in persona davanti al quale i contraenti devono comparire
fisicamente. " ... sono comparsi davanti a me tizio e caio, della cui
identità io sono certo ...".
Se il notaio "si fida" commette un abuso, negando la sua stessa
funzione.
Eccolo accontentato: non serve più.
PS. Non tutti i concessionari, o non tutti i notai, fanno così.


 identità io sono certo ...".
Questa è la formula con cui si scrive un atto pubblico.
L'autentica di firma in una scrittura privata non si fa con quelle parole, e
quindi il notaio non commette falso.


 quindi il notaio non commette falso.
Il notaio dal quale sono andato per una duplice compravendita di auto
pochi mesi orsono così ha fatto. Ci sono dovuto andare, non è bastata
l'agenzia. Ora non sono in grado di giurare che abbia scritto proprio
quella formula sull'atto, ma la firma ho dovuto metterla di fronte a
lui, gli ho dovuto dare un documento, lui l'ha aperto e ha guardato la
fotografia e poi me. Ha anche fatto una sia pur blanda osservazione
sulla esiguità della cifra (simbolica) della transazione.
La cosa buffa semmai è che ci è voluto il venditore, non il
compratore (è bastata la copia di un suo documento di identità).
Secondo me se delega la raccolta della firma e l'accertamento
dell'identità, commette reato, e temo sia proprio falso in atto
pubblico, perché l'autentica della firma è un atto pubblico. Ma io
non sono un legale, sono un leprecauno. Se c'è qui un legale, può
dirimere la questione.


 pochi mesi orsono cosě ha fatto. 
Non č chiaro chi abbia firmato il documento in vece del compratore. Se
questi, o chi per lui, ha firmato fuori dal controllo notarile, hanno
entrambi (egli e il notaio) senz'altro violato il Codice di Procedura
Civile (Art. 2703), che prevede per l'autenticazione il riconoscimento
delle parti prima della firma. Tuttavia non č detto che l'altra parte
non abbia firmato, in secondo tempo, sempre davanti allo stesso notaio.
Comunque, ormai č storia...
-- 
Baci,
Mony
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 notaio.
Denuncia unilaterale, per la vendita d'automezzi: "io sottoscritto dichiaro 
d'aver venduto....".
Pra e motorizzazione s'accontentano e si risparmia sul registro.
Ragazza della porta accanto trapassista in una scuola guida: m'ha spiegato 
tutto quello che fa il notaio quando non gioca a tennis. 
