Newsgroup: it.fan.musica.elio
Titolo: craccracriccracrec

ho appena ascoltato questo album di cui sicuramente ho sbagliato il titolo
novanta volte
è bellissimo
ditino nel culikkio 

 novanta volte
E perché sbagli il titolo? Scusa, è scritto sulla copertina. Ah già, 
sicuramente con il tuo cazzo di programma di file sharing non hai scaricato 
la copertina. Prova qui, ce ne sono tante: 
www.gdf.it
Cordialmente, Fabio 

 scaricato la copertina. Prova qui, ce ne sono tante: 
www.gdf.it
che palle con ste risposte.....
ma la possibilita' che lui l'abbia comprato e poi abbia solo trascritto male 
il titolo non gliela possiamo dare?
e poi tutto sto moralismo del ca**o sugli album copiati, come se te non 
scaricassi niente da internet.....bah 

 il titolo non gliela possiamo dare?
è archimarghe, non merita scusanti di alcun tipo.


Beh, personalmente ritengo che sia il peggiore ma lo ritengo 
comprensibile perchè è stato il primo dalla dipartita di Feiez, quindi 
immagino che fra di loro non ci fosse la solita allegria.
Cmq, questione di gusti.


|._/|_|\__/\__/\__/ | * An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      |   way of your success.                  (Todd H.)

 Cmq, questione di gusti.
Yesss, anche per i ditini nel culicchio  .-D


 Feiez,
Esatto, gli Elii stessi lo hanno ammesso.
Cordialmente, Fabio 

  irripetibile
Concordo su tutto.
E' lo stesso discorso che anni fa ha fatto Rocco Tanica sull'ormai defunta 
newsletter cartacea del fave club. Un conto è scaricare materiale 
proveniente da vecchi concerti, apparizioni tv... (cosa che lui stesso fa), 
un conto è scaricare a sbafo album in vendita nei negozi.
Cordialmente, Fabio 

 un conto č scaricare a sbafo album in vendita nei negozi.
Gia'. Anche se purtroppo sono considerati ambedue comportamenti
illegali. Insomma, la legge non si occupa di questioni morali (che
competono invece all'interpretazione del giudice): se, per dire, quelli
di Zelig protestassero per i filmati online, sarebbe obbligatorio
toglierli (e sarebbe moralmente giusto: se il proprietario dei diritti
non e' d'accordo bisogna rispettare la sua decisione). Pero' se qualche
funzionario che non c'entra una mazza e vuole rompere le balle
denunciasse Marok (non so, magari ha i permessi per tutto il materiale
che ospita) o chi altri per violazione di copyright avrebbe, legalmente,
ragione, indipendentemente dalle buone o cattive intenzioni di chi ha
infranto il copyright.
Il problema e' proprio questo, che dal punto di vista strettamente
legale uno sbafone o un appassionato sono comunque due "delinquenti". E
un altro grosso problema e' che molti appassionati non riescono ad
accettare il fatto che l'autore possa *non volere* i vantaggi di una
maggiore esposizione (l'antica lotta tra liberta' e sicurezza ^_^) o
*non essere autorizzato* a permettere la diffusione del proprio
materiale: quello del diritto d'autore e' un mondo molto piu' complicato
di un posso/nonposso.


 esce bene
Craccraccriccrecr va rivalutato secondo me. E' indubbiamente l'album 
eliico meno fresco e brillante, ma è un gran bel lavoro. Se dovessi dare 
un giudizio, direi che è ricco di gran bei pezzi ma non ha la continuità 
degli altri, che ti senti dall'inizio alla fine in un sol colpo. Per 
esempio, pezzi come Bacio, Sogno o son desktop, o Beatles, rolling 
stones e bob dylan non sono all'altezza e rallentano il tutto, 
specialmente in confronto ad autentici masterpiece della produzione 
eliatica presenti sullo stesso cd
Craccraccriccrecr è inoltre suonato alla stragrande e con dei suoni 
fantastici. Insomma, un album anomalo, sicuramente meno compatto di 
altri, ma con alcuni pezzi tra i migliori di sempre.
buenos dias
andre

  irripetibile
Premesso che appoggio ciò che scrivi, il problema (che è dell'era
digitale e molto meno lo era dell'epoca delle VHS e della
cassette audio) è che ormai un produttore di contenuti radio/TV e
non solo può con buon diritto considerare potenzialmente
pubblicabile qualsiasi cosa abbia trasmesso (un domani potrebbe
uscire un cofanetto DVD, piuttosto che "n" uscite settimanali, di
Night Express, di Zelig, di Colorado Cafè, il DVD di Sanremo
-orrore!-, e quindi la circolazione illegale e incontrollata di
materiale "casareccio" dalle caratteristiche qualitative ormai
simili a un prodotto finito è oltremodo fastidiosa per un
editore.
IMHO,
--
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sostituisci "pvtsnaphoo" con "pvtsnafu"
NOTE: if you want to send me e-mail, just replace "pvtsnaphoo" with
"pvtsnafu"

AndreA ha scritto:

quoto.
dipa

 che ospita)
...Marok si farebbe due risate perché sta tutto su Altervista.
Se arrivasse una denuncia, subito dopo per prudenza cancellerei
i file da Altervista e ne metterei altri dal nome uguale, ma dal
contenuto differente. Immaginate un po' quale sarebbe il contenuto?
MaRoK

 considerare potenzialmente pubblicabile qualsiasi cosa abbia trasmesso
Infatti. Per questo la diffusione e' comunque illegale.
La differenza e' che un prodotto gia' in vendita e' *sicuramente*
coperto dal divieto ufficiale (cioe' non "automatico": quello c'e'
sempre) di diffusione non autorizzata, mentre i contenuti nati per la
diffusione una tantum *potrebbero* non essere mai commercializzati.
Qui sta al produttore decidere se agire o meno contro chi diffonde il
materiale: se chiedere la rimozione dal web oppure far finta di niente,
pubblicare e poi chiedere un risarcimento.
In generale, direi che da un punto di vista strettamente "morale"
condividere roba in commercio e' sbagliato, mentre condividere roba
uscita dal commercio o mai messa in commercio e' accettabile purche' non
a scopo di lucro. La legge puo' pensarla diversamente, ma sono convinto
che le leggi debbano seguire il buon senso, non viceversa. Il buon senso
mi dice che uno che si scarica la puntata di Zelig con gli Elii non fa
niente di differente da chi se l'e' vista in diretta, anzi, lo fa
sicuramente per interesse e non per accettazione passiva, dunque magari
comprera' l'eventuale DVD di Zelig contenente le apparizioni degli elii
non appena uscira', mentre chi si scarica tutto craccra lo mette su un
CD e se lo ascolta cosi' com'e', usufruendo di un servizio a pagamento
per il quale non ha sborsato un centesimo.


 contenuto differente. Immaginate un po' quale sarebbe il contenuto?
Ehi, anche il ritornello di Faro e' protetto da copyright! .-D


 eliatica presenti sullo stesso cd
Concordo. Ma vorrei sentirglieli fare *almeno una volta* *almeno una di
queste tre* dal vivo quest'anno =).


Hai ragione anche tu, il fatto è che è proprio come dice Fabio: il pezzo 
più disgustoso degli elii sarà comunque un capolavoro se rapportato ai 
meneguzzi e merdaccia varia che circola in giro.
Però, se paragonato ad altri loro lavori, nell'insieme è inferiore, il 
che non vuol dire che sia brutto e che mi sia pentito delle 35-40 mila 
lire che ci spesi quando uscì.
Saluti

 immagino che fra di loro non ci fosse la solita allegria.
Mah, per quanto mi riguarda, non lo reputo il peggiore album.
Sicuramente un album con delle anomalie, rispetto a come ero
abituato a conoscere la musica del complessino "prima".
Ma in fondo quella "lentezza", che secondo me era "tristezza"
che si sentiva a più riprese in tutto l'album, rispecchiava
non solo l'animo degli elii da poco in lutto per la scomparsa
del grandissimo Paolone, ma anche l'animo dei fans di lunga
data come me, che da anni già ammiravano le qualità musicali
(ed umane) del complessino ed in particolar modo di Paolone.
Poi è chiaro, a loro è mancata una persona intimamente amica,
oltre che un compagno di lavoro, e quindi erano molto più che
rattristati, e giustamente.
Ma anche un vero Fan, che per definizione sente o cerca una
vicinanza con gli oggetti del suo culto personalissimo, era
sicuramente rattristato dall'evento e si poteva IMHO,
rispecchiare nell'atmosfera che si sentiva nell'Album.
In definitiva "Craccracriccrecr" è secondo me un bell'album,
che inevitabilmente in alcuni passaggi è triste e malinconico,
ma ciò era giocoforza inevitabile: l'unico modo per avere un
prodotto diverso sarebbe stato quello di intaccarne la pura
autenticità, autenticità che però è caratteristica di Eelst.
Diversamente avremmo avuto il solito disco commerciale che
si trova nella produzione di tanti altri esponenti della
musica italiana.
Forza Panino!!
---
Prof.Magneto


Aspetta, non voglio dire che sia un disco brutto, un disco brutto gli 
elii non l'hanno ancora fatto.
Però è figlio di quel contesto triste e si sente, bis è molto 
malinconica come canzone, anche se sono sempre riusciti a non risultare 
melensi e patetici.
E' che è un po' fuori dal concept a cui ci ha abituato il complessino, 
ma p un album più che giustificato ed ha pari dignità rispetto al resto 
della discografia.
Saluti

 discografia.
Secondo me se avessero aspettato qualche mese probabilmente il risultato 
sarebbe stato diverso. Però c'è da dire una cosa: loro *dovevano* fare quel 
disco in quel determinato periodo, dovevano reagire alla grossa botta 
subita. Rocco in un'intervista di quei mesi usò una metafora molto 
azzeccata: paragonò il periodo immediatamente successivo alla perdita di 
Feiez  a quando uno fa un incidente in macchina, e deve decidersi: o salire 
subito sulla macchina incidentata e ripartire, oppure non guidare più. Loro 
dovevano rimettersi subito al lavoro, dovevano dimostrare a loro stessi e 
anche a Feiez di potercela fare ancora. E il risultato è stato quello che tu 
hai descritto in termini molto opportuni. Un album senza dubbio "diverso" 
dai precedenti ma anche dai seguenti. "Craccracriccrecr è la fotografia 
fedele di quel periodo", scrissero gli Elii sulla newsletter del fave club a 
un anno dalla morte di Feiez.
Cordialmente, Fabio 


Concorde al 100%, era necessario quel disco e poi è giusto che fosse un 
album particolare perchè è troppo particolare il periodo in cui è stato 
concepito.
Inoltre ce l'ho autografato da Faso e Rocco, quindi vale un po' di più!!
Saluti

Inoltre ce l'ho autografato da Faso e Rocco, quindi vale un po' di più!!
Ah, beh, questo è il _vero_ motivo!
;-P



'azz mi hai scoperto!!