Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Marketing o Follie (lungo)

Salve a tutti
Mentre ero sotto la doccia mi e' venuta in mente una strana idea e non
so se si tratta di marketing o follia, be a voi giudicare
1) la base dei fatti
attualmente nel mercato client vi e' un monopolio de facto da parte di
Microsoft e dei sistemi X86 con Intel in testa. Se si lascia stare
l'hardware si nota però che il Sistema operativo con il maggior numero
di nuovi utenti (ovvero utenti che prima non lo usavano) e Linux, e'
vero che esistono altri Os come ad esempio OS/2 che pur essendo molto
buoni non stanno riscuotendo un così elevato successo.
2) Tra le tante cose che mancano a linux mancanzo sen'altro una sorta
di riconoscimento automatico delle periferiche( se PnP funzionasse
sempre sarebbe una bella cosa) e sopratutto una interfaccia grafica
coerente e customizzabile, allo stato sttuale la sfida e' tra CDE Vs
Gnome Vs Kde
3) da questa grossa fetta di mercato chi rimane fuori? un nome tra
molti e' Apple che, ha fatto della facilita' uno dei suoi cavalli di
battaglia, nonche per buona pace di intel sistemi più efficienti e
veloci (attenzione non ho detto più scalabili) leggi i vari G3
4) Apple sta per rilasciare delle API che permetteranno di portare gli
attuali programmi Mac a Macos X o Rhapsody come lo si voglia chiamare;
per che non lo sapesse si tratta del nuovo Mac os che sia appoggia
come base a Net bsd ovvero lo unix della barkley
5) e qui commincia la follia, se Apple invecie di appoggiarsi a Net
bsd si appoggiasse a Linux e decidesse di fornire il sorgente del suo
os dietro licenza GNU più 2 clausole?
a) programmi sviluppati con software basato su queste api dovra' per
forza essere ANCHE (il che implica una non esclusività) disponibile
per piattaforme Mac
b) il costo di programmi commerciali o shareware nella versione per
Mac non sara' mai superiore a quella per altra piatteforme
6) Per prima cosa cominciremmo a vedere in linux prima, po nei vari
solaris e sco e gli altri distributori unix lo standardizzarsi di una
interfaccia comune ovvero in quella Apple, in quanto nettamente
superiore attualmente ai vari CDE gnome e kde
7) si potrebbe avere finalmente per linux giochetti quali ad esempio
il quicktime che per chi non lo sapesse sta per diventare la base
standard per MPEG4, oppure programmi di grafica veramente buoni come
quelli della macromedia, adobe o fractal design
8) molti più sviluppatori (coomerciali) produrrebbero per linux in
quanto possono contare sia sulla base linux-intel (molto elevata vedi
gli annunci di oracle, sybase e informix) sia su quella Mac, basta
semplicemnte ricompilare
9) se qualcuno non e' d'accordo con l'interfaccia Apple la può
migliorare, ed in ogni caso per chi sviluppa su gnome o kde basterebbe
produrre dei temi che permettano di integrarsi all'interfaccia apple o
utilizzare i windows manager nativi
10) apple avrebbe un aumento di vendite nel settore hardware leggi
l'equazione più software disponibile = diminuire il distacco dai vari
windows
11) Ibm potrebbe accantonare lo sviluppo di aix e favorire un porting
verso linux PPC, e fare solo la parte hardware dove attulmente
guadagna maggiormente
12) Intel con l'aiuto di Redhat dovrebbe mettere d'accordo i vari
cinesini in modo che la parte hardware Intel non sia inferiore a
quella Apple leggi una spartizione del mercato nel quale da una parte
c'è apple che vende tutto in blocco e da assistenza, dll'altra intel
con i cinesi che ti fanno l'assemblato sotto casa che ogni tanto si
incasina ma che cosa le 200 K lire in meno di apple
13) la comunità gnu non dovrebbe reinventare la ruota delle interfacce
per uso domestico ne per la stabilità (aix da questo punto di vsita è
molto robusto) ma dedicarsi a nuovi programmi e sopratutto ad una
interfacciamento completo alla rete, vedi CA unicenter e distribuzione
di task da più computer su reti a bassa velocità, riconoscimento
vocale reti neurali, dove attulmente non c'è nessuno standard de facto
14) Sun è meglio che continui a fer le sue belle stazioni sparc dove
attulmente fa i soldi, se arriva roba per unix sicuramente una
software house fa anche il poting per solaris in quanto ha dei mercati
di nicchia nei quali ha proticamente il monopolio (lo sapevate che il
55% dei server internet usa solaris? e che i vari telcom italia e
varie aziende telefoniche parlano solo solaris?) ed è meglio che si
dedichi agli embed con java (write once use evrywhere, se magari basta
che passi da netscape per windows a quello per sun e già certe applet
non funzionano)
15) e microsoft? be quelli attulmente hanno ancora il 70% del loro
fatturabo basato su office che tanto esiste anche per Mac e di
conseguenza potenzialmente anche per linux, e NT? Be udite udite nella
versione 5 avra' finalmente l'NFS ed il Telnet server (era ora) e
probabilmente anche X server (microsoft terrà RDP probailemnte per i
Network computer), ovvero se non puoi vincerli unisciti a loro (leggi
visto che vuoi entrare nel mercato delle stazioni unix comincia prima
a perlare unix)

fas...@comune.re.it
 wrote:
 >a) programmi sviluppati con software basato su queste api dovra' per
 >forza essere ANCHE (il che implica una non esclusività) disponibile
 >per piattaforme Mac
 >b) il costo di programmi commerciali o shareware nella versione per
 >Mac non sara' mai superiore a quella per altra piatteforme
Anche se fosse gratis e con i sorgenti disponibili non sarebbe comunque
free software. Vedi 
http://www.opensource.org
 per la definizione.
 >6) Per prima cosa cominciremmo a vedere in linux prima, po nei vari
 >solaris e sco e gli altri distributori unix lo standardizzarsi di una
 >interfaccia comune ovvero in quella Apple, in quanto nettamente
 >superiore attualmente ai vari CDE gnome e kde
Cosa ha di superiore l'interfaccia in se`?
 >7) si potrebbe avere finalmente per linux giochetti quali ad esempio
 >il quicktime che per chi non lo sapesse sta per diventare la base
Stai tranquillo che se l'algoritmo non e` proprietario arrivera`
comunque.
 >9) se qualcuno non e' d'accordo con l'interfaccia Apple la può
 >migliorare, ed in ogni caso per chi sviluppa su gnome o kde basterebbe
 >produrre dei temi che permettano di integrarsi all'interfaccia apple o
 >utilizzare i windows manager nativi
Gnome non ha un window manager di serie, usa quello preferito
dall'utente.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

 a perlare unix)
Con la speranza che sia M$ ad adeguarsi agli standard e non il viceversa,
come finora è accaduto.
-- 
  Andrea
  mailto:
a.sor...@mclink.it

Cosa ha di superiore l'interfaccia in se`?
Senza parole.
Saluti,
Francesco

 La sfida e solo tra i KDE e Gnome, CDE su Linux non è mai decollato
Se non erro la RedHat ha smesso di supportare la propria
versione di CDE. Giustamente, dico io...
-- 
Davide   |`. /\      
albe...@usa.NO-SPAM.net
      | PGP KeyID:
Alberani |__)~~\ 
http://members.xoom.com/alberanid/
 | 0xD0354739

aa...@aaa.org
 wrote:
 >>Cosa ha di superiore l'interfaccia in se`?
 >Senza parole.
No, chiedo seriamente, non ho mai usato un Mac per piu` di qualche
secondo.


 secondo.
Si fa prima a regalartene uno.

Si fa prima a regalartene uno.
Neanche io ho mai visto un Mac 
:))))

 :))))
Partecipa alla Ruota Della Fortuna. Tra i premi ho visto pure un G3 Tower.