Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Red hat 7,che schifo!







Ho comperato la versione red hat 7 originale da 
quasi un mese, e da allora sono entrato in un tunnel senza fine fatto di intoppi 
già durante l'installazione, di periferiche che non funzionano, di 
programmi che non vanno, di aggiornamenti da scaricare, di assistenza telefonica 
che non ha mai funzionato,di mail a red hat italia a cui rispondono con :"Ci 
scusi ancora gli inconvenienti purtroppo non possiamo escludere la possibilità 
di bug e malfunzionamenti ecc.ecc....."POSSIBILE CHE CON TUTTA LA SAPIENZA CHE 
C'E DIETRO AI PROGRAMMATORI DI LINUX, NON SIANO IN GRADO DI TESTARE UNA 
DISTRIBUZIONE PRIMA DI VENDERLA ALLA GENTE?   Probabilmente lo 
fanno apposta, non vedo altre ragioni logiche per un comportamento del 
genere,riguardo poi alla filosofia del"free software gratuito"se dovessero 
pagarmi tutte le ore di tempo perse inutilmente x linux mi sarei già comperato 
mezzo computer nuovo.



NON SIANO IN GRADO DI TESTARE UNA DISTRIBUZIONE PRIMA DI VENDERLA ALLA GENTE?
Perche' mai dovrebbero farlo?? Comportarsi come MS e' piu' economico e
procura il 95% del mercato.... prenditela con gli utonti,c ui per anni
questo discorso e' andato bene...
Obelix

 questo discorso e' andato bene...
Ma Linux non č per gli "Utenti"?
Linux/OpenSource/GPL si rivolgono agli Utenti trattandoli da Utenti, o no?
Il target č diverso...
Pierpaolo

 [...]
Riprova... sarai più fortunato
Ciao ciao

Dove sono finiti i benefici dell'OpenSource e della GPL?
debian
*BSD

TESTARE UNA DISTRIBUZIONE PRIMA DI VENDERLA ALLA >GENTE
Mi chiedo perchč al mondo c'č gente che urla contro i programmatori di linux
(ovvero volontari che difficilmente si fan pagare per questo lavoro)
attribuendogli scelte non loro, ma della red hat (nota azienda di
distribuzione software).
PS Complimenti per aver postato in html, cosě quasi tutti gli utenti non win
non capiranno un cippo di quello che scrivi.

 *BSD
[In pratica la nicchia della nicchia...]
Dobbiamo allora smetterla di attribuire questi benefici all'intero
"movimento Linux", all'intero mondo OpenSource ed ai termini della licenza
GPL di per se, si deve specificare: *1* (una) distribuzione Linux (Debian) e
i *BSD.
Alla fine, quindi, _esattamente_come_per_il_software_CS_ conta chi e come
sviluppa e cura il prodotto...
Pierpaolo


Si, tu sei un target non desiderato...sei l'opposto dell'obiettività...

pensa che ho infilato un cdrom di una redhat 7.2
in un pc con scheda madre all-in-one (scheda video, scheda di rete, modem)
PC-100.
E' partito, in meno di un'ora avevo tutto installato.
Ha riconosciuto tutto quello che c'era di integrato sulla scheda madre.
Non ho riavviato nulla,
non ho inserito nessun dischetto o cdrom per i driver.
Come vedi, se si prendono casi singoli,
è difficile dare un giudizio:
E' stato piu' facile che installare win98.

 wrote in message
news:000c01c0a73b$e2bb7920$e19d953e@ggycfn7nzn3ube...
UNA QUANTITA'  INCREDIBILE DI MONNEZZA ILLEGIBILE IN HTML.
NON SI SCRIVE IN HTML SULLE NEWS.
Scusate se mi sono incazzato.
Saluti.

[2  <text/html; iso-8859-1 (quoted-printable)>]
Probabilmente se ti dicessi che installare Win98 sul 
mio K6II 500Mhz con 128MbRam e 20Gb di HD UDMA66 
richiede circa tre ore non mi crederesti... (Con WME
(quando non si incarta per i cazzi suoi,) va tutto 
a gonfie vele, ad esempio). Ti basi su uno straccio 
di caso personale che (peraltro) riporti in modo del
tutto incompleto (giustamente dato che saresti OT).
P.S. Non me ne volere ma come altri ti hanno già detto
innanzitutto non scrivere tutto in maiuscolo, e comunque
*non* postare in HTML. Il mio newsreader vedeva il tuo
post come 694 caratteri facenti parte della stessa riga
(motivo per cui non ho quotato, tra l'altro).
BYEZZZZZZZzzzz............
-- 
aSs0  -  
mastr...@bigfoot.com
  -  ICQ UIN  #21746800  
Mi  fidavo di lei  come un giocatore nella sua miglior
        				combinazione.]

sei l'opposto dell'obiettività...
Come ho già avuto modo di scrivere, ogni tanto non mi tengo quando sento il
bue dare del cornuto all'asino, e su questo gruppo lo fanno in troppi.
L'obiettività, poi, nel mondo reale è merce rara, su ICOD è quasi assente.
Dopo averti letto, sono io a dire a te: "sei l'opposto dell'obiettività". A
chi lo lasciamo giudicare? Ovvero, significa qualcosa quello che hai
scritto?
Forse sarebbe meglio proporre uno straccio di argomentazione.
Pierpaolo

 Scusate se mi sono incazzato.
Un bel "Vaffanculo, stronzo" accompagnato  da un mail all'abuse-man e un
*PLONK* no :) ?
Mi manca Thorin :-) ...
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

 Forse sarebbe meglio proporre uno straccio di argomentazione.
Bravo, ICOD è un psoto di soli utenti linux, e prendendo spunto da quello che
dici tu: allora???
Comunque, io sono obiettivo quando parlo di ciò che conosco, non posso esserelo
di windows perchè appunto non lo conosco, ma tu di Linux cosa conosci??
Michele

 Mi manca Thorin :-) ...
Thorin si e' autodenunciato dopo quella pessima uscita sul terremoto.
un caso di autocoscienza. :-)
un plauso per Thorin :-)
--
Lorenzo Malaguti
www.prodev.org
 - per sviluppatori, ricercatori  e professionisti dell'IT

Non e' possibile per le distribuzioni linux testare il sistema come fanno
alla MS.
MS ha un laboratorio apposta, credo chiamato in gergo hardware heaven, dove,
come gia' detto in altro msg, hanno 1200 configurazioni SOLO per le schede
video.


 video.
Dovro' tirare le orecchie a qualcuno, visti i crash pirotecnici di Win2K
(No, non  ho voglia  di rispiegare  tutto, su  quella macchina  Linux ci
girava liscio  come l'olio, e  Win2K e'  stato rimpiazzato dal  ben piu'
stabile Win98).


 Dove sono finiti i benefici dell'OpenSource e della GPL?
Sono ancora tutti li. Il SW e` libero e opensource e tu ci puoi
fare quello che vuoi (rispettando la GPL).
Volendo puoi prenderti le parti che ti servono senza appoggiarti a RedHat & C.
e farti una tua distro. o modificare i sorgenti... o addirittura fare una distribuzione
chiavica per fare odiare linux. I programmi ci sono (e spesso sono validissimi), il sistema
operativo anche, tutto sta in come viene "assemblato" e configurato. Comprando
una red hat tu ti affidi alle loro scelte di configurazione (ed a loro tool di cfg),
se non ti stanno bene, puoi cambiare ed avere sempre un linux... con M$ questo non
avviene.
Io sono passato da slacware (che odiavo, ero troppo inesperto) nel 1995 a Red Hat,
SuSE che non mi sono mai piaciute piu` di tanto (ma mi liberavano da perdite di tempo
con i loro tool non essendo linux il mio sistema primario) fino a debian che adoro!
Linux tuttora non e` il mio sistema principale.
--
ciao, Mirco.
ICQ#: 51640305

 sviluppa e cura il prodotto...
questo in qualsiasi cosa... in particolare un prodotto rilasciato sotto GPL
automaticamente non diventa un buon prodotto... Mi sembri
uno che ha scoperto l'acqua calda....


 stabile Win98).
Questa frase ha del cabarettistico e sfiora il ridicolo.
--
Bye
Gianluca Zanelotto
Ducati ST2 "Red Devil"

un plauso per Thorin :-)
o io lo vedo stasera a cena, volete che gli porto i saluti del NG a lui?
Niente insulti pls ;-))
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
Software is like sex; it's better when it's free.
	-- Linus Torvalds
---------------------------------------------------------------------

 un plauso per Thorin :-)
Sarà, quando gliel'ho fatto notare io con un post di 2 (due) righe la sua
autocoscienza gli ha suggerito di replicarmi così:
- dirmi di non farla tanto lunga
- miniminizzare perché ci sono tanti altri terremoti e tragedie, mentre
questa di Seattle "ha solo *un* morto"
- rincarare la dose dolendosi del fatto che il Padreterno non ha centrato
bene Redmond
- plonkarmi
Applaudite pure, io non mi unisco al coro.
Ciao, Pierpaolo.

 
Vero ma è altrettanto vero che ci sono distribuzioni molto migliori di Red 
Hat e che quindi il discroso non va generalizzato.
Pila

Ma Linux non č per gli "Utenti"?
No.
Obelix

cliccante/e (qui si) via _sbeffeggiando_.
Se non lo fossi, la prima cosa che diresti di windows e' "mio DIO CHE
SCHIFO DI SOFTWARE !!!!!" e ti ritireresti in meditaizone islamica.
Visto che non lo fai, tu *sei* un utonto/scimmia cliccante.
Obelix

bene Redmond
Eh, li' aveva ragione.... si vede che ha usato un sistema di
puntamento MS...
Obelix

 uno che ha scoperto l'acqua calda....
Ed a me sembri uno che non ha capito nulla.
Questo era esattamente il mio pensiero, e questo volevo arrivare a
dimostrare.
C'è tanta gente qui su ICOD che l'acqua calda ancora non la scopre.
Ciao, Pierpaolo.

ma tu di Linux cosa conosci??
Come minimo, un pò di storia più di te...
[cfr. altro post]
Pierpaolo

 Linux tuttora non e` il mio sistema principale.
Neppure il mio  : )
Ciao, Pierpaolo.

 No.
No, dai, non fare così. Ok, non ne avrà tantissimi, ma qualcuno ce l'ha.
Ahhh, ferma tutto! Ho capito! Con Linux sono tutti
Amministratori/Sistemisti.
La figura dell'utente non è prevista... Chi l'ha detto che il pc deve essere
*utilizzato*?
Pierpaolo

 puntamento MS...
Vediamo se adesso ci riprova con OS/2.
Come sarebbe a dire che non può usarlo? Lui resuscita i morti come e quando
vuole.
Pierpaolo

 Visto che non lo fai, tu *sei* un utonto/scimmia cliccante.
[per Michele Nicosia: che ti dicevo?]
Mi fa specie poi che mi venga a dare della scimmia cliccante un fan di
OS/2...
Pierpaolo
P.S. Se anche facessi come suggerisci, mi dici con cosa faccio (tornato alla
vita civile, dopo la meditazione) le cose che facevo prima?
Ridi finché vuoi, svieni, se preferisci, ma molte delle cose che ti permette
di fare Windows (ed in particolare, pazzesco ma vero, la serie 9x) le puoi
fare solo con Windows.
Se hai un pò di onesta intellettuale ed un minimo di capacità di individuare
e considerare anche le esigenze altrui puoi rendertene conto facilmente,
lavorando nel mondo dell'informatica e conoscendo la molteplicità di compiti
che possono assolvere e di attività che possono svolgere i pc oggi.
Se Windows XP fa quello che fa la serie W9x con la stabilità di W2K ho
trovato il SO "perfetto" per me, per i miei familiari e per la stragrande
maggioranza dei miei amici/gente che conosco.
Se Linux riuscirà un giorno a fare quello che fa oggi W9x, con la stessa
facilità, mantenendo la stabilità che lo contraddistingue e con i costi
attuali, ho trovato il SO perfetto, stavolta senza virgolette.

 [cfr. altro post]
Ne dubito fortemente, hai avuto la pazienza di fare un copia e incolla di un mio
post, coem mai non lo hai fatto del tuo??
La coda di paglia l'hai tu, questa č una bellissima non risposta.
Ciao (per quanto mi riguarda, hai dimostrato quello che sai di
linux....nulla)...

Lui resuscita i morti come e quando vuole.
Appunto. Os2 non e' morto, tant'e' che ne e' appena uscita la nuova
versione. Non di solo MS vive l'utente..
Obelix

trovato il SO "perfetto" per me
Usalo. Ma non venire a rompere le palle agli altri col bello del tuo
software perfetto.
Obelix

 C'è tanta gente qui su ICOD che l'acqua calda ancora non la scopre.
io non so, ti ho risposto solo xche` mi sembra stupido dire cose cosi` ovvie.


 Mai acquistata nessuna? Libri, manuali?
si la slackware allegata ad un manuale...


 vuole.
si, sempre che esista davvero.


le schede video.
Ditegli di  aggiungerci una macchina che  abbia una sk madre  VIA MVP3 e
scheda video Nvidia TNT2 allora.
E anche una macchina con una MAD16 originale.
I due aggeggi  di sopra non fungono con nessuna  versione di windows, ma
sotto linux vanno una meraviglia.
-- 
Renato "Hitman" Salzano - Home Page in ricostruzione
e-posta : sonicblast (at) 
inwind.it
 / Xena:TWP fan
Webdesigner / indegno sysadmin di 
www.italservicesnc.it
 
* Le GUI sono indispensabili solo agli ignoranti informatici *

no?
Certo. 
Ma  continui  a   confondere  RH  con  Linux  [e   quest'ultimi  con  la
GNU/FSF/comunita` OpenSource].
[1] - Free nel senso di Free SW, non nel senso di freeware o gratis.


 si, sempre che esista davvero.
Non lo so, era tra i postulati (non miei) del "ragionamento"  : )
Ciao, Pierpaolo.
P.S. Ho conosciuto ed utilizzato OS/2 nello "stanzino dei computer" in
collegio ai tempi dell'università. L'ho rimpianto fino a Windows95.

 linux....nulla)...
OK, e considerato che tu non sai nulla di Windows [1], io e te possiamo
togliere la sottoscrizione a ICOD...
Ciao, Pierpaolo.
[1] Sei tu che lo dici, io non ho nessun elemento per sostenerlo o per
sostenere il contrario.

 software perfetto.
E' quello che farei se non ci fossi tu e gente come te sempre pronta a
scassare il cazzo agli "utonti" come me.
E, per fare lo stesso di quanto mi chiedi, piantala di spaccare i coglioni
con quant'è bello e quant'è stabile quel cadavere di OS/2.
Pierpaolo

 si la slackware allegata ad un manuale...
Quindi hai acquistato due distribuzioni ed un manuale (Suse e
Slackware+manuale).
Io un Windows95"A" OEM (su un portatile) ed un Windows98SE pure
preinstallato. Nessun manuale.
Forse hai addirittura speso più di me... Ipotizzando che utilizzi solo
Linux.
Ciao, Pierpaolo.

 io non so, ti ho risposto solo xche` mi sembra stupido dire cose cosi`
ovvie.
Non è stupido dirle a chi non le sa. Non credi?
Ciao, Pierpaolo.

Non di solo MS vive l'utente..
Chiaro, con le centinaia di migliaia di sw commerciali, shareware e freeware
che ci girano sopra...
Pierpaolo

 sotto linux vanno una meraviglia.
E allora vieni a Cinisello da mio suocero, mb VIA, scheda video Elsa ( TNT2
rimarchiata ). C'e' su W2K prof. senza neppure SP1, e ci gioca tutto il
giorno.
Bye
GL

 E allora vieni a Cinisello da mio suocero, mb VIA, scheda video Elsa


sotto linux vanno una meraviglia.
Guarda che VIA stessa ha ammessa un problema delle sue MB con le
NVidea in alcune condizioni, indipendenetemente dal SO.
Ciao
Francesco

 come me.
Stai continuando il thread solo per fare polemica,
e non dire che è colpa degli altri: ad un post dal
titolo così idiota come pretendi che si risponda?
Piantala.

vicino.
Contesto: nell'idealogia di Windows ci sono un paio di errori grossi
come case.
E parlo di scelte di progetto. 
Una a caso: non aver mai stabilito una rigida gerarchia del FS.


 in alcune condizioni, indipendenetemente dal SO.
Forse Linux aggira il BUG, come faceva con i vecchi Pentium.
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

 Non è stupido dirle a chi non le sa. Non credi?
si, direi di si...


 con una HCL ridicola e con un parco applicativi quantomeno povero?
HCL ?
Non riesco a "espandere" :-)


 Linux.
sinceramente ho speso piu` di te solo xche` ho una rete in casa :-)))
Ho Windows, OS/2 (che preferisco di gran lunga a tutti) e linux.
Li distro linux le comprai si, ma avrei  potute installarle su ogni pc in casa... con una.
Ad ogni modo nessuno mi ha obbligato a comprarle (a te windows l'hanno dato col PC:-))
l'ho fatto  xche` era la cosa che trovavo piu` giusta ed ero consapevole che potevo
prendere una distro di una rivista (a 10 sacchi)...
Ad ogni modo gia` da tempo uso debian scaricata da rete...


tutto il giorno.
Uhmmm... che drivers per sk video + sk madre?
Ho sempre  qualche strano  problema, alternante: dal  blocco all'arresto
del sistema, alla  perdita del puntatore in alcuni giochi  [the sims per
dirne uno].
Sotto linux, mai avuto problemi.
E cmq rimane la MAD16 [che non funge sotto windows].


Data: Sun, 11 Mar 2001 18:36:17 GMT. Rapporto di classe A di Francesco:

Non si  spiega perche`  sotto linux  lo stesso  HW non  faccia capricci,
pero'.


 Uhmmm... che drivers per sk video + sk madre?
Per la sk il driver fornito sul sito VIA e per la TNT2 quello standard dal
sito Elsa.
--
Bye
Gianluca Zanelotto
Ducati ST2 "Red Devil"

Non riesco a "espandere" :-)
Hardware compatibility list. E' una ocsa stana che usano i prdotti MS
per dirti che ogni sei mesi devi cambiare macchina  .-))
Btw, noi al CED usiamo solo Os2, e ti posso assicurare che non ci
manca nulla, anzi, ultimamente mandano le mail a *noi* per controllare
cosa arriva...
Obelix

>vicino.
Il che dimostra solo che hai una visione limitata dell'universo.
Obelix

 fare solo con Windows.
Per amore della discussione, quali sono le cose che puoi fare solo con
Windows?
Trovo molto appropriato associare la parola "pazzesco" a "serie 9x" :-)
C:\>iao Angelo

GPL di per se
I benefici sono della liberta`.
Le storture sono del sistema economico (capitalista o comunista non cambia,
e` esattamente lo stesso) che ovviamente dalla mancanza di liberta`
trae giovamento (di meno del 20% ecc.)

 Lo so che non sei tu. Hitman, prendo solo a prestito il mex  :-))
Il che dimostra ancora una volta corretta la visione che ho di Obelix.
Pierpaolo

 Ad ogni modo gia` da tempo uso debian scaricata da rete...
Da tempo? Da quando hai la flat, vorrai dire.  : ))
Ciao, Pierpaolo.
[1] Che ai tempi "tecnicamente" non poteva montare altro che Windows95.

 Non riesco a "espandere" :-)
E' la lista di compatibilità hardware.
Ciao, Pierpaolo.
[1] E da quello di mia madre, professoressa di lettere, da quello di mio
padre, hobbista radioamatore, da quello dei miei amici, appassionati di
grafica ed audio, di mio fratello, fanatico emu-dipendente, ecc. ecc.

 Piantala.
Questo stesso *ordine* non è stato rivolto ad Obelix né prima ch'io
intervenissi né tantomeno dopo, quando, per interposta persona (avendomi
killato), Obelix ha replicato alla mia.
Tappare le proprie orecchie OK (Obelix e Thorin docunt), ma volermi tappare
la bocca...
Pierpaolo

 Windows?
Non parlo delle possibilità offerte dalla qualità tecnica del SO ma di
quelle offerte in parte da scelte di progetto ed in parte (conseguenza quasi
diretta di quelle scelte) dal fatto che è il SO desktop di gran lunga più
diffuso al mondo.
Ti faccio 2 esempi diversi:
- Enciclopedie, Dizionari, opere di divulgazione e consultazione in genere
non li trovi per Linux. Alcune (poche) non girano neppure su NT.
- Circa 1 mese fa mi è capitato di aver bisogno urgente di alcune foto da
mandare via e-mail e da pubblicare su volantini. Se avessi completato
l'attività per il primo pomeriggio avrei, per diverse ragioni che qui non
interessano, guadagnato circa 4 giorni di tempo per raggiungere lo scopo. Le
foto da fare erano tra l'altro parecchie perché non potevo essere certo del
risultato e non avrei poi avuto altre possibilità per prenderne ancora. Così
ho deciso di chiedere in prestito ad un amico una fotocamera digitale.
Non ho avuto alcun bisogno di assicurarmi su quale SO girasse il sw di
controllo, ho preso camera, sw e cavo USB, ho fatto le foto e senza alcuna
difficoltà ho riversato le foto su pc per elaborarle. Il sw di controllo
seguiva i dettami W9x: sw per utonti. Semplicissimo e rapidissimo quindi
capire come si adoperasse, perlomeno nelle sue funzioni più basilari, come
lo scaricamento file. Volendo c'erano pure i Wizard...
Se la fotocamera fosse mia, potrei settarmi il sw più in dettaglio,
studiarmi meglio l'help in linea, scaricarmi driver e versioni del sw più
aggiornate e sfruttare il tutto più a fondo.
Quello che conta è che sono stato in grado di adoperare _semplicemente_ e
_rapidamente_ un dispositivo mai utilizzato prima e potendo dare per
scontato in partenza che fosse compatibile col mio sistema.
Tecnicamente Linux ed NT sono perfettamente in grado di fare lo stesso (e
meglio per le loro qualità tecniche superiori) ma solo uno dei 2 si (vuole
muovere) muove rapidamente in questa direzione...
Ciao, Pierpaolo.

 [1] - Free nel senso di Free SW, non nel senso di freeware o gratis.
Questa precisazione sarebbe bene continuare a farla finché non entra in
testa a tutti...
Pierpaolo

 E parlo di scelte di progetto.
Parliamo di cose diverse. Io parlo dell'impostazione "filosofica", tu hai
inteso scelte tecniche.
Pierpaolo

 C:\>iao Angelo
Saluti,
Marco

 trae giovamento (di meno del 20% ecc.)
Non sono sicuro di seguirti.
Pierpaolo

 E anche una macchina con una MAD16 originale.
Guarda che la mia macchina in ufficio (quella che uso per lavoro e che sto
usando per scrivere ora)
č, per scelta e mia fisima personale,  un assemblataccio con scheda madre
Shuttle 591P (Via MVP-3), processore AMD K6-3/450 overclocckato a 500,
scheda video Nvidia TNT2-M64 (quella dei poveretti) e non meglio
identificata scheda audio taiwanese ISA compatibile a livello hardware (aka
clone)  con soundblaster 16 da 16.000 lire.  Uso W2K Sp1.
Saluti.

 Allora smettiamola di proporlo come alternativa a W9x.
Non ne vedo il nesso.
Ciao,
Marco

 Visto che non lo fai, tu *sei* un utonto/scimmia cliccante.
Amen, sottoscrivo appieno..
-- 
|Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
)|
|     E' nato il Cosenza Linux User Group	|
|   mail -s help 
cslug-...@lists.linux.it
	|
|      IRC: #cslug - 
irc.openprojects.net
	|

 [1] Che ai tempi "tecnicamente" non poteva montare altro che Windows95.
io quando e` uscito w95 giravo gia` da un anno (o piu`) con OS/2 che tuttora
e` piu` stabile di una qualsiasi serie 9x... anche di NT4 alla grande... con w2k
non so dirti.


 E' la lista di compatibilità hardware.
ah, beh... allora anche con OS/2 siamo messi molto bene.
Su alcune periferiche meglio di w2k... che per fortuna dopo un anno
inizia ad essere veramente supportato...


 ma volermi tappare la bocca...
Va bene. Visto che sei tu a chiederlo e - soprattutto -
visto che hai cosě poco (nulla) da dire ...
*plonk*

 pero'.
Perchè Linux è fichissimo e fa girare uno ZxSpectrum come un Mac G4!!!!!!!!!
Saluti.

Windows?
"irq-not-less-or-equal" o qualcosa del genere, su un gradevole sfondo
blu. Giuro che l'ho visto fare solo a windows.
Obelix

 Perchè Linux è fichissimo e fa girare uno ZxSpectrum come un Mac G4!!!!!!!!!
E nel tuo caso induce allo scrivere cazzate.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

testa a tutti...
E' si, hai proprio ragione...
Saluti
-- 
Andrea Capriotti

 "irq-not-less-or-equal" o qualcosa del genere, su un gradevole sfondo
Problema hw, spostare di slot o sostituire la scheda che, leggendo il dump,
ha dato il problema.


lo scaricamento file. Volendo c'erano pure i Wizard...
D'accordo su quanto hai scritto.
Pero' (mettendo da parte tutti i discorsi sulla stabilita' che in  certi
contesti passano in secondo piano), a prescindere dal fatto che e'
risaputo linux e' piu' orientato a svolgere applicazioni  server,
anziche' desktop (anche se sta recuperando terreno anche su queste ultime),
c'e' una sostanziale differenza:
linux NON lo paghi e (quasi tutto) il sw per linux NON lo paghi.
Vuoi i wizard? Vuoi programmi tuttofare con soli pochi click? Paga! E
non solo poche lire... con win base non ci fai nulla. Per fare tutto
cio' che fai con una qualsiasi distribuzione base di  linux, con win
devi spendere MILIONI!
Poi e' chiaro... per applicazioni ludiche o di noioso office automation
linux e' un po' piu'  macchinoso da mettere a punto, ma d'altra parte ti
voglio ad andare a fare la spesa con un F16... una  Fiat 600 e' di certo
piu' comoda.
Bye,
dan
-- 
alias sys64738="shutdown -r now"
nospam -> danyk

Data: Tue, 13 Mar 2001 06:10:11 GMT. Rapporto di classe A di Pierpaolo:

Nel qual caso  non ci capiremo mai: sono un  tecnico informatico, non un
filosofo.
-- 
Renato "Hitman" Salzano - Home Page in ricostruzione
e-posta : sonicblast (at) 
inwind.it
 / Xena:TWP fan
Webdesigner / indegno sysadmin di 
www.italservicesnc.it
 
* Le GUI sono indispensabili solo agli ignoranti informatici *

instabilità e scarsa sicurezza)?
Vedi sopra. 
[1]  Gli utenti  che hanno  delle  medie conoscenze  informatiche o  che
vogliono studiare.


sito Elsa.
Provero`. La mia non e' una Elsa  pero`, e temo che i drivers non vadino
bene.


ha dato il problema.
No, acceso la macchina. Sai, di abitudine non sposto schede due mesi
dopo aver finito di installare il PC... 
Ah, non mi ricordo cos'era quella delBoot ("NO_BOOT_DEVICE" forse?)
conseguenza dii un banale FORM-B...
Obelix

Vuoi i wizard? Vuoi programmi tuttofare con soli pochi click?
No. ma sono obbligato lo stessoa prenderli, non c'e' niente altro.
Obelix

pero'.
Perche' qualcuno ci avra' sbattuto il naso, come e' successo a me per
uno stronzissimo dispositivo su parallela che gira (Win, Linux o BeOS
che dir si voglia) _SOLO_ su schede madri AsusTek.
Perche' quel qualcuno, con gli occhi iniettati di sangue e la clava a
roteare nell'aria, o si e' dato da fare con un oscilloscopio, o si e'
fatto girare le palline nel verso giusto, ed e' andato a metterti una
bella patch nel kernel, dove: PRIMA si controlla se e' collegata alla
scheda madre una scheda in vetronite e sterco di rintoferonte, POI va
a sistemare un po' di timings per rimettere le cose a posto.
Poi probabilmente ha mandato un pacco bomba al designer, insultando i
suoi parenti fino alla 99ma generazione.
Leonardo
P.S. E ci sarebbe qualcosina da dire persino di Adaptec, quando la si
     voglia accoppiare con gli scanners Hemera. Che poi *pare* che si
     siano dotati di un controllino "Saro' mica attaccato ad una SCSI
     Adaptec, eh?".
-- 
Microsoft Outlook: il primo news reader con supporto messaggistica RAID 1.

non ho inserito nessun dischetto o cdrom per i driver.
/* sarcastic mode:on */
Per fare cio' occorre:
1) avere la capacita' di togliere il cd dalla confezione
2) riuscire ad inserire il cd nel lettore
3) dal lato giusto (50% di possibilita')
4) trovare il pulsante per accendere il computer
5) la capacita' di leggere (almeno da schermo) e scrivere (almeno su
tastiera)
Sicuro che tutti abbiano queste capacita' ^_^ ??
/* sarcastic mode:off */
Felice Claudio
--
Un s.o. anche stabile? No, innanzitutto stabile.

 conseguenza dii un banale FORM-B...
Il FORM e' abbastanza banale, ricopia il boot sector da un'altra parte
lasciandone una copia modificata che NT non riconosce. Basta fare un repair
con l'emergency repair disk, a volte bastava anche un fdisk /MBR


salvaschermo di linux) ma i crash cosě frequenti sono unici ;-)
Premetto che so' poco di programmazione .... un patch kernel, cha a
intervalli predefiniti ti toglie il controllo della macchina dovrebbe
essere fattibile ):-) Lo lascia come (masochistico) esercizio ai
programmatori di c.


3) dal lato giusto (50% di possibilita')
Beh, no, questo non e' corretto: se ha la capacita' di leggere,
tendera' atenere il lato corretto del CD sopra, per leggerlo, appunto.
Pero' mi aspetto sempre che qualcuno ci scriva sotto 'this side down,
imbecille"   :-)))
Obelix

soluzioni...
Veramente, hai dato *una sola possibilita'* e senza remore... va fatto
cosi'....
Obelix


In effetti, almeno per i punti 3 e 5, potrei portare degli esempi
importanti di gente che sbaglia... :-((
bye
Gianluca

 filosofo.
Ad un problema, o di fronte ad una scelta, non c'è una sola risposta tecnica
valida, ce ne sono diverse tra le quali il tecnico sceglie quelle che meglio
si confanno alla propria propria "filosofia": al proprio punto di vista, a
ciò a cui mira, al risultato che vuole ottenere come lo vuole ottenere.
10 "tecnici informatici" scriveranno 10 internet browser diversi per
funzionalità, interfaccia, approccio, modus operandi ecc. Eppure internet è
una sola ed uguale per tutti.
<<Filosofia>> era virgolettato, non mi riferivo a riflessioni
cosmologiche...
Pierpaolo

 Vedi sopra.
You too.
Pierpaolo

 non so dirti.
Che dici, Solaris ci si avvicina?  : )
Ciao, Pierpaolo.

 Non ne vedo il nesso.
Anticristo per forte antagonista, estremo avversario.
Cmq, vedi anche mio reply a Hitman.
Ciao, Pierpaolo.

 *plonk*
C.V.D.
Pierpaolo
[1] Mi hai appena tolto ogni dubbio.

 inizia ad essere veramente supportato...
Diego A. direbbe: Prec'?  : )
Ciao, Pierpaolo.
[1] Non giochi, lui si diverte a programmare con gli emulatori per ZX
Spectrum e C64

 E' si, hai proprio ragione...
Evidentemente, mai abbastanza.
Ciao, Pierpaolo.

 Che dici, Solaris ci si avvicina?  : )
dovresti provarlo OS/2... cmq come hai notato non l'ho paragonato a degli *nix:-)
Per la cronaca: solaris lo uso all'universita`, ne ho anche una copia per Intel (la 2.6)...
ma il SW e` piu` un problema...
--
ciao, Mirco.
[ Icq#:51640305 ] [ 
http://www.quasarbbs.net/mircomir/
 ]

 conoscere qualcuno che le avesse e te le volesse dare.
Chiaramente amici, mailing list, newsgroups non ti dicono nulla per
l'assistenza, vero ? 
bye
Gianluca

devono scrivere le case?
http://www.linux-laptop.net/
Saluti
-- 
Andrea Capriotti

Spectrum e C64
Ci sono entrambi. E  il Vice e` nato su *nix, e poi  e` stato portato su
altri SO [come per l'UAE del resto].
Giusto perche` sono un icser... 
-- 
Renato "Hitman" Salzano - 
http://spazioweb.inwind.it/hitman/
 
e-posta : sonicblast (at) 
inwind.it
 / Xena:TWP fan
Webdesigner / indegno sysadmin di 
www.italservicesnc.it
 
* Le GUI sono indispensabili solo agli ignoranti informatici *

cosmologiche...
Saro` stupido, ma  per me efficenza, stabilita`  e flessibilita` vengono
prima di ogni altra considerazione "filosofica".
Ergo, Linux e` il mio SO ideale, per manifesta inferiorita` degli altri.


patchato ed amministrato?
Perche`  con  linux puoi  scegliere  altre  possibilita` [=distro],  con
Windows no.
Se vuoi che ammetta  che ci sono distro linux che  mi piacciono poco, si
ci sono. La RH 7 e` stata fatta male, ad esempio.


Ergo, Linux e` il mio SO ideale, per manifesta inferiorita` degli altri.
*boggle*
Dettagli?
-- 
disclaimer: not speaking for anybody but me.

Tipo che "linux non e` usabile in ambito casalingo" [1].
[1] Anche perche` io lo uso in ambito anche casalingo, e questo fa
saltare per aria l'affermazione suddetta.


 esigenze tecniche del cliente. Partiamo male.
Partiamo anche peggio di quanto credi.


 l'assistenza, vero ?
Mi dicono tutto invece.
A me, perlomeno. Alle imprese non so...
Ma tu alle imprese Linux lo proponi in questi termini? Amici, ng...
Ciao, Pierpaolo.

 ma il SW e` piu` un problema...
Si, Solaris in ambito desktop (!) può avere di questi problemi...  : ))
Ciao, Pierpaolo.
[1] rapporto 50:1 con quelle Linux, più quotidiani, periodici vari e riviste
extra-informatiche dove trovi praticamente solo sw Win.

 Giusto perche` sono un icser...
1. Vuoi dire che riesci a caricare sw su cassetta anche sotto Linux?
2. Gli emulatori x Spectrum e C64 non sono _2_.
3. Questo non farebbe comunque di Linux LA piattafroma per gli appassionati
di emulazione in genere (NeoGEO, N64, PSX, NES, S-NES, Amiga, Dreamcast
ecc.).
Pierpaolo

 ci sono. La RH 7 e` stata fatta male, ad esempio.
Anche la Corel, ad es., non scherza... ma non è questo il punto.
Il punto è che Linux di per se non garantisce niente. Deve essere ben
installato, configurato, patchato ed amministrato. Esattamente come Windows.
I sistemi sono confrontabili da qui in poi.
Pierpaolo
[1]:
- trovo il SW che mi serve
- ho HW supportato
- posso utilizzare l'HW di cui ho bisogno
- ho tempo, voglia e capacità di studiare
Nel mio caso, 3 di questi 4 pre-requisiti non sono soddisfatti, ed uno lo è
solo in parte.
[2] Tra l'altro, i PowerToys sono sw MS e parti di esse (Tweak_UI) erano
presenti in "distribuzioni" Windows (Windows98). Le hanno levate in
Windows98SE perché evidentemente erano "poco indispensabili" all'utente
medio di questo SO. Restano comunque disponibili sui siti MS e nei vari
supermercati e farmacie del pianeta...
[3] Esistono "distribuzioni" diverse di Windows con differenti scelte di
installazione e configurazione. Pensa solo ai cd di ripristino di tanti
portatili.

 saltare per aria l'affermazione suddetta.
OK, vedo che non cambia quanto ho replicato  : )
Pierpaolo

 ha scritto nel messaggio
news:s4v599...@127.0.0.1...

Grazie del link, interessante.
Ciao, Pierpaolo.

 pensi diversamente č indubbio.
Appunto...
Ciao, Pierpaolo.

ecc.).
Sicuro?
http://freshmeat.net/browse/766/
http://freshmeat.net/browse/766/?offset=20
http://freshmeat.net/browse/766/?offset=40
Buon divertimento...
Saluti
-- 
Andrea Capriotti

E che mi dici di risparmio energetico, sospensione, ibernazione...?
Ma non mi avevi appena ringraziato per il link 
http://www.linux-laptop.net/
 ?
Ci sono tutte le risposte che cerchi per i vari modelli delle varie case
produttrici.
Quale sarebbe il problema?
Saluti
-- 
Andrea Capriotti

 > Ergo, Linux e` il mio SO ideale, per manifesta inferiorita` degli altri.
??
Piuttosto, non rispondenza degli stessi alle tue esigenze.
Io non mi sognerei neppure di affermare: Windows98SE è il mio SO ideale per
manifesta inferiorita` degli altri.
Eppure è il SO che oggi meglio [1] risponde alle mie esigenze.
Pierpaolo
[1] O forse dovrei dire meno peggio.
[2] Che poi questa affermazione da sola non voglia dire molto è altra
questione...

Dettagli?
Li  ho esposti  nel post:  fra i  SO che  posso avere  - studentello  di
informatica  senza risorse  finanziarie  eccessiva,  posso spendere  max
30-40Kl  per  un SO  nuovo  -  linux e`  il  piu`  stabile, efficente  e
flessibile.


 Quale sarebbe il problema?
Che molti modelli non sono menzionati (ad esempio il mio Satellite 1710 non
lo era, almeno fino a dicembre), e che comunque tutte le info riportate
(peraltro utilissime) sono postate dagli utenti dei suddetti portatili e non
sono isrtuzioni specifiche delle case costruttrici, con tutte le conseguenze
del caso riguardo a semplicita' e completezza.
Saluti
Marco

 1. Vuoi dire che riesci a caricare sw su cassetta anche sotto Linux?
Si. Anche il floppy. Da qualche parte nel marasma della mia scrivania ho
gli schemi. Su parallela.
bye
Gianluca

 Ma tu alle imprese Linux lo proponi in questi termini? Amici, ng...
No. Dico solo che i gruppi e le ML sono un qualcosa in piu' dove c'e'
ottima assistenza a costo zero.
Se lo propongo, l'assistenza normalmente la faccio io.
bye
Gianluca

flessibile.
Se e' per quello io ho una 4.3 beta pagata in totale 20 dollari + 5 minuti
di telefonata :o)


Piuttosto, non rispondenza degli stessi alle tue esigenze.
Vabbeh,  mi pareva  di  essere stato  chiaro: secondo  il  mio metro  di
giudizio  linux e`  vincitore  per  non sufficenza  degli  altri che  ho
provato e che potrei permettermi.
Ovviamente poi gli altri possono fare quello che vogliono, basta che non
stiano a  rompermi le  scatole cercando  di convincermi che  il SO  X e`
meglio, pur avendolo gia` provato e scartato.


Windows. I sistemi sono confrontabili da qui in poi.
Va benissimo, ma  vanno esclusi programmi extra che non  siano parte del
CD di installazione.
E  faccio  notare  un'altra  cosa:  le  capacita`  di  configurazione  -
flessibilita` - di linux sono  *enormemente* maggiori di quelle di Win9x
[e NT3.51 per quel poco che l'ho usato].
-- 
Renato "Hitman" Salzano - 
http://spazioweb.inwind.it/hitman/
 
e-posta : sonicblast (at) 
inwind.it
 / Xena:TWP fan
Webdesigner / indegno sysadmin di 
www.italservicesnc.it
Powered by Debian 2.x (Woody) on a K6/2 box - 100% Wintel free

Amiga, Dreamcast ecc.).
Diciamo la seconda piattaforma come quantita` di emulatori, ok?
[e l'emulazione N64/PSX/DC & C. e` da lamerz e non la considero neanche]
http://www.zophar.net
 -> emulator for unix, e divertiti.


del caso riguardo a semplicita' e completezza.
Sul vecchio non so se si sono attrezzati, ma per il nuovo non ci sono
grossi problemi. Puoi rivolgerti direttamente ai produttori di hardware.
Ad esempio:
http://www.dell.com/us/en/bsd/topics/segtopic_linux_001_linux_center.htm
http://www.pc.ibm.com/ww/software/alliances/linux/systems.html#Preloaded
Bye
-- 
Andrea Capriotti

 
http://www.pc.ibm.com/ww/software/alliances/linux/systems.html#Preloaded
Si, ma il mio e' un satellite di toshiba (il piu' grande produttore mondiale
di portatili...)
Saluti
Marco
p.s. a scanso di equivoci: ci ho installato sopra Mandrake 7 e funziona, ho
solo dovuto tribolare non poco per X, e adesso mi dovrei picchiare con il
winmodem (bleah) e la scheda audio.

winmodem (bleah) e la scheda audio.
ahhhh ecco... :))
Saluti
-- 
Andrea Capriotti

portatili.
Windows è fatto in modo che i produttori di hardware lo possano "personalizzare"
(leggi: rendere incompatibile con qualsiasi hardware non prodotto da loro) a
proprio piacimento
-- 
Posted from 
smtp.technorail.com
 [195.103.144.19] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

minuti di telefonata :o)
I vari *BSD li provero`, prima o poi. Anche se non li vedo molto diversi
da linux... :/
-- 
Renato "Hitman" Salzano - 
http://spazioweb.inwind.it/hitman/
 
e-posta : sonicblast (at) 
inwind.it
 / Xena:TWP fan
Webdesigner / indegno sysadmin di 
www.italservicesnc.it
 


 Se lo propongo, l'assistenza normalmente la faccio io.
E io che dicevo?
Ciao, Pierpaolo.

 Quale sarebbe il problema?
La trovi nella risposta a Gianluca.
Cmq nel link, che confermo interessante, non trovi le risposte puntuali a
tutti i problemi e dubbi (mc100 te ne ha già parlato).
Men che meno, soprattutto, queste risposte sono sempre positive.
Ciao, Pierpaolo.

 
http://www.zophar.net
 -> emulator for unix, e divertiti.
Rileggi su, poi dimmi chi si diverte di piů...  : ))
Pierpaolo
[1] Vedi anche reply a Andrea Capriotti.

 meglio, pur avendolo gia` provato e scartato.
La mia stessa posizione, sempre che con "meglio" intendi "più adatto alle
mie esigenze" o "equivalente in funzionalità ma superiore in qualità".
Pierpaolo

 Buon divertimento...
Non ho (_purtroppo_) molto tempo per giocare. Con e senza pc  : )
Ciao, Pierpaolo.

 [e NT3.51 per quel poco che l'ho usato].
Bisogna contestualizzare e precisare questa affermazione.
Intanto, IMHO non ha senso confrontare Linux con W9x. Poi, qualunque sia il
genere di confronto che vuoi fare, dovresti prendere una distribuzione
coetanea di NT3.51 perché il confronto abbia senso. Ecco un'altra cosa che
spesso ci si "dimentica" di fare.
Pierpaolo
[1] Dici "per iniziare". Sarei proprio curioso di leggere la lista di HW pc
compatibile con Linux ma incompatibile con W9x nel quale ti sei imbattuto,
dato che io non ne ho _mai_ visto.

 gli schemi. Su parallela.
Bello. Certo, non č come collegare il player all'ingresso linea di una
scheda audio ma che vogliamo farci, su Linux tutto _deve_ essere piů
complesso, difficile e scomodo.
Ciao, Pierpaolo.

Men che meno, soprattutto, queste risposte sono sempre positive.
In generale, escluso il winmodem, basta mettere un CD di una
distribuzione qualunque e al termine dell'installazione tutto funziona
tranquillamente.
A volte ci possono essere problemi con X ma, come detto, basta scaricare
il file XF86Config.
Ovviamente ci saranno vecchi PC che probabilmente non funzionano ma sul
nuovo la situazione e' migliorata decisamente.
Saluti
-- 
Andrea Capriotti

l'emu-maniaco. Dopo Windows...  : )
Forse, in fondo la sua natura originale di giocattolo viene in aiuto...
Saluti
-- 
Andrea Capriotti

C'è chi ha parlato del miglior codice C che avesse mai visto
A una domanda piu' precisa, hanno anche confermato che era l'unico
codice  C che avessero mai visto...  
Obelix averli dati da leggere a dei programmatori cobole' stato un
atto di genialita'.

da linux... :/
Dicono tutti cosi', all'inizio :o)


 Sicuro? Esiste una cosa come Wine sotto windows? :DDD
Beh però c'è LINE.
Ciao.

complesso, difficile e scomodo.
veramente l'accesso alle periferiche non credo sia affatto paragonabile
in questo caso *suppongo* basti specificare come nome di file dell'immagine del
nastro direttamente la periferica line-in (qualche esperto puň darmi conferma?)


mi aspetto un driver che supporti qualsiasi tipo di bocchetta aspirante
BASTA! PIETA'!
Leonardo ormai rotolato sotto il tavolo
-- 
Microsoft Outlook: il primo news reader con supporto messaggistica RAID 1.

 ahhhh ecco... :))
Beh, io non sono un esperto, ma temo che X non avrebbe funzionato con il 91%
degli utonti, e comunque un computer senza audio e senza modem non e' il
massimo...
Per questo dico che per bootare boota, ma di qui a funzionare come dio
comanda ne passa...
Saluti
Marco

comanda ne passa...
Io e molti miei colleghi lo usiamo tranquillamente su modelli di diversi
produttori. Ovviamente non usiamo schede audio truccate da modem ma
PCMCIA.
Saluti
-- 
Andrea Capriotti

 Windows lo fa.
Anche Linux lo fa, se esistono le specifiche. Se non mollano le specifiche
non va. Pero' la cosa vale solo per alcune cose (tipo irda), il resto e'
tutta roba che normalmente e' standart.
bye
Gianluca


Anche collegare una macchinetta del caffe' ad una macchina Linux e' piu'
difficile che collegarci una stampante. 
A parte il fatto che l'emulatore usa delle immagine dei "supporti" del C64
(il floppy in realta' tira fuori un filettone unico, non le tracce dei
programmi), a parte lo schema, e' molto meglio gestire un file che un
segnale su una scheda audio (che poi comunque devi convertire in un file,
almeno allo stato attuale delle cose)
bye
Gianluca

 Forse, in fondo la sua natura originale di giocattolo viene in aiuto...
Non mi pare sia nato come SO per giocare.
Io ad es. ci faccio (con soddisfazione) tutt'altro. [2]
Ciao, Pierpaolo.
[1] Tra l'altro, tra i più diffusi in ambito "business". E' anche il mio
attuale chip.
[2] In realtà, mi manca il tempo di giocare. Una partitella a Q2 o a CMR me
la farei volentieri, di tanto in tanto.

 nastro direttamente la periferica line-in (qualche esperto puň darmi
conferma?)
La supposta mi pare sballata.
Ciao, Pierpaolo

 nuovo la situazione e' migliorata decisamente.
IMHO è sul nuovo che ci sono le limitazioni maggiori.
Un esempio per tutti: su quasi tutti i portatili di ultima generazione c'è
un qualche genere di chip audio 3D. Quanti di questi sono supportati al 100%
delle loro funzionalità da Linux?
Ciao, Pierpaolo.

 proprio piacimento
Disfattista...  : )
Ciao, Pierpaolo.
[1] Tranquillo, per gli amici e la ragazza mi sono attrezzato. Alla famiglia
ci sto lavorando...  : ))
[2] E soprattutto adoro la California...  : )

 funziona.
Si', ma *da dove* lo prendi se nessuno lo ha pubblicato?
E prima ancora: come fai a sapere che devi cercare da qualche parte un file
XF86Config?
Andrea, tu lo sai benissimo e sai editarlo con vi, joe ed Emacs, io posso
saperlo perche' mi diverto a leggere questo gruppo e qualche altro e qualche
libretto, ma un cristo che sente parlare un linux e ha un portatile e ci
vuole provare *quanto tempo* deve investire solo per capire *cosa deve
cercare*?
Questo non toglie che Mandrake (nel caso specifico) abbia fatto un ottimo
lavoro col suo installer.
Il mio unico appunto concerne la scelta dei pacchetti: se per quello che
scegli non hai abbastanza spazio, ti propone una sua scelta basata su
chissa' quali criteri! Altro che windows e scimmi cliccanti ;-))
Saluti
Marco

Es. l'emulatore più celebrato di N64 va in D3D ed in Glide.
Capisco, sei anche  un bimbo piacioccoso(c) che cerca 'ha  graffica e il
giocoscroccaggio negli emulatori...


De gustibus...
Vabbe',  io fra  emulare  per preservare  e  emulare per  giocoscroccare
preferisco la prima. Tu preferisci la seconda, ben per te.


imbattuto, dato che io non ne ho _mai_ visto.
Tu non ne hai mai visto. Io invece ne  ho uno nel mio PC (la Mad16) e ne
ho visto almeno un'altro.


Dicono tutti cosi', all'inizio :o)
Ok, appena  ho un  po` di soldi  me ne prendo  una. Quale  consiglio per
iniziare?


[snip]<
ROTFL! Non avrei saputo dirlo meglio!
Keep post, e nella collezione di post memorabili.


delle loro funzionalità da Linux?
Certo. Compri un preinstallato o certificato e vai tranquillo.
I link li ho gia' postati, basta pubblicita' gratuita...
Saluti
-- 
Andrea Capriotti

lavoro col suo installer.
Certo, evidentemente il tuo portatile era supportato. :)
Saluti
-- 
Andrea Capriotti

iniziare?
Voci mi dicono che Linux & C regala il CD con FreeBSD 4.2... certo che se
aspetti il 4.3 ti diverti di piu' :o)
(NetBSD e OpenBSD di solito te li devi tirare giu' dal'ftp, e sono
abbastanza grossi :-/ )


Non mi pare sia nato come SO per giocare.
Mai visto altri SO infilare flipper e simulatori di volo in una suite
pensata per lavorare...
Saluti
-- 
Andrea Capriotti

 giocoscroccaggio negli emulatori...
E chi non lo č?
Ciao.

win9x e NT 3.51.
Con NT basta  scegliere bene l'ambiente nel quale  viene prodotto il
test :-)
-- 
                                                                  __
 __                                                          __  ///
| _          Computer Science, Swiss Federal Institute       \\\///
|__|iambo    of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
     \X//

 Tre click in tutto, non mi pare complesso.
Allora non mi sono spiegato: *il mio* portatile (Satellite 1710) *non* era
elencato (a dicembre).
E non erano elencati molti altri modelli economici di altri produttori che
stavo considerando di comperare.
Ho dovuto:
- leggere qualcosa dei modelli con nome simile
- prendere diversi file XF86Config
- frullarli piu' o meno a caso per giorni
- leggere un mucchio di documentazione di cui ho capito circa il 5%
- installare Xfree 4.qualcosa
- avere una botta di culo.
Saluti
Marco

*
no...@libero.it
* ha osato scrivere
il Sat, 24 Mar 2001 19:34:46 +0000 (UTC)
nell'articolo <01e201c0b499$26a33500$779e953e@aldebaran>:
[cut sulla parte rotflosa :)]
| no, Linux e` un ottimo kernel con un sacco di roba attorno, spesso carina, a
| volte ottima, raramente pessima
| ed e` un Unix.
Qui ti devo correggere. Linux *non e`* uno unix! Linux deriva da minix,
prendendo poi una strada differente dal suo "papa`" ^^
In pratica linux e` un surrogato di unix ^^
Henryx
-- 
===UN*X is SEXY!===
who|grep -i "green eyes"|date; cd ~; apropos fsck; whatis `unzip`|touch; 
strip; finger; mount; gasp; yes|more; uptime; umount; sleep

abbastanza grossi :-/ )
Avessi ADSL  e masterizzatore ci farei  pure il pensierino... ma  non ho
nessuna delle due :/


E chi non lo č?
/me alza la mano
E diciamo una trentina di utenti fissi di ICSE.



D'accordo... è il solito problema.
Ciao.

- avere una botta di culo.
Questo e' innegabile. Quando il tuo laptop e' stato prodotto il 
possibile segmento di mercato che poteva comprare un PC con GNU/Linux
preinstallato era minima.
E' ovvio che la compatibilita' con questo OS non si e' tenuta in
considerazione.
Ora la situazione sta cambiando rapidamente, e quando c'e' la domanda...
Saluti
-- 
Andrea Capriotti

 preinstallato era minima.
Guarda che il mio portatile e' uscito di produzione a gennaio e l'ho
comperato a dicembre, mica un secolo prima...
Saluti
Marco

comperato a dicembre, mica un secolo prima...
Allora dovevi stare piu' attento in partenza e comprare il PC da
produttori che supportano Linux.
Ormai, visto che si e' creato un segmento di mercato, nessuno potra'
permettersi di essere scoperto e di produrre hardware non compatibile.
Chi produce componenti non compatibili _anche_ con Linux perde
possibili acquirenti e quindi possibili utili.
Io ho appena comprato un nuovo PC e, avendo scelto hardware compatibile,
non ho avuto il minimo problema.
Poi e' chiaro che ognuno fa le sue scelte e se, ad esempio, ritiene di
aver bisogno di una scheda audio che faccia (perche????) il lavoro di un
modem puo' sempre acquistarla liberamente.
Non venisse pero' a lamentarsi che non funziona con Linux... :))
Saluti
-- 
Andrea Capriotti

 Non venisse pero' a lamentarsi che non funziona con Linux... :))
Me ne guardo bene: sapevo a cosa andavo incontro... poi ho trovato una patch
del kernel che promette di far funzionare il winmodem. Che dici, provo?
Io contestavo solo la tua affermazione per cui praticamente oggi con
qualsiasi portatile installi linux in un baleno e senza casini.
Saluti
Marco