Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Veltroni e Berlusconi uniti per la sottomissione dei giudici

 Dalle pagine del Riformista, Veltroni illustra la cura democratica
per i guasti della giustizia: attenuare "l'obbligatorietà dell'azione
penale" con "criteri di priorità" assegnati da "Parlamento, Csm e
procuratori della Repubblica" In soldoni, saranno i partiti a dire ai
magistrati quali reati perseguire e quali no. Una ricetta nuova di
zecca. Negli anni '70 era il cavallo di battaglia di Gelli e della P2.
Poi il Venerabile passò il copyright a Berlusconi, tessera P2 1816.
Ora tocca a Walter rilanciare l'idea del Gran Maestro. In un paese
normale, la proposta di Veltroni sarebbe pure sensata. In Francia è il
governo a stabilire la gerarchia dei reati. Se l'esecutivo decide che
i terroristi vanno puniti prima dei corrotti, il Pm esegue. Oltralpe,
dove il Parlamento non è il rifugio di inquisiti e condannati,
funziona così. Ma l'Italia non è la Francia. Secondo Transparency
International siamo al 41 posto per tasso di corruzione, dietro
Botswana, Qatar e Taiwan. Peggio di noi in Europa solo la Grecia e i
paesi ex comunisti. Nel Parlamento uscente siedono 25 condannati
definitivi. Se si sommano quelli in primo e secondo grado, si arriva a
85. Più o meno un onorevole su 11 è stato processato. Un tasso di
criminalità degno di Scampia. La ricetta veltroniana, col parlamento a
dettare l'agenda delle procure, promette bene. Ve l'immaginate
Berlusconi che ordina ai Pm quali reati punire e quali tralasciare? In
fondo, è imputato solo in tre processi: due per corruzione (insieme ad
Agostino Saccà e all'avvocato inglese David Mills), l'altro per
irregolarità nella compravendita dei diritti Mediaset. Il responsabile
PD alla giustizia Lanfranco Tenaglia ha subito corretto il tiro,
spiegando al Sole 24 Ore che le opzione in campo sono due: la
gerarchia dei reati o la decide il Parlamento, oppure i magistrati.
Tenaglia sceglie le toghe. Veltroni invece dà un colpo al cerchio e
uno alla botte: decideranno i magistrati, ma anche il Parlamento (cioè
i partiti). Walter lo dice alla chetichella sul Riformista (l'organo
ufficiale del partito dell'inciucio), il cui azionista è Domenico
Angelucci, editore di Libero e candidato Pdl. Quel che è certo, è che
il Pd intende rivedere l'obbligatorietà dell'azione penale. Un altro
caposaldo del programma democratico (paragrafo 4, punto A) è
"completare la stagione di riforme '96-'02". L'era del buongoverno
Prodi-D'Alema-Amato, densa di successi in materia di giustizia. Cito
Travaglio per una breve ricognizione: "Nel 1997 destra e sinistra
depenalizzarono l'abuso d'ufficio non patrimoniale, legalizzando
lottizzazioni, favoritismi, concorsi truccati. Nel '99 destra e
sinistra tentarono di depenalizzare il finanziamento illecito dei
partiti, e dovettero rinunciare solo grazie al no di Di Pietro e di
alcuni grandi giornali. Nel 2000 destra e sinistra depenalizzarono
l'uso di fatture false con relative frodi fiscali" Seguirono le "leggi
vergogna" del quinquennio berlusconiano: ex Cirielli, falso in
bilancio e rogatorie. L'Unione le lascia intatte, sebbene nel
programma promettesse di abrogarle. Nel programma di Sant'Anastasia
invece non c'è traccia delle "leggi vergogna". La loro abrogazione non
è più in agenda. E le intercettazioni? Il Pd annuncia "il divieto
assoluto di pubblicazione [...] fino al termine dell'udienza
preliminare". E promette "sanzioni penali e amministrative molto più
severe delle attuali" (paragrafo 4, punto B), naturalmente per
tutelare i diritti "alla riservatezza e alla tutela della persona".
Dal Loft, quindi, via libera implicito al Ddl Mastella sulle
intercettazioni, che infligge multe fino a 100 mila Euro a chi
pubblica atti d'indagine non più segreti. In totale controtendenza
rispetto a Bruxelles. Il 7 giugno 2007, infatti, la Corte di Giustizia
Europea ha assolto i giornalisti francesi William Godwin e Robert
Roemen, rei di aver pubblicato intercettazioni illegali coperte da
segreto investigativo. I due cronisti, condannati in patria, vengono
scagionati a Strasburgo. E la Francia rimedia una condanna per
violazione della libertà d'espressione. Morale: in Europa il diritto
ad essere informati vale più della privacy dei politici e della
segretezza delle indagini. Avviso a Veltroni e Berlusconi: anche
l'Italia è in Europa.
http://www.peacelink.it/europace/a/25663.html

 l'Italia è in Europa.
Ecco, quindi non c'è problema.
--
Baci,
Mony


visto che al nano nessuno ancora ha tolto le sue armi di distruzione
dell'intelligenza di massa, il problema c'è. E ci sarebbe comunque,
perchè non possiamo scaricare la nostra incapacità di opporsi a
politici nemici della giustizia all'Europa.


I problemi sono ben più gravi: qui abbiamo un burattino nelle mani della
mafia che deve fare come dice Dellutri e lodare i brutali assassini di
mafia!
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mafia!
appunto. Di fronte alla paura della mafia, che minchia può fregare al
nano dell'Europa?