Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: dimettetevi

.

 VIA, SCIO'...
Anche io sento tanto la mancanza di Cicciolina... 


 VIA, SCIO'...
sei uno sciovinista, vero?
-- 
Maurizio Pistone - Torino
         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
www.mauriziopistone.it
 
www.lacabalesta.it



Finchè non ci saranno regole del gioco (elettorale) fatte per far decidere 
gli elettori chi mandare in parlamento e chi far votare, che tagli il numero 
di partiti, hai voglia ad aver speranza. Non resta che sperare nel 
referendum, sicuramente non l'ottimale, ma in grado di dar una pettinata 
agli schiramenti e tagliar partiti. 


 agli schiramenti e tagliar partiti.
Sentivo Mario Segni parlarne, ma non ho capito molto: é un referendum 
propositivo? E' possibile in Italia? Non esisteva solo l'abrogativo? 


 VIA, SCIO'...
Giannini?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 propositivo? E' possibile in Italia? Non esisteva solo l'abrogativo?
In Italia sono riconosciuti solo 2 tipi di referendum. Quello abrogativo che
cioè elimina leggi esistenti (o assai più spesso taglia solo precise parti
di queste) oppure quello confermativo che cioè conferma leggi di rango
costituzionale votate dal parlamento a maggioranza non qualificata - cioè
inferiore ai 2/3 dei voti dei parlamentari.
Il Referendum Segni-Guzzetta si propone di modificare (radicalmente) la
legge Calderoli (il procellum varato dalla cdl nella scorsa legislatura) in
tre aspetti.
1. Il premio di maggioranza alla Camera che andrebbe al partito che
raccoglie più voti e non più alla coalizione.
2. Il premio di maggioranza al Senato su analogo criterio.
3. L'impossibilità di candidarsi in più circoscrizioni; cioè si rende
impossibile di candidarsi in Campania e (p.e.) e in Puglia, venire magari
eletti come copolista in entrambi e poi scegliere (post-voto) la
circoscrizione di elezione per magari favorire il primo dei non eletti
(facendolo poi eleggere) nella circoscrizione rifiutata...
Inutile dire che i piccoli partiti sono ferocemente contrari perchè non
potendo concorrere al premio di maggioranza sarebbero costretti ad
"accorparsi" per non farsi accopare... e, SOPRATTUTTO, a rinunciare
all'abnorme potere di veto e di ricatto che collide co uno dei principi
fondamentali della democrazia che è il principio di maggioranza...
Inoltre, penso, ci sarebbero ripercursioni anche sul rimborso elettorale.
Meno partiti, meno $oldi...
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 tre aspetti.
Appunto per questo la cosa non mi era molto chiara: praticamente ciò che 
propongono Segni-Guzzetta é un qualcosa di propositivo, pertanto mi appare 
non molto costituzionale, al di là della bontà o meno della proposta..... 


 tre aspetti.
il vero scandalo della lege Calderoli, cioè le liste bloccate senza voto 
di prefernza, non cambia?
-- 
Maurizio Pistone - Torino
         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
www.mauriziopistone.it
 
www.lacabalesta.it


 o meno della proposta..... 
Immagino la faccia di Paolomaria... E' la legge elettorale che non è 
materia "molto costituzionale"...
-- 
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it


 
Devi cambiare l'intera legge p.e. riproponendo il ritorno al 
mattarellum o scrivere una nuova legge elettorale.
La nuova legge la puoi scrivere prima del referendum, allora i quesiti 
referendari automaticamente decadono, oppure scriverla immediatamente 
dopo il referendum tenendo perň conto dell'esito del referendum.
-- 
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it
--


 dopo il referendum tenendo però conto dell'esito del referendum.
Allora scusa uscirebbe il solito pastrocchio all'italiana poiché si 
tratterebbe di modificare una cosa già vecchia e che ognuno vorrebbe a 
poprio uso e consumo ma con i paletti imposti dal referendum......non ci 
voglio pensare cosa uscirebbe da sotto.........


 mattarellum o scrivere una nuova legge elettorale.
be' un referendum che abolisse l'intera legge Calderoli immediatamente
riporterebbe in vigore quella precedente, no?
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it


 riporterebbe in vigore quella precedente, no?
no, creeresti un vuoto legislativo.
Infatti i referendum si basano sull'abrogazione di talune parti di una
legge x ottenere certi risultati.
Mr. X



No. Devi riproporre una nuova legge sul modello del mattarellum (che per la
verità aveva almeno un 25% di limiti...)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


non ci voglio pensare cosa uscirebbe da sotto.........
Dai, che ci pensi ogni tanto... ;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



fanculo.
Piuttosto, a proposito di elezioni, ma......non é meglio attendere i 
risultati definitivi dopo i ballotaggi per tirare definitivamente le somme 
invece di lascirsi andare a questa atmosfera di disfattismo?...... 


 
Magari le pareggi se contiamo i presidenti e sindaci che otterrà il 
csx ma in termini numerici al nord le abbiamo perse pesantemente.
-- 
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it
--



Che novità. Stan tutti lì quelli che non vogliono pagare le tasse e magari 
non le pagano.......... 


 
Sarà ma quanto vinci le elezioni per 24.000 voti il problema si pone.
-- 
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it
--



I problemi che si pongono sono oramai talmente tanti che nessuno sa da dove 
cominciare e tutti girano in tondo, questa é la realtà....... 
