Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: proviamo coi vertibili

Visto il ritardo su TUTTE del 51 che ora ammonta a 10 colpi
e vista la forte probabilita' del numero 15 di saltare fuori o su 
CAGLIARI o su MILANO visto che e'  in ritardo su tutte e 2 le 
ruote (cagliari 93 milano 92) io proverei a mettere in gioco:
cagliari-milano ambata 15
cagliari-milano-tutte 15-51 ambo
fino all'uscita del 51 su tutte.
e in culo alla balena!

 wrote:
s >e in culo alla balena!
s >
sperando che sia stitica!
Ciao
Marco
-- 
La natura e' fantastica. Un miliardo di anni fa non avrebbe mai sospettato
che noi avremmo portato gli occhiali, eppure ci ha fatto le orecchie.
(Milton Berle)

 
purtroppo in questo caso mi ha fatto molta rabbia
perche' su cagliari mi pare anziche' uscire il 15-51 e' uscito
il 16-52 o una cosa del genere insomma.... piu' 1 e meno 1
come dice Pazzaglia... fosse fosse che questo Pazzagila
qualche volta c'ha raggione???????????????

qualche volta c'ha raggione???????????????
Non posso trattenermi dall'intervenire. Se il pronostico segnalava Cagliari
15-51, é evidente che il 16 e 52 non facevano parte della previsione. Ad
ogni estrazione possiamo notare +1, -1 , vertibili ecc. ma, se avessimo
dovuto considerarli prima di effettuare la ns. giocata, avremmo corso il
rischio di non giocare.
Pensa ad un pronostico di questo tipo:
Cagliari 2-31-45-67-82, potrebbe sortire 1-32-54-67-81, 3-13-44-66-81,
2-30-46-68-83, ,,,,,,
Si direbbe "vincita sfiorata", ma in realtà si é trattato di una comune
previsione non sfaldata.
Pazzaglia dice +1 e -1 perchè é logico aspettarsi questo tipo di risultati,
ma così facendo diminuisce la convenienza a giocare tutte le possibili
combinazioni che ne derivano.
Ciao.
Paolo Onnis
___________________________
A.M.A. - IL LOTTO SU INTERNET
http://www.mdlive.com/ponnis/ama/

 wrote:
s >perche' su cagliari mi pare anziche' uscire il 15-51 e' uscito
s >il 16-52 o una cosa del genere insomma.... piu' 1 e meno 1
s >come dice Pazzaglia... 
no, mi sei cascato pure tu sul senno di poi... :-DDD
- prendi un ambo che vuoi giocare
- trova tutti gli ambi "simili", cioè sbizzarisciti a trovare qualsiasi
coppia di numeri vicina: +1-1, +1+1, invertito, gemellato, somma fuori90,
impegnati veramente. 
- nei hai trovati N
- la probabilità che esca il tuo ambo è 1/4005
- la probabilità di sbagliare "per un pelo" è N/4005
Fallo davvero sto gioco, ma prima dell'estrazione e capirai quanto è
facile "sbagliare per poco"
Ciao
Marco
 
-- 
Risparmiate l'acqua. Fate la doccia con un amico. (Mae West)

- la probabilità di sbagliare "per un pelo" è N/4005
Scrivi che la probabilità che esca un ambo (su 1 pronosticato) é 1/4005. Gli
ambi possibili sono esattamente 4005 ma ad ogni estrazione se ne combinano
10, non sarebbe più giusto scrivere 1/400,5 ? L'ultima volta che ho
formulato una domanda simile si trattava del ciclo teorico dell'ambo in
decina ( e dell'estratto su due numeri, su tre..) e la tua risposta é stata
talmente esauriente che mi ha spinto a verificare tutto l'archivio storico.
Riuscirà il nostro Marco a soddisfarmi anche questa volta? :-))


 
sono d'accordo con te Paolo
Pero' in una previsione ristretta come un'ambata su ruota
o un'ambo su ruota... magari giocare 3  numeri al posto di 1 
o 6 al posto di 2.... beh... ci pensero' un'altra volta..... 

 
un attimo... 
io dicevo solo 6 numeri non 40!
cioe' ipotesi: un ambo 6-7 io lo gioco secco giusto?
poi dico: proviamo a fare +1 -1 cioe' al posto di prendere
solo i numeri 6 e 7 prendo anche il 5 e l'8.
verrebbe una sestina. La gioco per ambo.
d'accordo non mi paga piu' 250 volte la posta mi paga
soltanto 15 o 16 mi pare... pero' meglio di niente no?

Pazzaglia no eh?

 wrote:
s >io dicevo solo 6 numeri non 40!
io, invece non intendevo 6 numeri, ma proprio tutti gli ambi che
assomigliano al tuo
s >cioe' ipotesi: un ambo 6-7 io lo gioco secco giusto?
esatto: quanti ambi simili ci sono che perderesti per un soffio, col
senno di poi?
5-8
66-77
7-8
5-6
12-14
16-17
26-27
..
insomma, quando guardi cosa è uscito al posto del tuo ambo, trovarai una
valanga di sbagli che hai fatto per un "soffio".
Ciao
Marco
-- 
I tre porcellini si presentano da Mike Bongiorno e chiedono: <<Scusi, ha
delle domande da porci?>> (A.A.)

 wrote:
PO >>- la probabilità che esca il tuo ambo è 1/4005
PO >>- la probabilità di sbagliare "per un pelo" è N/4005
PO >
PO >Scrivi che la probabilità che esca un ambo (su 1 pronosticato) é 1/4005. Gli
PO >ambi possibili sono esattamente 4005 ma ad ogni estrazione se ne combinano
PO >10, non sarebbe più giusto scrivere 1/400,5 ? 
PO >talmente esauriente che mi ha spinto a verificare tutto l'archivio storico.
PO >Riuscirà il nostro Marco a soddisfarmi anche questa volta? :-))  
certo che ci riuscirà, e con molte meno parole:
ho cannato alla grande!!!! mea culpa, mea culpa :-((((
dovrei smetterla di scrivere la notte...
Non solo è sbagliato 1/4005 per via dei 10 ambi ad ogni estrazione, ma è
sbagliato pure sommare N volte le singole probabilità, perchè, come ho già
detto più volte, non va sommato il numero di ambi, ma il numero di
cinquine distinte collegate. Quindi 2 errori in 1. Bravo pirla che sono.
Ciao
Marco
-- 
Non si sa mai chi ha ragione, ma bisogna sempre sapere a chi conviene darla. (Legge di Whistler)


No... meglio 250 :-)
Emanuele Cesena
d.a.m...@iol.it
ICQ n° #10570672

cinquine distinte collegate. Quindi 2 errori in 1. Bravo pirla che sono.
Questo messaggio quotato di Marco è per tutti coloro che credevano che
"Marco" non fosse un uomo ma il nome di super computer potentissimo
dedicato alla studio e alla ricerca del Lotto...
Adesso finalmente avete capito che si tratta di un computer con
qualche bug... ;))
Peppe
(AKA Joe ICQ 975-96-26)
Remove NOSPAM from my e-mail address.

 wrote:
GL >Adesso finalmente avete capito che si tratta di un computer con
GL >qualche bug... ;))
o che spara sequenze di caratteri cazzuali :-)))))
Ciao
Marco
-- 
La somma dell'intelligenza sulla terra è costante.
La popolazione è in continuo aumento.
(Assioma di Cole)

o che spara sequenze di caratteri cazzuali :-)))))
AHAHAHAAHAHAAH!!! Bellissima questaaaaaaa! :))
Ciao Marco!!! :)
