Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Vi andrebbe di discutere la creazione di un sistema operativo?

come da oggetto...
qualcosa di nuovo...

 qualcosa di nuovo...
hai intenzione di scaricarti addosso le ire funeste del NG? :)
-- 
Rhymes (rhy...@NOSPAMmyself.com)
linux registered user #219707
linux registered machine #172395

 hai intenzione di scaricarti addosso le ire funeste del NG? :)
be' no', spero in qualcosa di costruttivo...

 be' no', spero in qualcosa di costruttivo...
io mi metto in modalità ascolto :) (beh meglio dire lettura)


 qualcosa di nuovo...
Di nuovo in che senso?
Cosa dovrebbe fare? Caratteristiche principali?
Saluti.

 Cosa dovrebbe fare? Caratteristiche principali?
ad esempio (nessuna presa per il culo, solo features avanzate quasi sci-fi,
ma in un certo modo realizzabili)
una specie di microkernel intelligente ovvero un kernel che si autoricompili
con i moduli piu' utilizzati dal singolo utente, lasciando i moduli non
utilizzati o utilizzati poco come moduli caricabili
una distribuzione del calcolo e della memoria distribuita, quando un
computer si connette in rete automaticamente (secondo i permessi) puo'
distribuire e ottenere potenza di calcolo
una riscrittura dello stack tcp/ip
scherzi a parte conosco un personaggio che per alcuni dispositivi embedded
si e' riscritto lo stack e con una 10 megabit ottiene quello che normalmente
si ottiene con una gigabit...
poi l'altra sera ripensando ai miei vecchissimi computer ho pensato, ma
cazzo, con il texas ti99/4a non dovevo installare o disinstallare i
programmi, li inserivo cazzo e funzionavano...
che bello sarebbe tornare al software da 'inserire'.
Magari il software piu' pesante potrebbe anche essere dotato di un piccolo
processore su scheda in modo da ottimizzare al massimo le prestazioni.
computer con slot espandibili consentirebbero di 'installare' n software...
se uno vuole sgancia il modulo e se lo porta dietro, lo mette su un altro
computer e amen. ha il suo bel programma, senza codici di attivazione, senza
protezioni etc. etc.
anche il sistema operativo, burnato in un processore con eventualmente delle
eeprom per le patch
insomma, una reinvenzione del pc e del so

 si ottiene con una gigabit...
è opensource :) ?


della tipologia unix?
---------------------------------------------------------------------------
Messaggio inviato attraverso 
http://www.trucchiperpc.it
 - sezione newsgroup

 insomma, una reinvenzione del pc e del so
L'idea non e` male, ma dovresti un po' chiarire,
secondo me, cosa _esattamente_ dovrebbe/potrebbe
fare questo affare.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 è opensource :) ?
mica tant....
direi che e' piuttosto gelosetto di questa cosa...

 della tipologia unix?
no, con un neologismo direi della tipologio NewNix

 fare questo affare.
eh purtroppo mi rendo gia' conto da solo che reinventare il pc non e' cosa
da poco :-)
non e' che dietro alle spalle ho la intel per progettare chip
ma e' altresi' vero che con delle fpga dei prototipi decenti potrebbero
anche saltare fuori.
guarda, in questo momento non ho molto tempo, ma stasera, da casa, butto
giu' un due/tremila righe di come lo vedrei :-)

Serpe1 wrote:


Il S.O. che riunirebbe in uno il meglio di Nt e il meglio di Unix:
la stabilita' di NT e la facilita'  di utilizzo di Unix :-)
C:\>iao Angelo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 giu' un due/tremila righe di come lo vedrei :-)
Vacci piano, inizia con 1 o 2 pagine... :-)
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 direi che e' piuttosto gelosetto di questa cosa...
e se gli faccio conoscere qualche ragazza carina :P ?


 la stabilita' di NT e la facilita'  di utilizzo di Unix :-)
alias "il sistema operativo _definitivo_" :)


 la stabilita' di NT e la facilita'  di utilizzo di Unix :-)
ROFL :-D

 e se gli faccio conoscere qualche ragazza carina :P ?
sposato
pero' posso chiedere :-)

 la stabilita' di NT e la facilita'  di utilizzo di Unix :-)
E spero che sia closed-source, venduto sotto licenza ristrettissima e piena
di clausole vessatorie. Sono queste le caratteristiche che cerco in un
sistema operativo.
Saluti.
--
//   Xelloss da Bologna  || in real life: Wilmer Ricciotti   \\
|  
wirix...@libero.it
 (elimina il demone per rispondermi)  |
|    ICQ: 3233084        IRC: Xelloss@AzzurraNet, @ChatNow    |
| Hardware Information & Technology: 
http://hit.edengames.net
 |
\_______Like the Phoenix I rise from the ashes of life________/


apparte gli scherzi, per buona idea che possa essere ho come la brutta 
impressione che ormai la torta sia già stata spartita :-(
-- 
ave

 sistema operativo.
E non ce lo metti Clippy vestito da maestrina dell'epoca di Hitler, che salta su 
a bacchettarti sulle manine se commetti un errore di ortografia?
-- 
                     Davide Inglima a.k.a. Gatto Feroce
              * Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *
           "Mana is rapidly disappearing from the world... Even the"
              "mana tree has begun to wither." Seiken Densetsu 3
 
http://web.tiscali.it/inglima/davide
                       mailto:
hades...@libero.it

 qualcosa di nuovo...
Io voglio un sistema operativo opensource, compilabile con GCC, con microkernel 
e architettura alla Hurd ma che non faccia cosi' pena come Hurd, che giri 
indipendentemente sia sulle architetture vettoriali ultrascalari della NEC e che 
abbia Berlin come interfaccia grafica.
Alla fine non ci farei una mazza, ma sai che figo farti regalare un superserver 
NEC e farci girare su Quake?
O Nethack per hostarci su un torneo...
Cmq, mi pare che un certo Vegeta avesse portato delle idee interessanti per un 
suo Sistema Operativo, con "Hyperkernel" che si autoricompilava automaticamente 
i moduli con ottimizzazioni (anche ASM fatte a mano se disponibili) per 
l'architettura sulla quale doveva girare e interfaccia vocale...


 impressione che ormai la torta sia già stata spartita :-(
oh be' guarda.... e' proprio nei momenti in cui tutto sembra standardizzato
che poi arriva l'ondata nuova....

se a qualcuno interessa vi segnalo questo
è un progetto tutto italiano fatto da un amico
http://sourceforge.net/projects/silvios/
niente commenti sul nome :)


Cosa dovrebbe fare? Caratteristiche principali?
butto lì due ipotesi senza pretese:
1 - sostituzione dei vari bus PCI, USB, AGP, ISA, IDE, SCSI, etc.. con
una unica interfaccia di comunicazione ad alta velocità, tipo
GigaEthernet, con capacità hot swap, liberando i limiti di
espandibilità e di periferiche dell'attuale architettura IBM. 
2 - memoria RAM organizzata tipo 'raid 5' per recupero immediato in
caso di errori nel codice eseguito e modulo SSD o flash su cui salvare
al momento dello spegnimento della macchina per una ripresa immediata
al momento della riaccensione.

 niente commenti sul nome :)
No, perche', e' un nome bellissimo :)
-- 
Davides Silvios Inglimas Modicas

+++++++++[<++++++++>-]<----.>+++++[<+>-]<.>++++[<-->-]<.>+++++[<++++>-]<.

>Cosa dovrebbe fare? Caratteristiche principali?
<snip/>
multics!

 caratteristiche che cerco in un sistema operativo.
ma no! giovani d'oggi, senza più valori... deve girarci il Solitario!
-- 
  < 
http://www.reactos.com/
 >  Open source clone of Windows NT. Current
      Don't stand, REACT!      version 0.1.0. C, C++ and ASM developers
                               and beta testers are welcome!

multics!
già, quando fumava anche George....

 ma no! giovani d'oggi, senza più valori... deve girarci il Solitario!
Stallman li ha rovinati tutti, lui e il suo cazzo di problema di licenze.
Prima si usava tutto pirata, e buonanotte a Bill Gay...



Anche a me piacerebbe molto fare un cosa del genere che deve partire, prima
di tutto, da una lunga, lunghissima teorizzazione di tipo top down (gergo un
po' DBiano) se si vuole fare qualcosa di veramente nuovo e che soddisfi le
future esigenze.
Ho letto tutti i post e secondo me ci sono troppi legami con il passato: NT,
Unix, Linux...
Gli OS piu' in voga al giorno d'oggi non possono reggere all'evoluzione
continua dei sistemi di calcolo e di gestione dei dati perchè devono
diventare sempre piu' complessi e conseguentemente ingestibili.
I processori possono aumentare di frequenza ma non infinitamente. A mio
parere siamo agli sgoccioli con l'aumento di potenza delle CPU convenzionali
quindi il futuro sarà dei sistemi scalari.
Gli OS "monolitici" richiedono si meno risorse rispetto ad OS a microkernel
puri ma una espandibilità/programmabilità difficile.
A mio parere il naturale complemento ad un sistema di calcolo completamente
scalare è la filosofia di progettazione a "microkernel" pura se proprio deve
esserci un supervisore incorruttibile (il uK) altrimenti potrebbero essere
possibili strade alternative come il data-flow-driven  o le reti neurali
anche se purtroppo dovrei faticare un tantino per entrare in questi campi.
In definitiva bisoga puntare sulla divisione in tanti processi paralleli che
svolgono semplici attività e si scambianosi dati più che informazioni di
controllo perchè l'hardware, a differenza di quanto avveniva agli albori
dell'informatica, ora lo permette.
Ciao.



 dell'informatica, ora lo permette. Ciao.
inoltre adesso il SW si e' talmente evoluto che consente di postare i 
messaggi una volta sola!
-- 
Millions of lemmings cannot be wrong! 

messaggi una volta sola!
Il cervello umano è una macchina così potente che non gli basta di
fare le cose una volta sola...