Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Record ASSOLUTO: quale?

Scusate la domanda, ma qual è stato il massimo ritardo di un numero nella
storia del lotto a 10 ruote?
GRAZIE


ottima domanda.
interesserebbe saperlo anche a me data l'attualita' del 53 di ve.
..se non siamo..'troppo ot';)
-
MVM

 storia del lotto a 10 ruote?
Il 23/08/1941 il numero 8 a Roma
fu estratto con 201 estrazioni di ritardo.
-- 
Baci da Deborah ^_^
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fu estratto con 201 estrazioni di ritardo.
202
moses


 202
Non male, garzie della risposta!
E allora sotto con 53-VE !!!

 fu estratto con 201 estrazioni di ritardo.
siamo dunque abbastanza lontani dal ritardo massimo.
grazie ;)
--
MVM


grazie moses.
pero' mi e' venuto un dubbio: perche' deborah scrive 201 e tu invece 202?
quale dei due e' quello giusto?
-
MVM

 ha scritto nel messaggio 
news:3556mqF...@individual.net...

201 è quello giusto.
Dall'archivio storico partendo dal 8 gennaio 1871.
-- 
Benito (The Punisher)

 perche' deborah scrive 201 e tu invece 202?
se un numero viene estratto (estrazione 1)
ha ritardo ZERO,
all'estrazione 2 avrà ritardo 1
...........
all'estrazione 202 avrà ritardo 201
spero di essere stata chiara ^_^
o Deborah :-) o Valeria :-)


 spero di essere stata chiara ^_^
no estraz. sono 202
moses

Moses ha scritto:

SCANNATEVI!!! FATEMI LEGGERE COME VISCANNATE SE E' 201 O 202.
CHIVEMMUORT.
E CHIVESTRAMUORT. STI' GRAN FIGLI DI MIGNOTTE.
CARMINUCCIO

 CARMINUCCIO
moses

 La mia camera di albergo segnava 202.
LA MIA 201. ED ERO CON TUA MOGLIE.
CARMINUCCIO

Invece sono 201, ha ragione Deborah!
E' tanto che non mi faccio sentire in questo NG.
In giro ci sono tanti programmi che contengono questo ERRORE!
Quando calcolano il ritardo sbagliano le sottrazioni!
Per questi programmi, se un numero uscisse tutte le volte, ad ogni
estrazione, avrebbe ritardo Uno!!!!
Usate il LOTTOVELOX e di questi errori non ne avrete!
Ciao a tutti
Alessandro Pulvirenti
al...@alessandropulvirenti.it
http://www.alessandropulvirenti.it
"Moses" <mosLEVA@.it> ha scritto nel messaggio 
news:eguHd.11777$GU.3...@twister1.libero.it...


 
IN UN MODO O NELL'ALTRO DOVEVI FARE PUBBLICITA'. E POI CHI MI DICE CHE
IL TUO RITARDO E' GIUSTO???
E SE FOSSE 201??
IDIOTA. LOTTOVELOX E' UNA CAGATA COME LE ALTRE. 
CARMINUCCIO CHE LO HA SUBITO CESTINATO

 ha scritto nel messaggio 
news:41F38F7B...@libero.it...

Questa è la prima (e ultima volta) che rispondo a un tuo messaggio!
Tanto per cominciare ho scritto che sono 201 e tu mi contraddici dicendomi
che "E SE FOSSE 201??", ma non è quello che ho detto io?!
Prima di contraddire una persona, collega il cervello!
Ho letto in questo NG alcuni tuoi messaggi e capisco che non hai niente di
buono da fare nella vita, se non quello di offendere le persone!
Ti diverte questo comportamento bambinesco perché sei tranquillo che
qualsiasi cosa scriverai nessuno verrà a punirti! Bambino codardo!
Parli del LOTTOVELOX, ma lo conosci questo programma?
Se parlassi di cose che conosci e non a "vanvera" tanto per sparlare di
tutto e di tutti, sapresti che nel LOTTOVELOX c'è una nutrita documentazione
on-line che spiega perché il ritardo è di 201 estrazioni e non di 202, come
indicato in tanti altri programmi, tanto da aver disinformato quasi tutti e
anche in TV dicono 202 che è errato!!
Siccome sono contro l'ignoranza e penso che non tutte le persone sono
disposte a dire cavolate (come te) senza essere documentate, vi indico un
URL nel mio sito in cui c'è tutta la documentazione che è necessaria per
capire perché il ritardo è di 201 estrazioni e non di 202.
http://www.alessandropulvirenti.it/sistemistica/statistica/7max_rit.htm
Fiducioso che in questo NG ci sono molte persone intelligenti che hanno
voglia di conoscere le cose e sfortunatamente vengono disturbate da
altre, come la persona (bambino) a cui sto rispondendo.


 Fiducioso che in questo NG 
CE' INCATO CHE TI ROMPE IL CULO. SU QUESTO CI PUOI SCOMMETTERE ANCHE IL
TUO PROGRAMMA DA IDIOTA
CARMINUCCIO

 ha scritto nel messaggio 
news:41f3a107$0$133$5fc...@news.tiscali.it...


 affermazione..
ZANGRI' LO SAPEVO CHE TU NON COINCIDEVI. UN BEL NIENTE ADESSO
RIMBAMBIRAI ANCHE QUESTO COGLIONE.
CHE TE POSSINO AMMAZZA'
CARMINUCCIO

 ha scritto nel messaggio 
news:41F3EECC...@libero.it...



C'era una volta...
un tale professore di matematica figlio e fratello di matematici. Non ebbe 
figli ma i fratelli sì. Tutti matematici sino alla 4^ generazione.
Bernoulli si chiamava, Jacques I mi pare. Crocifisse generazioni di alunni a 
Basilea dove morì nel 1705. Se la vide con Leibniz e Newton ed ebbe come 
alunni tipi come Eulero
Un mostro che si divertì in una decina di scienze perfette, decine di libri, 
centinaia di teorie su cui si basano una miriade di scienze moderne compresa 
la genetica.
Sua la trovata della doppia spirale su cui si basa il DNA. Sue  la 
catenaria, la lemniscata, la spirale logarrtmica, perfezionò il calcolo 
infinitesimale, il calcolo integrale, ecc.ecc.
Ad un certo punto, per rilassarsi, creò e codificò il pimo completo trattato 
del calcolo delle probabilità (Ars coniectandi), pubblicato dopo la sua 
morte nel 1713 dal nipote matematico Nicolas I. Nessuno si è permesso di 
confutare le affermazioni contenute nel libro o forse sì, mi pare che lo 
abbiano fatto due geni contemporanei che scrivono nel NG.
Nel libro naturalmente si parla della distribuzione e del conteggio dei 
tentativi per arrivare alla vincita che vengono chiamati "prove".
Per farla breve il cavaliere che era il suo interlocutore ipotetico, lancia 
una moneta e se vince alla 1^ prova ha ottenuto una vincita dopo un 
tentativo. Questo tentativo si può chiamare "prova" o ritardo perchè si è 
impiegato una qualsiasi unità. Quest'unità si può chiamare in qualsiasi 
maniera, compreso "ritardo" se vince al 2^ tentativo vince alla seconda 
prova e così via. Il "ritardo" coincide con il numero delle prove.
Il Bernoulli fece un grave errore non voluto: morì prima di poter leggere il 
saputo commento di un tale che ritorna nel NG per far nascere un qualsiasi 
dibattito e far pubblicità ad un prodotto scadente. Se fosse vissuto 
abbastanza a lungo avrebbe potuto anche leggere l'erudito intervento della, 
immagino bella, Deborah, figlia di Ariel Dea del femminino sacro.:-)
Alex mi ricorda una barzelletta.
 Alla radio:
Attenzione, al casello autostradale della CT /;PA un pazzo guida contromano 
ed il commento del pazzo alla notizia:
UN PAZZO, uno solo? se vengono qui ne vedono 10.000 di pazzi...
Perchè infatti il suo prg. è l'unico a scalare il ritardo del valore di uno 
giustificandolo ...ma dovete andare a leggere dove consiglia lui stesso.
Zangrilli lo aiuta a fare un macello ancor migliore.
Incato è l'unico che lo ha inquadrato e ben definito. Pura e concreta 
ignoranza che poteva evitare se avesse conseguito la laurea alle scuole 
elementari quando c' era ancora la 5^.
Un consiglio:
qualche anno fa ebbi modo di esaminare Lottovelox....
se volete ridere......è come una puntata persa da un euro su un estratto. 
Poca cosa.
Un punto a suo merito: costa poco e vale ancor meno.:-)
Ora, chiunque risponderà a questo msg. farà il gioco dell'amico che ha il 
"coraggio" di sputtanare un ignorante come Beroulli.
Lo so, ma dovevo farlo.:-(
-- 
 skorpinia 

 sapessi .. già io son partito ...
speriamo che non torni più.

 Lo so, ma dovevo farlo.:-(
fa bene incato quando vi caga addosso e vi ordina di pulirgli il culo con la lingua..
almeno l'organo viene usato per scopi utili.

 Lo so, ma dovevo farlo.:-(
Hai perso un'occasione per stare zitto!
Ciao a Tutti
-- 


 
ECCO BRAVO DAGLI UN BEL VOTO STRUNZ. PERCHE' CESSO SEI.
CARMINUCCIO

 
http://www.alessandropulvirenti.it
Grazie della lezione.:-)
Senti Galileo:
Non ti brucerei mai ma ti faccio una proposta, se mi capita,
Ci vediamo a Catania e andiamo a fare una mangiata di pesci.
Ma non parliamo di Lotto.:-).
Ci stai?
-- 
 skorpinia 

 ha scritto nel messaggio news:mk9Jd.7106$V17.2...@twister1.libero.it...

Questa volta paga il conto, non scroccare come tuo solito!