Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Info su Magic Music Maker

Ciao a tutti, volevo sapere se il citato programma può andare bene per fare
musica techno al computer, tipo Eejay techno o simili ( quindi se il
funzionamento è + o - quello )
Grazie
thaco
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



 

th...@libero.it
 ha scritto:

Ciao a tutti, volevo sapere se il citato programma
può andare bene per fare

musica techno al computer, tipo Eejay techno o simili ( quindi se il

funzionamento è + o - quello )

 

Io uso Magix M Maker è il funzionamento si è lo stesso, si
compone unendo vari sample wave. Credo però che il prodotto magix
sia migliore per qualità-prezzo, se sei agli inizi è l'ideale,
se sei già esperto trovi comunque funzionalità interessanti
che difficilmente trovi in software che costano meno dii 200k. devi però
acquistare anche i soundpool techno/Trance vol 2-3 o meglio tutti e 2 se
voui avere molti suoni su cui lavoratre perchè con quelli inclusi
nella confezione non ci fai moltissimo. Cmq per la techno è buono
(anche io la uso per questo genere), c'è un sintetizzatore che sembra
fatto apposta anche se i soundpool mancano un po di 'potenza' quando vuoi
fare qualcosa di progressive. Ciao

 


 progressive. Ciao
mmm, tanto per sapere... che differenza c'e' tra techno 
e techno progressive? non e' che e' solo "robetta" per i 
dancefloor? 
cosa ascolti di solito?
bye
-- 
d e e l a n :: deelan AT 
my-deja.com
"we are the music makers, and we are the dreamers of 
the dreams." - willy wonka and the chocolate factory

non e' che e' solo "robetta" per i dancefloor? 
putroppo ora si, in massima parte
It-Alien of .parenthesis.
http://napodano.italiancelebrities.com
http://parenthesis.isCool.net

 progressive rock stesso, che di per se è molto precedente
nessun dubbio che eno sia stato tra i pionieri 
del genere "elettronico", ma quello che si intende per "techno" oggi
e' altra roba o no? cioe' lasciamo perdere un attimo 
le porcherie per i dancefloor... chesso' aphex twin, 
mu-ziq, underworld (decisamente + abbordabili dei
precedenti)  io li considero techno (versione anni 90).
poi catalogazioni piu' spinte sono inutili e ridicole
a mio avviso. poi io vorrei fare altri generi ma questo e' un
altro discorso ;)
bye
-- 
d e e l a n :: e-mail: deelan AT 
my-deja.com
"we are the music makers and we are the dreamers of
the dreams" - willy wonka and the chocolate factory

altro discorso ;)
direi che puoi abbondantemente fare a meno di conoscere il nome del
genere che hai intenzione di fare:l'importante è che tu lo faccia >8)
(se non è techno >8))


 altro discorso ;)
Cmq quando io avevo fatto la distinzione nella risposta intendevo altre
cose. Gli underworld per me non sono techno, ma si aavvicinano al
commerciale.
Per techno io intendevo quella di fine anni '80 e inizio '90 che ancora oggi
ritroviamo magari in maniera leggermente diversa in Sven Vath o altri
produttori simili. Per progressive (ma forse ho usato un termine sbagliato e
non mi sono spiegato) intendo le classiche produzioni "tunz tunz" con
velocità oltre le 140 bpm e fino ai 150 circa (oltre si va sull'hardcore) e
che sono per lo più destinati ai discotecari come ad es. le produzioni piu
famose di Picotto, M.Più, sunbeam e altre centinaia simili. Brian eno infine
non è catalogabile per me in quanto ha uno stile tutto suo.
ciao

Brian eno infine...
concordo. eno non l'ho tirato in ballo io ;)
bye
-- 
d e e l a n :: deelan AT 
my-deja.com
"we are the music makers, and we are the dreamers of 
the dreams." - willy wonka and the chocolate factory