Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: ...OK...Ppuò bastare...

...visto lo scompiglio che provoco ogni volta che mi azzardo a scrivere su
questo newsgroup  ho deciso che d'ora in avanti mi asterrň  dal farlo , in
questa maniera spero di fare contenti gli innumerevoli denigratori del
sottoscritto ...e non solo.......
quanto al Sig. Wolf  ....le devo segnalare che tra i nomi che ha fatto
rispondendo al sig Greco lei ha segnalato come "guru del lotto " gente che
non azzecca neppure 1 ambata ogni 30 previsioni !!!.....quindi mi pare
molto strano che gente del genere possa trare in inganno gli acquirenti,
che come dice lei ,possono anche essere  accecati dalle grandi vincite che
vedono sui giornali , ma hanno comunque un cervello e due occhi per vedere
e capire che la persona in questione č solo fumo...e niente piů.......(
....a mio avviso le persone che in italia ottengono risultati concreti e
tangibili non sono piů di 7-8 persone.....il resto č tutto
volume...purtroppo ( e qui sono d'accordo con lei...)....che deve solo
vendere , vendere  e vendere.....a discapito dei poveri lettori ....
Scusate il disturbo.
Cristian Uguccioni

Scusate il disturbo.
Non credo che lei abbia disturbato nessuno, confrontare le proprie
idee con quelle degli altri è sempre costruttivo, e mi auguro che lei
continui a farlo.
Saluti
Wolf
L8Max(r) ...il massimo per il Lotto !
http://www.geocities.com/ResearchTriangle/3147
wolf66_...@geocities.com
[Attenzione: indirizzo e-mail alterato per evitare spammings.
Togliere _toglimi_ per contattarmi.]

 
 I miei riferimenti erano diretti anche alle testate con le quali collaboro
,
ma mi sento di fare un distinguo tra coloro che lei ha citato ( vedi la
banca
dell'ambo secco....che io tra l'altro posseggo... ma lasciamo stare che è
meglio ...!!! ) , il mio riferiemnto faceva capo a Signori come Longo ,
Fiacco
, Scaravetti , Manna., Ruggero..e anche altri ....mille teorie , la
diagonale del diametrale
di quà  , la somma di questo di quà ....ma di risultati , che poi è l'unica
cosa che conta ! , molto poco....troppo poco  !!!......
Tornando ai signori di prima , direttore compreso , ......le posso solo
assicurare che se vogliono possono( azzeccare le previsioni intendo
).....al
contrario di qualcuno che non potrebbe neanche volendo....è qui che stava
il
mio distinguo .....tutto quì.
Resta comunque il fatto ,  e qui concordo con lei , che un conto è
corrispondere ad un professionista l'onorario che gli spetta per una
prestazione realmente eseguita, ed un conto è approfittarsi dell'ingenuità
della gente....., va detto altresi che alcuni di essi certe truffe se le
vanno
propio a cercare.......veda i clienti di chi promette 18 milioni annui
garantiti.......ma secondo lei , è piu fesso chi propone una cosa del
genere o
chi l'accetta ?????.....a mio avviso quì ci stà il concorso di colpa.....e
come
!!!!
Scusate di nuovo il disturbo .
Cristian Uguccioni.

 Cristian Uguccioni 
Cristian permettimi di parlarti come si parla ad un vecchio amico (quindi diamoci se
vuoi tranquillamente del tu)e quindi un pò "a muso duro", ho seguito il contraddittorio 
tra te e Wolf e se posso esprimere il mio parere come si fa in dei posti totalmente 
liberi e dove tutti si è alla pari come questo N.G. degli appassionati di lotto secondo
me hai torto spacciato.E cercherò senza ipocrisie di spiegarti il perchè :
Io frequento questo N.G.come te da poco tempo (che qualcuno ha giustamente paragonato
ad un club o a un circolo di appassionati della materia) e penso che questo posto 
(l'unico nel suo genere in Italia) dovrebbe essere un punto di incontro dove ognuno
liberamente possa fare previsioni, segnalare situazioni interessanti e dove ci possano
essere contraddittori a volte anche bruschi senza offendere nessuno e senza che nessuno 
si senta "il primo della classe" ciò per permettere a tutti senza filtri di arricchire
la propria esperienza nel campo dei giochi aleatori.
Visto che il N.G. è totalmente libero tutti gli interventi sono benvenuti ma passami
il paragone se il club o circolo fosse stato privato tu per come ti sei comportato
finora avresti già meritato l'espulsione e cerco di spiegarti il perchè :
Purtroppo finora i tuoi interventi non hanno portato nulla di costruttivo continui 
a decantare le tue "virtù" di lottologo  e nient'altro ritenendo di avere sempre ragione 
(in questo campo nessuno ha sempre ragione!!).Se posso esprimere un pensiero
malizioso tu finora hai cercato di "usare" questo N.G. non per scambiare esperienze 
punti di vista ecc.ecc. ma come prolungamento dei giornali sui quali scrivi e (pensiero
ancora più malizioso) per cercare di "catturare" qualche frequentatore meno "sgamato"
per piazzare qualche metodo. Perchè non contribuisci con la tua esperienza ad arricchire
il N.G. ( per gli spot pubblicitari hai già i giornali) Senza rancore.
--
Automatic posted from 
giglio.iol.it
 [195.210.91.87]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 wrote:
CU >propio a cercare.......veda i clienti di chi promette 18 milioni annui
CU >garantiti.......ma secondo lei , è piu fesso chi propone una cosa del
CU >genere o
certamente il fesso è chi li compra, ma mentre i primi continuano
liberamente a truffare, i secondi continuano a prenderla in quel posto
dove non batte mai il sole, senza che nessuno cerchi di difenderli, visto
che non sanno farlo da soli, spesso proprio per eccessiva ingenuità e/o
ignoranza.
CU >chi l'accetta ?????.....a mio avviso quì ci stà il concorso di colpa.....e
bhe, dai, non esagerare...
Ciao
Marco
-- 
Errare e' umano, ma per incasinare davvero tutto ci vuole un computer.
(Quinta legge dell'inattendibilita')

 wrote:
CU >...visto lo scompiglio che provoco ogni volta che mi azzardo a scrivere su
CU >questo newsgroup  ho deciso che d'ora in avanti mi asterrň  dal farlo , in
CU >questa maniera spero di fare contenti gli innumerevoli denigratori del
CU >sottoscritto ...e non solo.......
mi dispiacerebbe molto: tu hai tutto il diritto di scrivere quello che
vuoi sul NG, e io di criticarlo se non sono d'accordo. E' proprio dalle
discussioni, confrontando idee diverse che possiamo imparare qualcosa.
Tra l'altro, tu sei stato l'UNICO lottologo, per quanto ne so io, che fa
una validazione dei metodi non sulle stesse estrazioni usate per tarare i
metodi stessi: quindi avanti con le discussioni.
Anzi proprio a questo proposito, commentando un tuo messaggio ti avevo
replicato sulla questione della validazione, ma poi tu non hai piů
risposto: ti č sfuggito o sei troppo risentito nei miei confronti?
Nel secondo caso mi scuso per l'asprezza dei miei toni a volte, ma
comincio ad essere stanco dei toni trionfalistici senza sostanza.
CU >Scusate il disturbo.
resta con noi e dai il tuo contributo, specie se sei in gamba come
sostieni.
Ciao
Marco
-- 
La natura e' fantastica. Un miliardo di anni fa non avrebbe mai sospettato
che noi avremmo portato gli occhiali, eppure ci ha fatto le orecchie.
(Milton Berle)

 continui a farlo.
Egr. Sig. Wolf , la ringrazio dell'invitio , lei è stato molto garbato e
beneducato nel rispondere ai miei quesiti e alle mie opinioni , ma devo
notare purtroppo che lei è uno dei pochi che osa confrontarsi in tale
maniera , non voglio fare nomi , non è nel mio costume ...ma ce ne di gente
che parla solo per dare aria alla bocca, ce n'è pure troppa per i miei
gusti , sia chiaro che dicendo questo voglio categoricamente escludere lei
, il Sig. Greco , Il Sig.Onnis pochi altri....lasciamo perdere il discorso
pubblicita , metodi o altre cose similari....dove ognuno puo avere
indubbiamente una sua opinione , resta comunque il fatto che credo di
conoscere abbastanza il gioco del LOTTO , e francamente discorsi sensati in
tale direzione ne ho visti davvero pochi.
Non volendo alimentare sterili polemiche sulla mia persona e sulle mie
opinioni , auguro a voi tutti  un buon proseguimento di scambio-opinioni su
questo NG anche senza la mia inutile presenza.
Distintamente Saluto
Cristian Uguccioni