Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: La lista dei gay omofobi

Io avrei da dire solo questo: letti i commenti sui varii giornali mi
meraviglio dell'una e dell'altra parte. Mi fermo brevemente sui commenti di
chi sia in quella lista di cui, per 3/4, francamente ne avevo avuto la vaga 
sensazione:
dicono che ne leda l'onorabilità. Ma vero e falso che tu sia gay il disonore
quale sarebbe? Cioè è disonorevole essere gay? Chi in realtà non lo sia deve
solo stare sereno, dire: con tutto il rispetto per loro io non lo sono e non
ho bisogno di dimostrarlo. Punto. E' come dire ad una persona: tu sei biondo 
io son moro: embeh, e allora? Forse sarebbe ipocrita se chi è moro si tinga 
i capelli di biondo, si noti e dicesse: io sono biondo naturale. Se se ne 
sentono disonorati allora
significa che per costoro essere gay significhi essere equiparati alle
categorie varie di delinquenti, ladri, feccia della società: in due parole
omofobia, e di conseguenza costoro NON possono considerarsi democratici; son
solo dei poveri individui con una fondamentale forma di razzismo ipocrita.
Di contro ci sono le reazioni delle associazioni gay e varii singoli che si
ritengano danneggiati da tale lista.... ma perchè danneggiati? Fare una
lista vera o falsa che sia di gay omofobi in che modo li danneggia, e
perchè? Perchè si ritengono in uscita dalla clandestinità per qualcosa di
disonorevole? Solo gli stupidi li considerano diversamente negativi e li
ghettizzano là dove sono ancora e dove abbiano diritto a leggi che li
equiparino a qualunque cittadino per ònori ed onèri... Dov'è il danno?
Il danno c'è, o ci sarebbe, se quella lista fosse reale, e sarebbe da
considerare una specie di storia della colonna infame, perchè gli ipocriti
istituzionalizzati fanno veramente schifo a tutti ed il nostro Parlamento,
gay occulti a parte, nè è VERAMENTE pieno....QUESTO è in realtà il vero
disonore.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j5i440$b4m$1...@speranza.aioe.org...

la lista è reale.
Di cinque di quelli in lista sapevo anch'io per certo, e non frequento 
palazzi né tantomeno sto vicino a Roma, per cui direi che era quasi di 
dominio pubblico.
Ad ogni buon conto, tralsciando la veridicità della lista, le liste mi fanno 
schifo, e dovrebbero far schifo a chiunque abbia un briciolo di sangue 
democratico..
Anche le liste di banditi o di assassini.
Non importa chi c'è dentro.
Qualunque cittadino democratico dovrebbe sentirsi danneggiato.
Le liste sono di nazista e fascista memoria.

 Le liste sono di nazista e fascista memoria.
 
Personalmente mi lasciano indifferente. Di questi tempi che si riesce a 
sapere tutto di tutti ce n'è di tutte le specie, e lasciano il tempo che 
trovano. Come ho già detto sono le reazioni delle parti che mi hanno 
lasciata un pò sconcertata.. oddio, più che altro stupita.... 
 

stupita....
 
ma quali reazioni? Milanese che dice che pensa alla sua bimba? Lo sa mezza
Roma quello che faceva...
Questo paese è proprio un puttanaio (si può dire puttanaio in questo 
moderato consesso? :-)
 
 

 moderato consesso? :-)
 
La mia sensibilità mi porterebbe a dire prostituto o gigolò ma...no, questo 
Paese NON è un puttanaio, è soffocato da una lobby di puttanieri. Del resto 
è semplicemente il successo del riuscito piano di L.Gelli di Rinascita 
democratica. Giova, ogni tanto, andarselo a rileggere... Il suo iscritto più 
bravo, tessera 1816 della P2, si può dire che lo sta brillantemente portando 
a termine..... 
 

Le sue dichiarazioni?
 
sì 
 

 dicono che ne leda l'onorabilità.
 
Chi lo dice?
Io ho sentito solo un'altra osservazione: che è una grave violazione
della privacy, perché le preferenze sessuali sono dati sensibili e non
possono essere divulgati sensa il consenso della persona interessata.
E questo fatto mi pare indiscutibile.