Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: PD

Veltroni conferma le dimissioni
Mercoledì conferenza stampa con nuovi organismi dirigenti.
Non ci ha ripensato. Walter Veltroni ha confermato le dimissioni da
segretrario del Partito democratico presentate martedì mattina al
coordinamento del partito dedicato alla sconfitta elettorale del
centrosinistra in Sardegna. «Dopo una discussione di diverse ore, il
segretario ha deciso di mantenere l'orientamento espresso questa
mattina e di rassegnare le dimissioni da segretario nazionale del Pd»,
ha reso noto il portavoce del partito, Andrea Orlando.
PROBLEMA - «Se per molti sono un problema, sono pronto ad andarmene
per il bene del partito», avrebbe detto Veltroni, raccogliendo il
secco "no" del vertice del partito e l'invito a ripensarci. Ma nel
primo pomeriggio le condizioni per Veltroni non sono cambiate e l'ex
sindaco di Roma ha confermato il suo addio, annunciando una conferenza
stampa per mercoledì nella quale il vice segretario Dario Franceschini
comunicherà «gli organismi dirigenti e il percorso sulla base del
quale si affronterà il seguito delle dimissioni in base alle regole
statutarie».

 statutarie».
Credo che in molti abbiano questa opinione, anche qui in ips.
Intendiamoci: Veltroni non ha certo brillato. Ma è davvero ottimistico 
pensare che il problema del Pd (e della sinistra, e dell'intero paese) 
fosse lui.
In realtà Veltroni se ne va non perché era il problema, ma perché non 
era la soluzione al problema. Il problema si chiama Italia, e ho paura 
che la soluzione non ci sia.
-- 
No Barrique, no Berlusconi (B. Mascarello)

 soluzione non ci sia.
Ha fatto bene e forse lo doveva fare prima.
Io non azzardo previsioni, anche se è facilissimo farne, ma voglio vedere 
l'effetto che fa.
Bersani, ed altri, fanno comunque un passo avanti.
Avanti un altro,allora! 

 Avanti un altro,allora! 
Certo che ha fatto bene a dimettersi, così come il direttivo del partito 
ha fatto male a non accettare le dimissioni, visto che ha fatto molto 
per provocarle.
Io però una previsione l'azzardo: non c'è proprio da essere ottimisti, 
visto il risultato che ha avuto uno come Soru, che ora come ora è 
considerato il meglio che l'opposizione abbia da offrire.


 per il bene del partito», avrebbe detto Veltroni,
Veltroni fa parte del problema ma non può essere considerato il problema.
Del resto è stato voluto ed osannato.
Va via solo lui o anche la politica portata avanti fin'ora?
Senza un congresso che contribuisca a chiarire le idee lui o un altro cambia 
poco.
E conta ancora meno... tira aria di fronda.

 considerato il meglio che l'opposizione abbia da offrire.
Forse in Sardegna: in Italia c'è ampia scelta di leader più credibili di 
Veltroni.
Adesso ne vedremo un po' allo sbaraglio...
Buon divertimento!

 Veltroni conferma le dimissioni
la sua prima decisione.

 fosse lui.
Il problema di un partito come il pd, č stato che le primarie (a parte
piacenza) sono state una buffonata, e non hanno legittimato un leader,
ed il suo movimento.
Questo č il modello usa che goffamente (per non scontentare nessuno)
abbiamo cercato di copiare.

 che la soluzione non ci sia.
E' un Paese che si è rassegnato al declino, questo è poco ma sicuro.
Il declino è talmente evidente che ormai il Financial Times usa l'Italia
come termine di paragone negativo: o si fa questo e quello o si rischia
di finire come l'Italia, e via dicendo.
Da 15 anni, cioé da quando un corruttore di giudici piduista è "sceso in 
campo", non c'è settore della vita pubblica, dalla politica all'economia, 
dal lavoro alla giustizia che non sia completamente allo sbando.
Cionostante, continuano a votarlo in massa. Perché? 
 1. "L'Italia è femmina"? L'Italia è intrinsecamente una porcilaia 
    fascista, che vuole il duce forte e deciso, per quanto corrotto? 
    Ma allora perché nel '98 ha votato per Prodi?
 2. L'alternativa è talmente penosa da spingere la gente a votare per
    il piduista con l'amichetto mafioso.
 3. Il controllo dei mass media è un cancro, e sul lungo periodo produce
    gli effetti che stiamo vedendo. Considerando qual era il piano della
    P2, secondo me non bisogna sottovalutare questo punto (comunque la 
    si pensi).
 4. L'influenza del Vaticano è tale che o il candidato piace al Papa, o
    politicamente è destinato a morire.
 5. Altro?
Io dico che è una combinazione di tutti i fattori. Su 1) e 3) 
effettivamente non c'è nulla da fare, ma su 2) si può lavorare.

 Buon divertimento!
Tu ci trovi qualcosa di divertente? Onestamente non arrivo più a 
rattristarmi, ma addirittura divertirmi... forse se mi chiamassi Binetti 
e se portassi il cilicio.


> Veltroni conferma le dimissioni
Parafrasando un famoso (e splendido) film dei fratelli Cohen (che di
miserabili falliti e simpatiche canaglie sono finissimi ritrattisti)
questo PD e' il primo non-parito della storia della seconda Repubblica; la
non-Repubblica, ad essere precisi.
Il non-leader parla e al posto di creare interesse mediatico, lo deve
inseguire, mendicando spazi e autorevolezza che di per se' pare non avere.
Continua nel suo persorso di non-leader chiedendo le dimissioni di
amministrazioni che lo ignorano proprio come si fa con quelle cariche
puramente istituzionali che sai bene non essere i tuoi veri referenti.
Lancia un linea solitaria alle elezioni del 2008 per affrancarsi dalle
perenni sindromi mestruali dei partiti della sinistra "antagonista" e cade
nell'enorme tampax fradicio di un Rutelli (et simila) che come e peggio
dei Turigliatto tanto perculati, gli annuncia che ad altri e non al
partito e al programma deve la sua lealta'.
Linea, per inciso, screditata piu' e piu' volte da D'Alema quando
paventava allenaze col Casini o con (recentemente) Bertinotti.
Annuncia un generico riformismo (termine che di per se' ha ben poco
significato, come sottolieneato solo pochi post fa) e bestia se si capisse
di che cosa parla.
Annuncia la disponibilita' al dialogo e la sbandiera per due settimane, il
tempo di capire che l'unico dialogo che Berlusconi permette e' quello
assertivo sui suoi capricci.
E nel mentre il non-leader lotta per far ascoltare frasi e concetti gia'
espressi da altri, il PD naufraga fra spartizioni fra ex-DS e Margherita,
asssiste alle lotte di potere di troppi leader e troppe primedonne, macera
vedendo infranto il suo mito della moralita' e soccombe ad un sistema di
informazione fa quello che ha sempre fatto: masturba le parole e i fatti
fino a farle diventare altro.
O niente, che forse e ' persino peggio.
Le primarie di Firenze sono l'unico motivo di una (timidissima) speranza:
fra il candidato sostenuto da D'Alema e quello sostenuto da Veltroni e'
sbucato un outsider purissimo.
Significa, se il non-leader e il FallitoDellaBicamerale non l'avessero
capito o lo volessero ignorare, che il popolo del PD si e' rotto tredici
quindicesimi di minkia delle loro beghe e non li vogliono piu' vedere.
Uno se ne e' andato, speriamo che un grecale si porti via anche l'altro
con annessa barca.
Per Rutelli e amici, ho sempre la speranza che quella fantasiosa
invenzione che chiamano dio, appaia realmente e li fulmini...
Sarebbe una bella redenzione per Lui.
m
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quindicesimi di minkia delle loro beghe e non li vogliono piu' vedere.
quoto.

 se portassi il cilicio.
Si chiama prendere le cose con ironia... 

 ha scritto

Raffronto politiche 2008 - regionali sarde 2009
Non voto: + 289.015
PDL: -203.179
PD: -185.981
IdV: -3.768
UDC: +9.542
Chi non vuole più vedere chi?

 ha reso noto il portavoce del partito, Andrea Orlando.
Volendo fare una battuta si potrebbe dire che e' la migliore decisione
presa
da Veltroni da quando ha vinto le primarie e diventato segretario del
PD.
Piu' seriamente, la trovo una decisione saggia e onesta.
Veltroni non e' il problema del PD, forse neppure parte del problema.
Veltroni ha percorso una strada che non ha funzionato.
E' giusto che sia qualcun'altro a provare una strada diversa, ed e'
giusto
che sia un congresso anticipato ad indicarla.
Ed e' opportuno fare abbastanza in fretta, in modo che ci sia il
tempo,
prima delle prossime politiche, di verificare se il progetto PD puo'
funzionare o se non sia
il caso di tornare indietro...
Fabio.

 Chi non vuole più vedere chi?
Al conto mancano 94.371 voti: tutti morti? 

 Al conto mancano 94.371 voti: tutti morti?
vari insignificanti...
Mr. X

 che sia un congresso anticipato ad indicarla.
Ma sei di fori?
Il pd senza primarie non ha ragione di esistere.


ecco, è arrivato il matto che dice che Berlusconi le elezioni le ha
perse.

 Chi non vuole più vedere chi?
la gente come te.

 vari insignificanti...
Sono la metą dei voti persi dal PD: vuoi dire che sono finiti in listerelle 
insignificanti?
Vocazione maggioritaria(!!!!) e voto utile hanno proprio lasciato il segno! 

F.M.Arouet ha scritto:

Bravo Fabio, questa volta il tuo intervento mi è piaciuto. Non dico che 
quoto anche la punteggiatura, dato che su vari argomenti abbiamo punti 
di vista un po' diversi, però ne apprezzo molto il tono.


 ha scritto nel messaggio 
news:gnh0mq$gv8$1...@tdi.cu.mi.it...

Il tg3 dice che il congresso sarà nel prossimo autunno e manca un mese alla 
primavera.
Le primarie le voteranno i nostri pronipoti. 

 > Il pd senza primarie non ha ragione di esistere.
Secondo te la linea politica futura del PD va decisa con le primarie?
Ciao.Fabio.

 Ciao.Fabio.
Pardon, attaccato al posto sbagliato.
Ovviamente, la domanda era posta a Mattia...
Fabio.

F.M.Arouet wrote:

Certo... dalle primarie deve uscire una la linea, un leader, ed una
corrente. 
E ci dovranno essere dei meccanismi come il vice "leader", per
scongiurare catastrofi di rimanere senza una guida legittimata, a 2
mesi da elezioni importanti.
Altrimenti un partito come il pd non ha ragione di esistere.

 Secondo te la linea politica futura del PD va decisa con le primarie?
no di sicuro!
Da chi allora?
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 Da chi allora?
Cosa dice lo statuto?
Fabio.

 Secondo te la linea politica futura del PD va decisa con le primarie?
Guarda, a me le primarie erano piaciute parecchio perchè spingevano alla 
partecipazione dal basso, responsabilizzavano i partiti legandoli al 
programma votato e col tempo avrebbero portato il dibattito politico nella 
società.
Il congresso sarebbe stato un ambito più ristretto che avrebbe dovuto 
preparare le primarie.
Poi è finita come è finita: programmi dimenticati, primarie preconfezionate, 
segretari inamovibili, correnti vietate.
Il PD non è più stato il partito delle primarie, è diventato il partito del 
bho... 

 società.
e questa è una cavolata... le primarie servono a legittimare una
leadership ed il suo movimento!
Se le primarie fossero state vere, veltroni avrebbe potuto mandare a
quel paese chi lo ha ostacolato, da dalema alla binetti.

 quel paese chi lo ha ostacolato, da dalema alla binetti.
Secondo me, invece, è stata proprio questa interpretazione plebiscitaria ad 
affossare il PD.
Una cosa è discutere le varie linee ed i programmi e poi si sottoporli ai 
potenziali elettori; un'altra è votare una leadership che poi fa un po' come 
cazzo gli pare.
Anche nelle trattative sindacali prima si tratta e poi si vota in assemblea 
o nei referendum: se voti una delega a trattare finisce  che ti inculano.
Fare le primarie per scegliere un reggente non ha senso, nè ieri nè oggi. 

 Raffronto politiche 2008 - regionali sarde 2009
Confrontando il risultato Regionale con il precedente abbiamo:
2004 (DS+Margherita) 
c.ca
 24%
2009 PD 
c.ca
 24%.
Sfondamento al centro... non pervenuto.
Sfondamento a sinistra... ?
IMHO il PD deve fare di meglio se vuole essere forza di governo.
Se vuole continuare a comportarsi come una rissosa e maldestra coalizione
DS+(Coscienza in Liberta'), di quella avra' i difetti...e le percentuali.


 IMHO il PD deve fare di meglio se vuole essere forza di governo.
LOL

 ha scritto

Le primarie sono state verissime: Letta e la Bindi hanno preso un sacco di 
voti.
Veltroni non l'ha ostacolato nessuno. S'è ostacolato da solo, dimenticando 
che un partito si costruisce nelle sezioni (o circoli, come si chiamano ora) 
e, se è pieno di cristiani, nelle parrocchie. E' lui quello che ne ha fatto 
un'appendice dei gruppi parlamentari e un'ombra della statolatria 
governativa, aiutando i media a soffocare le voci di regioni, province e 
comuni (quelli che il piccolo Stalin brianzolo vuole distruggere, perchè 
sono la base della democrazia, insieme ai sindacati,  all'associazionismo, 
alla cooperazione e alle leggi antitrust -v. USA, dove se s'incontrano in 3 
eleggono subito un presidente e un tesoriere-).
In un paese nel quale chi non è cattolico è papalino, e l'esigua minoranza 
anticlericale è affetta da statolatria massonica, i killer di Veltroni sono 
stati Marini, Bindi. Letta e Franceschini. La competizione s'è spostata 
nelle parrocchie e il PD cerca di conquistare (o riconquistare) i vescovi.
Staremo a vedere. A giugno non si vota da nessuna parte per il sig. Stato e 
io non credo proprio che dei seri destri si prestino al gioco di rafforzare 
il PPE in Europa. L'idea fa vomitare anche loro.
E  tu, che indovini tutto, va pure a raccontare in giro che la lega sta 
sparendo. 

 voti.
LOL