Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Lega Nord : mai avuto così moscio

.

 Comunque...W L'ITALIA
Dài, perdoniamogliela. Voleva dire che loro che si credono i veri nordisti 
in realtà non lo sono.....
Quello che mi preoccupa invece, e molto, sono i toni ammorbiditi che adesso 
gli uni usano verso gli altri.....non mi piacciono, che facciamo ora 
raccogliamo la cacca da dentro il vater?.......


Adriana ha scritto:

Cara Adriana, sono anch'io molto preoccupato; vado in giro facendo scongiuri di 
tutti i tipi: cornetto di corallo, zampetta di lepre, trecce d'aglio, formule e 
formulette e mi sono già ripromesso che se i soliti noti ci portano di nuovo 
alla seconda caporetto alla prossima voto tornata la Mussolini (non trovo nulla 
di più distruttivo) :-).
Nella puntata precedente ci eravamo lasciati con alcune riformucce che non c'è 
stato tempo(!) di fare: emittenza radiotelevisiva; concentrazione del controllo 
dei mass media; conflitto di interessi.
Ora invece tutto lo stato maggiore del csx sembra ritenere assolutamente 
prioritario rifare (meglio, si suppone) le riforme fatte dalla passata 
maggioranza, ma questa volta mano nella mano: rivedo profilarsi all'orizzonte lo 
spettro della bicamerale con annessa fregatura...
Ma, ragiono tra me e me, se anche le riforme fossero al primo posto delle 
priorità (e qualcuno dovrebbe spiegarmi perché dovrebbero esserlo rispetto alle 
tante urgenze sul tappeto) il fatto che gli italiani abbiano votato NO alla 
riforma del cdx non significa anche, tra le altre cose, che forse loro non sono 
d'accordo nel considerarla tale?  Che forse sarebbe prudente occuparsi di altro 
per il momento?
In più, con assoluta pertinacia, sta riprendendo il centro del campo la 
famigerata e suicida interpretazione dalemiana secondo la quale Berlusconi è un 
"normale capo di partito", spazzando via implicitamente in tal modo le numerose 
e riscontrabili anomalie delle origini e della storia di questo singolare 
personaggio politico, tipicamente italiano come la pizza, i maccaroni e la mafia.
Così facendo, in pratica, Prodi e D'Alema *garantiscono* implicitamente per 
l'affidabilità di Berlusconi.  Ma perché, mica lo vorranno salvare per la 
seconda volta?
C'è poi un'altra questione spinosa e pericolosa che corre parallela a questa: il 
nodo delle missioni all'estero, Iraq e Afganistan.
Mi ha deluso molto l'attacco di tafazzismo del pdci sulla questione della 
missione in Afganistan.  Finora Diliberto e i suoi hanno mantenuto un ammirevole 
aplomb in merito alle questioni controverse in seno all'unione, ponendo sempre 
al primo posto il valore della solidità della coalizione rispetto alle 
divergenze tra gli alleati.
Questa volta, invece, il pdci ha spinto molto avanti lo scontro, troppo per il 
suo stile. Per tentare di darmi una spiegazione, su questo ho fatto un'ipotesi 
che, sperando ti interessi, ti espongo in breve.
Partiamo dalla campagna elettorale durante la quale tutte le autorevoli voci del 
csx hanno tuonato indignate, con varie sfumature, contro la scelta del governo 
Berlusconi di inviare truppe in Iraq.
Nonostante la compattezza dell'unione nella condanna risultava comunque evedente 
che la maggiore avversione verso la missione militare era manifestata dalla 
parte radicale dello schieramento.  Mentre per le formazioni centriste e per 
quelle moderate la critica verteva più su questioni di opportunità che di 
principio per le formazioni più radicali: RC e pdci, la contrarietà assumeva 
caratteri più marcatamente di principio.
Il pacifismo come valore universale, il ripudio della guerra sancito dalla 
Costituzione, il deciso antagonismo verso la politica imperiale USA sono i 
principali motivi di opposizione che i leader dell'ala estrema dell'Unione hanno 
speso in campagna elettorale con il loro militanti ed elettori.
In questo modo lo sganciamento rapido e senza ripensamenti dall'Iraq, alla 
Zapatero, è diventata per loro una sorta di bandiera, un preciso impegno 
elettorale da onorare senza esitazioni in caso di vittoria.
Vianciamo le elezioni, D'Alema diventa vicepresidente e ministro degli esteri e 
si apre la diatriba un po' cialtrona, un po' incomprensibile sui tempi per il 
ritiro. D'Alema va a trattare, carico di rassicurazioni, con l'amministrazione 
USA e torna con una decisione: ritiro a ottobre, più o meno i tempi indicati in 
agenda dal governo Berlusconi...
I militanti dell'ala radicale della sinistra non sono babbei, i motivi portati 
per giustificare lo sganciamento dolce dal teatro irakeno sono poco più che 
balbettii confusi e poco credibili; i motivi addotti per rifiutare il ritiro 
immediato sono altrettanto oscuri e pretestuosi.
Lo schiaffo assestato all'ala estrema dell'Unione è del tutto evidente.
Su questi presupposti si inserisce la questione del rifinanziamento della 
missione afgana.
L'irrigidimento del pdci sul tema sembra essere la diretta conseguenza di un 
piano politico dei soliti noti teso a obbligare la sinistra radicale ad un passo 
falso che spezza il patrimonio di affidabilità del pdci e inizia a far maturare 
la forza centrifuga che, secondo il piano strategico che ipotizzo, è destinato 
prima o poi a giustificare a sinistra il noto progetto di "taglio delle ali 
estreme".
Un progetto che io giudico dissennato e pericoloso, almeno quanto l'invenzione a 
tavolino del un partito democratico.
Bisogna tenerlo d'occhio attentamente il tuo conterraneo: è furbo, non 
intelligente ma furbo si.
Ciao.


 seconda volta?
più facile che la mazzata (al capo dell'opposizione) la dia l'Udc che
non un rappresentante del c-sx....

Penso che la cosa sia molto più semplice.
Il pdci continua la sua lotta contro rc, ed anche verdi, per attrarre
consensi nella sx radicalpacifista.
Si tira la corda finchè si può sperando che Prodi faccia mettere la
fiducia.
Chiedendo la fiducia l'Udc non voterebbe a favore, mentre il Pdci
potrebbe dire "votiamo sì solo x non consegnare il paese di nuovo a
Berlusconi".
Nella tua analisi non manca il solito attacco gratuito a D'Alema.
Ritiro ad ottobre come diceva Berlusconi.
E' vero che Rizzo e company avevano parlato di pochi giorni ma poi,
come fece notare un fans di quel partito come Sergio, i tempi sono
dilatati x motivi logistici.
Quindi, se a luglio decidi il da farsi, ad ottobre sono giusto tre
mesi, non certo un lasso di tempo incredibile x mettere in sicurezza
l'evacuazione di circa duemila persone.
Mr. X


 Ciao.
Cominciamo col dire che conterraneo é il collegio che lo elegge puntualmente 
ma non l'individuo. Mi sembra ( se il Ravesi non si presenta con l'anagrafe 
sotto il braccio ) che sia romano.
Poi mi vien da dire che l'aspetto poliedrico della persona mi ha sempre 
inquietato un pò. I suoi afecionados lo definiscono un politico di razza, ma 
spesso ho avuto dubbi sulla purezza di questa razza. Detto questo io non 
miro ad idealizzare questo o quel leader politico, se gioca pulito mi 
entusiasma, se mi viene il prurito al collo che Pomero conosce benissimo 
qualcosa non sta girando nel verso giusto.
E come fai notare te le perplessità sono molte. Ma non mi lancio in 
conclusioni affrettate quando le cose sono in movimento, mi affaccio ed 
osservo; o, al massimo, stigmatizzo. Mi piace comunque concludere a bocce 
ferme.
Sulle questioni di guerra evito di pronunciarmi, l'ho fatto sull'Irak poiché 
era lampante il cinico e disgustoso giochino di chi ha pensato di passare 
alla storia all'ombra di un'amministrazione sanguinaria, ma mi é risultato 
difficile non essere sollevata al termine della guerra in Kossovo, pur con 
modalità atroci, dopo essermi vista arrivare costà folle di profughi 
disperati usati come acqua del rubinetto.
Questa é anche una terra di frontiera, Persio, e ci capita di vederne di 
tutti i colori; ma che qualcuno a questo punto neghi le fosse comuni delle 
pulizie etniche in Kossovo mi sembra veramente troppo.
Come é troppo sentire chi dice che la questione afgana si fermi al burqa. E' 
una stronzata mega-ga-la-tti-ca.
Allora qui le questioni restano due: o il mondo, più o meno civilizzato, 
resta indifferente al prodotto dell'autodeterminazione dei popoli, e quindi: 
talebani, più o meno grossi milosevic o hussein, degrado culturale ed 
ambientale e chi più ne ha più ne metta; o qui qualcosa, e di serio, 
abbisogni che si faccia.
Mettere fiori nei cannoni dei signori della guerra pare che non funzioni; 
invitare verbalmente i popoli ad una democratica autodeterminazione nemmeno; 
frenare gli appetiti, sempre voraci, di chi vorrebbe la torta tutta per sè 
impossibile; che rimane allora?
Il pricipio di una guerra d'aggressione mi troverà sempre assolutamente 
contraria, ma chi usa la forza contro cui la ragion non vale come si ferma? 
Coi giri di valzer?
E se....e se chi dovrebbe farsi forza di contrapposizione é altrettanto se 
non più violento di chi aggredisce, come va' a finire? Come in Iraq.
Qualcuno dice di usare la diplomazia. Sì, ma la diplomazia ha innanzi tutto 
tempi biblici ed é poi l'arte del do ut des, e in questi scambi, é arcinoto, 
ci rimette chi non ha nulla da dare, e cioé la parte terza in campo. E nel 
frattempo se qualche decimigliaio di persone muoiono il famoso principio che 
la vita umana vale quanto e più di tutto il mondo dove se ne va? Sempre lì o 
fra gli ' effetti collaterali '?


 presenta con l'anagrafe sotto il braccio ) che sia romano.
Ambienti molto prossimi all'ex presidente regionale del Lazio, Francesco 
Storace [ormai sembra che siano mooolto specializzati nel campo], mi 
confermano la romanità del nostro. ;-)))
Un saluto
Gianni
--
Al referendum abbiamo votato "NO" per far sprofondare la Lega nella merda! E 
non solo la Lega!  ;-))))))))))))))


 seconda volta?
Credo sia tassativamente vietato creare martiri. Anche Berlusconi è un
fenomeno passeggero, credo che fra non molto Fini prenderà il suo
posto. Inutile gettare acqua sul fuoco e creare noi stessi "leggi ad
personam", meglio non abbassarsi a certi stratagemmi.
Antonio_X75


 l'evacuazione di circa duemila persone.
No, ma è un tempo sufficiente per informare la sinistra della sinistra chi comanda.


 la strada a piedi?
X fortuna che l'hanno detto loro.....(assieme al contrario....)
Mr. X


 fra gli ' effetti collaterali '?
Che principio è questo?  Non lo conosco...


 Che principio è questo?  Non lo conosco...
Il principio del valore della vita umana al di sopra di tutto? Non credo che 
tu non lo conosca, forse hai equivocato o mi sono espressa male..... 
