Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Mi spiace per voi, ma ecco chi è il riformista

.

 magico effetto di richiamo.
Brutto incipit.
I bolscevichi non erano riformisti, eppure non hanno combinato una cosa 
vaga, dai contorni indefiniti, ecc. ecc.
In più non deridevano affatto i riformisti: li fucilavano.
Essere in disaccordo coi bolscevichi, o pensare che è insensato essere 
bolscevichi o giacobini (altri che non deridevano, ma decapitavano, e però 
ci hanno dato la società in cui viviamo e le basi culturali comuni nel 
nostro secolo) è sciocco, nel 21° secolo, è diverso che appiccicarsi alle 
parole, fuori dal loro contesto, di un prof. che di politica ne masticava 
poco.
Un riformista vuole riforme, ma dovrebbe anche dire che riforme vuole e 
quale effetto pensa abbiano quelle riforme.
C'è chi chiama riformismo distruggere la cooperazione e il sindacato e 
mettere i bastoni tra le ruote alle municializzate nei comuni rossi, 
eliminando nel frattempo le province, perchè quella di Milano dà fastidio. E 
c'è chi chiama riformismo incrementare la concorrenza fra imprese, sì da 
favorire la nascita di nuove imprese, insieme alla crescita del movimento 
cooperativo, consentendo, nel contempo, al sindacato di acquisire il 
monopolio dell'offerta nel mercato del lavoro.
Il padrone delle ferriere può anche dirsi riformista, a suo modo. Preferisci 
lui o Filippo Turati? 


 vaga, dai contorni indefiniti, ecc. ecc.
Però quello che hanno fatto è diverso da quello che proclamavano.
Per esempio la società comunista dovrebbe essere una società senza stato. 
Invece i paesi comunisti hanno prodotto sempre stati totalitari, invadenti, 
oppressivi.
Quindi aveva ragione Caffè a dire che i rivoluzionari proclamano formule 
vaghe, ecc ecc.


 quale effetto pensa abbiano quelle riforme.
Già. Non c'è cosa che mi faccia più incazzare di chi dice di volere *le* 
riforme, quasi fossero riforme "oggettive" (a proposito di boslscevichi...).
Namib 


 magico effetto di richiamo.
Questo richiamo mi pare esageratamente vittimistico, soprattutto in un 
momento in cui la vera derisione si fa alla povertà. L'Essere poveri 
oggi ti mette in una condizione di colpevolezza ed il riformismo, oggi, 
pone l'accento su una prassi che segue la rotta di un liberismo fine a 
se stesso. Riformismo è dunque una parola che delinea una prassi che in 
genere può essere condivisa, pure io non credo si debba buttare a mare 
tutto ciò che è stato fatto ed occorre agire un cambiamento 
dall'interno di un sistema, ma occorre si specifichi meglio l'obiettivo 
che si intende raggiungerlo. Ed occorre che l'obiettivo venga 
condiviso, ed occorre che la condivisione sia il frutto di una 
negoziazione continua, ed occorre esprimere in questo la capacità di 
ascolto di chi, essendo portatore di sensibilità differenti, esprime un 
dissenso dalle nostre posizioni. L'abolizione della Scala Mobile fu 
fatta in nome di un riformismo ed in nome di un ammodernamento del 
sistema, vi furono dissensi al proposito, ma i dissenzienti non possono 
essere considerati denigratori, tutto ciò è pretestuoso. Ugualmente 
dicasi per lo stralcio all'Art. 18 che, come ben sai, esprime una 
tendenza politica che personalmente non condivido perché votata, sempre 
in nome di un certo tipo di riformismo, alla soppressione di diritti 
acquisiti per le classi più deboli. So che non condividi la mia 
posizione, ma lasciami dire che è presuntuoso mettere "il bollino" sul 
termine riformismo poiché la visione laica del termine vorrebbe noi si 
parlasse di riformismi. Sopprimere servizi, come sta avvenendo in 
diverse amministrazioni, in nome di un riformismo che ha bisogno di 
danaro per essere attuato è da me non condiviso, ma non credo io vada a 
denigrare nessuno anche perché mi pare di osservare che un certo tipo 
di riformismo, quello che si sente più attaccato ma che invero è 
l'espressione più vicina ai poteri forti, è sostenuto dalle classi 
abbienti a sfavore dei più sfortunati e dei meno abbienti. E' sul modo 
invece di ricerca di modalità del consenso che occorre porre l'indice 
per costruire l'incipit che dia valore ad un tipo di riformismo che 
riesca ad esaltare le voci dei più deboli. Costruire forme partitiche 
che ingabbiano percentuali di persone candidabili in base alle 
condizioni in cui versano (es. 5% licenziati, 5% interinali, 5% 
cassintegrati, 5% precari, 5% disabili ..et cetera). Queste poi 
verranno sponsorizzate e sostenute dalle varie forme partitiche che le 
sostengono. In questo io direi di osare ed iniziare una reale riforma 
ed in questo io vedo partir male il PD, liste bloccate e candidature 
calate dall'alto delle oligarchie. Entrambe hanno l'ardire di dirsi 
riformiste, ma mentre nel caso da te menzionato parli del Riformismo, 
io avanzo una forma di esso in una visione laica e protesa ad un 
atteggiamento progressista del sistema. Ciò detto la mia è una delle 
tante visioni che gradirei portare su di un tavolo negoziale e non dare 
in pasto a coloro i quali poi andrei pure a chiamare denigratori e miei 
carnefici.
Mirco Marchetti - IDV
-- 
http://fermignanoidv.blogspot.com


 
Ma lui ancora deve uscire completamente dal tunnel de leninismo... 
Ancora oggi gli viene l'acquolina alla bocca alla sola vista di quei 
paffuti pargoli figli di qualche commenda o Ad. E una tazza di Caffè, 
purtroppo, non gli basta...:)
Pensa che quest'articolo di Caffè fu pubblicato, nel lontano 1982 sulla 
bibbia dei rivoluzionari alle vongole di casa nostra. Il Manifesto. 
Forse qualcuno, a quel tempo, pensava ancora di riprendere la "spinta 
propulsiva dellla Rivoluzione d'ottobre". Non aveva messo in conto che 
la batteria si era esaurita, definitivamente, ben prima del 1989.
 
-- 
Sono Napoletano ma sono deluso DeLMaRe
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it
--


 diverse amministrazioni, in nome di un riformismo
???
Mr. X


 Ma lui ancora deve uscire completamente dal tunnel de leninismo...
Pistolotto, io sono un borghese.
Quindi, caso mai, mi piacciono i giacobini (o Jefferson e Franklin).
Proprio perchè scritto 25 anni fa, in ben altro contesto, quel testo non ha 
significato, oggi, in un contesto nel quale l'espressione "rivoluzione" la 
trovi solo nei testi ufficiali del partito di forza-e-raglia.
Il riformista (cioè tutti) o dice che riforme vuole, se intende attuare o no 
la riforma del titolo V della Costituzione, se aderisce o no alla strategia 
di Lisbona, quali priorità sceglie in quella strategia, quali sono i ritardi 
italici, in quali parti dello stivale si ritarda, come migliorare la 
Campania senza rovinare l'Emilia Romagna, a che serve un Parlamento se 
l'ultima parola l'hanno 5 novantenni e una centenaria (si riuniscano loro e 
gli altri 945 smettano d'impestarci con le fumisterie), e così via, o non è 
nè riformista, nè nulla.
Il riformismo di Lisbona indica come obiettivo una dinamica economia basata 
sulla conoscenza, lo sviluppo sostenibile, la piena occupazione, 
l'apprendimento per tutto il corso della vita e una maggiore coesione 
sociale.
A te non va bene?
Sei ancor fermo a considerare riformismo l'abrogazione dell'art.18 
(battaglia fatta con le bombe atomiche politiche, che chi l'ha persa, l'ha 
persa e non ci pensa più) o ti preoccupi di dire sì o no all'accordo sul 
welfare? O nel tuo riformismo i fatti concreti che l'agenda politica (non 
quella dettata dai grilli) mette all'ordine del giorno non contano?
Non è che il tuo riformismo sono parole
"vaghe, dai contorni indefiniti e si riassumono, generalmente, in una
formula che non si sa bene cosa voglia dire, ma che ha il pregio di un
magico effetto di richiamo"?


 contestualizzazione ti fa tanto schifo??
Contestualizzazione? Scusami sai, io sono un ignorante ed ho bisogno di 
maggiori ragguagli per risponderti, spiegati meglio poiché per un mio 
limite non capisco cosa intendi.
MircoM
-- 
http://fermignanoidv.blogspot.com


 
Io credo sia riformista fare la maggior parte di entrambe le cose. Sia 
togliere enti inutili come le province (comprese quelle che si comprano 
le strade e realizzano cda su misura per metterci dentro dei politici 
trobati - come quella di Milano) sia incrementare la concorrenza fra 
imprese senza rinunciare al ruolo del intervento pubblico in campo 
economico che, in quest'ottica, diventa un elemento essenziale per la 
stessa sopravvivenza del libero mercato.
Circa il consentire ad un sindacato retrogrado e conservatore come 
quello italiano di acquisire il monopolio dell'offerta nel mercato... 
Dio ce ne scampi.
-- 
Sono Napoletano ma sono deluso DeLMaRe
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it
--


 rotta di un liberismo fine a se stesso.
L'Istat dice che le famiglie povere sono circa l'11%. Essendo una 
analisi che si basa non su reddito complessivo ma su quello 
individuale, esisteranno, sicuramente, molti casi di famiglie con due 
redditi di cui, magari, una da fame e  uno nella norma si finisce per 
cadere in una sorta di paradosso inverso di Trilussa - a proposito 
della statistica, dei polli e di chi li mangia.
Detto questo sono dati nella media del continente e, ahimé, sono dati 
nella media italiana che taglia, ormai storicamente, il paese in due. 
Il liberismo fine a se stesso, come lo chiami tu, ho l'impressione che 
sia il solo il modello di sviluppo esisente su questo pianeta. Altre 
alternative sono miseramente fallite. 
Il riformismo, oggi, ha un compito storico che è quello di rispondere 
con gli strumenti della politica ai problemi che l'economia 
globalizzata pone alla comunità internazionale. L'integrazione dei 
mercati e la libera circolazione delle merci sono condizioni 
indispensabili per la crescita. Un'economia chiusa non stimola la 
crescita e non esistono Paesi che si siano sviluppati in maniera 
sostenibile adottando politiche protezioniste. Eppure, l'apertura dei 
mercati rappresenta una condizione necessaria ma non sufficiente per 
innescare lo sviluppo. Il vero problema con cui occorre fare i conti è 
che la globalizzazione si sta diffondendo in un vuoto politico, 
nell'assenza di strutture politiche sovranazionali in grado di 
orientarla e governarla. In sostanza la globalizzazione chiede più 
politica. Il mercato, da solo, non garantisce né la stabilità 
finanziaria, né la riduzione delle diseguaglianze. Non è più 
sufficiente affermare che la globalizzazione va governata. Occorre che 
la sinistra riformista sappia dire come. 
Questo il nodo cje il riformismo deve essere in grado di sciogliere, 
superando un atteggiamento - tipico della sinistra parolaia e 
conservatrice - che consegna alla destra la modernità e assegna alla 
sinistra il solo compito di difendere le tutele acquisite.  Bisogna, 
per parafrasere Fassino, tenere insieme modernità e diritti, 
realizzando così i contenuti di una più alta qualità della vita per 
tutti e non per pochi.
La questione fondamentale, allora, è allargare l'accesso alla gente 
alla sfera delle libertà politiche, economiche e delle opportunità 
sociali. In poche parole occorre accrescere la democrazia politica ma 
anche economica su scala planetaria.
Oggi i nostri nuovi avversari sono coloro che vogliono difendere 
privilegi e rendite di posizione e, più in generale, tutti quelli che 
vogliono ridurre la democrazia "reale". 
Noi riformisti dobbiamo contendergli l'egemonia sulla società, e il 
modo per farlo è sfidarli sulla modernizzazione e su una espansione 
degli spazi di democrazia effettiva. 
I riformisti che si riconoscono nel progetto del Partito democratico 
condividono il modello di sviluppo basato su una economia di mercato e 
vogliono usare principalmente il mercato e il suo governo globale per 
risolvere le contraddizioni del pianeta. 
La sinistra radicale non aderisce a questo progetto, ed è contro a 
questo modello di sviluppo ed è per questo che, inevitabilemente, sarà 
un nostro (inteso come Pd) avversario politico.
Per questo il Partito democratico ha senso solo se punta ad una forma 
di rappresentanza ampia, se sarà davvero a vocazione magioritaria, 
rendendo supreflua l'alleanza elettorale con i cespugli riottosi tanto 
alla sua destra che alla sua sinistra. In questo senso il Pd sarà la 
risposta strategica e storica che deve dare la politica alle richieste 
della società. 
-- 
Sono Napoletano ma sono deluso DeLMaRe
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it
--


 Contestualizzazione? Scusami sai, io sono un ignorante 
beh uno che vota IDV...
-- 
Sono Napoletano ma sono deluso DeLMaRe
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it
--


 Dio ce ne scampi.
Sai che sei in commovente accordo sia con Brunetta che con Bertinotti?
Una delle colonne portanti del riformismo europeo è il sindacato, e non mi
sembra che ci siano riformisti che hanno teorizzato l'autosufficienza del
partito o peggio dello stato.
La teoria dell'autosufficienza dell'impresa (e dell'intervento
compassionevole del capitalismo) è di Bush, o meglio di qualche suo teorico.
Proprio mentre il bushismo sta miseramente crollando in casa sua, tu lo
proponi come futuro europeo?
Io vedo che a Piacenza nella scuola, nell'esercito, nella magistratura e in
tutta l'amministrazione statale, i nuovi arrivi sono solo ragazze campane o
siciliane. Leggendoti si capisce perfettamente perchè.


Quali altre categorie sai definire?


Leggendoti si capisce perfettamente perchè. 
Forse perché non tutte possono risponderti comodamente, dal proprio 
ufficio, mentre si godono sullo sfondo il Vesuvio a sinistra e Capri a 
destra... :P
 
-- 
Sono Napoletano ma sono deluso DeLMaRe
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it
--


 destra... :P
E senza avere un cazzo da fare tutto il giorno. Peccato che Telecom non sia 
stata venduta ai messicani. Però tra 5 o 6 anni quelle ragazze, più mature, 
torneranno con tanta voglia di essere classe dirigente. Vedremo se i 
raccomandati si preoccuperanno ancora solo del panorama. 


 
No, me le puoi raccomadare magari per allora mi servirà una nuova 
segretaria per premere [INVIA] al mio newsreader. :P
-- 
Sono Napoletano ma sono deluso DeLMaRe
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it
--


 segretaria per premere [INVIA] al mio newsreader. :P
Non è che tu sia tanto bravo a scherzare, anzi fai una tale figura di merda 
che riesci a far ritenere di sinistra perfino Adriana.
Un politico che si bea del fatto che, laureatosi con 7-8 anni di ritardo, ha 
avuto un posto ben pagato da nullafacente grazie a raccomandazioni, si godrà 
per poco i suoi privilegi.
Basta che il tempo faccia il suo corso e, grazie ai pensionamenti, le 
pulzelle meridionali che oggi sono le uniche che entrano nella pubblica 
amministrazione, saranno tutto l'impiego pubblico, dirigenza compresa.
A quel punto vedremo che faranno di uno come te le generalesse che 
organizzeranno un colpo di stato militare rosa. 


 organizzeranno un colpo di stato militare rosa.
Mai stato misogino, io...
--
Sono Napoletano ma sono disgustato DeLMaRe
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
