Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Ok...finiamola !Allahsmalardik!!

Purtroppo il mio amico non riesce a trovare la presunta fattura rilasciato
dal caro amico lottologo Urpe,in verita'  non ricorda neppure di averla
ricevuta insieme al metodo che pero' ha pagato fior di euro (150)...cosi' un
po' spaventato e un po' scocciato da eventuali denuce alla guardia di
finanza mi ha confidato di essersi rifugiato in Svizzera.
Io dal canto mio ho chiesto asilo alla Turchia , staro'  li almeno fino a
quando non si saranno calmate un po' le acque..non voglio guai .
Prima di andarsene pero' il cliente-amico mi ha lasciato una breve sequenza
di un metodo che potrebbe sembrare il legame figurale ma che in realta' non
è.;-)
Certo  chi possiede il metodo del' amico Volpe ( ha detto che lo siamo
ancora e io ci credo ) potrebbe trovare delle analogie ..ma è cosi'..sti
metodi si assomiglioano un po' tutti :-) ...percio' non mi starei a
preoccupare + del necessario.....gli elementi x comprendere e per capire chi
ha interesse a dire cazzate li avete tutti..
Mi spiace di aver dato il la a tutta sta caciara, ma non penso in fondo di
essermi discostato   troppo da quello che dovrebbe essere trattato qui.
Il NG  è libero e se alcuni postano  la statistica di un loro metodo altri
sono liberi di controbattere nello stesso modo.
E poi siamo in estate e di solito il NG  in questo periodo è deserto..cosi'
spero di aver dato il minimo fastidio possibile.
In ultimo lascio il mio nuovo indirizzo ad Antonio ...
Paolo Cogorno
Cumhuriyet Caddesi
Harbiye-Istanbul
Turkey
Allahsmalardik!!:-))
Philip
----------------------------------------------------------------------------
----
Sull'onda dello scambio di opinioni sull'interessante metodo dell'amico
T-Urpe (la T sta per turbo), vi espongo qualche previsione di un altro
metodo di 25 pagine in cui l'autore lega certi numeri con altri in un
matrimonio eterno generando 1 ambata a 2 ruote con tre ambi sempre a 2
ruote con la l'UNICA accortezza di non mettere in gioco il risultato
dell'indagine se nelle 5 predendenti estrazioni compare l'ambata sulle
ruote predestinate. In tal caso il matrimonio "non sa da fare" e si rimanda
a data migliore.
Con professionalità l'autore elenca tutti i casi giocabili in ben 17
pagine.
Si rimane allibiti di ammirazione pensando all'immane cicclopico lavoro che
sta dietro a questo concentrato di ricerca effettuato su tutte le
estrazioni del lotto  per estrapolare sui miliardi di combinazioni gli
unici matrimoni indissolubili nel tempo che fu che è e che sarà.
Ecco le previsioni su un brevissimo periodo dsi 5 gg. tralasciando gli
esiti dell'ambata che si potrebbe tentare solo come recupero  per le troppe
puntate:
Si spera di vincere in 9 colpi
........ BA NA   85    DA ACCOPPIARE A 25.26.27 FALLITA
........ CA PA   10                                        22 23 24
FALLITA
........ FI RO     74                                        15 16 17 PRESO
al 3 colpo
........GE TO     12                                        66 67 68
FALLITO
---------------
.......CA PA  56                                           15.16.17  PRESO
al 9
.......VE MI   52                                           37.38.39  PRESO
al 9
---------------
.......CA PA  45                                           25 26 27 FALLITA
.......CA PA  87                                           18 19 20 FALLITA
.......GE TO  25                                            45 46 47 PRESO
al 6
.......RO FI   24                                           67 68 69
FALLITA
.......TO GE  59                                           37 38 39
FALLITA
----------------
......FI RO  10                                             77 78 79
FALLITA
e via di seguito con anche 11 previsioni per estrazioni.
Peccato che per ogni beccata ci siano troppe bastonate. Ma  l'autore può
dire che il metodo funziona su quasi ad ogni estrazione.
L'esempio è sequenziale, basta puntare per 9 colpi le prime 4 combinazioni
mantenendo il gioco con adeguato piano di gioco e all'estrazione seuente
puntare per altri 9 colpi le precedenti più le 2 e poi fate voi.
Ma si resta sempre stupiti del miracolo di ricerca senza o con il PC.

Hola Paolo...
Quello che dici mi conforta, e torno a ribadire
il concetto che nessuno ha mai DIMOSTRATO
di avere un metodo migliore di 2kBug.
Intendo dire con fatti reali, non simulazioni pregresse
o parole. 2kBug esiste da 2 anni e mezzo, e da allora le sue
performance riguardano il gioco vero.
Quando Baros mi disse che il metodo era in passivo
(la versione di allora prevedeva anche due ruote), mi
sono messo al lavoro ed ho inquadrato come migliore
giocata l'ambo su tutte, senza ruote ed ambate.
Ringrazio Baros per avermi dato la dritta (non sono
un 'esperto' ed a certe cose ci arrivo in ritardo);
magari se non si incazzava era meglio. Comunque
va bene lo stesso... Accetto le critiche di chiunque,
quando motivate ed educate.
La settina che propone, giocata per ambo su tutte per
9 colpi, nel 2001 ha perso una volta sola; e questo
nel gioco reale, non nelle simulazioni.
Il guadagno è magro (1=1.19), ma più di questo
non sono riuscito a fare. E mi pare nessun altro.
A parole tutti, certamente, ma forse un 'ricevitore'
vede le cose in modod diverso...
Si tratta di una appplicazione matematica basata
su una tecnica ricorsiva pseudo casuale (frattale),
quindi nessuna cabala o numeri della nonna.
Peraltro funziona allo stesso modo anche con archivi
generati in modo del tutto casuale. Quindi vengono
rispettate almeno 3 leggi fondamentali della statistica.
Cosa significa? Che hanno ragione gli agnostici:
le regole del gioco 'sono più numeri più vincite ma
anche più perdite', e questo rapporto è sempre
a favore del banco. Con 2kBug ho provato a
simulare progressioni e schemi di gioco, ma in un anno
al massimo sono arrivato al pareggio.
Credo sia già un buon risultato.
Comunque continuo a pensarci.
Se passo dall'amata liguria (mio padre era genovese)
ti passo a trovare e ci facciamo una birretta :)
Ciao bello
-> GbC
http://www.gbcweb.com


Ho scaricato anch'io 2kBug tempo fa e - consentimi - non mi pare che scelga
i suoi numeri grazie ad una tecnica ricorsiva pseudo etc..
Ad un esame (neanche troppo attento) mi è sembrato di notare che i suoi
numeri sono il risultato di calcoli molto semplici e banali.
Mi spiego.
Preso il primo estratto di una ruota (ad esempio 68) la prima ambata che il
programma ricava è il suo suo vertibile (quindi 86) e la seconda ambata è
semplicemente un numero distante 45 unità (simmetrico?), quindi il 23
(68-45).
A queste due ambate poi aggiunge 5 numeri per l'ambo che sono quelli
immediatamente vicini al numero originario (il 68...).
Ora mi pare che tu abbia aggiornato diverse volte il tuo programma e forse
hai cambiato l'algoritmo in questione, se così fosse ti chiedo scusa e
considera le mie delle sconclusionate elucubrazioni da colpo di sole...
:-)

scarica il nuovo...
se ti diletti di programmazione di mando l'algoritmo :)
-> GbC
http://www.gbcweb.com

 --------------------------------------------------------------------------

BALLE!!!
La kosa che mi fa sorridere è che chiunque voglia sapere che gente siete,
basta che vada negli archivi dell'n.g. e veda cosa siete stati capaci di
fare!
Bene mi avete detto tutto!
Dì al tuo amico che mi deve 300 euro!
Tony
Il Signor Previsionista!
P.S. anke questa è bellamente copiainkollata!!! :-)

 
http://www.gbcweb.com
.......devi aspettare che torni dalla Turkia.....poi magari passo anke io a
salutarlo....se gli fa piacere....
...chissą che quella gita non gli ampli gli orizzonti....... :-)
Tony

 di avere un metodo migliore di 2kBug.
si riferisce al fatto che nessuno (NESSUNO) ha mai dimostrato il
contrario di ciò che affermo.
2kBug esiste da 2 anni e mezzo, e le sue statistiche (di gioco reale)
sono consultabili da chiunque in qualsiasi momento. E nessuno ha mai
dimostrato di avere un metodo migliore. A parole si, a parole tutti sono
meglio. Ma nessuno si è mai esposto ad un confronto diretto.
2000: due errori
2001: un errore
2002: un errore (la stat ne mostra due, perché l'anno è ancora in corso)
Questo per l'ambo in settina su tutte.
Se nel tuo caso è diverso, smentiscimi.
Ti sarebbe facile, ed io riconoscerei volentieri di essermi sbagliato,
riconoscendoti ogni ragione...
E probabilmente, ne venderesti anche di più...
Tu pubblica nel NG per un mese le previsioni del tuo metodo (tutte
quelle che ritieni opportune, prima delle estrazioni), poi stiamo a
vedere cosa succede. Una alternativa: mandale solo a me e ad un'altro a
tua scelta (altrimenti potrei essere giudicato in malafede: Philip va
benissimo, perché non è un cretino e, a mio avviso, è una persdona
affidabile; inoltre la diatriba che ultimamente vi ha coinvolto lo rende
soggetto interessato). Sai che non gioco al Lotto e farò solo da
testimone. Non renderò pubblici i numeri e renderò conto nel NG solo
degli esiti.
Evita anche di dire che lo farai, se sai che non potrai farlo.
Mi avevi fatto una bella impressione quando mi avevi assicurato che mi
avresti spiegato le teorie che sono dietro alle tue metodologie. Sto
ancora aspettando. Non mi hai mai contattato per illustrarmi la tua
teoria che risolve l'ordine nell'universo caotico. Non ho preclusioni
culturali di alcun genere: mi limito a constatare i fatti. Sono pronto a
parlare ed ascoltare qualsiasi teoria, ma pretendo che, almeno in via
sperimentale, venga dimostrata.
Hai pubblicamente (in questo NG) detto che avresti fatto una cosa...
Ma non l'hai fatta.
Lì per lì forse qualcuno ha anche pensato 'sta a vedere che non è il
solito cantastorie'...
La realtà è che tutto è finito lì...
Io non so se tu sei o non sei un cantastorie, ma i fatti sono a tuo
svantaggio.
Hai detto e non hai fatto. A Roma diciamo 'tutti so` boni a parlà'...
Tu ami 'apparire' invece di 'essere', perlomeno per quello che riguarda
questo NG.
Hai capito il segreto della comunicazione: non 'essere', ma 'far
credere' di essere.
Tutto qui. La regola la applichi sempre e comunque.
No, tu non sei diverso dagli altri...
Almeno uno (come te) mi contatta ogni giorno per 'informatizzare' il suo
'metodo'.
So bene cosa dicono e come la pensano, tutti, nessuno escluso.
Il Lotto è un orticello fruttuoso per chi è furbo.
Conosco tutti i 'trucchetti' possibili ed immaginabili.
Tutti vogliono vendere il programma, nessuno escluso...
Ed è per questo che non voglio più essere coinvolto nella
informatizzazione di metodi.
Dici di essere diverso?
Dimostralo, a viso aperto e senza sotterfugi.
Altrimenti lasciami stare.
-> GbC
http://www.gbcweb.com
PS: se vuoi metodi con statistiche del 300% dillo che te ne posso
fornire a decine.
Conta solo il gioco reale, non le simulazioni statistiche sul pregresso.
Ho avuto dei buoni maestri.

 P.S. anke questa č bellamente copiainkollata!!! :-)
E chi se ne frega scusa :-)))
Allahsmalardik!!:-))
Philip


Why not.....
Thanks.

 Ho avuto dei buoni maestri.
E be un 300% anke pregresso sarebbe molto interessante....ma in ke lasso di
tempo?
Anthony Urpe
www.lottotrade.it

 Philip
ma ke sei diventato....... musulmano?
Ciao Tony

Questo per l'ambo in settina su tutte.
Ciao GbC, non ho mai dato peso alle tue
precedenti in quanto non sapevo bene
di cosa si trattasse. Ora ho le idee più
chiare e dico (anzi scrivo) che il tuo metodo può
essere superato in quanto a convenienza.
Nel 
lottonnis.it
, dal 1999, viene pubblicato un
pronostico mensile (dieci ambi secchi su tutte)
che fino ad oggi ha toppato una sola volta (nel dicembre 2001).
Sto parlando degli ultimi  quaranta mesi di
gioco reale (l'area pronostici é pubblica ed é
visitata da circa 180 nagivatori alla
settimana).
Sarebbero le tue 21 unità di gioco contro
le mie 10.... in ambedue casi "quasi infallibili".
Nella stessa pagina del lottonnis é pubblicata anche
la statistica con la quantità di ambi vinti ed i relativi
colpi di sfaldamento.
Spero che tu  non voglia prendere questo post come una sfida,
ma solo per - eventualmente - migliorare l'algoritmo di 2kBug.
Il metodo che sta alla base dei miei pronostici é di tipo razionale (nessun
calcolo, nessun +1 e -1, nessn fuori 90). Se ne vuoi sapere di più
contattami in privato, saro ben lieto di contribuire fornendoti le informazioni
necessarie.
Cordialmente
Paolo Onnis
www.lottonnis.it


Caro Philip io ti avevo pregato di rivelare chi era questo tuo amico perchè
sapevo dove voleva andare a pare l'ometto...
Egli (l'ometto) crede che che il tuo amico, suo fantomatico cliente, sia
io...
Egli (l'ometto) non mi conosce, non sa che ha a che fare con un gigante di
onestà e coerenza.
Egli (l'ometto) crede che io sia tanto vigliacco da avere dato a te
l'incarico di postare per mio conto tutto quel resoconto circa l'uso del suo
metodo...
Egli (l'ometto) con quest'ultima stupida trovata ha certificato di essere
un'imbecille come ce ne sono pochi in giro in questo Ng ....
Ho ricevuto una telefonata che mi ha finalmente svelato il senso delle
minacce più o meno velate di questo cretinetto impertinente...
Sappia l'imbecille che se ho mai avuto qualcosa da dire a qualcuno nella mia
vita non ho mai cercato le mezze vie...
E non vado più avanti perchè il soggetto non merita la mia attenzione.
Mi auguro solo che la smetta.
Per il suo bene....

 che fino ad oggi ha toppato una sola volta (nel dicembre
2001).
e' anche vero che si parla di 10 ambi secchi a
tutte.........ora ci sono 8 o 9 estrazioni al mese, se esce
all'ultima e' un casino, e' pure vero che si puo' fare una
progressione, ma prova a farla per dieci ambi a
tutte.........magari avessi quella disponibilita' mensile
per giocare :-))
claudio

 Per il suo bene....
Che fai??? Mi minacci???
Ma ki ti pensa......... e poi c'hai il tuo "dito veggente" che vuoi di più?
:-)
Tony
....e copiainkolliamo anke questa, va!
......si curi i nervi.........
...ah.... Philip mandami una cartolina dalla Turchia.....l'indirizzo ce
l'hai.....va la.....va qui....va lì........ :-)


U> Orsini....... ma che fai? "andare a pare l'ometto", il perfetto
U> italianologo..che mi kombina?
U> Si Philip diccelo! Premetto ke kontro "il tuo amiko" non nutro nessun
U> rankore! Non kapisko il motivo di tanta segretezza! :-)
U> Non ha mika svelato il metodo? Ha solo mandato una statistica
fasulla....poi
U> bisogna vedere chi è che ha listato il tutto......insomma ci si può
U> sbagliare!
U> Dillo a me, anke solo in privato tanto se è mio kliente ha diritto a
U> protestare,
Ma no il malato cronico non voleva andare a parare dalle tue parti....lo
vedi..che vuol sapere ? Gli piacerebbe sapere chi ha fatto la
statistica....ma per quello basterebbe che interrogasse quei 4 gatti che
hanno comprato il metodo..il fatto è che non puo'..perchè se li incontra lo
randellano..
Comunque Orisini non ti preoccupare lo sanno tutti che non sei stato
tu...lui lascia che pensi quello che vuole...gli diamo il compitino per l'
estate va :-))
Come al solito si arrampica sugli specchi...grida al falso e al
complotto......ce lo teniamo cosi', non c' niente da fare...
Ciao
Philip

 wrote in message
7iO09.10114$n04.2...@twister2.libero.it...
G> Intendo dire con fatti reali, non simulazioni pregresse
G> o parole. 2kBug esiste da 2 anni e mezzo, e da allora le sue
G> performance riguardano il gioco vero.
Ciao Giovanni
questa sera scarico il programma..in verita' l' avevo gia' fatto parecchio
tempo fa, ma non mi aveva entusiasmato...ora hai portato delle migliorie e
se è come dici tu mi potrebbe venire molto utile per la ricevitoria.
Se ci riesco..faccio anche una prova sul campo..cioe' giocate reali fatte da
miei clienti.
Ciao
Philip

beh, solo un ambo in settina su tutte...
-> GbC
http://www.gbcweb.com


Ok...va bene.
In effetti Spider man gli fa un baffo a questo qui.
Quello per  arrampicarsi usava le ragnatele, questo invece riesce a farlo
con la sola bocca....
Non oso pensare cosa sarebbe stato se avesse avuto la ventura di nascere
femmina....
:-))))))

 Ok...va bene.
Troppe, troppe volte siamo stati zitti !
Voglio esprimervi la mia ammirazione per aver
condotto, ed abbandonato la questione,
da "gran signori" ;-)),
.. dopo aver sprecato, per questo tentativo
di "lavaggio", tanto di "acqua & sapone" !
Il soggetto e' "a prova" di Incato ;-))
Se non c'e' riuscito lui, ... sara' difficile
per chiunque.
Questa e' una mia opinione:
credo che il resto del NG e' con voi ;-))
fatta eccezione per 3-4 altri soggetti (non di piu' !),
Ciao.
pF
Pssss1.
Per averti messo sull'avviso,
a proposito "degli amici degli amici",
mi sento anch'io molto Previsionista ;-))
.. tie' ! ..
Pssss2.
Tanto per arruffianarmi un po' :
questa simpatia (non ti allargare molto pero'!),
[forse] e' causata delle stesse origini (13Km_ovest !).


Scusa ma mica ho capito se ti rivolgi a me o a Philip...
13 Km ovest da dove?
(...di Paperino?)    :-)


hehehehe.... :-)))
troppo ganza :-)
Gabry

 :-))))))
Ke uomo tutto d'un pezzo!!!
Devo dire proprio un gigante!
Lo sai chi è il migliore tra noi due...... e sarà sempre così!
Tony

 wrote in message
y2g19.154917$vm5.5...@news2.tin.it...

Toh....un altro che prende fischi x fiaschi...........
e secondo te i gran signori sono loro..........???
Uno č in turkia e l'altro č in svizzera......
Ma lascia stare...va........ ho capito perkč l'Italia va a rotoli..........
se siete tutti kosě..........'notte!
Tony

 wrote in message
hdg19.15098$n04.4...@twister2.libero.it...

un altro grand'uomo.........
Tony

 Tony
beh... sicuramente non hai tuoi livelli... per fortuna..
buon pro ti faccia...
Gabry

 wrote in message
Kkh19.15397$n04.4...@twister2.libero.it...

tutto è relativo......soffri di vertigini vero?
Tony


Orsini, .. lascia perdere.
Non era una cosa importante.
Ciao.
pF

VERGOGNA!
VERGOGNA!
VERGOGNA!
VERGOGNA!
VERGOGNA!
VERGOGNA!
VERGOGNA!
VERGOGNA!
VERGOGNA!
VERGOGNA!
VERGOGNA!
-> GbC

 un altro grand'uomo.........
ha parlato nostro signore della dignità...

-> GbC
http://www.gbcweb.com

 tutto č relativo......soffri di vertigini vero?
ci hai preso in giro per dei mesi...
tutto č relativo alla tua iniquitą!


 Lo sai chi è il migliore tra noi due...... e sarà sempre così!
Lui non si nasconde dietro ad un troll...
Il bue che dice cornuto all'asino!
VERGOGNATI!
VERGOGNATI!
VERGOGNATI!
VERGOGNATI!
VERGOGNATI!
VERGOGNATI!
VERGOGNATI!
VERGOGNATI!
-> GbC
http://www.gbcweb.com

 Tony
tutti noi abbiamo le nostre sofferenze... e te ne pongo una, visto che sei
un "signore"... e che sai tutto... bene, dimostralo..!!
dimmi qual'è la differenza tra : AVA e LAVA
e la differenza tra : LAVA e AVA
o meglio... cosa differisce questi 4 termini tutti differenti tra loro anche
se in coppia.
In dialetto ligure si usa un termine che te conosci, da quel che ricordo e
prima che lo dici te, lo scrivo io...
"E' UNA BELINATA la risposta..." ma dall'alto del tuo essere "Signore"
saprai indicarla?
confidando in una tua risposta, visto che in Europa sei tra i primi in
tutto... io che sono l'ultimo degli ultimi attendo con ansia...
Gabry


Non so se ti devo una risposta,
.. e di che tipo, .. boh ??
Non so a cosa miri, .. comunque, ci provo,
.. voglio rischiare.
Metti la cornetta del telefono all'orecchio,
e digita sulla tastiera del PC:
1 - per avere una risposta spiritosa
2 - per una risposta cattiva
3 - per una piena di merda
9 - per intavolare una di quelle magnifiche
    e lunghe discussioni, che fanno tanta cultura
0 - per una risposta a sorpresa.
Puoi usare questo programma anche in futuro.
Ogni volta che non sai resistere alla tentazione
di dare il tuo utile contributo, oppure
per ricordare al mondo che esisti,
in fondo ai tuoi interventi, digita
0-1-2-3-4-9, in modo che la vittima (si fa per dire),
di turno sia agevolata nelle risposte.
Cosi' facendo non ti costringi piu' ad avere
sempre tu l'ultima parola.
Basta il numeretto, .. e gia' sai in anticipo,
la risposta che vuoi.
Se questo programma ti piace, - anche se gratuito -,
mandami i tuoi dati anagrafici per
la regolare fattura.
Adesso mi raccomando, non esagerare come l'ultima
volta, perche' c'e' Orsini che ti controlla,
.. cerca di non fare brutta figura !
Ciao.
pF

 > > > news:y2g19.154917$vm5.5...@news2.tin.it...
*** Pasqualino sacrestano, perchè con me fai sempre
brutte figure?
       hai iniziato a dire che la gara di questo N.G. è tua
e ora continui a dire bambinate?.
       ti ho detto che sei il portaborse di Onnis e non hai
portato in cic di giustificazione.
       ma falla finita perchè il semplice fatto di sentirti fi -
schiare le orecchia significa che sei tendenzioso, merdoso
e pusillanime.
       mi dici che ho tanta di quella cacca in faccia ed in-
neggi a correttezza.
       non c'è soggetto a cui rivolgi frecciatine alla mia per-
sona come non ultimo al Mago che ti ha invitato a spie-
garti cosa tu volessi dire.
       sei semplicemente un bambino-cagone-sacrestano.
       e finiscila di rompermi ok?
       ora dimmi, cosa hai trovato di offensivo nella mia
risposta ad Orsini tanto da meritarmi quanto di scrivi.
        a voi è lecito scherzare e a me no?
        ti ho chiamato Sacrestano?
        l'ho fatto in riferimento a San Lottino.
        non ho messo la faccina?
        a questo punto mi dispiace di non aver messo il
dito pubblicato da Cicciuzzo con un invito di un calcio
in culo.
        ma vai a zappare cretino sacrestano sarchiapone!

 ma vai a zappare cretino sacrestano sarchiapone!
.. tutto sommato mi e' andata meglio dell'ultima volta.
Ciao.
pF

          il suo padrone che dormiva.
Non vali nemmeno un piscio di un cane qualunque...
figuriamoci quello del  mio Morgan...
stai zitto sterco..

          te lo garantisco.
Ti potrei anche dare atto di questo, ... pero'
un piccolo sospetto non lo hai mai avuto,
.. che puoi essere stato tu, con i tuoi modi,
magari in buona fede, a provocare certe reazioni ? ;-))
Fattelo spiegare con un esempio, non sentirti offeso,
... non e' questa l'intenzione.
Una volta scoppiata l'epidemia, ognuno ha reagito
in base ai propri anticorpi.
Quelli vaccinati, neanche lo hanno evvertito.
Quelli di salute cagionevole, ne hanno risentito di piu'.
Qualcuno ha preferito "cambiare aria".
Qualcuno ne ha semplicemente approfittato,
e mi riferisco, sia a "quei 2" di cui parli tu,
che agli "altri 2" che invece hanno preferito
"cavalcare la tigre" ;-)).
Ripeto, e' solo un esempio.
Non legartelo al dito, e fra qualche mese,
me lo rinfacci ;-)
Ciao.
pF

 >
*** ti rispondo subito, perchč aspettare?
       per me č solo questione di vaccino.

 >
potrei dare cento - mille risposte alle tue
basse e sporche insinuazioni....ma la verità per te non conta...
Dico verità dei fatti... Non follie da mercante. (Sterco)
Tu sei un puzzone dalla nascita..
un essere incomprensibile...mi spiace, le tue allusioni non trovano
terreno fertile... Sei odiato per tua stessa ammissione dalla tua stirpe..
Dai risposta "Confessioni per tutti" non trovare sempre scappatoie!!
Ros...Ros....Io per te sono Un SUPER....