Newsgroup: italia.napoli.discussioni
Titolo: (Lungo)la rabbia e l'orgoglio

da clarence....
La differenza tra la cultura italiana e la cultura tout court sta
nell'abisso che si spalanca tra La rabbia e l'orgoglio della narcisa
Oriana Fallaci e l'incredibile, parabiblico intervento sul terrorismo
di Don DeLillo, pubblicato qualche tempo fa da Repubblica. È un abisso
di vuoto pneumatico ed etico, in cui la Fallaci, coi suoi colpevoli
silenzi intercalati da anni da altrettanto colpevoli presenzialismi,
sembra nuotare come in un amnio mostruoso, nichilista, irresponsabile.
Dopo l'esperienza dell'amnio, se tutto va bene, si nasce e si
attraversa l'adolescenza. E la Fallaci, in effetti, seppur glorificata
dalle massaie e dai compagni che sbagliano, pronti ad arricchirla
tramite obolo in libreria, vive da decenni una perpetua adolescenza.
Attraversa esperienze che soltanto un adolescente può ritenere
veritative o che, al massimo, andrebbero ammantate di discreto e
pietoso silenzio: l'amore eversivo, il rischio col culo parato,
l'eroismo fotografico, il colloquio muezzinico, il tremore laico
religioso, la stizza per il cancro, la vecchiaia rugosa e avvizzita,
e, buon ultimo, lo sfondamento anale dovuto a quello che nei Settanta
l'area di riferimento degli intellettuali italiani aveva contribuito a
battezzare "Grande Cazzo Occidentale".
La grettezza, l'odio represso e uterino, l'avvilimento rimosso che
ritorna, i cazzi suoi, lei lei e ancora lei: ecco le tesi e gli
strumenti di questo postremo scritto dell'immor(t)ale Oriana,
trasformatasi velocemente, da piccola pasionaria viet, in sciuretta
con cappella e bocchino. Era una bambina di porcellana che faceva
all'amore con un terrorista, improbabilmente greco, ed ebbe il buon
gusto di parlarci dei di lui calzini. Ora è una rintronata e acidula
vecchietta che assomiglia sempre di più alla Borboni, nascosta dietro
il fax, masticante amaro, senza fede, con l'unica passione
dell'estenuazione privata detta in pubblico, della convinzione
berluschina della superiorità di una civiltà che aveva contestato fino
a ieri. Ma cosa pensava Oriana, quando diceva che lo Stato è fascista?
Che le bombe siano bombette? Che il sangue scorre solo nelle vene e
non nelle strade? Che cazzo ha detto, finora, di Israele questa
attempata investigatrice olistica, suscitando furori al calor bianco
in nome della sacrosanta battaglia palestinese? Questa qui, signori,
non ne sa niente dell'ambiguità della Storia, poiché non ne sa niente
dell'essenza della Storia - si può soltanto affermare che conosce un
po' la Storia.
Però i salotti applaudono, i giornalisti si sentono sdoganati dalla
santessa dell'elzeviro arrabbiato, rispondono, s'agitano, credono di
essere l'intellighentsja, la società letteraria, l'élite che prima
faceva la rivoluzione e adesso fa la tradizione intellettuale. La
pappa del cuore finto advaita di Tiziano Terzani, il Luther Blissett
Riotta col suo NY, Sergio Romano che è compassato solo nel senso che
gli hanno dato in testa un compasso, la coppia eucaristica Ferrara &
Lerner, il falcone Maltese: evviva, che gioia inventare che la Storia
si è rimessa in moto, dopo avere inventato che non esisteva più! Tutti
sotto le gonne ombrellanti della fallace Fallaci, che non è bella e
non le tirano le pietre: una chioccia del pensiero conformista che si
traveste da opinionismo d'antan, da radicalismo controcorrente,
scandaloso, premiabile in quanto trasgressivo, rompicoglioni e
stercorario, con tanto di aggiunta greve di parolaccia, di affari
propri come il tumore e l'ovaia storta, in nome dei supposti Valori,
della fraterna Libertà, del menefreghismo di chi ormai s'è goduto il
tempo e preferisce non pensare che prossimamente tirerà la gamba, se
ne andrà, lascerà la landa che fu gioiosa e attualmente puzza un po'
ed è rancida: ma perché sorbirsi il rancido? Che ce ne frega dei figli
e dei nipoti? Tanto c'è sempre la dialettica della storia materialista
a mettere le cose a posto in vece nostra, no?
Ecco, signori, cosa diventa una compagna radical chic quando supera la
data di scadenza: diventa come la Fallaci, come Scalfari, come Mieli,
come Lerner. In pratica, diventa giornalista. E non, come titola il
Rossella panoramico (che pubblica l'Annunziata intervista con
l'Oriana), "la più grande scrittrice d'Italia". È bizzarro e piacevole
urlare a questi figuri capitanati dalla Fallaci: "Non pasarán!"... 
---------------
bhe'....io il libro l'ho comprato ma ancora devo leggerlo.....ma
sicuramente chi va come gira il vento e' da prendere con le molle....
dopo l'11 settembre leggerer l'articolo della fallaci mi/ci ha un po'
rincuorato...
sicuramente lei ha scritto quello che parecchie persone avevano dentro
ma non avevano il coraggio di dire...
ora a distanza di 4 mesi...cosa e' cambiato?
e' cambiato almeno per me che ho visto che le cose non sono
cambiate...che tutto e' come prima....solo che al mondo ci sono piu' o
meno un 15000 persone in meno....
e qualcuno sicuramente piu' ricco di prima....
forse odiare chi non e' dalla nostra parte non sempre e' la cosa piu'
giusta...specialmente se invece di cercare di capire il problema....si
cerca semplicemente e sicurmente piu' facilmente di eliminarlo....

 ora a distanza di 4 mesi...cosa e' cambiato?
Vediamo un po' cosa è cambiato
Sharon continua a massacrare i palestinesi e i palestinesi continuano a
massacrare ebrei.
La Cecenia è stata dimenticata da Dio,dal mondo e da Bush e Putin
sentitamente ringrazia
Gli Stati Uniti mai sono stati così potenti e dominatori nel mondo.
Eppure è strano,hanno appena perso una guerra...

Eppure è strano,hanno appena perso una guerra...
....mmmm......che fin e merd che stiamo faciendo...

 Eppure è strano, hanno appena perso una guerra...
Questa affermazione mi lascia un po' perplesso. Intanto diciamo che fino al
giorno prima dell'inizio delle operazioni Omar e BinLaden dicevano che
l'Afganiastan per gli USA sarebbe stato un secondo Viet. e che avrebbero
fatto la fine dei russi che dopo 10 anni se ne sono andati tutti ciaccati.
Dopo 4 mesi un regime che sembrava inamovibile è
finito.....in confronto gli americani se la sono cavati con qualche cerotto.
I potenti Omar e BinL hanno dimostrato che sono bravissimi a mandare a morte
i fedeli.....loro invece scappano tagliandosi la barba, travestendosi (cose
per cui
avrebbero condannato a morte)..insomma, saranno vivi, ma se ho capito
qualcosina su come funziona quella gente, in Afganistan hanno lasciato la
dignità.  Non credo avranno ancora seguito.
Inoltre si è stabilito il principio che chi fa terrorismo non può appellarsi
agli stessi diritti che lui stesso calpesta.   Gli USA stanno
antipatici?....Be', non stanno simpaticissimi nemmeno a me, ancora non ho
digerito il loro comportamento nella vicenda della funivia del
Chermis....c'era un governo di sinistra.  Se ci fosse stato Craxi state
tranquilli che avrebbero preso  un po' di calci nel sedere. Ricordate
Sigonella.....Vi sta antripatico anche Craxi?....accipicchia, ma Occhetto e
D'Aleme lo hanno corteggiato per una vita......ah già, appena non gli
serviva più........
ho un brutto vizio,: ricordo


cmq....si..sono daccordo con te....e' cambiato che non c'e' piu' un
regime in afghanistan.....
pero' con la prerogativa che ce ne sara'  subito un altro....su questo
non ci piove...
ma poi a che prezzo?...hai visto tutte quelle persone uccise?....e
quelle che non abbiamo visto?.....
mino noooo!!! ti prego non cominciamo con craxi.... era un ladro...e
su questo non ci piove...
poi se la poteva fare con chiunque....come del resto ha
fatto.....destra o sinistra...se rubi sempre ladro sei....

 Sigonella.....
Qui mi trovi d'accordo, ma ti riferisci al discorso che Craxi fece quando
riferì alla camera sui fatti di Sigonella,giustificando il palestinese Abu
Abbas(che gli americani ritenevano un terrorista) paragonandolo al nostro
Mazzini?
Chissà se oggi si dicesse una cosa del genere...

 agli stessi diritti che lui stesso calpesta.
Infatti...
Se vuoi dei diritti, prima devi rispettarli.

 quelle che non abbiamo visto?.....
Ogni cosa ha il suo prezzo.

 Chissà se oggi si dicesse una cosa del genere...
Infatti...

 > Mazzini?
No, non mi riferivo a quello, ma al fatto che Craxi semplicemente affermò il
principio che in casa nostra gli Americani, ospiti graditi finchè si vuole
ma ospiti, non possono decidere cosa fare e cosa non fare.

 confini di uno stato "amico"
Mmm... è vero, ma non era l'obiettivo primario.