Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Impossibile Vincere!!!

Mi sono trovato per caso a leggere questa NG, vi sento parlare di sistemi
vincenti, come se davvero esistesse un metodo per vincere. Il lotto č un
gioco MATEMATICAMENTE PERDENTE dove solo la fortuna conta, per cui č
inutile che cerchiate di proporre numeri e sistemi, e voi lettori non
fatevi fregare e giocate solo i numeri che vi passano per la testa.
Maurizio

 
Risposta:
Caro Maurizio, dal tono del tuo messaggio direi che tu sei un perdente
sfiduciato come giocatore di lotto(senza offesa, sono perdente anch' io ma
non sfiduciato), non voglio affatto convincerti che esista un sistema in
grado di prevedere il futuro poiche' non esiste ma con quello che dici tu
offendi l' intero NG , poiche' e' come se avessi detto che "questo NG non
serve a nulla!"
Voglio anche farti una considerazione.
Io di Lotto ne capisco poco ma tu proprio niente poiche' se come tu dici
questo NG lo hai sfogliato "per caso " significa che di lotto non te ne e'
mai interessato nulla, quindi non ne puoi sapere nulla!!!!!!! Orvedi allora
di non offenderci!!!!(e qui non transigo)
Quanto alla scadente qualita' dell' NG sono daccordo con te, dovrebbe
migliorarsi molto.
Voglio pero' farti capire quale e' lo scopo di uno studioso del
Lotto(Lottologo serio)
Concordo pienamente con te quando dici che qualcuno vorrebbe darci in mano
magari dietro pagamento dei sistemi che lui ritiene infallibili, ma come
ben sappiamo nel lotto 
di sitemi infallibili in grado di procurare degli utili ad ogni giocata con
matematica certezza non esistono e probabilmente non esisteranno mai!
Quindi e' giusto diffidare dai venditori di Fumo!
Ma proprio perche' non esiste un sistema "utile/sicuro" si cerca di
Previsionare!
Se tu vorresti tentare la fortuna e giocassi una cinquina non penso che
metteresti in gioco la cinquina uscita il concorso precedente poiche' le
probabilita' di sortita sono infinitesimali, mentre maggiori sono con una
cinquina diversa. Orbene non mi rispondere che le probabilita' sono le
stesse poiche' poiche la pratica dimostra che cosi' non e!
Questo sistema e' un esempio che ha il solo scopo di farti capire che il
Lott. cerca di non giocare le combinazioni meno probabili cosicche' di
aumentare le probabilita' di vincita. Anche aver ridotto le possibilita
perdenti di una sola combinazione e' una probabilita' in piu' di vincere
quindi perche' non sfruttarla?
Ovviamente le riduzioni sono limitate e ognuno applica quelle che ritiene
migliori, , comunque la validita' del metodo la si verifica solo giocandolo
e non guardandolo! 
In quanto al matematicamente PERDENTE e' vero, le poste in caso di vincita
non sono pagate quanto dovrebbero in base alle probabilita' di sortita, ma
di questo tutto l' NG ne e' al corrente e nel mondo del lotto questa storia
sta provocando grande fermento (leggi bene anche chi ha postato per
questo).
E comunque come ultima cosa voglio farti notare che sei in contraddizione
con quanto affermi:  se realmente come tu affermi le previsoni sono inutili
non ti e' saltato in mente che giocando cinque numeri dati da un amico, un
lottologo o buttati li' a caso i numeri sono sempre 5 e le probabilita' di
vincita quindi restano sempre le stesse? O pensi che i numeri giocati da te
siano migliori di quelli degli  altri? Se e' cosi' allora fai tu le
previsioni per noi su questo NG!!!   Personalmente io non credo che non si
possa ridurre coscentemente delle combinazioni anche se certo e' che nulla
vieta ai numeri di sortire a loro piacimento.
Non mi dilungo oltre, spero pero' che non risponderai con affermazioni che
sanno di offesa, se ci ritieni un NG di pazzi e imbroglioni non postare e
lasciaci in pace, viceversa se di lotto ti vuoi interessare non devi far
altro che chiedere quello che vuoi sapere(non chiederci sistemi vincenti
sicuri) vedrai che qualcuno ti rispondera'.
Vorrei consigliarti di leggere "RIFLESSIONI SU METODI PASSATO E FREGATURE"
che io stesso ho postato l' altro ieri cosicche' possa renderti finalmente
conto  che su questo NG non vi sono solo IMBROGLIONI ma anche persone
affascinate dal Lotto.
Senza rancore.
Ciao da Giovanni


------=_NextPart_000_01BCA7C3.A8D00E40
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<html><head></head><BODY bgcolor=3D"#FFFFFF"><p><font size=3D2 =
color=3D"#000000" face=3D"System"><b>Perche' e' impossibile =
vincere?<br><br>Il lotto segue semplicemente una distribuzione di tipo =
statistico, anche se il gioco non e' premiante rispetto al rischio ad =
esempio l'ambo viene pagato 242.5 volte la posta mentre il rischio e' di =
1 contro 400.5.<br><br>Personalmente utilizzando dei metodi di =
previsione statistica riesco ad ottenere delle vincite e ti diro' di =
piu', sono in attivo.<br><br>Se imposti il gioco puntando a piccoli =
rendimenti rispetto alla posta ed hai pazienza e costanza vedrai =
sicuramente dei ritorni.<br><br>Ad esempio io riesco a beccare in =
media:<br><br>un ambo su settina su tutte le ruote <br>un ambo su ruota =
fissa ogni 3.5 estrazioni giocando una combinazione di 60 ambi<br>un =
estratto su ruota fissa ogni 9 estrazioni<br><br>il tutto con un =
rendimento di circa il 15%.<br><br>Chiaramente non investiro' i miei =
risparmi nel lotto, pero' intanto gioco, mi diverto e non =
perdo.<br><br>Ciao Roberto<br><br>-- <br>&lt;<font =
color=3D"#0000FF"><u>
inf...@tin.it
</u><font =
color=3D"#000000">&gt;<br><br></p>
</font></font></font></body></html>
------=_NextPart_000_01BCA7C3.A8D00E40--


Newsgroup: it.hobby.lotto
Oggetto: Re: Impossibile Vincere!!!
Data: mercoledě 13 agosto 1997 8.32
Perche' e' impossibile vincere?
Il lotto segue semplicemente una distribuzione di tipo statistico, anche se
il gioco non e' premiante rispetto al rischio ad esempio l'ambo viene
pagato 242.5 volte la posta mentre il rischio e' di 1 contro 400.5.
Personalmente utilizzando dei metodi di previsione statistica riesco ad
ottenere delle vincite e ti diro' di piu', sono in attivo.
Se imposti il gioco puntando a piccoli rendimenti rispetto alla posta ed
hai pazienza e costanza vedrai sicuramente dei ritorni.
il tutto con un rendimento di circa il 15%.
Roberto, 
mi sembra strano che un gioco come il lotto ove matematicamente il banco
ogni 100 Lire incassate ne ripaga 60 possa essere corretto soltanto dalla
statistica, a meno che quella che nel lotto si definisce puntata a piccoli
rendimenti, sia quella che noi giocatori di Roulette definiamo "Martingala"
ovvero l'incremento della puntata in base alla aspettativa di vincita. Perň
bisogna ricordare che questo metodo puo portare a considerevoli perdite
specie nel lotto ove il banco č troppo avvantaggiato. Infatti anche nella
Roulette Francese ove giocando solo il Rosso e Nero e dove matematicamente
il banco ogni 100 Lire incassate ne ripaga 97 ci sono stati clamorose
sortite di 30 o piů Rosso o Nero consecutive, cosa statisticamente
"Impossibile", che ha portato a perdite inimmaginabili, ma mentre il
vantaggio che il banco ha nel Lotto rende necessari metodi cosě
dispensiosi, nella Roulette Francese č possibile riuscire a vincere anche
senza alcun metodo, avendo quasi le stesse possibilitŕ del banco.
Ciň č provato dal fatto che i Casinň non lascino partecipare a questo gioco
"Giocatori Professionisti" o "Giocatori Fortunati", non perchč possino
alterare il gioco, ma perchč con l'ausilio della statistica e delle puntate
variabili in un gioco in cui sono quasi alla pari del banco riescono
davvero a non perdere mai, ove MAI alla lunga vuol dire Mai, non come il
lotto ove ho visionato quello che in TV chiamano "L'esclusivo" e che
regolarmente perde ad ogni estrazione circa il 40% della puntata come del
resto un sistema a puntata fissa porta quasi sempre.
Ciň non toglie che un sistema a puntata variabile possa abbassare queso Gap
che il banco ha di vantaggio ma io credo mai renderlo uguale a zero.
Io sono un giocatore accanito, ma il fatto che nel lotto č fifficile
vincere mi rende scettico.
Poi vorrei sapere se il sistema che tu usi č di tua elaborazione oppure
proviene da qualche matematico, e se lo potresti rivelare anche al NG
Ciao Maurizio

 poiche' poiche la pratica dimostra che cosi' non e!
Siccome da solo proprio non ci arrivo mi piacerebbe capire dove
sbaglio. Non sarà che ti riferisci alle frequenze statistiche invece
che alle probabilità?
Se così fosse, visto il numero così basso di campioni, non è corretto
utilizzare la frequenza come stima della probabilità.
Resto in attesa di lumi.
Saluti
Marco
"Il senno di poi è una scienza esatta."