Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: Chi ha iniziato?

Chi ha iniziato? 
Gaza è in serio pericolo, condannata a morte, all'orrore e alle difficoltà 
quotidiane, lontana dagli occhi e dal cuore degli israeliani. Stiamo 
mostrando solo i Qassam. Vediamo solo i Qassam 
Gideon Levy * 
"Abbiamo lasciato Gaza e loro ci sparano i Qassam" - non esiste una 
formulazione più precisa del punto di vista che sta prevalendo [ndt, in 
Israele] in queste ore del conflitto. "Hanno iniziato loro", sarà la 
risposta ripetitiva a chiunque cerchi di argomentare, ad esempio, che
poche 
ore prima del primo Qassam caduto nella scuola di Askelon, che non ha 
causato danni, Israele ha seminato distruzione nella Università islamica
di 
Gaza. 
Israele sta causando black out energetici, mantiene l'assedio, bombarda e 
spara, assassina e imprigiona, uccide e ferisce civili, inclusi bambini e 
neonati in misura orrenda, ma "Hanno iniziato loro". 
C'è stata anche una "rottura delle regole" condotta da Israele: ci è 
permesso bombardare qualunque cosa vogliamo ma a loro non è concesso 
lanciare Qassam. Quando sparano un Qassam su Askelon, si tratta di "una 
escalation del conflitto", e " quando noi bombardiamo una università e una 
scuola, è assolutamente giusto". Perché? Perché hanno iniziato loro. Ecco 
perché la maggioranza pensa che tutto il giusto stia dalla nostra parte. 
Come in un bisticcio nel cortile di scuola, l'argomento su chi ha iniziato
è 
l'argomento moralmente vincente di Israele per giustificare qualunque 
ingiustizia. 
Allora, chi realmente ha iniziato? E poi, abbiamo "lasciato Gaza?" 
Israele ha lasciato Gaza solo parzialmente, e in modo non chiaro. Il piano 
di disimpegno, che era stato etichettato con titoli divertenti come 
"ripartizione" e "fine dell'occupazione", ha significato lo smantellamento 
delle colonie e la partenza da Gaza delle Forze di Difesa, ma non ha 
cambiato in niente le condizioni di vita della popolazione della Striscia. 
Gaza è ancora una prigione e i suoi abitanti sono ancora condannati a
vivere 
in povertà e oppressione. Israele rinchiude esternamente il mare, l'aria e 
la terra, eccetto che per una limitata valvola di salvezza al crossing di 
Rafah. 
Non possono visitare i loro parenti della Cisgiordania o cercare lavoro in 
Israele da cui l'economia di Gaza ha dipeso per circa 40 anni. Alcuni beni 
possono essere trasportati, altri no. Gaza non ha alcuna possibilità di 
scappare alla povertà in queste condizioni. Nessuno farà investimenti, 
nessuno può svilupparsi, nessuno si può sentire libero là dentro. Israele
ha 
lasciato la gabbia, ha buttato via la chiave e ha lasciato i residenti al 
loro amaro destino. Adesso, nemmeno dopo un anno, il disengagement sta 
ritornando indietro, con molta più violenza. 
Che cosa potremmo ancora aspettarci? Che Israele possa ritirarsi 
unilateralmente, ignorando brutalmente e immoralmente i loro bisogni e che 
loro sopporteranno in silenzio il loro amaro destino e non continueranno a 
lottare per la loro libertà, per le loro vite o per la loro dignità? 
Abbiamo promesso un passaggio di sicurezza con la Cisgiordania e non
abbiamo 
mantenuto la promessa. Abbiamo promesso di liberare i prigionieri e non 
abbiamo mantenuto la promessa. Abbiamo sostenuto elezioni democratiche per 
poi dopo boicottare la leadership legalmente eletta, confiscando fondi che 
gli appartengono, e dichiarandogli guerra. Avremmo potuto ritirarci da
Gaza 
con dei negoziati e in modo coordinato, rafforzando intanto la leadership 
palestinese, ma ci siamo rifiutati di farlo. E ora, ci pentiamo di questa 
"mancanza di leadership?" Abbiamo fatto tutto quello che si poteva per 
minare la loro società e leadership, assicurandoci quanto più possibile
che 
il disengagement non sarebbe stato un nuovo capitolo nelle nostre
relazioni 
con la nazione vicina, e ora siamo stupiti dalla violenza e dall'odio che 
abbiamo coltivato con le nostre mani. 
Cosa sarebbe potuto accadere se i palestinesi non avessero lanciato i 
Qassam? Israele avrebbe tolto il blocco economico da Gaza? Avrebbe aperto
il 
confine ai lavoratori palestinesi? Incoraggiato gli investimenti a Gaza? 
Nonsense. Se i Gaziani fossero rimasti seduti, come Israele si aspetta da 
loro, il loro caso sarebbe scomparso dall'agenda - qui e nel resto del 
mondo. Israele potrebbe continuare con la convergenza che ha significato 
soltanto servire i propri obiettivi, ignorando i loro bisogni. 
Nessuno si sarebbe dato pensiero per il destino della gente di Gaza se
loro 
non avessero reagito violentemente. Questa è l'unica amara verità, ma con 
calma sono trascorsi i primi venti anni dell'occupazione e noi non abbiamo 
mosso un dito per porvi fine. 
Al contrario, coperti dalla calma, abbiamo costruito un enorme e criminale 
impresa coloniale. Con le nostre stesse mani, noi stiamo ancora una volta 
spingendo i palestinesi ad usare le insignificanti armi che possiedono; e
in 
tutta risposta impieghiamo un intero immenso arsenale a nostra
disposizione, 
e continuiamo a lamentarci che "Hanno iniziato loro". 
Abbiamo iniziato. Abbiamo iniziato con l'occupazione e siamo legati al 
dovere di porvi fine, una fine reale e completa. Abbiamo iniziato con la 
violenza. Non c'è violenza peggiore che quella di chi occupa, usando la 
forza su un intera nazione, così che la domanda su chi per primo ha
sparato 
è ad ogni modo un evadere, fornendo un quadro distorto. C'erano, anche
dopo 
Oslo, quelli che dichiaravano "abbiamo lasciato i territori", in una
simile 
commistione di cecità e bugie. 
Gaza è in serio pericolo, condannata a morte, all'orrore e alle difficoltà 
quotidiane, lontana dagli occhi e dal cuore degli israeliani. Stiamo 
mostrando solo i Qassam. Vediamo solo i Qassam. La Cisgiordania è ancora 
sotto lo stivale dell'occupazione, le colonie stanno crescendo, e
qualunque 
mano tesa per un negoziato, inclusa quella di Ismail Haniyeh, viene 
immediatamente respinta. E dopo tutto questo, se ancora qualcuno pensa in 
modo diverso, la risposta vincente è presto detta: "Hanno iniziato loro". 
Hanno iniziato e il giusto è dalla nostra parte, mentre la realtà è che
non 
hanno iniziato loro e che noi non siamo dalla parte del giusto. 
*Ha'aretz - 9 Luglio 2006. 
Traduzione a cura di redazione-minorityreport 
http://redazione-minorityreport.blogspot.com/
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://redazione-minorityreport.blogspot.com/
 
Il problema di Gideon Levy e' quello di molti giornalisti di sinistra che
scrivono per Ha'aretz: alla fine dell'esercizio di spaccare il capello in
4 perdono il contatto con la realta'.
Intendiamoci: le campagne contro la brutalita' dell'occupazione svolte dal
quotidiano israeliano sono state sacrosante.
Ma alla fine anche loro stanno riconoscendo che il disimpegno da Gaza non
ha portato i frutti sperati, che il ritiro dal Libano meridionale nemmeno.
 E non si puo' non vedere la realta': che NONOSTANTE lo sbaglio enorme
dell'occupazione, i Palestinesi non sono altro che la disgraziata punta di
lancia di una regione, di interi movimenti fondamentalisti, di interi
governi arabi che vogliono solo una cosa: la scomparsa di Israele.
Cosa trascura Gideon Levy?
Essenzialmente:
- il diritto ad esistere di Israele (e mi si scusi se e' poco...)
- la politica dei governi che hanno una componente fondamentalista (Libano
ed ANP) o ostile (Siria)
- l'educazione impartita per generazioni agli Arabi, ed in particolare ai
Palestinesi, che ha forgiato le menti al grido di "Morte agli Ebrei, Morte
ad Israele"
- la doppiezza della comunita' internazionale.
Oggi in Irak sono morte altre 54 persone per mano islamica. In India altre
190. Si profila all'orizzonte una nuova guerra mediorientale perche' dei
criminali, al governo in Libano, hanno eseguito un atto di guerra
ALL'INTERNO di uno stato sovrano, Israele, che ha rinunciato BEN 6 ANNI FA
alla sicurezza che il buffer del libano meridionale offriva al nord di
Israele.
Gideon Levy trascura di dire questo, e c'e' gente, Israeliani di misgav
Am, di Kiriat Shmonah, di Metullah, ma anche di Gerusalemme e di Tel Aviv,
che scrive inviperita della cecita' selettiva dell'articolista israeliano,
domandandosi in che pianeta viva.
Gideon Levy trascura di dire, infine, che tutto questo e' cominciato nel
1948, con l'aggressione allo stato di Israele da parte dei paesi arabi. Se
quel 15 maggio 1948 i paesi arabi se ne fossero stati buoni, non ci
sarebbero state le guerre del 1956, del 1967, del 1973, l'invasione del
Libano del 1978 e del 1982.
E ci sarebbe stato uno Stato di Israele accanto ad uno stato Palestinese.
Da 60 anni. Senza vittime. Senza sparare un colpo.
Ed in questo senso, mentre le nubi di guerra si addensano dopo che gli
Hezbollah fanno giustizia degli intellettualismi di Gideon Levy con una
azione insensata e brutale, anche la prossima guerra e' figlia di quella
del 1948.
Chi ha iniziato, allora? Basta leggere i libri di storia di quel maggio
del 1948 per saperlo: NON Israele.
-- 
GK
- I support Israel -
- Chi ha una irragionevole paura delle armi e' emotivamente immaturo. S.
Freud -


 lancia di una regione, di interi movimenti fondamentalisti,
ah ora si comprende il perche' della punizione collettiva decisa da Olmert
<g>
Strano, eppure pensavo che Abu Mazen non fosse un fondamentalista che
vuole la morte degli ebrei e la cancellazione di Israele, come non lo era
Arafat...
 
 
-- 


 Arafat...
Arafat fino a ieri predicava la pace in inglese e la guerra in arabo. Abu
Mazen conta come coppe quando regna bastoni, ed al GOVERNO c'e' una forza
politica (ed armata...)  che VUOLE LA DISTRUZIONE DI ISRAELE.
Sembra che continui a dimenticartelo, in una sorta di coazione a ripetere
di una cecita' isterica.
-- 
GK
- I support Israel -
- Chi ha una irragionevole paura delle armi e' emotivamente immaturo. S.
Freud -
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 vogliono la pace.
Dunque, vista la loro evidente minorità rispetto ad Israele, stai dicendo che i 
palestinesi intendono estinguersi come tanti lemmings?
Un intero popolo, che non è riducibile al solo Hamas o alla ANP o a Fatah, vuole 
immolarsi combattendo fino all'ultimo uomo, donna o bambino opponendosi con i 
qassam ai tank e ai jet israeliani, questo stai dicendo?
Ma non sarà che questo presunto desiderio di estinzione del popolo palestinese 
sia una oscura speranza di Tel Aviv piuttosto che un reale desiderio di morte di 
quel popolo?
Apri gli occhi Gavriel, non esiste una realtà semplice come quella che vuoi 
vedere tu.

 vedere tu.
E poi sarei io quello che non vuole aprire gli occhi. Di sicuro c'e' solo
che ESPLICITAMENTE il popolo palestinese vuole l'estinzione di Israele. Ti
sfido a NEGARLO.


 sfido a NEGARLO.
E io ti sfido ad affermare che il popolo palestinese voglia estinguere Israele e 
non invece AVERE IL SUO STATO invece che un recinto.
E ti sfido anche a NEGARE che il governo di Israele stia ATTUANDO la 
dissoluzione del popolo palestinese.

 dissoluzione del popolo palestinese.
Lo nego risolutamente. A meno che il ritiro da Gaza ed il progetto di
ritirarsi anche UNILATERALMENTE dal WB non lo chiami "progetto di
dissoluzione".
A rigor di logica se uno vuole dissolvere un popolo per appropriarsi della
terra AVANZA in un territorio e NON SI RITIRA da questo.
Il peggior nemico del popolo palestinese non e' Israele. E' SE STESSO.


 Il peggior nemico del popolo palestinese non e' Israele. E' SE STESSO.
Vorrei aggiungere:
Quando nel cuore dei bambini viene instillato l'odio (che e' contrario 
alla Vita), l'unica conseguenza e' un popolo che  distrugge se stesso per 
necrofilia. E nel frattempo provoca, provoca....e distrugge case e posti 
di lavoro...e piange perche' son tutti "poverini"...Non so perche' ma mi 
viene da pensare a certe abitudini di alcuni italiani.Ma non sara' anche 
per questo che buona parte degli italiani sta dalla parte dei palestinesi?
W ISRAELE!

 Il peggior nemico del popolo palestinese non e' Israele. E' SE STESSO.
Beh, se questo è vero, e se è vero quello che ho scritto nell'altro post a 
proposito di Israele, qui abbiamo due popoli nemici di se stessi e nemici tra 
loro, andiamo bene.

  una oscura speranza di Tel Aviv ....
Lapsus freudiano?
Oppure abbiamo scoperto che è il sindaco di Tel Aviv che tira le fila di tutto
quanto?
Mi pare di ricordare che sia Gerusalemme la capitale di Israele

 Lapsus freudiano?
Penso di si.  Ho scoperto che il mio subconscio ha idee tutte sue su svariate 
faccende, questa compresa. Sai come sono fatti i subconsci, non ti danno mai 
retta...
Probabilmente avrebbe preferito Tel Aviv come capitale, ma non mi è chiaro il 
motivo.  Forse ritiene che Gerusalemme sia una città troppo ingombrante dal 
punto di vista religioso? Chissa!
Glielo chiederò prima o poi.

 W ISRAELE!
Ma dove andremo a finire?
Ora mi tocca pure leggere che il popolo palestinese è composto da cretini
che si fanno del male da soli e poi si piangono addosso!?! Ma insomma,
almeno un po' di rispetto per un popolo che vive in condizioni tremende e
non per causa propria.
Io sono italiano, come dice Hilde sto dalla parte dei palestinesi e sono
ebreo.
E da ebreo mi vergogno dell'ottusità, della miopia e della scarsa
intelligenza della politica estera israeliana.
Certo che Hamas non è il miglior interlocutore possibile, ma forse era
meglio non delegittimare Abu Mazen e permettergli di presentarsi alle
elezioni con un po' di risultati conseguiti in più.
Certo che gli Hezbollah sono terroristi, ma se si continua a bombardare i
civili libanesi il rischio è la popolazione del Libano si rifugi sotto
l'ala "protettiva" di Hezbollah e della Siria.
A volte serve un po' di cervello e un po' di pragmatismo. Non avremo mai
la pace finché dipingeremo con una superficialità impressionante il popolo
palestinese come un popolo di persone cattive, piene di odio, stupide e
violente. 
-- 


 violente. 
Intanto i bambini continuano ad essere allevati nell'odio.
Lo statuto di Hamas parla chiaro.
L'Occidente si riunisce e chiacchiera.....
Israele e' lasciato solo.

 Israele e' lasciato solo.
Solo?
Ha lo Stato più potente del mondo (non solo dell'Occidente) al suo fianco.
Non direi che è così solo....
A

 A
MI ero spiegata male: mi riferivo all'Europa, e non certo agli USA, sempre 
pronti a intervenire dove fa' loro comodo.

 ha scritto nel messaggio
news:6ca810de6ef8831d51cbdca5f3201cf3$1...@www.e-brei.net...

Mah
Agli USA faceva comodo intervenire in Serbia?
A

 A
Si', per salvarsi la faccia. Non per altri motivi, altrimenti sarebbero 
intervenuti subito, invece di lasciare che le persone venissero massacrate 
da fanatici.

 ha scritto nel messaggio 
news:8b550331f4fe56e6354137e43d696e7d$1...@www.e-brei.net...

eggià. mica come noi europei, che abbiamo fatto due cose per la iugoslavia:
1. niente mentre si scannavano
2. litigare ferocemente per le spoglie poi
vabbe', siamo OT
ipazia 

 2. litigare ferocemente per le spoglie poi
E riconoscere la Croazia alla cazzo dove lo metti?
Palmiro Pangloss
-- 
CptKirk su IPI: Vincere una guerra è diverso dall'essere con i vincitori

 2. litigare ferocemente per le spoglie poi
sì, concordo
A

 E riconoscere la Croazia alla cazzo dove lo metti?
La costituzione della repubblica federale di Jugoslavia prevedeva il diritto
alla secessione delle repubbliche federate. Quindi la Croazia aveva diritto
all'indipendenza. Perché gli europei non avrebbero dovuto riconoscerla?
Secondo me, sbagliarono a non riconoscerla subito, fecero passare troppo
tempo.
E c'è anche un altro fattore, che riguarda però solo l'Italia e non gli
altri paesi europei. In quel periodo stava emergendo la lega nord di Bossi,
che aveva nel suo programma la secessione (che però in Italia non è prevista
dalla costituzione). Gli italiani hanno avuto paura che l'esempio della
Croazia indipendente fosse un precedente pericoloso nei rapporti con lega.
Insomma sono rimasto con la triste impressione che i governanti italiani si
siano fatti guidare da un meschino calcolo di opportunità su piccole beghe
di politica interna, contribuendo a far nascere e acuire un conflitto
sanguinoso.