Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: PostFix vs HMailserver

Ciao a tutti,
Sto migrando alcuni servizi verso unix, però ho dei dubbietti 
diciamo.
Ad esempio, volevo sapere se ci sono delle info su quale carico 
di lavoro può supportatere un server smtp come postfix, per 
l'invio di mail.
Premetto che ho circa 2000 utenti mail che però pià che altro 
utilizzano il servizio SMTP molto poco ed invece usano molto 
IMAP, ma questo è ora irrilevante.
Per fare delle prove ho provato (per ora) Hmailserver con una 
mailing list di 25000 utenti ed un thread di 8 socket.
Con 512kps di banda mi invia 30 email da 3kbyte/minuto ed 
ovviamente tutte le altre rimangono in 'pending' fino a che non 
riesce ad inviarle.
HMailserver non ha avuto nessun crash, tuttavia l'occupazione di 
banda era cmq esigue ( un 10/15 % dei 512kbps) ma mi invia 
appunto solo 30 mail al minuto.
Premetto che il server DNS è locale e il retrive degli MX è 
piuttosto veloce.
PostFix in questi casi, di volumi così elevati, può comportarsi 
effettivamente meglio?
Ok, che è un caso limite, però volevo avere la certezza di avere 
ora un SMTP davvero performante.
La macchina è un PiV con 1 Gbyte di ram e discho IDE non in 
raid.
-- 
Ciao, Dmitry
I've a dream... bring usenet to every family 

 IMAP, ma questo è ora irrilevante.
Francamente, per carichi di quest'ordine, nessun server SMTP "serio" fa
una piega.
Postfix, su una macchina sufficientemente "tunata", tiene da 10 a 40
delivery al secondo se si fa uso di content filter "pesanti", e circa
200 msg/sec se si fa delivery "liscio".
Siamo abbondantemente al di là dei requisiti necessari a gestire 2000
utenti, a meno che non siano 2000 spammer...:-D

 spammer...:-D 
battutaccia per battutaccia, semmai avrò 2000 spammer, saprò 
dove consigliargli di rivolgersi :)


 
mah guarda, ti confermo che anche io ho piu' o meno le prestazioni che 
dice skull....il mio server e' un mail gw, verso un mailserver exchange 
interno  di un migliaio di utenti, con funzioni antispam antivirus e in 
ricezione sono riuscito a fargli fare sulla decina di msg al sec forse 
qualcosina meno, ma tieni conto che e' un PIII con 384 MB di ram. In 
uscita non saprei visto che il sistema in questione e' dedicato 
prevalentemente alla ricezione e sinceramente nn ho mai provato.
Quindi con la tua macchina che e' carrozzata alla grande non hai problemi

 non hai problemi 
ok, questa sera provo anche postfix e vedo di metterlo sotto 
sforzo alla peggio e vediamo cosa viene fuori.


 
Ciao,
non intevengo sulla questione Postfix perché non lo conosco, però se usi
intensamente IMAP guarderei al disco, passando a SCSI con dischi tipo
Seagate da 10k giri o più; ovviamente devi però tenere conto del caldo
che faranno.
Gabriele

 ovviamente devi però tenere conto del caldo che faranno.
si, in effetti hai ragione. Imap è un mangia risorse 
incredibile. Sto valutando varie ipotesi, tra cui quella si 
separare i server SMTP dalla macchina centrale. Vedremo


 si separare i server SMTP dalla macchina centrale.
Concordo e confermo il giudizio su IMAP, se consideri
"cosa" fa IMAP ti renderai conto che le risorse necessarie
per ciascuna sessione sono molte di piů che non quelle
necessarie per una sessione SMTP "normale"
detto questo e tornando a postfix/hmailserver, nel tuo caso
vedrei bene hmail come front-end per gli utenti (pop, imap,
webmail..) e postfix come "cavallo da lavoro" va inoltre detto
che hmail ha una serie di parametri configurabili e che di norma
sono impostati in modo mooolto conservativo in modo da
permettere ad hmail di girare anche su sistemi "poco carrozzati"
ultima considerazione, prima di configurare il tutto per "sparare"
fuori una marea di email alla volta, considera anche i requisiti di
banda (disponibile) e valuta quanto tempo viene impiegato ad
inviare una email con la config attuale e quanto tempo sarebbe
necessario con la "banda intasata"... e trova un compromesso
valido :)
Ciao
-- 
* ObiWan
Microsoft MVP: Windows Server - Networking
http://www.microsoft.com/communities/MVP/MVP.mspx
http://italy.mvps.org
DNS "fail-safe" for Windows 2000 and 9X clients.
http://www.treewalkdns.com
Support and discussions forums/groups
http://forums.treewalkdns.com
news://
news.treewalkdns.com
408 XP/2000 tweaks and tips
http://www.treewalkdns.com/tq/index.htm

 intasata"... e trova un compromesso valido :)
pensavo proprio a questo. Oggi ero in EasyNet perchè dovevo 
sotituire una macchina e mi sono accorto di avere ancora nel 
rack 16 unità disponibili e quindi ho idea che metterò due SMTP 
con postfix, uno primario ed uno di backup + altri due per 
bilanciare il carico. Per la banda non ho problemi.
