Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Lettera a un giornale

Riporto integralmenteuna lettera pubblicata dal quotidiano "La
Repubblica" del 20/10/98 gia inserita sul mio sito alla pagina
Articoli. Naturalmente, la lettera riporta il punto di vista di chi
l'ha scritta. ognuno di noi ovviamente potrebbe pensarla anche in
maniera diversa. 
Scrive Ennio Peres da Roma
Verso i primi del secolo scorso il matematico Pierre Simon de Laplace,
uno dei padri del calcolo delle 
probabilità ,riferendosi al gioco della roulette, scrisse : "Quando un
numero non esce da molto tempo 
i giocatori corrono a coprirlo di denaro.Essi ritengono che quel
numero reticente debba uscire al prossimo colpo
a preferenza di altri (...),ma il passato non può avere alcuna
influenza sull'avvenire".
In un intervista pubblicata domenica 18 ottobre, il dottor Fabio
Felici direttore del settimanale "Superlotto"
dichiara che "i matematici" sbagliano nel ritenere priva di alcun
fondamento scientifico la "teoria del numero che fa attendere".
Siccome non mi risulta che nell'arco di due secoli, le affermazioni di
Laplace siano state smentite 
da altri grandi matematici, mi piacerebbe sapere a chi si riferisce il
dottor Felici quando parla di "matematici che sbagliano".
Allude a quei modesti laureati in matematica (come il sottoscritto)
che possono aver travisato alcuni fondamentali teoremi
del calcolo delle probabilità, o parla proprio dei grandi matematici
(come Pascal,Fermat,Laplace,Bernoulli,Maxwell ecc.)che
hanno formulato tali teoremi ?
Modestamente , ritengo che sia il dotto Felici a sbagliarsi.Se non
fosse così, se effettivamente la teoria dei numeri
"ritardati"avesse un fondamento , il nostro ministero delle Finanze e
tutti gli altri gestori di giochi d'azzardo del mondo sarebbero da 
tempo ,stati sbancati.Di conseguenza, tendo a pensare che il direttore
di "Superlotto"sappia perfettamente che 
l'unico sistema per arricchirsi con certezza a qualsiasi gioco
d'azzardo, consiste nel vendere ad
altri un "sistema per arricchirsi con certezza a un qualsiasi gioco d
'azzardo".
Nunzio
---------
 
http://users.iol.it/nmiduri
(Il Lotto@matore:il sito totalmente no-profit)
Nunzio si associa alla campagna contro la TUT (Tariffa Urbana a Tempo)
Visitate il sito 
http://notut.ml.org

 Nunzio
modestamente credo che ci sia un altro sistema:
tnere il banco.
Perche' non apriamo un lotto nero???????
ciao.

Perché ci mettono in galera!
Il banco vince.
Sempre.
--
;) G. Chiappori
webm...@chiappori.net
http://www.chiappori.net

'azzardo".
Condivido. Però penso che sia una questione non definitiva... Ma su
questo apro un altro thread.
Ciao Nunzio!
MagoPeppe
ICQ 9759626
MagoPeppe si associa alla campagna contro la TUT (Tariffa Urbana a Tempo)
Visitate il sito 
http://notut.ml.org
Staff Tecnico MPO
Cornucopia home page:
http://www.geocities.com/SiliconValley/Campus/3723/
"Chi gioca meno, perde meno".
(Confucio)
REMOVE levaccà to contact me by email.

Nunzio
Ciao Nunzio... Alla prossima


Non lo sapevooooo!!! :))
Forse c'è stato un "malinteso" e la colpa eventualmente è solo mia 
non ho virgolettato la lettera del lettore di Repubblica.
Mago Peppe in non sono assolutamente laureato in matematica (non avrei
giocato al lotto ) sono solo un .....perito elettrotecnico  Ciao. 
Nunzio
---------
 
http://users.iol.it/nmiduri
(Il Lotto@matore:il sito totalmente no-profit)
Nunzio si associa alla campagna contro la TUT (Tariffa Urbana a Tempo)


fondamento scientifico la "teoria del numero che fa attendere".
Anche se la frase e' un po' "pesante" e andrebbe spiegata, mi sento di
dargli ragione: i matematici si fermano al concetto che  i numeri hatto
tutti la stessa probabilita' di estrazione e non conoscono il fenomeno
reale. Il fatto e' che il ritardo normalmente funziona, ha i suoi "buchi" ma
dal resto e'  normale che sia cosi' perche' questo e' un campo
indeterminato. Dal resto, anche la probabilita' ha i suoi punti oscuri:
nonstante con essa possiamo preferire una soluzione invece di un'altra non
e' detto che in futuro questa si verifichi. Quindi anche la probabilita' non
ha nessun fondamento scientifico?
  Ciao.
    Pasquale

Pasquale Tufano ha scritto:
PT> dargli ragione: i matematici si fermano al concetto che  i numeri hatto
PT> tutti la stessa probabilita' di estrazione e non conoscono il fenomeno
PT> reale. 
allora facciamo così: ad ognuno il suo lavoro.
Ai matematici la matematica, ai lottologi il lotto, quindi lasciate stare la
matematica distorcendola ai vostri fini :-)
PT> Il fatto e' che il ritardo normalmente funziona, ha i suoi "buchi" ma
PT> dal resto e'  normale che sia cosi' perche' questo e' un campo
PT> indeterminato. 
la teoria della probabilità serve proprio a questo: a formalizzare
l'indeterminazione.
PT> Dal resto, anche la probabilita' ha i suoi punti oscuri:
prova a dirne un paio....
PT> nonstante con essa possiamo preferire una soluzione invece di un'altra non
PT> e' detto che in futuro questa si verifichi. 
la teoria della probabilità non ha mai avuto questa pretesa.
forse l'hai fraintesa.
Ciao
Marco
-- 
Non si sa mai chi ha ragione, ma bisogna sempre sapere a chi conviene darla.
(Legge di Whistler)


Non credo proprio di aver frainteso e su tu avessi veramente delle capacita'
deduttive lo avresti capito dalla frase che ho scritto sopra.
   Pasquale Tufano