Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: ROTFL! E son 2...

http://www.russellbeattie.com/notebook/1008631.html

 
http://www.russellbeattie.com/notebook/1008631.html
mah....personalmente non sono un Mac fanatico, l'ho usato pochissime 
volte e non ne ho mai comprato uno....
però le affermazioni di questo tizio sono a dir poco 
fuorvianti.....riguardo la lentezza del PowerBook gli vorrei far provare 
il mio Athlon XP 1,3 GHz con Windows XP....è una botta in fronte 
utilizzarlo....fermo restando che scalda come la piastra elettrica di un 
Fast Food....
non parliamo poi del sottosistema grafico....lui ci vuole giocare, a me 
si rallenta anche se sposto una finestra....sul prezzo poi è fuori, qua 
si vendono PowerMac 2,3 GHz Dual a 1700 € (io per lo stesso prezzo ho 
comprato il già citato Athlon)....
riguardo il software, beh dipende dalle software house che sembrano non 
vedere altro che Windows.....
parla poi di standard senza tener conto che gli standard non li fa Zio 
Bill....quelli di Zio Bill sono degli standard proprietari.....forse il 
tizio non sa che gli USA hanno deciso di usare standard aperti (ed è 
logico che sia così).....
a me francamente questo tipo dà l'impressione di essere stato pagato per 
dire una marea di scemenze.....
riguardo Linux, poi, usa le solite affermazioni: è difficile, non è 
user-friendly, non ha software (col cavolo certi software li ho trovati 
solo per Linux, chissà come mai).....
credo di avere un pò di esperienza, visto che è il mio mestiere, e posso 
dire che i Power4 sono di gran lunga migliori degli x86 (ma il tizio non 
sembra esserne convinto).....
tra poco dirà che il suo PC è meglio della Playstation 3 :)

 
http://www.russellbeattie.com/notebook/1008631.html
Mai letto una sfilza più lunga di stronzate, e il fatto che tu dia corda ad
un simile link (dopo aver postato qui un'altro link sull'iPod nano
assolutamente OT) dimostra che il tuo livello di competenza sta
tranquillamente sotto i piedi di qualcuno che ha appena pestato una merda.
Sei già stato sbugiardato e nonostante ciò hai il coraggio di postare (credi
forse che il cambio di nick abbia ingannato qualcuno?), anche se non sei
capace di scrivere due righe "sensate". Se vuoi continuare a renderti
ridicolo, continua pura, sarai preso per il culo a vita.
Concludo osservando come il fatto che tu abbia scovato questo link, indichi
che tu stia lurkando icm... peccato che non hai visto come questo link sia
stato preso per i fondelli da tutti: solo un fanatico come te è capace di
dare corda a certe cose
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Rimmel ha scritto:
<megacut pietoso>
1) Avevo fatto un post riguardante il cambio di nickname, solo che non 
ti sei degnato di leggerlo:
"
anche per evitare le cazzate e le prese in giro da make-up sul nickname
torno definitivamente al nickname schwarzy.
Tanto per spazzare il campo da ogni ipotesi di morphing. "
2) L'articolo dice cose sacrosante, che solo i subumani mac-loser non 
accettano per ovvi motivi
3) Fuck the mac.

schwarzy ha scritto:

noto sempre di più che l'informatica sta diventando una questione di 
religione....Mac OS non è il sistema veloce e performante che tutti ci 
aspetteremmo, però windows gli fa buona compagnia.
Il punto è che questi signori non si degnano minimamente di far avanzare 
la tecnologia, per lo è più importante il marketing.
Se provi qualche altro OS tipo QNX, MorphOS, Elate e ce ne sono molti 
altri noterai delle differenze sensibili.....
Questa cosa però va fatta tenendo ben puntati i piedi per terra....per 
quanto riguarda Windows molti dei suoi sostenitori semplicemente non 
vogliono sentir ragioni....Windows è windows per loro e basta....lo 
stesso vale per molti fanatici della piattaforma Mac.....
Windows si è diffuso sui PC ed è un fatto......dal punto di vista 
architetturale, però, non è il migliore possibile....del resto nemmeno 
MacOS lo è in quanto è un pò un copia-incolla di altri OS e idee (tipo 
Mach, Hurd, BSD).....
Linux nemmeno è accettabile, in quanto ha una complessità a livello di 
codice che ne rende ormai impossibile anche la minima modifica 
architetturale (sono parole di Torvalds non mie).....
Ognuno è libero di usare il SO che gli pare....Linux certo è 
avvantaggiato rispetto agli altri perchè è free è creato da migliaia di 
appassionati che lo useranno per sempre in quanto è modificabile e 
adattabile alle esigenze più disparate.....
E' una situazione tutt'altro che rosea e molto guru ormai sostengono che 
l'informatica sta stagnando e non è più in grado di trovare una spinta 
innovativa.....
Con le tecnologie attuali dovremmo avere computer dotati di proiettori 
olografici con cui interagire a voce e tramite la vista artificiale 
dotati di reti neurali, memorie ottiche di almeno 1-2 TB in modo da 
poter eliminare gli HD.....

 poter eliminare gli HD.....
quoto.

 Mai letto una sfilza piů lunga di stronzate, [...]
piů che altro una simile bassezza mi lascia pensare che anche provando 
Linux il tipo in questione ne possa dire di cotte e di crude, quindi non 
č che cipria/schwarzy abbia tanto da giubilare... (tra l'altro ci sono 
centinaia di link che dicono esattamente il contrario, ma tant'č...)
ciaoi

 eliminare gli HD.....
OK buonanotte e grazie.
Saluti,
Bluff 

 wrote in message 
news:cRg_e.282$133...@tornado.fastwebnet.it...

E te pareva...
Saluti,
Bluff 

Bluff ha scritto:

beh dire perchè windows non è il migliore dal punto di vista 
architetturale è una cosa lunga......
chi ha studiato un minimo di informatica (non parlo di programmazione) 
ma di architetture hardware/software, ingegneria del software, database 
relazionali e un pò di amenità varie sa benissimo che windows è molto al 
di sotto di quello che la tecnologia oggi può offrire
riguardo i computer con proiettori olografici ecc.... non sono cose 
inventate....l'anno scorso è stato presentato uno schermo 
olografico....sta per andare in produzione nel 2006 una tastiera 
olografica....
al Consumer Electronics Show del 2005 è stato presentato un portatile 
dotato di processore ottico a 8.6 GHz e 2 TB di memoria del tipo Flash 
(cioè che non perde i dati una volta spento il computer).....
perciò prima di gridare alla bufala documentatevi.....
se poi non conoscete un c...o di informatica e di microelettronica 
abbiate almeno il gusto di stare zitti.....
ne ho conosciuti parecchi di "geni informatici" che credono di essere 
grandi solo perchè sanno usare Word e vanno in giro a dire: "chi è 
migliore windows, chi mai lo può battere".....
windows nelle applicazioni "serie" non è mai stato 
utilizzato....informatevi su quali sistemi vengono usati nelle 
applicazioni mission critical, nei sistemi di microcontrollo, ecc.... 
troverete nomi tipo QNX, Elate, Rome, LynxOS ecc.... ma mai un windows

 perciò prima di gridare alla bufala documentatevi.....
Documentati tu, va. Un portatile con processore nuovo venuto su dal
nulla (stile GxOS :D) che fa girare una sconosciuta build di Windows
Xp...e tu ci credi??

Vide ha scritto:

se sia vero o no il portatile della atomchip, è certo che ci sono 
tecnologie in sviluppo che a breve termine saranno sul mercato 
http://www.engadget.com/entry/2871099443476311/
quel portatile è stato presentato al CES 2005 e a quanto ne so è una 
manifestazione seria, cioè fanno controlli su ciò che viene 
esposto....del resto ne andrebbe della loro immagine.....
il problema è che le società come Intel hanno grosse scorte di vecchie 
memorie e processori, senza contare i costi per lo sviluppo dei quali 
vogliono ovviamente rientrare....per questo non spingeranno queste 
tecnologie a breve....le nuove memorie ultracapienti ci saranno ma tra 
10 o 15 anni....ci sono motivazioni di mercato sotto....poi è chiaro che 
si tratta di prodotti che nel migliore dei casi sono nati da poco e 
quindi vanno testati, magari su macchine aziendali....
la IBM per esempio quando produce nuove architetture le testa prima 
lei...cioè costruisce il computer e lo fa funzionare per qualche anno in 
modo da avere la possibilità di correggere qualche difetto....
per quanto riguarda windows tieni presente che oltre all'architettura 
x86 ce ne sono moltissime altre utilizzate nei più disparati apparecchi 
elettronici......gli x86 sono diffusi sui PC ma se parliamo di altri 
settori la situazione si ribalta....
windows è nato sul PC e morirà col PC.....per questo non è ritenuto un 
sistema portabile (Microsoft fece un esperimento con Windows NT per 
portarlo su Alpha ma fu un fallimento).....
non dico che windows fa pena....un SO è un pezzo di codice alquanto 
complesso, ma di certo mi incazzo quanto sento degli zeloti fanatici 
dire che windows è il top....semplicemente non è così per moltissimi 
motivi legati alla sua architettura

 architetturale (sono parole di Torvalds non mie).....
Scusa, senza offesa, ma potresti postare il link dove lo hai letto?
Henryx

Enrico 'Henryx' Bianchi ha scritto:

l'articolo l'ho letto su osnews....riguarda le patch....
cmq già a guardarlo il codice di Linux ormai è diventato bello grosso ed 
è difficile da mantenere....