Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: ATTENTI RAGAZZI !!!!!!!!!!!

Sono un vecchio lottoamatore e penso che la maggior parte di voi siate tutti più giovani 
di me (con questo non intendo insegnare niente a nessuno) voglio mettere semplicemente 
in guardia gli amici più giovani da facili entusiasmi e cercare di non farli cadere in 
trappole  ingannevoli come in passato ci son caduto io.
Lo spunto di questo mio intervento è doveroso , per rispondere al Sig. Cristian 
Uguccioni che da qualche giorno interviene continuamente nella chat pubblicizzando il 
suo sito Web. Tale sito che io ho visitato non è altro che la pubblicità di certi suoi 
metodi che a suo dire sono quasi infallibili (potrebbero essere tali ma non abbiamo 
nessuna prova !) mi chiedo e chiedo al Sig. Uguccioni perchè perde tanto tempo a 
pubblicizzare il suo sito ( con pubblicità incorporata) per altruismo o per quale altro 
motivo ? 
Se i suoi metodi sviluppati sul già visto cioè a dire sulle estrazioni passate sono coì 
tanto fruttiferi perchè non li mette in pratica in prima persona diventando 
arcimiliardario? O forse l'iniziativa nasce per lo scopo di venderne qualcuno 
utilizzando oltre ai giornali per i quali scrive anche la LIBERA CHAT degli appassionati 
di Lotto ? 
I giornali per i quali scrive il Sig. Uguccioni a mio parere sono il peggio (insieme a 
tanti altri) che trattano di Lotto, sono semplicementi veicoli pubblicitari di 
personaggi che cercano di vendere i loro "metodi miracolosi". 
Di giornali seri che trattano la materia oramai ne esistoni pochisssimi e secondo me 
sono: Il giornale del Lotto , per certi versi La Settimana del Lotto  e ne esisteva un 
altro fino a qualche anno fa che i vecchi lottoamatori ricorderanno : La Fortuna al 
Lotto di Bollini tutto il resto se ci si fa caso tranne pochi articoli interessanti non 
sono altro che veicoli pubblicitari di "maghi indovini e .... truffatori" . 
Concludendo il mio intervento che  non vuole offendere nessuno  tanto meno il Sig. 
Uguccioni già citato al quale chiedo : se è così sicuro di possedere dei metodi vincenti 
per provare la sua buona fede perchè non mette sulla chat le previsioni frutto dei suoi 
metodi ( senza ovviamente svelarne i segreti ) per un periodo di sei mesi un anno e se 
avrà ragione non perderà nulla (anzi sarà per lei una pubblicità enorme) e
io sarò il primo a cospargermi il capo di cenere.
--
Automatic posted from 
giglio.iol.it
 [195.210.91.87]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 
Evidentemente il nostro sig Nunzio non ha letto bene l'opuscolo informativo
che viene proposto nella home page....mi rimetto al vostro giudizio e alla
vostra intelligenza....comunque nessuno è obbligato ad acquistare nulla e
chi lo ritiene più opportuno può anche usufruire di tante previsioni
esclusivamente GRATIS ......questo il nostro nunzio non lo ha
detto.....sara mica un collega invidioso di un'altra testata ???'....visto
che ha detto che le testate per le quali scrivo ( lottocorriere e
l'estrazione del lotto , per altro N. 1 in italia ) sono le peggiori del
settore , e ha anche citato che tra le più serie ci sta la settimana del
lotto......
   ah ! già dimenticavo  .....dare a 1000 persone 2000 previsioni diverse a
3000 lire al minuto con la linea 166 e serio  ....!!!....ma lei signor
nunzio da che parte sta ?? ????
Saluti

io sarò il primo a cospargermi il capo di cenere.
Nessuno offende nessuno: qui si discute educatamente mi pare. Anzi, la
mia potrebbe sembrarti una intrusione: è che avevo da dire ciò che ho
scritto e ti ringrazio per avermelo fatto esprimere.
Attendo anche io la risposta di Cristian Uguccioni. :)
Ciao Nunzio,
Peppe
(AKA Joe ICQ 975-96-26)
Remove NOSPAM from my e-mail address.

Saluti
ciao Cristian sono Davide Greco e collaboro da parecchio tempo con "la
Settimana del Lotto" posso dirti che il signor NUNZIO non è un collaboratore
e nemmeno invidioso anche perchè lo conosco (sebbene via email). Volevo solo
fare un appunto: tu forse non ritieni una testata seria "la Settimana del
Lotto" in fondo sei libero di farlo visto che scrivi su testate concorrenti
ma almeno abbi il buon gusto di non addentrarti in un campo che credo
conosci poco. Mi riferisco sia al fatto che talune metodologie venivano e
vengono vendute a cifre esorbitanti (300 o 400 mila per una tecnica che solo
a detta degli autori è infallibile è UN VERO FURTO e tu dovresti sapere chi
vendeva e vende ancora oggi queste tecniche) sia al 166 o meglio al più
conosciuto Buon Compleanno. Il 166 lo ha inventato V.Carchidi e a distanza
di anni continua a riscuotere parecchio successo per il semplice fatto che
chi gioca con il 166 lo fa indicando la propria data di nascita e quindi
sperando che la previsione corrispondente alla data di nascita sia quella
vincente. Non esiste nessuna truffa in Buon Compleanno, infatti è tutto
documentato e soprattutto i lettori sono ben informati di come funziona
tecnicamente il gioco. Ovvio poi che con un sistema impostato a 365 bollette
qualcuna di queste risulti vincente, ma questo non vuol dire truffare i
lettori o essere poco seri. Infatti i lettori sanno benissimo che alcune di
queste bollette saranno vincenti ed è per questo che chiamano.. sperando
appunto che la loro data di nascita corrisponda alla bolletta vincente. Se
tu dici che questo meccanismo di gioco (che alla gente piace) rende un
giornale poco serio....... mi sa che sei sulla cattiva strada.
a presto
Davide Greco    
dav...@tin.it

 Mailgate is maintained online by Dario CentofantiGent.mo Sig.Uguccioni come spiegato nel mio precedente intervento io non intendevo 
offendere nessuno ne tanto meno lei,mi sembra invece dalla sua risposta che lei se le un 
pò presa se è così ,me ne scuso.
Detto questo, lei mi lusinga dicendo che forse io chissà chi sono, e che forse scrivo 
per qualche giornale concorrente ( e quale poi !....)non ne ho ne le capacità nè il 
tempo. Io sono semplicemente un grande appassionato di Lotto che crede unicamente a due 
modi diversi che tentano di ridurre il grande vantaggio che ha il banco nei confronti 
dei giocatori, e cioè l'approccio statistico che mette in gioco delle combinazioni ai 
limiti della "rottura" nel senso che sono già ai limiti storici  o che li hanno superati 
(ad esempio in questo momento c'è il 37 sulla ruota di Venezia che ad estrazioni alterne 
e precisamente per le estrazioni del mercoledì ha un ritardo in corso di 178 estrazioni
o i sette ambi sincroni (cioè con lo stesso ritardo) 30-11; 30-57; 30-87; 61-11;61-30;
61-57; 61-87 sulla ruota di Milano che hanno un ritardo di 943 estrazioni (statistiche 
tratte dal Giornale del Lotto).
O in alternativa metto in gioco delle combinazioni di ambate o al massimo ambi (alle 
sorti maggiori non credo) che hanno delle frequenze periodiche conclamate che hanno il 
vantaggio di poter essere giocate per un numero limitato di colpi.Altri approcci come 
cabala,sogni, calcoletti strani,ciclometria, ecc.ecc. secondo me sono solo giochini che 
"tarate" alla bisogna sulle estrazioni del passato hanno avuto successo, chiunque 
scorrendo le estrazioni già avvenute e perdendo un pò di tempo può inventare metodi 
"vincenti" i "giornalacci" ne sfornano 80-100 al mese ovviamente questi portenti 
avrebbero fatto vincere somme enormi nel passato  con delle perfomances eccezionali ma 
nel futuro ?? Devo ammettere che almeno lei nel suo sito non decanta il famoso 100% come 
fanno altri ma personalmente io non credo che i suoi metodi possano avere in futuro le 
perfomances che hanno avuto finora ciò cozzerebbe con le più elementari leggi 
statistiche e matematiche.Altro punto che lei mi "rimprovera"  e devo riconoscerle 
grande civiltà nella sua risposta (altri potevano coprirmi di insulti lei non lo ha 
fatto e di ciò la ringrazio)e quello che io ho menzionato come giornale serio La 
Settimana del Lotto veramente io ho scritto "per certi versi La settimana del Lotto" 
sono perfettamente d'accordo con lei che i famigerati 166 sono delle iniziative che io 
personalmente condanno   è vero che danno previsioni a raffica dove uno vince e mille 
perdono. La settimana del Lotto l'ho citata poichè non publicizza metodi di nessuno e ha 
delle rubriche statistiche a mio parere interessanti tutto qui !! Fatte queste 
precisazioni non posso far altro che farle i migliori auguri per il suo nuovo sito e 
parafrasando un vecchio detto: Il lotto è bello perchè è vario..... Saluti
P.S. Ha proposito di previsioni a raffica mi piacerebbe avere la sua opinione e anche 
quella degli altri appassionati della chat sul seguente argomento: in televisione tutte 
le sere c'è il Prof. Pazzaglia ( che io ritengo una persona in completa buona fede ) che 
consiglia di mettere in gioco delle lunghette sulle decine naturali, finora bene o male 
è andata bene a chi ha seguito i sui consigli e penso siano migliaia di persone, ma se 
in futuro una di queste lunghette incappasse in un ritardo clamoroso (come è già 
successo in passato) e qualcuno in Italia andasse in rovina (la forza persuasiva della 
televisione sappiamo tutti che è enorme)di chi sarebbe la colpa ? Non sarebbe più 
corretto che la Rai quando il Prof. Pazzaglia consiglia le sue combinazioni di gioco 
avvisi con dei sottotitoli del rischio che si può correre ?


--
credo che anche le previsioni del Prof. Pazzaglia debbano essere prese senza
eccessivi entusiasmi. Non credo che il Prof. Pazzaglia sia infallibile e
anzi mi auguro che un giorno o l'altro sia pronto ad affermare questa realtà
(anche se da un punto di vista di Marketing è assolutamente controproducente
affermare una simile cosa in televisione).


3000 lire al minuto con la linea 166 e serio  ....!!!
non mi sembra molto più serio VENDERE pseudo-previsioni, comunque ricavate, che
altro non sono se non numeri casuali tra i primi 90 naturali
Marco
---------------------------------------
"Il senno di poi è una scienza esatta."

Salve a tutti , in risposta al quesito del sig. nunzio ovvero se i miei
metodi continueranno nel tempo ciò che hanno fatto registrare nel periodo
di costruzione , la risposta è giustamente no ! ..non continueranno con le
stesse percentuali......
ora , ne approfitto per riproporre qui al newsfroup una risposta sulla
costruzione dei metodi  da me elaborati che qualche giorno fà ho inviato ad
un navitaore della rete :
 in merito ai miei metodi ho un parere leggermente diverso dal suo ,
infatti i metodi che intendo 
io sono tutti testati con il metodo della " deviazione standard " , ovvero
se
un metodo viene costruito sul periodo 1960 fino al 1980 , ovvero 20 anni ,
bisognerà provare che lo stesso nei 18 anni seguenti ovvero fino ai giorni
nostri non abbia perso piu del 20% del suo valore statistico , in poche
parole
un metodo che nel periodo di costruzione ha una percentuale di vincita del
95% 
rimane buono solo se nel periodo sucessivo non scende al di sotto del 76
%...se
non si rispetta questo standar vuol dire che il metodo non è  da
considerarsi fattibile...almeno per chi ha un nome da rispsttare come il
mio....
Comunque sono d'accordo con lei , ambi terni e quaterne in pochi colpi e
con
poca spesa non esistono , ne esisteranno mai , quindi la domanda sul fatto
se
io lo venderei o no non credo sia attinente al discorso ...in quanto
escludo a
priori che un metodo del genere esista , esistono però metodi che applicati
con
continuita e sistematicita consentono nonostante i loro esiti negativi ,che
al
lotto non sono certo una novità , dicevo consentono la determinazione di
utile
attivo , a mio avviso un metodo è già molto buono se riesce a restituire al
giocatore oltre all'importo giocato ( su base annua intendo ) un 30 %
dell'ammontare investito , a volte ci possono essre dei periodo d'oro come
dice
lei in cui non si sbaglia un colpo , e a volte magari se ne sbagliano pure
5 in
fila.....l'importante come detto è la determinazione di un utile , seppur
piccolo anche solo di mille lire , ma sempre in più a quelle giocate.
Distinti Saluti
Cristian Uguccioni
Ciao Davide , complimenti per il tuo lottofortuna , è veramente il migliore
software in corcolazione , anzi a tale proposito devo informarti che ho
l'archivio fermo a novembre 97 perche poi non ho avuto più l'occasione di
aggiornarlo, esiste un modo per aggiornarlo senza dover immettere a mano
decine e decine di estrazioni ??
Tornando al 166 , secondo il mio modesto parere è libero di esistere come
la gente grande e maggiorata è libera di telefonare , altresi dicasi per i
metodi che vengono pubblicizzati o per le previsioni che da essi si posso
ricavare, l'infallibilità non esiste e lo sappiamo bene....c'è chi guadagna
con iol 166 e chi lo fa vendendo metodi, personalmente non credo passi
molta differenza tra chi sai tu che vende metodi a 300-400 mila lire , o
chi mette in gioco 365 previsioni con la quasi sicurezza di beccarne
qualcuna.....è vero come lo hai spiegato tu sembra tutto ok, il lettore è
consapevole del funzionamento del gioco , ma allore perche non dire al
lettore di prendere un libro aprirlo e giocare per estratto il numero della
pagina trovata ??....in fatto a casualità non credo ci sia molta
differenza...ma il vero problema e tu lo sai è il businnes....solo questo,
comunque io confido sempre nel lettore intelligente , perche persone serie
ci sono dove scrivi tu e ci sono dove scrivo io, come le persone poco serie
d'altronde.....
Ciao 
Cristian.

la gente grande e maggiorata 
qual è la taglia minima? :-))))
ciao


ma non esageriamo....documentiamoci prima di parlare... 
appunto, ho fatto di più: prima di scrivere sono andato a vedere il tuo sito e,
meraviglia delle meraviglie, c'erano pagine e pagine di pubblicità, che
descrivevano gli splendidi risultati dei tuoi metodi con relativi prezzi per i
canoni di abbonamento alle previsioni. Se decido di affidarmi al tuo generatore
psudo-casuale, dove posso acquistare una carta magnetica prepagata? in tutte le
tabaccherie?
umilmente tuo
