Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: Subnet di IP pubblici .. come è annunciata ?

Forse la domanda ha una risposta banale ....
Mi sono chiesto, come fanno i grandi provider ad assegnare le subnet di ip
pubblici e ad annunciarle all'interno del proprio AS senza usare sul router
del "cliente" nessun IGP ?
Mi spiego meglio ...
Molti provider offrono connessioni ADSL con un ip pubblico dinamoco o
statico, in questo caso esso corrisponde con l'ip ppp e è in una subnet
direttamente collegata agli access server del provider che presumo abbiano
attivo un IGP che redistribuisce gli ip dei clienti e fin qui tutto ok ...
ma, quando si richiede una subnet da 8 o più ip, viene assegnata una subnet
con la dovuta dimensione...e, come ho letto sul sito di NGI (non è per far
pubblicità, è l'unico che mi ricordo dove ho letto), nella sezione che
spiega come configurare i router, viene specificato che nel caso di utilizzo
di richiesta del servizio di 8 o più ip, bisogna cambiare alla ethernet del
router l'ip e al posto di mettere quello privato, mettere quello assegnato
... ovvio direi :P !
ma la mia domanda è ... se l'interfaccia ATM ha il suo ip .. quello ppp e la
ethernet un'altro (la famosa subnet), come fa il router a comunicare agli
access server, che lui è collegato alla subnet del cliente ? Nella
configurazione, non viene utilizzato un IGP e presumo che sugli access
server, non ci siano static ...
chi mi sa spiegare ??
Scusate per la lunghezza ma sapete...la curiosità !!
Grazie
Ettore

Dimenticavo ...
con un simulatore, ho provato a ricreare la scena e sul router del "cliente"
ho usato una classe A per il ppp e una classe C per la rete "assegnata" ma
non sapevo che altro configurare e ... ovviamente non funzionava !
Ri-grazie !

 server, non ci siano static ...
Perchè presumi che sugli access router non ci siano statiche?
-- 
Per non dimenticare:
http://snipurl.com/SdC_ed_il_vino
Le sigarette a volte danno buoni consigli:
http://snipurl.com/sigarette

 Perchč presumi che sugli access router non ci siano statiche?
Solo un ipotesi :-P .. non credo che per ogni cliente creino una statica !!
Comunque ... č quello il modo con cui annunciano le subnet???
Grazie per l'interessamento

 Comunque ... è quello il modo con cui annunciano le subnet???
Mica e' necessario impostare una route per ogni singolo ip.
bye G.L.

 Mica e' necessario impostare una route per ogni singolo ip.
Una per singolo IP no, ma una per cliente ( cliente = 1 subnet) ... dovrebbe
essere necessario ...giusto ?

 essere necessario ...giusto ?
Infatti. Statiche.
IGP sul router del cliente solo nel caso di ridondanza.
(oh, in linea di massima, eh, che poi ognuno fa quello che gli pare...)
-- 
cat: .signature: No such file or directory

 (oh, in linea di massima, eh, che poi ognuno fa quello che gli pare...)
:-)  Ma secondo te, i provider italiani di grosse dimensioni, utilizzano le
statiche ?

 ha scritto nel messaggio 
news:TnPfd.28236$1q2....@tornado.fastwebnet.it...


 [...]
Posso contattarti in privato? La mail (mark a parte) è buona?



certo ! ovviamente, non per insultarmi ;-)
theskill...@yahoo.it



















Scusatemi !!
Il news server di Fastweb mi restituiva un errore invece, postava comunque












 essere necessario ...giusto ?
Scenario: sul router del cliente c'e' solo una statica, il default
gateway.
La connessione tra quel router e l'access router avviene, ad esempio,
con un qualche tipo di punto-punto.
L'access router necessariamente dovrà avere una statica che gli dice che
la subnet del cliente è raggiungibile tramite la punto-punto, dopodicchè
redistribuirà con un igp, ad esempio ospf, quegli instradamenti a chi di
dovere.
Era questo il dubbio o ho capito male?
-- 
"Io mi sarei aspettato un intervento più misurato dall’assessore Ascoli, 
nel senso che, ospite in questo paese, poteva avere maggiore rispetto..."
(Giannotti di Forza Italia all'assessore Ascoli, ebreo italiano)
http://snipurl.com/antisemitafi