Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Sdoppiatore Mini-jack... lo posso usare?

Ciao a tutti,
guardate qui:
http://www.playstereo.com/product_info.php?manufacturers_id=83&products_id=1184&cPath=6
Ho delle casse 2.1 che entrano in formato mini-jack. Avrei bisogno di 
collegargli sia il PC che sia la TV (uscita cuffie).
Questo cavo, oltre ad essere di grande qualità, è fatto però per sdoppiare 
le cuffie in uscita. A me serve per sdoppiare l'audio in entrata ovvero 
poter sfruttare le stesse casse sia per il pc che sia per la tv senza dover 
OGNI VOLTA collegare il filo giusto.
Posso farlo? 



  19:52 a it.comp.musica ho aggiunto it.hobby.elettronica
  - Dom 03 Ott 2010, 19:25,
  pipppero <pipppero*pipppero.pipppero> ha scritto:
 > Ciao a tutti,
 >
 > guardate qui:
 >
 > 
http://www.playstereo.com/product_info.php?manufacturers_id=83&products_id=1184&cPath=6
 
 >
 > Ho delle casse 2.1 che entrano in formato mini-jack. Avrei
 > bisogno di collegargli sia il PC che sia la TV (uscita cuffie).
 >
 > Questo cavo, oltre ad essere di grande qualità,
  - Più che altro, è di Grande Capo Prezzo Ladro. Augh!
 > è fatto però per sdoppiare le cuffie in uscita. A me serve
 > per sdoppiare l'audio in entrata ovvero poter sfruttare
 > le stesse casse sia per il pc che sia per la tv
 > senza dover OGNI VOLTA collegare il filo giusto.
  - A parte il fatto che ti servirebbe avere jack maschi e non femmine...
 > Posso farlo?
  - ...No, poiché unirebbe le uscite del pc e del tv.
  Se vuoi fare un collegamento permanente, occorre che in serie
  ad ogni uscita ci sia una resistenza, di valore molto elevato per
  ogni uscita ma di valore non molto elevato per ogni ingresso.
  In pratica, un mixer passivo fatto con resistenze. Per esempio
  PC Left OUT - 2200 ohm - Ampli Left IN
  TV Left OUT - 2200 ohm - Ampli Left IN
  PC Right OUT - 2200 ohm - Ampli Right IN
  TV Right OUT - 2200 ohm - Ampli Right IN
  Attenzione che comunque tale collegamento fra PC e TV potrebbe
  causare disturbi o interferenze nonostante le resistenze.
  Non è detto che per forza succeda, ma potrebbe succedere
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)

 - ...No, poiché unirebbe le uscite del pc e del tv.
Quello è lo scopo.

  21:38
  - Dom 03 Ott 2010, 20:36, Andre@ <mm*supa.ou> ha scritto:
 >> > Questo cavo, oltre ad essere di grande qualità,
 >>
 >> - Più che altro, è di Grande Capo Prezzo Ladro. Augh!
 >
 > Più che altro non credo sia minijack.
  - Vero, non l'avevo visto, è un 6,3mm.
  Ha due femmine, ed è pure un 6,3.
  Bella pagina di esempio che ha scelto
 >> - A parte il fatto che ti servirebbe avere jack maschi e non femmine...
 >
 > Io cosi' lo trovo molto più comodo che con 3 minijack maschi.
  - Non ci siamo capiti... lui ha due uscite (PC e TV) che sono
  jack 3,5 FEMMINA. Quindi ha bisogno di un adattatore che abbia dei
  MASCHI. L'unico maschio che ha è invece quello che va alle minicasse
 >>> Posso farlo?
 >>
 >> - ...No, poiché unirebbe le uscite del pc e del tv.
 >
 > Quello è lo scopo.
  - No, lo scopo è collegare ciascuna uscita all'ingresso
  amplificante, ma tenendo separate le due uscite
  (uscita cuffia non deve andare ad altra uscita cuffia)


 Posso farlo?
ma una cosa "minimal" tipo mixerino behringer?
Una roba tipo 
http://www.behringer.com/EN/Products/502.aspx
 oppure 
http://www.behringer.com/EN/Products/MX400.aspx
 ?
Non sono informatissimo sui prezzi ma credo che costino pochi spicci..

 (uscita cuffia non deve andare ad altra uscita cuffia)
Ti pongo due questioni:
1) Perchè?
2) Ponendo il doppino a resistenza zero, quindi mettendo in corto le due 
uscite con l' ingresso dell' ampli, cosa credi succeda (lo scenario più 
drastico)?

Non sono informatissimo sui prezzi ma credo che costino pochi spicci..
Sì, costano sui 40-50€
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 Sì, costano sui 40-50€
'Sti cazzi ..
sb
-- 
----------------------------------------
They can't say we never tried. 

  16:13
  - Mar 05 Ott 2010, 01:08, Andre@ <mm*supa.ou> ha scritto:
 > No, ho capito benissimo. Rifletti: un[...]
 > No, lo scopo è avere un[...]
 > Ti pongo due questioni[...]
  - Allora, segui il labiale o guarda il disegnino...
  Non c'è un "ampli", non c'è xlr, non c'è un cazzo. Ok?
  Lui ha solo le solite uscite cuffia jack 3,5 femmina : una sul
  computer e una sul televisore, e deve entrare nel solito ingresso,
  anche quello jack 3,5 femmina, delle minicasse amplificate.
  Non può usare il cavetto/adattatore che collega
  direttamente le due uscite con l'ingresso, poiché
  metterebbe appunto in collegamento diretto le uscite.
  Gli ho già risposto, gli serve un piccolo mixer passivo
  con quattro resistenze, e gli ho anche scritto i valori.
  Costancazzo, ma se lo deve fare lui.
  Fine della storia, ciao.


 'Sti cazzi ..
stiamo parlando comunque (anche se in formato "mignon") di un Mixer.. il 
che vuol dire (ad esempio) avere un controllo di volume sempre a portata 
di mano.. poter regolare il segnale in ingresso.. poter equalizzare il 
canale in ingresso.. poterlo utilizzare (magari) anche per collegarci un 
microfono e registrare qualcosina.
Paragonato al costo di un mixer "vero", ti assicuro che 40-50 euro sono 
veramente pochi spicci.. certo costa molto di più di due adattatori, ma 
hai anche tante possibilità in più.

  Non è detto che per forza succeda, ma potrebbe succedere
Ciao,
quando utilizzerei il PC la TV sarebbe spenta (o con il suo cavo cuffia 
scollegato) e quando utilizzerei la TV il PC sarebbe spento (però col cavo 
uscita attaccato).
Questo creerebbe anche dei problemi? 

 metterebbe appunto in collegamento diretto le uscite.
Il che è ininfluente dato che lo scopo è quello di evitare il cambio di 
jack continuo.
Sulle resistenze ed i valori poi glissiamo dai, che poi finisci a fare 
le solite figure.


No, non creerebbe nessun problema nè in questo caso nè nell' altro.
Invece di ordinare quel cavo vedi ben che in un negozio di elettronica 
qualsiasi ti vendono un "bivio" di quelli che si usano per sdoppiare l' 
uscita delle cuffie dei dispositivi portatili (2 euro).

 ha scritto nel messaggio 
news:i8iibh$kqk$1...@tdi.cu.mi.it...

Si , effettivamente non fa una piega ..


  15:56
  - Gio 07 Ott 2010, 02:28, Andre@ <mm*supa.ou> ha scritto:
 >> Non può usare il cavetto/adattatore che collega
 >> direttamente le due uscite con l'ingresso, poiché
 >> metterebbe appunto in collegamento diretto le uscite.
 >
 > Il che è ininfluente dato che lo scopo
 > è quello di evitare il cambio di jack continuo.
  - Non è affatto ininfluente, se si trattasse di uscite
  dirette di finali non si potrebbe assolutamente. Se si
  tratta di uscite attenuate da resistenze allora poco male,
  ma va evitato. Solo che le uscite cuffia oggigiorno
  sono spesso uscite dirette, con piccoli finali dedicati
 > Sulle resistenze ed i valori poi glissiamo
 > dai, che poi finisci a fare le solite figure.
  - Ah, ma tu sei un coglione con cui avevo già avuto a che fare...
  avrei dovuto capiro subito, visti i pensieri da testolina deformata.
  Ti ricordo che sei in crosspost su it.hobby.elettronica,
  e il crosspost guarda caso l'ho messo io


  15:56 png e fidocad
  - Gio 07 Ott 2010, 00:16,
  pipppero <pipppero*pipppero.pipppero> ha scritto:
 > Ciao,
 >
 > quando utilizzerei il PC la TV sarebbe spenta (o con il
 > suo cavo cuffia scollegato) e quando utilizzerei la TV
 > il PC sarebbe spento (però col cavo uscita attaccato).
 >
 > Questo creerebbe anche dei problemi?
  - No, la soluzione-mixer serve nell'eventualità di avere sempre
  tutto collegato, sia PC che TV. Ma se tu stacchi una delle due
  uscite, è come se tu avessi un solo cavetto fra uscita e ingresso.
  Comunque, a proposito del mio primo schemino con quattro resistenze,
  per andar sul sicuro converrebbe quest'altro con otto resistenze,
  anche se attenua un po' il suono (ma alzi il volume, e risolvi).
  Il problema dell'altro era la possibilità che quando un'uscita
  è in funzione e l'altra è spenta (spenta del tutto, senza
  alimentazione, ovvero PC spento o TV spento) quella spenta si
  potesse comportare come due diodi, rischiando di introdurre
  un po' di distorsione attraverso le resistenze. Con quest'altro
  non può succedere, visti i rapporti di tensione impossibili
http://dc202.4shared.com/download/WRC55CHi/audio4tvpc7ot2010pnf.png
http://www.4shared.com/photo/WRC55CHi/audio4tvpc7ot2010pnf.html
  ---
[FIDOCAD]
LI 150 90 240 90
LI 150 80 205 80
LI 215 80 240 80
LI 150 115 240 115
LI 150 105 205 105
LI 215 105 240 105
LI 150 150 240 150
LI 150 140 205 140
LI 215 140 240 140
LI 150 175 240 175
LI 150 165 205 165
LI 215 165 240 165
MC 180 80 0 0 115
MC 215 80 1 0 115
MC 180 140 0 0 115
MC 215 140 1 0 115
MC 215 105 3 1 115
MC 215 165 3 1 115
MC 180 165 0 1 115
MC 180 105 0 1 115
TY 140 80 7 5 0 3 0 * TV
TY 140 105 7 5 0 3 0 * PC
TY 140 140 7 5 0 3 0 * TV
TY 140 165 7 5 0 3 0 * PC
TY 160 125 7 4 0 3 0 * 4 x 100
TY 200 125 7 4 0 3 0 * 4 x 10k
TY 170 95 5 3 0 3 0 * CANALE SINISTRO
TY 170 155 5 3 0 3 0 * CANALE DESTRO
  ---


 uscita delle cuffie dei dispositivi portatili (2 euro).
Ho già uno di questi "bivi" ma mi dà l'impressione di essere scadente. Non 
influenza la qualità del suono, obiettivamente? 

  22:41
  - Gio 07 Ott 2010, 22:14,
  pipppero in risposta ad altro utente ha scritto:
 > Scusa per chiarezza, quindi per
 > evitare il discorso delle RESISTENZE
  - Intendi dire, per evitare il discorso di saldare a stagno?
 > posso fare così (scollegare e collegare ciò che mi serve,
 > di volta in volta). Dico bene? Oppure posso tenere tutto
 > collegato? Ho letto e riletto il post ma
 > non ho ben capito.. scusate sono stanco...
  - Se colleghi e scolleghi ciò che ti serve, la richiesta che
  avevi fatto in apertura è inutile. Si tratterebbe di un cavetto
  normalissimo, fra PC e minicasse oppure fra TV e minicasse
 >> qualsiasi ti vendono un "bivio" di quelli che si usano per
 >> sdoppiare l'uscita delle cuffie dei dispositivi portatili (2 euro).
 >
 > Ho già uno di questi "bivi" ma mi dà l'impressione di essere
 > scadente. Non influenza la qualità del suono, obiettivamente?
  - Se per scadente intendi dire che fa un cattivo contatto e gracchia,
  allora certo, ma è un po' come le prese di TV e PC (e minicasse).
  Ma, soprattutto, NON lo puoi usare per collegare contemporaneamente
  le due uscite (PC e TV) all'ingresso delle minicasse


 dirette di finali non si potrebbe assolutamente.
ROTFL, ovviamente adesso passiamo da un uscita cuffia verso un ampli a 
"uscite dirette di finali".
Guarda, non me ne frega nulla di avere ragione, è solo che spazi 
cazzate, tutto qui.
Pace.

 influenza la qualità del suono, obiettivamente?
Obiettivamente tutto influenza la qualità del suono. Difficilmente però 
in questo caso avrai delle differenze percepibili.

  18:47
  - Dom 10 Ott 2010, 18:31, Andre@ <mm*supa.ou> ha scritto:
 >>>> Non può usare il cavetto/adattatore che collega
 >>>> direttamente le due uscite con l'ingresso, poiché
 >>>> metterebbe appunto in collegamento diretto le uscite.
 >>>
 >>> Il che è ininfluente dato che lo scopo
 >>> è quello di evitare il cambio di jack continuo.
 >>
 >> - Non è affatto ininfluente, se si trattasse di uscite
 >> dirette di finali non si potrebbe assolutamente.
 >
 > ROTFL, ovviamente adesso passiamo da un uscita cuffia
 > verso un ampli a "uscite dirette di finali"[..]
  - Come ho scritto nel seguito del testo, che hai tagliato:
  "Se si tratta di uscite attenuate da resistenze allora poco
  male, ma va evitato. Solo che le uscite cuffia oggigiorno
  sono spesso uscite dirette, con piccoli finali dedicati".
  Ogni commento sarebbe inutile, per gli altri che leggono
  (ma non per te, giusto?)


 sono spesso uscite dirette, con piccoli finali dedicati".
Nono, ma riscrivilo pure, cosi' sottolinei come per te un uscita cuffia 
ha un finale di potenza dedicato e la dimostrazione per la quale non si 
possono collegare assieme due uscite cuffia verso un ampli è che unire 
due finali in parallelo è nocivo. Quasi quasi licenzio il mio tecnico 
palco e chiamo te: sostituiamo i finali del PA con un iPod e via.

  19:12 io mi sto stufando... ma c'è qualcuno su ihe che
  vuole dire qualcosa? Se no questo va avanti in eterno
  - Lun 11 Ott 2010, 17:02, Andre@ <mm*supa.ou> ha scritto:
 > Il 10/10/2010 18.47, uniposta ha scritto:
 >> 18:47
 >>
 >> - Dom 10 Ott 2010, 18:31, Andre@ <mm*supa.ou> ha scritto:
 >>
 >>>>>> Non può usare il cavetto/adattatore che collega
 >>>>>> direttamente le due uscite con l'ingresso, poiché
 >>>>>> metterebbe appunto in collegamento diretto le uscite.
 >>>>>
 >>>>> Il che è ininfluente dato che lo scopo
 >>>>> è quello di evitare il cambio di jack continuo.
 >>>>
 >>>> - Non è affatto ininfluente, se si trattasse di uscite
 >>>> dirette di finali non si potrebbe assolutamente.
 >>>
 >>> ROTFL, ovviamente adesso passiamo da un uscita cuffia
 >>> verso un ampli a "uscite dirette di finali"[..]
 >>
 >> - Come ho scritto nel seguito del testo, che hai tagliato:
 >> "Se si tratta di uscite attenuate da resistenze allora poco
 >> male, ma va evitato. Solo che le uscite cuffia oggigiorno
 >> sono spesso uscite dirette, con piccoli finali dedicati".
 >
 > Nono, ma riscrivilo pure, cosi' sottolinei come per te
 > un'uscita cuffia ha un finale di potenza dedicato
  - L'uscita di un telefono cellulare, ha un finale dedicato.
  L'uscita di un lettore portatile, ha un finale dedicato.
  L'uscita cuffia di un deck, ha un finale dedicato.
  L'uscita cuffia di un PC potrebbe anche averlo, dipende.
  L'uscita cuffia di un TV, generalmente non ce l'ha. Ma non sempre.
  Eccetera...
 > e la dimostrazione per la quale non si possono
 > collegare assieme due uscite cuffia verso un ampli
 > è che unire due finali in parallelo è nocivo.
  - Puoi farlo con quelli a mos, o simili. Sempre che per
  esempio non siano instabili e tendano ad autooscillare
 > Quasi quasi licenzio il mio tecnico palco
  - Se significa che impari qualcosa tu, bene
 > e chiamo te:
  - Alle dipendenze di un cretino? Ma che pensiero gentile
 > sostituiamo i finali del PA con un iPod e via.
  - Ti piace far le battute tanto per farle, bene


 - Ti piace far le battute tanto per farle, bene
Ma no uniposta vedi, tutti i finali sono amplificatori, ma non tutti gli 
amplificatori sono finali.
Se mi chiami "finale" l' amplificazione dell' uscita di una cuffia 
allora non ha piu' senso il termine "finale".
Chiamiamo finale quello che in un sistema è l' ultimo, sostanzioso, 
stadio di amplificazione, lo separiamo dagli altri per svariati motivi 
(un rapporto segnale/rumore migliore, ad esempio), immagina se fosse un 
mixer a dover occuparsi di fornire, assieme ad un segnale pulito e alla 
preamplificazione microfonica, anche la potenza per manovrare il PA. (Ci 
sono casi limite dove questo accade, ma si parla di qualche centinaio di 
watt nella migliore delle ipotesi). Dati questi ed altri problemi 
poniamo a valle del sistema un amplificatore "finale", di potenza. Se 
questo stadio è all' interno della macchina stessa non ha nemmeno senso 
chiamarlo cosi'.
Nel caso di un uscita cuffia invece è molto improbabile che l' 
amplificazione alla quale è sottoposta possa rovinare dei diffusori, 
ancor meno l' amplificazione, pure se questa è "raddoppiata" da un 
secondo segnale. Certo è che sicuramente un audio contemporaneo non 
sarebbe fruibile, per vari problemi tra cui la fase, ma come ho già 
detto questo non è lo scopo di questo post, come ammesso da chi l' ha 
aperto.
Puoi tornare a fare il figo senza dire un tubo.

  23:23 ripeto l'invito a qualcuno di ihe a dire qualcosa,
  se no questo si fissa con me e non la smette
  - Lun 11 Ott 2010, 22:44, Andre@ <mm*supa.ou> ha scritto:
 > Ma no uniposta vedi, tutti i finali sono amplificatori,
 > ma non tutti gli amplificatori sono finali. Se mi chiami
 > "finale" l' amplificazione dell' uscita di una cuffia
 > allora non ha piu' senso il termine "finale".
  - Un ampli per cuffia, di solito è costituito da un piccolo
  integrato che ha al suo interno un piccolo finale, preceduto
  e circondato da tutto il resto del circuito che serve. Di
  solito si tratta di un piccolo operazionale di potenza, di
  potenza talmente piccola che nemmeno ha un'aletta metallica
  per fissarlo su un dissipatore. Ha solo un corpo plastico
 > Chiamiamo finale quello che[...]
  - Gli utilizzatori di amplificatori, chiamano "finale"
  solo quel noto componente della catena audio.
  Gli elettronici, invece, chiamano "finali" tutti quei circuiti o
  parti di circuito che svolgono quel tipo di funzione, e questo
  indipendentemente dal fatto che la potenza in gioco sia di
  decine o centinaia o migliaia di watt, o di una frazione di watt.
  Fa un po' eccezione per esempio il caso nel quale, per una
  cuffia ad alta impedenza oppure se non si hanno grandi esigenze,
  invece di un finale per cuffia si utilizza un preamplificatore
  adattato (di solito anche in quel caso un operazionale), o
  comunque un componente atipico che non nasce come finale
 > Nel caso di un'uscita cuffia invece è
 > molto improbabile che l'amplificazione alla quale è sottoposta
 > possa rovinare dei diffusori, ancor meno l' amplificazione,
 > pure se questa è "raddoppiata" da un secondo segnale.
  - Se il finale per cuffia non è smorzato da delle resistenze
  d'uscita, e se poi peggio ancora funziona con alimentazione
  duale e quindi non ha un condensatore d'uscita ed è presente
  deriva in continua, non va messo in parallelo ad un altro
  finale, anche se la potenza in gioco è bassissima. A meno
  che, anche in quel caso, non si tratti di mos o simili,
  fatti salvi i distinguo cui avevo accennato
 > Certo è che sicuramente un audio contemporaneo non
 > sarebbe fruibile, per vari problemi tra cui la fase,
  - Ma no, non è quello il problema.
  Ti devi mettere d'accordo : o non ci sono problemi,
  come gli dicevi prima, e quindi altro non è che un mixer,
  o, se invece come adesso dici che l'audio "non sarebbe
  fruibile, per vari problemi" è perché hai capito che i
  problemi ci sono, anche se non ti è ancora ben chiaro quali.


 problemi ci sono, anche se non ti è ancora ben chiaro quali.
no, il problema non è chiaro a te, caro uniposca. in una connessione del 
genere è OVVIO che i due segnali non passeranno MAI ntemporaneamente, in 
primis per la mancanza della possibilità di selezionare la sorgente 
(cosa infattibile nemmeno con il tuo circuito.
In ogni caso è inutile che frigni, 5 giorni fa ti è già stato detto 
chiaramente: lo scopo di tutto ciò è solamente evitare di scollegare in 
continuo i jack, non c'è alcun mescolamento di segnale.
*TU* hai dichiarato l' impossibilità di unire le uscite, ti ho chiesto 
il perche e hai cuttato.
Sai, si sarebbe finito molto prima se tu avessi risposto invece di fare 
l' arrogante, non occorreva dimostrare di non sapere cos'è un finale.

  16:27 ma porco di uno stracazzo, c'è qualcuno di ihe
  che vuole dire qualcosa!?!?
  - Mar 12 Ott 2010, 01:10, Andre@ <mm*supa.ou> ha scritto:
 >> - Gli utilizzatori di amplificatori, chiamano "finale"
 >> solo quel noto componente della catena audio.
 >
 > Ma proprio no. Il finale (che è *di potenza*) è
 > semplicemente uno stadio separato della catena
 > di amplificazione, quello che sta alla fine.
  - Principe degli scemi, parlavo giusto di quello
 > ROTFL, quindi per te il dispositivo "finale" utilizzato
 > unicamente per adattare il segnale alla potenza richiesta per
 > manovrare il carico è un preamplificatore, invece il transistor
 > infilato nel circuitino dell'uscita cuffie è un finale.
  - il finale che nasce come finale, innanzitutto ha un'impedenza
  d'uscita e una capacità di corrente che sono quelle tipiche per
  quell'utilizzo, ma è pure disegnato/progettato per quello scopo.
  Se tu prendi un preamplificatore adatto per un'impedenza minima
  di 300 ohm e lo adatti per pilotare una cuffia ad alta impedenza
  o una cuffia che vuoi far funzionare quanto basta, svolgerebbe
  di fatto una funzione di finale, seppure imperfetta,
  ma fondamentalmente sarebbe ancora un preamplificatore.
  Viceversa, quello presente nel piccolo opamp per cuffia o per
  piccoli altoparlanti (con una coppia di transistor, non uno), è
  a tutti gli effetti un finale, adatto per pilotare carichi a bassa
  impedenza con la corrente richiesta, e fatto apposta per quello
 >> Ti devi mettere d'accordo : o non ci sono problemi,
 >> come gli dicevi prima, e quindi altro non è che un mixer,
 >
 > Certo, perchè adesso per un mixer basta un segnale in parallelo.
  - No, ci vogliono le resistenze, come dicevo
 > in una connessione del genere è OVVIO che i
 > due segnali non passeranno MAI ntemporaneamente,
  - Ma no, i segnali passano. Ma passano male, interferendo
  col funzionamento dei finali sovrapposti e subendo quindi
  attenuazioni irregolari e distorsioni
 > in primis per la mancanza della possibilità
 > di selezionare la sorgente
  - ma povera testolina quadrata. Non è una segnaletica
  stradale, che se c'è il divieto nessuno passa (a parte
  che al limite passa comunque, e si becca la multa)
 > (cosa infattibile nemmeno con il tuo circuito.
  - Nel "mio" circuito (che non è mio, nel senso che il principio
  con cui l'ho fatto non è mio, ma è un principio standard) (e a
  parte che poi è oltremodo patetico chiamare circuito una manciatina
  di resistenze, e ritrovarsi con un cretino che si impunta su una
  stronzata del genere, e nessuno di ihe che intervenga) "sono
  selezionate" entrambe le sorgenti perché si tratta di un mixer
 > 5 giorni fa ti è già stato detto
  - tu, e soltanto tu, mi avevi detto
 > *TU* hai dichiarato l'impossibilità di unire le uscite,
  - Si possono anche unire, ma funziona male
 > ti ho chiesto il perche e hai cuttato.
  - Nella peggiore delle ipotesi, i finali funzionano in modo
  quasi intermittente, e poi attenuano in modo diseguale i canali
  audio sovrapposti. Poi producono scorreggette indesiderate, ed
  eventualmente autooscillano (fischiano, raschiano o sfarfallano,
  quando si tratta di oscillazione (o dei suoi effetti) udibile).
  Se poi funzionano con tensione duale e non hanno il
  condensatore d'uscita, si possono sbilanciare in continua.
  Ma il succo del discorso è : i normali transistor (come d'altronde
  i normali diodi) non si possono mettere direttamente in parallelo
  (nel caso dei transistor rimane fuori dal parallelo la base, va
  be'). Si potrebbe solo se fossero idealmente uguali, identici
  precisi sputati, ma così non è, ci sono sempre differenze (le
  "tolleranze permettendo" cui accennavo, valgono anche qui).
  Per fortuna, spesso vengono inclusi dei resistori di smorzamento,
  di basso valore. Ma non giustificano la messa in parallelo,
  occorre interporre resistenze (resistori...) di valore elevato


 - Ma no, i segnali passano.
Guarda, non è che ho tempo da perdere a star qui a pulirti la bava dal 
bavaglino ma quando dico che i segnali non passano contemporaneamente e 
che nel sistema non è possibile selezionare la sorgente è solamente per 
sottolineare che nessuno va a mettere due cavi audio in parallelo per 
ascoltare, *contemporaneamente* tv e pc. Il tutto serviva solo ed 
unicamente a non dover toccare in continuazione il jack. Tu, bimbetto 
cosmico, hai tirato fuori resistenze, hai aperto un ulteriore crosspost 
solo per portare da altre parti un flame e continui a non capire un cazzo.

  23:04
  - Mar 12 Ott 2010, 19:56, Andre@ <mm*supa.ou> ha scritto:
 > Tu, bimbetto cosmico, hai tirato fuori resistenze,
 > hai aperto un ulteriore crosspost solo per portare da
 > altre parti un flame e continui a non capire un cazzo.
  - ...disse il bue all'asino...



:)
