Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Pare dunque che OS/2 5 sara' commercializzato dalla stardock

Che sia la volta buona che assisteremo a una vera strategia di 
marketing nei riguardi di OS2.
La cosa interessante comunque e' che stardock (nota per objectdesktop)
potrebbe inserire nell'interfaccia di Warp 5 molte features del suo 
magnifico prodotto.
Damiano Rullo
Trezzano S/N
Milan, Italy

 marketing nei riguardi di OS2.
hai un URL che aggiunga qualche dettaglio?
grazie
Luca
-- 
(o-  ________________________________________________________________
//\  Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
V_/_ to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"

potrebbe inserire nell'interfaccia di Warp 5 molte features del suo  magnifico prodotto.
Chissa'... sarebbe una buona cosa !!
Ciao ciao,
	-Fabry-



Ma speriamo che almeno non aumenti di prezzo....
Anzi dovrebbero fare come lo UniXware7 SCO ma forse e' volere un po' troppo...
AlessanDro
---------------------------------
Legge di Jenkinson
   Non funzionera'.
---------------------------------
IACT member
http://pages.cthome.net/iact/
http://www.ogcs.com/iact-italia/

 La cosa interessante comunque e' che stardock 
Stardosk, 
www.stardock.com
, quella di windowblinds?
(tra i miei amici e' piu' nota per quello che per object desktop)
-- 
Gabriele Biffi
gbi...@usa.net
 - ICQ: 5169491
http://www.rete039.it/civis/gbiffi/
"Il Pensiero genera l'Eresia; l'Eresia genera il Castigo." - WarHammer

AlessanDro

molto successo...
perche lo fecero male, frettolosamente, con scarso supporto per le periferiche 
dell'epoca. Insomma una buona idea realizzata in modo pessimo. Imperdonabile per
un'azienda come IBM.... mah..
Speriamo che vada meglio con la StarDock


 nei riguardi di OS2. 
grazie,prometto di picchiare chi mi ha riferito che lo sviluppo di OS/2 era
morto.
-- 
 Signed: Paolo"Flag"Pisati      Be-Developer#E-17711
 "Resistence is not futile.Be."

 molto successo...
Warp 3 Try & Buy aveva 2 difetti mica da poco.
1. ci han messo un po' di bug
2. si poteva crackare con estrema facilita' ed eccoti un bel S.O. 
gratis!
Non si puo' dire che siano stati delle volpi.


 morto.
Be al di la delle cose che si possono dire o non dire riguardo a OS2, 
ormai ci siamo straabituati, siamo comunque al punto di non ritorno.
Quello che voglio dire e' che sebbene non paragonabile a Windows la 
quantita' di SW e di interessi (non solo ecnonomici) che gira intorno 
a questo S.O. e' tale per cui potrebbe cambiare padrone ma penso 
proprio di poter escludere che possa morire.
Se la IBM non vuole commecializzare piu' os2 client lo fa la Stardock,
OS2 server invece e' strategico per IBM stessa e il client si puo' 
ricavare dal server e lo puo' commercializzare qualcun altro (come sta
avvenendo).
Se IBM smette di sviluppare OS2 comunque per quanto ho avuto modo di 
sentire dozzine di programmatori IBM continuerebbero a svilupparlo in 
"privato" come avviene per Linux.
Al limite estremo il codice potrebbe essere rilasciato nel mercato 
freeware con relativi dolori per MS, visto che in OS2 ci sono tante 
tecnologie che fanno goal a chi volesse fare girare i programmi Windws
su altre piattaforme (tantevvero che con Win32Os2 gia' si riesce a 
fare qualcosa del genere).
Potrebbe essere la terribile vendetta di OS2 :-) sul cugino scemo ma 
piu' fortunato.
Sarebbe bello un OS2 free, ma anche 100$ vale la pena di pagarli.
A casa mia OS2 sgobba piu' o meno 12 ore al giorno.
Un piantamento ogni 2-3 mesi.
Direi che come affidbilita' non c'e' male, non potrei neanche dire se 
la causa e' il S.O. o il mio HW.
Speriamo che a nessuno un giorno venga in mente di fare licenze basate
sul tempo d'uso :-)
OS2 ha un'interfaccia troppo bella (WPS e la sua tecnologia SOM 
dovrebbero essere portate ovunque, non sarebbe male se IBM le portasse
su Linux).


nospam...@mclink.it
 wrote:
 >Se IBM smette di sviluppare OS2 comunque per quanto ho avuto modo di 
 >sentire dozzine di programmatori IBM continuerebbero a svilupparlo in 
 >"privato" come avviene per Linux.
Finche` non vedo i sorgenti non ci credo.
 >dovrebbero essere portate ovunque, non sarebbe male se IBM le portasse
 >su Linux).
Se non e` free non interessa a nessuno.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | > Mettete 
maxa...@tin.it
 nel vostro killfile (Pub. progresso) <

 la causa e' il S.O. o il mio HW.
Comincia a provare a dirci com'e' il tuo hardware...
con la mia configurazione ho dovuto solo aggiustare un paio di opzioni
per rendere molto piů stabile Winzozz.


 Se non e` free non interessa a nessuno.
Be non interessa a te magari, a me interesserebbe.
Non credo del resto che tutto il SW Linux sia free


 per rendere molto piů stabile Winzozz.
Be con il mio HW, un po' vecchiotto ho avuto modo di smanettarci per 
anni, pero' non ci ho ricavato molto.
Windows si pianta, anzi devo dire che comunque si pianta meno del 
compaq che c'e' in ufficio.


 Non credo del resto che tutto il SW Linux sia free
No, affatto. Pero` si e` ben visto che fine hanno fatto Motif e CDE (Common
Desktop Environment, o Colossal Disk Eater, a seconda dei gusti) su Linux: per
quanto riguarda Motif, c'e` (e c'e` pure Lesstif), ma non mi pare siano molti
che intendono sviluppare nuove applicazioni con quei toolkit. CDE (pur rimanendo
un prodotto valido in ambito lavorativo) hanno smesso di venderlo. Non se lo
filava nessuno, o quantomeno nessuno ne sente nostalgia (al lavoro molti lo
hanno rimpiazzato con un buon fvwm2).
Tuttavia, se IBM decidesse di supportare pienamente Linux e di proporlo come
piattaforma al fianco (non oso dire "al posto" ;-) di OS2 come client, ecco che
potrebbe rivelarsi una cosa interessante, anche se commerciale.
-- 
  Da visitare: la rivista LinuxWorld
http://www.linuxworld.com

 hanno rimpiazzato con un buon fvwm2).
Hanno rimpiazzato mwm. Io uso (e scrivo) anche applicazioni per Motif e
normalmente uso KDE.
Saluti
Lele

 se nessuno lo compra, nessuno scrive applicazioni.
Questa e' una questione vecchia come il mondo (o come Windows?): se in
decine di milioni scrivono software per Windows, e solo poche migliaia
lo scrivono per altre piattaforme, perche' la gente comune dovrebbe
prendere qualcosa di diverso da Windows?
Inutile negarlo, il Visual Basic ha la sua utilita' (per il
portafoglio di Bill): perche' non fanno un prodotto simile anche per
Linux?
(personalmente adoro il Borland C++ Builder)


 normalmente uso KDE.
Qui mi riferivo a CDE (window manager + programmi di contorno. Btw, il window
manager e` un'evoluzione di mwm, che comunque e` ancora presente). Mai visto
nessuno usare il file manager del CDE, o il suo printer manager, o il suo
programma di posta. Solo dtterm resiste, benche` piu` affamato di risorse di
rxvt (e anche di xterm). Finche te lo danno in bundle con la workstation, sta
bene. Ma comprarlo apposta non mi sembra un buon affare dal punto di vista di un
singolo (specie poi se il singolo e` un linuxiano che dispone di tutto quello
che linux offre), e questo prospettavo nella mia risposta. 
In breve: ok come offerta aziendale, ma non sperare troppo che singoli utenti si
vadano ad acquistare separatamente un desktop manager. E nemmeno che si vadano
ad acquistare Motif (salvo nel caso di chi ci sviluppa sopra, come me o te).
-- 
  Da visitare: il sito del Linux Journal
http://www.linuxjournal.com

normalmente uso KDE.
Ai bei tempi andati delle libc5 comprai le Motif da Swim (pagate anche poco), 
mwm che ho usato per un bel pezzo non e' poi cosi' malvagio .. ora uso un
clone di CDE fatto con le xforms .. chi si contenta .. :)
--	
	Dino

(personalmente adoro il Borland C++ Builder)
Perchè ci hanno i paraocchi e non ci hanno le palle per farli. Semplice.
Perchè sono fissati e fondamentalisti-fanatici. Comunque è solo questione
di tempo.
Saluti.

 Linux?
Domanda: tra tutte le "tonnellate" di applicazioni in Visual Basic esistenti,
quante NON reinventano per l'ennesima volta la ruota?
Lo chiedo onestamente, vorrei saperlo. 
-- 
  Da visitare: i racconti del "Bastard Operator From The Hell" di Simon
Travaglia
http://prime-mover.cc.waikato.ac.nz/Bastard.html

gbi...@usa.net
 wrote:
 >Inutile negarlo, il Visual Basic ha la sua utilita' (per il
 >portafoglio di Bill): perche' non fanno un prodotto simile anche per
 >Linux?
Credo che (con le dovute proporzioni) lo strumento RAD di linux si
chiami perl.


mc6491@_
nospam_mclink.it
 wrote:
 
 >>Inutile negarlo, il Visual Basic ha la sua utilita' (per il
 >>portafoglio di Bill): perche' non fanno un prodotto simile anche per
 >>Linux?
 >Perchč ci hanno i paraocchi e non ci hanno le palle per farli. Semplice.
Perche` nessuno ne sente il bisogno?
Parliamo di free software, se ti serve inizia a farlo tu, magari
qualcuno ti seguira`.


 chiami perl.
Bene, ma il perl in quanti lo conoscono?


 qualcuno ti seguira`.
Personalmente non saprei da che parte cominciare...
eppoi insomma, se fossi stato capace di farlo probabilmente non ne
avrei neanche avuto bisogno...


 Lo chiedo onestamente, vorrei saperlo.
E che ne so...


Damiano Rullo
Guarda un po' chi si rivede... :)
Un saluto dall'ex 2:331/364.17.. :))
Ciao ciao,
	-Fabry-

gbi...@usa.net
 wrote:
 
 >>  >Inutile negarlo, il Visual Basic ha la sua utilita' (per il
 >>  >portafoglio di Bill): perche' non fanno un prodotto simile anche per
 >>  >Linux?
 >> Credo che (con le dovute proporzioni) lo strumento RAD di linux si
 >> chiami perl.
 >Bene, ma il perl in quanti lo conoscono?
Perche`, il visual basic?
Che oltretutto e` un linguaggio di merda, in quanto basic-like.
In ogni caso le basi del perl si imparano senza problemi in una giornata
molto intensa, leggendo la documentazione on line.


qualcuno ti seguira`.
Anni fà (1990) misi un RDBMS multiutente (con tanto di interprete SQL) in PD
su Fidonet.
La mia parte l'ho fatta da 9 anni.
Saluti.

 molto intensa, leggendo la documentazione on line.
Il problema e': in quanti lo vogliono imparare? Quante imprese lo
chiedono in una offerta di lavoro? Quanto viene pubblicizzato?
E' questo il problema, mica la conoscenza, neanch'io ho mai avuto
molti problemi ad imparare le basi di un linguaggio, anche con scarsa
documentazione.
Insomma: un bel RAD in C++, che e' un linguaggio che conosce almeno
parzialmente chiunque si definisca un programmatore, potrebbe favorire
di bestia la diffusione di Linux.


 di bestia la diffusione di Linux.
No, guarda, dovrebbe esserci un bel RAD alla Visual Basic. Il C++
e' troppo difficile, anche con un RAD. E in ogni caso un programmatore
non si fa poi tanti scrupoli.
bye
Gianluca
-- 
E-Mail: 
gian...@pluto.linux.it
  Member of the Pluto Linux User Group
PHL Mantainer 
http://www.pluto.linux.it/phl/index.html
Boycott Microsoft 
http://www.cs.berkeley.edu/~mdw/boycott/

mc6491@_
nospam_mclink.it
 wrote:
 >>Perche` nessuno ne sente il bisogno?
 >>Parliamo di free software, se ti serve inizia a farlo tu, magari
 >>qualcuno ti seguira`.
 >Anni fà (1990) misi un RDBMS multiutente (con tanto di interprete SQL) in PD
 >su Fidonet.
PD != free software.


PD != free software.
Marco...nel 90 PD avevamo......E nel 90 già la metà dei miei capelli era
andata....
Saluti.