Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: codice free per gli sviluppatori

Per me e' una gran cosa accedere a codice di pubblico dominio. Hai a
disposizione soluzioni pronte per l'uso, customizabili ed a costi
ridotti (solo quelli necessari per l'integrazione ). In più, mi sto
rendendo conto anche dell'utilità del rendere pubblico il proprio
lavoro, che riassumo con una frase: "puoi trovare aiuto altrove". Penso
però che questa filosofia non vada bene sempre. Non è detto che i
vantaggi della pubblicazione siano maggiori degli svantaggi. Ad esempio,
se sto sviluppando un prodotto che vuole essere migliore di quelli di
concorrenza, perche' include soluzioni tecniche particolari, rendendone
pubblico il sorgente posso perderne il vantaggio tecnologico. E la
concorrenza, avendo a disposizione il codice dei mio prodotto non sara'
invogliata a cercare nuove soluzioni per migliorare il proprio.
Ciao.

 wrote 
regarding codice free per gli sviluppatori:

 Ti sei fermato presto...
 Diciamo che il messaggio potrebbe continuare...
 Se ti metti sotto GPL anche costoro sarebbero obbligati ad includere 
il sorgente e cosi' se e' migliore del tuo programma anche tu puoi 
sfruttare il vantaggio tecnologico come hai fatto la prima volta.
 E poi il free software ti fa risparmiare tempo. Se stai esplorando 
una strada sbagliata, un algoritmo che per quell'uso e' stato gia' 
esplorato senza grandi successi e' possibile che trovi chi ha gia' 
fatto questo errore e quindi ti evita di ripeterlo. Poi ci sono 
esempi, routine e chicche di qualsiasi genere da cui prendere spunto, 
nel free software.
 Sappi che il tuo lavoro te lo puoi far pagare benissimo anche se fai 
free software e sei sotto GPL.
--
Ciao.
 Mr. Mechano
Il Mechano ti da una mano...

invogliata a cercare nuove soluzioni per migliorare il proprio.
Piu' che altro, la concorrenza se ne potra' fregare bellamente dello
sviluppo, ed utilizzare pedissequamente il tuo codice...
Obelix

 free software e sei sotto GPL.
Infatti. Io mi riferivo al vantaggio tecnologico che ha un prodotto nei
confronti dell'altro.
E' anche vero che se il concorrente non compete sulla tecnologia, ma sul
marketing, c'e' il rischio di vedere piu' venduto un prodotto meno
valido, che non contiene le soluzioni innovative dell'altro, a discapito
degli utenti.
Comunque, io mi riferivo alla possibilia' che la presenza di codice
pronto, sempre e comunque, possa limitare l'evoluzione del software
stesso, piu' che la competizione. Faccio un esempio concreto.
Una societa' X ha un prodotto A affermato. Arriva Y e crea un prodotto
B, migliore sotto vari punti di vista di A, tanto che molti utenti si
interessano al nuovo prodotto. B decide di distribuire X sotto GPL. A
questo punto, X prende il codice di B e lo usa per migliorare A e lancia
una nuova campagna pubblicitaria in cui si dice che A e' stato rinnovato
e fa le stesse cose di B. A questo punto, l'utente non ha motivo di
acquistare B, perche' anche A ha le nuove funzioni. Che ci ha guadagnato
Y a pubblicare i sorgenti di B? Certo X aggiornando A potrebbe
indirettamente migliorare B, ma questo non implica necessariamente una
affermazione di B sul mercato.

> Per me e' una gran cosa accedere a codice di pubblico dominio.
Forse per te si ma per il 99,999% degli utenti e' una inutilssima cosa.
.... manco fossimo Linus Torvalds ....
-- 
Ciao .....
....          Massimiliano ADAMO
      Via G.Spontini, 51 - 97100 Ragusa
           Email: 
maxa...@usa.net

 .... manco fossimo Linus Torvalds ....
Scusami ADAMO, io, al contrario di altri, ti voglio ancora bene. Ma se
non leggi bene il titolo del messaggio e mi rispondi in questo modo, la
mia tolleranza potrebbe andarsene in vacanza.
Tanto per chiarire
                          vvvvvvvvvvvv
Re: codice free per gli **sviluppatori**
                          ^^^^^^^^^^^^
Ciao.
P.S.: un ta pigghiare

 soluzioni per migliorare il proprio. 
Con il pubblico dominio si.
Non con GPL, dove chi riutilizza codice GPL per distribuirlo lo deve
fare anche con i sorgenti (o renderli accessibili). Ma non e'
obbligatorio che il codice GPL modificato venga distribuito, si puo'
tenerlo per se'. Solo se distribuito va distribuito con i sorgenti.
GPL poi ti permette di essere pagato quello che vuoi tu, e se uno
paga salato un buon prodotto (GPL o meno) non credo lo metta a
disposizione gratuitamente dopo poche ore su un server FTP. 
ciao
--
Dalla Silvestra Michele
Key fingerprint = 68 02 A9 C7 FB 05 9E 9C  C7 B6 4A 13 61 25 5B 43

 tenerlo per se'. Solo se distribuito va distribuito con i sorgenti.
[SNIP]
Forse la soluzione e': se GPL non ti protegge, non usarla.

Errata corrige (ho fatto confusione con le lettere):
Una societa' X ha un prodotto A affermato. Arriva Y e crea un prodotto
B, migliore sotto vari punti di vista di A, tanto che molti utenti si
interessano al nuovo prodotto. Y decide di distribuire B sotto GPL. A
questo punto, X prende il codice di B e lo usa per migliorare A e lancia
una nuova campagna pubblicitaria in cui si dice che A e' stato rinnovato
e fa le stesse cose di B. A questo punto, l'utente non ha motivo di
acquistare B, perche' anche A ha le nuove funzioni. Che ci ha guadagnato
Y a pubblicare i sorgenti di B? Certo X aggiornando A potrebbe
indirettamente migliorare B, ma questo non implica necessariamente una
affermazione di B sul mercato.
-- 
FDG
mailto:
fabr...@iride.com
http://www.iride.com/fabrizio/
Hei, I sent this message from a computer with BeOS installed!

Y a pubblicare i sorgenti di B?
Nulla. E quindi ha fatto male a decidere di distribuire B sotto GPL.
GPL e' una cosa buona, utile, ma non e' la panacea che guarisce tutti
i mali: ci sono cose per cui non va bene. Infatti non c'e' solo GPL a
questo mondo.
Nel caso della distribuzione sotto la licenza XYZ, si suppone che uno
prima abbia fatto i conti di cosa puo' fare CON la licenza XYZ e cosa
puo' fare con altre licenze. E cosa NON puo' fare a meno di usare XYZ
(per esempio, senza GPL non puoi usare codice pubblico sotto GPL).
Se i conti li hanno fatti male, non e' colpa della licenza... 8-D
Leonardo
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare postare postare oggi?