Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Gnome Shell vs. Unity©

Vedo che in giro c'e' un piccolo terremoto riguardo alla scelta del Team
di Canonical di interrompere il pluriennale sodalizio con Gnome di
questa distribuzione (sodalizio tra l'altro inserito nella mission di
Ubuntu), avendo annunciato che nella prossima release di Ubuntu
Canoncial integrera' di default il suo Unity (che gia' esiste per
Netbook) anche nella release desktop standard.
Tra il mare di post e flame che sto leggendo in giro, c'e' questo che mi
pare faccia ottimamente e lucidamente il punto della situazione riguardo
alla vicenda che si sta prospettando:
http://blogs.gnome.org/bolsh/2010/10/25/ubuntu-to-move-to-unity-as-default-desktop-for-11-04/
Piu' in dettaglio, la realta' e' che GnomeShell, oltre ai dubbi sulla
sua *usabilita'* per i vecchi utenti (soprattutto per quelli che vengono
dal vecchio paradigma del desktop), ha effettivamente ricevuto
moltissime critiche anche per via del fatto che Mutter e' troppo
integrato e impedirebbe agli utenti di passare ad altri WM. In piu' un
aspetto molto positivo (IMHO) e' che Canonical dice di voler usare al
100% Compiz come compositing manager per Unity.
D'altra parte, come viene fatto notare da piu' parti, l'impressione (per
la community) e' che Ubuntu stia privilegiando sempre piu' il suo Brand,
piuttosto che le scelte riguardo alle quali la community degli utenti di
Ubuntu vorrebbe incidere molto di piu', visto e considerato che Ubuntu e
quello che e', anche e soprattutto grazie a loro.
Questi attriti tra Canonical e la community erano gia' apparsi nella
precedente release, quando il team di fatto *impose* di spostare da dx a
sx le icone di ridimensionamento/chiusura/tray delle finestre. Canonical
si impose con forza, nonostante le critiche fossero estremamente vivaci
e circostanziate.
Personalmente, pero', in quest'ultimo caso, devo dire che Canonical
aveva ragione: mentre all'inizio reputavo una stronzata e/o inutile
spostare i tasti di ridimensionamento, provando per qualche giorno i
cambiamenti *imposti*  (tasti a sx) con l'avanzamento di versione, mi
sono dovuto ricredere, ora mi trovo molto meglio (ma il bello e' che cmq
con veloce hack si poteva riportare il tutto a dx, come era prima).
D'altra parte, secondo me, proprio l'idea di GnomeShell andava
introdotta con gradualita' e non ridisegnando completamente il modo in
cui si e' fruito il desktop fino ad oggi, da una release a all'altra (in
questo caso parlo di qualsiasi flavour di Linux che usi Gnome, non solo
di Ubuntu) questo perche' chiaramente per molti utenti cambiare cosi'
repentinamente paradigma (che con GnomeShell inaugura un uso desktop
piu'..."semantico") puo' essere effettivamente uno shock.
Se devo invece dare un giudizio su Unity provato/installato sul mio
Netbook: davvero un DISASTRO. Spiego meglio: preferivo di molto la
vecchia versione della GUI per Netbook, ma tuttavia penso che per un
netbook possa anche essere migliorata ed avere un perche'; d'altra parte
per un classico desktop (quindi non mobile) davvero mi chiedo come sia
anche solo lontanamente immaginabile usare una cosa del genere al posto
dell'attuale Desktop di Gnome, e in questo senso capisco perche' la
gente sia un *pochino* preoccupata se non addirittura incazzata.
Quasi quasi condivido il giudizio di questo tizio:
http://www.splitbrain.org/blog/2010-10/25-ubuntu_unity_sucks
:-P
-- 
BArrYZ


Io non vedo l'ora di provare unity, se non mi piace installo sopra 
GnomeShell che per me va piï¿œ che bene.
E' questa la forza dell'ambiente GnuLinux, ci fai quello che vuoi.

 Netbook: davvero un DISASTRO. 
Non l'ho provato, non saprei dire. 
E poi Ubuntu mi da` alcune noie nel riconoscere la scheda grafica ATi (e
dire che invece ho provato PCLinuxOS e va!); non va il modesetting e devo
farlo partire in VESA (wtf????)

 farlo partire in VESA (wtf????)
Qua invece Ubuntu va alla perfezione. Cioe', a parte che ogni tanto
freezava il sistema e tutto diventava completamente bloccato. Non ho
idea del perche'... ho smesso di usare Chrome e apparentemente ha
smesso. Ma sono un po' di giorni che non provo... chissa'. Cioe' che
come grana e' mica da poco: il risultato e' che l'unica cosa da fare e'
riavviare. 
Anche passare alla console testuale non e' una soluzione: dal login ci
mette svariati minuti per *iniziare* a caricare la shell. Diciamo che
non ho nessun modo di dare comandi al sistema se non riavviarlo. ricorda
qualcosa solo a me? Slackware non faceva cosi', cazzo.
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
http://rik0-techtemple.blogspot.com/

 E' questa la forza dell'ambiente GnuLinux, ci fai quello che vuoi.
E` "GNU/Linux", altrimenti RMS ti cita in giudizio.
-- 
Sensei�<Sensei's e-mail is at Me-dot-com>
$ cd /pub
$ more beer

 idea del perche'... 
Se puo` aiutarti, anche io sto avendo qualche problema con Chrome su
Windows; parra` strano ma sembra entrare in conflitto con IE9.
SRSLY, quando premo Ctrl-Tab e IE9 e` aperto a volte Chrome freeza. WTF??
[ ho anche dei problemi da schermo blu (!!!) con IE9/DirectX/driver ATi!! 
E non trovo soluzione. Ora pero` vado OT. ] 

 E non trovo soluzione. Ora pero` vado OT. ] 
Gia': qui e' IT parlare male solo di Apple ;)


 Gia': qui e' IT parlare male solo di Apple ;)
No, qui e' IT fare i fanboi permalosi del ca..o che ad ogni post cercano 
il flame a tutti i costi. Su *it.comp.macintosh*, ad esempio, questo non 
succede e una critica viene accettata e discussa normalmente.
-- 
.,¸¸,ø¤º°°º¤ø,¸_¸cRuncH.,¸¸,ø¤º°°º¤ø,¸_¸
           and....yes, we crunch
 
L'aggettivo e' la buccia di banana delle parti del discorso.
		-- Clifton Fadiman

 succede e una critica viene accettata e discussa normalmente.
it.comp.macintosh e' ormai una chiavica. girano una manciata di fanboy,
dozzine di haters. di post interessanti si fa fatica a trovarne.
Le critiche vengono accettate e non discusse perche' ormai sono piu' gli
haters degli utenti normali. 
Ah, poi ci sono i meravigliosi thread chilometrici su quello che avrebbe
dovuto avere l'ultima uscita di Apple. Oh cazzo... se una macchina non
piace, si compra altro, non e' che ci si sta a stracciare le vesti, fare
complottismo del cazzo, paragoni che non stanno in piedi. Sembra la
sagra del cretino: ribadisco... se una macchina di Apple non mi piace,
non la compro. Tipo quando avevo bisogno di un netbook lo ho preso ASUS
e non ho rotto il cazzo a nessuno. Il nuovo air non mi fa venire neanche
un po' di voglia di cambiare (e non e' nemmeno una questione di prezzo).
E amen... non me lo compro. Ma ripeto per *tutte* le macchine succede.
Per quelle che vendono cosi' cosi' e per quelle che vendono tantissimo.
Poi vedi: questo e' un gruppo dove si dovrebbe parlare di sistemi
operativi. Sarebbe perfettamente IT, per esempio, questo topic. Di tutto
il topic IT, ti sei attaccato ad una sola frase. Proprio perche' cosi'
si torna a parlare di Apple ;). 
A me poi piacerebbe un po' di discussione tecnica: purtroppo sembra che
per questo non ci sia interesse. Invece ogni idiozia che si inventa
Apple (anche non relativa con i sistemi operativi) genera thread
corposissimi; eh... d'altra parte per flammare su Apple non e' richiesta
nessuna skill tecnica. ;)


 nessuna skill tecnica. ;)
Servirebbe un po' di background tecnico per una discussione tecnica. 
Qui tra l'imbecille che si protegge gli occhi con il telefono Android e 
l'idiota che paventa fantomatici "lettori word" è un po' come cercare 
il centimetro pulito nella barba di Stallman.
  ngw
-- 
Nicholas Wieland (ngw)
Zooppa CTO
911 Western Avenue, Suite 420
Seattle, WA  98104  US

 l'idiota che paventa fantomatici "lettori word" è un po' come cercare il
Patetico...non l'hai proprio digerita la lezione eh? Impara a usare OSX 
poi ne riparliamo....
Cmq hai dimenticato il pezzente  impiegato in una 
banale azienda di servizi web (background tecnico....LOL), servetto del 
cazzo che quotidianamente trova il tempo di rubare qualche dollaro al
padrone per battere cazzate sulla tastiera...Okkio, che la crisi
potrebbe colpire anche te ;-)
PS Segnalando in firma dove lavori soddisfi il tuo misero orgoglio da 
nerd col pisellino piccino piccino, ma fai un danno enorme al tuo 
padrone....
-- 
.,¸¸,ø¤º°°º¤ø,¸_¸cRuncH.,¸¸,ø¤º°°º¤ø,¸_¸
           and....yes, we crunch
 
You know, the difference between this company and the Titanic is that the
Titanic had paying customers.

 padrone....
Lol. Ma io davvero mi chiedo una comunità come quella Linux sia 
riuscita a ridursi con i bimbiminkia che insultano dietro un nickname 
scrivendo con le k :D
Potrei risponderti, ma sinceramente son troppo vecchio per fare da 
babysitter ai bimbiminkia :)
Ci risentiamo quando avrai le palline di insultare personalmente una 
persona senza nasconderti dietro un nickname, nel frattempo divertiti 
con i Tokyo Hotel.
Okkio eh :D (si scrive "krisi" credo, è ke non mando tanti sms)




Eh no pirletto, da sempre quello che insulta per primo sei tu, il che
dimostra i tuoi palesi problemi col mondo esterno, con la realta', 
insomma un
tipico nerd sfigatello da 4 soldi.
I tuoi interventi sempre fuori luogo, privi sia di capo che di coda,
illogici, accrocchiati e per di piu' con l'arroganza di chi si
crede superiore fanno ridere e quando ti rispondo lo faccio solo per 
spegnerti perche' non se ne puo' proprio piu'.
Tra l'altro il bimbominkia e' chi come un bambino urla e provoca 
continuamente quando nessuno lo ascolta piu' ormai, quindi casomai sei 
tu, vista anche la tua tendenza a dividere il mondo in comunita' (buoni e 
cattivi, colpa di uno o dell'altro, tipico di un immaturo cronico) e per 
finire, per tua norma e regola, la 'k' si usa da una trentina d'anni ma 
non importa se sei troppo giovane o vecchio per saperlo e per sapere 
quando e con chi si usa, tanto sei comunque un kretino qualsiasi eta' tu 
abbia.
-- 
.,¸¸,ø¤º°°º¤ø,¸_¸cRuncH.,¸¸,ø¤º°°º¤ø,¸_¸
           and....yes, we crunch
 
<miguel> any new sendmail hole I have to fix before going on vacations?
		-- Seen on #Linux