Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: [OT?] la guerra è persa in partenza?

lunghe discussioni sul diritto d'autore, sul filesharing, sulla
illegalità di copiare opere protette dal diritto d'autore, e poi ti
trovi davanti a questa pubblicità di alice:
http://tinyurl.com/2usbb
"Inoltre grazie anche all'aumento a 256 Kbps della velocità di upload
puoi utilizzare al meglio tutte le applicazioni peer to peer per la
condivisione e lo scambio di file. "
mi viene anche da citare (ormai in ritardo) il nostro presidente del
consiglio:
"se mi chiedono il 50% di tasse mi sento moralmente autorizzato ad
evaderle". come dire... se un software o un CD costa troppo sono
autorizzato a scaricarlo.
sono decisamente pessimista sulla possibilità di un cambamento, finche
i media non diranno una sola parola sull'argomento pirateria (a parte
le retate di marocchini e delle centrali di copiaggio nel
napoletano...)
********************
Visita il mio sito
www.alchemystudio.it
 
************

condivisione e lo scambio di file. "
credo che le case discografiche dovrebbero accordarsi con i gestori
dei servizi di telecomunicazioni : di fatto costoro si sono interposti
nella catena produttore/consumatore... ricevendo grossi introiti
attraverso prodotti come quello da te citato.
I consumatori hanno continuato a svolgere il loro ruolo.. consumando e
pagando : la musica gratis è una chimera... io (come tutti, credo)
_pago_ la connessione a internet.
Simone

 lunghe discussioni sul diritto d'autore, sul filesharing, (cut)
C'era un bell'articolo su La Stampa di oggi a riguardo......
Magari, sul sito è ancora presente per la consultazione.....
Le conclusioni del giornalista, sono molto vicine alle mie.....
saluti
peu

 _pago_ la connessione a internet.
Si, ma una connessione in fibra ottica ti costa 60 euro al mese... e in
un mese se ti ci metti scarichi 3000 cd, non 3 :P
-- 
'Si quest'ampli non e' male... ha due canali, quello normale... e poi
quello con *la storpiatura*'
'Ma perche' si usa '->' e non '.' ?' 'Perche' gli piaceva di piu'
cosi'' Luigi Pomante, 2003

 napoletano...)
Guarda, è in elaborazione in questi giorni e entrerà in vigore dall'estate
una normativa europea che depenalizza il download di mp3 film e quant'altro
se fatto ad uso privato, ed entro 2 anni dovrà essere recepita dal nostro
ordinamento, ergo amen.
La pubblicità di alice l'ho vista pure io, e ci ho riso pure sopra.
Quello che però dovrebbe fare riflettere è che durante il periodo di
flessione del p2p , con meno 22% di utenti a fronte delle minaccie di leggi
più restrittive , le vendite dei dischi hanno subito un calo ancora maggiore
della fase di p2p selvaggio, a fronte del boom dei cd vergini venduti. Che
forse il p2p non sia poi questo problema per l'industria, e che magari se si
fa la legge , si trova l'inganno ( se si crea un giro di cd copiati tra
privati che se li passano senza pagamento, non c'è alcun provider a tenerne
le traccie ) ?

un mese se ti ci metti scarichi 3000 cd, non 3 :P
d'accordissimo, però gli acquirenti 'virtuali' di oggi sono per numero
mille volte gli acquirenti materiali di una volta.
Alla fine, torno a dire... i soldi spesi sono sempre quelli.
Nello scaricare così tanti mp3 ci vedo il fallimento delle radio, che
avevano il dovere morale di proporre musica eterogenea, e che invece
propongono una ventina di brani al giorno (in genere gli stessi per
tutta la settimana, se non per tutto il mese) inframmezzati da
parolacce, deliri su sesso, parolacce, ecc...
Inoltre ci vedo il fallimento dei reparti di marketing delle case
discografiche : dove sta la campagna pubblicitaria massiccia e
inca**ata (e questa volta giustificabilissima) contro la _pessima_
qualità degli mp3, confrontati ai file audio non compressi ?
Per quanto mi riguarda un mp3 vale come strumento promozionale, tanto
per conoscere il gruppo o il genere musicale... ma la cosa si ferma
lì.
Ho l'impressione invece che il pubblico stia diventando sempre meno
attento alla qualità del suono, alla qualità delle canzoni, e
soprattutto alla dinamica musicale, privilegiando la _quantità_.
Simone

 un mese se ti ci metti scarichi 3000 cd, non 3 :P
Anche perchč vendere a 20 euro un cd piů che ridicolo, č mafioso.
Ciao
Antonio Piccolo
codinh...@BERLUSCONIemail.it (per scrivermi togliere la parte in
maiuscolo)
http://antonioantonio.blog.excite.it
--------------------------------------------------------------------
"E' solo il capobanda, ma sembra un faraone.
E' solo il capobanda, ma sembra un faraone.
Ha gli occhi dello schiavo, e lo sguardo del padrone,
si atteggia a Mitterrand, ma č peggio di Nerone."
(F.De Gregori)

 napoletano...)
Tutto ciò mi rende felice. Lo sviluppo della banda larga è sicuramente utile
al paese, alle aziende e agli studenti. C'è inoltre un fatto: tu dici che il
"problema" (visto che tu lo consideri tale) ci sarà finché non se ne
occupano gli organi di informazione. Ma non ti rendi conto che mezza Italia,
tra cui non io, scarica con i programmi P2P? Che c'è da divulgare, ormai
sanno già tutti com'è la situazione. E probabilmente andrà bene alla
maggioranza delle persone quindi puoi divulgare ciò che vuoi ma dubito che
la maggioranza della popolazione sia favorevole ad una eventuale
penalizzazione, per altro scongiurata dalla UE, del download di un mp3. Tra
due anni il governo andrà a casa e la normativa, si spera, sarà applicata
quindi sono d'accordo con te: la guerra è persa in partenza.

 qualità degli mp3, confrontati ai file audio non compressi ?
parere del tutto discutibile. se fossero così malvagi non avrebbero questo
successo, non credi?
Ciao
Daniele
--
http://tastiere.altervista.org
 - THE resource for Synthesizers !
                       Free patches and sounds

successo, non credi?
Sarò capitato male, ma i file mp3 che ho ascoltato in genere
'soffiano', alcune parti si 'sgretolano' come se avessero un effetto
flanger, altre si 'gonfiano'... e comunque il risultato finale non
brilla certo per pulizia e fluidità.
Anche l'intonazione non è sempre chiara.
Per carità, il messaggio fondamentale arriva lo stesso, ma è
fortemente impoverito... e l'orecchio _fatica_.
IMHO !
Simone

> Sarň capitato male
č del tutto probabile. non voglio iniziare guerre di religione che poi
finiscono in dispute sulla teoria dei segnali, comunque disfacimenti cosě
clamorosi e fastidiosi di un brano si hanno a bitrate bassi. con
riproduttori mediocri (la maggior parte dei riproduttori in circolazione)
poi la soglia di deterioramento udibile/apprezzabile scende ulteriormente.


 poi la soglia di deterioramento udibile/apprezzabile scende ulteriormente.
Senza iniziare-proseguire guerre di religione....
Dipende dal genere musicale ascoltato...
Dipende dall'orecchio dell'utente: la psicoacustica si concentra
sull'orecchio "medio" (60%) ma se ammettiamo (campana Gaussiana) un 20% di
utenti MENO dotati... esiste pur sempre un 20% di utenti DEPAUPERATI (ed il
loro orecchio lo sente... ed il 20%... NON č poco!).
Italia... 56 milioni... 20% = 11,2 milioni... non pochi in teoria... diciamo
che solo un 10% ascolta musica "criticamente"?
Hai oltre un milione di individui che considera gli MP3 un INSULTO
all'orecchio... mica bruscolini! :-)))
A=MM
PS: Se fai i conti... ho preso in considerazione MENO del 2% della
popolazione Italica...

successo, non credi?
Anche milioni di mosche mangiano merda, dobbiamo attrezzarci ?
Se preferisci un esempio meno decameronesco possiamo parlare della
Carrà e degli ascolti televisivi in genere. IMHO solitamente la
"massa"  e la qualità non vanno molto daccordo. ;-)
Ciao
-----
A. B. normal @ freeinternet .it 
per risposte eliminare gli spazi