Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: inizia la sfida GRECO-POZZATO...

caro Marco,
dunque via.. la sfida comincia. Mi sono finalmente deciso ad accettare la
tua sfida. Con ritardo ma è sempre meglio che niente o no ??
AVVISO per chi non conoscesse i termini della sfida....Davide Greco
indicherà la previsione basandosi su un determinato criterio (di cui in un
prossimo appuntamento spiegherò i dettagli), mentre Marco Pozzato farà
altrettanto ma con dei numeri pseudo.casuali. Ognuno è libero di trarre da
questa sfida le proprie impressioni, ovviamente si è anche liberi di
giocare. Se qualcun altro fosse interessato a confrontarsi... c'è posto per
tutti.
Davide Greco consiglia
giocare sulla ruota di Roma il numero secco corrispondente al numero
dell'estrazione nell'anno. Per cui... la prossima estrazione (quella del 6
giugno) sarà la numero 45... ed il 45 sarà la prima ambata. La seconda
ambata sarà il numero distante 45 unità...cioè il 90. Per l'estrazione
successiva avremo le ambate 46 e 1, poi ancora 47 e 2, ecc.
la previsione è a colpo.
Previsione per il 6 giugno........Roma 45 90 (per ambata e ambo)
Marco a te la palla...
a presto
Davide Greco    
dav...@tin.it

...


ambi secchi 80 16 - 80 46 - 80 76
tu no, Alfrè ! Non becchi un numero nemmeno se la pallina nell'urna
fosse solo una ! ;-)))
Ovviamente scherzo, altaran è un amico al quale auguro in bocca al
lupo... ( ma non dire "crepi il lupo", eh ! ;-) )
Wolf
L8Max(r) ...il massimo per il Lotto !
http://www.geocities.com/ResearchTriangle/3147
wolf66_...@geocities.com
[Attenzione: indirizzo e-mail alterato per evitare spammings.
Togliere _toglimi_ per contattarmi.]

la previsione è a colpo.
Chiedo scusa... non ho capito il 46,1 e 47,2... potrei avere delucidazioni??
Forse la distanza resta sempre 45??
Intanto che ci sono, do ach'io 2 numeri... vediamo un po' che succede... :-)
5,82... ruota quella che volete, teniamo ROMA per convenzione!!
Grazie
Emanuele Cesena
d.a.m...@iol.it
ICQ n° #10570672

 wrote:
DG >tua sfida. Con ritardo ma è sempre meglio che niente o no ??
complimenti, ho l'impresione che pochi al tuo posto avrebbero accettato.
DG >prossimo appuntamento spiegherò i dettagli), mentre Marco Pozzato farà
DG >altrettanto ma con dei numeri pseudo.casuali. 
io penso che un numero valga l'altro perchè non ci sono legami tra
un'estrazione e la successiva.
Quindi per me giocare l'1 o il 90 no fa differenza.
Tempo fa però Paolo Omnis ha fatto notare che, forse a causa di un
rimescolamento non troppo caotico, i numeri alti (gli ultimi immessi
nell'urna) sono più frequenti, sicchè, vista la maggior probabilità, io mi
punto i numeri alti, sistematicamente.
DG >giocare. Se qualcun altro fosse interessato a confrontarsi... c'è posto per
DG >tutti.
io propongo di avviare un thread per ogni estrazioni a cui chiunque possa
replicare e dal titolo convenzionale, tipo "metodo contro caso - 45"
In questo modo chi non è intreressato alla cosa, può tranquillamente
ignorarla senza dover leggere/scaricare i messaggi.
DG >Davide Greco consiglia
DG >Previsione per il 6 giugno........Roma 45 90 (per ambata e ambo)
Marco Pozzato risponde
previsione per il 6 giugno.........Roma 90 89 (per ambata e ambo)
PS il 90 è come nella previsione di Davide, perchè io, nello scegliere i
numeri, li prendo nell'ordine decrescente dal 90 all'1, sempre.
Se uscisse, in questo caso vinceremmo entrambi.
Ciao
Marco
-- 
Errare e' umano, ma per incasinare davvero tutto ci vuole un computer.
(Quinta legge dell'inattendibilita')

Previsione per il 6 giugno........Roma 45 90 (per ambata e ambo)
Davide, perdona la mia domanda, come mai proprio su ROMA?
Ciao! E buona gara a tutti e due! :)
Peppe
(AKA Joe ICQ 975-96-26)
Remove NOSPAM from my e-mail address.





Finalmente questo ng si ravviva    :-))))
Complimenti per l'idea.
Buona Fortuna a tutti i partecipanti !
Ciao,
Alberto
*****************************
Rimuovi NOSPAM per rispondere
*****************************

Saluti a tutti.
ciao Altaran,
io speravo che chiunque partecipasse lo facesse con lo stesso tipo di
previsioni (cioč due ambate a colpo). Se volete ci possiamo mettere
d'accordo ma occhio perchč se mi arrabbio scateno una tempesta di quaterne
secche...scherzo ovviamente. Fammi sapere cosa ne pensi.


punto i numeri alti, sistematicamente.
Avevo risposto a Davide Greco sostenendo che tu non avresti mai potuto
vincere contro il metodo ma...... mi era sembrato di capire che tu avresti
pronosticato dei numeri casuali. L'ultima decina naturale é  più frequente
della prima, ma non per casualità.
Ciao e lo ripet, buona sfida!!! :-)))


Amici, scusate...
Anche se non ho intenzione di partecipare, credo che le vostre
previsioni andrebbero "omologate", no? Cioé devono avere uguale
probabilità teorica di uscita... Dico bene?
Ciao!


 wrote:
PO >vincere contro il metodo ma...... mi era sembrato di capire che tu avresti
PO >pronosticato dei numeri casuali. L'ultima decina naturale é  più frequente
PO >della prima, ma non per casualità.
forse ti sei perso qualche messaggio, oppure non hai letto i miei con la
sufficiente attenzione.
Cerco di riassumere la mia visione. 
Tutti i numeri sono equiprobabili, quindi giocarne uno o l'altro mi è
completamente indifferente: i due più ritardati, piuttosto che giocare i
due numeri più frequenti, piuttosto che giorno e mese di nascita, nella
mia visione del lotto non cambia nulla.
Poi proprio tu tempo fa hai fatto notare che i numeri dell'ultima decina
sono più frequenti, forse a causa del modo in cui avvengono l'inserimento
e l'estrazione dei numeri. Questa mi sembra l'unico dato interessante.
Allora, dovendo giocare, scelgo proprio questi numeri, non perchè sono i
più frequenti _adesso_ (potrebbero non esserlo più domani), ma perchè
abbiamo una ragione _sensata_ per credere che continueranno ad esserlo
anche in futuro. 
Ciao
Marco
-- 
Se qualcosa puo' andar male, lo fara'. (Legge di Murphy)

 wrote:
GL >Anche se non ho intenzione di partecipare, credo che le vostre
GL >previsioni andrebbero "omologate", no? Cioé devono avere uguale
GL >probabilità teorica di uscita... Dico bene?
pienamente d'accordo, altrimenti non sarà possibile poi capire chi è
andato meglio, a meno che....
Ciao
Marco
-- 
Tutti mentono, ma non importa perche' nessuno sta a sentire. (Legge di
Lieberman)

secche...scherzo ovviamente. Fammi sapere cosa ne pensi.
Sono daccordo con lo stesso tipo di previsione(cmq gli ambi secchi che ho
aggiunto
erano condizionati alla sortita dell'ambata).Allora 2 ambate a colpo,anche
se bisogna specificare se e' obbligatorio cambiare ogni volta la previsione.
ciao a presto

...


se permettete mi inserisco anch'io nella sfida:
ge-ro ambata 40 valida per il 10-6-98.
ciao a tutti.


si la distanza resta sempre 45.......il primo numero è uguale al numero
dell'estrazione, mentre il secondo lo si ottiene aggiungendo 45 unità al
primo (con la regola di sottrarre 90 se ottieni un numero superiore a...90)


dopo l'estrazione del 6 giugno (Estrazione numero 1)
Altaran                        punti 5.5
Davide Greco            punti 0
Marco Pozzato          punti 0
Emanuele Cesena    punti 0

per il 10 giugno 1998        Roma    ambate 46 1

 per il 10 giugno 1998        genova-roma ambata 40
 
 
 

La mia previsione per il 10/6/98 e':  VENEZIA ambate 30  82.
Saluti a tutti.

Ohé, mi hai "preso i numeri" dal Lottocorriere? :-DDDD
--
Paolo Onnis
___________________________
A.M.A. - IL LOTTO SU INTERNET
http://www.mdlive.com/ponnis/ama/
sandokan ha scritto nel messaggio <01bd92f9$27acf400$ad906ec3@sandokan>...


Che fai, mi "prendi i numeri" da Lotocorriere?:-DDD
Ciao.
-- 
Paolo Onnis
___________________________
A.M.A. - IL LOTTO SU INTERNET
http://www.mdlive.com/ponnis/ama/
sandokan ha scritto nel messaggio <01bd926c$23d92ac0$b5906ec3@sandokan>...


...

ma veramente questi li ho presi dalla mia testa
il fatto che siano su lottocorriere (ci sono tutti e 90!)
e' puramente casuale ciao.
 

andato meglio, a meno che....
...a meno che??? Parla! Non farmi stare in pensiero!!! :))
Anzi, se permettete la mia intromissione: io nominerei una commissione
di "quelli che hanno fatto molta esperienza col gioco del lotto" per
stabilire a priori quante e quali combinazioni mettere in gioco.
Anche se questo limiterebbe la creatività dei concorrenti...
Era solo una idea...


 wrote:
a >erano condizionati alla sortita dell'ambata).Allora 2 ambate a colpo,anche
come 2 ambate? non eravamo a 2 numeri per ambata e ambo su ruota?


 wrote:
DG >Altaran                        punti 5.5
Come si calcola il punteggio? in unità vinte, considerando un'unità per
ogni sorte?
-- 
Il lavoro di equipe e' essenziale: ti permette di dare la colpa a qualcun 
altro. (Ottava regola di Finangle)

 wrote:
a >Sono daccordo con lo stesso tipo di previsione(cmq gli ambi secchi che ho
a >aggiunto
a >erano condizionati alla sortita dell'ambata).
al di là degli ambi, la tua previsione aveva una probabilità più alta
delle altre perchè hai dato le 2 ambate su 2 ruote diverse, anzichè sulla
stessa ruota.
Ciao
Marco
-- 
Il progresso non consiste nel rimpiazzare una teoria sbagliata con una giusta,
ma nel rimpiazzare una teoria sbagliata con una sbagliata in maniera piu' 
sottile. (Teoria di Hawkins sul progresso)

 wrote:
DG >per il 10 giugno 1998        Roma    ambate 46 1
io vedo, prevedo, intravedo...
				 Roma	 ambate 90 89
Ciao
Marco
-- 
Una mela al giorno toglie il medico di torno, ma un buon due chili  e
mezzo di aglio e cipolla ti tolgono anche certi parenti (Anatoli Balasz)

 wrote:
s > per il 10 giugno 1998        genova-roma ambata 40
no buona: due ambate su ruote diverse hanno una probabilità maggiore di
due numeri per ambata sulla stessa ruota.
Ciao
Marco
-- 
Se vale la pena di farlo, ne valeva la pena ieri. (Dilemma di Grossman)


Logicamente...
o meglio considerarne il modulo (resto della divisione) :-))))
Emanuele Cesena
d.a.m...@iol.it
ICQ n° #10570672

 Paolo Onnis
Scusa Paolo.
Tu mi accusi di aver copiato i tuoi numeri.
In questo modo mi obblighi, mio malgrado, a spiegare come
sono arrivato alla previsione 40 genova-roma
indipendentemente dal fatto che questo numero verra'
estratto o meno.
 
Nell'estrazione n. 45 del 6-6-98 si nota
sulle due ruote  GENOVA-ROMA il numero 80.
Analizzando le estrazioni dal 1-1-94 ad oggi
sulle ruote di GENOVA-ROMA notiamo che, a fronte dell'uscita
su una o sull'altra ruota del numero 80, ci sono stati 2 numeri
che sono usciti al 100% nelle successive 7 estrazioni.
questi sono il 40 e il 29.
Perche' ho scelto il 40? Semplice! il 40 tarda su tutte e quindi
e' quello che ha piu' probabilita' rispetto al 29 di manifestarsi
in una di queste due ruote.
Segue la relativa statistica col prospetto riepilogativo.
Tengo a precisare una cosa:
io ho un cervello, lo uso, e non ho bisogno di copiare
niente da nessuno senza togliere niente a Paolo Onnis o a
tutti quelli che scrivono in questo Ng.
SPERO di averlo dimostrato.
salve a tutti.
 
29-01-94  GE    a 40,29      3. colpo  29
          RO    a 40,29
 
23-04-94  GE    a 40,29
          RO    a 40,29      4. colpo  29
 
07-05-94  GE    a 40,29
          RO    a 40,29      2. colpo  29
 
21-05-94  GE    a 40,29      5. colpo  29
          RO    a 40,29      5. colpo  40
 
04-06-94  GE    a 40,29      3. colpo  29
          RO    a 40,29      3. colpo  40
 
09-07-94  GE    a 40,29      6. colpo  40
          RO    a 40,29
 
06-08-94  GE    a 40,29      2. colpo  40
          RO    a 40,29
 
20-08-94  GE    a 40,29
          RO    a 40,29      1. colpo  29
 
07-01-95  GE    a 40,29      2. colpo  29
          RO    a 40,29
 
11-02-95  GE    a 40,29
          RO    a 40,29      2. colpo  29
 
25-03-95  GE    a 40,29
          RO    a 40,29      2. colpo  29
 
29-04-95  GE    a 40,29
          RO    a 40,29      4. colpo  29
 
20-05-95  GE    a 40,29
          RO    a 40,29      1. colpo  29
 
08-07-95  GE    a 40,29
          RO    a 40,29      3. colpo  40
 
09-12-95  GE    a 40,29      4. colpo  29
          RO    a 40,29      4. colpo  29
 
13-01-96  GE    a 40,29      1. colpo  29
          RO    a 40,29
 
10-02-96  GE    a 40,29      3. colpo  40
          RO    a 40,29
 
17-02-96  GE    a 40,29      2. colpo  40
          RO    a 40,29
 
09-03-96  GE    a 40,29      3. colpo  29
          RO    a 40,29
 
08-06-96  GE    a 40,29      1. colpo  40
          RO    a 40,29
 
07-09-96  GE    a 40,29
          RO    a 40,29      7. colpo  29
 
15-02-97  GE    a 40,29
          RO    a 40,29      3. colpo  40
 
01-03-97  GE    a 40,29
          RO    a 40,29      1. colpo  40
 
19-03-97  GE    a 40,29      2. colpo  40
          RO    a 40,29
 
03-05-97  GE    a 40,29
          RO    a 40,29      1. colpo  40
 
02-08-97  GE    a 40,29
          RO    a 40,29      3. colpo  29
 
09-08-97  GE    a 40,29
          RO    a 40,29      1. colpo  29
 
27-08-97  GE    a 40,29      3. colpo  40
          RO    a 40,29
 
30-08-97  GE    a 40,29      2. colpo  40
          RO    a 40,29
 
03-09-97  GE    a 40,29      1. colpo  40
          RO    a 40,29
 
11-10-97  GE    a 40,29      7. colpo  29
          RO    a 40,29      7. colpo  40
 
22-11-97  GE    a 40,29      1. colpo  40
          RO    a 40,29
 
29-11-97  GE    a 40,29      5. colpo  29
          RO    a 40,29
 
13-12-97  GE    a 40,29      1. colpo  29
          RO    a 40,29
 
07-01-98  GE    a 40,29      1. colpo  29
          RO    a 40,29      1. colpo  40
 
14-01-98  GE    a 40,29
          RO    a 40,29      1. colpo  29
 
14-02-98  GE    a 40,29
          RO    a 40,29      2. colpo  29
 
21-02-98  GE    a 40,29      3. colpo  40
          RO    a 40,29
 
07-03-98  GE    a 40,29      2. colpo  40
          RO    a 40,29
 
21-03-98  GE    a 40,29      1. colpo  40
          RO    a 40,29
 
28-03-98  GE    a 40,29
          RO    a 40,29      1. colpo  40
 
15-04-98  GE    a 40,29
          RO    a 40,29      2. colpo  40
 
02-05-98  GE    a 40,29      6. colpo  29
          RO    a 40,29
 
06-06-98  GE    a 40,29   in attesa (1)
          RO    a 40,29
 
----------------------------------------------------------------------------
---
RIEPILOGO dal 03-01-94 al 06-06-98
----------------------------------------------------------------------------
---
 
Casi esaminati = 44
In attesa      = 1
 
Casi finali    = 43
Casi positivi  = 43     (100.0%)
Casi negativi  = 0      (  0.0%)
 
Riepilogo finanziario:
                  AMBATE           AMBI          TERNI         TOTALE
Giocate           444.000          0.000          0.000        444.000
Vincite           522.869          0.000          0.000        522.869
Vin./Gioc.          1.178          0.000          0.000          1.178
 
Riepilogo ritardi :
   1=   14
   2=   11
   3=    9
   4=    3
   5=    2
   6=    2
   7=    2
 

...

ok. cambio la previsione: genova ambate 40-29.
ciao.
 

stessa ruota.
Scusa Marco anche se fosse, per quale motivo dovrei giocare
2 ambate su 1 ruota quando ho piu' possibilita' su 2 ruote?
oltretutto con lo stesso premio?.
Comunque a parte tutto la "sfida" doveva eleggere se giocare con numeri
casuali e lo stesso o migliore che giocare scientificamente.
Visto che il premio pagato e'  identico in tutti e due i
casi................
ciao
a presto

Volevo giusto scherzare.
(A volte sul L..... i numeri sono ben più di 90, con gli errori di battitura
si arriva anche a 91) :-))


Caro Sandokan, il mio messaggio voleva essere scherzoso. A parte questo,
ognuno é libero di pronosticare quello che gli pare, i numeri sono di tutti
:-))
Ciao.
--
Paolo Onnis
___________________________
A.M.A. - IL LOTTO SU INTERNET
http://www.mdlive.com/ponnis/ama/
sandokan ha scritto nel messaggio <01bd9336$fd6c6b60$87906ec3@sandokan>...


semplice...il premio per 1 ambata è pari a 11.232 quindi giocando due ambate
otteniamo 5.6 (anche se per errore ho scritto 5.5)

Io dico 27 e 42 sempre su Roma (avevo giocato Roma??)
--



Noooo :-)))))
Ragazzi, si è trattato di un clamoroso errore di ricopiatura... il mio nuovo
sistema basato sulle Sub Frequenze non fallirà di certo mai più!!! :-)))))
Ciao


 wrote:
a >Scusa Marco anche se fosse, per quale motivo dovrei giocare
a >2 ambate su 1 ruota quando ho piu' possibilita' su 2 ruote?
perchè così facciamo tutti 'previsioni' omogenee, cioè con le stesse
probabilità teoriche di vincita: a parità di queste avrà più vincite chi è
più bravo.
a >oltretutto con lo stesso premio?.
questa è una considerazione interessante per i giocatori: visto che il
premio è lo stesso, meglio giocare ruote distinte perchè si ha più
probabilità di vincere.


sono arrivato alla previsione 40 genova-roma
Scusa l'intromissione Sandokan... Ma credo proprio che Paolo
scherzasse... scrivere :) e :-DDD sono concettualmente la stessa
cosa... Probabilmente lui ha un sorriso più smagliante del mio! ;)
Ciao e buona gara!!!


ogni sorte?
Io darei un punteggio negativo se la previsione non si è rivelata
esatta... So' cattivo? ;)
Ciao!


due numeri per ambata sulla stessa ruota.
Scusa Marco, scusa Marco... :) Qui urge una spiegazione (molto
"papabile" perché sono una testa dura!)...
Grazie e a presto che sono curioso! 



SCUSA non avevo capito....
non conosco molto bene questi standard chiamiamoli cosi'.... 
be fa niente. ho imparato qualcosa.
ciao.
 

Mi ci metto anch'io:
TORINO 55 e 36 per estratto.
 Pasquale Tufano

 wrote:
GL >...a meno che??? Parla! Non farmi stare in pensiero!!! :))
a meno che, giusto per dire una cosa nuova, ognuno correda la
sua previsione con la probabilità teorica di uscita.
A fine gara, facendo il rapporto tra probabilità e frequenze di vincita si
vede chi ha battuto la sorte e in che misura. (in pratica è un po'
più complesso di come l'ho raccontato, ma l'idea c'è)
GL >Anzi, se permettete la mia intromissione: io nominerei una commissione
GL >di "quelli che hanno fatto molta esperienza col gioco del lotto" per
GL >stabilire a priori quante e quali combinazioni mettere in gioco.
non sarebbe necessario usando la tecnica di cui sopra. 


...
