Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: 2 pc = un pc biprocessore?

ciao a tutti...vorrei sapere se e' possibile far lavorare i miei 2 pc(un
P90 e un P200) collegati in rete mediante scheda apposita,come se
fossero un unico pc biprocessore...Grazie,ciao...

       : 
I cluster come li conosco io sono sistemi VMS della DEC che condividono
dischi e risorse software comuni (ora mi viene in mente il lock manager,
che serializza l'accesso a strutture software condivise, compresi i
file, ovviamente) ed e' formato da una o piu' macchine server che hanno
il sistema operativo sul disco e da una o piu' macchine client
(satelliti) che bootstrappano dai servers.
L'altro cluster che esista, per quanto ne so, e' realizzato dalla HP
sulle sue macchine unix. Altri non ne conosco. Intenedevi questi?
Comunque stiamo andando off-topic. Questo non c'entra con
l'amministrazione di reti tcp/ip.
Oddio... pero'... se il subject del thread si realizza con le RPC,
rientriamo in-topic... ;-)
Saluti a tutti,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
user:    hostname:  subdomain:  domain:  country:
system   axjet      lnf         infn     it
polli    N/A        lnf         infn     it

simmetrico? Non credo.... ;-)
Dipende dal PC, dai due processori, dall'OS, dall'hardware di
contorno, dalla configurazione, dalle codizioni meteorologiche
e dall'umore dell'utente :-)
Un multi-PPC quasi-chrp con BeOS lo fa, con MkLinux lo fara'
presto, con MacOS8 no ma con il prossimo si....
Un PC-Windoze non so dirti, mi pare di avere sentito 
rumoreggiare che Win NT "puo'" usare una configurazione SMP,
quanto cio' sia pubblicita', leggenda metropolitana o realta'
non so dirlo.
Fine dell'OT.
Ciao,
Andrea

 
[snip]
Madonna!! Ma mi hai citato completamente! Questo si, che fa inc....are
il moderatore! ;-)
Ma... un momento... Ma questo gruppo non e' moderato!!
Bye,


Che io sappia NT Workstation gestisce fino a 2 processori e NT Server
fino a 4 (parlando di intel, per i RISC non so).
P.S.: Messaggio scritto da un PC con 2 Pentium 133 e NT Workstation.
---
     Andrea Ferro
SW.AN. Technologies s.a.s.
Merate (Lc)          Italy
	-----Original Message-----
	From:	The Black Hacker
[SMTP:User:blackye@Host:
ita.flashnet.it
]
	Posted At:	Friday, September 05, 1997 3:42 PM
	Posted To:	ip-admin
	Conversation:	2 pc =3D un pc biprocessore?
	Subject:	Re: 2 pc =3D un pc biprocessore?
	=85
	Un PC-Windoze non so dirti, mi pare di avere sentito=20


Ermanno Polli (od...@gli.spam) wrote:
: Andrea Ferro <And...@SWAN.it> wrote:
: 
: > Certo che si. Ma a parte il costo spropositato non rendono comunque
: > possibile far girare una applicazione multithreaded (per esempio un CAD)
: > in condivisione fra due macchine. In altre parole non risolvono il
: > problema di una applicazione utente. Quello che risolvono e' invece il
: > lato server. In altre parole l'applicazione server gira su due macchine
: > distinte e i suoi servizi sono disponibili alla rete in maniera unitaria
: > (e trasparente per i client) anche nel caso che uno dei due sistemi vada
: > in fault. Il clustering non e' un sistema per aggiungere potenza
: > elaborativa ma per migliorare il livello di fault tolerance.
: > 
: 
: Beh... Photoshop e' capace di usare piu' Macintosh in rete per
: suddividere il carico di lavoro. (Anche con i PC, suppongo).
: Il discorso fatto sopra e' vero in senso statistico. Nessuno impedisce
: ai produttori di software di creare dei programmi con delle parti
: 'server' da far girare su piu' macchine e utilizzarle per suddividere il
: carico di lavoro.
: 
: > ---
: >      Andrea Ferro
: > SW.AN. Technologies s.a.s.
: > Merate (Lc)          Italy
: > 
: > 
: >       : girerebbe pi=F9 lentamente di come girerebbe su un 8086 a
:                       ^ u' (=F9 si traduce in u')
: Parlero' al vento... ma.. per favore usate solo caratteri standard ascii
: a 7 bit (= non usate lettere accentate). Grazie.
: 
: > 4MHz!
: >       Mai sentito parlare di cluster?
: >       : 
: 
: I cluster come li conosco io sono sistemi VMS della DEC che condividono
il vecchio 785, amore a prima vista.
: dischi e risorse software comuni (ora mi viene in mente il lock manager,
: che serializza l'accesso a strutture software condivise, compresi i
: file, ovviamente) ed e' formato da una o piu' macchine server che hanno
: il sistema operativo sul disco e da una o piu' macchine client
: (satelliti) che bootstrappano dai servers.
: L'altro cluster che esista, per quanto ne so, e' realizzato dalla HP
: sulle sue macchine unix. Altri non ne conosco. Intenedevi questi?
Non solo, oltre alle soluzioni hardware ci sono quelle SW dove anche
sistemi eterogenei sono capaci di spartirsi il carico.
A livello commerciale esiste LoadBalancing di IBM, NQE (se non erro) di
Cray per quasi tutte le piattaforme Unix oltre a vari sistemi di pubblico
dominio.
: 
: Comunque stiamo andando off-topic. Questo non c'entra con
: l'amministrazione di reti tcp/ip.
: Oddio... pero'... se il subject del thread si realizza con le RPC,
: rientriamo in-topic... ;-)
Paralndo di Clustering via SW implica un trasporto via TCP/IP.
: 
: Saluti a tutti,
: 
: -- 
:       Ermanno Polli   (INFN-LNF)
: user:    hostname:  subdomain:  domain:  country:
: system   axjet      lnf         infn     it
: polli    N/A        lnf         infn     it
-- 
Saluti,
Antonio Prioglio [
p15.f510.n333.z2.fidonet.org
] [
antonio....@ntt.it
]

Andrea Ferro (And...@SWAN.it) wrote:
: 
: Certo che si. Ma a parte il costo spropositato non rendono comunque
: possibile far girare una applicazione multithreaded (per esempio un =
: CAD)
: in condivisione fra due macchine. In altre parole non risolvono il
: problema di una applicazione utente. Quello che risolvono =E8 invece il
: lato server. In altre parole l'applicazione server gira su due macchine
: distinte e i suoi servizi sono disponibili alla rete in maniera =
: unitaria
: (e trasparente per i client) anche nel caso che uno dei due sistemi =
: vada
: in fault. Il clustering non =E8 un sistema per aggiungere potenza
: elaborativa ma per migliorare il livello di fault tolerance.
Se due utenti chiedono un servizio diverso o una copia dello stesso
servizio, un cluster ha o non ha maggiore potenza elaborativa di una
singola macchina?
In parole povere dipende dal caso, ma a maggiori risorse corrispondono
migliori servizi.
Quanto ai costi, dipende.
Un software-cluster basato su DQS o NQS o PBS utilizzando macchine Linux
potrebbe risultare estremamente economico e con ottime prestazioni
in paricolare su fast-ethernet.
: 
: ---
:      Andrea Ferro
: SW.AN. Technologies s.a.s.
: Merate (Lc)          Italy
: 
: 
: 	: girerebbe pi=3DF9 lentamente di come girerebbe su un 8086 a
: 4MHz!
: 	Mai sentito parlare di cluster?
: 	:=20
: 


Ermanno Polli (od...@gli.spam) wrote:
: Andrea Ferro <And...@SWAN.it> wrote:
: 
: > La domanda originale chiedeva se due PC in rete valgono un dual
: > processor.
: > Io risposi di no.
: 
: Giusto! Per chi non ne sa molto: 2 PC in rete -> comunicazione via
: software; 2 CPU in un PC -> comunicazione via hardware.
: A proposito. Ma un PC con 2 (o piu') CPU, usa il multiprocessing
: simmetrico? Non credo.... ;-)
SMP cosa vuol dire secondo te?
: 
: [snip]
: 
: > Per le accentate, ci provo per questa volta. Ma ti assicuro che e' un
: > casino, quando il tuo editor ti converte automaticamente le e' in e
: 
: Buffo... a me MacSoup fa il contario: mi proibisce di usare le lettere
: accentate.
: 
: > accentate e si arrabbia se scrivi perche senza accenti dato che non lo
: > trova nel dizionario.
: > 
: 
: (Parafrasando Tullio Solenghi...)
: Beh... allora dillo che usi un word processor... ;-)
: 
: > Per i cluster, esistono oramai molti progetti di cluster per NT. Quelli
: 
: Ti credo!! Quelli di NT vengono dalla DEC...
: 
: [snip]
: 
: > Effettivamente siamo usciti dal topico, e chiedo scusa a moderatore (non
: > quello con cervello positronico, quello in biomassa).
: > 
: > Fine thread (spero).
: 
: Quasi... ;-)
: 
: > 
: > ---
: >      Andrea Ferro
: > SW.AN. Technologies s.a.s.
: > Merate (Lc)          Italy
: > 
: > 
: > 
: >       -----Original Message-----
: >       From:   od...@gli.spam (Ermanno Polli) [SMTP:od...@gli.spam]
: >       Posted At:      Thursday, September 04, 1997 3:16 PM
: >       Posted To:      ip-admin
: >       Conversation:   2 pc = un pc biprocessore?
: >       Subject:        Re: 2 pc = un pc biprocessore?
: > 
: 
: [snip]
: Madonna!! Ma mi hai citato completamente! Questo si, che fa inc....are
: il moderatore! ;-)
: Ma... un momento... Ma questo gruppo non e' moderato!!
: 
: Bye,
: -- 
:       Ermanno Polli   (INFN-LNF)
: user:    hostname:  subdomain:  domain:  country:
: system   axjet      lnf         infn     it
: polli    N/A        lnf         infn     it
