Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: il grande rischio di jobs

Shiller dice che sui mac girera' anche windows (e quindi pure linux). Ne 
consegue che adesso apple dovra' sbattersi il doppio: i bench taroccati 
contro i pentium di penultima generazione non ptranno piu' farli, non 
potranno piu' nascondersi dietro le baggianate del mhz myth e simili. Se 
photoshop o mysql non gireranno piu' veloci o almeno tanto veloci qunto su 
win o linux sulla *stessa macchina* sara' evidente chi e' il colpevole. 

 win o linux sulla *stessa macchina* sara' evidente chi e' il colpevole.
Vedremo. Ma se gireranno effettivamente più veloci, smetterai di
rompere il ca**o?
Ammesso che alla fine della giostra sarà effettivamente possibile far
girare win su macchine apple. AFAIK, l'accordo è che Intel produrrà i
processori per Apple, e non che Apple comprerà processori
"commerciali" di Intel. Ergo, è più che possibile che la Apple faccia
costruire ad Intel i processori in base alle proprie specifiche, non
necessariamente compatibili con win64.
Raffaele

 ha scritto nel messaggio 
news:1118228079....@z14g2000cwz.googlegroups.com...
  Linux gira GIA' su hardware mac. Vedi le distro PPC...
  mai detto il contrario.
  Come al solito, ti scordi di provare che tali benchmark sono
  taroccati...
  Vabbeh, non è una novità...
  non c'è bisogno di provare, lo sanno da sempre anche i bambini,e a quanto 
pare anche jobs ;)
  .
  Vedremo. Ma se gireranno effettivamente più veloci, smetterai di
  rompere il ca**o?
  Ne riparliamo dopo il 6/6/2006.
  Ammesso che alla fine della giostra sarà effettivamente possibile far
  girare win su macchine apple. AFAIK, l'accordo è che Intel produrrà i
  processori per Apple, e non che Apple comprerà processori
  "commerciali" di Intel. Ergo, è più che possibile che la Apple faccia
  costruire ad Intel i processori in base alle proprie specifiche, non
  necessariamente compatibili con win64.
  Userà il pentium M:
 
http://www.macworld.co.uk/news/index.cfm?NewsID=11781
  da cui un estratto:
  " The first Apple systems in 2006 will use Intel's Pentium M processor, 
according to sources familiar with the companies' plans. The Pentium M uses 
the same x86 architecture as the Pentium 4, but consumes far less power than 
Pentium 4 chips and its design philosophy is expected to be the model for 
Intel's future processors "

necessariamente compatibili con win64.
Direi proprio il contrario...
Una linea intera di produzione, + ricerca, +sviluppo: suicidio 
commerciale...
Intel ha sempre basato il suo business sull'X86, non credo che farà 
qualcos'altro apposta per il signor Lavori...
A meno che non gli venga rifilato l'Itanium... :P 


Be', farebbe molto "think different" :-)
.a.
-- 
Il mattino ha l'oro in bocca. Il MATTino ha l'OrO In bOcca.
i lma tt ino ha l'o roin bocc a.ilmattinohal'oroinbocca. il ma tt in
oh al' or oi nb oc ca. il matti noha l'oroinbocca. IL MATtiNO Ha l'ORO
InBOCCa. I l m a t t i n o  h a l' o r o i n b o c c a . ilmattinohal'oroin
BoCcA. iLmAtTiNoHaL'oRoInBoCcA.

 A meno che non gli venga rifilato l'Itanium... :P
Imho avrebbe molto senso partire da una base esistente, e modificarla
secondo le esigenze. Inoltre dubito comunque che userebbero una mobo
esistente, nel senso di "standard". Sicuramente continuerebbero ad
avere le loro mobo personalizzate.
Raffaele


Beh, visto che e` solo un annuncio, che la apple non ha detto nulla, che 
la intel non rilascia notizie, quello che si sa e` che e` possibile 
usare chip intel. Da questo a dire che si mettera` osx su un x86 custom 
come quello che ho a casa io... ce ne passa di tempo... non che mi 
dispiaccia pero` come idea.
PS. Ricorda che non solo il mhz e` indice di performance, e che 
cisc/risc non sono cosi` comparabili a botte di herz.

 Chi?
Immagino fosse una spiritosaggine relativa alla traduzione del cognome Jobs. 

 La corretta traduzione sarebbe "il signor Esaltato".
Job non significa lavoro??? 

avere le loro mobo personalizzate.
Modificare un core e metterlo in produzione apposta per un azienda verrebbe 
a costare un patrimonio... Non avrebbe molto senso, i Mac non sono mica 
SGI...
Per le mobo, invece, ti do ragione in pieno...

 SGI...
Bah, a me pare una cosa fattibile, ma certo non sono molto addentro al
mondo della progettazione di microprocessori...
Raffaele