Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: A proposito di Darwin

Visto che ci siamo, colgo l'occasione per segnalare a lorsignori che Darwin
1.0 e' disponibile per il download al sito
http://www.publicsource.apple.com/projects/darwin/release.html
Il kernel e' basato su FreeBSD e Mach 3.0
Sembra anche che la Apple abbia compilato una versione per Intel...
Mi piacerebbe sapere l'opinione dei wintellisti e dei pinguini sul nuovo
progetto Apple MacOS X

progetto Apple MacOS X
Mi piacerebbe sapere perche` dovremmo preferire darwin senza lo strato
grafico a un normale unix...
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | "You're one of those condescending Unix computer users!"
      | "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer"  -- Dilbert
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

 grafico a un normale unix...
Work on the X11 port:
The XFree86 source is in the Darwin repository. John Carmack got it
running on Mac OS X Server. It needs to be made to work using IOKit,
and we need a port based on the newer 4.0 release of XFree86
[
http://www.xfree86.org/
]. This will give Darwin a windowing system and
increase useability. It will also be useful to get the X server running
inside of Quartz, so that X apps can run on Mac OS X.
Darwin - To Do List
http://www.publicsource.apple.com/projects/darwin/todo.html
PPG
--
"Darwin's open source model allows the tens of thousands of registered
Darwin developers to modify, customize and extend key Apple software,
including the modern mach kernel and BSD layers found in Apple's next
generation operating system, Mac OS X."
http://www.apple.com/pr/library/2000/apr/05darwin.html

progetto Apple MacOS X
Per quanto Apple affermi il contrario Darwin *non* e` free software.
http://www.gnu.org/philosophy/apsl.html
"After studying Apple's new source code license, the APSL, I have
 concluded that it falls short of being a free software license. It has
 three fatal flaws, any of which would be sufficient to make the
 software less than free."
 
...
"The APSL does not allow you to make a modified version and use it for
 your own private purposes, without publishing your changes."
Male.
"The termination clause says that Apple can revoke this license, and
 forbid you to keep using all or some part of the software, any time
 someone makes an accusation of patent or copyright infringement."      
Di male in peggio.
"Overall, I think that Apple's action is an example of the effects of
 the year-old "open source" movement: of its plan to appeal to business
 with the purely materialistic goal of faster development, while
 putting aside the deeper issues of freedom, community, cooperation,
 and what kind of society we want to live in."
 
Furbi eh?
 
"Apple has grasped perfectly the concept with which "open source" is
 promoted, which is "show users the source and they will help you fix
 bugs". What Apple has not grasped--or has dismissed--is the spirit of
 free software, which is that we form a community to cooperate on the
 commons of software."
Chiaro il concetto?
In breve, hanno sfruttato il fatto che il software licenziato BSD
e` sottolicenziabile a software proprietario, cosa che per esempio
non e` permessa con la GPL...
Anche m$ l'ha fatto con lo stack TCP/IP di FreeBSD 3.2 che e` finito
in Win2000.
Magari sara` pure un buon OS ma l'"approccio" al free software
di Apple credo non piacera` a molti, o almeno a quelli che sanno
veramente cos'e` il Free Software.
-- 
Lorenzo
"Given enough eyeballs, all bugs are shallow", Linus'Law
(per rispondere via email fai un rot13 dell'indirizzo)
(apply a rot13 to reply)

 progetto Apple MacOS X
Cmq con Darwin da solo non fai niente:
http://www.macity.it/cgi-bin/viewart.pl?id=1144
"In Darwin non ci sono finestre, non c'è né Quartz, né Carbon, né
Cocoa (ovvero le librerie per programmare), né Aqua. Darwin ha una sola
consolle di testo per ricevere input. Non è neppure adatto a chi pensa
di scaricarlo per cominciare a prendere confidenza con Unix" 
-------------------------------------------------------------------
pu...@intercom.it
, ICQ#20390352, 
http://home.intercom.it/~puce
-------------------------------------------------------------------
La Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli utenti
Internet. Anche la tua. 
http://www.notut.org
-------------------------------------------------------------------

 Lorenzo
Sono d'accordo, non e' esattamente open source... comunque credo che la
situazione possa avere dei vantaggi per entrambi, intendo Apple e la
comunita' open source. Mi riservo di parlarne dopo il 15 maggio, data della
conferenza mondiale degli sviluppatori Apple.
Del resto non era possibile che la Apple, notoriamente una organizzazione
"profit-oriented", accettasse incondizionatamente la filosofia Open source
senza riservarsi nessuna possibilita' di controllare la cosa in qualche
modo.
In quanto a M$, ha fatto di peggio che "microsoftizzare" il TCP/IP di
FreeBSD
Apprendo proprio in questi giorni dei ricatti di Bill Gates ad Avie
Tevanian, Software Chief engineer di Apple, riguardo QuickTime e altri
progetti.
Non sono un fanatico, ma credo che aderiro' al piu' presto ad uno di quei
movimenti anti-microsoft
Nando

di scaricarlo per cominciare a prendere confidenza con Unix"
Si, serve solo per farci i drivers, che forse non funzioneranno per la
versione finale...
Cmq e' da apprezzare la buona volonta'
Nando

movimenti anti-microsoft
Cominciamo dalle piccole cose:
User-Agent: Microsoft Outlook Express Macintosh Edition - 5.0 (1513)
:-)


 :-)
:-) Hai ragione, ma questa e' la situazione a cui ci ha costretto Bill
quando ha imposto ad Apple di utilizzare i suoi prodotti Internet come
predefiniti nel sistema Apple...
Poiche' non mi va di comprare Eudora, e poiche' Netscape non va molto bene
col system 9, son costretto ad imbrattarmi le mani con OE e Explorer.
Comunque sto scaricando Netscape 6...
Non preoccuparti, risolvero' presto l'imbarazzo ;-)
Nando

col system 9, son costretto ad imbrattarmi le mani con OE e Explorer.
Eudora Light e MacSoup che ci stanno a fare? :-)
Ciao,
 P.
+++ Boing Boom Tschak

 col system 9, son costretto ad imbrattarmi le mani con OE e Explorer.
C'e' eudora free (con pubblicita', poco invadente) 4.3.1 scaricabile da
www.eudora.com
IMHO ha qualche problemino coi filtri, ma nel complesso non e' male.
-- 
Lorenzo Pulici - 
webm...@milanohockey.com
 
http://www.milanohockey.com
 
MILANOHOCKEY.COM
 - Tutto l'hockey su ghiaccio di Milano
webmaster P.A. Croce Verde Baggio - 
http://verdebaggio.freeweb.org

 
http://www.gnu.org/philosophy/apsl.html
[SNIP]
E C C H I S S E N E F R E G A!
--
Fabrizio Di Giuseppe
Real email address: fabrizio@_REMOVEME_iride.com
http://www.iride.com/fabrizio
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

modo da tutti i reparti Apple, forse sbaglio a fidarmi?
Beh, come si dice... fidarsi e` bene non fidarsi e` meglio :-)
Non conosco fatti precisi ma credo che Stallman abbia creato la GPL
proprio per questi motivi. La natura "virale" di questa licenza
impedisce la possibilita` di simili ripensamenti.


 wrote:
-> In article <slrn8esc2l...@localhost.localdomain>,
->   
yra...@gvfpnyvarg.vg
 (Lorenzo Allegrucci) wrote:
-> 
-> > Per quanto Apple affermi il contrario Darwin *non* e` free software.
-> > 
http://www.gnu.org/philosophy/apsl.html
-> 
-> [SNIP]
-> 
-> E C C H I S S E N E F R E G A!
Forse a te non frega nulla, ad altri magari si.
bye
Gianluca
-- 
Home Page                	Contro i brevetti del sw     Boicotta Microsoft
www.infinito.it/utenti/chewbe
 
no-patents.prosa.it/
 
www.boycott-ms.org/
 
"If we have to file a thousand lawsuits a day, we'll do it.
It's less expensive than losing CONTROL of YOUR creative works."
---Jack Valenti, President and CEO, Motion Picture Association of America

 Per quanto Apple affermi il contrario Darwin *non* e` free software.
In March of 1999, Apple released the core layers of Mac OS X Server as
an open source BSD operating system called Darwin. Apple was the first
mainstream computer company to build its future around open source, and
is partnering with the Apache Group, FreeBSD, NetBSD, and other open
source developers to work on evolving the Mac OS X platform. Apple has
expanded its involvement by open sourcing the QuickTime Streaming Server
in April, and the OpenPlay network gaming toolkit in May.
http://www.opensource.org/products.html
PPG

 Eudora Light e MacSoup che ci stanno a fare? :-)
Anche Eudora4.3 completa é gratis, in cambio di un banner stile Hotline.
Poi c'é anche NewsWatcher, il nuovo Green, ecc....
Ciao ciao



Leggi la licenza oltre gli annunci pubblicitari.
..
   3. Your Grants. In consideration of, and as a condition to, the
      licenses granted to You under this License:
      (a) You hereby grant to Apple and all third parties a non-exclusive,
          royalty-free license, under Your Applicable Patent Rights and
          other intellectual property rights owned or controlled by You, to
          use, reproduce, modify, distribute and Deploy Your Modifications
          of the same scope and extent as Apple's licenses under Sections
          2.1 and 2.2; and
      (b) You hereby grant to Apple and its subsidiaries a
          non-exclusive, worldwide, royalty-free, perpetual and irrevocable
          license, under Your Applicable Patent Rights and other
          intellectual property rights owned or controlled by You, to use,
          reproduce, execute, compile, display, perform, modify or have
          modified (for Apple and/or its subsidiaries), sublicense and
	                                                ^^^^^^^^^^
          distribute Your Modifications, in any form, through multiple tiers
          of distribution.
..
   11. Ownership. Apple retains all rights, title and interest in and to
       the Original Code and any Modifications made by or on behalf of Apple
       ("Apple Modifications"), and such Apple Modifications will not be
       automatically subject to this License. Apple may, at its sole
       discretion, choose to license such Apple Modifications under this
       License, or on different terms from those contained in this License or
       may choose not to license them at all. Apple's development, use,
       reproduction, modification, sublicensing and distribution of Covered
       Code will not be subject to this License.
..
   12.1 Termination. This License and the rights granted hereunder will
        terminate:
        (a) automatically without notice from Apple if You fail to comply with
	any term(s) of this License and fail to cure such breach within 30
	days of becoming aware of such breach;
	(b) immediately in the event of the circumstances described in
	Section 13.5(b); or
        (c) automatically without notice from Apple if You, at any time
     	during the term of this License, commence an action for patent
    	infringement against Apple.
 
Questa e` una licenza non-copyleft, cioe` le modifiche possono non essere
open source. Apple puo` riservarsi il diritto di renderle proprietarie
quando vuole.
Inoltre non e` democratica. Chiunque modifichi il codice e` in una
condizione inferiore rispetto ad Apple.
Ogni modifica va notificata sempre ad un unico referente, Apple.
http://www.gnu.org/philosophy/apsl.html
Un conto e` rendere i sorgenti disponibili (open source) un conto
e` garantire la liberta` sia dei sorgenti che degli sviluppatori
(free software).


 Nando
Saluti a tutti,
Marco

 Leggi la licenza oltre gli annunci pubblicitari.
Leggi il documento "OS Clarifies The Status Of The APSL"
(
http://www.opensource.org/press_releases/osi-clarifies-APSL.html
):
Earlier today (16 March 1999) Bruce Perens, Wichert Akkerman, and Ian
Jackson issued an open letter titled The Apple Public Source License -
Our Concerns alleging that the Open Source Initiative acted incorrectly
in certifying the Apple Public Source License as being conformant with
the Open Source Definition. 
It is OSI's position that the claims in this open letter are entirely
mistaken; they are founded on erroneous readings of the license and of
applicable common and statute law.
First, in regard to Section 2.2(c), the reporting requirement. The open
letter suggests a scenario in which Apple's demise would leave
open-source developers unable to comply with 2.2(c), which would in turn
cause their rights to lapse. This reading ignores the severability
language in clause 13.6. If Apple dies, clause 2.2(c) becomes ipso facto
unenforceable and (under 13.6) is voided without compromising the
remainder of the license.
Second, in regard to 9.1. Equating this language to the Jikes patent
clause is simply wrong. To see this, note the qualification ``Affected
Original Code''. We discussed this point with Apple in detail; what
Apple is reserving is the right to withdraw not the entire ``Original
Code'' (as in the Jikes license) but only those parts directly touched
by the infringement.
This means precisely those portions which an infringement lawsuit could
force open-source developers to stop using if Apple were not involved.
This clause merely covers Apple's liability under law; it does not
create any more exposure for open-source developers than would exist
under U.S. patent law if it were not present. 
The OSI rejects the open letter's implicit contention that ``Eric
Raymond [...] jumped a little too fast to embrace the APSL''. The OSI
Board requested -- and got -- substantial changes from Apple before the
APSL was made public. The Board then acted unanimously in authorizing
Eric to publicly endorse it on behalf of OSI.
The OSI stands behind its endorsement, applauds Apple's vision, and
confidently expects the APSL terms will serve as a model for the
open-sourcing of other Apple technologies -- perhaps, indeed, for the
open-sourcing of operating systems from other computer systems
manufacturers now that Apple has taken the first groundbreaking step.
Issued by and for the Board of Directors of OSI
by Eric S. Raymond, President
17 Mar 1999 
------------------------------------------------------------------------
PPG
--
Open Source Products: 
http://www.opensource.org/products.html

 webmaster P.A. Croce Verde Baggio - 
http://verdebaggio.freeweb.org
Ringrazio Lorenzo e tutti gli altri per i consigli sulla sostituzione della
robaccia M$ sul mio box Apple :)
Ho scelto Netscape perche' e' il primo che ho trovato.
Finalmente posso fregiarmi anch'io di questa frase:
=======================
No Microsoft products were used
to compose and send this mail.
=======================
Saluti
Nando


Credo che tutto questo sia un segno ormai piuttosto chiaro che MacOS X (o
forse XI) girera' anche su Intel, nonostante Jobs & Tevanian smentiscano il
loro interesse per la piattaforma x86...
E' solo questione di tempo; tra l'altro fonti autorevoli iniziano ad
ipotizzare un abbandono da parte di Apple del consorzio PowerPC, dato lo
scarso impegno mostrato da Motorola, che ormai ritiene di non poter essere
competitiva a lungo termine rispetto ad Intel, AMD ecc... e comincia a
focalizzarsi di piu' sulle "appliances" del suo catalogo
Non e' improbabile, insomma, che si arrivi ad un iMac con processore Intel.
Staremo a vedere.
BTW credo che Carmak abbia provato anche a compilare con successo PHP su X
server... ma non trovo piu' il link :(

 =======================
Fantastico! L'ultima cazzata di M$: non appena ho installato
Communicator 4.7 sul mio computer come browser di default, il carissimo
Outlook express 5.02 mi ha allegramente cancellato TUTTA la posta
ricevuta, pur non avendo io importato in Netscape le mails ecc...
Sono stupido io o e' una piccola vendetta M$?
Fortunatamente non c'era granche' d'importante nelle mails...
qualche anima buona sa come recuperarle?

 =======================
:-))



Premetto che mon sono un ultras dei MAC (neanche li so usare) ma penso che
un IMac a base intel avrebbe lo stesso successo dell'Harley Davidson se
decidesse di non usare più il sistema bicilindrico asta-bilanciere sulle sue
moto... :-)
Mi sa che certe cose sono dure a cambiare


(
http://www.opensource.org/press_releases/osi-clarifies-APSL.html
):
Interessante, grazie del link.
Cmq APSL non figura ancora tra le licenze approvate, non so` forse
stanno ancora discutendo ma ormai e` passato molto tempo.
IMHO vedo almeno due incongruenze tra i requisiti che vengono esposti
su 
www.opensource.org
 e la APSL.
Open Source Definition:
3. Derived Works
   The license must allow modifications and derived works, and must allow
   them to be distributed under the same terms as the license of the
   original software.
APSL:
11. Ownership. Apple retains all rights, title and interest in and to
    the Original Code and any Modifications made by or on behalf of Apple
    ("Apple Modifications"), and such Apple Modifications will not be
    automatically subject to this License. Apple may, at its sole
    discretion, choose to license such Apple Modifications under this
    License, or on different terms from those contained in this License or
    may choose not to license them at all. Apple's development, use,
    reproduction, modification, sublicensing and distribution of Covered
    Code will not be subject to this License.
Io li vedo totalmente opposti, che ne pensi?
Inoltre, da Open Source Definition:
5. No Discrimination Against Persons or Groups.
   The license must not discriminate against any person or group of
   persons.
APSL:
3.
       (b) You hereby grant to Apple and its subsidiaries a
       non-exclusive, worldwide, royalty-free, perpetual and irrevocable
       license, under Your Applicable Patent Rights and other
       intellectual property rights owned or controlled by You, to use,
       reproduce, execute, compile, display, perform, modify or have
       modified (for Apple and/or its subsidiaries), sublicense and
       distribute Your Modifications, in any form, through multiple tiers
       of distribution.
Apple puo` sottolicenziare i tuoi contributi ma tu non puoi
sottolicenziare quelli di Apple.
Mi sembra una condizione impari. Vorrei la tua opinione in merito.
In ogni caso ho detto che APSL non e` free software almeno per la
definizione che ne da Stallman che credo non sia uno sprovveduto.
Sul fatto che sia open source (ci sono definizioni diverse per
free software e open source) credo si stia ancora discutendo anche
perche` secondo la mia modesta opinione di non legale vedo dei nodi
non sciolti.
Non saprei, e` un argomento piu` per avvocati che per informatici :-)
ma il dubbio almeno da parte mia resta. Apprezzo il passo fatto
da Apple in questa direzione ma il sospetto che un'impresa votata
al profitto come del resto tutte le altre, voglia in qualche modo
"ingannare" la comunita` open source anche in buona fede per trarne
dei vantaggi sia di immagine che materiali affossando lo spirito che
anima i progetti open source credo sia lecito.
Allo stato attuale credo che APSL si possa definire open source
nel senso che i sorgenti sono disponibili alla comunita` degli
sviluppatori ma che ci siano ancora dei dubbi se soffisfi pienamente
tutti i requisiti. Sul fatto invece che non sia una licenza copyleft
e` ormai accertato. Non che sia un male assoluto, MPL, QPL e NPL non
sono licenze copyleft ma se lo fossero sarebbe molto meglio :-)


Non e' improbabile, insomma, che si arrivi ad un iMac con processore Intel.
Sarebbe una tragedia.
Ho sempre ammirato Motorola per aver sviluppato ottimi prodotti nel
campo dei microprocessori, le architetture 68K, POWER e PowerPC sono
da predere come esempio su come va progettata un'architettura CISC
e RISC rispettivamente.
PowerPC e` ancora meglio perche` e` nato dalla ripulitura del design
di POWER che era gia` ottimo.
Tuttavia certe scelte di Motorola (di marketing) mi hanno fatto
incazzare e non poco. I prodotti bisogna saperli vendere, vedi Intel
che con x86, un'architettura del cazzo ha assunto il 90% del mercato
personal.
Credo che Motorola non sia stata abbastanza cinica come le altre.
Mettiamoci anche che Apple si tenne l'hardware proprietario e la
frittata e` fatta.
In caso contrario a quest'ora avrei avuto una macchina con cuore
PowerPC, prestazioni doppie di qualsiasi schifezza x86 di pari clock
e prezzo analogo se non inferiore...


 loro interesse per la piattaforma x86...
Apple potrebbe decidere di fare le sue macchine basandosi su x86 invece
che su PPC nel caso in cui Motorola rimanga indietro nello sviluppo.
Questo non significa che MacOSX potrà funzionare su tutti i PC, ci sono
vari modi per far si che il sistema giri solo sulle macchine prodotte da
Apple stessa (a prescindere dalla CPU utilizzata); in caso contrario
Apple diminuirebbe le vendite del suo hw e andrebbe incontro a una
brutta fine.


 anima i progetti open source credo sia lecito.
Il sospetto e' piu' che lecito; comunque io non credo che la comunita'
open source
si faccia ingannare da Apple o M$ o qualsiasi altro... il movimento e'
ormai una realta' consolidata tra gli sviluppatori e gli "advanced
users". In effetti attualmente il dibattito sulla rispondenza di APSL ai
dettami open source e' al centro di molti newsgroup americani (il
migliore credo che sia la mailing list curata da Omnigroup) Sinceramente
io non mi sono fatto una idea al momento... credo anch'io che sia un
argomento piu' per avvocati; in ogni caso e' importante parlarne,
perche' il S.O. in oggetto sembra avere molti punti a suo favore,
intendo tecnicamente.
La compatitbilita' con Linux sembra essere garantita quasi al 100%!
Nando Redavid
===============================
No Microsoft products were used
to compose and send this mail
===============================

 (apply a rot13 to reply)
Sono completamente d'accordo sul disinteresse commerciale di Motorola
per PowerPC. Tra l'altro ci si mette anche la Apple con altivec che
blocca l'aumento di clock in MhZ... si dice che Big Blue abbia gia' i
PowerPC a 700 MhZ ma che non puo' metterli fuori per accordi nel consorzio.
Motorola si sta focalizzando su altre cose... Spero anch'io che il
progetto PowerPC, che prevedeva una timeline da far paura quando venne
fuori, non vada a finire a puttane (scusate l'espressione ma e' la
migliore a cui ho pensato, le puttane sono Wintel;))


 la posta in HTML...
Non e' che usa IE. E' IE che usa un OCX che contiene il visualizzatore
HTML. Lo stesso OCX viene usato da quei programmi che vogliono
visualizzare HTML (compresi Eudora, WinAmp, l'help di Win98, e
parecchi altri) senza perdere troppo tempo a sviluppare un loro
sistema.
ciao
-- 
-=* Biffuz *=- Gabriele Biffi
bif...@mail.com
        |  "L'intelligenza e' una gran bella cosa.
ICQ#5169491 (Biffuz)   |  Sarebbe bello se tutti ne avessero una."

 molto tempo.
Ti suggerisco di seguire i lavori della WWDC 2000 (15-19 maggio 2000):
------------------------------------------------------------------------
Darwin - The Open Source Foundation of Mac OS X
Beneath the Mac OS X Aqua interface is a rock-solid foundation, Darwin,
which represents the next generation in the evolution of modern
operating systems. Built on open standards, Darwin delivers both
reliability and performance for developers and customers. It provides
the flexibility that allows developers to provide additional system
functionality along with support for new and innovative hardware
products. Additionally, Apple provides access to the sources for Darwin,
allowing you to participate in its ongoing evolution and the opportunity
to utilize the technologies within your products.
Subjects discussed will include:
* Apple's Open Source initiatives update
* How to create hardware drivers for Mac OS X
* How to add additional system-level file system and networking
functionality
------------------------------------------------------------------------
WWDC 2000 Mac OS Track Session Information
http://www.apple.com/developer/wwdc2000/macos.html
PPG

functionality
Vedremo...
-- 
Lorenzo
"Given enough eyeballs, all bugs are shallow", Linus'Law
(address rot13 encoded)

 Vedremo...
[
darwin-...@public.lists.apple.com
]
This week is the Apple Worldwide Developers Conference, being held at
the San Jose Convention Center.  Here are the highlights that we
presented in today's Open Source Overview session:
"Darwin Developers"
-------------------
Judy Ting, working with iBEAM Broadcasting, has joined the ranks of our
"Darwin Developers".  This is a special group of people working outside
Apple, who are technical leaders in their field and are available to
help you in contributing to the open source software base.  Judy
specializes in NT platform support for Darwin Streaming Server.  The
complete list of Darwin Developers is available on the web site.
DP4 kernel
----------
DP4 (Developer Preview 4) is the name of the latest Mac OS X release
that was seeded to selected developers.  (DP4 is seeded under a
non-disclosure agreement, so we should not see any discussion of it on
our public mailing lists!)  The DP4 kernel is available via the Darwin
CVS repository. In case anyone has missed this message earlier, Darwin
*is* the core of Mac OS X. Modifications can be made to Darwin, then
swapped into a Mac OS X system.
Platform independent
--------------------
Darwin is a platform-independent operating system.  This was
demonstrated quite nicely by Dave Zarzycki and Fred Sanchez when they
showed Darwin running on an Intel machine.  This is just an initial
demonstration, and we'll need your help to expand the device support,
among other things. Check the "To-Do" list on the Darwin web page for
the Intel project.
NetSprocket goes cross-platform
-------------------------------
NetSprocket and OpenPlay are APIs used for interactive network gaming.
OpenPlay is currently available for Mac and Windows, and is a relatively
low-level set of APIs.  NetSprocket provides higher-level APIs, such as
player management, but up to now it has only been available for the Mac.
Thanks to the efforts of Joe Gervais (Darwin Developer) and Randy
Thompson (NetSprocket contributor), NetSprocket is now running on top of
OpenPlay to work across platforms.  The current software is in the CVS
repository, and work is ongoing to bring it to a fully usable release,
expected sometime around July.
Streaming Server platform support
---------------------------------
Thanks to the efforts of the open source community, the Darwin Streaming
Server now runs on the following platforms:  Mac OS X, Mac OS 9,
FreeBSD, Linux, Solaris, and NT.  Please see the "To-Do" list on the web
for other contributions that would be really helpful.
Bug tracking
------------
To help everyone identify and track bugs related to any of our open
source software, we now have a bug tracking system.  Information is
available on the web site at:  
http://www.apple.com/darwin
. The bug list
will be updated daily and posted on the web site, and anyone who has
registered via the APSL page will soon be able to log bugs against any
software component.
Wrapping up
-----------
It has been just about a year ago that Apple entered the open source
world, and we're very excited about the progress that we've been able to
make with your help.  Thanks!  Now that we've gotten some of the basics
in place (Darwin 1.0, live source on CVS, bug tracking system, ...)
we're looking forward to making lots more progress!  Some of the
important areas will be:
Darwin:  Let's make it more usable with a windowing system such as X,
and let's get it running on the Intel architecture.
Streaming Server:  Rounding out the feature set, and making it run
wicked fast on all platforms.
OpenPlay / NetSprocket:  Completing the NetSprocket port to OpenPlay,
and getting OpenPlay to run on other platforms.
HeaderDoc:  Adding XML support, and the ability to handle multiple
headers.
Hopefully a year from now, we can look at the installed base of Mac OS X
systems and see how everyone has benefited from our mutual
contributions.
--
Wilfredo Sanchez, 
wsan...@apple.com
Apple Computer, Inc., Core Operating Systems / BSD
Open Source Engineering Lead
1 Infinite Loop, 302-4K, Cupertino, CA 95014
========================================================================
;-)
PPG

[...]
E la discussione sulla licenza APSL?
