Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: gioco per estratto

    TO 70
53 VE
21 FI
49 BA
63 CA
5 numeri scelti a caso.
5 piani di gioco fino a che ne rimangono solo 2.
A questo punto decidere se vale la pena continuare ancora per uno.
Io co provo.
-- 
 skorpinia

 ha scritto nel messaggio
news:ipBDd.19924$H%6.80...@twister1.libero.it...

mi sembra piu' vantaggioso e produttivo concentrare le nostre già scarse
risorse economiche su un solo numero piuttosto che su cinque. senza
offesa......ma non mi pare una grande idea ;)
-
MVM

 ha scritto nel messaggio 
news:34cmh1F...@individual.net...



io non lo conosco questo gioco ma per seguirlo vorrei prima capire se
conviene darsi cosi' tanto da fare (cinque progressioni) per beccare se va
bene pochi spiccioli.
se mi passi qualche dato in piu' posso fare qualche calcolo per valutare la
resa del metodo.
-
MVM



Chi gioca al Lotto deve avere solo la speranza di vincere.
Chi vuol vincere molto si illude. La rovina è certa anche per chi ha 
capitali rilevanti.
Detto ciò, io vorrei vincere pochi spiccioli spesso. Mi accontento. Ma anche 
questo è difficilissimo.
Qualcuno ripetutamente ha proposto un "metodo" consistente nel mettere in 
gioco una certa quantità di numeri scelti a caso cercando di mantenere il 
gioco con le vincite effettuate durante la partita fino al residuo di 2 o 3 
numeri. E' stato aspramente criticato.
Questo spiegato in modo grossolano.
Io penso che non è un gioco sciocco. Con un capitale adeguato la cosa 
potrebbe essere fattibile,  anche se a mio parere si potrebbero incontrare 
grosse difficoltà.
Personalmente dissento, ma non nella sostanza, bensì su particolari che 
sorvolo per brevità.
I 5 numeri proposti non sono stati scelti a caso, qui non ho detto la 
verità, ma solo per non creare trhead lunghissimi di cui molti hanno 
esperienza e che non portano a nulla.
I 5 numeri in realtà sono la fusione di 2 giochi impostati per pochi 
spiccioli ma per questo di una certa sicurezza e facile mantenimento.
Il primo è un gioco per la sortita di 1 su 3 numeri: 49-53-63
Il secondo per la sortita di uno su 2 numeri: 21-70
Ossevandoli da un certo punto personale mi sono accorto da certe 
caratteristiche che i 2 giochi si possono fondere in uno con un pò di 
fortuna, per cui ho pensato che si potrebbe rischiare il famoso gioco.
Intanto è uscito il 49 indebolendo e facendo terminare teoricamente il primo 
dei 2 giochi.
Resta attivo il secondo sul 21 e 70.
Alla sortita di uno dei 2 tutto il castello si indebolirà, ma poichè penso 
che tutti i numeri, presi singolarmente si trovano in buona posizione per un 
gioco sostenibile sino alla rimanenza di 2 o 1 a seconda di come si evolverà 
la cosa, continuo il gioco.
Ecco spiegato tutto il mio pensiero. IL 99% del ragionamento non reggerà per 
qualcuno ma io ci provo e per questo l'ho proposto senza andare in 
particolari..
Resta anche la possibilità di giocare ora solo il 21 col 70 per l'uscita di 
uno.
Intanto se vuoi vincere tanto inventati 4 numeri a caso e prova a puntare. 
Secondo te quali dei due giochi tra il mio da poco e questo avrà più 
chanches mercoledì?
Fa un pò te o lascia perdere.
-- 
 skorpinia
 skorpinia

 mettere in gioco una certa quantità di numeri scelti a caso [...]
Se qui si potesse parlare serenamente di Lotto invece di avere tra i piedi
una sequela di equivoci e volgari personaggi che altro non sanno fare che
insultare e insultare e insultare...
...Forse saremmo stati in grado di sviscerare al meglio i piccoli problemi
che dici di avere riscontrato.
Ma non è stato possibile, come è evidente.
Ora se vuoi potremmo riporvarci.
Anche perchè almeno uno della banda sta per ricevere la giusta paga ad una
delle sue solite scorrettezze.
Le sue scorrerie serali fatte di parolacce ed insulti stanno per finire
definitivamente.
E invece di tre lavori ne dovrà fare quattro o cinque per pagare quel che
gli sarà imposto dal giudice prima o poi.
Quindi se c'è qualcuno che ne ha voglia si può cercare di intavolare di
nuovo un discorso serio...

 ha scritto nel messaggio news:TdiEd.662906$35.26...@news4.tin.it...
tu continui ad essere indigesto e maleodorante.
Il male del ng sei tu e nessun altro.
Magari un pisciatoio in montagna può anche andare bene..
Il giudice prima poi ti segherà le corna.


be', chiunque indovina qualcosa puntando su cinque numeri diversi. non
conosco i particolari ma detto così direi che e' stato criticato
giustamente.
mi sembra un gioco insostenibile per il 99% dei giocatori.

ma', io punto al massimo uno o due ambi a tutte le ruote, e se ho qualche
moneta in piu' un paio di terni sempre a tutte le ruote. rimango così con i
piedi per terra ma continuo a sognare il colpo di fortuna.
nel gioco di cui parli tu non c'è posto per la fortuna, e questo secondo me
e' contro ogni logica.
comunque grazie per le spiegazioni ;)
MVM

 MVM
E' stato un piacere.
Se si discute civilmente è sempre un piacere anche e si dissente.
Nelle ultime 9 estrazioni ho giocato il 53 accoppiandolo per estratto ad
altri numeri che per me avevano una certa relazione "scientica" con esso.
Ho vinto 6 volte. Ho vinto metà di un comune estratto.
Ho affrontato ed affronto  la bestia senza danni uscendone vincitore.
La differenza nel fatto che non divento ricco sta nelle cifre.
Io punto pochi euro e non vinco mai più di 60/80 euro.
Se le stesse giocate le facesse un Bill Gates lo Stato Italiano avrebbe un
problema.
Però come me ce ne sono tanti.
Nessun Bill Gates farebbe come me.
E' la differenza tra chi non ha cervello e crede di averlo e chi c'è l'ha e
sa di averlo.
Giocare al lotto non è ricerca della fortuna ma rigorosa logica e
speculazione al centesimo. Ricorda che "pareggiare" col banco è già una
vittoria. La fortuna è un "inconveniente" raro e piacevole.
Delle migliaia di ambi che ho giocato in vita mia ne ho preso varie
centinaia. Per logica statistica ho preso molti terni ma non li ho mai
puntati, tranne un paio di rare volte. Mi sono "accontentato" del regalo
degli ambi non calcolati. Così ho perso 2 quaterne ed una cinquina in
novina.
Rifletti però: quanto denaro avrei perso tentanto lo sporadico terno e le
impossibili quaterne?
Il fatto è che ci si ricorda e ci si vanta delle cose belle dimenticando le
brutte che sono molto ma molto più frequenti.
-- 
 skorpinia

 Ora se vuoi potremmo riporvarci.
Caro Mario,
potremmo solo provare ma so che non riusciremmo.
Nelle parole i concetti sono simili.
Nella sostanza sono diversi.
Però si può sempre discutere piacevovolmente e civilmente.
Al caso io cerco di lasciare il meno possibile di spazio.
Come vedi la sostanza cambia pur rimanendo il concetto di base.
-- 
 skorpinia

 insultare e insultare e insultare...
SEI TORNATO!!!! CORNUTO. SENTIVO LA TUA MANCANZA CHITESTRAMUORT. 
SU DA BRAVO POSTA LA TUA RAZIONE GIORNALIERA DI CAZZATE ALTRIMENTI IO
CHE CAZZO SCRIVO!
CARMNINUCCIO

 ha scritto nel messaggio 
news:MstEd.23907$H%6.95...@twister1.libero.it...



e' stato un piacere anche per me ;)
a proposito del 53 di ve, con quali altri numeri lo stai giocando se mi e'
permesso chiedertelo?
-
MVM


Non mi sono spiegato...o non hai capito non ne sono sicuro:-)
E' sicuro invece che io non ho capito niente della tua spiegazione.:-)
Cmq....:
 Il gioco non è globale.
Si gioca come se ci fossero 5 giocatori diversi, ognuno non conosce gli
altri e a nessuno interessa la sorte degli altri.
Si conoscono al massimo quando si tratta di giocare l'ultimo numero.
Se tutti vincono continuano a non conscersi ma sono sicuro di aver vinto 
anch'io.
Se 4 vincono e uno perde i 4 aiutano per la vittoria finale.
Se non si vince ancora allora si perde ma la perdita è inferiore perchè c'è
stato un aiuto.
Per fare questo gioco occorrono 5 capitali e nel caso particolare un piano 
che comprende almeno 10/15 puntate per ciascun giocatore.
Ma durante lo sviluppo ci sono diverse possibilità.
Oppure un altro ragionamento:
I giochi erano 2. Se smettessi di giocare i numeri coinvolti nel primo
gioco, avrei già vinto perchè uno ha già d ato esito favorevole.
Rimarrebbe un gioco su 2 estratti che, sono pronto a scommettre un extra,
durerà pochissimo e avrei vinto nuovamente.
Un volgare conto della serva senza programmi speciali.:-).
Ma scusa, ora spiegami:
Ambate vincenti 1° colpo: 147 (5,8%)
Ambate vincenti 1° colpo: 150 (5,9%)
Ambate vincenti 1° colpo: 147 (5,8%)
Ambate vincenti 1° colpo: 139 (5,5%)
 Ambate vincenti 1° colpo: 157 (6,2%)
 totale ambate vinte al 1 colpo su 5 num 740 vincita 7.400
 spesa 2546 x 5 = 12.730 perdita 5.330
ma cosa sono tutti 'sti numeri? 147,150....e varie percentuali...
No! non dirmelo....non lo capirei:-(
I miei sono giochi da principianti e voi siete dei professionisti con le 
idee più chiare delle mie.
-- 
 skorpinia

 MVM
Ma lo hai già visto!
era accoppiato col 49 a BA  ed il 63 CA. Il 49 è andato.
Resta il 63.
Ma anche il 70 a TO è buono ed il 70 è da accoppiare al 21 a FI.
E' per questo che ho proposto i 5 estratti da giocare singolarmente. Prevedo 
un gioco rapido. Poi bisogna vedere se tutti questi numeri sanno che devono 
uscire presto....e poi quel simpatico di nome Zangrilli mi ha spaventato e 
confuso.
Questo per restringere...poi,
A VE il 45 è più importante del 53 (per me) e se vuoi accoppiare il 53 per 
ambo, ma io non ci credo all'ambo secco, ci sarebbero il 66 e 85.
Guarda che sono tutti giochi pericolosi ed io non sono un mago, nel NG 
scrivono persone veramente in gamba, chiedi anzi, chiediamo consiglio a 
loro.
-- 
 skorpinia 

 ha scritto nel messaggio 
news:FWAEd.24179$_E5.6...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:djBEd.24783$H%6.97...@twister1.libero.it...

ho controllato i tuoi due abbinamenti ed ho notato che sono i due ambi piu'
in ritardo.
li terro' presenti. io sto giocando l'ambo secco 53.58 su ve e su tt.
speriamo..... :)
hai parlato di esperti......emmmh...se posso chiedere...non mi dispiacerebbe
una dritta sul 53 di ve.:)
MVM

 loro.
A loro chi ?!?
a marano?
a capillardo?
a ciotta?
Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaaaaaaaaaaaaaa........!!!!!!!
--       il Giustiziere
        -  the sheriff® -

 ma quando?...
49 BA.....
Ma perchè ascolti solo te stesso e vai a binario unico?.:-)
4 giocatori devono vincere, 4 giocatori devono vincere, 4 giocatori devono 
vincere......
uno ha già vinto, uno ha già vinto, uno ha già vinto........
non mi sono spiegato, non mi sono spiegato, non mi sono spiegato....
Perchè tu non leggi tutto, perchè tu non leggi tutto, perchè tu non leggi 
tutto....
leggi tutto il trhead, leggi tutto il trhead,
Ma hai ragione. Io non ho pazienza e scrivo male. Se Mario Rossi volesse 
spiegartelo con sue parole, magari riuscirebbe meglio di me....:-)
-- 
 skorpinia 

        -  the sheriffŽ -
Mah!
a te per esempio.
Perchč ti escludi?
Chiunque abbia delle idee č il benvenuto.
Scusa, altrimenti cosa ci stiamo a fare?
-- 
 skorpinia 


Ti ho d ato i due sincroni più ritardati che combinazione sono anche gli 
ambi pù ritardati.
Ma te li ho dati senza dar loro milta importanza. Gli ambi secchi sono 
difficilini.
Una sola domanda:
ma perchè il "53"?
Perchè quando un numero diventa un centenario deve essere giocato per forza?
Ma non vi rendete conto che con una pubblicità ipocrita e ben orchestrata vi 
distruggono?
Puoi giostrare su 90x10=900 numeri, ognumo uguale agli altri.
Ognuno con le stesse probabilità di sortita, ognuno misurabile con mille 
parametri diversi, ma tutti dovete giocare il centenario di turno.
Ma cosa li comprate a fare i prg.?
Solo per avere la schermata dei centenari e potersi suicidare?
Se posso:
Ci sono almeno 4/5 numeri più interessanti.
-- 
 skorpinia 

 ma perchè il "53"?
Ottima domanda.
Se si è un minimo intelligenti e si possiede un pochino di buon senso
dovrebbe essere semplice comprendere che giocare i numeri definiti
"ritardatari" è una pura sciocchezza.
Direi di più: è il concetto di "numero ritardatario" ad essere una vera
sciocchezza.
Anche i bimbi sanno che ad ogni estrazione tutti i 90 numeri nell'urna hanno
la stessa identica probabilità di essere estratti.
E il semplice fatto che uno di quei 90 numeri non è stato etstratto per
molte più volte degli altri non gli conferisce neppure una chance in più di
essere estratto...
Io continuo a sostenere - fino alla noia forse - che gli sforzi del
giocatore di Lotto sono male indirizzati.
E' assolutamente inutile sprecare tante energie per una impresa che non ha
alcuna possibilità di riuscita, cioè la previsione dei numeri che
sortiranno.
Sarebbe molto più proficuo ( e intelligente...) dedicare gli sforzi alla
ricerca di un gioco che abbia il suo punto di forza non sui numeri  ma sulla
strategia.
Si tratta insomma di ribaltare il modo di vedere il gioco della stragrande
maggioranza dei giocatori.
Un pò come l'uovo di Colombo.



tipo cinque numeri......e cinque progressioni ?
suvvia.........lo capisce anche un bambino che e' una cosa assurda. :)
se quella e' una strategia *intelligente*.........allora io sono
napoleone.......:)))
-
MVM

 Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaaaaaaaaaaaaaa........!!!!!!!
RIDI IN FACCIA A STO CAZZO SCEMO CORNUTO E FIGLIO DI ZOCCOLA
CARMINUCCIO CHE ANCHE NEL 2005 TI SFONDA LO SFINTERE

 
A FARE GLI STRONZI ECCO COSA CI STATE A FARE
CARMINUCCIO


NO TU SEI SOLO UN FIGLIO DI BOTTANA. CI HAI STUFATO CON QUESTE TUE
CAZZATE
CARMINUCCIO IL RE' DEL NEWS


se escono......altrimenti sono come tutti gli altri numeri :)

 ha scritto nel messaggio
news:41E42C0B...@libero.it...

tu devi essere tutto suonato.......:|
-
MVM

Manuel ha scritto:

E TU TUTTO STRONZO!
CARMINUCCIO

 Scusa, altrimenti cosa ci stiamo a fare?
Io son qui per spaccare in due i rami secchi, tipo capillaro domenico,
l'essere più coglione di usernet.


"il Giustiziere -the sheriff®-" ha scritto:

COGLIONE CORNUTO IO SONO QUI PER SPACCARE IL CULO A QUESTO STRONZO
INDIRIZZO
Zanetti Maurizio 
38080 Lodrone (TN) - Via Quattro Novembre, 11 
TEL.0465.685361  
CARMINUCCIO

 (vedi post prev. x mercoledì)
MA PERCHE' C'E' L'HAI TANTO CON STO CAPILLARO!! 
NON DIRMI CHE E' STATO QUELLO CHA HA FATTO MORIRE TUA MADRE
CON UN CAZZO IN BOCCA
INDIRIZZO
Zanetti Maurizio Alias "Sceriffo"


 TEL.0465.685361
ancora lì sei rimasto, ciottola?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
-- il tuo incubo:


 
PENSAVO CHE C'E' L'AVEVI CON ME. MI ERO PREOCCUPATO. MA SE E' COSI'.
INDIRIZZO
Zanetti Maurizio Alias "Sceriffo"
38080 Lodrone (TN) - Via Quattro Novembre, 11 
TEL.0465.685361
CARMINUCCIO

 ancora lě sei rimasto
E DOVE VUOI CHE VADA!!! VUOI CHE VADA DA TUA MADRE???
QUELLA ZOCCOLA!! E DAI CHE LO SAI ANCHE TU CHE QUESTO E' IL TUO
INDIRIZZO
SCEMO SE NON FOSSE TUO NON TI ARRIZZERESTI OGNI QUALVOLTA CHE TE LO
SBATTO IN FACCIA
CHITESTRAMUORT. 
INDIRIZZO
Zanetti Maurizio Alias "Sceriffo"
38080 Lodrone (TN) - Via Quattro Novembre, 11 
TEL.0465.685361
CARMINUCCIO

 " il Giustiziere -the sheriff®-" ha scritto:


portami la Ciottola all'indirizzo, che te la riempio ogni 9 mesi, così
prendi i contributi:
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
--
il tuo incubo.

 
SCUSA SE E' CIOTTOLA NON PUO' ESSERE CAPILLARO. E QUESTO E' UN DATO DI
FATTO
SICURAMENTE SEI COME TUA MADRE CHE SCAMBIAVA I CAZZI PER BASTONI E I
BASTONI PER CAZZI
INTANTO IL TUO E' QUESTO E PORTA ADDIRITTURA IL TUO NOME E COGNOME
INDIRIZZO
Zanetti Maurizio Alias "Sceriffo"
38080 Lodrone (TN) - Via Quattro Novembre, 11 
TEL.0465.685361
CARMINUCCIO

secchi su l'animacce tue, a BN, per ambo terno quaterna cinquina.
08 24 83 59 18
08 24 83 35 28

--
il tuo incubo.
       -  the sheriff® -

 
OK!!! E GIOCHIAMOCELI. 


 napoleone.......:)))
Orsini č solo un maleodorante ridicolo..
l'intelligenza non sa cosa sia.. lui si imbroda da solo, cerca di dire la sua..
Di Comptirlo non se ne parla, di offenderlo nemmeno... fa tutto da solo.
E' un self-service : si sputa in faccia da solo.

 napoleone.......:)))
Non mi pare di avere definito qual'è la strategia.
Ho solo detto che sarebbe bene spendere maggiori energie in quella
direzione.
Invece l'hai fatto tu.
Evidentemente sei davvero Napoleone.


hai ragione. se ti va di spiegarla sarei quindi interessato a conoscere nei
dettagli qual e' la tua strategia per affrontare il gioco del lotto.
-
MVM

 Evidentemente sei davvero Napoleone.
Immediatamente l'acredine gratuita fa capolino. Ognuno di noi si reputa più 
saggio degli altri ma è sempre valida la riflessione volutamente a suo tempo 
indirizzata a qualcuno dell'NG che imperversa imponendo la sua sapienza e 
non raccolta da nessuno perchè nell'onnipotenza personale ci si crede sempre 
almeno un poco più dell'interlocutore:
quanta pena ho nel cuore per chi nell'ignoranza vive, ma ancor più pena 
provo
per chi crede di vivere nell'olimpo della sapienza ma, ahimè, continua a
sguazzare in un mare di ignoranza.
Lasciando stare i grandi della storia, provo a dire la mia.
Inevitabilmente si finisce sempre nel famoso "cul de sac": numeri a caso o 
numeri selezionati in base ad elocubrazioni più o meno valide? 
Inevitabilmente comincia una crociata da entrambe le parti che non porta a 
nulla dimenticando l'obiettivo.
Manuel, con senso pratico, ha cercato la soluzione logica: intanto facciamo 
una proposta di strategia, poi discuteremo sulle "qualità" dei numeri. Io ho 
detto la mia che è stata criticata anche dallo stesso Manuel. Senza voler 
insistere ricordo che ho scritto di partire sì con 5 piani di gioco ma che 
nell'evoluzione del gioco ognuno può scegliere soluzioni personali. I 5 
estratti segnalati si dividevano in 2 gruppi. Uno ha già dato esito e si 
aprono diverse prospettive ecc.ecc.  Mi rivolgevo ad esperti di lotto 
cercando di sintetizzare. Durante la stesura di un post mi sono ricordato 
del gioco proposto tempo addietro da Orsini e l'ho voluto riprendere. Mi ha 
risposto educatamente ma altri si sono intromessi senza nemmeno conoscere 
l'antefatto e.... Mi sono sbagliato, lo ammetto, chiedo scusa.
Nella teoria che chiameremo "Orsini", appoggiata mi pare dall'amico Mario 
Rossi (che mi puzza di clone, ma poco importa. Mi pare abbastanza 
ragionevole), mi pare di cogliere una contraddizione:
Per amor di discussione e per partire da un punto fermo, diamo per scontato 
che selezionare i numeri in base matematica, statistica, ciclometrica, 
cabalistica, ecc.ecc. non serve. E' più semplice il metodo del "dito". 
Bene!.
Se è vera quest'ipotesi significa che tutte le metodologie sono identiche al 
"dito", tutto è materia indifferenziata e quindi non è vero che una 
metodologia fa perdere denaro, al più fa perdere del tempo.
Se fosse vera l'affermazione che fa perdere del denaro allora il metodo 
diventa un metodo negativo e cmq. "metodo" che ha individuato dei numeri 
recalcitranti. Anche se negativo abbiamo creato un "metodo" varrebbe quindi 
la pena cercarne uno positivo. I numeri quindi hanno un comportamento. 
Ancora, se "dito" o una funzione random usata per escludere ogni influenza 
umana mi indica di giocare il 53 lo dovrei fare senza batter ciglio: se non 
lo facessi darei ragione ai detrattori del "ritardo" avvallando la 
"frequenza" o chissà che. In definitiva mi contraddirei se mi facessi 
influenzare da giudizi.
Ho applicato solo la logica per dire che è inutile cercare di convincere chi 
non vuol farsi convincere per sua cultura e esperienza che "tanto è lo 
stesso", anzi "tanto è peggio" perchè peggio non lo può essere, pena una 
contraddizione in termini.
ATTENZIONE: altra cosa sono le crociate contro maghi e ciarlatani, non 
confondiamo la crusca con la farina!. E' tutt'altra materia.
Nel caso particolare, quando gli amici Mario, Orsini si rivolgono a tipi 
come Manuel o me o altri che giocano secondo le loro convinzioni senza 
vendere o farsi frodare, insistendo fino alla noia per loro stessa 
ammissione perchè si accettino ad ogni costo le proprie teorie, è solo 
perdita di tempo. Hanno detto, abbiamo capito, basta e n'avanza Sarebbe 
meglio parlare giustamente almeno di strategie, tanto, alla fine, mentre una 
strategia è cosa concreta i numeri possono essere qualsiasi cosa, purchè 
escano.
Così è, se vi pare!
Sbaglio?
Apriti cielo! Ho sbagliato.:-(
-- 
 skorpinia 

 Sbaglio?
Si perchè per quante volte abbia detto le stesse cose, non mi pare che siano
state capite, anzi...
Eppoi io non voglio convincere proprio nessuno.
Spero solo che dal  contrasto dialettico vengano fuori nuove idee.
Mai sentito parlare di "brainstorming..."?
Ed infine: io sarei prontissimo a farmi convincere.
Se qualcuno ci riuscisse, ne sarei felicissimo.
E lo dico senza alcuna ipocrisia
:-)


Dici che ho ragione ma poi continui ad attribuirmi cose che non ho scritto.
Ripeto (spero per l'ultima volta) : io penso che invece di perdere tempo a
fare gli "indovini" sarebbe più intelligente spendere più energie
nell'inseguire strategie il più possibili intelligenti di gioco.
Non mi pare di aver affermato che io ho la soluzione nella manica .
Ho semplicemnte ed umilmente scritto che dalla discussione pacata e serena
con persone pacate e serene potrebbero venire fuori idee intelligenti.
Certo che trovarsi di fronte a persone che liquidano aprioristicamente i
concetti altrui come "assurdi", senza dare uno straccio di giustificazione,
non aiuta...


ti sembra un messaggio educato questo???????? ti sembra un messaggio da
scrivere in risposta ad uno che ha appena fatto un accenno al 53???? ma va
la'.....va la'......per favore........
-
mvm

 53???? ma va la'.....va la'......per favore........
Io rispondevo a Skorpinia.
Non a te.
Chi poi si è intromesso sei stato tu.
Che fai di mestiere il pizzaiolo o il cuoco...?
Da come provi a rigirare le frittate devi essere bravino...
Infine: nei newsgroup non si "chatta" ma casomai si discute.
P.S.
Nel corso di laurea che ho a suo tempo conseguito erano previsti anche due
esami di statistica.
E li ho superati brillantemente.
Invece, di grazia, la competenza che tu vanti  finora solo a parole, da
quali titoli ti deriverebbe...?

 quali titoli ti deriverebbe...?
che cazzo ci fa su questa terra un uomo cosi perfetto?
Semplice risposta: farsi deridere.
rotfl..

 :-)
Perchè mai " quel qualcuno " dovrebbe convincerti?
Tutti seguono una propria logica di gioco ma ciò non
significa che la propria teoria sia migliore dell'altra;
l'interessante è credere in ciò che si fa.
Tu adotta pure la tua strategia, forse altri faranno
ugualmente.
Skorpinia non ha capito Zangrilli, io non ho capito
entrambi ma non ho capito neanche Te se non dici
esplicitamente quale strategia bisogna applicare
giocando al lotto.
Forse tu confondi il lotto con il superenalotto.
Comunque grazie di avermi fatto passare 5 minuti
di tempo libero in relax leggendovi, ne avevo proprio
bisogno.
moses


già.:-(
Ti interesserebbe qualche gruppo di ambi abbinati a capogiochi che sono in 
ritardo storico?
3 o 4 ambi secchi...
gratis....
nessuno mi ascolta:-(
-- 
 skorpinia 

 :-)
1^ - tu vuoi costringere a capirti per forza ed č implicito se non detto a
chiare lettere in altri msg. che poichč
nessuno ti capisce tutti sono ignoranti e poco intelligenti.
2^ - Non c'č nessuno al contrario che voglia convincere te. Potrai 
rispondere che
nessuno ha argomenti validi. Ma non č rilevante, ti risponderebbero che non 
ne vale la pena e non puoi costringere anche a
questo.
3^ - hai risposto puntigliosamente dimenticando di esporre la tua
strategia dove almeno ci sarebbe una base comune di discussione
3 precisazioni forse brutali ma bisogna prendere atto dei fatti. Non credo
sia mancanza di rispetto. Potrebbe anche essere mancanza di argomenti. Ma
ciň non toglie che si puň giocare al lotto o con un "metodo" o con un "non
metodo" allo Stato poco interessa. Basta non "far flanella".
Lo dico senza nessun spirito di guerra ma per riportare la discussione su un 
binario
piů civile.
:-)
-- 
 skorpinia


Dato cher abbiamo cominciato pacatamente, sarebbe un peccato troncare e dare
il cattivo esempio.
A volte si possono interpretare male frasi dette con altre intenzione e
nella foga del discorso. Non credo che Orsini volesse veramente trattarci da
ignoranti. Sono cose che si dicono ma che non si pensano.:-)
Aspettiamo una risposta da Orsini:
una proposta di strategia da applicare ad un gioco ipotetico che potrebbe
essere il mio, basandoci solo per ora su 5 numeri.
Che ne dite?
-- 
 skorpinia


tu avresti sostenuto 2 esami di statistica???????????
mi consenta:
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
-
MVM

 l'interessante č credere in ciň che si fa.


 Aspettiamo una risposta da Orsini:
Veramente non ci sarebbe nessun bisogno di una mia risposta.
Basterebbe aver letto quel che ho scritto.
Io ho usato aggettivi come sereno e pacato ed avverbi come "umilmente".
Chi ha usato decine di punti interrogativi ed esclamativi e per giunta ride
come un babbeo alle affermazioni altrui non sono io.
Comunque il discorso per me finisce qui .
Buon e proficuo proseguimento a tutti.

 moses
Prego č stato un piacere.
Peccato che tu non sia stato capace di offrirci neppure quello.

 Peccato che tu non sia stato capace di offrirci neppure quello.
E TI PAREVA!! IL CORNUTO HA PARLATO E HA DETTO 
MI SEMBRA IL SOMMO..... "STRONZO" CHITESTRAMILAMUORT.
CARMINUCCIO

Orsini ha scritto:

SPARATI CORNUTO.
CARMINUCCIO

 binario più civile.
Per discutere civilmente è fondamentale basarsi sulle reali affermazioni
scritte sul ng.
Non sulle interpretazioni.
Io non ho mai scritto, nè ho mai inteso affermare che "poichè
nessuno mi capisce tutti sono ignoranti e poco intelligenti".
Fare di queste operazioni, non è esattamente quello che può essere definito
"riportare la discussione su un binario più civile".
Se davvero si vuole discutere civilmente basta attenersi a quanto scritto,
lasciando le interpretazioni a Frate Indovino.
Constatato dunque che possibilità di civili e costruttive discussioni qui
non sono possibili, vi lascio ai vostri discorsi senza alcun rammarico.
Ad majora.

 ha scritto nel messaggio 
news:VUgFd.680944$35.27...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:qWfFd.1046$GU.2...@twister1.libero.it...

skorpinia a me quei dati interesserebbero.
grazie :)
-
MVM

 ha scritto nel messaggio
news:bWgFd.680951$35.27...@news4.tin.it...

Mi dici cosa dovevo offrirvi?
Avete detto tutto voi dimenticando perň che il
lotto č semplicissimo.
Prendi la bolletta, segni dei numeri e attendi fiducioso l'esito.
Vuoi insegnarmi altro?
Da buon lettore che sono attendevo indicazioni precise di
gioco e non sterili discussioni.
moses


peccato.....proprio adesso che avevo *trovato* qualche formuletta semplice
semplice da sottoporre alla tua attenzione......
mi viene un dubbio:  ....non e' che l'hai fatto apposta.... per paura che io
ti chiedessi qualcosuccia...
-
MVM

 non sono possibili, vi lascio ai vostri discorsi senza alcun rammarico.
Alla prossima con quale nick ti presenti, con Batacchio o Mario Rossi?
vai a fare in culo orsini, sei un mediocre illuso!

 MVM
Te li passo e te li descrivo.
Sono previsioni per "only your eyes" non dirli a nessuno. Qui nel NG sono
previsioni e quindi nessuno le leggerà vedendo che non si tratta di
bestemmie e quindi possiamo essere tranquilli.
Li avevo già pubblicati e bisogna tener presente che questi giochi sono
pericolosissimi data la ristrettezza della ricerca. Prendili come
suggerimenti.
Mi son venuti in mente quando scrivesti del tuo interesse per il 53 in
generale che fa capolino.
a GE c'è il 48 che tarda ad accoppiarsi con i suoi sincroni
53.75.76(residui di una cinquina) da 1819 estr. e questo è un ritardo
storico in corso e non solo sulla ruota di GE. Nessun capogioco di 3
sincroni ha mai raggiunto questo ritardo in qualsiasi ruota. Nota il 53.
Sempre a GE il 49 accoppiato al 21.32.48.52 tarda da 907 estr. Ritardo
storico di ruota in corso.
Mentre il ritardo storico assoluto di uno con 4 è in corso a RO ed è 81
accoppiato a 7.23.85.88 rit. 1070.
Se noti a GE ci sono delle relazioni e numeri consecutivi un pò
sparpagliati. Penso che ci si potrebbe sbirrarrire a creare lunghe per ambo
o altri giochi.
FI 2.3/3.5/7.13 RIT. MIN.1635
TO 36.71/37.70/38.69/39.68 rit. min. 914
FI 70.72.90/70.78.88/70.80.88 rit. 726
Digerisci questi per ora. Ad ogni modo non sono da burrare se non escono
subito. Conserva il post.
Se escono mi dirai quanto ti devo. E' la prima volta che convinco qualcuno a
leggermi e sono commosso.:-)
-- 
 skorpinia

 ha scritto nel messaggio 
news:X5vFd.2092$fs6....@twister2.libero.it...



per cosi' poco? ma scherzi? invece sei sata gentilissima skorpinia :)
ps. se hai qualche minuto..daresti una guardata anche al triambo
53.57/53.58/53.59?
mi interesserebbe una tua valutazione. :)
-
MVM


Non esiste coerenza al lotto.
Solo c....
Cinquina?
Hai mai sentito di vincite su cinquine? Seppi di una vincita in cinquina 
molti anni fa a cui fu data enorme pubblicità.
Lessi in seguito su un giornale specializzato non più pubblicato che chi la 
fece fu una signora ma che per sua stessa affermazione giocò un sistema su 
90 numeri condizionato. Il sistema fu pubblicato, mi pare fosse in cinquina, 
lo conservai e poi lo buttai via, nonostante i condizionamenti era enorme, 
solo per società. Ma centrando le condizioni vinse veramente parecchio.
Ora lo Stato ha aumentato il premio su cinquina passandolo da un milione la 
posta a 6.000.000.
La probabilità di una cinquina è di 1 su 43.949.268 e chissà chi sarà il 
fortunato. In compenso, sono aumentate le ritenute sul magrissimo estratto, 
pagato quasi dieci volte di meno.
Giochiamo contro un Banco veramente onesto!:-(
-- 
 skorpinia 


Il più interessantè è il 53.59 che compare piuttosto ritardato a GE e TT. A 
TT ha 473 estr. rit. ed è il capolista a TT.
Segue il 53.58 che ha 246 di rit. e che è isocrono a FI e GE.
Il 53 57 non mi sembra gran che e lo escluderei per un gioco a TT anche 
perchè appesantisce il gioco.
Quindi a TT, per far dispetto, dovrebbe sortire per primo il 53.57.:-(
Nota come GE è ricorsiva. Non significa nulla ma chissà?
-- 
 skorpinia