Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: Contestato nuovamente Gol

da 
repubblica.it
 
Ehud Gol è stato incalzato al grido di "Palestina libera"
Il diplomatico: "Ignoranti pagati dagli arabi"
Israele, contestato l'ambasciatore all'Università di Firenze
 
La contestazione 
all'università 
FIRENZE - Una dura contestazione ha accolto l'ambasciatore d'Israele
in Italia, Ehud Gol, alla facoltà di Giurisprudenza dell'università di
Firenze. Gol, che avrebbe dovuto tenere una lezione sulle "Prospettive
di pace in Medio Oriente", è stato incalzato da una ventina di ragazzi
del collettivo politico di Scienze Politiche che lo ha invitato, ancor
prima che l'ambasciatore cominciasse a parlare, ad andarsene. 
I giovani hanno esposto dapprima uno striscione rosso con la scritta
"Pace e libertà per il popolo palestinese" accanto a bandiere
palestinesi. La contestazione è salita di tono con urla "Sharon
assassino". A quel punto un docente ha chiesto l'intervento della
Digos. "Quei giovani sono ignoranti, chissà quanti soldi pagano gli
arabi per questa manifestazione" è stato il commento di Gol. 
I contestatori sono rimasta fuori dall'aula, mentre all'interno una
cinquantina di ragazzi ha dapprima ascoltato l'introduzione di Gol per
poi porre numerose domande, quasi tutte di taglio molto critico nei
confronti della politica d'Israele. L'ambasciatore Gol è stato fatto
uscire da una porta secondaria e scortato dalla polizia. 
L'episodio di oggi ha un precedente: il 14 ottobre 2004 all'università
di Pisa, al consigliere dell'ambasciata di Israele Shai Cohen fu
impedito di tenere una lezione sulla situazione in Medio Oriente da
parte di una trentina di studenti di un collettivo autonomo. 
Dure e tutte di condanna dell'episodio le reazioni. "Un bel tempismo
'democratico', non c' è che dire". dice il presidente del Consiglio
regionale della Toscana, Riccardo Nencini. "Si tratta di gruppi
spauriti che hanno intenzione di creare problemi al dialogo civile.
Vogliono turbare il confronto di idee. Sono metodi fascisti, che non
si possono proprio qualificare di sinistra" commenta il presidente
dell'Unione delle comunità ebraiche italiane, Amos 

 del collettivo politico di Scienze Politiche 
Una manica di stronzi, almeno 12/13 anni fa. Per dirne una ai tempi si 
riunivano in un'aula datagli dall'universita' e l'avevano ribattezzata 
"Aula Giuseppe Stalin".
Palmiro Pangloss
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll 
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New 
York, NY 11.01.05

 Ehud Gol č stato incalzato al grido di "Palestina libera"
Solo  per puntualizzare.
Gidavano "Palestina libera, Palestina rossa"

 Gidavano "Palestina libera, Palestina rossa"
Carini. Una bel grappolo di coglioni sinistri.
Chissà che ne pensano loro della intervista di Diliberto.
Chissà se ha davvero ragione Namib quando dice che tra comunisti
l'antisemitismo non paga.
Io ho i miei dubbi e credo che il fine giurista sappia quello che fa quando
rilascia certe dichiarazioni.
Tb

 Tb
M'era venuto il dubbio anche a me...
GK
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rilascia certe dichiarazioni.
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ormai c'e' chi vede Diliberto dappertutto.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

l'antisemitismo non paga.
A propo' Namib, cortesemente potresti fare un salto su
it.news.moderazione?
MMAX

 Israele, contestato l'ambasciatore all'Università di Firenze
C*glioni quelli che l'hanno aggredito, e, francamente, assai fuori luogo la
risposta di Gol (nella seconda parte, quella sugli arabi. Che siano
ignoranti, invece, non fa una piega).
A

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 
Alcuni di noi hanno storie di merda che fanno male. 
Il kiwi, appena decorato con tastiera nel culo, fronde di quercia, 
spade e diamanti

 arabi per questa manifestazione" è stato il commento di Gol.
questo pure pero' non e' un bel commento... quel "gli arabi" .... bah.
sa di razzismo.


 Mi chiedo : c'e' ancora il diritto a contestare in Italia?
Il diritto di contestare esiste, ovviamente.
Per contestare, perň, bisogna lasciar parlare anche la parte avversaria.
Si contesta, cioč, qualcosa che viene espresso, facendo notare che non si č
d'accordo e si dissente.
Cosa che i ragazzotti espulsi non avevano la benchč minima intenzione di
fare, a quanto pare.
Ora, a mio modesto parere, "contestare" e "impedire di esprimersi" sono due
cose molto ma molto diverse.
A

 Lo vedo inserito bene nella sua "area di riferimento"
ah beh, se lo vedi "bene" tua, allora si....


 Mi chiedo : c'e' ancora il diritto a contestare in Italia?
Non c'e'il diritto di IMPEDIRE ad un conferenziere di parlare con "metodi
fascisti, che non si possono proprio qualificare di sinistra".


 perche'?
... ma ci e` o ci fa?
Dino

 A
Ehud Gol non mi ha mai dato francamente l'impressione di avere la stoffa
del diplomatico che pesa le parole come dovrebbe fare un diplomatico.
Almeno in un paio di occasioni (ed in questa...) Ehud Gol ha fatto...
autoGol!!
(battutona...)


 (battutona...)
vabbč, vai con un ROTFL di pura cortesia....;-)
A

 Mi chiedo : c'e' ancora il diritto a contestare in Italia?
Voglio ben sperare. Puffone!

 vabbè, vai con un ROTFL di pura cortesia....;-)
Ecco - me ne erano venute alcune sul gol contestato e la necessità di
dirimere con il moviolone del processo di Biscardi ma me le ero tenute per
carità di patria <g>


 Ossignur - adesso mi multano... 
Tiragli un cavalletto: rischi meno :-D


 Tiragli un cavalletto: rischi meno :-D
LOL
Tb


 metti.
ti sfugge la differenza tra ricostruzione dei fatti fatta dal giornalista e
citazione virgolettata?
Se l'ambasciatore non ha poi affermato testualmente quelle parole farebbe
bene a smentirle in maniera ufficiale.
 sergio


 del diplomatico che pesa le parole come dovrebbe fare un diplomatico.
e perche' lo tengono a fare l'ambasciatore se , come e' evidente, dai vari
interventi che fa e' proprio negato in quel ruolo?


 fascisti, che non si possono proprio qualificare di sinistra".
quali sarebbero i metodi fascisti? Non certo quelli di esprimere
contrarieta' e dure critiche. O si vogliono solo applausi durante una
conferenza pubblica?
vediamo poi di usare i termini in maniera piu' appropriati.



infatti ho scritto che e' sbagliato il fatto , se vero, di aver cercato di
impedire la sua presenza.
Lo ripeto perche' c'e' gia' chi sta scrivendo che io ero a favore.
Come e' sbagliato pero' subito chiamare la polizia appena c'e' una
contestazione, impedire l'ingresso a chi vuole criticare e di nuovo lanciare
deliranti accuse su complotti ebraici o arabi mondiali.
ciao
Sergio


 interventi che fa e' proprio negato in quel ruolo?
E che ne so, mica lo nomino io...


 vediamo poi di usare i termini in maniera piu' appropriati.
Prenditela con Luzzatto. La frase "metodi fascisti" e' sua. E mi trova
perfettamente d'accordo.


 deliranti accuse su complotti ebraici o arabi mondiali.
I complotti arabi non sono che il pendant a quelli ebraici, caro Sergio.
Io non ho mai apprezzato Gol, e su di lui son d'accordo con Katav.
E' un minus habens, imho.
Questo non giustifica che lo si aggredisca.
Se si dovessero aggredire tutti gli sciocchi di questo mondo, la terra
sarebbe spopolata.
Resta da capire per quale diavolo di motivo un ugandese ha il diritto di
essere sciocco, e un israeliano no.
Bella democrazia.
A

 interventi che fa e' proprio negato in quel ruolo?
Vuoi il mio parere?
Perchè nessuno che ha un minimo di cervello è disposto a venire a fare
l'Ambasciatore in una repubblica delle banane come questa.
A

 bene a smentirle in maniera ufficiale.
Eccetera.
SFS


 perfettamente d'accordo.
Luzzatto ha detto una fesseria.


 Luzzatto ha detto una fesseria.
Credo che, invece, lo abbia appena fatto tu. Io trovo molto poco di
sinistra quanto successo, e molto poco di sinistra il fatto che tu difenda
metodi antidemocratici.


 Allora neghi l'evidenza. Buon pro ti faccia...
mannò, sono gli effetti del revisionismo. Quando i fascisti giravano con il 
manganello mica impedivano, "contestavano". D'altronde c'era pure l'olio di 
ricino, che degli impedimenti è nemico.

 Questo non giustifica che lo si aggredisca.
infatti, ma aggredire e' un conto , contestare e' un altro conto.



dove ci sono stati manganelli o impedimenti fisici nel caso di Gol?
Ne hai avuto tu notizia? Io da quanto ho letto no.
Per cui il tuo commento e' davvero risibile.


 Ne hai avuto tu notizia? Io da quanto ho letto no.
http://www.repubblica.it/2005/b/sezioni/cronaca/ambconte/ambconte/ambconte.html
massì. Anche Amendola fu "invitato ad andarsene".


si vede che sai solo offendere invece di rispondere . Ho chiesto : perche' ?


 infatti, ma aggredire e' un conto , contestare e' un altro conto.
Cercare di impedire una conferenza e' aggredire. Che poi l'aggressione non
sia stata portata a buon (?) fine non toglie il fatto che lo scopo non era
CONTESTARE soltanto ma di ripetere il VERGOGNOSO episodio di Pisa, in cui
l'aggressione ha ottenuto lo scopo.
Trovo che giocare con i termini "aggredire"  e "contestare" quando si e'
visto benissimo la virulenza e si e' capito benissimo lo scopo dell'azione
sia un gioco perverso, sergio.
Gk



http://www.repubblica.it/2005/b/sezioni/cronaca/ambconte/ambconte/ambconte.html
e' evidente che non sai leggere nemmeno quanto citi.
Nell'articolo non si parla di manganelli e altri blateraggi di cui parli nel
caso di Gol.


 e' evidente
la seguente proposizione: "non hai diritto di parlare" si può definire 
fascista ? 

 sia un gioco perverso, sergio.
ma non dire sciocchezze... "scopo dell'azione" che tu immagini...
ROTFL!!!!!!


 ROTFL!!!!!!
Non devo immaginare niente. Dopo Pisa, quello di Firenze e' solo un film
gia'  visto, tranne per quelli come te che cercano di giustificare metodi
fascisti.
GK
