Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Bindi: «Cambiare pensioni Iva e lotta alle evasioni»

Bindi: «Cambiare pensioni
Iva e lotta alle evasioni»
 
Noi abbiamo scelto la linea della responsabilità e saremo coerenti, 
anche se sappiamo che dovremo pagare un prezzo».
 
 Un prezzo anche in termini di consenso, perché se il premier Mario 
Monti non dovesse recepire le proposte di modifica alla manovra 
avanzate dal Pd, *sarà difficile spiegare al proprio elettorato il 
voto* *favorevole in Aula a interventi che entrano nella carne viva* 
del ceto medio-basso del Paese.
 
http://www.unita.it/italia/bindi-cambiare-pensioni-iva-evasioni-1.360176
 
 
-- 
http://www.partito-viola.it/images/vignetta-pensionato.jpg
 
E' LADRO CHI RUBA, CHI EVADE E PURE CHI DIFENDE GLI EVASORI.
 
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 

 
http://www.unita.it/italia/bindi-cambiare-pensioni-iva-evasioni-1.360176
 
 
Casini ha poco da bacchettare, coi numeri che ha non rischia nulla. Parla
sempre di serietà ma non conta un cazzo. Il PD, invece, dipinto sempre
come debole ed indeciso, si trova nella situazione più difficile.
Pericolosamente simile a quella della fine degli anni 70, è al tempo
stesso determinante e con poco spazio di manovra. L'unico vantaggio è che
ha una certa scorta di materie grigie da usare ma di fatto gioca al
raddoppio: o fa un figurone o cola a picco.
La parte politica è tutta sua.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

 
http://www.unita.it/italia/bindi-cambiare-pensioni-iva-evasioni-1.360176
 
 


 Casini ha poco da bacchettare, coi numeri che ha non rischia nulla.
[...]
 
Beh, che vuol dire? Ognuno ragiona in proporizone ai propri voti. Gli
elettori di Casini che ora devono pagare l'ICI non saranno mica felici
di questo fatto, anche loro! Il problema fondamentale è se questi
sacrifici serviranno a qualcosa. In tal caso saranno accettati da
tutti, dagli elettori di Casini e dagli elettori di Bersani...,
altrimenti no.
 
L'altro problema è la ricerca dell'equità, ma la quadratura del
cerchio in tempi rapidi non è facile. Per ora la manovra non è stata
molto "equa", specie con i pensionati medio-bassi, ma vediamo se ci
saranno correzioni e altri provvedimenti.
Putroppo non ci sono soluzioni facili e rapide, anche perché
altrimenti ci si potrebbe chiedere perché i governi precedenti non le
abbiano realizzate quando hanno governato. Anche il discorso della ri-
tassazione sullo Scudo, invocata da molti come la panacea, pare essere
di difficile attuazione tecnica, perché, a parte i dubbi sulla
legittimità formale e su eventuali ricorsi rispetto allo Stato che
cambia idea e si rimangia l'accordo già fatto, lo Scudo garantiva
l'anonimato e ora dovresti andare a  beccare tutti quelli che avevano
aderito dietro la copertura di un intermediario finanziario.

 aderito dietro la copertura di un intermediario finanziario.
 
Se crei un paradiso fiscale contando su una determinata maggioranza lo fai
in modo che resista anche ai prossimi governi...
Tieni conto che i numeri in parlamento sono sempre gli stessi.



  Io so che l'unica strada per il Pd è svolta a sinistra se vuole stare con 
la gente e non solo, con la sua base!! senno un futuro decente per il Pd 
non esisterà.
il sistema struturalmente sta crollando non si ritorna più in dietro. questo 
almeno i leader del Pd dovrebbero capirlo. ma la situazione forse non gli 
permette ancora di capirlo. 

 il sistema struturalmente sta crollando non si ritorna più in dietro.
 
Cosa intendi con "il sistema"? il sistema-Italia? l'Europa? il 
capitalismo? In qualunque di queste ipotesi, quale senso avrebbe parlare 
ancora della posizione del pd (o di qualunque altro partito) sulla 
manovra? Andremmo dritti verso la catastrofe, e senza nemmeno uno 
scenario alternativo in mente che non sia "schiavi & padroni".
 
-- 
Namib
 
"Per realitatem et perfectionem idem intelligo" (Baruch Spinoza)

 scenario alternativo in mente che non sia "schiavi & padroni".
 
Detta così sembrerebbe che l'alternativa allo stato delle cose presenti
sia il fascismo.
 
Che qualcosa stia crollando mi pare evidente, da determinare è in testa a
chi finirà il colosso coi piedi d'argilla e questo, seppure in minima
parte, dipende dalla direzione in cui spinge la politica italiana ed il PD.
 
Anche se si trattasse di scegliere il male minore credo che la decadenza
di qualche potente famiglia sarebbe uno sbocco più naturale del ritorno a
secoli bui; non so se mi spiego...
 
Insomma, o si va verso un superamento delle ingiustizie che ci hanno
portato fino a qui oppure ci si rotola nel fango fino in fondo
moltiplicando esponenzialmente la crisi. O si ridistribuisce o si
legalizza la rapina e le conseguenze saranno disastrose per tutti quelli
che hanno qualcosa da perdere.
 
Se mi butti giù dalla barca poi devi remare da solo.


 Se mi butti giù dalla barca poi devi remare da solo.
 
Oppure ti punto la pistola alla tempia e tu remi. Non è un metodo nuovo; 
e, purtroppo, funziona.


 e, purtroppo, funziona.
 
E' un dialogo tra sordi: chi è stato buttato giù dalla barca non può
remare.
 
Ti faccio uno schemino: se perdo il lavoro in un periodo di recessione non
ne trovo un altro nè con la pistola alla tempia nè con la frusta e se non
ho soldi da spendere non sarà nè il mercato nè l'autorità a farmi
consumare.
E' così difficile da capire?
 
Il problema non sono i lavoratori che non vogliono lavorare, ce n'è fin
troppa di gente che vuole lavorare e non da ieri.
Se produci più di ciò che non vendi, non hai soldi per pagare i fornitori
e puoi solo vendere i macchinari vecchi esportando la crisi da
sovraproduzione: è la storia degli ultimi due secoli ma adesso abbiamo
davanti un muro e nessuno vuole frenare.


 Tieni conto che i numeri in parlamento sono sempre gli stessi.
 
Comunque se vedi un altro mio post di oggi, esprimo anch'io i miei
dubbi su questo governo, che sta facendo molto (rispetto ad altri) ma
troppo poco e troppo tardi (rispetto a quel che servirebbe in questo
momento). Speriamo bene per l'Italia, ma non c'è da essere ottimisti.

 consumare.
 
Non devi consumare: devi lavorare (in cambio della mera "ricostituzione 
della forza lavoro") per altri. E basta. Lo schiavismo è stato, 
dopotutto, il sistema sociale più longevo dell'umanità.


 dopotutto, il sistema sociale più longevo dell'umanità.
 
Produzione senza consumo ne abbiamo parecchia in Italia e schiavi pure.
Ciò che manca alla nostra economia per andare oltre il sostentamento sono
i consumatori.
Le società schiavistiche avevano le conoscenze per sviluppare tecnologia
ma non l'hanno mai fatto perchè erano società statiche basate
sull'agricoltura.
Lo schiavo era mantenuto con i prodotti della terra quando l'agricoltura
aveva bisogno di braccia, oggi non servono più le braccia, serve la benza.
Ce n'è fin troppa di gente che lavora gratis.
