Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: [fantainformatica] Google vs Microsoft

E' notizia di oggi che Google svilupperà un player da integrare coi propri
servizi di video online (a pagamento) partendo dalla base di VideoLAN.
Pensando al rilascio di questo e altri software passati e futuri (fra cui il
misteriosissimo "GBrowser" basato su Firefox di cui si vocifera)...e se un
giorno Google decidesse di non supportare più Microsoft, ovvero Internet
Explorer, per poter utilizzare i suoi servizi? E' così fuori dal mondo come
potrebbe essere a un primo pensiero? IMO colpirebbe nel momento in cui MS è
più esposta, ovvero al rilascio di Longhorn, e sulle basi ovviamente di un
servizio solido e con una base di utenza consolidata e fedele.
In ogni caso credo che prima poi Google tenterà di fare a MS quello che la
stessa Microsoft fece ad IBM anni fa, ovvero scalzarla come "ditta
informatica n°1".
O è solo fanta-politica-informatica dovuta ai 35 gradi che ci sono qua? :D
-- 
Vide
"To emulate flesh machines I am learning" (Nevermore)
NP: Nulla

 IMO colpirebbe nel momento in cui MS è più esposta, 
Google non e` (se non in minima parte) un competitor di Microsoft.
-- 
Vincenzo

 O è solo fanta-politica-informatica dovuta ai 35 gradi che ci sono qua? :D
Dai miei dieci gradi in meno, dico non accadra` mai.
PS. Mai non esiste in informatica... Nun se sa mai na'a vita.

 si è beccato una biccherata in testa, e adesso nessuno
esce di qui finché non scopriamo chi è stato!


IMHO a google non gliene può fregare di meno a inguaiarsi in una faida con
MS; dato che Internet rappresenta uno strato di astrazione ulteriore
sull'hardware/software installato, ciò gli permette di non interessarsi
della piattaforma in uso dall'utente, sia Windows che Linux, sia x86 che
PPC, etc... Gli basta avere l'egemonia su quei servizi di base e non, di
modo che ogni utente, anche il meno scafato, li sappia identificare con la
Grande G. Anche il progetto di content-media straming che usa VLC rientra
in quest'ottica.
-- 
"But I can't understand the different you in the morning
When it's time to play at being human for a while
Please smile"
-- R. W.

 qua? :D
Direi di si. 

 in quest'ottica.
Questo in teoria non è solo vero, è verissimo, però ultimamente
sembra che MS invece *sia* interessata a scalzare Google anche nel suo
terreno (MSN Search)...e visto che MS ha dal suo forte la base di
installato di sistemi operativi che potrebbe usare per forzare la lotta
contro Google...perchè non provare a combatterla anche su quel livello
per evitare problemi a livelli "più alti"?
D'altronde se si pensa a 2-3 anni fa, nessuno avrebbe mai scommesso un
centesimo sul fatto che Google lanciasse del proprio software o un
portale di posta elettronica....è solo un motore di ricerca.
Boh...in ogni caso mi piace far viaggiare l'immaginazione ogni tanto ;)

 portale di posta elettronica....è solo un motore di ricerca.
Beh... però anche Yahoo ha iniziato così... 


 O è solo fanta-politica-informatica dovuta ai 35 gradi che ci sono qua? :D
io direi "non è a brevet termine". Magari fra dieci anni si.
Pensa al google web accelerator, una cosa tanto sensata, solo che sono 
andati in contrasto con il 90% del mondo (più o meno come il dominio di 
IE) ed hanno dovuto accannarlo.

 qua? :D
Non credo sia del tutto fanta-politica-informatica. Ho trovato diversi
articoli di riviste e portali anche molto autorevoli (Wired, Fortune,
C|Net, ...) che descrivono come, per la prima volta, Ms stia affrontando
un competitor profondamente differente dai precedenti. GMail, Google
Maps, il fantomatico GBrowser (intanto però il dominio 
gbrowser.com
 è
stato registrato!!), il player di cui parli tu, contribuiscono a creare
un ambiente capace di trascendere dal sistema operativo, realizzando
quello che la Sun aveva in mente: Network is the Computer.
La paura di questo scenario è diffusa anche in Ms, dove hanno speso
qualcosa come 150 milioni di dollari e utilizzato un team di 500 persone
per la creazione di Msn Search, dove oltre 100 dipendenti (Marzo 2005)
sono passati a Google...
Ovvio che per ora siamo ben lontani, certo che i segnali ci sono
eccome!
Ciao!
-- 
----[..DiMar..]-----------------------------------------------------
Luca Mondini aka DiMar		"Entro giusti confin virtù si tiene
http://www.lucamondini.it
	se oltrepassarli vuoi vizio diviene"
-=> Linux user: 385636			  (D.A.F de Sade)
--------------------------------------------------------------------

 sono passati a Google...
Scusa scusa? 100 dipendenti della MS che hanno lavorato su MSN Search se ne
sono andati dalla MS e sono andati in Google?


 se ne sono andati dalla MS e sono andati in Google?
No forse mi sono espresso male: 100 dipendenti in tutto. Molti però si
occupavano di sistemi operativi... e questo non fa che alimentare le
ipotesi viste!


 ipotesi viste!
Quali ipotesi scusa? Mi daresti un riferimento ai 100 dipendenti migrati da 
Microsoft a Google? Con si occupavano di sitemi operativi cosa intendi 
esattamente?
Grazie per le risposte.
Saluti,
Bluff 

 Grazie per le risposte.
Figurati! :)
-- 
----[..DiMar..]-----------------------------------------------------
Luca Mondini aka DiMar		"Entro giusti confin virtů si tiene


 
http://www.betanews.com/article/Windows_Veteran_Jumps_Ship_to_Google/1109865096
Guarda che di professionisti che passano da un'azienda ad un'altra ce ne 
sono migliaia al giorno e si leggono notizie di questo tipo continuamente. 
Marc Lucovsky come tutti i dipendenti Microsoft dal 94 in poi e' un 
milionario e probabilmente vuole cambiare aria oppure visto che da quanto 
leggo nello stesso articolo era l'architetto di un progetto poi morto non ha 
poi piu' tanti sbocchi internamente. Con questo voglio semplicemente dire 
che il passaggio di un kernel guy a Google mi sembra una ragione un po' 
debole per ipotizzare un Google OS. Poi tutto e' possibile...
Saluti,
Bluff 

 
Invece di investire in progetti da far partire da zero,
potrebbero integrare Google nei progetti cinesi e indiani
per l'informatizzazione di massa.
Alberto

 Bluff 
Ciao!
DiMar


 alcuni vantaggi:
Una soluzione simile la sperimentò la Sun, con il risultato di veder
fallire miseramente i sui sogni a tal proposito. Questo perché, una
soluzione basata su thin client su cui vengono eseguite applicazioni
presenti su di un server centrale, porta ad un costo esorbiante nella
richiesta dei servizi da parte del thin client
Henryx

 richiesta dei servizi da parte del thin client
Si è vero, ma i tempi sono diversi. La banda larga si sta diffondendo
sempre di più. GMail non mi sembra molto più lento di un client di posta
tradizionale... anzi, quando è stato presentato, la velocità di
risposta, oltre che la semplicità d'uso e lo spazio a disposizione, è
stato uno dei fattori di maggiore successo.
Saluti!
-- 
----[..DiMar..]-----------------------------------------------------
Luca Mondini aka DiMar		"Entro giusti confin virtù si tiene


 tradizionale...
Un conto è la richiesta di un solo applicativo per n persone, un altro è
la richiesta di n applicativi per n persone. Questa è la differenza tra
una web application ed una applicazione avviata da remoto. Probabilmente
con applicazioni scritte in XUL o in XAML si risparmia qualche risorsa
(l'applicazione viene "costruita" al volo dal client), ma è pur sempre
un lavoro immenso e con grattacapi a non finire
Henryx