Newsgroup: italia.napoli.discussioni
Titolo: Striscia la notizia

Prendo spunto dal crosspost del bulimico padano ( a proposito è un troll ,
occhio eh)
per fare qulche considerazione sulla trasmissione di ieri di Striscia la
notizia .
Non ho mai amato questo programma anche se confesso , talvolta quealche
risata me l'ha strappata .Non ho mai amato la ricerca ossessiva dello scoop
, un certo modo urlato di denunciare imbrogli e soprusi veri o presunti .E
soprattutto la sua volgarita' di fondo nonche'  l'altezzosa  figura di Ricci
al quale riconosco sicuramente dei meriti , ma non quello di essere un
missionario dell'informazione.
Detto questo ed  parte le ovvie considerazioni sullo squallore dei due
peronaggi ancora alle prese con il vecchio pacco , trucco peraltro un po'
datato , mi pongo una domanda .
Ma è lecito mandare in onda immagini di quel genere in aperta violazione del
diritto all'immagine ?
Perche' le vittime , consapevoli o no, di Scherzi a parte,  tutta gente
famosa  ,devono tutte firmare una liberatoria per mandare in onda i
siparietti che li vedono coinvolti ed invece i due imbroglioni di ieri si
sono visti ripresi in primo piano in tutta la loro poverta' umana e morale?
I poveracci e gli imbroglioni non hanno diritti perche'  tanto la causa non
la farebbero mai .?
O hanno firmato anche loro l'autorizzazione alla messa in onda?
Non ci credo
Joker

 Non ci credo
Non so, ma la gogna per questi tizi non è immeritata.

 Non so, ma la gogna per questi tizi non è immeritata.
Sarebbe ovviamente meglio se non fosse il Ricci o chi per esso
a decidere chi come dove e quando merita la Gogna.....
Forse è questo il problema vero?
--
AndreW
Un corpo che viaggia nel vuoto assoluto, con moto rettilineo
uniforme, dopo un paio d'ore comincia a cacarsi il cazzo
(cit.)

 notizia .
Nel merito hanno spesso la ragione dalla loro, sarebbe stupido negarlo.
Quello che infastidisce è la forma.
Ricci è diventato un presuntuoso arrogante, convinto di essere giudice unico
di tutti i disservizi in Italia.
Punisce con la pubblica gogna mediatica chiunque ritenga essere colpevole
non consentendo mai alcun tipo di difesa se non in condizioni assolutamente
non paritarie e comunque riservandosi sempre l'ultima parola.

 Non ci credo
A parte il fatto che io credo che quella dei due imbroglioni sia una
bufala....a parte questo....
Di certo, se vera, la vicenda dei due imbroglioni non puo' essere
minimamente paragonata a quella di coloro che sono vittime di Scherzi a
Parte.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Luis Bunuel <<

 gavettone di Scherzi a parte
sinceramente non saprei......però *mi sembra* che anche in ambito
processuale le intercettazioni ambientali fatte senza l'autorizzazione di
un magistrato non possono essere presentate come prova!!! Quindi dubito che
striscia possa liberamente mandare in onda determinate immagini.
Nel merito sono completamente d'accordo con te e ninnillo; aggiungo tra le
pessime abitudini di striscia le denunce e le testimonianza fatte da
persone con il volto nascosto (vedi l'ultima sulle pompe funebri negli
ospedali)!!! 
-- 
un.Santo, ICQ# 322959039
"Allora, sono 126 miglia per Chicago, siamo vestiti tutti di nero, portiamo
entrambi gli occhiali da sole abbiamo il serbatoio pieno e mezzo pacchetto
di sigarette- Vai." 
The Blues Brothers

 dalle forze dell'ordine....)
Ricordo questa cosa, ma all'epoca non c'erano le prove schiaccianti rispetto
a quelle fornite da Striscia.
Che al suo servizio ha investigatori privati, tanto per intenderci.
Quanto all'attendibilita' di Mi Manda Raitre, io ho piu' di un semplice
dubbio.


 ospedali)!!!
Il volto nascosto si rende necessario nel momento in cui un "testimone" puo'
subire delle pesanti ritorsioni


 Quanto all'attendibilita' di Mi Manda Raitre, io ho piu' di un semplice
dubbio
Prove ?


 subire delle pesanti ritorsioni
se è consentito dubitare della buona fede di chi lavora per fare odiens e
non per mandare in galera chi commette dei reati mi sarà altrettanto
consentito dubitare del fatto che un'intervista del genere non sia vera!!
se invece di Ricci ci fosse un magistrato a fare domande i miei dubbi
sarebbero molti di meno!!!


 punto di partenza....)
e soprattutto offre sempre un contraddittorio e non l'ho mai visto mandare
in onda interviste a volto coperto che credo abbiano meno valore
giornalistico delle frasi dei baci peruggina!!!


 Prove ?
Non ho prove, ma alcuni anni fa', quando c'era Lubrano, fecero un'indagine
per stabilire la qualita' delle mozzarelle di bufala campane.
Fu, diciamo cosi', "premiato", un mozzarellificio di Caserta (da quelle
parti, le mozzarelle, effettivamente, sono divine) che qualche mese dopo
fini' sotto inchiesta per aver venduto mozzarelle scadute ad alcuni
ristoranti della zona.
Cosi' come, tramite Lubrano, parti' un'inchiesta ai danni di un professore
universitario per frode e corruzione.
Tale professore fu riconosciuto innocente, dopo regolare processo.
Non vuol dire nulla....pero' il dubbio me lo pongo lo stesso.
Non vuol dire nulla, pero'....


 sarebbero molti di meno!!!
Con una differenza.
Tu sospetti, magari anche ragionevolmente.
Ricci prova e dimostra tutte le sue accuse.
E nel novanta per cento dei casi la ragione e' dalla sua parte.


 ha scritto nel messaggio
news:c0obtl$19ttq8$1...@ID-184966.news.uni-berlin.de...

sicuramente una volta in caserma, avranno chiesto scusa e dato l'aut x
trasmettere le riprese. Guarda che quando non c'è l'autorizzazione mettono
il pallino anche ai cattivi!

 Ricci prova e dimostra tutte le sue accuse.
Ricci si limita a denunciare (e spesso se sue accuse sono vere).
sulle prove e sulle dimostrazioni ha spesso gravi e gravissime mancanze.


 il pallino anche ai cattivi!
non *credo* che mettere il pallino sia sufficiente!



il che la dice lunga sul paese in cui viviamo...
Si, vanna marchi, ok; ma molto spesso gli altri casi sono semplicemente 
gonfiati o "montati" giornalisticamente per farci credere quello che 
vogliono. Se striscia è autorevole allora le iene cosa dovrebbero 
essere? A me pare ridicolo che in italia per fare informazione si 
debbano fare delle trasmissioni che facciano ridere...e si censurano 
quelle che dicono cose più vere di altre...
p.s. Tra l'altro striscia a me non fa ridere nemmeno un pò. E quei due 
pagliacci sono patetici...
-- 
" Fermate il mondo, voglio scendere! "

 
Report è l'unica vera trasmissione di informazione.
(In che senso non sei d'accordo? )


 Parte.
Lassandro tutti hanno gli stessi diritti  e non è questione di paragoni o
altro .Tu non puoi filmare me a mia insaputa e mandarmi in onda senza la mia
autorizzazione.
E chi sia io non ha alcuna importanza
Joker
P.S. Se poi è una scenetta  fatta da attori il discorso cambia

 pagliacci sono patetici...
QUOTO


 (In che senso non sei d'accordo? )
Proprio per la profondità con cui affronta gli argomenti apre la porta alla
discussione vera sui temi che affronta.
Mi ricordo in particolare un servizio sul Cern di Ginevra che veniva
affrontato in modo parzialmente *ignorante* dei fatti dalla videogiornalista
di turno e lasciava intendere al pubblico non ben informato delle
conseguenze CATASTROFICHE assolutamente ingiustificate, mentre dava la voce
ad un *noto*  scienzato romano non proprio *noto* per la sua
preparazione......
Tutto ciò per dire che TUTTO va sempre accolto con spirito critico.....


 
senza aver visto quello di cui si parla, chissà perché penso proprio sia 
questo!


 
ah, vabbé ma questo è chiaro!


 P.S. Se poi è una scenetta fatta da attori il discorso cambia
Condivido....
Certe volte quelli di Striscia hanno un modo un pochino particolare di
approcciare le loro "vittime".
Ma mettiamola in questo modo: quelli di Striscia potevano denunciarli....e
non lo hanno fatto.
Ai due imbroglioni e' andata bene, e gli italiani, quando li vedranno in
volto, capiranno che loro vendono pacchi.
Ma loro rimarranno a piede libero.


 giorno"
Sei sicuro che 10milioni di italiani pensino  che Striscia sia una delle
piu' autorevoli trasmisioni di informazione?
E quand'anche tu avessi questa granitica certezza potrei solo aggiungere che
sei in ottima , ma non autorevole , compagnia
Joker

 come la pensa Lassandro, la pensano 10 milioni ogni giorno"
speriamo non siamo gli stessi milioni che guardano la d'eusanio e gli amici
di maria!!! ^___^


 sei in ottima , ma non autorevole , compagnia
Rispetto i tuoi gusti, Fabrizio, ma sia i miei gusti televisivi, che i tuoi,
che quelli di chiunque qui dentro, non rappresentano il Verbo.
Non e' che solo perche' tu non reputi un programma autorevole, non lo debba
essere per tutti gli altri.
Ad esempio: io non ritengo i programmi di Santoro autorevoli. Ma non per
questo disprezzo i gusti di chi invece li ritiene tali, e sono molti.


 di maria!!! ^___^
Ecco, Striscia la Notizia si e' sempre scagliata contro questo genere di
televisione.


 televisione.
Veramente io ricordo che un buon 80-90% degli attacchi sono sempre stati
fatti contro Le trasmissioni delle Reti RAi,
che pur imbarbarite, sono state anticipate da MEdiaset nella creazione della
TV spazzatura....
A parte Fede (assimilabile alla croce rossa) non ricordo accanimenti
particolari contro trasmissioni mediaset false o semifalse o comunque alla
DEFILIPPI-DEUSANIO (ho testè ricordato FORUM....)
tutto IHMO
:)
p.s. ebbravo Joker finalmente si discute di qualcosa su IND.......


 Forse è questo il problema vero?
Hai colpito perfettamente il segno.

 l'ultima parola. 
Intanto va bene così: almeno c'è un minimo di giustizia...
Se non ti va bene, scrivi a Ricci.

> p.s. ebbravo Joker finalmente si discute di qualcosa su IND.......
Una semplice operazione di maieutica Andrea , nulla di particolare
Joker

 Intanto va bene cosě: almeno c'č un minimo di giustizia...
Questo č il tuo concetto di giustizia. Non mi stupisce.

 Questo è il tuo concetto di giustizia. Non mi stupisce.
Caro ninnillo, se hai questa grande ricetta segreta per fare giustizia in 
modo equo e ugale per tutti, perchè non ce ne rendi partecipe? Perchè ti 
tieni egoisticamente tutto per te?
Neanche a me piace che Ricci si possa ergere a giudice, giuria e accusa in 
un processo senza difesa, ma se questo accade è perchè qualcosa veramente 
non va in questo mondo malato.
Vedi, tu credi nel diritto, io credo che ci siano cose che si possono fare 
e cose che non si possono fare, stop.
Ricci ha un potere che usa secondo la sua volotà, nel bene e nel male: chi 
questo potere non l'ha può solo "abbuscare".
Ricci può ed agisce, tu non puoi quindi puoi (come tanti) solo parlare.
Purtroppo il diritto non funziona, ce lo insegna la vita comune dove 
vediamo un susseguirsi di palesi ingiustizie manco fossimo nel terzo mondo.
I potenti hanno sempre fatto quel che vogliono, e chi detiene un potere 
l'usa e ne abusa con il solo limite di un potere maggiore.
Personalmente anche io cerco il potere, lo anelo costantemente e non solo 
per interessi personali, tuttavia oltre che desiderare il potere desidero 
anche avere la saggezza necessaria per gestirlo, per non farmi corrompere.
Il potere logora e, come dice un vecchio adagio, la potenza è nulla senza 
controllo.

 controllo.
Veramente lo dice lo spot di una nota marca di automobili

 Veramente lo dice lo spot di una nota marca di automobili
Veramente lo dice lo spot di una nota marca di pneumatici.
Pirelli ----- > Ronaldo
Per la precisione.
--
AndreW
Un corpo che viaggia nel vuoto assoluto, con moto rettilineo
uniforme, dopo un paio d'ore comincia a cacarsi il cazzo
(cit.)

 Per la precisione.
Veramente è una massima talmente antica da non poter essere assegnata a 
nessuno.
Mi duole vedere che viene ricordata per una pubblicità e non per 
l'effettivo valore in sè.

 Veramente lo dice lo spot di una nota marca di automobili
No, e noto che come al solito glissi.
Caro ninnolo, oltre che critiche bisognerebbe dar anche altri contributi, 
tipo suggerimenti sul da farsi.
Io non ne ho ma tu che tanto aspramente critichi "striscia", di certo avrai 
da illuminarci.

 -- 
Allora fuciliamoli. a morte antonio ricci e tutti quelli che fanno denuncia
eh...

 eh...
magari chiediamo a chi di dovere di impegnarsi di più nel proprio lavoro,
magari denunciamo a chi di dovere se provano a venderci un cellulare in un
autogrill; non lasciamo che sia Ricci ad approfittare della famigerata
indolenza e rassegnazione del popolo italiano (pari solo all'ipocrisia di
una falsa indignazione o peggio di una indignazione mediatica) per fare
spettacolo....perchè sono certo che nessuno di voi crede che Ricci sia un
supereroe pronto fare di più che castigare i vigili di castellammare che
non fermano eserciti di ragazzini in scooter senza casco!!!


 ragazzini in scooter senza casco!!! 
 
Il problema è un altro, purtroppo: la classica indolenza e rassegnazione 
deriva dal fatto che gli organi competenti, almeno a Napoli, non fanno 
nulla per due ottimi alibi:
1) Leggi garantiste e giustizia inefficente.
2) Mancanza di mezzi.
Purtroppo è la verità.
Io, onesto cittadino, non posso fare segnalazioni anonime di quello che 
vedo, ma mi devo esporre in prima persona a meno che non dica le cose in 
via confidenziale al classico conoscente.
In più, un poliziotto spesso è con le mani legate, poichè dopo essersi 
aperto il mazzo per acchiappare un criminale, magari correndo anche seri 
rischi, se lo vede di nuovo in strada dopo pochi giorni per cause che, a 
livello legale, saranno anche tecnicamente giustissime ma che non hanno 
alcuna motivazione valida a livello di buonsenso. Adesso non che voglia 
incoraggiare il comportamento indolente di molti tutori del "disordine", ma 
tra il rischiare e poi vedere tutto il mio lavoro di mesi andare in fumo 
per un cavillo, una decorrenza dei termini ed altre amenità del genere, 
preferirei anche io non rischiare, intascare lo stipendio e muovermi solo 
se ce ne fosse l'effettiva necessità.
Non parliamo dei mezzi, poi: se non ricordo male, la stazione di 
secondigliano (e parlo di secondigliano, capitemi), ha ben _3_ volanti! 
Adesso non che i poliziotti abbiano la mia simpatia (quella va 
personalmente ai carabinieri), ma non posso di certo pretendere che questi 
facciano miracoli!
L'unica cosa sarebbe unirsi in un grande comitato (ma grande, con migliaia 
di adesioni), denunciare le cose che non vanno e rompere i maroni fin 
quando non si viene ascoltati: magari a qualche politico potrebbero far 
comodo i voti di tale comitato e potrebbe appoggiarlo con chiaro guadagno 
reciproco (voti per l'uno, sicurezza per i cittadini)!

 da illuminarci.
Che poi questa è un'altra da antologia.
Non è che stiamo discutendo dei massimi sistemi o di problematiche tali da
richiedere soluzioni necessarie.
Stiamo parlando di una trasmissione televisiva, che suggerimenti dovrei
dare?
Su come migliorare gli ascolti?
O su come farla diventar una trasmissione di mio gradimento?
Macchissenefrega...

 l'effettivo valore in sè.
Se è così merito ai pubblicitari della Pirelli che l'hanno riscoperta.
Penso si fosse davvero perduta nella memoria comune e meno comune.....


 Penso si fosse davvero perduta nella memoria comune e meno comune.....
Strano: allo judo è una delle prime cose che insegnano (E dico judo solo 
perchè l'ho sentita per la prima volta durante una lezione di questa AM).

 Macchissenefrega...
Eccolo qui, il tizio tutto chiacchiere e distintivo.
Caro mio, se non te ne fossi accorto stiamo parlando di giustizia, ed è una 
cosa seria.
Comunque la colpa è mia: dimentico che non è possibile ragionare con te a 
causa del tuo dogmatismo civile.

 causa del tuo dogmatismo civile.
Dogmatismo civile. Mi piace.

 Dogmatismo civile. Mi piace.
cos'è il dogmatismo civile???


 cos'è il dogmatismo civile???
non lo so ma mi piace come suona :
Ninnillo "il dogmatico civile"

 Purtroppo è la verità.
Benissimo ora fammi un esempio di quella che tu ritieni essere una legge
garantista .Una sola .Dopodiche' spiegami in tuo concetto del garantismo
Non è un interrogatorio , è solo per capire quanto tu sia relamente convinto
di cio' che dici .
Mi serve una legge garantista italiana
Joker

 cos'è il dogmatismo civile???
Si prende la civiltà a tutti i costi e diviene il proprio dogma.
Come una religione, la civiltà viene assunta al grado di perfezione 
assoluta, senza considerare che nella realtà la perfezione assoluta non può 
esistere.
Un dogmatico della civiltà pretenderà che tutto sia fatto secondo le 
regole.
Non interessa che esiste un fattore chiamato _tempo_, che i giochi 
funzionano fin quando tutti rispettano le regole (e non tutti le 
rispettano), non interessa che la natura umana abbia a che fare con la 
civiltà fino ad un certo punto (non essendo perfette nè l'una nè l'altra), 
basta solo che si seguano le regole della civiltà.
Tecnicamente se subisci l'aggressione di un vicino di casa devi rivolgerti 
alle forze dell'ordine per essere difeso: peccato che un poliziotto non 
possa rimanere con me 24h su 24 per proteggermi, e magari dopo la denuncia 
il tizio ha tutto il tempo di farmi la posta ed attaccarmi rigorosamente 
alle spalle.
Che fare a quel punto? Io, essendo ben lontano dalla perfezione, piuttosto 
che denunciare preferirei vedere come difendermi, anche a costo di 
lasciarlo a terra sanguinante ma terrorizzato al pensiero di rifare una 
cazzata nei miei confronti.
Certo, non è un esempio di civiltà, uno cerca di evitare tali estremi, ma 
se costretto preferisco sempre un eventuale aula di tribunale (sempre che 
capiti) piuttosto che qualcuno ascolti la campana del mio funerale.
Quando mio padre fu aggredito, non chiamai la pula, scesi dalla macchina e 
tumulai letteralmente i tizi che gli misero le mani addosso, non 
limitandomi ad una spinta ma picchiandoli fin quando non fossero a terra, 
di certo non penso neanche di andare da dei tipi mezzi impasticcati a 
parlare di "civiltà", nè pretendo di dare solo una spinta nella (vana) 
speranza che un tizio mezzo fatto si fermi, ma picchio fin quando non 
sicuro di essere salvo.
So di non essere un esempio di civiltà assoluta, ma ricordo che gli essere 
umani sono imperfetti, che la costruzione pratica di un sistema teorico è 
impossibile e che quindi bisogna accontentarsi del "meno peggio" piuttosto 
che cercare d'impantanarsi nel "perfetto".

 Mi serve una legge garantista italiana
La decorrenza dei termini di custodia cautelare anche quando si tratti di 
persone socialmente pericolose.
Che ti contino gli anni comprendendo anche quelli già scaontati mi va bene, 
ma che un mafioso possa essere scarcerato per "decorrenza dei termini" mi 
sembra assurdo.
Ci sono poi le varie depenalizzazioni di quelli che sarebbero reati. Un 
esempio molto comune è che un parcheggiatore abusivo non commette alcun 
reato facendo il suo "lavoro"! Noi tutti sappiamo che i parcheggiatori 
abusivi foraggiano la criminalità organizzata, che spesso minacciano e 
provocano danni: pretendere che non facciano questo è come pretendere di 
far il macellaio senza sporcarsi di sangue! Tuttavia il fatto di essere un 
parcheggiatore abusivo è stato depenalizzato...
Ancora: la legge sulla modica quantità! Solo il fatto di avere della droga 
implica che hai favorito la criminalità, quindi sei colpevole anche più 
dello spacciatore (ricordo che se non esiste domanda non c'è offeta).
Adesso non pretendo che i concetti siano chiari e precisi dato che non 
appartengo al campo legale, ma con quello che ti ho elencato già si 
dovrebbe capire che non è possibile che la legge tuteli (nel caso della 
decorrenza dei termini) oppure ingori dei reati è assurdo!
A proposito: trovo ridicolo che la legge "perda la memoria": non è 
possibile che esistano reati che vanno in prescrizione!

 possibile che esistano reati che vanno in prescrizione!
Quanto c'hai ragione.....


 Si prende la civiltà a tutti i costi e diviene il proprio dogma.
Sono un dogmatico civile anch'io allora!


"Nemo" <ambro...@libero.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Xns9493EE20C4694...@193.70.192.192...

Quoto ad imperitura memoria perche' è davvero difficile trovare in uno solo
post :
1) il seppellimento definitivo della presunzione d'innocenza
2) una spallata cosi' vibrante al diritto positivo
3) una personalizzazione preoccupante del concetto di reato (il reato non è
cio' che nuoce alla collettivita' ma cio' che da fastidio a me)
4) un'idea cosi' nebulosa di cio' che è la depenalizzazione
Mi compiaccio Ambrogio , credo che nel Burkina Faso vinceresti le elezioni a
mani basse
Joker

 Mi compiaccio Ambrogio ,
io invece ho letto e contemplato in silenzio

 Joker
Pur non volendo nasconderti gli effetti inesorabili del tempo, mi spiace
dirti che è tutto vero.
Il nostro in questi giorni è in forma...

>
se vuoi che ti assecondo te lo posso anche dire
angie
http://guide.supereva.it/mangiar_bene/
http://guide.supereva.it/cucina_etnica/index.shtml
http://guide.supereva.it/campania_i/
http://guide.supereva.it/uomini/
icq - 2326941 - messanger: friariello
***********************************
* "e` inutile versare ruhm...     *
* nu strunz nun addiventa babba'" *
***********************************


jamme nun fa accussi'


Joker
e' vero
o' nonno c'abbiamo er gap generazionale


>
azz ma tu provochi


 se vuoi che ti assecondo te lo posso anche dire
Assecondami e saro' tuo
Joker

 Sono un dogmatico civile anch'io allora!
Vergognati!


nun m'oddicere accussi'


 Vergognati!
lo farņ, appena trovo 5 min giuro che lo farņ!!


 nun m'oddicere accussi'
Imadnocessa e oras out
Va meglio cosi'?
Joker

 Quoto ad imperitura memoria perche' è davvero difficile trovare in uno
solo
Facile parlare quando non si è vittime.
Vorrei sapere se fosse tuo figlio quel poveraccio ammazzato come un cane a
Mergellina.
Ti vorrei vedere proprio a parlare di diritto e sciocchezzuole varie...
Non te lo auguro, ma pensaci comunque.

 Joker
Intanto non rispondi.
Che faresti come padre? Che faresti se perdessi un fratello in quel modo?
E' facile parlare quando non si è vittime...

 Sono un dogmatico civile anch'io allora!
Occhio che i dogmatici sono fanatici.
Per essere un tale essere devi obbligatoriamente perdere qualunque rispetto 
verso le idee altrui in nome della tua fede.

 modo?
Mi sembra che la legge del taglione e della personale vendetta sia fuori
da ogni democratica discussione da qualche secolo oramai...


 verso le idee altrui in nome della tua fede.
se per fede intendi il senso civico e il seguire regole di comune
convivenza civile, beh si, ho molta difficoltà a rispettare idee diverse da
queste; quella gente che sabato ha lasciato morire quel ragazzo a
mergellina probabilmente la pensa diversamente da me...e non merita
rispetto!


 merita rispetto!
Arridaje...
Senso civico e convivenza civile non bastano per farti un fanatico.
Cmq, per quel ragazzo a Mergellina c'era poco da fare: una brutta ferita...

 Mi dispiace
Scusa, a parte le chiacchiere che fai e che già conosco, ma alle domande 
quando rispondi? Se non ne sei capace per me non c'è problema, tanto non è 
che un ng ci cambia la vita.

 da ogni democratica discussione da qualche secolo oramai...
E' insita nella natura umana.
Il primo impulso è sempre quello di vendicarsi (lascio perdere il motivo, 
tanto lo capirebbero in pochi).
Se non ci vendichiamo è per evitare conseguenze, ma lasciati liberi di 
scegliere (e dico _veramente_ liberi, non questa democrazia da eunuchi), 
tutti avrebbero come primo impulso quello di staccare la testa dal collo 
del nemico.
Cmq, come mai quando si fanno domande del genere tutti mettono in mezzo 
democrazia e simili? Non ho chiesto che cosa si dovrebbe fare per una 
democrazia, ho chiesto che cosa fsresti _tu_.

>da ogni democratica discussione da qualche secolo oramai...
Vivendo in questa città ho avuto a che fare con situazioni spiacevoli (non
di tal portata per fortuna ma ti assicuro spiacevoli) e _mai_  _mai_ anche
nei momenti di maggior rabbia ho rinnegato quanto sopra.
Ho denunciato alla autorità secondo le leggi in vigore.
Chiaramente ciò che lascia l'amaro in bocca è la certezza
della applicazione della pena.
Ma questo è un altro discorso.


 Ma questo è un altro discorso.
No, questo è lo _stesso_ discorso.
Fare delle leggi quasi perfette ed accorgersi che praticamente sono 
inapplicabili è come pretendere che la macchina termica perfetta avesse un 
rendimento altrettanto perfetto anche nella realtà!

 avesse un rendimento altrettanto perfetto anche nella realtà!
Allarghiamo le carceri.


 Allarghiamo le carceri.
E come la metti con le spese?
I detenuti costano, in più il problema non è solo andare in galera.
Il discorso è ampio, complesso, ma una cosa è sicura: le leggi e la 
giustizia in genere _non_ funzionano.