Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Mr. Ubuntu colpisce ancora

Nell'ultimo entry del blog di Mr Ubuntu si legge un articoletto davvero 
potente:
http://www.markshuttleworth.com/archives/77
Senza peli sulla lingua, Shuttleworth svela nuovamente le carte di 
quello, che secondo lui, sara' il business vincente della sua Canonical, 
cioe' una base condivisa di FOSS di altissima qualita', data a tutti 
gratuitamente, su cui costruire impresa e innovazione per i giovani 
imprenditori di tutto il mondo. Lui stesso ammette che il suo successo 
con Thawte e' stato possibile anche grazie a Linux, e che le altre 
distro commerciali in realta' non sono come Ubuntu, perche' secondo lui 
le varie Fedora e OpenSuSe sono in realta' delle perenni beta, non 
quello che lui ha in mente per Ubuntu.
Sul discorso dei driver binari spiega chiaramente che si tratta di un 
piccolo compromesso di breve periodo per diffondere il freesoftware nel 
mondo.
Si legge poi, forse il fatto piu' importante di tutti in assoluto, che 
adesso sembra pure molto soddisfatto dei risultati commerciali che 
Canonical sta cominciando ad ottenere, dicendo che molti utenti stanno 
cominciando a diventare dei clienti("so the ball is rolling").
Io non so se e' la strada giusta in assoluto, ma so solo che ad oggi 
questa persona sta veramente cambiando alla base il mondo dell'IT. 
Chissa' se ci riuscira o se *qualcuno* provera' a toglierlo di mezzo.
Voi cosa ne pensate?
-- 
BArrYZ



Che se questa persona stesse ``veramente cambiando alla base il mondo 
dell'IT'', qualcosa sarebbe successo. IBM, MS, Apple, HP, ..., nessuno 
si sta facendo la cacca addosso. Visto che di predizioni e` dal 94 che 
se ne sentono, voglio i risultati e non un ennesimo ``e` l'anno di 
linux'', ``e` ubuntu che sfondera`'' e similari commenti.
Tutt'ora nessuno si puo` permettere il tanto bel modello 
all-open-source. Il closed source serve al business, e non cadra` tanto 
facilmente.
-- 
Sensei <senseiwa@Apple's mail>
Research (n.): a discovery already published by a chinese guy one month
               before you, copying a russian who did it in the 60s.

 
Aspettiamo e vediamo, ma ho dei seri dubbi sul risultato finale.

 Voi cosa ne pensate?
Che i prezzi che praticano per il supporto sono fuori da ogni mercato,
rendendo Ubuntu conveniente (quando supportata) solo su piccoli sistemi e
non sistemi critici, dove Red Hat costa la metà.
Non è un errore, è una strategia di mercato, che mi lascia comunque molto
dubbioso che possa produrre utili.
Mentre è meno dubbio che Canonical sarebbe un bel boccone per una serie di
aziende tipo Fujitsu-Siemens (che ha necessità di un delta in più per
spingere i suoi server), HP (che ha comprato Voodoo e potrebbe quindi creare
una piattaforma multimediale interessante) se non proprio IBM (che ha
caritato 50mln a SuSE per vederla fare la fine brutta che ha fatto).
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 e la ho dovuta eliminare.
?!?
-- 
BArrYZ

 ?!?
Niente di speciale per ben due volte ho eseguito l'installazione, tutto 
ok per due o quattro giorni, per poi vedere che non funzionava più la 
parte sonora (e non sono riuscito a riprenderlo). La seconda volta ho 
anche evitato di installare depositary extra e codec vari, ma mi è 
successo nuovamente. Inoltre la mia stampante Canon s300 non stampa la 
pagina per intero; la cosa mi era già successa con Debian e non sono mai 
riuscito, con l'aiuto del NG, a risolvere l'inconveniente.
Viceversa la SuSE 10.2 vede tutto e funziona tutto, comunque se non si 
avvicinano al tipo d'installazione (e disistallazione) dei programmi 
come si fa con OS X non si è maturi per il desktop.
Almeno questo è il mio parere. Adesso non tengo nessuna distro linux 
installata, una sola OS X PowerPC su Mini e tutto il resto Windows XP (3 
Professionali su desktop, 3 Home e 1 Media Center su portatili).
Ciao.

BArrYZ ha scritto:

proprio perche' opensuse e' anche una beta test per i prodotti novell
che il confronto va fatto con SLED 10 e non con opensuse
-- 
|L|E|L|E|

 che il confronto va fatto con SLED 10 e non con opensuse
C'e' un piccolo particolare: SLED 10 la paghi, OpenSuSE e Ubuntu, no. Il 
confronto mi sembra legittimo: tra le distro distribuite completamente 
gratis, quale e' quella che si adatta meglio ad un eventuale business e 
quindi alla richiesta di support a pagamento da parte di chi ha 
assemblato la distro?
Il problema e' che, come dicevo, Ubuntu non ha ancora una forte e 
immediata integrazione con il support Canonical, e comunque i customer 
tipo che hanno in mente mi pare che non siano piccoli, ma medio-grandi.
Questo IMHO, potrebbe essere un errore.
-- 
BArrYZ

 Ciao.
Eh, forse il problema è la voglia di imparare...
-- 
Porco Rosso
se vuoi denunciarmi all'Abuse per quello che scrivo, fallo pure,
ma manda una mail per conoscenza a 
porco.rossoATcheapnet.it
,
dimostrerai di essere una persona che ha il coraggio delle proprie
azioni.

 
Sicuramente, a quasi 70 anni, molta voglia di imparare non puoi averne. 
Ma è tutta la vita che devo imparare (con *nix), ho cominciato con 
Xenix, ho continuato con system V per finire a Linux che credevo 
risolutivo. Ma era soltanto una pia illusione.
Ciao



Prova OSX allora. Per la mia piccola esperienza (10 anni) di UNIX, e` 
l'unico che si avvicina all'idea di ``risolutivo''. Lungi dall'essere 
perfetto, chiaro.


 quello che lui ha in mente per Ubuntu.
Non so quanto sia sensato confrontare un prodotto che vuole essere
commerciale con due che sono dichiaratamente community.
Faccia il confronto con Red Hat Enterprise, o SuSe, poi ne riparliamo.
Ricordo che Red Hat, non ricordo più se la 3 o la 4, è certificata
EAL3 dal common criteria, mica noccioline...
E la 5 sta affrontando (se già non l'ha passata) la certificazione
EAL4+.
Questo per dire, che certo non la si può definire una "beta"...
Raffaele

 Faccia il confronto con Red Hat Enterprise, o SuSe, poi ne riparliamo.
E' evidente che Shuttleworth si stesse riferendo a Fedora e OpenSuSE, 
non alle loro controparti a pagamento.
-- 
BArrYZ

 non alle loro controparti a pagamento.
E' evidente, appunto. Ma non mi pare un paragone sensato. Sono distro
con target del tutto diversi.
Ubuntu vuole essere indirizzata al mondo enterprise, mi pare di capire,
mentre fedora ed opensuse sono indirizzate prima di tutto alla
community.
Se vuole fare un paragone tra quello che c'è e quello che vuole fare
lui, deve confrontarsi con redhat, suse e simili, non con le "community
editions"
Raffaele

 Prova OSX allora. 
Peccato che anche solo per provarlo debba comprare *per forza* HW Apple.
-- 
BArrYZ

 Ubuntu vuole essere indirizzata al mondo enterprise, mi pare di capire,
Ti pare di capire male, mi sa.
Ubuntu vuole creare una distribuzione a base di freesoftware, 
liberamente usabile da tutti per il desktop (ma ora anche per i server) 
*e* fare in modo che questa diffusione spinga le libere imprese che 
volessero usarla per il loro business, a scegliere Canonical per il 
customizzazione e il support.
Non e' una distro indirizzata prettamente al mercato enterprise; non 
come le distro a pagamento di SuSE o RedHat, almeno.
-- 
BArrYZ

 
Si una piccola postazione con OSX (PowerPC) la uso; in pratica io sono 
passato all'informatica con Apple // e quando ho visto il Lisa ho avuto 
chiara l'idea di come dovesse essere il mio fututo, ed infatti, appena 
fu possibile, acquistai il Macintosh.
Poi abbandonai la piattaforma per i costi eccessivi e per avere una 
conformità con quello che veniva usato in ufficio. Sperai molto in OS2, 
ma fu una totale delusione, io compravo tutte le versioni che uscivano, 
ma non trovavo mai software da installare.
E adesso, se permettete, non fatemi studiare, datemi solo "plug and play".
grazie

 come le distro a pagamento di SuSE o RedHat, almeno.
Non importa che sia "prettamente" indirizzata al mercato enterprise, ma
che è "anche" indirizzata al mercato enterprise. Nel post, MrUbuntu
parla di "If you want the best that free software can deliver, a rock
solid, widely certified, secure platform," facendo paragoni con
distribuzioni che tra i loro obbiettivi non c'è nulla di tutto ciò,
se non il "best than free software can deliver" inteso come "le più
recenti release che il free software mette a disposizione". E' come
dire "io vado più veloce" facendo un paragone tra un porche ed un
defender...
Raffaele



Cazzo se vuoi palmOS devi acquistare un palm... che merde che sono!


 grazie
Dal maggio 2005 ho un apple powebook g4, e devo dire che e` vero il 
``it just works'', di plug and play non se ne parla: usi e basta. 
Essendo uno unix hai i layer posix che servono per lavorare, e non ti 
devi impiccare per far funzionare le cose nel 99% dei casi. Le sfortune 
esistono sempre, come la mia stampante hp lj-1020 usb che non funziona 
fra un po' manco con windows.


 Cazzo se vuoi palmOS devi acquistare un palm... che merde che sono!
Se per ogni software che viene creato ogni azienda creasse il suo 
fottuto Hw incompatibile e proprietario, penso che adesso staremmo 
ancora all'eta della pietra informatica, anzi non solo informatica, 
estendendo il concetto.
E cmq, per tornare al tuo esempio-autogol, PalmOS non se lo caga piu' 
nessuno.
-- 
BArrYZ

 E cmq, per tornare al tuo esempio-autogol, PalmOS non se lo caga piu' nessuno.
Io lo uso. E poi, autogol di che???


 Io lo uso. E poi, autogol di che???
Autogol perche' era un esempio che in pratica dava ragione a me: la 
politica di Palm ha fallito, infatti non se la incula piu' di pezza 
nessuno. Il fatto che tu lo usi e' inifluente. Guarda quale marketshare 
ha oggi Palm sul mercato rispetto ad alcuni anni fa.
-- 
BArrYZ

 ha oggi Palm sul mercato rispetto ad alcuni anni fa.
La politica di Apple ha fallito? Guarda la realta` dei fatti. Ovvero: 
se una societa` fallisce e` perche` non lo sa gestire il proprio 
business oppure perche` e` *il business* ad essere sbagliato in se`?
Suvvia, Mandrake e altre distro hanno clamorosamente fallito (non me le 
far elencare, sai la storia spero). La apple ancora sta li: 
evidentemente non e` fallimentare.
Ah, ricorda. Se fallische Damn Small Linux, o altri progetti "non siamo 
societa`, e` volontariato e non rompete i coglioni'' non fotte un cazzo 
a nessuno. Se fallisce la Apple e` molto diverso.


Sensei ha scritto:

Mandrake e' viva e vegeta
e' uscita dall'amministrazione controllata e ha fatto pure degli acquisti


 ha oggi Palm sul mercato rispetto ad alcuni anni fa.
non credo sia (solo) per quello. PalmOS fa abbastanza cagare...
-- 
NoWhereMan (e.v.)
-- 
http://www.nowhereland.it
-- 
http://flatpress.nowhereland.it

 e' uscitA dall'amministrazione controllata e ha fatto pure degli acquisti
immagino sia un errore di battitura. quindi vuoi dire che VegetaOS sarà
basato su Mandriva?
(LOL)


 
vegeta nel senso che sta bene
al vegetaOS preferisco il PippaOS


 al vegetaOS preferisco il PippaOS
non si era capito, scherzavo :D 
