Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Nucleare

"L'Italia deve impegnarsi sulle tecnologie di punta: che si tratti della 
cattura del biossido di carbonio per il "carbone pulito", o si tratti del 
metano, delle biomasse o dell'idrogeno e anche del nucleare di quarta 
generazione, ovvero quello a sicurezza intrinseca e con la risoluzione del 
problema delle scorie".
L'ha detto Scajola e Realacci e il Pd hanno protestato vivacemente, 
proponendo forte opposizione.
Cosa c'è che non va? Che il virgolettato non l'ha detto Scajola, ma è tratto 
testualmente dal programma del PD!
V. 

Verbis ha scritto:

ROTFL, ma davvero?
Link a fonte, plz
BTW se Scajole intende davvero la IV generazione come "nuova 
generazione", allora col cazzo che entro il 2020 ne abbiamo una che 
funziona.

 testualmente dal programma del PD!
-LOL- Ma scrivi sul serio o sei un orfano di Bertinotti in stato di
frustrazione?
C'è scritto: "nucleare di _quarta_ generazione, ovvero quello a _sicurezza
intrinseca_ e con la _risoluzione_ del problema delle _scorie_".
Ti pare che attualmente sia possibile costruire impianti di questo tipo?
Gli impianti più moderni in corso di costruzione sono di terza generazione
e purtroppo non hanno le caratteristiche descritte sopra.
Informarsi un po', no eh?



Veltroni oggi ha detto la cosa più scontata, oltrechè ovvia:
aspettiamo i progetti prima di giudicare.
Parlare del nulla è un puro esercizio dialettico.
Nell'attesa che i fattori piacentini creino energia x tutti gli
italiani...(battuta mirata)
Mr. X

Parlare del nulla è un puro esercizio dialettico.
Parlare di politica è parlare di politica. Cioè capire se e perché
vale la pena di scrivere quei progetti. Altrimenti basterebbe un
ingegnere, mica ci vorrebbe un partito.
Lorenzo

 intrinseca_ e con la _risoluzione_ del problema delle _scorie_".
ma a veltroni va bene lo stesso
a lui basta fare pace con silvio...
perchè riappacificarsi col nano era il VERO sogno 
di tutti gli elettori di centrosinistra...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vale la pena di scrivere quei progetti.
infatti.
Tu confondi il dire sì o no a prescindere, che è un atto di fede, dal
dire "vediamo i progetti e le analisi sui costi/benefici".
Tu hai fede, io no...
Mr. X

 di tutti gli elettori di centrosinistra...
continui pure così...l'anno prossimo alle europee (che si voteranno
col proporzionale puro e non con lo sbarramento perchè il nano sa
benissimo che parecchi voti del PD vengono da sinistra e lì torneranno
senza il voto utile) avremo le varie sinistre al 10%, Di Pietro idem e
il PD al 25% massimo....allora sì che ci si divertirà....

 il PD al 25% massimo....allora sì che ci si divertirà....
Peccato che le europee siano praticamente elezioni virtuali.
Non serviranno nemmeno da lezione. 

Tu hai fede, io no...
Tra dire sì o no a prescindere e giudicare i progetti, c'è un abisso.
Un abisso chiamato politica. Un abisso in cui si analizza cos'è
successo negli altri paesi e nel passato in Italia, si fanno i conti
sulla nostra situazione energetica ed economica, si valutano possibili
alternative, ecc.
Chi decide a prescindere ha fede, chi giudica i progetti è un
ingegnere. In mezzo sta la politica.
Lorenzo

 successo negli altri paesi
bene, partiamo da questo...
Mr. X

 Non serviranno nemmeno da lezione.
al PD no, al nano sì...chi gli impedirà se davvero le cose andranno
così di eliminare lo sbarramento e quindi di costringere il PD a
rifare l'Unione se vuole vincere, visto che il voto utile non esiste
più senza sbarramento e quindi ogni elettore, sapendo che avrà dei
parlamentari del suo partito a rappresentarlo, lo voterà senza
problemi?

bene, partiamo da questo...
Dal fatto che dire "aspettiamo i progetti per giudicare" non č una
posizione politica?
Lorenzo

 posizione politica?
"si analizza cos'č successo negli altri paesi"
Mr. X

"si analizza cos'č successo negli altri paesi"
Quindi hai cambiato idea? Ritieni di poter prendere una posizione
politica senza vedere i progetti?
Lorenzo

 politica senza vedere i progetti?
ahia, vedo che i giochini dialettici all'interno del ng fanno delle
vittime...
abbiamo due situazioni differenti:
1) esiste una posizione del PD, di cui non credo avrai problemi nel
trovare la documentazione;
2) esiste una posizione del governo. Si chiedeva, come porsi rispetto
a questa? Risposta, vediamo cosa propongono e si giudicherà.
Tu cosa intendi x posizione politica, una cosa tipo "se lo dice il
governo noi ci opponiamo"??
Mr. X

 i progetti prima di giudicare.
Qualcuno però spieghi a Veltroni che i reattori di quata generazione
sono ben lungi dall'essere realizzabili nei tempi millantati da Scajola, così
un'ideuzza se la può fare anche prima...



hai semplicemente aggiunto un motivo x cui è meglio aspettare i
progetti.
Scajola ha sbrodolato delle parole ad uso giornalistico. Fare i
processi ad un qualcosa astratto diventa x lo meno inutile. Del resto
ti preciserebbe che parlava delle tecnologie più sicure tra quelle
sino ad oggi realizzate...
Mr. X

 problemi?
Il voto utile non dipende dallo sbarramento ma dal premio di maggioranza
che porta gli elettori a votare per le coalizioni che possono concretamente
vincere le elezioni.