Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: Hub 100 o switch 10/100?

Salve a tutti.
In ditta compreranno il server e 5 pc client per la nuova rete.
Il server avrą una scehda di rete 100Mb Intel e i client avranno
anch'essi delle 10/100.
Il traffico sarą essenzialmente:
Server->1 client
4 client -> server
5 client -> stampante di rete.
Ora dato che come prezzi sono due soluzioni paragonabili, voi
acquistereste un hub a 100Mb o uno switch 10/100 con il server
collegato alla porta a 100?
grazie per i consigli
giovanni scardovi

Dipende molto dal traffico che andrai a generare, e dai $ che vorrete
spendere. Se hai tutte le schede a 100, perche' non uno hub a 100?
(naturalmente, se il cablaggio e' Ok)
On Sun, 10 Jan 1999 10:47:46 GMT, 
scar...@tin.it
 (Giovanni Scardovi)
wrote:

------------
Francesco Beccari
frankb@I_HATE_SPAM_interplanet.it
(indovinate cosa rimuovere dall'email?)
(guess what to take away from this email?)

collegato alla porta a 100?
Ipotizzo che le schede di rete (tranne quella del server, siano a 10).
Prima domanda che protocollo usi ?
Partiamo dal presupposto che usi TCPIP in quanto con Netbeui il suo
copioso broadcast non lo fermi con uno switch.
C'e parecchia discussione in merito ma la situazione sembra essere la
seguente, se le schede sono tutte a 10 il collegamento di un server
alla porta 100 non solo non accelera ma RALLENTA.
Il che e' presto detto, uno switch in pratica funge da semaforo
leggendo il MAC address nei pacchetti e collegando in velocita' server
e client evitando inutili broadcast.
Orbene collegare 10 con 10 non richiede conversioni di sorta mentre
invece il software interviene per convertire 10 in 100.
In pratica la soluzione da te proposta va bene se hai qualche scheda a
100 (in quel caso quella del server va messa a 100) e altre a 10.
Comunque tra uno switch a 10 e un hub a 100 opterei sicuramente per
uno switch a 10 (soprattutto se non usi NETBEUI).
--------------------------------------------------------
Paolo Hölzl
Metis Informatica s.a.s technical manager (Ferrara)
----------------------------------------------------------
ATTENTION!, antispam 
For reply, substitute xxxx.xxxxxxx.xx with 
mail.asianet.it

 e client evitando inutili broadcast.
FALSO, e te l'ho detto piu' di una volta.
Lo switch prende i frames ricevuti dalle porte a 10 Mbps e li accoda nel buffer
della porta a 100 Mbps dalla quale escono a 100 Mbps.
Quindi, se 5 porte a 10 Mbps buttano 10 Mbps di traffico nel buffer della porta
a 100 Mbps, avrai il 50% di utilizzazione di quest'ultima.
Ciao.
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
Why use Windows, since there is a door?
(By 
fac...@galileo.rhein-neckar.de
, Andre Fachat)
-------------------------------------------------------------------------------
 Dal 28-09-1998, con un solo POP abbiamo fatto guadagnare a telecom italia
 12.330.303 Lire solo in scatti alla risposta. Non male eh ?
-------------------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.orlandi.com
 Via Mezzera 29/A - 20030 - Seveso (MI) - Italy
-------------------------------------------------------------------------------

Innanzitutto grazie per le risposte.
Sembra potersi concludere (comunque userò tcp-ip) che sia meglio lo
switch 10/100 piuttosto che l'hub a 100.
Ora poichè ormai tra una scheda di rete a 10Mb ed una a 100Mb (per i
client) il prezzo è decisamente paragonabile, posso mettere anche nei
client schede a 100? Posso dire ad una sceda a 100Mb di andare a 10Mb
così da usare lo switch 10/100?
Forse ho detto una eresia....
Mi spiego meglio. I punti fermi sono la scheda a 100 sul server e lo
switch 10/100. Ora per i client DEVO comprare schede a 10 o posso
comprare quelle 10/100 e farle andare a 10?
Grazie ancora
Giovanni Scardovi

...


Comunque io comprerei un HUB a 100!!!
bye
Diego.

Assolutamente falso.
Potrei anche crederti se non fosse che tale discussione l'ho avuta
giorni fa con un distributore di switch che (contro il suo interesse)
mi ha sostenuto quello che ti ho appena detto.
In ogni caso devo trovare qualcuno che ha fatto delle prove sul campo
in quanto su dieci pareri che ho sentito in merito, non ne ho sentiti
due uguali.


 due uguali.
Io ne ho alcuni di switches, da un Catalyst 2900, ad un piccolo switch 10/100
che uso per la mia rete casalinga e ti posso assicurare che riesco a pompare
30-40 Mbps da 5 clients a 10 Mbps che accedono a un server collegato a 100 Mbps.
Ciao.
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
There are no threads in a.b.p.erotica,  so there's no  gain in using a
threaded news reader.
(Unknown source)
-------------------------------------------------------------------------------
 Dal 28-09-1998, con un solo POP abbiamo fatto guadagnare a telecom italia
 12.496.800 Lire solo in scatti alla risposta. Non male eh ?


 mi ha sostenuto quello che ti ho appena detto.
Pero', che bravo distributore! 
Comunque e' bene dire una cosa: se lo switch fa "Cut Through" allora lo
switch DEVE avere le porte tutte alla stessa velocita' e quindi anche
quella verso il server. Se invece fa "Store and forward" allora puo'
avere porte a velocita' diverse. 
Se si vuole mantenre il collegamente verso il server a 100Mbit serve uno
switch in grado di fare "Store and forward".
Mi viene un dubbio: ma la ditta che il distributore rappresenta ha
switch che fanno "Store and forward"???
  saluti
-----------------------------------------------------
 Fabrizio Accatino                                   
 Web:   
http://www.cclinf.polito.it/~fhtino
 
 
http://www.geocities.com/SoHo/Workshop/2495/
 
 EMail: 
fht...@cclinf.polito.it
 - 
fht...@usa.net
 
-----------------------------------------------------

 quella verso il server.
Anche questo non e' vero.
In base alla velocita' della porta di destinazione e a quella di origine, lo
switch decide se utilizzare il cut-through o lo store&forward.
Tra l'altro, in *teoria* si potrebbe usare il cut-trough tra qualsiasi porta, ma
nel caso di porte con differenti velocita' si andrebbe a complicare estremamente
il meccanismo di switching con guadagni molto relativi.
E' per questo che in generale, lo store&forwad viene utilizzato tra porte di
differenti velocita', mentre il cut-trough viene utilizzato quando il frame
viene switchato tra due porte di pari velocita', ma possono convivere entrambi.
E' lo switch che di frame in frame decide qual'e' il metodo migliore.
Ciao.
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
I did this 'cause Linux gives me a woody.  It doesn't generate revenue.
(Dave '-ddt->` Taylor, announcing DOOM for Linux)
-------------------------------------------------------------------------------
 Dal 28-09-1998, con un solo POP abbiamo fatto guadagnare a telecom italia
 12.518.009 Lire solo in scatti alla risposta. Non male eh ?


 il meccanismo di switching con guadagni molto relativi.
Mi dici una cosa nuova... Non riesco a capire come fare "cut-through",
ad esempio, fra una porta a 100 ed una a 10. Per quel che ne so io, con
il "cut-through" lo switch incomincia a ritrasmettere il pacchetto sulla
porta di destinazione appena riceve i primi byte (mi sembra circa 64
byte) e gli altri mano a mano che li riceve sulla porta di ingresso.
Ora, questo meccanismo funziona solo se ho velocita' uguali altrimenti
si perdono dati oppure si mette un buffer. Ma in questo secondo caso sto
facendo "store and forward" e non "cut through".


 facendo "store and forward" e non "cut through".
Ho detto *in teoria* proprio perche' il meccanismo si complicherebbe a
dismisura.
Nella direzione 100 --> 10, dopo aver ricevuto i primi n bytes (28 nel caso del
cut-through, 64 nel caso del segment-free o fast-forward che dir si voglia), la
porta a 10 puo' gia' iniziare a trasmettere, tanto, la FIFO non si puo'
svuotare.
Nella direzione 10 --> 100, basta aspettare di aver ricevuto abbastanza bytes
per far in modo che la FIFO non si svuoti.
Siamo off-topic, pero'...
Ciao.
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
"...Deep Hack Mode--that mysterious and frightening state of
consciousness where Mortal Users fear to tread."
(By Matt Welsh)
-------------------------------------------------------------------------------
 Dal 28-09-1998, con un solo POP abbiamo fatto guadagnare a telecom italia
 12.661.519 Lire solo in scatti alla risposta. Non male eh ?
