Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: A proposito della gara del Superenalotto

Sono stato assente qualche giorno e non ho postato nella gara supponendo
che rimanessero validi i numeri postati in precedenza.
Non č cosě, vero...?
:-)

 :-)
Colonna vincente:
6-8-28-29-32-73  Jolly: 59
04-06-09-29-36-64-73
      =        =               =
ahiaihai...:-D
-- 
                    the
                 sheriff
            ___________
              8515390®

 ahiaihai...:-D
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


;-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
---------------------------------------------

"[NAME]" <[ADDRESS]> ha provato a scrivere:

No

 No
andava scritto un SI' al "non č cosě..." (se volevi dire che NON sono validi
i nr. postati in precedenza)
[č la regola delle due negazioni..].
:-DDDD
-- 
                    the
                 sheriff
            ___________

 
Penso che tu non abbia tutti i torti.
Anzi.
Vediamo cosa ne pensano gli altri...

 per il 3 di punti 100 e per il 4 di punti 1600.
Eheeeeee?!?
tuttalpiù un punteggio in base alla vicita (che poi è quello che viene dato
ora) e cioè circa 10 euro al "tre" (10 punti).., e  circa 400 al "quattro".
non si può penalizzare chi prende due numeri..(che poi è già difficile, mi
pare.., no?) e nemmeno chi ne becca uno solo.
Quindi di logica,  se dai 100 punti come vorresti al "tre" non è equo (nel
senso che per raggiungere i 100 punti occorre prendere 50, CINQUANTA volte
due numeri..). Non ci sarebbe equilibrio nella distribuzione dei punteggi, e
per dirla tutta.., chi fa un "tre" ha già vinto in partenza..
saluti.
-- 
                    the
                 sheriff
            ___________

 ha scritto nel messaggio 
news:YHeqe.2666$75.8...@news4.tin.it...

Ti sei giacominizzato??
Parli parli, ma anche tu poi finisci con il cascarci.
--
IHL 

 Anzi.
Improponibile se si cerca di ragionare su quello che potrebbe succedere.
penso che non abbiate, tu e Aclh.., fatto due semplici conticini simulando
l'evento di uno che fa "TRE".
.
-- 
                    the
                 sheriff
            ___________
.

 
Si, ma fare uno o due punti ha davvero poca importanza.
Se non nessuna.
Ed è anche relativamente facile.
Il tre invece comincia ad essere il primo scalino per andare "a punti".
Sentiamo anche gli altri...

 senso che per raggiungere i 100 punti occorre prendere 50, CINQUANTA volte
errato conteggio:
ahem.., non 50 volte ma 20 volte (chi fa due prende infatti 5 punti).
comunque troppo il divario fra il due (5pt)  e il tre (100pt), rapporto di 1
a 20....
-- 
                    the
                 sheriff
            ___________

 Ti sei giacominizzato??
Sě.
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
-- 
                    the
                 sheriff
            ___________

 .
Ti ho già risposto altrove.
Ma aggiungerei che, pur non esagerando come propone ACLAHAYR, una
riguardata al punteggio di chi fa 3 o più, non sarebbe male.

 Se non nessuna.
non è vero, in 20 gare il "due" è stato il massimo punteggio nel 35% dei
casi e l'"uno" nel restante.., nessuno o quasi ha mai fatto "tre".
se aspetti che qualcuno faccia "tre" si conclude la Gara nel 95% dei casi
con tutti a 0, se non dai un punteggio all'1 e al 2.
-- 
                    the
                 sheriff
            ___________

 Ti ho già risposto altrove.
anch'io.
-- 
                    the
                 sheriff
            ___________

 maggiore di chi non ha mai raggiunto il 1° traguardo utile.
potresti aprire una nuova Gara superenalotto e fare quel tipo di punteggio.
-- 
                    the
                 sheriff
            ___________

 meglio di no, creerebbe solo confusione e disordine...
tipo la tua Gara che hai parallela a quella di RIC?


 la "mia" gara non č assolutamente in competizione con quella di RIC.
a me pare di sě, ma non volevo infierire su questo...
d'altronde, visti i partecipanti.., non serve..:-))
-- 
                    the
                 sheriff
            ___________
              8515390Ž

 hola
Io penso che i punteggi vadano bene così come sono. Proprio per il fatto che
è più probabile indovinare 1 o 2 numeri questo rende la gara aperta fino
all'ultima tappa. Assegnando, per ipotesi, 30 punti al 3, chi lo fa è sicuro
di vincere matematicamente la gara al 90%.
Ora, chi fa un tre, prende 10 punti e ancora non è sicuro di aver vinto.
Invece, penso che si possa adottare la regoletta che era presente anche
nella sfida: il pronostico inserito resta valido per tutta la durata della
gara a meno che non se ne posti uno di nuovo o uno di annullamento.
Se va bene, questa clausoletta la applicherei dalla prossima edizione della
gara.
------------ 
* Mordecai *
------------


Perché non vi partecipi?
I tuoi pregiudizi te lo impediscono?
IHL

 
A me andrebbe benissimo, altrimenti è uno stress incredibile dover
postare sempre numeri nuovi.
Specie ora che le estrazioni saranno tre alla settimana.

 con lunghette di 15nr, su tutte le ruote.
questa te la potevi tenere e stretta anche...

 si potrebbe aumentare i numeri in gioco, portandoli a 9.....
normalmente (IMHO) chi posta i 7 numeri se li gioca anche..(sono 3,50 euro),
almeno credo (io faccio così) e tu?
infatti se ne uscissero 4-5 o 6, e non li avesse giocati sul serio.., si
mangerebbe i gomiti..:-)
giocarne 9 alla gara signiifica anche giocarne 9 al botteghino..(integrali
fra il resto).
-- 
                    the
                 sheriff
            ___________

 sarebbe un peccato se non cogliessi l'occasione di servirci un ternino :-D
non avete assolutamente bisogno di me, siete moolto
bravi.
capacità di sfornare terni e super. ne avete a volontà.

 :-)
GbC... ricordi il 2kbug? con lunghetta della settina a TU?
tu sei un maestro nelle lunghette e, credimi, ho imparato
da te. :-)

 *_ACLAHAYR_*
ma sai perchč non ho capito un cazzo?
semplice! ti volevo portare a questo.
ehi bello!!!
tu che rispondi appena a un post ad
ogni morte di papa, mi sai dire perchč
ad un mio semplice intervento giŕ hai
scritto ben 5 volte?
č una curiositŕ questa... ma mi sa tanto
che ti prode il culo aver nominato GbC
e il suo 2Kbug.
e chi poteva, di grazia, accennare a ciň
che realmente fa il programma 2kbug
se non tu GbC?
e io ti farei ridere?
dai che mi sto compisciando sotto!
mi rimandi a GbC come se fosse che tu
non conosci la settina a TU che sforni ad
ogni estrazione!
dai GbC su... stattene buono buonino che
se ti sente incato, giorgio, asso, ken...qui non la
finiamo piů.
Io chiudo.

 credo sia una grande follia.
Assolutamente no...
se č per questo a G5 puoi giocare anche 10 nr con 7 euro (1 euro in piů, ma
anche 1 nr. in piů)
Io partecipo alla Gara e i miei numeri li voglio poi giocare integrali al
botteghino per evitarmi spiacevoli incazzamenti nel caso uscisse un 5 o un
6.
Quindi, poichč non mi va di spendere 42 euro per 9 numeri integrali,  non
condivido la tua proposta.
-- 
                    the
                 sheriff
            ___________

 OK.
comunque si potrebbero postare due colonne da 7 numeri, se si vuole ampliare
la possibilità di vincita....
(la spesa sarebbe di 7 euro, quindi fattibile).


 vado a memoria...
tu vai di culo altro che memoria.
Giovannino, pensa a fotterti una donna...