Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: consiglio caratteristiche pc?

ciao
essendo tristemente dipartito :( il mio laptop sonyvaio
mi trovo costretto ha comprare una macchina x far suonare reason
cosa consigliate?
inanzittuto: portatile o fisso (sempre pentium IV)?
che differenza c'é a livello di potenza tra pentium IV fisso e
portatile?
quale modello di pentium IV fisso? quali dovrebbero essere le
caratteristiche ottimali?
p.s. uso reason e un tastiera - midi, vorrei integrare con scheda audio
esterna + cass.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

innanzitutto: perche' portatile? hai esigenze di portabilita'? i costi
differiscono, e di tanto.
del pentium M non so che dirti.
i pentium con tecnologia Centrino (ma se ne e' gia' parlato qui qualche
thread addietro) hanno un clock piu' basso, ma offrono ottime
prestazioni in termini di durata batteria e surriscaldamento. avevo
anche letto che si comportano piu' che bene (e a volte meglio) con
Cubase SX.
ci sono anche PIV per laptop (come quello che ho io: PIV 3.2HT con 2Mb
di cache di terzo livello). performano come un PIV :)
il modello con le caratteristiche ottimali? credo dipenda
esclusivamente dal budget che hai a disposizione.
aggiungi tanta RAM e considera che potresti aver bisogno di un secondo
disco fisso.
cerca di essere piu' specifico :)
cia'
Mk
p.s. mi scuso per il quoting inesistente, ma posto da google

pensandoci non ho necessità di portabilità
semplicemente un portatile avendo precedente esperienza è + comodo, in
termini di gestione dello spazio
però per problemi economici ho un budget di 1400,00 eur circa, dovrò
orientarmi su
di un fisso, come ti ho scritto uso Reason (per ora) come software con
tastiera evolution..
penso ad un pentium IV  (non penso centrino), quale caratteristiche
dovrebbe avere?
perché scrivi che dovrei aver bisogno di due dischi rigidi (niubby
question : ( - ) ?
ciao


come hardware sinceramente ho perso un po' di vista il mercato.
potresti orientarti pure su AMD per contenere un po' i costi.
per quanto riguarda l'accoppiata PIV/Chipset sono sicuro che qualcun
altro qui dentro sapra' illuminarti meglio di quanto possa fare io.
due hard disk (e non un disco con due partizioni) - perche'? semplice:
se hai campioni o tracce audio che devono fare streaming, con due
dischi eviti possibili glitches o sovraccarichi o cazzi & mazzi. su un
disco metti sistema operativo e applicazioni, sull'altro samples (se ne
usi) o le tracce audio che registri.
dicevi di una scheda audio esterna. usando 'solo' reason non ti servono
troppi input. potresti optare per una USB (m-audio, o terratec dovrebbe
avere pure qualcosa) con due in e due out (se ne esistono... ne
esistono ancora?).
cia'
Mk

> perň per problemi economici ho un budget di 1400,00
Mi sembrano piů che sufficienti se non devi comprare scheda audio e rinunci
al portatile.
Il mio consiglio č non rinunciare ( oltre al giga di ram) a un HD veloce,
piů del classico 7,200.
Soprattutto se non sei sicuro di usare sempre e solo reason ma conti di
lavorare sempre piů con suoni virtuali e in audio, nel senso di parecchie
tracce audio da gestire mixare , effettare, ecc.
Te ne pentiresti, almeno a me succede, dopo aver visto come gira da un
amico.
E il risparmio di  100,150 euro non so, ( tra i due HD) si risolve in
(molte) attese e problemini che mi fan sempre perdere tempo e  mi fan dire,"
ma perchč non ho comprato lo scsi, a suo tempo?"

 ma perchè non ho comprato lo scsi, a suo tempo?"
per cui
x le caratteristiche, sintetizzando
- 1 giga di ram
- velocità + 7,200
- due hd
scsi ??? cioè
concordate?


SCSI - io direi di lasciar perdere. troppo costoso e per quanto ci si
deve fare anche un ATA100 da 7200rpm (come secondo disco) va piu' che
bene. si parla di budget contenuto.
Lo SCSI e' un protocollo di comunicazione piu' veloce (ma anche piu'
costoso) dell'ATA.
ricordati che c'e' ancora la scheda audio da comprare.
cia'
Mk

 potresti orientarti pure su AMD per contenere un po' i costi.
Se si va' su A64 non è che si contengano un gran che, i costi. Per altro
l'A64 è globalmente la miglior cpu x86 - parlando di quelle accessibili -
sul mercato, e questo già a 32 bit. Un altro vantaggio di comprare A64 e
che, così facendo , si evita il temibile P4 prescott. Imho varrà la pena di
comprare Intel quando "architetture" tipo pentium m dothan verranno
utilizzata anche sulle cpu per desktop.
Ciao
Flavio
--
Qualche immagine: "
http://www.webalice.it/fl.masi/
"

 Flavio
Grazie, ciao
-- 
Emiliano Grilli
Linux user #209089 
http://www.emillo.net

 wrote in message
news:1100706482.6...@f14g2000cwb.googlegroups.com

cosa si intende x scsi?
va bene x 7200 di rpm
quanti giga? 
cosa intentdi x ata100?
ho messo troppi punti di domanda?
grazie x la pazienza : )


 prezzi), cosa ne pensi?
Penso che un A64 con processo produttivo a 90nm (che a differenza di quello
Intel per i P4 funziona molto bene, con cpu che consumano-dissipano
pochissimo) su socket 939 sarà il mio prossimo sistema. Oltre a tutto, per
te che usi linux, i vantaggi dei 64bit, in ogni caso sensibili e in diverse
circostanze eclatanti, sono una consolidata realtà.
Per noi ancorati a Windows ci vorrà un pezzo - uscirà o non uscira l'os
all'inizio del 2005? quanto ci metteranno i produttori a compilare drivers e
software a 64bit?
Cmq attenderò ancora qualche mese prima di comprare, nel frattempo le cpu a
90nm dovrebbero diffondersi...


 Flavio
Grazie dei consigli
Ciao
