Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Ma non è l'ora di finirla?

Dall' ennesimo discorso di Papi all'assemblea di Confindustria.
In quei giorni Papi si alz� e disse:
   �la realt� � esattamente il contrario di quello che questi giudici
hanno scritto, perch� si tratta di giudici che sono degli estremisti
di sinistra�. 
Parola di Papi.
(si risponde: 'rendiamo grazie a Papi')
  Adesso io mi domando che altro aspetti l'opposizione tutta a indire
una qualche forma di aperta protesta, alla quale possano partecipare
con orgoglio tutti coloro che, come me, si sono rotti i coglioni di
veder smantellare lo stato di diritto nella pi� totale indifferenza
del paese e del parlamento.
Forse si ha paura,  in una nazione che ha preso l'abitudine di basare
la propria morale sul mero risultato numerico o economico, che le
adesioni possano essere deludenti? 
Sapete che vi dico? Se saremo pochi tanto meglio;  almeno ci
guarderemo finalmente in faccia e ci riconosceremo. Meglio pochi che
servi (questo potrebbe essere un buono slogan)
--
Luca
-----------------------------------------------------------------
"Non stai pensando quadrimensionalmente, Martin"

 adesioni possano essere deludenti? 
in realt� il nostro paese ha *perso* l'abitudine di tenere conto dei
risultati quantitativi. Altrimenti vi sarebbe datempo una rivolta di
spaventosa violenza contro le condizioni di pivert� in cui siamo
costretti.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 costretti.
Questo Paese � stato illuso troppe volte e non crede pi� in nessuno, solo al 
proprio portafoglio.
Si st� celebrando il processo alla strage di Brescia, non si s� niente di 
Ustica senza parlare della strage di Milano dove neri e rossi sono stati 
condannati.
Non si s� ...il perch� la polizia ed i carabinieri debbano intervenire solo 
dopo un video di Striscia mentre nei telefilm sfilano investigatori che 
indagano anche su casi sepolti da decenni.
Io ho le mie idee e le vivo miseramente tutti i giorni in mezzo a gente che 
mi chiede risposte a domande sensate ma che nessuno dar� mai.
Il PD che societ� vuole?
Dove si vuole arrivare?
Si vuole una democrazia partecipata o no?
Cose pratiche con risposte semplici, � questo che la gente cerca e non 
l'antiberlusconismo fine a se stesso.
Mio figlio, giustamente, sottolinea come negli ultimi decenni abbiano vinto 
le elezioni non i migliori ma chi non aveva governato.
Si vince sull'incapacit� degli altri e non sulle proprie capacit� di gestire 
il bene comune. 

 al proprio portafoglio.
Magari: non � mica un cattivo metro di giudizio. Si dovrebbe chiedere agli 
elettori (come fece Papi una volta): "Siete pi� ricchi o pi� poveri, da 
quando c'� questo governo?" (e il discorso si poteva fare anche per la loro 
disastrosa legislatura precedente). Senza nulla togliere alla crisi, cos'ha 
fatto, in merito, il cdx? Niente. Ogni tanto dice di aver "movimentato" 
(cio� spostato di capitolo) somme favolose. Ma del loro uso, traccia non se 
ne vede. Se, Satana non voglia (e fingiamo di non considerare il congruo 
numero di olicenziamenti che ci� comporter� in Italia), l'accordo FIAT-Opel 
dovesse saltare, la toppa (in scadenza per molti, btw) della cassa 
integrazione risulterebbe in tutta la sua tragica insufficienza. Con un 
effetto-cascata. Ma il governo-iguana sta l� immobile, mimetizzato tra le 
frasche, e spera, senza fare un cazzo.
Namib 

 frasche, e spera, senza fare un cazzo.
Giï¿œ.
Ciao,
Keawe

 che per il governo (spero).
Appunto. Ma, guardando alle proprie saccocce, anche il suo elettorato 
avrebbe dovuto cominciare ad accorgersene...
Namib 

 proprio portafoglio.
neanche quello, in realt�. Dati alla mano, a parit� di economia
asfittica da 20 anni, quando governava il litigiosissimo
centrosinistra i conti dello stato erano in ordine, e il PIL aumentava
di pi� (o diminuiva di meno) rispetto allo sfacelo berlusconiano

 indagano anche su casi sepolti da decenni.
Aperta parentesi: anche in "Cold Case" un vecchio caso viene riaperto
se c'� un motivo contingente, qualche fatto nuovo che viene a galla :)

 da un paio di anni circa, 
Ma non � solo sfiga. D'accordo che la crisi riguarda tutti, anzi
forse pi� altri che noi, ma quali sono le prospettive di ripresa?
Forse si scoprir� che la nostra ricchezza  � di carta. Se le
fabbriche del mondo sono in Cina e in India, e i cervelli per farle
funzionare (leggi: la ricerca di alto livello) sono negli Usa, in
Giappone, in Germania... cosa resta in Italia? La bellezza e i
prodotti tipici, ma anche quelli riusciamo a svilirli anzich�
esaltarli. Alla fine, il vino per 'mbriacarci? :D


Rimarcavo quanto di illogico c'� nella gestione della sicurezza.
Trovate logiche la ventina di volanti in assetto da pronto intervento sul 
luogo del delitto dopo un'ora dall'accaduto?
Si s� benissimo che dopo un delitto il colpevole fugge e quando hai messo un 
paio di piantoni ed inviato la scientifica per i rilievi del caso il resto � 
tutta una messa in scena per i giornalisti.
Io preferisco immaginarmi i poliziotti ad investigare senza aver bisogno che 
qualcuno ti obblighi ad alzare le chiappe dalla poltrona con una denuncia.
Per ben nove anni ho percorso per recarmi al lavoro un tratto di strada 
vicino al casello di Brescia Est e per ben nove anni ho visto le "Tre 
dell'Ave Maria", tre nigeriane che facevano il mestiere pi� vecchio del 
mondo. E' lecito?
Penso di no perch� le ho viste fuggire al sopraggiungere di una volante.
Se curiosate sugli annunci economici dei giornali troverete, leggendo tra le 
righe, materiale per indagare in tanti settori.
Sbaglio ad illudermi? 

povertï¿œ..
perchï¿œ lamentarsi quando hai milioni
di stranieri che se la passano peggio di te
e ti fan capire che sei fortunato e
 potrebbe anche andarti peggio
On Thu, 21 May 2009 18:36:42 +0200
scri...@mauriziopistone.it
 (Maurizio Pistone) wrote:

 Pur perdendo posti di lavoro? Bizzarro.
Niente affatto. Anzi, piuttosto prevedibile, direi. Le crisi economche 
"sistemiche" (come questa) hanno senpre premiato la destra e le posizione 
populistiche, autoritarie e antidemocratiche. Succede perche' i cittadini 
non individuno piu' nel sistema (della democrazia, delle aziende, della 
rappresentanza sindacale) i canali per risolvere il loro malessere, e sono 
piu' sensibili alle lusinghe plebiscitarie, tanto piu' quanto piu' queste 
sono estreme e "antisistema". Un Berlusconi che parla male della 
magistratura non puo' che avere applausi da chi ci impiega dieci anni a 
riscuotere un credito. La sinistra avanza nei cicli di benessere ed 
espansione economica, come successe in Europa e in USA a meta' degli anni 
90. Sono cose che si sanno da circa 150 anni: e' marxismo distillato, in 
effetti, ma non per questo meno vero. 

 effetti, ma non per questo meno vero.
Ed anche meglio applicabile al sottoproletariato francese dell'Ottocento, 
piuttosto che al ceto medio diffuso che si predica costituisca il midollo 
della struttura sociale "post-moderna". Che poi questo "ceto" (?) si sia 
politicamente sottoproletarizzato (in senso esattamente opposto a quello 
previsto da Pasolini), beh, � anche vero; dipender� dal fatto che del 
marxismo ormai si ve(n)dono solo le "pillole", per cui le entit� sociali 
reagiscono come entit� galvaniche, piuttosto che come entit� razionali.
Namib 

 avrebbe dovuto cominciare ad accorgersene...
Credo che, oggi come oggi, solo una una minoranza degli italiani, 
guardando nelle proprie saccocce, veda una forte riduzione del proprio 
reddito. La maggioranza vivacchia e persevera nelle sue certezze politiche.
Non ï¿œ un caso che l'unica strategia del governo contro la crisi ï¿œ 
dichiarare che non esiste e, se mai fosse esistita, che ne stiamo giï¿œ 
uscendo.
Ciao,
Keawe

 politiche.
Smentite dai suoi piani per le vacanze di quest'anno. Strano, che non faccia 
2+2.
Namib 

 Namib, sono problemi di domani, non di oggi. Oggi non si vedono ancora.
*oggi* su quel 120% paghiamo gli interessi, che *oggi* sono la voce pi�
pesante delle uscite dello Stato


 2+2.
Tu che spiegazione ti dai per giustificare il consenso verso il nostro 
amato PdC? Si sono tutti rincoglioniti di botto?
Ciao,
Keawe

 amato PdC? Si sono tutti rincoglioniti di botto?
Guarda che a) il consenso di cui gode � stato largamente amplificato dal (e 
costruito sullo sciagurato) maggioritario; b) questo Paese � storicamente di 
destra (al suo massimo, il PCI raggiunse il 33%, n�, salvo che agli albori 
della Repubblica, entr� mai nel governo come tale). Nulla di nuovo, dunque: 
solo, il personale politico della dx � abissalmente peggiorato, non tanto e 
non solo sul piano penale, quanto su quello tecnico e culturale. La paura 
dovuta alla grande trasformazione del mondo post-'89 ha partorito il resto. 
Ci� cui spesso si addebita il successo del pagatore di Mills, ovvero la 
televisione, � solo un fattore di moltiplicazione di tare storiche e 
congiunturali. Per quanto riguarda la frazione leghista della corte di 
Masaniello, beh, l� si parla invece di tare e basta (� sufficiente guardare 
in faccia Borghezio per capire l'inferiorit� di chi vota per quella fogna).
Namib 

 della Repubblica, entrï¿œ mai nel governo come tale). 
Fai un discorso astorico. Quello che dici era valido anche nel 1996 e 
nel 2007, perï¿œ allora vinse il centrosinistra.
Quali sono le ragioni per cui *oggi* Berlusconi ha un consenso cosï¿œ 
alto, al contrario della maggioranza dei capi di stato europei ed 
americani che si sono trovati ad affrontare l'attuale crisi economica?
Keawe

 nel 2007, perï¿œ allora vinse il centrosinistra.
nel 2006
Keawe

 americani che si sono trovati ad affrontare l'attuale crisi economica?
questo lo dice lui, ovviamente. Nel mondo reale il suo partito
prender� circa il 40%, che � poco pi� della met� del suo presunto
consenso. Perch� il 35% degli italiani lo approverebbe (sempre stando
ai suoi sondaggi) ma non lo voter�?

 ai suoi sondaggi) ma non lo voterï¿œ?
E' chiaro che Berlusconi racconta balle sui dati del suo consenso: lo ha 
sempre fatto, soprattutto in campagna elettorale.
Perï¿œ, anche se non lo approva il 75% degli italiani ma solo il 40% degli 
elettori, si tratta di un consenso pari o superiore a quello alle ultime 
politiche. E questo mentre tutti gli indici di gradimento degli altri 
capi di stato scendono.
Perchï¿œ?

 americani che si sono trovati ad affrontare l'attuale crisi economica?
Per una somma di ragioni storiche (cui ho accennato), culturali (la totale 
espunzione di un qualsivoglia orizzonte di cambiamento nel Paese che aveva 
il pi� grande PC del mondo occidentale, e *proprio perch�* aveva questo PC: 
uno shock da sconfitta ideologica), politiche (il consociativismo "reale" 
DS/DC, maturato, anche negli affari poco puliti, negli ultimi 20 anni) e 
tecniche (il monopolio televisivo). Poi, quando (raramente) la bruta realt� 
(ad es., la pessima gestione della percedente, disastrosa, legislatura 
azzurro-verde-nera) riesce a superare tutto questo, uno si trova di fronte 
una sx divisa e loquace, poco coraggiosa e variamente compromessa, che solo 
con grande difficolt� riesce a fare il suo lavoro (cmq migliore di quello 
della dx), ma NON riesce (per i motivi "tecnici" di cui sopra) a comunicarlo 
al corpo elettorale. Ora, poi, l'elemento irrazionale (il culto del capo - 
una roba impensabile, in un Paese civile - e il "cattivismo soddisfatto" di 
cui parla Als Ob sul Sole 24 Ore di oggi), a mio avviso, comincia a fare 
"condensa" dei motivi di cui dicevo... Marciamo dritti verso il fascismo 
vero. Btw, ai molti che alludono  a questo scenario, vorrei fare una 
domanda: Se ci aspetta tutto questo, i metodi di lotta non dovrebbero 
adeguarsi al nemico? Lo chiedo in totale candore.
Namib