Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Una domanda: cosa succede se si usa una licenza non OSI approved

Volevo chiedere una cosa: cosa accade se si usa una
licenza open source che non è OSI approved ?
Vale la pena secondo voi di chiedere una certificazione
in tal senso ?
Saluti e grazie
Pegasus

 in tal senso ?
NO! Non un'altra licenza open source, cazzo!

 in tal senso ?
sinceramente no. anche perché credo che tra le tante scommetto che c'è
già quella che vuoi.

Pegasus ha scritto:

ti mandano le teste di cuoio in casa, attento...
Si mettiti subito in regola, quelli sono cattivissimi.
saluti

 in tal senso ?
Usa la licenza che vuoi, che sia OSI o meno importa solo agli uber-geek.
Suggerisco la Beer Licence che non e` male come ritorno economico :)
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
Basic research is what I am doing when I don't know what I am doing.
(Wernher von Braun)

 Usa la licenza che vuoi, che sia OSI o meno importa solo agli uber-geek.
Questa è anche migliore:
http://visilab.unime.it/~filippo/Nanodesktop_PSP_PSPE/License/Nanodesktop%20License.doc
Ciao
Pegasus

 Suggerisco la Beer Licence che non e` male come ritorno economico :)
già :-)
assieme al brevetto che copre l'associazione di una divinità ad un
animale permette di bere a gratis per il resto della vita, sopratutto
nelle osterie... :-)

 use or modify the software.
di grazia, di solito uno scarica il software e ne legge la licenza....
Forse il do not download è po' scemo, come per esempio lo sono certe
licenze che per leggerle devi aprire la confezione e si considerano
accettate se la confezione è stata aperta....
Cambierei this work has been developed in this work was developed.
Visilab has the rights -> Visilab has right
Comunque mi sa che la tua licenza esiste già: è la vecchia bsd con
clausola pubblicitaria con l'aggiunta della notifica al visilab. Facci
un pensierino

 un pensierino
Allora avevo ragione! temevo di dire una cretinata :P
-- 
NoWhereMan (e.v.)
-- 
http://www.nowhereland.it
-- 
http://flatpress.nowhereland.it

 
consiglio di usare un file di testo, che anche notepad l'apre senza office.
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
$ cd /pub
$ more beer

 un pensierino
Certo, perchè è così che la voglio.....
Una volta ho letto su un sito che le licenze sono scritte da avvocati,
quindi non è opportuno scriverne una apposita da zero.
La mia idea è stata semplicemente quella di prendere la licenza BSD,
che è la più permissiva (scelta precisa fatta da me), ed aggiungere
quelle 2 o 3 clausole che servivano.
Quindi è una BSD-like + clausole, nessuno lo ha mai nascosto.....
Naturalmente non è OSI approved ma non è poi così fondamentale,
così come voi mi avete confermato. Ho chiesto per togliermi il
dubbio ecco....

 dubbio ecco....
no, non è osi approved, ma esiste già. Io non andrei a riscrivere per
l'ennesima volta una licenza che già esiste.


Ehm.... Ottavio....
ma non ti sembra che magari le clausole devo essere io a deciderle ?
Sai, non è che ce ne sono di più della BSD perchè mi andava di farla
più lunga, è che le clausole in più dicono cose che ci vogliono
proprio....


mi sembrano uguali. occhio che la bsd di netbsd non è la stessa di
freebsd e openbsd....

 
Cianci di licenze certificate OSI e infili la tua in un .doc? Ti
mancavano editor di testo, sei impedito ad usare notepad o stai
facendo le prove per Zelig?
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG