Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: [OT] Scrutinio Elettronico - Secondo comunicato

Prego dare la massima diffusione, chi può, a tutti gli organi di stampa.
COMUNICATO/2 di Emmanuele Somma, fellow della Free Software
Foundation e rappresentante di lista per la Rosa nel Pugno a Roma
ROMA 11 Aprile 2006 - ore 00:01 - Il resoconto di questa giornata
elettorale, vista con gli occhi di un professionista informatico
prestato al controllo democratico sulla procedura elettronica di
rilevazione dello scrutinio, si può riassumere in una semplice
esclamazione: è scandaloso!
Sono uscito da pochi minuti dal commissariato di San Basilio dove ho
riportato del materiale ritrovato nei pressi di un cassonetto dei
rifiuti. In una busta gialla di cui gli operatori informatici si sono
liberamente disfatti erano presenti alcuni moduli di verbale, il
cdrom contenente il programma di rilevazione e quello di spedizione
oltre ad un foglio contenente i codici d'accesso al sistema
informativo del voto elettronico, e accessori della penna USB. Tutto
abbandonato dai rilevatori in un momento in cui lo spoglio elettorale
non è ancora concluso.
Io non so che cosa ci si sarebbe potuto fare con questo CD perché ho
riconsegnato il materiale intatto alla Polizia, dove mi hanno
'rassicurato' dicendo che questo comportamento è stato comune in
tutti i seggi.  C'è da dire che non più di una decina di minuti
prima, avevo richiesto esplicitamente il programma, e l'operatore
informatico di plesso, evidentemente infastidito dal mio controllo
pressante per tutta la giornata, mi aveva risposto che il programma
utilizzato fosse segreto e non divulgabile. Ovviamente io, nella mia
qualità di rappresentante di lista, valevo meno del cestino di
rifiuti fuori dal seggio.
Certamente non mi sembra indice di grande professionalità e
correttezza che, a spoglio ancora in corso, questi strumenti mai
divulgati in precedenza e segreti fino a minuti prima, si trovino nei
cassonetti fuori dai seggi elettorali, anche se mi sembra appropriato
al livello con cui tale rilevazione è stata promossa e realizzata. Mi
chiedo se i ritardi nelle rilevazioni non possano essere attribuiti
all'uso improprio o fraudolento di questi sistemi.
Mi sembra chiaro che la rilevazione in corso sia da considerare
completamente fallimentare e sono propenso a sostenere che compito
prioritario del prossimo governo sia quello di determinare le
responsabilità, anche di natura penale, relative alla distorsione
delle procedure elettorali mettendo in serio pericolo la
comunicazione pubblica del risultato elettorale.
C'è però in me un senso di rabbia e di frustrazione ulteriore dovuto
alle condizioni di lavoro degli operatori informatici presenti presso
i seggi e i plessi, buttati a lavorare in prima linea, con competenze
operative modeste, con soverchie responsabilità, formati con grande
pressapochismo e avendo a disposizione procedure fallate e poche o
nulle informazioni significative, per i quali bastava certo la buona
volontà mostrata nel tentare di superare problemi di gran lunga
superiori a loro e  su cui ricadrà, probabilmente, il biasimo del
fallimento dell'operazione.
Nulla ha funzionato come doveva e il fallimento è sistemico e non
localizzato.
Se veramente questa operazione è costata 37 milioni di euro, dobbiamo
farci ridare indietro i soldi!
Quanto ai brogli - io non ho potuto, ovviamente, seguire l'afflusso
dei dati al viminale, spero che qualcuno possa ricostruire le serie
storiche - se l'arrivo degli dati tarda di molto e il lasso di tempo
tra il 10 e il 90 percentile è molto ampio esistono notevoli
possibilità di broglio 'sistemico' del voto cartaceo (l'informatica
non c'entrerebbe nulla), specialmente in quelle regioni in bilico in
cui il voto elettronico ha permesso di estendere ulteriormente questo
tempo. Sono dell'idea che vada meglio approfondita la questione
'temporale' dell'afflusso dei voti al sistema informativo del
Viminale perché ho la sensazione che possa riservare qualche sorpresa.
Adesso vado a dormire, ne riparliamo a mente fresca tra qualche giorno,
Buona notte,
Emmanuele 'exedre' Somma
PS - Sì, il sistema operativo utilizzato era Linux, una KNOPPIX
modificata su cui girava un programma grafico ad hoc. Ovviamente non
è stato divulgato il codice sorgente, spero che qualcun altro abbia
raccolto il CD dalla spazzatura e ci faccia un resoconto poiché è
possibile che abbiano anche violato la GPL da qualche parte. Nel qual
caso spero che la Free Software Foundation, o chi per lei, vorrà
procedere senza pietà.
PPS - Ho letto un ansa in cui io parlavo di queste cose. Ovviamente
dicevo cose completamente confuse, intese in senso generale quando ne
parlavo nello specifico e generalmente poco rispondenti a quello che
ho detto in realtà. Meno male che le stesse identiche cose le ho
scritte in un comunicato, le ho fatte mettere a verbale e le ho dette
di persona su Radio Radicale. Posso chiamarmi fuori sulle cose,
orientative, riportate dall'ansa?

 procedere senza pietà.
Meno male che non hanno usato Windows.......

 wrote in message 
news:e1gu0b$30ka$1...@newsreader2.mclink.it...

Altrimenti avrebbe vinto Berlusconi. Come gia sai c'e' una backdoor chiamata 
"regime.exe" 

 Meno male che non hanno usato Windows.......
Meno male che il voto elettronico non contava una cazzo, ma 
era solo una scusa per dare un po' dei soldi dei contribuenti
al figlio di Pisanu.
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG