Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: A Proposito di cessi parlamentari.......

.


Io resto convinto che la distinzione dei bagni(cessi) debba dipendere solo
da aspetti fisici e non psicologici, difatti le caratteristiche dei bagni
per donne sono in parte diversi da quelli degli uomini.
Quindi la scelta del bagno a cui accedere non dipende da cosa ci si sente di
essere, ma quale organo fisico si usa per compiere certe funzioni corporali.
nel caso di Luxuria si decidesse a diventare fisicamente donna e non solo a
giocare ad esserlo, ed allora potrà andare nel bagno delle donne.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 Quindi
Per favore, attento al quoting. Il testo quotato (quello che riporti del tuo 
interlocutore) deve essere ridotto al minimo indispensabile, e deve comunque 
essere più breve del tuo testo.
Grazie.
rosalucsemburg 


Adriana wrote:

Propongo una scorta armata per la Gardini, limitata ai suoi accessi
al cesso. Rischia sicuramente piu' lei che la Santanche'...
-- 
Stardust®
La media degli italiani è un ragazzo di seconda media,
è a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04) 


 giocare ad esserlo, ed allora potrà andare nel bagno delle donne.
Quindi per fare sul serio secondo te Luxuria dovrebbe:
imbottirsi di ormoni fino a gonfiarsi come un'ippopotamo
farsi asportare totatalmente lo scroto col suo contenuto
farsi scavare un buco fra le cosce e rivestirlo con la mucosa del pene
farsi costrure una specie di clitoride col residuato del pene
farsi infilare nel buco ottenuto un'attrezzo al fine di non farlo richiudere 
come l'organismo tende a fare e portarlo per sempre
farsi ricostruire uretere e vescica interamente col rischio di risultare 
incontinente
diventare totalmente frigido per ovvia conseguenza
ed il tutto per essere serio e compiacere uno come te?
A me l'organo che interesserebbe di più dell'onorevole Luxuria é solo il 
cervello, ma dubito che ne sacrificherebbe un pezzetto per darlo a qualcuno 
che nella scatola cranica ha un vuoto pneumatico mostruoso come il tuo......


 giocare ad esserlo, ed allora potrà andare nel bagno delle donne.
Io, che per orinare uso regolarmente una ingombrante pitocca di celebrate 
dimensioni,  mi tranquilizzo a sentire la potenza del mio getto virile 
gorgogliare nel depositino di acqua in fondo a un cesso come neanche le 
cascate Victoria dopo i monsoni dell' anno del ninio. L' orinatoio maschile 
non mi da' nemmeno un decimo di quella soddisfazione, senza contare la 
tensione provocata dalla necessita' di riaffermare piu' che quotidianamente 
il mio stato di maschio alfa nel confronto con altri orinanti al mio fianco. 
Anche perche' l' eta' avanza, e a volte si e' costretti a ricorrere a 
scrollate non regolamentari (e fortuna che non c'e' l' antidoping). Mi 
chiedo perche' il centrosinistra non faccia una legge per proibire gli 
orinatoi maschili e faccia quindi cessare questa discriminazione, che si 
fonda su un concetto confessionale e moralista dello stato che la sinistra 
laica non puo' certo condividere. 


 Propongo
Stardust, sarebbe *veramente* opportuno che limitassi il quotato - ovvero la 
parte di post del tuo interlocutore che riporti nel tuo post - al minimo 
indispensabile.
In generale non dovresti riportare una quantitą di testo maggiore di quella 
che scrivi tu.
rosalucsemburg 


 cascate Victoria dopo i monsoni dell' anno del ninio.
JP, a quando una descrizione dettagliata del meccanismo, delle modalità, 
della quantità, della consistenza, del colore usuale delle tue deiezioni e 
di come ti scaccoli?
(Scusa Rosalù se il mio testo é più breve, ma la domanda andava posta secca 
e diretta.....) 


 secca e diretta.....)
Non ho niente contro il tuo quoting, ovviamente (visto quello che si vede 
sul gruppo!) ma ci tengo a specificare che non è il testo troppo breve il 
problema ma il quoting troppo lungo!
Per esempio, riducendo a quattro parole il quoting di JP,  lo scambio di 
battute diventa ancora più espressivo, e la parte quotata è infinitamente 
più breve del tuo - pur breve - testo.
Quanto all'intervento di JP, credo che lui volesse - tramite repellenza - 
farti notare l'irrilevanza della tematica dei cessi parlamentari.
La tua risposta mi fa prevedere un palleggio OT in cui vi rinfacciate 
reciprocamente la stoltezza e l'OT della questione, e lasciarvi continuare 
di orinatoio in orinatoio sarebbe - pur da parte di una moderazione 
liberale - leggermete paradossale.
Segue su it.news.moderazione
rosalucsemburg
