Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: A proposito della nojosa macroeconomia ...

di quella cosa, cio�, che non interessa gli italiani. E quindi,
nemmeno la sinistra.
Il sole 24 ore ci d� questa notizia:
"Cade il divieto di vendite allo scoperto. � quanto ha stabilito la
Consob in attesa di una
decisione comune sul tema a livello europeo.
Dal primo agosto la vendita di azioni deve essere assistita sia dalla
disponibilit� che dalla propriet� dei titoli solo per le societ� sotto
aumento di capitale."
http://tinyurl.com/mwqkpo
L'estensore non conosce l'italiano, al solito (e neanche il lumbard,
se per questo, dove la regola � la stessa): intende "sia dalla
disponibilit�, sia dalla propriet� ...". "Assistita" � inoltre il
capolavoro di una lingua che non c'�: "l'avventore deve provvedere a
che il pagamento del conto sia assistito sia dalla propriet�, che dal
possesso, della relativa somma di danaro". Ci esprimiamo tutti cos�,
usualmente, nevvero? Per dire: ma ce li hai, i soldi per pagare il
conto? E sono soldi tuoi, o li hai sfilati dalla tasca del primo che �
passato per la strada?
Sapete cosa vuol dire? Che per vendere i titoli si pu� tornare a fare
come sempre s'� fatto: si possono vendere cose "mai avute in
propriet�, n� mai possedute".
Ricominciano. Dato che le cose vanno "meno rapidamente male che nel
passato prossimo di due settimane fa", ricominciamo pure con le
scommesse.
Dimenticavo: "salvo nel caso si tratti di societ� sotto aumento di
capitale". Salvo in quei casi, cio�, in cui si venderanno azioni mai
possedute, n� di propriet�, di aziende che *sicuramente* aumenteranno
di valore in borsa, e questo *dopo* che sono aumentate. *se* sono
aumentate. Cosa che si � sempre fatto, e che qualcuno, mattacchione,
chiamava "gestione del rischio".
Testa, vinco io. Croce, perdi tu.
Puoi tornare farlo, ma solo nel caso in cui non sia proprio sicuro che
vinci tu.
Grazie, come siete equanimi!

 Testa, vinco io. Croce, perdi tu.
in questi casi "macroeconomia" mi sempra una parola po' grossa.
�, appunto, un gioco d'azzardo: un trasferimento di risorse tra due
soggetti che accettano certe regole del gioco.
Naturalmente, che entrambi accettino le stesse regole, non vuol dire che
la partita sia in parit�: uno � il pollo, l'altro lo spennatore, come
sempre.
========
La correlazione "sia... che" � da tempo accettata anche da grammatici
conservatori come il Serianni.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 �, appunto, un gioco d'azzardo:
La metafora usata, fin nel titolo, dal bel libro di Guido Rossi, "Mercato 
d'azzardo". Lo consiglio vivamente.
Namib 

 conservatori come il Serianni.
"Riportiamo quello che suggeriscono a tale proposito Valeria Della
Valle e Giuseppe Patota nel loro Il Salvaitaliano (Sperling & Kupfer
Editori, 2000, pp. 172-3).
�La forma tradizionale, per questo tipo di correlazioni, � sempre
stata sia... sia. Pensate che nel passato, quando ancora si coglieva
il fatto che quei due sia erano forme del verbo essere, si potevano
trovare anche altre coppie di voci verbali, come siano... siano o
fosse... fosse.
La forma sia... che, comparsa per la prima volta nell'Ottocento, oggi
� diffusissima, e non pu� certo essere considerata un errore; noi
comunque, vi suggeriamo di non usarla, sia per amor di tradizione, sia
perch�, in frasi lunghe e complesse, potrebbe generare confusione con
altri tipi di che. Pensate a una frase come questa: "La mostra �
adatta sia agli adulti, che apprezzeranno l'equilibrio delle linee e
dei colori, che ai bambini, che potranno divertirsi nello 'spazio
disegni' creato apposta per loro". Se, al posto di sia... che, userete
sia... sia, eviterete quella gran folla di che, e tutto diventer� pi�
chiaro: "La mostra � adatta sia agli adulti, che apprezzeranno
l'equilibrio delle linee e dei colori, sia ai bambini, che potranno
divertirsi nello 'spazio disegni' creato apposta per loro".�
http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=4084&ctg_id=93
(Sito dove scrive anche il Serianni, che � accademico della Crusca).
E' accettata, perch� � d'uso. Ma � sconsigliata, e sconsigliabile, per
i motivi anzidetti. Non � vero che la lingua � fatta dall'uso. E'
fatta *anche* dall'uso, ma questo non detta legge: vi sono usi buoni,
innovazioni buone, e innovazioni cattive. Questa � una di quelle.

 d'azzardo". Lo consiglio vivamente.
Ci sono anche i libri di Loretta Napoleoni. Non li ho letti, ho letto
solo molti suoi articoli:
http://www.lorettanapoleoni.org/it/

 solo molti suoi articoli:
Cognosc' (cit.). Ma mi sembra troppo "elementarista". Poi, per carit�, io 
non sono addentro alle secrete cose, per�...
Namib 

 Grazie, come siete equanimi!
Quest'ultima battuta dimostra che non hai capito bene il problema. Chi fa 
vendite allo scoperto, guadagna se il titolo nei giorni seguenti scende, e 
perde se il titolo sale. Se sei convinto che dopo un aumento di capitale i 
titoli salgono sempre, il divieto di vendere allo scoperto tutelerebbe i 
piccoli risparmiatori. 

 perde se il titolo sale.
esatto: � una scommessa sul tempo.
Funziona anche quando compro e vendo azioni oggi.
Solo che se io compro azioni oggi, per venderle fra un mese ad un prezzo
pi� elevato, oggi devo tirare fuori i soldi. Se io vendo azioni oggi,
per ricomprarle fra un mese ad un prezzo pi� basso, oggi devo avere le
azioni. � il mercato, soggetto a tutte le sue naturali oscillazioni. Sul
mercato posso scommettere, ma solo nel limite delle mie disponibilit�
effettive.
Se invece io vendo azioni che non ho, o compro azioni senza avere i
soldi, le oscillazioni del mercato vengono amplificate. Posso fare
enormi scommesse sulle oscillazioni del mercato, dopo di che (visto che
sei ferrato in prosa manzoniana) "l'annuncio di una cosa la fa essere":
almeno spero.
Il mercato ha bisogno di questo? Mah.


 Il mercato ha bisogno di questo?
il mercato no, gli speculatori difesi da Luciano (e potrebbe fare
altrimenti? Se difendi Silvio non puoi non difendere anche evasori,
speculatori, mafiosi e compagnia cantante) s�.

 Ti ho sempre apprezzato, per equilibrio e obiettivit� dei tuoi interventi.
ecco, direi che coi complimenti del milite berlusconiano hai fatto
bingo

 rigorosamente stabilita. La garanzia del riacquisto � data dalla SIM
AHA, visto che le BR ci avevano preso?

 Il mercato ha bisogno di questo? Mah.
Oltre alla borsa dei titoli azionari, esiste da poco tempo in Italia anche 
la borsa elettrica, in cui si pu� comprare e vendere energia elettrica, con 
prezzi oscillanti nelle varie ore del giorno. Gli operatori hanno chiesto 
che venissero introdotti i futures anche sul mercato elettrico, e, mi pare 
qualche settimana fa, sono stati accontentati.

 detta. Non credo che fosse riferita ai mercati finanziari.
a qualcosa di molto simile: ai tumulti popolari.
