Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Dopo Linus Sbrocca Raymond

Minchia che brutta storia.
http://www.linux.com/article.pl?sid=07/02/21/1340237
Non e` una gran bella pubblicita`.
-- 
Sensei <senseiwa@Apple's mail>
Haiku of the month:       Three things are certain
                          Death, taxes, and lost data
                          Guess which has occurred.

 Minchia che brutta storia.
E così abbiamo scoperto che yum è peggio di apt... sai che novità :)
Un programma che è case sensitive nelle RICERCHE di pacchetti (non
nell'installazione) come yum non può che essere una ciofeca.
-- 
Vide
echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq'|dc

 Non e` una gran bella pubblicita`.
be' ESR mi pare sia sempre stato più pro-debian; che poi il sistema rpm sia
stato spesso considerato scarso è risaputo. Personalmente non posso dire se
sia a ragione o a torto; so solo che da mandriva a ubuntu, mi sono trovato
meglio, nonostante qualche pannello in meno.
fedora non l'ho mai provata...
-- 
NoWhereMan (e.v.)
-- 
http://www.nowhereland.it
-- 
http://flatpress.nowhereland.it

 Non e` una gran bella pubblicita`.
Perché, c'è ancora qualcuno che ascolta quello che dice Raymond?
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 nell'installazione) come yum non può che essere una ciofeca.
cazzo che feature.... case sensitive? e chi è quell'idiota che l'ha pensato?

 stato spesso considerato scarso è risaputo.
tecnicamente rpm sarebbe più evoluto del deb, ma sono l'ordine degli
archivi e come vengono creati i pacchetti a fare la differenza.



Chiunque pensi che 'Mela' sia completamente diverso da 'mela' (mentre 
il 90% della popolazione mondiale comprende allo stesso modo 'il 
coniglio mangia la mela' e 'Il Coniglio Mangia la Mela'), o perche` si 
e` solo imparato ad usare 'strcmp'.




Avendola abbandonata da tempo non so, ma fino al tempo della 7.3 e 
quelle immediatamente seguenti, mi dava 'full disk, cannot proceed' 
nelle installazioni di KDE scaricati dalla rete, ed io avevo ampio 
spazio libero! E perche`? Perche` prima installava in una sandbox, poi 
copiava, ed alla fine cancellava la sandbox. Mi serviva il doppio dello 
spazio...


 Perché, c'è ancora qualcuno che ascolta quello che dice Raymond?
Non ha propriamente detto stronzate.




se hai voglia di spendere qualche parola in più mi farebbe piacere, questa
di rpm vs. deb sembra è una vecchia leggenda metropolitana (e io _odio_ i
miti :)); d'altra parte secondo alcuni anche con apt-rpm il sistema di
fedora rimane più lento di una debian based... mi hanno sempre detto che i
sistemi basati su deb gestiscono "meglio" le dipendenze e i conflitti se
non erro, ma poi mi è parso di capire da me che in realtà questo è un
aspetto derivante più dal package manager che dal sistema di pacchetti.
famme sape' :)
ciao


 pensato?
Non so se sei ironico o meno, ma nella ricerca è assulatemente una cagata.
Nell'installazione lo posso accettare, ma nella ricerca...


 Nell'installazione lo posso accettare, ma nella ricerca...
Ma nemmeno. In realtà mi chiedo quali siano i contesti in cui sia
*davvero* sensato essere case-sensitive.
E mi immagino anche che i sistemi di ricerca del futuro dovranno capire
per esempio che e è é ë etc potrebbero essere nella testa dell'utente la
stessa cosa (estendendo il discorso a tutti i caratteri di utf-8,
chiaramente).
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 
http://www.linux.com/article.pl?sid=07/02/21/1340237
Standing ovation. 
Non ti dico la Fedora PPC che ho installato in confronto alla Ubuntu
PPC. L'unica cosa che mi piaceva più di Fedora erano i temi di default.


 Non e` una gran bella pubblicita`.
Per Raymond no, ma non è una novità che ha il dente avvelenato con Fedora,
ovvero con Red Hat, che gli ha riso in faccia quando ha chiesto che Fedora 
incorporasse codec proprietari, software non free e simili.
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 Standing ovation. 
Cioè secondo te una distribuzione di Linux dovrebbe includere driver
proprietari? 


 proprietari? 
Una distribuzione Linux che vuole imporsi sul mercato desktop deve
*funzionare*. Dove *funzionare* significa che dopo una sequenza piů o
meno breve di doppio click, avanti avanti ok, uno riesce a fare tutto
quello che faceva con il sistema precedente.
Su un server i codec audio puoi anche non metterceli proprio,
ovviamente, ma se punti al mercato desktop, non puoi fare il pistolotto
dell' "ogg" č meglio a quello che aveva giusto voglia di rilassarsi con
i suoi mp3 dopo avere installato. 
E si, ma aggiungerli č facile. Poi aggiungi questo, quello e
quell'altro. E due palle. No, per importi sul desktop, devi dare un
sistema funzionante *subito*. Anche a costo di pagare i codec
proprietari.


 proprietari.
Condivido, e l'allargherei a tutti i lavoratori in realta`. A me non va 
di perdere 2 giorni di lavoro per 'cerca documentazione, trova 
pacchetto, installa pacchetto, trova patch, ricompila...'. Quando ero 
studente all'universita` era una cosa, ma ora un giorno perso non e` 
proprio 'sta gioia, perche` vuol dire una notte persa.


 pacchetto, installa pacchetto, trova patch, ricompila...'.
Qui in realtà il discorso non è necessariamente analogo. dopo tutto una
distribuzione GNU/Linux viene con *più* software installato. Ammesso che
giudichiamo tale sw utilizzabile per i nostri scopi.
Complessivamente devi installare più roba a parte con XP e in misura
minore con OS X.


 i suoi mp3 dopo avere installato. 
Potresti usare livna, anzi la maggior parte dei desktop Fedora la usano, è
che Raymond era troppo preso a firmare press release con Linspire per poter
aprire il suo browser preferito.
Ripeto, non è certo una perdita, ognuno usa il sistema che vuole. Solo in
Italia, peraltro, vedo un dibattito su un tema così poco rilevante, LWN l'ha
liquidato con una battuta.


 minore con OS X.
Dipende certamente dall'ambito. Installando visual studio oppure apple 
dev tools non e` equivalente a installare kdevelop, perche` molti tool 
(per performance ad esempio) non vengono di default con apt-get, mentre 
con i 2 altri sistemi si.
La questione e` sempre rispetto al tempo, non alla quantita` di roba 
installata. Una cosa utile per esempio e` che non vi sia piu`, almeno 
su apple, la distinzione tra dev-lib e lib, installando un framework 
hai tutto. Alcune volte perdi molto tempo su linux ad installare tutti 
i pacchetti -dev che servono perche` non sono dipendenti l'uno 
dall'altro, tutto per risparmiare qualche migliaio di kb.
E` tempo perso, e almeno nella mia esperienza, il tempo costa piu` 
dello spazio su disco.


 
bisogna installare molta piu' roba in windows e mac che non su linux
-- 
|L|E|L|E|

 dello spazio su disco.
Considerando che lo spazio su disco costa trenta centesimi al gigabyte,
direi che anche per i dodicenni che lavorano negli sweatshops cambogiani lo
spazio costi meno del tempo. Buona fortuna però a spiegarlo ai radicali del
sacro spazio sull'hard disk, che se potessero installerebbero busybox anche
sui Cray.
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 liquidato con una battuta.
Guarda, la maggior parte dei temi affrontati qua su sono poco rilevanti,
se non altro per l'aspetto di scontro ideologico piuttosto che .. vabbà.


 dall'altro, tutto per risparmiare qualche migliaio di kb.
Vero. I -dev etc sono odiosi.


 bisogna installare molta piu' roba in windows e mac che non su linux
Ma č roba che uno si aspetta di installare. Se vuoi un programma di
ufficio, ti aspetti di scaricarlo. Quando fai doppioclick su un mp3, ti
aspetti che parta.


 sui Cray.
Io ho appena ordinato un HD esterno da 500 GB a 222 euro e son
felicissimo :D
-- 
Lawrence, 
oluyede.org
 - 
neropercaso.it
"It is difficult to get a man to understand 
something when his salary depends on not
understanding it" - Upton Sinclair

 felicissimo :D
Firewire o USB2 o cosa? 


 Firewire o USB2 o cosa? 
FW 400 e 800 + USB2
Western Digital MyBook Pro Edition 500 GB 
vedi:
http://www.empiredirect.co.uk/content/products/details/index~modelcode~I
NG-WDG1T5000E.htm


 i codec e tutto il resto li hai.
Beh almeno 9.2 e 9.3 erano diti al culo, visto che non includevano ne` 
codec ne` tantomeno un player dvd decente (e dovevi scaricare rpm 
patchati da altri o farlo tu a manovella).


 devi cominciare a chiedere qualcosa sui forum, ha qualcosa che non va.
Sì, il qualcosa si chiama brevetti sul software.
Possiamo: a) compiere atti illegali, arrivando alla fine all'insurrezione
armata quando l'FBI assalirà gli uffici generali di Red Hat o chi per essi,
oppure b) usare un repository non ufficiale. 


 oppure b) usare un repository non ufficiale. 
c) ammettere che non siamo desktop ready
d) pagare le royalties.


 Western Digital MyBook Pro Edition 500 GB 
Allora si. Avevo trovato a 20 euro in offerta uno USB2 e basta, ma per
quella differenza di prezzo, con l'accidenti che rinuncio a firewire. :)


 patchati da altri o farlo tu a manovella).
Io con SuSE 7.1 e 8.x avevo i codec mp3. DVD non avevo provato.


 No: dipende dalla gente. Dalla mentalità.
Ma sapere che Ubuntu compie atti illegali mettendo i giro codec proprietari,
solo perchè ha un capitale di due lire mentre RH ha un paio di miliardi solo
in banca, quindi far causa a Canonical non serve a niente mentre distruggere
RH è sia economicamente conveniente che politicamente fortissimo, dico
sapere questo prima di dire cazzate su cazzate sulla gente e sulla
mentalità, vi fa proprio male? 


 said:

Sapere che Shuttleworth (cioe` Canonical cioe` Ubuntu) non e` un 
poveraccio come me, e sapere che pagando le royalties non si e` 
illegali, e` abbastanza semplice come ragionamento.
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
$ cd /pub
$ more beer

 illegali, e` abbastanza semplice come ragionamento.
Canonical dubito paghi royalties a chicchessia. Altri lo fanno, perchè
pensano di avere un ritorno economico. A Red Hat non interessa, giusto o
sbagliato che sia.
Quindi? A parte blaterare sul linux desktop, cosa avreste detto in questo
thread che non si sa già?


 
perche' pagare royalties per il lurido mp3 che non e' meglio di ogg che
e' free gratis
gli utenti ascolteranno comunque gli mp3 anche su ubuntu scaricandoli a
parte
della serie
meglio una cosa migliore e gratis
che una cosa peggiore che ti draga le tasche


 Ma sapere che Ubuntu compie atti illegali mettendo i giro codec proprietari,
Non sono convinto che Ubuntu venga con tutti i codec mp3. Potrebbe
essere, ma ricordo che se è non funzionava un gran che e ci ho dovuto
smacchinare.
Comunque il fatto che si respiri un'aria diversa non è relativo ai
codec. E' riguardo alle risposte 'dio è con noi'.


 che una cosa peggiore che ti draga le tasche
Conta poco meglio o peggio. 


 thread che non si sa già?
Nessuno lo vuole ammettere, e` diverso: senza supporti desktop (mp3, 
divx, dvd...), **legali** naturalmente, non vai piu` lontano di cio` 
che le pubblicita` 'prese per il culo alla appple' chiamate Mac Spoof 
dipingono di linux.
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
43rd Law of Computing: Anything that can go wr
fortune: Segmentation violation
Core dumped

 che una cosa peggiore che ti draga le tasche
Il tempo costa di piu`. Ho rippato le mie collezioni di cd al suo tempo 
con lame, tutti i queen, metallica, jethro tull, genesis, area ed 
altri. Dimmi come mi dovrei sentire se itunes non aprisse un fottuto 
mp3 che e` un formato antichissimo.
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
$ cd /pub
$ more beer

 
be non posso che darti ragione
e' piu' logico installare applicativi dopo e avere subito i codec
ogg e' disponibile subito ma nel mondo non se lo fila nessuno


 mp3 che e` un formato antichissimo.
Puoi provare a farti regalare un Cray e usarlo per ririppare tutto in
ogg. :P


 ogg e' disponibile subito ma nel mondo non se lo fila nessuno
Appunto, quindi il problema non si pone nemmeno.


 ogg e' disponibile subito ma nel mondo non se lo fila nessuno
Infatti è quello il problema. A suo tempo io mi ero fatto anche parte
della libreria in ogg. Ma semplicemente non rendeva. Non
qualitativamente, eh. 


 ogg. :P
Se mi regalano un Cray non ho manco lo spazio per ospitarlo! :D
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
There is no reason for any individual to have a computer in his home.
(Ken Olsen, President, Digital Equipment, 1977)

 Se mi regalano un Cray non ho manco lo spazio per ospitarlo! :D
Si può cominciare a scavare nel giardino del vicino...


 dipingono di linux.
Rimane che io i DVD su Linux li vedo. 


 Rimane che io i DVD su Linux li vedo.
Molte distro sono castrate, non puoi negarlo.
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
Three things are certain
Death, taxes, and lost data
Guess which has occurred. (Computer's Haiku)

 smacchinare.
Proprio oggi ho installato Ubuntu tramite Parallels, e i codec ci sono,
visto che ho installato tramite synaptic solo XMMS (che non si e`
portato dietro i codec, sono sicuro) e ho subito potuto sentirli.
La versione e` l'ultima (6.10)
-- 
Sembra sole nascente il sole d'Occidente
Sembra sole che nasce questo sole calante
Accende l'orizzonte infiamma il firmamento
Il buio lo sorprende fosco nero avvolgente


Beh ma XMMS contiene i suoi codec che io sappia. Se tu da gnome clicchi
con nautilus su un mp3 di default si apre totem o qualcosa del genere
che non lo legge perche` manca l'opportuno plugin di gstreamer, plugin
che si trova in uno dei repository ufficiali ma non abilitati di default
(credo multiverse).
-- 
In a minute there is time for decisions and revisions wich a minute will
reverse.
T. S. Elliot

 che non lo legge perche` manca l'opportuno plugin di gstreamer
Infatti


 Sono gli aac che non legge out-of-the-box, pardon
per gli mp3 devi installare gstreamer-ugly mi pare. sì non è molto
intuitivo, ma se vai su add/remove applications (NON SYNAPTIC) e cerchi mp3
lo dovresti trovare facilmente
-- 
NoWhereMan (e.v.)
-- 
http://www.nowhereland.it
-- 
http://flatpress.nowhereland.it

 che si trova in uno dei repository ufficiali ma non abilitati di default
Beccato. Allora non andava qualche applicazione che si appoggiava a
gstreamer (Rhythmbox la vedo un candidato probabile, ma è roba di mesi
fa, non ricordo con chiarezza).


 lo dovresti trovare facilmente
E vogliamo parlare di quando vedendo tante belle cose per gstreamer, ne
installavi quallcuna, ne infilavi per sbaglio una di gstreamer 0.8
invece che 0.10 e lui ti sostituiva tutto (in seguito alla qual cosa non
andava piů un cazzo?)


 andava più un cazzo?)
E per i dvd cosa mi dite, si vedono o no?
Sempre di default chiaramente, la roba che si e` descritta per gli mp3 
e` abominevole in una distribuzione desktop. Manco da synaptic!
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
Top 10 Oxymorons:
(Retail product) "Microsoft Works"

 e` abominevole in una distribuzione desktop. Manco da synaptic!
no, non è che non c'è in synaptic, è che da add/remove è più facile, perché
non devi districarti tra i nomi dei pacchetti :)
per quanto riguarda i divudi' devi aggiungere un repository di terze parti.
lo so, lo so, hai ragione, ma come sai decss è illegale in alcuni stati :/
https://help.ubuntu.com/community/RestrictedFormats/PlayingDVDs


 non devi districarti tra i nomi dei pacchetti :)
PS:
http://www.ubuntu.com/testing/herd3#head-6e4ccbd6f69407b1b75632f585c8f48e2b627543


 
pagare ste cazzo di royalties no? Troppo difficile? Sisisi, perche` e` 
male, non sarebbe free as in speech, blah blah... ma all'utente *frega 
cazzi* di questo, lui vede che non funzionano i divvuddi`, e ubuntu 'e` 
rotta' oppure 'e` una merda'.
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
There is no reason for any individual to have a computer in his home.


 rotta' oppure 'e` una merda'.
Sei un disco rotto, Sensei.
Sta' cosa del "free as in speech" ti ha veramente traumatizzato a vita, 
non so spiegare altrimenti il motivo per cui lo tiri fuori in 
continuazione anche quando evidentemente non c'entra una beata fava.
Spiegaci perche' una distro come Ubuntu (o qualsiasi altra distro basta 
sul FOSS) dovrebe pagare alcuni milioni di dollari per un merdosissimo 
codec a pagamento, che tecnicamente e' una merda rispetto ai vari codec 
e contenitori free e open che esitono in giro (hint: guarda Ogg come 
contenitore, o i vari Vorbis, Flac, Theora, etc etc).
Spiegaci perche' bisognerebbe pagare per una cosa oggettivamente 
peggiore, quando le piattaforme basate sul FOSS, vogliono spingere su 
tecnologie open *PROPRIO* per evitare di creare simili stronzate come i 
codec a pagamento e i sistemi proprietari e senza specifiche. Dai 
spiega, che voglio capirlo.
Se rispondi "perche' la gente vuole cosi'", dici una cazzata. La gente 
*non* vuole dover pagare un cazzo di OS per usare un codec propietario, 
e non lo vuole nonostante non gli si dia una scelta concreta riguardo a 
cio', e si faccia di tutto per creare il lock-in riguardo alle 
tecnologie di distribuzione dei media. Queste merde, le vogliono *solo* 
le societa' che regnano oggi in regime di simil-monopolio nei loro 
rispettivi settori, e basta. E' chiaro che sono scelte legittime, dal 
loro punto di vista, ma addirittura auspicare che le distro Linux si 
adattino a queste dittature riguardo a brevetti a roba proprietaria 
imposta, quando la loro mission e' esattamente in opposizione a cio', mi 
pare davvero ridicolo.
-- 
BArrYZ

 male, 
sensei, io non sto dicendo questo e ti dò ragione, ma non per ubuntu, che
per ora non sta vendendo praticamente nulla. per redhat sono d'accordo.


 spiega, che voglio capirlo.
ma te l'ha già detto, su! cazzarola puoi aprire i doc, puoi aprire gli xls,
NON puoi aprire gli mp3. CHEPPALLE!
Per i DVD c'è poco da fare perché in certi stati decss è illegale, e
l'abbiamo già detto... powerdvd per linux è morto da un pezzo.
non ricordo se fluendo ha un codec anche per quello


 contenitore, o i vari Vorbis, Flac, Theora, etc etc).
Siete su due pianeti sostanzialmente diversi.  Dimensioni incompatibili.
Tu stai facendo un discorso 'da geek'. Ogg č meglio, perchč devo pagare
per qualcosa che č peggiore?
Tecnicamente hai ragione. Se il mondo fosse vergine, avresti ragione.
Purtroppo il mondo non č vergine. Fior di persone hanno quintali di mp3.
Penso che non sia da dimostrare che il numero di file mp3 in giro č
sicuramente superiore al numero di files ogg. Ma di ordini di grandezza
superiore.
La gente vuole ascoltare i suoi files senza sbattimenti. Questo
vogliono. Del tecnicamente migliore, se ne fregano su tutta la linea. Se
avesse vinto il 'tecnicamente migliore', l'informatica sarebbe parecchio
diversa da come č ora (e probabilmente migliore, ma non č questo il
punto). Se il 'tecnicamente migliore' fosse un discorso usato, PHP non
dovrebbe venire usato dal '99 o giů di li. Per dirne una.
Purtroppo alla gente del 'tecnicamente migliore' non frega. Il discorso
del 'free' pure quello lascia il tempo che trova. La gente scarica
winamp e non lo paga. Per loro va bene cosě. Non puoi dirgli 'no, questo
no, quello č meglio, questo lo devi pagare'. Non interessa.


 non ricordo se fluendo ha un codec anche per quello
Per i DVD volendo c'e' VLC, come per gli Mp3 e decine di altri codec 
proprietari.
sudo apt-get install vlc
Finito.
-- 
BArrYZ

 % sudo apt-get install libdvdcss2
ciao


 
http://www.videolan.org/vlc/download-ubuntu.html
 :
Io veramente mi riferivo agli mp3, ma cmq io tale libreria non l'ho mai 
installata a parte, eppure i DVD su Ubuntu li leggo perfettamente con VLC.
In effetti si tratterebbe di spuntare un'altra iconcina o di aggiungere 
un'altra riga di apt, una cosa sconvolgente.
-- 
BArrYZ

 installata a parte, eppure i DVD su Ubuntu li leggo perfettamente con VLC.
Avrai avuto i plf già abilitati al momento del download, che ne so...


 esattamente in opposizione a cio', mi pare davvero ridicolo.
No, tieni ancora piu` ragggggggione, alla gente di vedere un DVD non 
frega un cazzo. La gente *NON* vuole pagare per usare un codec 
proprietario.
Forse ti sfugge una semplice illuminazione: la gente non sa che d'e` un 
codec. La gente ha i divviddi`, e li vuole vedere. Se non li vede dice 
'sto coso non funge chemmerda'.
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
Beware of bugs in the above code; I have only proved it correct, not tried it.
(Donald Knuth)

 per ora non sta vendendo praticamente nulla. per redhat sono d'accordo.
Ma sara` un problema di ubuntu e del modello economico scelto. Cambino. 
Tante societa` muoiono perche` fanno discorsi assurdi e scelte 
economiche idiote, esempi sono apple e ibm (in ordine alfabetico) che 
erano veramente ridotte malissimo.
Siano onesti almeno, facciano pagare per tutto e non diano gratis le 
cose pensando che 'il mondo e` buono' e che paghera` in altra maniera.
Spero cambino perche` ubuntu e` quello che piu` si avvicina al desktop, 
ma e` ancora da geek.
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
Java is the most distressing thing to happen to computing since MS-DOS.
(Alan Kay)

 ma e` ancora da geek.
be', io feisty non l'ho ancora provata, ma promette bene in questo senso. 
però i w32codecs certamente non ci sono e per i divudì purtroppo niente da
fare, anche perché NON ESISTE qualcosa di totalmente legale, che io
sappia... :(
Per tutto il resto c'è ffmpeg che legge tutto il leggibile
ciao


 Sinceramente non ricordo se così è, ma credo di no. Dunque?
Infatti e' cosi', mi pare. Io ho scaricato VLC, per leggere i DVD, 
senno' non li leggevo.
-- 
BArrYZ

 senno' non li leggevo.
solo perché tutti i tuoi dvd hanno il CSS.


 Per tutto il resto c'è ffmpeg che legge tutto il leggibile
E` da uber-geek. La gente normale vuole le cose out of the box, 
giustamente tra l'altro. Far pagare $10 per ogni ISO non e` un qualcosa 
che rende Canonical la societa` piu` malvagia del pianeta.
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
Top 10 Oxymorons:
(Retail product) "Microsoft Works"

 che rende Canonical la societa` piu` malvagia del pianeta.
no, ma è marketing anche questo ;)
"Free for all" fa più scena di "stay legal at a low price".
Con questo non sto dicendo che Canonical marcia sull'uso illegale dei codec
closed source (ci mancherebbe), semplicemente che tutte le distro
commerciali non hanno un gran seguito.
Per questo vedo il CNR di buon occhio; la distro rimane free, e quel che
manca lo puoi comprare...
ciauz


 manca lo puoi comprare...
CNR?
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
There is no reason for any individual to have a computer in his home.


 CNR?
E' la terza volta che lo linko:
www.cnr.com
(no, non e' il Centro Nazionale Ricerche, basta cliccare per sincerarsene)
-- 
BArrYZ

 incoerente, oltre che antieconomico.
E come la vedi invece per quelli che sviluppano driver sotto nda?


 (no, non e' il Centro Nazionale Ricerche, basta cliccare per sincerarsene)
Ah il click and run. Non e` un acronimo che TUTTI SUL PIANETA conoscono 
come 'ram' o 'adsl'.
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
If you get this in less than 10 seconds, then you are a certified geek.
"FEATUR"
(License plate seen on an old Volkswagen Beetle)

 Molto iuser-frendli.
Infatti per gli utenti con basso Q.I. il mac è la scelta migliore. <g>
-- 
Tobe Bofh

 Infatti per gli utenti con basso Q.I. il mac č la scelta migliore. <g>
Indubbio. Ed č anche una scelta comune fra quelli con un alto Q.I. 
Non a caso la percentuale di utenti MacOS fra professori universitari,
studiosi in centri di ricerca, letterati, artisti etc č mediamente piů
alta che nelle altre fasce.




Senza dubbio e senza <g>, e` la verita`. E` studiato per essere 
intuitivo e subito produttivo, praticamente senza configurazioni. Fai 
configurare ad un idiota un pc e lo brucera` dopo poco.
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
The optimist proclaims that we live in the best of all possible worlds;
and the pessimist fears this is true.
(James Branch Cabell)

 alta che nelle altre fasce.
Questo e`, per esperienza personale, perche` non si deve configurare e 
subito puoi essere produttivo.
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
It is a very sad thing that nowadays there is so little useless information.
(Oscar Wilde)

 subito puoi essere produttivo.
Appunto :)


 * The OSS Edition uses only open source software.
:) però per i DVD devi pagare a parte, sembra (linspire è la versione a
pagamento, che dovrebbe avere tutto)
poi ci sarebbe anche ubuntu "linux mint", che è semplicemente ubuntu con un
tema diverso e tutti i codec: 
http://linuxmint.com/index.html
ciao


 ciao
Visto, ma funzionera`? Ce ne sono talmente tante di distro...
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
43rd Law of Computing: Anything that can go wr
fortune: Segmentation violation
Core dumped

 Visto, ma funzionera`? Ce ne sono talmente tante di distro...
freespire? sinceramente, secondo me, no.
è una ubuntu con qualcosa in più e qualcosa in meno... (così come lo sono
mint e simplymepis): io ormai mi sono affezionato, e non sono l'unico.
d'altra parte per lo stesso ragionamento uno potrebbe alla fine dire "uso
direttamente debian" :p
Non so se mi spiego; se è una ubuntu con qualcosa in più il semi-geek dirà
uso ubuntu, o al più debian; se l'amico glielo chiede... secondo me gli
consiglia al massimo ubuntu... 
