Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: Di chi e' questo router?

Ciao!
Stavo facendo un po' di analisi dell'instradamento della mia nuova
linea ADSL TIN quando ho notato la presenza di un router di cui non
comprendo bene la funzione, l'appartenenza e lo scopo.
Eccovi un po' di dati tecnici:
*** Mia rete ***
3 PC collegati in rete 
192.168.1.0/24
default gateway il router ADSL 192.168.1.254
il router è colegato al modem ADSL
*** Traceroute vari ***
1)Dalla mia rete verso l'esterno
C:\Documents and Settings\Max>tracert 
www.google.com
Rilevazione instradamento verso 
www.google.akadns.net
 [66.102.11.104]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.254
  2    52 ms    51 ms    51 ms  192.168.100.1
  3    52 ms    51 ms    51 ms  
host21-193.pool8020.interbusiness.it
[80.20.193.21]
  4    61 ms    60 ms    61 ms  
host49-8.pool82184.interbusiness.it
[82.184.8.49]
  5    56 ms    59 ms    58 ms  
r-mi100-vl3.opb.interbusiness.it
[151.99.75.136]
...
 12    96 ms    98 ms    96 ms  66.102.11.104
Rilevazione completata.
2) Dall'esterno verso la mia rete (all-netttols)
Traceroute MIO_IP_PUBBLICO (MIO_HOSTNAME)   
Hop IP Address Hostname Average RTT1 
1 192.168.1.8 
baal.pair.net
 0.35 ms 
2 144.232.248.125 
sl-gw9-rly-6-0.sprintlink.net
 5.93 ms 
3 144.232.14.37 
sl-bb23-rly-3-0.sprintlink.net
 6.11 ms 
4 144.232.14.133 
sl-bb21-rly-9-0.sprintlink.net
 6.23 ms 
5 144.232.8.23 
sl-bb20-tuk-3-0.sprintlink.net
 19.40 ms 
6 144.232.20.133 
sl-bb21-tuk-15-0.sprintlink.net
 26.23 ms 
7 144.232.19.70 
sl-bb21-lon-14-0.sprintlink.net
 102.50 ms 
8 213.206.128.59 
sl-gw11-lon-15-0.sprintlink.net
 95.69 ms 
9 82.195.191.6 82.195.191.6 95.58 ms 
10 195.22.208.219 
mil14-mil6-racc1.mil.seabone.net
 113.01 ms 
11 195.22.208.194 
customer-side-ibs-resid-8-it-mil14.mil.seabone.net
113.20 ms
12 151.99.75.154 
r-mi213-vl3.opb.interbusiness.it
 121.93 ms 
13 151.99.101.6 
r-ts21-mi213.opb.interbusiness.it
 128.47 ms 
14 80.20.193.2 
host2-193.pool8020.interbusiness.it
 122.46 ms 
15 Time-out 
16 Time-out 
17 Time-out 
18 Destination host unreachable 
nota: dall'esterno si pinga correttamente il mio IP_PUBBLICO
*** DOMANDE ***
1) Dall'interno verso l'esterno il secondo hop è relativo ad un router
(secondo il fingerprint di nmap un cisco) con indirizzo 192.168.100.1.
Questo router mi spiazza assolutamente:
- A chi appartiene? TIN/Telecom?
- Perche' ha un indirizzo privato?
- Come fa il mio router (che sull'interfaccia esterna ha un indirizzo
pubblico 80.x.x.x) a comunicare con quello?
- Qual è la sua funzione?
2) Il terzo e quarto hop, a giudicare dal formato del nome, sono  i
router di due abbonati???
3) Dall'esterno verso l'interno, mi sembra di capire che il router
all'hop 15 non risponde agli ICMP del traceroute (impostato per
dropparli). Il punto è che non capisco perchè quel router (che
suppongo essere un 
hostx-x.pooly.interbusiness.it
) li accetta ed il
successivo no.
Grazie mille per ogni aiuto/chiarimento su questa mia piccola indagine
;)
Ciao
m.


Spero di essere stato chiaro, chi piů ne sappia, ben venga.
byez 

NO, sono router particolari (sempre telecom) atti all'instradamento
Dalla struttura dell'hostname hostZ-Y.poolW.X usato da Telecom
continuerei a pensare che si parla dell'interfaccia esterna del router
di un abbonato che ha IP: W.X.Y.Z. Infatti, nel mio caso il mapping
W.X.Y.Z --> hostZ-Y.poolW.X
corrisponde e non capisco perche' hostname con la stessa struttura
dovrebbero essere in realtà apparati diversi. In che senso poi dici
essere "particolari"?
Grazie! :)
m

 Grazie! :)
IMHO è così... poi se qualcuno vuole rispondere approfondendo... 

 IP privato. Non mi torna il routing fra qusti due apparati...
La route statica per l'IP 192.168.100.1 viene definita all'avvio della
connessione -> per quanto riguarda le motivazioni/origini dell'indirizzo
privato per i NAS Interbusiness, ti suggerisco di guardare su :
==
- 
http://tinyurl.com/6adxd
- 
http://tinyurl.com/6hmo5
-- 
|Ż \/Ż | /Ż\ /Ż__/Ż__|-<|> * FAQ 2.0 ITGF it.tlc.gestori.fastweb <|
|Ż|\/|Ż|/Ż_Ż\|(__\__ \-<|> * URL  :  
http://plany.fasthosting.it
 <|
|_|  |_/_/ \_\___|___/-<|> * ----------------------------------- <|
|>- MagLev / Shanghai -<|> * URL  :  
http://www.maglev2004.cn
 ___<|

- 
http://tinyurl.com/6hmo5
Ottimi link :) In base alle informazioni li' espresse ho cercato di
approfondire l'argomento sul web e su usenet e devo dire che ora mi
sono chiare molte cose che non avevo capito e anche altre che proprio
non conoscevo.
Mi rimangono pero' alcuni dubbi. L'architettura ADSL su cui discutere
dovrebbe essere la seguente:
LAN -- router ADSL --- modem ADSL --(max 5 km)--  DSLAM -- ATM -- NAS
-- Internet 
La mia domanda è quindi: la default route del mio router (non posso
vedere la route table visto che ho un router soho) è una rotta statica
verso 192.168.100.1? Ossia il default gw per il mio router è
un'interfaccia del NAS con IP privato acceduta attraverso un
collegamento Point-to-Point?
Inoltre, premesso (spero di non dire eresie) che il collegamento fra
il mio router e il DSLAM avviene con un protocollo tipo PPPoE o PPPoA
e il successivo instradamento tra DSLAM e NAS avviene su ATM, nessun
apparato tra il mio router e il NAS possiede un indirizzo IP? Se lo
scenario e' questo, è corretto dire che il router instrada tutti i
pacchetti (NON indirizzati a host della LAN), attraverso un
collegamento punto-punto e poi attraverso una rete ATM, verso il NAS
del provider che avrà una serie di interfacce interne (una per
abbonato ADSL) a cui è stato dato lo stesso indirizzo privato
(192.168.100.1)  e una serie di interfacce esterne con indirizzi
pubblici? Il mio dubbio sotto sotto è come faccia a connettersi
l'interfaccia esterna del mio router con IP pubblico 80.x.y.z.
(attreaverso collegamenti punto-punto e ATM) con un IP (privato)
appartenente ad un'altra sottorete...non dovrebbe il NAS avere un IP
nella stessa sottorete 80.x.y.z???
In aggiunta, le interfacce interne del NAS hanno anche IP pubblici? E
gli eventuali IP pubblici dell'interfacce interne e quelli delle
interfacce esterne come possono essere determinati?
Ti ringrazio :)
m.

IMHO è così... poi se qualcuno vuole rispondere approfondendo... 
Non volevo criticarti, solo cercare di capire esattamente come le cose
si svolgono :)
Ciao
m.

avevo capito perfettamente ciň che volevi dire. mi scuso pubblicamente se il 
post aveva un tono un pň alterato, non era mia intenzione, non avevo ancora 
pranzato ed ero agitato. mea culpa