Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: del Cosa e del Come

Ogni tanto capita che il panorama politico sia sconvolto da un nuovo
soggetto, che propone un nuovo modo di fare politica.
Prendiamo ad esempio (vi giuro: non è la solita bassa polemica, è
proprio un tentativo di capire) il fascismo. Se leggiamo il famoso
Programma del 1919, cascano le braccia. Quattro cazzate in croce, che
dietro il radicalismo populista di facciata nascondono una spaventosa
povertà di pensiero. 
(Ah, s'intende, il fatto che l'effettiva attività di governo del
Fascismo dopo la presa di potere non abbia niente a che vedere con
questo Programma è assolutamente irrilevante.)
La novità del Fascismo non fu il Programma. Fu la modalità di azione
politica.
In politica l'uso del bastone non è certo una novità. Ma tutto il
complesso dell'azione dei Fasci di Combattimento, la loro
organizzazione, le parole d'ordine, la liturgia, le divise ecc.; e su
tutto l'immagine incombente del Capo, erano una cosa che non si era mai
vista. Un partito che non è un partito; che all'inizio non si chiama
neanche Partito; che anche quando diventa Partito è un partito
completamente diverso dagli altri. Che usa con la massima disinvoltura
la legalità e l'illegalità, che tresca coi Carabinieri e spara nelle
strade, con militanti armati in divisa come soldati ma che agiscono con
la flessibilità di una struttura autogestita.
Mussolini aveva troppo fiuto politico per farsi ingabbiare in un
programma, in un'ideologia. Il Fascismo è Azione: metodologia di lotta
politica, di presa e gestione del potere. Per fare cosa? Per intanto
prendiamo il potere, poi si vedrà. Questo è stato il suo colpo di genio.
Gli altri rimasero sopraffatti. Non si aspettavano niente del genere.
Per loro il problema era il Programma: le Cose da Fare. Le modalità di
lotta politica, la forma del Partito, erano cose scontata. Furono
travolti prima di capire che cosa stava succedendo.
Il Fascismo ebbe anche un consenso, anche se è difficile da
quantificare. Ma credete che la gente (proprio la ggente, sì, il
"materiale", la "massa", il "corpaccio" dei movimenti politici, come
diceva il Manzoni) applaudisse ai discorsi dal balcone perché approvava
        ..."La formazione di Consigli nazionali tecnici del lavoro,
        dell'industria, dei trasporti, dell'igiene sociale, delle
        comunicazioni ecc. eletti dalle collettività professionali
        e di mestiere, con poteri legislativi, e col diritto di eleggere
        un Commissario generale con poteri di Ministro"
        (vedi programma)...
-- che manco er Ducione loro sapeva che cazzo volesse dire, o perché
avevano letto la Carta del Lavoro? No, applaudivano i gagliardetti e le
camicie nere, il Duce col fez e l'EiaEiaAlalà, LUI che "ha sempre
ragione", LUI l'Uomo del Fare che aveva spazzato via l'odiato
Parolificio e i Ludi cartacei della liberaldemocrazia.
Qualcosa del genere (vi prego, vi prego: non è la solita polemica di
bassa lega) con Forza Italia. Per anni si è detto: non è possibile, che
gli elettori non si accorgano che è un partito di plastica, pieno di
riciclati di ogni risma, con un Capo che fa il bello e il cattivo tempo
secondo i suoi interessi... E le promesse mancate, il ponte sullo
Stretto e i tagli alle tasse...
E se fosse proprio questo, il partito di plastica e tutto il resto,
quello che gli elettori hanno voluto premiare? Che rispetto ad ogni
altra considerazione non abbiano proprio voluto dimostrare il loro
appoggio ad un *modo* di far politica, non ad un *contenuto*, che in
realtà del ponte sullo Stretto e dei tagli alle tasse non fregasse
niente a nessuno...? (tanto cosa vuoi tagliare, le tasse le pagano solo
gli sfigati...)
====
Intanto le Opposizioni si affannano a parlare di Programma, il
Programma, le Cose da Fare... Come se dopo vent'anni dovessimo sempre
ricominciare dall'inizio, dall'elenco delle cose da fare... Come se non
lo sapessero anche i sassi, che cosa c'è da Fare... Dare stabilità al
precariato, far pagare le tasse a tutti, rilanciare la ricerca e la
scuola... C'è qualcuno che non è d'accordo? C'è ancora qualcuno da
convincere?
Che a forza di discutere sulle Cose da Fare uno alla fine non ci capisce
più niente... Se da vent'anni diciamo che bisogna far pagare le tasse a
tutti, e la gente non ci vota, poi viene da pensare che, alla fine,
forse anche noi dovremmo dire che un po' d'evasione fiscale non ha mai
fatto male a nessuno... così magari votano un po' di più anche noi... Se
una campagna elettorale dopo l'altra si vince dicendo di bastonare i
Rom, magari anche noi dovremmo bastonare un pochino i Rom... ma non in
modo estremistico, mica siamo quei rozzi di Destra, ma come facciamo noi
di Sinistra, moderatamente, civilmente... Ecco, un bel Confronto sul
Programma, magari sulla Giustizia... che non dicano che noi siamo quelli
del No...
Ma qualcuno ha mai chiesto all'elettore di sinistra se sarebbe d'accordo
ad un Confronto Programmatico con la destra (o il centro destra, o la
destra-centro-destra, il centro-destra-centro) sulla giustizia, le
legnate ai Rom, l'evasione fiscale, i ladri in galera (sì, ma non
troppo, senza strafare, se no ci facciamo la figura dei
"giustizialisti")... Ma davvero qualcuno pensa che con queste cazzate --
cose da fare un giorno e da disfare il giorno dopo, oddìo il sondaggio
perdiamo ancora zero virgola... -- si guadagnerebbe un mezzo voto,
un'unghia di frazione di punto percentuale...?
E se invece non ci concentrassimo anche noi sul *modo* di fare politica,
sul *modo* di fare un Partito, che non è mai solo un contenitore di
"cose da Fare", ma è un'aggregazione di consenso su cose che normalmente
già tutti sanno?
=====
Il PD aveva lanciato l'idea delle Primarie, che per carità, non sono
oro, ma avevano raccolto un certo seguito, proprio perché per una volta
si era passati da sto cazzo di confronto sulle Cose da Fare all'idea
pratica di *come* farle, di *quale tipo di Partito* usare per farle...
Finalmente ci si muove, finalmente si fa qualcosa, non più il solito
mugugno "bisogna fare questo, bisogna fare quello" e poi non si fa
niente, solita riunione a guardarsi in faccia... Ma no, non
sbilanciamoci troppo, ad ogni elezione di Amministratore di Condominio
si torna a discutere, primarie sì primarie no, primarie di partito o
primarie di coalizione, e soprattutto, prima il Programma, prima le Cose
da Fare, poi (forse) le Primarie...
No, non è con le Primarie che si vincerà, ci vuole ben altro, ma se
manco su quello si riesce ad andare avanti, ad avere un minimo di
coerenza di metodo, be', altro che il confronto sul Programma...
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 pratica di *come* farle, di *quale tipo di Partito* usare per farle...
Infatti le primarie erano il metodo che qualificava il Partito Democratico 
come democratico e lo rendevano interessante anche per chi non voleva farsi 
ingabbiare da un partito.
Ieri sono andato in largo Cairoli (a Milano, of course) alla manifestazione 
a sostegno della costituzione ed ho incontrato un vecchio amico, un tipo da 
centri sociali.
Questo ha cominciato con discorsi tipo "Tizio che è stato dentro per 
omicidio mi ha detto che Caio, quando è stato sparato, stava acquistando la 
tal sostanza dai sudamericani".
Ho tentato a più riprese di cambiare discorso, non solo perchè di certe cose 
mi interessa poco, ma anche perchè eravamo circondati da girotodini, 
dipietristi, grillini e forcaioli vari che ci fissavano con aria truce.
Per farla breve ho fatto in modo di spostarmi fino ad arrivare in un punto 
dove non si capiva nulla, anche perchè il mio amico continuava a macinare 
pettegolezzi da questura.
Ho notato che tra un intervento ed un altro la piazza era tenuta da un 
nanerottolo con la barba che arringava la folla con piglio mussoliniano: non 
capivo cosa urlava ma scandiva elenchi concatenati ad una piazza che seguiva 
il crescendo sventolando tricolori.
Lì ho capito che quella non era la mia piazza e ho detto al mio amico che 
l'unico aspetto positivo del berlusconismo è che è un continuo stimolo 
intellettuale, un potere così strutturato e capillare da poter essere 
attaccato solo con l'uso di tanti cervelli.
Non so se il mio amico ha capito e nemmeno quanto mi abbia ascoltato ma 
anche questa è una questione di metodo. 

 il crescendo sventolando tricolori.
Mussolini era un tipo basso barbuto che scandiva elenchi?


 coerenza di metodo, be', altro che il confronto sul Programma...
Vero, serve coerenza anche nelle primarie. Ma credo che questo problema 
interno del PD appassioni i militanti e chi più si interessa di 
politica, non la gran parte degli italiani.

 e che anche oggi il PD si spacca su tutto?
il governo Prodi si è spaccato perché, si sa, tante teste tante idee (e
grazie a Dio che è così) oppure perché non aveva elaborato una modalità
per risolvere i conflitti al suo interno?


 Mussolini era un tipo basso barbuto che scandiva elenchi?
Era un demagogo, quello intendevo dire...
Non sto facendo di tutta l'erba un fascio ma noto che la mobilitazione dei 
fronti rischia di trasformarci in truppa senza mettere minimamente in 
difficoltà l'innominabile.
Ci vuole qualcos'altro, le truppe serviranno quando si voterà, adesso serve 
qualcosa di più.

 per risolvere i conflitti al suo interno?
La modalità di risoluzione erano il programma e la mediazione di Prodi.
Il governo è andato in crisi quando si è superato il programma per i 12 
punti, quando Veltroni ha scavalcato Prodi e Bertinotti lo ha dichiarato 
morto.
Metodo e merito contemporaneamente: perchè il metodo del csx era condividere 
un programma e non andare avanti misurando i rapporti di forza interni.