Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: Dubbio su Win 2003 server

Salve a tutto l'N.G.
Non ho capito se una macchina con windows 2003 std o sbs, abilitata solo da
servizi file server, mail server (di terzi) e desktop di amministazione
remota
ha bisogno delle licenze  CAL.
- è limitata nel numero di accessi nelle condivisioni file ?
Mi sapreste consigliare un buon antivirus centralizzato per i suddetti
servizi ?
Grazie mille
Mario

 suddetti servizi ?
sophos a me piace, ma non è che lo regalano nelle licenze per server.
-- 
Ciao, Dmitry
I've a dream... bring usenet to every family 

 ha scritto nel messaggio
news:4555b0ea$1...@extreme.x-privat.org...


 server , mentre lo std molte di piů.
ehm, no hai capito male ;-)
sia lo standard che l' sbs hanno 5 CAL quindi accettano 5 connessioni.
se te ne servono di + devi comprare altre CAL che nel caso dell' SBS sono 
molto + costose (comprendono anche il client per l' exchange)
Per il desktop di amministrazione remoto non servono licenze ed entrambi 
accettano 2 connessioni + una alla console.
L' SBS non puň funzionare come terminal server in application mode.
Per l' antivirus di rete  io mi trovo molto bene con l' AVG network edition, 
gestione centralizzata, economico e licenza valida due anni.
ciao 

 valida due anni. 
domanda, ha un motore a linea di comando eseguibile da shell?


 domanda, ha un motore a linea di comando eseguibile da shell?
Su linux si ;)
-- 
Son giunto alla conclusione che, almeno una volta nella vita, bisogna
usare Windows a fondo, perche' e' un'esperienza che rende uomini.
Almeno, io, dopo, ho sempre due palle cosi'.
                                                            Leonardo 
Serni

 Su linux si ;)
è proprio su linux che dovrei usarlo, precisamente su una redhat 9, su 
una centos 4.4 ed una debian sarge. Compatibile per tutti e tre?


 su  una centos 4.4 ed una debian sarge. Compatibile per tutti e tre?
Non l'ho provato su nessuno dei 3, ma viene fornito in rpm quindi su 
debian dovresti comunque passare da alien.
Puoi comunque testare con le versioni trial 30 giorni:
http://www.grisoft.com/doc/downloads-trials/lng/us/tpl/tpl01
-- 
Per altro, ogni tanto ho come la sensazione che tu non capisca un cazzo 
neppure di news, oltre che di smtp.
 
Il Cat su Dmitry

 
http://www.grisoft.com/doc/downloads-trials/lng/us/tpl/tpl01
anche perchè per Sophos mi hanno chiesto 700 euro per server, quindi 
puoi immaginarti la spesa. detto tra noi CLAMD è molto buono per la 
rilevazione di Pishing/codice malizioso ma su altri tipi di virus 
lascia un pò a desiderare :( . Ed inoltre a me un AV del genere serve 
solo per la scansione delle mail fondamentalmente, magari accoppiato a 
postfix (sto facendeo delle prove)


 a  postfix (sto facendeo delle prove)
Beh la politica prezzi Grisoft e' molto aggressiva sei intorno agli 890 
Euro+IVA per server, caselle illimitate, ma con licenza di due anni.
Se i server dovessero essere piu' di uno potrei vedere se riesco a 
ottenere condizioni diverse.
Con amavis-new non dovrebbero esserci grossi problemi di integrazione 
per la scansione delle mail.
La mia opinione pero' e' che attualmente non ci sia una diffusione 
cosi' ampia di virus tramite mail da giustificare l'affiancamento di un 
ulteriore antivirus oltre a clamav (a meno che non sia un servizio 
aggiuntivo a pagamento), anche perche' segando le estensioni infime 
negli allegati elimini gia' gran parte della fuffa.
-- 
Windows mi da' quella sensazione di Indiana Jones che Linux non penso 
mi dara' mai, l'oscura impressione di avere una legione di thugs alle 
calcagna e di non sapere se riusciro' a portare a casa la pelle.
                                                            Leonardo 
Serni

 fuffa. 
infatti, sego anche le estensioni potenzialmente pericolose, che unito 
a clamav mi soddisfa diciamo al 90 %. Forse spendere tutti quei soldi 
per il restante 10 % non ne vale proprio la pena in effetti. 
