Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Nuovo test iMac G5 vs IntelDualcore

Un nuovo test, dopo quello che avevo già segnalato, fatto con due macchine
nella stessa identica configurazione (quindi più realistico)
 
http://www.macworld.com/2006/01/features/imaclabtest1/index.php
I risultati, IMHO, ribadiscono nuovamente la mia idea iniziale, ovvero che
un G5 dualcore avrebbe fatto molto meglio dell'IntelCoreDuo.
Con applicazioni già Universal Binary, il vantaggio non è enorme: siamo
intorno a 1.2x-1.3x salvo alcuni filtri del nuovo iMovie (1.8x), dove posso
immaginare che entri in gioco anche CoreImage, e quindi la nuova scheda
grafica.
Sarebbe interessante se venisse messo a confronto anche un G5 dualcore (tipo
il PowerMac più economico) giusto per stimare cosa si sarebbe ottenuto con
un iMac-G5dual (anche se l'architettura della scheda madre presenta diverse
differenze)
Con applicazioni emulate da Rosetta (seconda pagina), è meglio lasciar
perdere... ma proprio alla grande... arriva appena sotto a 0.5x.
Motivo in più per non rimpiange il mio iMac20"
A questo punto immagino che il MacBook riuscirà a gestire le applicazioni
emulate come se fosse un vecchio PowerBook, mentre avrà vantaggi tra il 2.5x
e il 3x con le applicazioni native... (e qui sì che si vedranno i vantaggi
del cambio architettura)
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Puce ha scritto:

un simile risultato era previdibilissimo....tuttavia resta per Freescale 
il nodo dei portatili...i Power sono molto molto caldi....
del resto i nuovi Power5 fanno mangiare la polvere alla Intel...è chiaro 
che IBM sa il fatto suo in tema di microprocessori però è interessante 
ai grossi sistemi di calcolo e tralascia completamente le problematiche 
inerenti i sistemi desktop e notebook...
aggiungiamo pure l'overhead dovuto al Fat binary (che non è poco)
-- 
=======================================
Vincere ai casinò - 
www.elitepokercasino.com

 del cambio architettura)
Tra g4 e pentium m c'e' davvero un abisso.
Ciao ... Dino

 un G5 dualcore avrebbe fatto molto meglio dell'IntelCoreDuo.
e quindi?
Apple avrebbe fatto una scelta sbagliata?
Se e' cosi, prenditela con loro! Scrivi subito a Steve Jobs!
-- 
Massimiliano

 un G5 dualcore avrebbe fatto molto meglio dell'IntelCoreDuo.
Non avevo dubbi. Il test, comunque, si concentra proprio su quelle
operazioni (audio/video) per cui il PowerPC č stato ottimzzato nel
tempo.
Resta da sperare che intel tenga conto delle esigenze di Apple, e
ottimizzi i suoi processori per l'uso con nei Mac. Con il nome hanno giŕ
incominciato...
Ciao,
Paolo

 Se e' cosi, prenditela con loro! Scrivi subito a Steve Jobs!
Mamma mia... come sei permaloso!!!
E chi t'ha detto niente!!!
bye

 E chi t'ha detto niente!!!
no. MEntre scrivevo ridacchiavo (ma questo sul post non puo' apparire) :P
mi viene in mente esattamente un cosa che ho visto in TV qualche giorno 
fa, e l'ho trasposta
  :P
berlusconi inizia a sparare un po' delle solite cose, e l'altro 
(bertinotti) gli dice: beh se ha di queste informazioni vada subito dai 
giudici (della serie le fregnacce qui sono gioco facile).
La situazione e' praticamente identica: se tu hai di queste informazioni 
e ne cosi' sicuro, vai da Steve Jobs. Evita che lui commetta una 
sciocchezza della quale e' inconsapevole!
-- 
Massimiliano