Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Compatibilità Garritan Orchestral

Ciao a tutti.
Volevo porvi due domande:
1)La Garritan Personal Orchestral gira sotto Cubase VST32 v.5 r6?
2)La Garritan Personal Orchestral gira sotto Windows 2000 Professional?
Grazie.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

2)La Garritan Personal Orchestral gira sotto Windows 2000 Professional?
io la uso sotto winXP senza problemi. so che ic può essere qualche
casino con win98. dovrebbe essere tutto OK
********************
Visita il mio sito
www.alchemystudio.it
 
************

 casino con win98. dovrebbe essere tutto OK
Grazie Bosone,molto gentile.


 1)La Garritan Personal Orchestral gira sotto Cubase VST32 v.5 r6?
Certamente!
Creato con M2, il rivoluzionario client e-mail di Opera: 
http://www.opera.com/m2/

 so che ic può essere qualche casino con win98.
No... nessun casino!
Ciao
A=MM


wrote:

l'hai per caso provata o sentita?
che ne pensi? :-)
**********
Se vuoi ascoltare la mia musica e contattarmi via mail visitia il mio sito!
http://www.alchemystudio.it

 che ne pensi? :-)
Sensazioni antagoniste...
Non lo trovo quel "miracolo" di cui talvolta leggo... a scavare fra i vari
produttori di samples akai... si trova di altrettanto valido (sicuramente di
più vasto ed esaustivo!).
Un prodottino BEN FATTO ma un tantino presuntuoso... e -personalmente-
dissento dal fatto che i samples di Kompakt e Garritan NON siano compatibili
(leggibili) da Kontakt (e viceversa).
Lasciamo perdere le operazioni antipirateria... un utente REGOLARE (e
LEGALE) deve appesantirsi la CPU del PC per caricare TRE lettori di samples
(Kontakt, Kompakt e Garritan) che usano campioni nello stesso identico
FORMATO?
La qualità dei samples è (IMHO) buona... ma non strabiliante (la M.Vitous
AKAI è tuttora impareggiabile).
La scelta fra DRY e WET è pleonastica (essendo il lettore dotato di
controllo d'effetto)
L'offerta di "MULTIS" è alquanto limitata e discutibile.
Al quel prezzo... è comunque un prodotto interessante.
Ciao
A=MM

 AKAI č tuttora impareggiabile).
sono d'accordo. Ho ascoltato delle cose fatte sia con la GPO sia con la 
libreria Vitous, e la seconda mi ha veramente impressionato (e tra l'altro 
credo anche che sia piu' piccola a livello di gigabytes occupati :)
Concordo pero' che la GPO e' un ottimo acquisto per quello che costa, 
perche' se non ricordo male la Vitous costa parecchio di piu' della GPO (e 
mi sa che non ha nemmeno il player incorporato, per cui devi dotarti anche 
di un campionatore). Inoltre la GPO ha quel modo di usare la modwheel ed il 
pedale sustain che sono veramente spettacolari :)
Mi ha impressionato pero' anche quel brano postato sul ng da ..hu.. lele? 
non ricordo piu' il nome,  e non ricordo neanche la libreria utilizzata.. 
pero'.. miseriaccia che suono....
p.s. comunque, mi sono reso conto che con le librerie orchestrali, la 
differenza non la fanno i campioni, ma "IL MANICO" :)

Grazie per le risposte ragazzi.
Penso che la GPO sia il compromesso ideale tra qualità e prezzo...tra
qualità e facilità d'uso...lasciatemelo dire,dopo tanti articoli letti su
riviste e forum,questo è il mio pensiero.
Penso che chi fa libreria milionarie,dovrebbe pensare oltre alla qualità dei
suoni, anche alla facilità d'uso:questo è stato un particolare che non ho
scartato nella scelta che ho fatto e come me,penso che sia lo stesso per
molti altri...


controllo d'effetto)
io sono arrivato a  cancellare la directory wet... uso il reverbero
della pulsar!  :-)
e del sistema di controllo "innovativo" per gestire l'espressione
degli strumenti che ne pensi? (modwhell, velocity, pedale di sustain)?
per me è quello il vero punto di forza di GPO... anche se i samples
non sono fantasmagorici la gestione dell'espressività da quel
"qualcosa in più" che magari non hai mandando semplicemente il "Play"
un campione di strings dei vitous e poi non agendo su nessu CC!


 AKAI è tuttora impareggiabile).
Sono d' accordo che la M. Vitous sia buona, anche se secondo me mancano un
sacco di articolazioni... Bisogna adattarsi con quello che c' è e
sinceramente a 'sto punto (per il discorso che facevamo prima), preferisco
qualcosa di meno realistico ma più completo...
Alla fine ho scelto la EWQLSO Gold e ne sono felice :-)
Ciao, Paolo

 degli strumenti che ne pensi? (modwhell, velocity, pedale di sustain)?
Innovativo? Sbaglio o esiste da anni coi file Giga?
E cmq, adesso tutte le librerie che stanno uscendo supportano questa
funzione...
Diciamo che più che un' innovazione di GPO è stata un' innovazione di
Kontakt (e Kompakt) che potendo gestire più gruppi di samples ha permesso il
fade tramite controller all' interno della stessa patch (cosa che però se
non sbaglio c' è da tantissimo con Gigastudio)..
Ciao, Paolo

 un campione di strings dei vitous e poi non agendo su nessu CC!
Questo NON è un merito di GPO... ma un difetto dell'esecutore :-)
Avere potenti strumenti di editing (i vari CC)... avere le possibilità di
automazione (con azione e correzione "live") e non usarli... :-(((
Ciao
A=MM

 sacco di articolazioni...
Dici? Io trovo che sia una "collezione" che richiede una "molto buona"
padronanza dei controlli midi e la disponibilità a spendere parecchio tempo
per "padroneggiare" l'enorme quantità di timbri e le loro articolazioni.
Personalmente trovo che sia la più vicina a simulare (conoscendone le
tecniche) esecuzioni "classiche" per archi e fiati.
Ciao
A=MM

funzione...
la "novità" è che il volume della nota non lo controlli con la
velocity, ma solo con la modwheel. con la velocity più o meno alta
ottieni un attacco più o meno marcato, e poi con la wheel controlli
l'espressione. non si trattta di crossfade...
inoltre, semplicemente premenod il sustain, passi allo stile "legato",
senza barcamenarti tra patch diverse. tutto qui!
in genere le patch orchestrali venivano programmate in modo molto
diverso... ora sto riprogrammando tutti i miei strumenti campionati (i
miei altri campioni orchestrali e il coro) con lo stesso metodo di GPO


 velocity, ma solo con la modwheel.
Ma non è previsto l'uso dei control change,in questo caso il numero 7 per il
volume?


volume?
c'è un controllo per il volume globale della traccia e oltre a queso
l'espressione (in genere CC11) è controllata dalla modwheel. fidati
che funziona benissimo! :-)


 che funziona benissimo! :-)
confermo, ho avuto modo di provarla in un negozio e devo dire che sia la 
modwheel sia il pedale sustain sono veramente due soluzioni molto molto 
ingegnose.
In pratica suoni sulla tastiera e hai modo di scordarti praticamente tutto 
il lavoro di programmazione... imparare il metodo di controllo e' molto 
molto semplice (io dopo 5 minuti gia' me la cavavo discretamente) e puoi 
veramente essere espressivo con la sola tastiera midi, senza dover perdere 
ore a programmare.
Devo aggiungere anche un'altra cosa. Ho letto in questi post diversi 
paragoni tra la GPO e altre librerie molto piu' costose, ma secondo me la 
GPO non la si puo' paragonare alla Vitous, perche' sono due prodotti di 
fasce di prezzo completamente diverse, e rivolti ad un target diverso. Se 
proprio si vuole paragonare la Vitous con la Garritan, allora la si deve 
paragonare con la Garritan Advanced Ochestra, non con la Personal.
Sono anche io convinto che per un "hobbista" o per una persona che non fa 
musica orchestrale, ma che magari ogni tanto ha bisogno di mettere qualche 
parte di archi nei propri pezzi, o qualche piccolo arrangiamento in stile 
orchestrale magari su un pezzo pop, la GPO sia veramente la soluzione 
ideale. Il suo costo e' abbastanza contenuto, ed č veramente facile da 
utilizzare grazie ai gia' citati controlli spostati sulla modwheel e sul 
pedale sustain.
-- 
ciao
SdS
http://stage.vitaminic.it/main/riquadro/all_tracks/