Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Lotto e Totoscommesse

Stasera anzichè parlare di numeri e snocciolare aride statistiche voglio fare con 
tutti gli amici del N.G. un discorso da Bar Sport, mettendo ovviamente in preventivo
le inevitabili stupidaggini che la cosa comporta.La molla che ha fatto scattare nel
mio cervello di giocatore (fortunatamente non ai livelli del personaggio del romanzo 
di Fedor Dostoevskjj)tutto un ragionamento che di seguito chiarirò: oggi pomeriggio
ho avuto con un mio amico una conversazione telefonica,questo mio amico oltre a giocare
al Lotto,spazia su tutti gli altri giochi a pronostico (fortunatamente o sfortunatamente
a secondo dei punti di vista abitiamo relativamente lontano dai Casinò quindi ci
manca solo la Roulette che tra l'altro è il gioco dove il Banco ha meno vantaggio).
Negli ultimi giorni questo mio amico ha "distratto" dei fondi dal Lotto al Totoscommesse
e come prime volte gli è andata piuttosto bene e in particolare ha vinto una 
martingala di circa 90 volte la posta (4 eventi misti legati ai mondiali di calcio non 
tutti lo stesso giorno) pari a più di un ambo in terzina con possibilità di recupero,
infatti al terzo avvenimento "azzeccato" si è coperto sul quarto giocando con poste 
cadenzate i due risultati non contemplati nella martingala.Alla fine ha vinto col
gioco principale 90 volte la posta e a me personalmente ha fatto scattare un quesito:
è possibile giocare col totoscommesse mettendo in atto delle scommesse relativamente
"sicure" che diano ad esempio quasi 4 volte la posta (come un ambata su tre numeri)
e mettendo in campo una progressione in caso di perdita alle prime scommesse con 
avvenimenti successivi con più o meno lo stesso premio fino a vittoria finale (con 
ovviamente un guadagno)? Io penso di si. Dopo la telefonata avuta con il mio amico
anch'io ho messo in campo un "esperimento" e cioè:ho "distratto" dei fondi dalle giocate
per il Lotto e in particolare mi son tolto dalle scatole la quartina 35-36-37-38 a Tutte
che non nè vuole sapere di uscire e ho giocato:una "martingalina" con Olanda-Croazia 
(Olanda vincente) e Brasile-Francia (Brasile vincente).Nella mia città oltre a potere 
giocare con le agenzie italiane ho la possibilità di giocare con i Bookmakers inglesi 
nel caso specifico la S.S.P.che dà entro i 90 minuti la vittoria dell'Olanda a 1,80 e la 
vittoria del Brasile a 2,10 (più delle quote corrispondenti italiane) per un totale di 
3,78 volte la posta (più di un ambata su tre numeri). Vediamo come andrà a finire,a 
prima vista mi sembra  più "razionale" questo tipo di scommessa che giocare un ambata su 
tre numeri Voi cosa ne pensate ? Saluti a tutti.
--
Automatic posted from 
giglio.iol.it
 [195.210.91.87]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org


Secondo me hai puntato bene sul Brasile... anche se forse :-)
Per il resto non saprei... secondo me gli unici veramente favoriti sono i
bookmakers, che scelgono in base alle disponibilità quanto darti come
premio... tu sei sicuramente svantaggiato... però c'è da sottolineare che è
un gioco ben diverso dal lotto: qui le partite NON sono equiprobabili, ma
alcune sono favorite...
Una piccola curiosità: il Brasile viene pagato 2,10 volte....e la Francia??
Se viene pagata più di 2 (dovrebbe) perché non giocare 1000£ (!?) su
entrambe?? :-)
Ciao
Emanuele Cesena
d.a.m...@iol.it
ICQ n° #10570672

 wrote:
N >martingala di circa 90 volte la posta (4 eventi misti legati ai mondiali di calcio non 
cos'è una martingala?
N >infatti al terzo avvenimento "azzeccato" si è coperto sul quarto giocando con poste 
N >cadenzate i due risultati non contemplati nella martingala.Alla fine ha vinto col
e le poste cadenzate?
magari sono concetti che conosco ed è solo un problema di terminologia...
N >nel caso specifico la S.S.P.che dà entro i 90 minuti la vittoria dell'Olanda a 1,80 e la 
N >vittoria del Brasile a 2,10 (più delle quote corrispondenti italiane) per un totale di 
N >3,78 volte la posta (più di un ambata su tre numeri). 
non mi tornano i conti: come arrivi a 3,78? di quanto sono le ritenute
fiscali?
N >prima vista mi sembra  più "razionale" questo tipo di scommessa che giocare un ambata su 
N >tre numeri Voi cosa ne pensate ? Saluti a tutti.
senza dubbio è meglio il totoscommesse: più concreto, più facile, più
immediato. Un vero peccato che ci siano loschi interessi a farlo decollare
sul serio.
Visto poi che siamo in tema, ne approfitto per dare un paio di formule che
potrebbero essere interessanti.
Conoscendo le quote è possibile risalire alle probabilità che i bookmaker
assegnano ai vari eventi. La cosa è interessante perchè possiamo
confrontare in maniera diretta la nostra idea con quella dei bookmaker e
quindi decidere quali scommesse ci sembrano più convenienti.
Se i bookmaker assegnano una probabilità del 40% ad un evento e secondo
noi è del 60% allora conviene puntare lì, se secondo noi è del 5% invece
dovremmo pensare che ci sfugge qualcosa :-))
Non conosco le quote di Brasile-Francia, ma immaginiamo che siano 
1.55 per la vittoria del Brasile
2.10 per la vittoria della Francia
Per prima cosa si calcola l'equità: se il gioco fosse equo nessuno dei due
(tra bookmaker e giocatori guadagnerebbe in media), in realtà i bookmaker
si tutelano tenendo le quote più basse del livello equo.
1/E=1/1.55+1/2.10=0.89
in media quindi i bookmaker restituiscono, con queste quote, l'89%
dell'incasso, guadagnando l'11%.
Si potrebbe obiettare che se tutti puntassero sul Brasile i bookmaker
perderebbero: non è così perchè se succedesse i bookmaker cambierebbero al
volo le quote per le nuove giocate.
A questo punto per trovare la probabilità si fa:
P(Brasile vincente)=1/(0.86*1.55)=57.5%
P(Francia vincente)=1/(0.86*2.10)=42.5%
Queste formule sono molto comode soprattutto nei casi in cui gli eventi
possibili sono più di due, ad esempio 1X2 per le partite di campionato, il
numero dei gol totali, oppure il cavallo vincente, ecc...
La prima formuletta è importantissima per verificare quali siano i
bookmaker più onesti: normalmente quelli inglesi hanno un'equità del
88-90% (per lo meno con le quote delle partite di calcio, le altre non ho 
controllato), a questo va poi aggiunto un 10% di ritenuta fiscale del
governo inglese.
Recentemente poi Eurobet ha varato un'agenzia virtuale (si gioca solo via 
internet), nello stato di Gibilterra, senza ritenute fiscali. 
PS non vi consiglio di fare il calcolo con le quote dei cavalli
delle agenzie ippiche nostrane perchè vi accorgereste di quanto sono
inique, rispetto a quelle calcistiche inglesi (non ho ancora controllato
le quote del totoscommesse)
Da ultimo vorrei sottolineare quanto sia più conveniente il totoscommesse
di qualunque altro gioco (a parte la roulette).
Ciao
Marco
-- 
Non si sa mai chi ha ragione, ma bisogna sempre sapere a chi conviene darla. 
(Legge di Whistler)

 entrambe?? :-)
Perchè potrebbero anche pareggiare!!!!!
Il passaggio del turno prevede invece almeno una delle due vincenti con una
quota sotto il 2,00.
P.S. per Nunzio, NON giocare con il bookmaker SSP, NON rivedrai mai
indietro i tuoi soldi.
Uomo avvisato......
TUTTI i bookmaker che pubblicano su Totocorriere sono virtuali, non vi
ridaranno mai indietro i vostri soldi. L'unico serio ed affidabile, e ve lo
dico per esperienza diretta e non, è Eurobet.

 sul serio.
P.S. Ho giocato Olanda-Croazia 1 e Brasile-Francia 1  e non ho giocato la quartina
35-36-37-38 su tutte, in entrambi i casi fallimento totale. Saluti a tutti.



Comunque non è andata benissimo :(
