Newsgroup: italia.napoli.discussioni
Titolo: OT: Se ricevete questo illeggittimo tributo: chiamato tassa della palude

"Il responsabile dell’Ufficio Legale Tribunale Associazione per il
diritto del cittadino, Avv. Vincenzo Papa, ribadisce “si rileva
fondamentalmente e con certezza che gli avvisi di pagamento richiesti
dal Consorzio di Bonifica nei confronti dei Cittadini è ILLEGGITTIMO e
con l’avallo e la legittimità giuridica di due sentenze di Corte di
Cassazione (Cass. Sez. V 5.3.1985,Mantone e Cass. Sez. V 18.2.1999,
P.M. in proc. Galli P.), che nel caso in esame è applicabile alle
annotazioni come riferito nella relazione ex art. 33, dalle visure o
atti da impugnare, non permettono la verifica dei documenti in
possesso”. Infatti vanno elencati i “MOTIVI DI ILLEGITTIMITA’“ come di
seguito specificati ed accoglimento delle nostre tesi:
A. NON CONOSCENZA DELLA PROVA DELL‘ATTO NOTIFICATO.
Con ciò insiste, che della prova della effettiva conoscenza dell’atto
notificato, dipende l’applicazione di una norma di carattere
processuale o la richiesta di sanzione e di pagamento: l’inquadramento
del tema probatorio sotto l’art. 187 c.p.c. comma 2, autorizza
comunque la scrivente possa valersi delle forme semplificate,
quantunque la verifica prodromica spetti allo stesso organo che ha
effettuato la richiesta e a pronunciarsi secondo le modalità tipiche,
escluso dalla decisione di merito.
B. Violazione dell’Ordinanza 7-18.3.2005 n°112 Corte Costituzionale —
Pres. Contri (art. 1 co.3 dl. d 207/2003; artt.3 e 27 Cost.).
La Corte Costituzionale ha sottolineato la contraddittorietà
dell’interpretazione dell’Art. 1 co. 3 l. d, dell’Art. 7 comma 5,
lett. c, l. 207/2003, ne avrebbe inopinatamente rimesso una pronuncia
di incostituzionalità per i casi in cui la disposizione prescritta
venga interpretata in modo difforme nei provvedimenti di rimessione
nella richiesta di pagamento. Pertanto, la richiesta di pagamento e di
irrogazione di sanzione è incorsa in una declatoria di manifesta
inammissibilità, non potendo la remittente investire la Corte, volte a
confortare l’art. i co. 3 lett. d L 20 7/2003, conforme alla
Costituzione o, al contrario come nel nostro caso, a negare la
legittimità costituzionale di interpretazioni differenti da quella
adottata.
C. Erronea valutazione delle prove.
Deve rilevarsi la poca attendibilità delle fonti di prova assunte,
poiché derivate da un lavoro a “tavolino” e riscontri cartacei solo a
livello molto superficiale, per il fatto di non aver reiterato la
richiesta ex art. 184 c.p.c. e deve essere richiamata una norma della
giurisprudenza che porta a conclusioni che inficiano l’iter, con la
“Sentenza Trib. Milano 2 marzo 1998”, ed infatti non ha di fatto
rilievo sul “thema decidendum” atteso che non si rilevano ictu oculi
gli elementi, oggettivi e soggettivi, della richiesta ipotizzata, alla
luce della normativa vigente, posto che non appare la sussistenza del
fumus commissi delicli, ed alcuna valenza potrebbero avere in
proposito le dichiarazioni eventuali.
D. CONTRIBUENTE NON SOGGETTO AL PAGAMENTO DELLA TARIFFA PER IL
CONSORZIO DI BONIFICA
Come più volte precisato, si ribadisce ancora che i cittadini sono
soggetti al pagamento della tariffa per il Consorzio di Bonifica,
soltanto quanto né ricevono un beneficio diretto e comunque detta
tariffa và versata soltanto ad un Ente. Al riguardo si ricorda la
normativa vigente, nonché Sentenze della Cassazione, escludendo dal
pagamento i proprietari di immobili ricadenti nei perimetri dei centri
urbani o che non usufruiscono in maniera diretta e specifica del
beneficio derivante dalla esecuzione di opere di bonifica. Inoltre,
l’Art. 31, comma 3, della Legge Finanziaria della Regione Campania
n°15 del 26/07/2002, pubblicata sul B.U.R.C. n° 38 del 7/08/2002, cita
testualmente: “gli utenti all’obbligo di versamento della tariffa
riferita al servizio di pubblica fognatura, ai sensi della Legge
36/94, Art. 14, sono esentati dal pagamento del contributo di
boniffica per i servizi di raccolta, collettamento ed allontanamentoto
delle acque meteoriche”.
In sostanza, la Regione Campania con tale articolo ha ribadito quanto
stabilito dalla Legge 36/94 che i cittadini che già versano al comune
o altri Enti (consorzio Idrico) la tariffa per il servizio di
fognatura, sono esentati dal versamento di qualsivoglia tariffa già
versata per il medesimo titolo.
TUTTO CIO’ PREMESSO E CONCLUDENDO,il Responsabile Tribunale
Associazione per i Diritti del Cittadino, Avv. Vincenzo Papa “in
presenza di avvisi di pagamento del tributo di bonifica tramite la
Società di riscossione — GEST LINE SpA — si deve chiedere
l’archiviazione per illeggittimità del tributo, in integrale
accoglimento dell’istanza per la relativa giurisprudenza come sopra
menzionata, come del resto ha confermato la Suprema Corte di
Cassazione e ha rilevanza penale per l’illecito dell’Ente Consorzio di
Bonifica, anche ai sensi e per gli effetti della Sentenza della Corte
Costituzionale n°364/1988, mentre se persiste la richiesta bisogna
denunziare i fatti all’Autorità Giudiziaria sia in sede Penale che
civile “."
Io abito nella frazione di Casoria:Arpino (Na)  i miei genitori hanno
comprato questa casa 40 anni fa ma questa tassa non ci è mai arrivata,
all'improssiso nel 1998 ci arriva questro tributo che non sapevamo
nemmeno cosa era perchè non esiste la trasparenza da parte di questi
consorzi, non sapevamo a cosa si riferisse, infatti la maggior parte
delle persone che ho avuto modo di conoscere e la ricevono non sanno
cosa sia, si credono che sia una cosa delle fogne, ma il consorzio di
bonifica con le fogne non ha niente a che vedere. Noi che abitiamo in
case urbane non spetta a noi pagare questo tributo perchè questo se ne
deve occupare l'ente e il comune a cui paghiamo la bolletta
dell'acqua, invece questi consorzi di bonifica dal 2008 se ne sono
inventata un'altra, dal loro volantino arrivatomi dicono che loro sono
tenuti a chiederla anche a cittadini di residenze non agricole se
abitane nel perimetro stabilito dalla regione e anche se non
usufruiamo del loro servizio, in pratica loro si prendono abusivamente
questo tributo che già ricevono dai comuni. Abbiamo fatto ricorsi e
cause che abbiamo vinto, ma con tutto ciò la mandano lo stesso.  Ho
scritto a mimandaraitre e stamattina mi hanno risposto, sono
interessati a fare un servizio su questo illegittimo tributo e se
cercano altre persone che la ricevono, se volete protestare con me
scrivete 
a:mimand...@rai.it
Samanta
 

dal Consorzio di Bonifica nei confronti dei Cittadini è ILLEGGITTIMO 
Ciao. Qui non paghiamo nemmeno quello che compriamo, figurati se
cacciamo soldi per il "Consorzio di Bonifica nei confronti dei
Cittadini". Hanno una sede a Napoli? Se ce l'hanno, dicci la zona, in
modo che puoi rivolgerti al clan di competenza.

modo che puoi rivolgerti al clan di competenza.
E' inutile, sai quanti ricorsi e cause che abbiamo fatto e le abbiamo
vinte? Uffff dal 1998 che lottiamo con questo contributo illeggittimo
e adesso mandano lo stesso gli avvisi di pagamento e cartelle
esattoriali. firma la petizione:
http://www.petizioni.info/modules.php?name=News&file=article&sid=17
 
Samanta