Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Le zucche vuote dei giornalisti italiani: La Repubblica

.

 condanna non c'č differenza ...
beh, se proprio vuoi fare il preciso dovresti mettere l'incidenza
percentuale.
Magari depurata da infanti e ultraottantenni italici...
comunque č ovvio che sono dati non comparabili, le condizioni di vita
sono differenti.
Il problema reale č la magistratura che funziona male con gli
stranieri come funziona male con gli italiani.
Perň gli italiani non li puoi cacciare, quindi il fattore psicologico
impatta diversamente con le due tipologie.
Siamo in un loop...
Mr. X


 "Due reati su tre compiuti da italiani". Tanto, tra denuncia e
Bei titoli sapresti fare... ma per onestŕ che ne diresti dovresti di 
aggiungere che la popolazione straniera arriva al 4,5%, mentre gli italiani 
sono "fermi" al 95,5? 


 sono "fermi" al 95,5?
Che le galere italiane fossero piene di "stranieri" (oggi) è un dato
noto da un pezzo. Non s'è discusso d'altro all'epoca dell'indulto. Il
fatto è che quando si dice "stranieri" non si parla certo di
"turisti", si parla di immigrati, e immigrati con i metodi che
sappiamo.
Oggi tutte le prostitute che battono il marciapiede sono
"straniere" (non sempre extracomunitarie, alcune sono europee). Che
conclusione ne tiri? C'è un nesso tra l'essere straniero e la
vocazione alla prostituzione? Sì, o no? E se sì, come mai venti anni
fa le prostitute erano italiane? Una vocazione persa, e un'altra
scoperta? Oppure c'è un nesso tra essere "straniero immigrato" e la
miseria (o la debolezza sociale) che da sempre ha spinto le donne alla
prostituzione, o le ha messe alla mercé di schiavisti, italiane o
straniere che fossero?
La stragrande maggioranza della gente che sta in galera (stranieri o
meno) ci stanno per reati collegati alla droga, spaccio a piccolo o
grande livello. Anche molti italiani sono spacciatori, sia a piccolo,
sia a grande, sia a grandissimo livello, ma finiscono in galera di
meno, molto di meno. Se vogliamo "precisare"  (nel senso di capire
cosa sta dietro alle apparenze), dobbiamo andare molto lontano.
L'avvocato è un fattore determinante nel finire o meno in galera, e
gli "stranieri" sono spesso se non quasi sempre difesi da avvocati
d'ufficio, cioè *non difesi* (salvo lodevoli eccezioni). Non parlano
la lingua, non la capiscono o la capiscono male, non hanno consiglieri
e non conoscono i trucchi e le precauzioni che la conoscenza
dell'ambiente suggerisce.
E' facile distorcere la realtà con un titolo ad effetto, i nostri
giornali non fanno altro. Quello da me provocatoriamente suggerito non
è più distorto dell'originale, l'uno e l'altro non hanno alcun senso:
il fatto che le nostre galere siano piene di stranieri non significa
niente altro che la banale verità che questi hanno infiniti problemi
di inserimento sociale in più degli autoctoni. Ma volere continuamente
rimarcare questa banalità come se non lo fosse, come se contenesse
chissà quale notizia o informazione, suggerisce altre conclusioni:
che, ad esempio, se avessimo "meno stranieri" avremmo "meno
delinquenza".  Che gli stranieri, o certi stranieri, sono delinquenti
in quanto tali, perchè tali (perché sono"slavi", secondo l'ultima
delle mode).
La delinquenza "degli stranieri" è microdelinquenza. La
macrodelinquenza è invece in compenso italiana. Spero tu non abbia
bisogno di prove, su questo. E questa semplice circostanza dovrebbe
suggerire quale sia il fenomeno di fondo che sta dietro tutto questo:
non è l'essere straniero, ma il rapporto di forze sociale di cui godi,
che conta: se sei debole, sei confinato nella microdelinquenza. Se sei
ben inserito, sai come muoverti, conosci l'ambiente, puoi accedere
alla macrodelinquenza, puoi aspirare a diventare la "banda della
Magliana".
Ora io sono della banale opinione che la macrodelinquenza sia più
preoccupante, pericolosa e difficile da controllare se non estirpare
della microdelinquenza. Penso sia peggio un mafioso, un camorrista, un
Francis Turatello, di un borseggiatore, o di un topo di appartamenti
dilettante (quali sono gli zingarelli che girovagano nei pressi dei
loro campi alla ricerca di una porta facile da aprire, o di un balcone
facile da scavalcare). Sono stranieri quelli che nei quartieri di
Napoli si sparano addosso? E' più grave questo, o un gruppo di
zingarelle che ruba la valigia o il portafoglio al turista? E quando
dico "peggio", non intendo "dal punto di vista morale", o "estetico",
intendo "dal punto di vista delle conseguenze, del danno sociale e
individuale". Ma titolare in quel modo porta a fare dimenticare queste
semplici considerazioni. La canèa dei razzisti di sinistra (e di
destra) scatenata da un improvvido intervento di Augias su Repubblica
è nata da una lettera di un ex candidato alle comunali di Roma per il
centro sinistra (tale Poverini) il quale si preoccupava della
circostanza che la convivenza con gli stranieri (gli "slavi", a quanto
pare, soprattutto) lo stava trascinando a diventare razzista.
Il racconto centrale della sue lettera verteva sulla circostanza che
nei mezzi pubblici questi "stranieri" non si alzerebbero per cedere il
posto agli anziani! Ma i romani non si sono mai alzati per cedere il
posto a nessuno!
Ora cosa vado dicendo? Con maggiore dovizia di parole, di esempi e di
dettagli, nient'altro di quanto non fosse già contenuto nel
comunicato, virgolettato e citato nello stesso articolo che stava
sotto a quel titolo, emesso dal Viminale, cioè dal nostro Ministero
dell'Interno. Si poteva scegliere di fare il titolo nel modo in cui si
è fatto, oppure di ispirarsi al comunicato del Viminale.
Io avrei fatto in quest'ultimo modo. Tutto qui.


 stranieri come funziona male con gli italiani.
Rettifico: é la giustizia nella sua interezza che funziona male, non la 
magistratura: i tribunali, gli impiegati, i politici legislatori facenti 
leggi penecanis. La magistratura si limita ad applicare le leggi che il 
Parlamento gli passa, e al limite denuncia quelle che fanno proprio schifo, 
come quelle della ex-Cdl. Che poi esistano magistrati incapaci e corrotti 
non incide piů di altre categorie........ 
