Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Il futuro di Linux (una mia visione)

L'altro giorno stavo parlando di computer con un mio amico, ed e'
saltata fuori una strada che potrebbe prendere Linux.
Si tratta di questo: alcune grosse software house (come la Corel)
potrebbero dare vita ad una propria distribuzione di Linux, e
distribuirlo assieme ai loro prodotti, offrendo cosi' una soluzione
all-in-one comprendente il sistema operativo e l'applicativo
desiderato.
Le implicazioni di tutto questo sarebbero pazzesche.
Che ne pensate?
-- 
Gabriele Biffi
gbi...@lycosmail.com
 - ICQ: 5169491
http://www.rete039.it/civis/gbiffi/

che hai pienamente ragione.
Riguardo, poi, l'user friedly, mah, in un mio messaggio di 3 minuti fà
prevedevo una cosa.
Vado sulsito di mandrake e scopro il progetto lothar!
Quanto a Corel, ha già annunciato qualcoa di simile, e da qualche parte, ho
letto un interessamento proprio per mandrake!
cose da pazzi!
:)))
http://www.linux-mandrake.com/lothar/
se pò downlodare tutto eh...
ciao
Gianfranco


Lothar e' in ritardo.
Qualche settimana fa ho installato la Caldera 2.2.
Il giudizio? Impressionante.
I ragazzi della Caldera hanno reso grafica ed a prova di idiota
l'installazione di linux.
Un'interfaccia basata sul kde guida passo passo con identificazione
automatica di tutto l'HW.
Una volta fatto partire il sistema ci si ritrova direttamente sotto X
per la richiesta del login attraverso la versione kde dell'xdm (mi
sembra sia il kdm, non vorrei dire una bestialita', io sono uno gnomer).
Anche la Red Hat si sta muovendo in questa direzione e non vedo l'ora di
provare la RH 6 per vedere se regge il passo della Caldera.
Ciao,
     Antonio

provare la RH 6 per vedere se regge il passo della Caldera.
Ma che fai, provi le distribuzioni solo per vedere qual'e' ha
il tool d'installazione piu' facile ??

Che ne pensate?
Difficile che si scelga una distribuzione per 1(un) solo applicativo.

 wrote in message
3739F38F...@iol.it...



No, semplicemente uso la Caldera e mi e' arrivato l'upgrade.
Poiche' il passaggio dalla libc 5 alla glibc 2.1 ha comportato una vera
e propria rivoluzione per quella distribuzione, mi e' arrivata una
distribuzione autonoma, in tutto e per tutto uguale a quella "non da
upgrade".
Quanto alla redhat l'ho iniziata ad usare eperche' disperato dalla
limitazione della Caldera 1.3 che utulizzava le libc 5.
Si potevo cambiare le cose e l'avevo fatto, ma il sistema era divenuto
mezzo mezzo instabile e soprattutto dovevo ricompilare tutti i packages
adattandoli alla glibc 2.1.
Non ne ho avuto il coraggio!
Cosi' sono passato ad una red-hat 5.2 mantenendo in un solo server la
Caldera.
Quando mi e' arrivato l'aggiornamento sono passato alla Caldera 2.2, ma
mi e' rimasta la voglia di aggiornare la redhat che uso alla nuova
versione 6.0.
Ciao,
	Antonio

 il tool d'installazione piu' facile ??
E cosa ci sarebbe di male?
;-)
--
Ciao!
Andrea Massucco    
and...@dircon.co.uk
     ICQ: 35233011
===============================================
"Gaudeamus maxime in nomine Bacci, Tabacci Venerisque"
===============================================
F.I.G.A. members' page:   
www.tor.it/~daffo/sexy_line/figa.htm

Difficile che si scelga una distribuzione per 1(un) solo applicativo.
Invece io mi auspico che questa strada venga percorsa!
Nel mio campo (registrazione MIDI - Audio digitale) molti come me hanno un
pc o una partizione dove tengono solo il programma (o i programmi) che usano
professionalmente e immagino che questo avvenga anche in altri settori ....
dalla contabilità alla impaginazione grafica .....
Con Windows questa è una scelta quasi obbligata se non si vuole rischiare di
trovarsi nei guai perché l'ultimo programma installato ha modificato
qualcosa che non doveva toccare .... :-((
Ma anche con linux non sono tutte rose e fiori ....
Balla



 Ciao..
Spero che abbiate ragione, molti utenti microsoft vorrebbero un'alternativa
tuttavia ci sono dei punti non chiari nell'evoluzione di linux...
Chi si assumerà il lavoro lo farà a titolo gratuito ?
Non è per essere pessimisti , ma in questo campo difficilmente
multinazionali entrano in gioco se non prevedono un rientro a livello
economico...
Speriamo bene
Ciao

 wrote in message
7he56b$o3b$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 economico...
certo, anche perchè se non avessero un ritorno economico non
sarebbero multinazionali per molto tempo.
-- 
Rimuovi .x dal mio indirizzo, non usare HTML
Linux FAQ: 
http://members.bigfoot.com/%7Eranger_rg/linux/

 
Che softare ci sono per l'audio in linux? Io sotto winzozz uso Cakewalk
e Rebirt e Cooledit. Ce ne sono di equivalenti?

spero solo che non si "standardizzi" tutto come con windows...a me linux
piace perchč č diverso, e penso che i wm tipo kde cerchino di copiare troppo
win...

>Che softare ci sono per l'audio in linux? Io sotto winzozz uso Cakewalk
                                                               ^^^^^^^^^^^
C'e' l'hai la licenza ?
Altrimenti segnalo la tua e-mail a 
pira...@gdf.it
:-)

trovarsi nei guai perché l'ultimo programma installato ha modificato
Infatti queste sono "cattive abitutidini" prese dagli utenti Windows,
Linux e' un altro pianeta.

Chi si assumerà il lavoro lo farà a titolo gratuito ?
Scusa ma non ho capito una cosa: adesso sei disposto a pagare 800.000
lire per un nt oem e se ti propongono una Caldera 2.2 a 250.000 lire
che si installa da solo non sei disposto a pagarla perche' Linux e'
GNU-GPL-Open Source --o chiamalo come vuoi--?
Credo che non sia un atteggiamento giusto. D'accordo, Linux e' nato in
un certo modo e si sta evolvendo in un certo modo, ma non mi sembra
che tutto debba essere necessariamente "gratis". Se gli applicativi e
il s.o. in versione offerta dalle multinazionali costeranno un terzo
di quello che costano gli equivalenti per Windoze e il s.o. si
manterra' stabile ed affidabile com'e' oggi mi sembra un *grandissimo*
passo avanti.
Anche perche' continueranno ad esserci le distribuzioni e le
"versioni" gratuite meno immediate --ma siamo sicuri che non
diventeranno piu' semplici anche quelle?-- che ci sono oggi.
Ciriciao!
---------------------------------------------------------
Gianni "BugBarbeq" Rondinini
Kawasaki ZZ-R 1100 "Cesira"
Calibrezio 4x4 16v Turbo ECC
Vieni su it.hobby.hi-fi.car: 
http://ihhc.news-it.org
IRC: #
carhifi.it
 #pattinare - ICQ 36893168
--- Vero birro romagnolo: diffidate dalle imitazioni! ---



E per Cooledit e Rebirth no? Anche quelli sono da pagare...


GNU-GPL-Open Source --o chiamalo come vuoi--?
Secondo me, uno degli aspetti più interessanti della GPL è la libertà anche
dal punto di vista economico. Intendo dire: i tuoi server girano tutti con
software GNU e ne sei pienamente soddisfatto. Sei *libero* di contribuire con
quanto ti pare al progetto GNU, pagando una distribuzione di Linux anche
quanto un NT, ma sapendo che vale in realtà molto di più! Io, come privato
squattrinato (in questi tempi di multimedialità e interattività, Pentium III e
compagnia bella, lavoro ancora imperterrito su un Pentium/133) mi avvalgo
della possibilità che ho di usare quel software gratuitamente, ma se dovessi
usarlo per lavoro, credo proprio che lo pagherei, anzi, lo farei pagare ai
miei datori di lavoro. ;-) Sarò anche un integralista (si sa...), ma quando
torno ogni tanto a fare una capatina nel mondo M$ che ho abbandonato più di un
anno fa, non posso fare a meno di sentire un po' di puzza di muffa. Per quanto
Linux possa sembrare un dinosauro, per me è... il futuro dell'informatica, che
grazie al free software torna ad essere una scienza piuttosto che un business.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /	WARNING: anti-spam countermeasure
 | |/ |/ / / / /_	to reply by mail, replace the domain "it"
 |__/|__/_/ /___/	with "com" in the address.
 
Speak to me the pain you feel. (Queensryche)

Secondo me, uno degli aspetti più interessanti della GPL è la libertà anche
Non ci siamo capiti: io sto dicendo che pagare un prodotto molto piu'
stabile un terzo di quello che oggi paghi quella porcheria di prodotti
Microsoft mi sembra gia' ottimo e non mi sembra ci sia tanto da limare
sul fatto che non tutto e' necessariamente gratuito.
Ciriciao!
---------------------------------------------------------
Gianni "BugBarbeq" Rondinini
Kawasaki ZZ-R 1100 "Gisella"


sul fatto che non tutto e' necessariamente gratuito.
Infatti, io volevo proprio sottolineare il fatto che la GPL non impone
assolutamente che i programmi siano gratis, ma solo che siano liberi, quindi
non c'č da stupirsi se alcuni si pagano (comunque poco rispetto a quelli
commerciali), l'importante č che ci siano i sorgenti e che si possano
modificare e ridistribuire.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /	WARNING: anti-spam countermeasure
 | |/ |/ / / / /_	to reply by mail, replace the domain "it"
 |__/|__/_/ /___/	with "com" in the address.
 
Speak the Word -- the Word is all of us! (Queensryche)