Newsgroup: it.fan.musica.elio
Titolo: [OT] [Fwd: Giorno nero per la liberta' digitale in Italia]

Your use of Yahoo! Gruppi is subject to 
http://docs.yahoo.com/info/terms/
[fine QUOTE]

 >
http://punto-informatico.it/p.asp?i=35705
Eh vai coi talebani !!!!!!!!
No, non e' ammissibile, credo che Bruxelles potrebbe avere qualcosa da dire.
Senza entrare in ambito politico, siamo sicuri che nessun partito si sia
schierato contro ?
Neanche quelli tradizionalmente liberisti e antagonisiti ? (forse dovrei
usare il singolare).
dubmaster
cittadino del regime oscurantista italiano.

 ...e già teme di veder nascosta la *vera* storia...
-----------
Ok la forma è un po' strampalata, ma, come ho scritto, ero stanco e volevo
comunque far sentire subito la mia opinione.
Meditate gente, ma non soltanto...
Un MaurizioB porcatroia che mazzata...
--
ciauz
Maurizio Berti
maur...@jidesk.net
 - 
http://www.jidesk.net/
ICQ: 21686278
-------------------------------
"Non capirò mai la capacità femminile di evitare
una risposta diretta a qualsiasi domanda" - Spock

>milione di multa e/o due anni di carcere.
L' armata delle tenebre colpisce ancora.
... Libertà non abita in Italia.
Massimo

E' sempre bello sapere che ogni  giorno  lo stato italiano inventa  nuovi
ridicoli motivi per sbattermi nel gabbio....
Ah ma il Canada e' sempre piu' vicino.
Complimenti a tutti i nostri politici e ai giornalisti
Giuppe delle stelle

 usare il singolare).
non è stata votata in parlamento, è stata approvata da qualche strana
commissione...
mk

... Libertà non abita in Italia.
Soliti luoghi comuni... la liberta` non esiste da nessuna parte e
nessuno vuole la liberta`... lamentarsi dell`Italia e` troppo facile..
queste cose sono evidenti quando succedono cose come queste ma in
sottofondo credo e spero di non essere l`unico che si e` accorto che
ce l`hanno messo nel culo proprio bene dalla nascita ... sono luoghi
comuni anche questi ma il discorso di fondo e` ovviamente che la
societa` per come e` stata concepita e` un vero capolavoro di
negazione delle personalita` e di qualunque cosa possa anche solo
leggermente deviare dalla "norma" imposta a tutti. Io stesso comincio
a pensare in effetti che se anche fossi "libero" non avrei gli schemi
mentali giusti per rinunciare all`acqua potabile e allo sciaquone.
L`importante e` ingoiare la merda con tranquillita` e allegria
sperando (o pregando Dio per chi ci crede) che quei giorni in cui
qualcuno ti offre una mentina non siano cosi` rari.
Beppe
p.s.: Mu!

 commissione...
Allora non e' una legge.
Le strane commissioni al massimo redigono strane relazioni.
Il Governo prepara Decreti Legislativi su legge di delegazione e propone al
Parlamento i Decreti Legge per l'approvazione entro 60 gg..
Il Parlamento emana le leggi.

 Allora non e' una legge
legge 7 marzo 2001, n. 62
mk

 legge 7 marzo 2001, n. 62
Non hai capito... e hai quotato male (qualcuno dirbbe 'sporco').
Pace.

 wrote in message 3ACC40EE...@inwind.it...
<cut>
Firmate la petizione... Forse non servirą a moltissimo, ma č sempre meglio
di niente...
http://www.punto-informatico.it/petizione.asp
--
ciauz
Maurizio Berti
maur...@jidesk.net
 - 
http://www.jidesk.net/
ICQ: 21686278
-------------------------------
"Non capirņ mai la capacitą femminile di evitare


p.s.: Mu!
Parli in codice? 
P. S. Nuovo di IHHC? 
Benvenuto, bell' esordio.
Ho vanamente tentato di esimermi dal replicare ad una sterile
polemica... Pardon per l' OT.
Massimo

 Non hai capito... e hai quotato male (qualcuno dirbbe 'sporco').
beh, spiegamelo :-)
io ho letto che č una legge, ma č frutto del lavoro della comissione
nonsocosa e non ha seguito l'iter di una legge normale..
di piů non so..
mk

 di piů non so.
Quel che mi e' suonato strano e mi ha spinto a rispondere e' stata questa
tua affermazione:
"non č stata votata in parlamento, č stata approvata da qualche strana
commissione..."
che mi e' sembrata piuttosto strana.
Non volevo, in origine, essere cosi' pedante... ma la responsabilita' delle
leggi e' e rimane del Parlamento.

 leggi e' e rimane del Parlamento.
ok, grazie delle precisazioni :-)
mk

maxkava.com
 <maxkav...@THISmaxkava.com> wrote in message
Lkiz6.8355$wG3.7...@news.infostrada.it...

aggiungo questo: quando ho detto che l'iter non era stato quello
classicio, non mi sbagliavo: questa legge NON è stata approvata in Aula
dal Senato ma direttamente dalla Commissione Affari Costituzionali in
sede deliberante. Quindi NON è passata al senato (o meglio nell'aula del
sentao).
Ecco il testo:
AFFARI COSTITUZIONALI (1a)
MERCOLEDI' 21 FEBBRAIO 2001
644ª Seduta (pomeridiana)
Presidenza del Presidente
VILLONE
Intervengono i sottosegretari di Stato alla Presidenza del Consiglio dei
ministri Bressa e Chiti, per la pubblica istruzione Barbieri e per
l'interno Brutti.
La seduta inizia alle ore 14,55.
IN SEDE DELIBERANTE
(4985) Nuove norme sull'editoria e sui prodotti editoriali e modifiche
alla legge 5 agosto 1981, n. 416, approvato dalla Camera dei deputati in
un testo risultante dall'unificazione del disegno di legge d'iniziativa
governativa e dei disegni di legge d'iniziativa dei deputati Balocchi ed
altri; Storace; Paissan ed altri; Novelli, Rossetto; Rossetto; Garra ed
altri; Bracco ed altri; Merlo; Giulietti ed altri; Lenti ed altri.
(Seguito della discussione e approvazione)
Prosegue la discussione, sospesa nella seduta di ieri.
Il relatore VILLONE illustra il seguente ordine del giorno:
"La Commissione Affari costituzionali del Senato,
visto il parere espresso dall'Autorità per la concorrenza ed il mercato
concernente la disciplina del prezzo dei libri;
considerata la peculiarità del mercato librario, riconosciuta anche in
sede europea, e la necessità di favorire ad un tempo sia la diffusione
del libro e l'aumento del numero dei lettori, sia il pluralismo
culturale e l'editoria minore e di qualità;
considerate le perplessità emerse nel dibattito in Commissione in specie
sulla disciplina degli sconti di cui all'articolo 11,
impegna il Governo
a istituire, contestualmente all'approvazione della presente legge,
mediante decreto del Presidente del Consiglio dei ministri, un Comitato
presieduto dallo stesso Presidente del Consiglio o da un suo delegato,
cui partecipino le Istituzioni interessate nonché i rappresentanti delle
Associazioni degli editori librari, di editori eventualmente non
rappresentati in Associazioni ma ugualmente rilevanti nella produzione
libraria nazionale; rappresentanti delle associazioni di categoria
maggiormente rappresentative dei rivenditori di libri, dei distributori
e dei consumatori, al fine di formulare, entro 30 giorni dalla sua
costituzione, valutazioni e proposte in ordine alle materie di cui ai
punti a) e b) del comma 9 dell'articolo 11 del disegno di legge in
esame.
Qualora da tali proposte dovesse emergere la necessità di provvedere ad
una anticipazione del termine per l'eventuale modifica della disciplina
relativa all'applicazione dello sconto ed alla deroga sul prezzo fisso,
il Senato della Repubblica impegna altresì il Governo a recepire tali
indicazioni anche mediante l'adozione di un provvedimento d'urgenza."
0/4985/6/1
Il senatore MANTICA chiede chiarimenti sulla individuazione delle
"istituzioni interessate" citate nell'ordine del giorno e, in
particolare se vi si comprenda o meno l'Autorità garante della
concorrenza e del mercato e la Conferenza unificata.
Risponde il sottosegretario CHITI, ritenendo inclusi senz'altro la
Presidenza del Consiglio dei ministri, il Ministero per i beni e le
attività culturali e il Ministero dell'industria nonché, sia pure in
forma rimessa alla rispettiva autonomia, anche le altre istituzioni
ricordate dal senatore Mantica.
Il relatore VILLONE, precisato che l'ordine del giorno intende tracciare
un percorso di graduale revisione dell'articolo 11, si dichiara disposto
a un riferimento esplicito alle istituzioni di cui allo stesso articolo
11, comma 9.
Il senatore BESOSTRI obietta che potrebbero esservi anche altri soggetti
interessati.
Secondo il relatore VILLONE è tuttavia preferibile un riferimento ai
soggetti dotati di una sufficiente capacità rappresentativa.
Il senatore PASTORE condivide le obiezioni rivolte all'articolo 11,
riconoscendo tuttavia la necessità di approvare il testo senza modifiche
e accedendo, pertanto, alla soluzione indicata dal relatore con il suo
ordine del giorno. Resta peraltro intatto il problema delle sanzioni,
sul quale sarebbe opportuno un riferimento specifico, al fine di evitare
l'irrogazione di sanzioni attinenti alla sfera pubblicistica quando
dovrebbe trattarsi invece esclusivamente di questioni inerenti alle
relazioni interprivate.
Il relatore VILLONE osserva in proposito che la richiesta al Governo di
provvedere anche in via d'urgenza non potrebbe avere attinenza anche al
profilo sanzionatorio, soprattutto con effetti retroattivi: le
indicazioni del comitato previsto nell'ordine del giorno, dunque,
potranno essere utili anche per la questione delle sanzioni.
Il senatore D'ONOFRIO formula alcune indicazioni attinenti le premesse
dell'ordine del giorno, che sono accolte dal relatore VILLONE, il quale
precisa che il riferimento all'editoria di qualità e ad altri elementi
peculiari del mercato librario, come l'editoria minore, il pluralismo
culturale, la diffusione del libro e l'aumento del numero dei lettori si
evince comunque dalla discussione svolta in Commissione.
Il senatore BESOSTRI considera importante mantenere un riferimento al
riconoscimento in sede europea delle peculiarità del mercato editoriale.
Consentono sia il relatore VILLONE che il senatore D'ONOFRIO.
Il senatore ANDREOLLI propone di inserire nell'ordine del giorno anche
un riferimento alle associazioni senza scopo di lucro.
Secondo il senatore MANTICA non sarebbe agevole individuare in concreto
le associazioni interessate.
Il relatore VILLONE ricorda che sono già comprese nell'ordine del giorno
le associazioni dei consumatori e sottolinea la necessità di assicurare
una funzionalità certa al comitato, che dovrà agire in tempo molto
breve. Illustra quindi il nuovo testo dell'ordine del giorno, conforme
alle indicazioni maturate in proposito nel corso del dibattito:
"La Commissione Affari costituzionali del Senato,
visto il parere espresso dall'Autorità per la concorrenza ed il mercato
concernente la disciplina del prezzo dei libri;
considerate le perplessità emerse nel dibattito in Commissione in specie
sulla disciplina degli sconti e delle relative sanzioni, di cui
all'articolo 11;
considerate le peculiarità del mercato librario, riconosciute anche in
sede europea;
impegna il Governo
a istituire, contestualmente all'approvazione della presente legge,
mediante decreto del Presidente del Consiglio dei ministri, un Comitato
presieduto dallo stesso Presidente del Consiglio o da un suo delegato,
cui partecipino le Istituzioni interessate di cui all'articolo 11, comma
9, nonché i rappresentanti delle Associazioni degli editori librari, di
editori eventualmente non rappresentati in Associazioni ma ugualmente
rilevanti nella produzione libraria nazionale; rappresentanti delle
associazioni di categoria maggiormente rappresentative dei rivenditori
di libri, dei distributori e dei consumatori, al fine di formulare,
entro 30 giorni dalla sua costituzione, valutazioni e proposte in ordine
alle materie di cui ai punti a) e b) del comma 9 dell'articolo 11 del
disegno di legge in esame.
Qualora da tali proposte dovesse emergere la necessità di provvedere ad
una anticipazione del termine per l'eventuale modifica della disciplina
relativa all'applicazione dello sconto ed alla deroga sul prezzo fisso,
il Senato della Repubblica impegna altresì il Governo a recepire tali
indicazioni anche mediante l'adozione di un provvedimento d'urgenza."
0/4985/6/1 (nuovo testo)
A nome del Governo, il sottosegretario CHITI accoglie l'ordine del
giorno.
Il senatore SCHIFANI illustra il seguente ordine del giorno:
"La Commissione Affari costituzionali del Senato,
premesso che:
il disegno di legge n. 4985 prevedeva, nel testo originario
dell'articolo 9, comma 1, l'estensione del trattamento di
prepensionamento ai giornalisti dipendenti dei periodici, riattivando
una disposizione contenuta nell'articolo 24, comma 1, della legge 25
febbraio 1987, n. 67, valida per un periodo di 5 anni;
considerato che
alla Camera, in sede di approvazione del suddetto articolo si è tenuto
conto della condizione posta dalla V Commissione (Bilancio) di
eliminare, per mancanza di copertura, tale estensione ai giornalisti
dipendenti dei periodici del godimento del beneficio del
prepensionamento,
rilevato che
per difetto di coordinamento formale, l'articolo 14, comma 1, è stato
approvato con l'inciso "con l'esclusione dei dipendenti delle imprese
editrici di giornali periodici", con la conseguenza che l'esclusione ha
coinvolto anche il personale impiegatizio ed operaio delle imprese in
questione che usufruisce del trattamento di prepensionamento senza
limiti di tempo per effetto del secondo comma del richiamato articolo 24
della legge n. 67/1987, che non è stata né esplicitamente né
implicitamente abrogata dalla nuova normativa sull'editoria;
considerato che
all'articolo 14, comma 1, lettera a) l'indicazione di 360 contributi
mensili vanno correttamente intesi come 384 in considerazione
dell'aumento dei contributi settimanali da 1560 a 1664,
impegna il Governo
ad utilizzare tutti gli strumenti normativi disponibili, ivi compreso un
provvedimento di urgenza, affinché l'espressione "dipendenti delle
imprese editrici di giornali periodici" venga riferita solo ed
esclusivamente ai "giornalisti" dipendenti delle imprese predette,
restando immutato il trattamento relativo agli altri dipendenti delle
imprese editrici e/o stampatrici di periodici. Sia corretta in 384
l'indicazione della misura dei contributi mensili di cui all'articolo
14, comma 1, lettera a)."
0/4985/1/1
Il senatore PINGGERA illustra il seguente ordine del giorno:
"La Commissione Affari costituzionali del Senato,
visto l'articolo 8, comma 2,
considerata la necessità di realizzare, secondo il dettato
costituzionale, una uguaglianza di trattamento ai giornali, riviste e
periodici, libri e simili pubblicati in lingua, in quanto espressione di
minoranze linguistiche nelle Regioni autonome Valle d'Aosta, Friuli
Venezia Giulia, Trentino-Alto Adige, con quelli pubblicati in lingua
italiana,
impegna il Governo
a prevedere nel Regolamento da emanarsi ai sensi dell'articolo 8, comma
4, disposizioni atte ad assicurare uguaglianza di trattamento ai
giornali, riviste e periodici, libri e simili pubblicati in lingua, in
quanto espressione di minoranze linguistiche nelle Regioni autonome
Valle d'Aosta, Friuli Venezia Giulia, Trentino-Alto Adige, con quelli
pubblicati in lingua italiana."
0/4985/2/1
Il relatore VILLONE illustra i seguenti ordini del giorno informando la
Commissione che essi derivano da proposte formulate dal senatore
Rognoni, che non ha potuto intervenire direttamente in seduta al fine di
illustrare gli atti di indirizzo:
"La Commissione Affari costituzionali del Senato,
considerato che appare necessario, anche al fine di regolamentare in
maniera rispondente a princìpi di corretta erogazione dei contributi a
favore dell'editoria, le modalità di erogazione degli stessi per la
ipotesi di diffusione congiunta dei quotidiani da parte di diverse
testate (cd "panino");
ritenuto, altresì, necessario realizzare tale regolamentazione in
maniera coerente con le indicazioni dell'Autorità per la concorrenza ed
il mercato;
impegna il Governo
a farsi promotore attraverso le apposite strutture del Dipartimento
dell'informazione e l'editoria presso la Presidenza del Consiglio dei
ministri di apposita richiesta di parere nei sensi di cui sopra nei
riguardi dell'Autorità per la concorrenza ed il mercato e di idonee
attività normative o amministrative in applicazione delle indicazioni
fornite dalla stessa Autorità".
0/4985/3/1
"La Commissione Affari costituzionali del Senato,
esaminato l'atto Senato n. 4985 in materia di editoria,
impegna il Governo
a semplificare le procedure per l'accesso ai benefici previsti
dall'articolo 45, comma 3, della legge 23 dicembre 1998, n. 448, in
particolare utilizzando per l'accesso a tali benefici il parere espresso
dalla Commissione di cui all'articolo 4, comma 3, del decreto del
Presidente della Repubblica 16 settembre 1996, n. 680".
0/4985/4/1
"La Commissione Affari costituzionali del Senato,
visto l'articolo 8, comma 2,
considerata la necessità di realizzare, secondo il dettato
costituzionale, una uguaglianza di trattamento ai giornali, riviste e
periodici, libri e simili pubblicati in lingua, in quanto espressione di
minoranze linguistiche nelle Regioni autonome Valle d'Aosta,
Friuli-Venezia Giulia, Trentino-Alto Adige, con quelli pubblicati in
lingua italiana,
impegna il Governo
a prevedere nel Regolamento da emanarsi ai sensi dell'articolo 8, comma
4, che disposizioni atte ad assicurare uguaglianza di trattamento ai
giornali, riviste e periodici, libri e simili pubblicati in lingua, in
quanto espressione di minoranze linguistiche nelle Regioni autonome
Valle d'Aosta, Friuli-Venezia Giulia, Trentino-Alto Adige, con quelli
pubblicati in lingua italiana."
0/4985/5/1
Il senatore PINGGERA auspica la considerazione del problema indicato nel
suo ordine del giorno nell'ambito del provvedimento d'urgenza richiesto
al Governo con l'ordine del giorno del relatore già accolto dal
sottosegretario Chiti.
Il relatore VILLONE ricorda che tale indicazione non è contenuta
nell'ordine del giorno già accolto dal Governo.
Il sottosegretario CHITI a sua volta osserva che la questione indicata
dal senatore Pinggera può trovare soluzione esclusivamente nel
regolamento previsto dall'articolo 8. Accoglie, quindi, tutti gli ordini
del giorno da ultimo illustrati.
Il senatore ELIA illustra il seguente ordine del giorno:
"La Commissione Affari costituzionali del Senato
riunita in sede deliberante per la discussione del disegno di legge
sull'editoria e sui prodotti editoriali (A.S. 4985)
riafferma l'importanza di un adeguato sostegno alle biblioteche di
pubblica lettura mediante la dotazione, in misura crescente, di risorse
finanziarie, soprattutto per l'acquisto di elevato valore scientifico e
culturale;
in particolare impegna il Governo perché siano messe a disposizione
delle Regioni e delle province autonome di Trento e di Bolzano i mezzi
necessari per l'incremento degli acquisti di volumi di riconosciuto
valore scientifico e culturale;
impegna il Governo a formulare un piano di attuazione dell'articolo 9
inteso soprattutto al reperimento di risorse finanziarie adeguate a un
rilancio delle librerie su tutto il territorio nazionale, con interventi
di sostegno tramite il contributo alla riduzione dei costi fissi di
gestione (per esempio la riduzione dei costi di locazione nei centri
storici per librai che abbiano una documentata e consolidata attività di
almeno dieci anni e almeno ventimila titoli in dotazione) e con un
programma di intervento (pubblico e privato) che solleciti l'apertura di
nuove librerie nei comuni e nelle circoscrizioni comunali che ne siano
sprovvisti;
riconosciute le difficoltà di attuazione dell'articolo 11 (Disciplina
del prezzo dei libri), segnalate da diversi esperti del settore
editoriale e dall'Autorità per la concorrenza, richiede un'attenta
verifica sul campo e un continuo contatto con gli operatori per
correggere gli eventuali fattori di disfunzione che si venissero a
creare, soprattutto per quanto riguarda i libri venduti ai soci di club,
quelli venduti per corrispondenza e nell'ambito di attività di commercio
elettronico."
0/4985/7/1
Il senatore BESOSTRI dichiara di sottoscrivere l'ordine del giorno del
senatore Elia.
Il relatore VILLONE esprime perplessità sull'ultima parte dell'ordine
del giorno, che sembra dare un'importanza peculiare ad alcuni aspetti
delle questioni sottese al disegno di legge senza citarne altri che pure
hanno almeno pari rilevanza.
Anche il sottosegretario CHITI condividendo i primi tre capoversi
dell'ordine del giorno, esprime perplessità sulla sua parte conclusiva.
Il senatore ANDREOLLI dichiara di sottoscrivere l'ordine del giorno del
senatore Elia.
Il senatore ELIA accede alle riserve esposte dal relatore e dal
rappresentante del Governo riformula l'ordine del giorno nel testo
seguente:
"La Commissione Affari costituzionali del Senato
riunita in sede deliberante per la discussione del disegno di legge
sull'editoria e sui prodotti editoriali (A.S. 4985)
riafferma l'importanza di un adeguato sostegno alle biblioteche di
pubblica lettura mediante la dotazione, in misura crescente, di risorse
finanziarie, soprattutto per l'acquisto di elevato valore scientifico e
culturale;
in particolare impegna il Governo perché siano messe a disposizione
delle Regioni e delle province autonome di Trento e di Bolzano i mezzi
necessari per l'incremento degli acquisti di volumi di riconosciuto
valore scientifico e culturale;
impegna il Governo a formulare un piano di attuazione dell'articolo 9
inteso soprattutto al reperimento di risorse finanziarie adeguate a un
rilancio delle librerie su tutto il territorio nazionale, con interventi
di sostegno tramite il contributo alla riduzione dei costi fissi di
gestione (per esempio la riduzione dei costi di locazione nei centri
storici per librai che abbiano una documentata e consolidata attività di
almeno dieci anni e almeno ventimila titoli in dotazione) e con un
programma di intervento (pubblico e privato) che solleciti l'apertura di
nuove librerie nei comuni e nelle circoscrizioni comunali che ne siano
sprovvisti;
richiede nel periodo di sperimentazione previsto dalla legge un'attenta
verifica sul campo e un continuo contatto con gli operatori per
correggere gli eventuali fattori di disfunzione che si venissero a
creare, anche per quanto riguarda i libri venduti ai soci di club,
quelli venduti per corrispondenza e nell'ambito di attività di commercio
elettronico."
0/4985/7/1 (nuovo testo)
L'ordine del giorno è accolto dal sottosegretario CHITI a nome del
Governo.
Si procede alla votazione degli articoli del disegno di legge e dei
relativi emendamenti.
Accertata la presenza del prescritto numero di senatori, la Commissione
approva l'articolo 1.
Approvato l'articolo 2, il senatore ANDREOLLI preannuncia la sua
astensione sull'articolo 3.
Approvato l'articolo 3, con distinte votazioni sono approvati anche gli
articoli 4, 5, 6 e 7.
Quanto all'articolo 8, il relatore VILLONE invita il proponente a
ritirare l'emendamento 8.1.
Il senatore PINGGERA ritira l'emendamento, considerate le circostanze,
ritenendo in parte soddisfatte le esigenze cui la proposta di modifica
intendeva corrispondere in ragione dell'ordine del giorno da lui stesso
presentato e di quello identico illustrato dal relatore, e accolti dal
Governo.
La Commissione approva l'articolo 8 e, con successive votazioni,
l'articolo 9 e l'articolo 10.
Sull'articolo 11, il relatore VILLONE invita i proponenti a ritirare i
rispettivi emendamenti.
I senatori SCHIFANI, ELIA e ANDREOLLI ritirano i propri emendamenti.
Il senatore ROTELLI interviene a nome del Gruppo di Forza Italia per
dichiarazione di voto contrario sull'articolo 11, che impropriamente
limita la possibilità di praticare sconti sui prezzi dei libri,
disposizione che ha suscitato riserve e critiche da più parti, sia in
sede parlamentare sia in altre sedi. Le disposizioni in questione,
d'altra parte, potrebbero dar luogo a una diffusa illegittimità di
comportamenti, considerato che nello stesso tempo in cui esse entreranno
in vigore sarà formulato un indirizzo di sostanziale disapplicazione e,
con singolare coincidenza, un invito, da lui non condiviso, a risolvere
la questione con un decreto-legge. Si tratta, in conclusione, di norme
palesemente assurde.
Il senatore PASTORE, condividendo l'orientamento negativo del senatore
Rotelli sull'articolo 11, conferma tuttavia la propria adesione
all'ordine del giorno, accolto dal Governo, concernente lo stesso
articolo 11.
Sull'articolo 11 preannunciano la propria astensione, a nome dei
rispettivi Gruppi, i senatori D'ONOFRIO e MANTICA.
L'articolo 11 è approvato dalla Commissione.
Con successive, distinte votazioni, sono approvati anche gli articoli
12, 13, 14, 15, 16 e 17.
Quanto all'articolo 18, il relatore VILLONE e il sottosegretario CHITI
esprimono un parere contrario sull'emendamento 18.1.
In proposito il PRESIDENTE avverte che da parte della Commissione
bilancio è stato pronunciato un parere contrario ai sensi dell'articolo
81 della Costituzione.
Il senatore SCHIFANI fa proprio l'emendamento in assenza del proponente,
senatore Novi.
L'emendamento, posto ai voti, non risulta approvato.
Approvato l'articolo 18, con distinte, successive votazioni, sono
approvati anche gli articoli 19, 20 e 21.
La Commissione, infine, approva il disegno di legge nel suo complesso,
nel testo trasmesso dalla Camera dei deputati.
IN SEDE CONSULTIVA
(5005) Conversione in legge del decreto-legge 19 febbraio 2001, n. 16,
recante disposizioni urgenti relative al personale docente della scuola.
(Parere alla 7ª Commissione, ai sensi dell'articolo 78, comma 3, del
Regolamento. Esame. Parere favorevole)
La relatrice BUCCIARELLI espone il contenuto del provvedimento che reca
una serie di disposizioni relative al personale docente che si rendono
necessarie per evitare di procedere alla sostituzione del personale
provvisoriamente confermato o assunto a norma dell'articolo 1, comma 5,
del decreto-legge n. 240 del 2000, con il personale avente titolo
all'assunzione in ruolo o al conferimento della supplenza. Propone
pertanto un parere favorevole su questo provvedimento la cui necessità è
motivata dal grave pregiudizio che, altrimenti, si recherebbe alla
continuità didattica.
Il senatore ROTELLI rileva preliminarmente che i decreti-legge vengono
presentati alle Camere sotto forma di disegni di legge di conversione,
la cui presentazione è autorizzata dal Capo dello Stato che è lo stesso
soggetto cui spetta emanare il provvedimento d'urgenza. Avanza quindi
perplessità sulla formulazione del comma 5 dell'articolo 1 nella parte
in cui prevede che sia il singolo Ministro, e non il Governo nel suo
complesso, a fornire elementi alle competenti Commissioni parlamentari
sull'attuazione del provvedimento previsto dal medesimo comma 5.
Accertata la presenza del prescritto numero di senatori, la Commissione
approva la proposta di parere favorevole.
SUI LAVORI DELLA COMMISSIONE
Il senatore D'ONOFRIO avverte che in relazione alle affermazioni
pronunciate dal presidente Villone nella parte finale del suo intervento
nel corso della seduta antimeridiana dell'Assemblea, i rappresentanti
dei Gruppi appartenenti alla Casa delle libertà, ritenendo offensive
quelle affermazioni, hanno avanzato una formale protesta al Presidente
del Senato, preannunciando possibili conseguenze sull'andamento dei
lavori della Commissione.
Dopo che il presidente VILLONE ha fornito spiegazioni circa il suo
citato intervento, di cui conferma il tenore esclusivamente politico,
prendono la parola al riguardo la senatrice d'ALESSANDRO PRISCO e i
senatori D'ONOFRIO, MARCHETTI, ROTELLI e MANZELLA.
Il presidente VILLONE, infine, ritiene che la questione potrà trovare un
chiarimento definitivo nella sede propria, cioè nell'Assemblea del
Senato.
IN SEDE CONSULTIVA SU ATTI DEL GOVERNO
Schema di decreto legislativo recante disposizioni integrative e
correttive del decreto legislativo 12 maggio 1995, n. 197, in materia di
riordino delle carriere del personale non direttivo della Polizia di
Stato (n. 837)
(Parere al Ministro per i rapporti con il Parlamento, ai sensi
dell'articolo 9, comma 1, della legge 31 marzo 2000, n. 78 e
dell'articolo 50, comma 11, della legge 23 dicembre 2000, n. 388.
Seguito e conclusione dell'esame. Parere favorevole con osservazioni)
Si riprende l'esame sospeso nella seduta del 20 febbraio 2001.
Il sottosegretario BRUTTI, replicando ai rilievi mossi dal relatore,
osserva che il provvedimento in esame è stato predisposto tenendo conto
degli accordi raggiunti tra le amministrazioni interessate, il ché ha
permesso di avvicinare i vari ordinamenti delle Forze di Polizia e delle
altre Forze armate consentendo di realizzare un effettivo riequilibrio
tra i medesimi. Lo schema in esame realizza inoltre un riequilibrio
anche interno con le previsioni relative alla rimodulazione dei corsi di
formazione e della progressione in carriera. Per un completo
riequilibrio manifesta tuttavia la disponibilità del Governo a
provvedere ad un'integrazione dell'articolo 17, comma 1, dello schema in
titolo nella parte in cui non ricomprende tra i destinatari dei due
scatti aggiuntivi e della denominazione di "sostituto commissario", con
effetto immediato, gli ispettori superiori inquadrati in tale qualifica
in sede di riordino che, al momento della entrata in vigore della
riforma del 1995, rivestivano una qualifica inferiore a quella di
ispettore capo.
Quanto ai rilievi circa la copertura finanziaria, ricorda che essa è
assicurata in modo completo e soddisfacente da quanto disposto
dall'articolo 50, comma 9, della legge n. 388 del 2000 che prevede un
unico stanziamento cumulativo per tutti i provvedimenti di riordino del
personale non direttivo delle Forze di polizia e delle Forze armate.
Venendo quindi a considerare i problemi segnalati circa alcune disparità
di trattamento nella qualifica di vice ispettore, osserva che l'articolo
16 del decreto legislativo n. 197 del 1995 è volto ad evitare di
pregiudicare coloro che avevano partecipato e superato i concorsi per
vice sovrintendente indetti prima del riordino. Poteva infatti accadere
che il dipendente avesse vinto il concorso per vice sovrintendente prima
del riordino del 1995, ma che non fosse stato ancora avviato al corso di
formazione, per cui non aveva avuto la possibilità di acquisire, alla
data di entrata in vigore del citato decreto legislativo n. 197, la
nuova qualifica di vice sovrintendente che gli avrebbe permesso di
essere inquadrato come vice sovrintendente. Ritiene quindi che la
posizione di questi ultimi sia completamente diversa da quella dei
vincitori dei concorsi indetti dopo l'entrata in vigore del decreto
legislativo n. 197 ai quali è stata applicata la nuova disciplina
secondo la quale i vincitori del concorso per vice sovrintendente, che
superino il corso di formazione, sono nominati vice sovrintendenti.
Un'eventuale richiesta di inquadramento nel ruolo degli ispettori dei
vincitori del 15°, 16° e 17° corso comporterebbe dunque lo scavalcamento
degli attuali sovrintendenti. Un possibile intervento correttivo per le
distorsioni paventate dal relatore potrebbe essere quello di agevolare
l'accesso dei frequentatori dei corsi per vice sovrintendente nel ruolo
degli ispettori attraverso l'indizione di concorsi, da bandire con
procedure straordinarie, con una puntuale riserva di posti a favore
degli stessi.
Il senatore PINGGERA, a quest'ultimo proposito, segnala l'opportunità di
prevedere un riserva dei posti a favore del personale bilingue che potrà
prestare servizio nel territorio della provincia autonoma di Bolzano.
A tale riguardo, il sottosegretario BRESSA ricorda che una simile
riserva è già prevista dalla legislazione vigente per effetto delle
norme di attuazione dello Statuto speciale.
Prende quindi la parola il relatore ANDREOLLI il quale, preso atto delle
assicurazioni fornite sulla copertura finanziaria e sull'effettivo
riequilibrio realizzato tra i vari Corpi dallo schema di decreto
legislativo in esame e dagli altri schemi di decreti legislativi
riguardanti il personale non direttivo delle altre Forze di polizia e
delle Forze armate, propone la formulazione di un parere favorevole
rilevando l'opportunità di inserire una norma transitoria volta a
incrementare l'aliquota dei posti da coprire con concorso interno, anche
straordinario, per l'accesso al ruolo degli ispettori utilizzando, a tal
fine, la riserva di un sesto dei posti per i sovrintendenti prevista per
il concorso pubblico. Della riserva dei posti da coprire con concorso
interno una percentuale rilevante dovrebbe essere riservata al personale
del ruolo dei sovrintendenti vincitore dei concorsi successivi al 1995
(in particolare dei corsi di formazione 15°, 16° e 17°). Suggerisce
inoltre l'opportunità di inserire nel testo del decreto legislativo una
previsione che, fermi restando i requisiti previsti in via generale per
l'ingresso nei ruoli della Polizia di Stato, favorisca l'accesso al
ruolo degli agenti ed operatori tecnici della Polizia medesima dei
congiunti delle vittime del terrorismo e della criminalità organizzata.
Accertata la presenza del prescritto numero di senatori, la Commissione
approva la proposta di parere illustrata dal relatore.
Schema di regolamento generale degli uffici di diretta collaborazione
dei Ministri (n. 873).
(Parere al Ministro per i rapporti con il Parlamento, ai sensi della
legge 23 agosto 1988, n. 400 e dell'articolo 13, comma 2, della legge 15
marzo 1997, n. 59. Esame. Parere favorevole)
Il presidente VILLONE illustra il contenuto dello schema di regolamento
in titolo che reca una disciplina degli uffici di diretta collaborazione
dei Ministri da applicare, in via transitoria, fino all'entrata in
vigore dei regolamenti relativi a ciascun Ministero. Si tratta di una
previsione di cui sono evidenti l'intento e l'urgenza. Propone pertanto
la formulazione di un parere favorevole.
Ad una richiesta di chiarimento del senatore D'ONOFRIO, replica il
sottosegretario BRESSA il quale, ricordato che quasi tutte le
amministrazioni hanno avviato i procedimenti per l'adozione dei
regolamenti che disciplinano gli uffici di diretta collaborazione dei
Ministri, assicura che le norme contenute nel provvedimento in titolo si
applicheranno solo in via transitoria.
Accertata la presenza del prescritto numero di senatori, la Commissione
approva quindi la proposta di parere favorevole avanzata dal relatore.
INTEGRAZIONE DELL'ORDINE DEL GIORNO
Il PRESIDENTE avverte che, su richiesta del senatore Besostri,
convenendo alla Commissione, l'ordine del giorno della Commissione è
integrato con l'esame del disegno di legge n. 4961 (Disposizioni per
accelerare la definizione delle controversie pendenti davanti agli
organi della giustizia amministrativa) la cui approvazione si rende
necessaria per garantire una effettiva e sollecita attuazione della
recente legge di riforma del processo amministrativo.
La seduta termina alle ore 16,25.
EMENDAMENTI AL DISEGNO DI LEGGE N. 4985
Art. 8
8.1
PINGGERA, THALER AUSSERHOFER, ANDREOLLI, DONDEYNAZ
Al comma 2, dopo le parole: "in lingua italiana", inserire le seguenti:
"o nelle Regioni autonome Valle d'Aosta, Friuli Venezia Giulia e
Trentino-Alto Adige anche nella lingua delle minoranze linguistiche
riconosciute".
__________________________
Art. 11
11.1
SCHIFANI, PASTORE, ROTELLI
Sopprimere l'articolo.
__________________________
11.3
ELIA, ANDREOLLI, VERALDI, RESCAGLIO
Al comma 1, premettere le seguenti parole: "Salvo diversi accordi tra i
rappresentanti degli editori e dei rivenditori".
__________________________
11.2
ANDREOLLI
Al comma 3, lettera h), sopprimere le parole: "speciali", ed:
"esclusivamente".
__________________________
11.4
ELIA, ANDREOLLI, VERALDI, RESCAGLIO
Al comma 6, sostituire le parole: "massima di cui al comma 2 non può
superare il 5 per cento" con le seguenti: "è determinata su accordo tra
i rappresentanti degli editori e dei rivenditori".
__________________________
Art. 18
18.1
NOVI
Al comma 1, lettera f), dopo la parola: "testate", inserire le seguenti:
"per più di un quinto dei giorni di pubblicazione nell'anno di
riferimento."

 sentao
invece del senato, el sentao :-)
mk

 invece del senato, el sentao :-)
En onor allo psoto, chiama el sentao amigo... ypaaa
--
ciauz
Maurizio Berti
maur...@jidesk.net
 - 
http://www.jidesk.net/
ICQ: 21686278
-------------------------------
"Non capirò mai la capacità femminile di evitare


 p.s.: Mu!
intoniamo un "MUUUUUUUUUUU!" di protesta!
Mu cuzzu... Guvurnu busturdu!


Mu cuzzu... Guvurnu busturdu!
guvurnu ludru
UlMuruuchu


Ragazzi, siamo in cross-post... non faccianoci riconoscere! (o
togliamo il cross-post)


 togliamo il cross-post)
rucunuscuru ? du chu ? crusspust ? cu ů ? u tu scruvu du quu u du lů ?
mk
--
_______________________________
www.maxkava.com
, il sito che manKava
www.growinweb.com
, web consulting





Scusate se mi 
intrometto. È la prima volta che posto in questo NG, ma mi sento troppo 
scandalizzato per starmene zitto.


Ma non vi sembra che 
il parlamento sia ormai alla demenza senile? Al di là del fatto che questa legge 
è chiaramente anticostituzionale (lo vedrebbe anche un bambino), è comunque 
inattuabile per la struttura stessa della rete. Non è possibile pensare di 
controllare in modo centralizzato qualcosa che sfugge per definizione a questo 
tipo di regole. Non si riesce neppure a fare applicare le leggi vigenti contro 
la pedofilia e la pronografia "dura", figuriamoci una cazzata tanto stupida 
quanto inutile. Si applicano ad internet categorie della carta stampata e metodi 
di controllo che mi fanno vergognare come cittadino.


Scusate lo sfogo. 



W gli 
Elii.


JOE



la pronografia "dura",
giusto! è troppo duro scrivere proni! vogliamo stare supini! parlamento del
menga!
Bogus [just a boy with a new haircut]
€€€
And my time is a piece of wax
Fallin' on a termite
Who's chokin' on the splinters

 rucunuscuru ? du chu ? crusspust ? cu ù ? u tu scruvu du quu u du lù ?
Quulcunu chu su rucurdurù du mu su ut.hubby.humu-cunumu putrubbu
rucunuscurmu!!!
Cuzzu!
Sorry ragazzi :-)
