Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Toolkit e diversita'

Molti considerano la disponibilita' sotto linux di toolkit differenti per 
la realizzazione dell'interfaccia utente un vantaggio invece che uno 
svantaggio. Vorrei fare una considerazione personali in proposito.
A mio avviso, il problema non e' avere toolkit differenti, ma API 
differenti. Piu' o meno, l'obiettivo principale dei vari toolkit e' 
fornire un certo insieme di servizi base che le applicazioni ben 
integrate nella UI possano sfruttare. In questo non e' che differiscano 
tra loro di molto: i servizi offerti sono dello stesso tipo. E qualora vi 
fossero delle differenze nella quantita' e nel tipo di servizi offerti, 
il problema potrebbe ridursi considerando che c'e' un insieme consistente 
di funzionalita' che sono presenti in tutti i toolkit. Non vi sarebbe 
nulla di strano nel pensare ad un corrispondente insieme di chiamate 
standard. Del resto, facendo un paragone, vi sono diverse implementazioni 
di OpenGL, ma tutte pubblicano lo stesso insieme di chiamate. Notate che 
questo non viene considerato un limite. E questo vale anche per X, per le 
socket, per posix...
ciao

infatti, ma sembra che quando si parla di standard sotto linux od opensource
in genere sembra di parlare del diavolo alla Santa Inquisizione... è per
queto che alla fine linux uscirà sconfitto.
"Fabrizio Di Giuseppe" <fabrizio.digiuseppe@_RIMUOVI_lince.it> ha scritto
nel messaggio news:20000728...@mis.configured.host...


è per queto che alla fine linux uscirà sconfitto.
Dalla guerra per il desktop. Sai che sconfitta...
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Il clock clocka come un frullino (F. Tisato)

 Dalla guerra per il desktop. Sai che sconfitta...
è il settore più importante: considera una cosa: sai perchè i server web
sono diventati così importanti? Perchè sono sempre di più gli utenti
(client) che vi si connettono...riflettici sopra...

sopra...
Certo, ci  avevo riflettuto sopra. E  ti diro` che client  e server sono
due cose  ben distinte ma inscindibili,  e cosi` come Linux  non e` nato
per essere client,  Window$ non e` nato per essere  server. Se Linux non
vince la  "guerra del desktop",  tanto meglio:  avremo un server  che sa
stare al posto  suo. Al contrario di Window$,  nato workstation, evoluto
client e improvvisatosi server nel corso degli anni. Linux come desktop:
ma stiamo scherzando? Che  stia a fare il server, che  lo fa molto bene!
Il fatto che io  lo usi *anche* come client (e in  genere per fare tutto
cio` di cui ho bisogno) sono  principalmente cavoli miei: non ho bisogno
della GUI perche`  non solo so cavarmela benissimo senza,  ma me la cavo
anche meglio.
Di quello che fa il "popolo" mi interessa relativamente: il mio posto e`
dietro le quinte, dall'altra parte del cavo. E gli utenti della mia BBS,
quando dico loro che il loro server e` un P/60, mi guardano sbalorditi.
Devo pero` fare un'eccezione: Linux in casa lo vedrei bene come "piccola
scatoletta misteriosa" a cui affidare i dati di importanza fondamentale.
Secondo me i computer andrebbero venduti a coppie: il P-III con Win$ 98,
per "entrare veramente in Internet", e una "scatoletta" non identificata
da tenere  costantemente accesa, collegata  in rete con il  sopra citato
gioiellino  della tecnologia.  Questa scatoletta  fornirebbe un  accesso
velocissimo ad  Internet (perche` fungerebbe  da proxy), e  sarebbe *il*
posto sicuro dove  mettere i propri dati, al  riparo dalle *inevitabili*
riformattazioni  e  ri-installazioni  di  Window$.  Avrebbe  magari  una
qualche sorta  di interfaccina  "iuserfrendli" (tipo webmin)  per creare
gli account  di mamma,  papa`, fratello,  sorella e  zii e  cugini vari,
sicuramente  avrebbe un  filesystem journaled  (reiserfs) per  resistere
agli spegnimenti accidentali, e non avrebbe ne` monitor ne` tastiera, ma
solo il cavo di alimentazione, il cavo  del modem e il cavo di rete. Ah,
e sarebbe un P/100  con 32 MB di RAM, che costerebbe  una miseria, e che
tanto mica serve di piu`.
Idea troppo  scrocca per essere messa  in pratica, credo, ma  qui a casa
mia funziona cosi`, e nessuno ha mai perso dati accidentalmente, pur con
tutte le reinstallazioni del caso.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
MAIALE VIRTUALE!

 accidentalmente, pur con tutte le reinstallazioni del caso.
Direi che non è così "scrocca". La Cobalt vende un grazioso cubo blu
di 20cm di lato (senza monitor e tastiera ma con un TA ISDN interno,
una scheda di rete, e ... linux!) che si configura in un attimo via web
e fa
esattamente quello che dici tu. Certo, non costa proprio due lire (anche
perchè ha un hardware di qualità), ma non mi parrebbe troppo
complicato produrre "industrialmente" un coso del genere a basso
costo. Tutto sommato le uniche informazioni che devi inserire sono
il numero telefonico del provider e poco altro (se usi DHCP,
cacheing DNS, samba con impostazione standard, ecc).

DHCP, cacheing DNS, samba con impostazione standard, ecc).
Gia`. Io, se  vendessi ciarpame informatico, una proposta  del genere la
metterei a listino. Sono amico di un mio quasi-coetaneo che vende questo
genere di ciarpame (i *soliti* PC con il *solito* Window$ 98), ma lui da
questo orecchio nun ce vuole senti'. Anche lui, lo istruiro` a dovere...
;-)
E` che alla gente non piace fare  esperimenti, mentre per me e` la fonte
piu` grande di divertimento. (-:
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
I'm the new Messiah, death angel with a gun
Dangerous in my silence, deadly to my cause. (Queensryche)

ad usare Linux...
Sposala, ma sbrigati :-) !
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

 per essere client,  Window$ non e` nato per essere  server.
E infatti chi ha detto che si deve usare win per il server?

E infatti chi ha detto che si deve usare win per il server?
nessuno, pero` windows esiste in versione server...
-- 
ciao, Mirco.
ICQ number   : 51640305
(get ICQ : 
http://www.mirabilis.com
)

E infatti chi ha detto che si deve usare win per il server?
Io no di certo. Ma in Universita`, purtroppo, ne sono convinti. )-:
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
"Il sistema e' bloccato mentre attendeva di emettere la schermata blu
per indicare il blocco. Premere Ctrl-ALT-Canc per riavviare, o aspettare
per vedere se il sistema riesce ad emettere lo schermo blu." (Obelix)

 differenti.
E' ovvio, ed e' uno dei motivi per cui nascono le organizzazioni di tipo
consorziale; come, per esempio, il Real Time Linux Consortium:
________________________________________________________________________
Scope:
* Fight the danger of defragmentation in different variants which can
introduce a negative feedback in the real time linux development.
* Develop a common API probably based on POSIX and standards for
evaluation of real time behaviour (hard, soft ...), especially with
industry inputs.
* Defend the interests of real time linux developpers against profiting
companies.
http://www.thinkingnerds.com/projects/rtos-ws/rtlc.html
________________________________________________________________________
PPG