Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: ip

Ciao,
ho una serie di domande da porvi:
-l'indirizzo ip 0.0.0.0 che cosa indica?
-perchè le reti locali usano di solito
degli ip del tipo 192.168.0.x?
-una subnet in una classe c, es.
dove vengono presi due bit dall'ultimo
byte, cioè 11000000, perchè
le reti valide sono solo 01000000, 10000000?
Saluti.



 le reti valide sono solo 01000000, 10000000?
Troppo complicato...la lascio a qualcun'altro
Bye, Stefano

 la 10.x.y.z/8 e la 172.16.x.y/24 
Solo una puntualizzazione, la 
172.16.0.0/24
 non e corretta, la classe
riservata e' 
172.16.0.0/12
.
Saluti
--
Franco (nextime) Lanza
Network and Security Admin
nexlab.it

 meno 2. =64-2=62
[cut]
La mia domanda era: perche' due tra le quattro sottoreti
possibili considerando solo i due bit piu' significativi
sono valide?
Grazie per la tua disponibilita'

"Franco (nextime) Lanza" <nex...@LEVAMInexlab.it> wrote in message
news:bmeelp$i5b$1...@newsreader.mailgate.org...

ops... precisazione quantomeno opportuna.
scusate la svista.
ciao


scusa ma non capisco cosa intendi per significativi.
ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:Z2Gib.279032$R32.9...@news2.tin.it...

[cut]
Mi spiego meglio:
in una netmask del tipo 255.255.255.192
vengono presi i bit piu' significativi del primo byte,
partendo da destra, cioe'
11111111.11111111.11111111.11000000
in questo modo ho 2 alla seconda sottoreti,
come hai scritto anche tu, ma perche'
delle quattro sottoreti possibili, cioe'
00000000
01000000
10000000
11000000
dovrebbero essere utilizzate solo
le seguenti due? Cioe':
01000000
10000000
Poi  volevo sapere piu' precisamente
quando viene utilizzato l'inidirizzo
0.0.0.0
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:Z2Gib.279032$R32.9...@news2.tin.it...

[cut]
Mi spiego meglio:
in una netmask del tipo 255.255.255.192
vengono presi i bit piu' significativi del primo
byte, per capirci quello piu' a destra, cioe'
11111111.11111111.11111111.11000000
                                                   ^^
in questo modo le sottoreti sono 2 alla seconda.
Perche' delle quattro sottoreti possibili, cioe'
00000000
01000000
10000000
11000000
dovrei utilizzarne solo due? Cioe':


 Saluti.
partiamo dal fondo.
l'indirizzo 0.0.0.0 indica tutte le destinazioni "sconosciute". ovvero, per
un macchina con IP=192.16.80.55 SUBMASK=255.255.255.0 e
DEF.GATEWAY=192.168.0.2
puoi notare nella tabelle di routing la voce:
net. dest               netmask              gateway               interface
0.0.0.0                0.0.0.0                192.168.0.1
192.168.0.55
questo vuol dire che per qualsiasi destinazione alla macchina sconosciuta
(cioè, tutte quelle diverse dalla 192.168.0.x / 255.255.255.0; cioè tutte
quelle destinazioni che non sono direttamente reaggiungibili all'interno
della propria sottorete) la tabella di routing ti rimanda al default
gateway, e ti indica pure la strada, cioè la tua skeda di rete,
l'interfaccia 192.168.0.55, attraverso la quale puoi raggiungere il default
gateway (il quale gateway deve ovviamente essere direttamente raggiungibile,
ovvere avere un'interfaccia di rete nella stessa sottorete della tua
macchina).
Per l'altro problema:
i due estremi li escludi. In pratica non si può usare un solo bit per il
subnetting (in questo caso il bit dovrebbe sempre essere on o off). questo è
stabilito nel documento RFC (non ricordo il numero ma se ti interessa lo
cerchiamo). ecco perchè delle 4 ipotetiche possibilità devi escludere le due
estreme
inoltre, è stabilito anche che ti devono rimanere almeno due bit per
definire gli host, il che vieta l'uso di 7 bit per il subnetting. per
riassumere, la prima subnet mask che puoi legalmente usare è la 192
(11000000), l'ultima è la 252 (11111100)
ciao.


[cut]
Ciao, ti ringrazio per la risposta.
Non vorrei insistere, ma non hai
detto il motivo per cui si utilizzano
due delle quattro sottoreti
disponibili nel mio esempio.
Non basta dire: "questo lo devi escludere",
ma bisogna dare delle spiegazioni,
non concordi?
:)

 0.0.0.0
a questo ti hanno gia' risposto :)
-- 
There are only 10 kinds of people in the world --
Those who understand binary, and those who don't.

 tutte e quattro le sottoreti. Forse ti confondi con i bit relativi
Provo ad infilarmi per vedere se riesco a incasinarvi di più le idee
oppure no ;-)
Un tempo v'eran le classi, e il protocollo di routing era RIP.
Rip si basa sulle classi, senza badare in alcun modo alla netmask.
Pertanto accadeva che un instradamento per 
144.166.0.0/16
 e un
instradamento per 
144.166.0.0/24
 potessero portare a confusione, in
quanto l'indirizzo di network era identico per entrambe.
Viceversa, 144.166.255.255 era al tempo stesso il broadcast della rete
classe B e il broadcast dell'ultima sua subnet, con significati
pertanto diversamente interpretabili a seconda dello stack dell'aparato
su cui passava il tutto.
Per tali ragioni, venne a suo tempo sconsigliato l'uso della prima e
dell'ultima subnet dal lotto delle possibilità di utilizzo.
All'atto pratico, tuttavia, il loro utilizzo non ha mai dato origine a
particolari problemi, per non parlare del fatto che, con l'avvento del
CIDR e la sparizione delle classi, la ragion stessa di tale "consiglio"
è venuta a mancare.
Ecco il motivo della vostra diversità di vedute... :-)
Hola
-- 
Emanuele Balla  aka Skull -  Public Key #661E5CBF on 
www.keyserver.com
+----------------------------------------------------------------------+
"And 1.1.81 is officially BugFree(tm), so if you receive any bug-reports
on it, you know they are just evil lies." (By Linus Torvalds)


[CUT]
effettivamente la teoria e la pratica a volte non coincidono.
se avete tempo e voglia:
RFC 950
RFC 1812
concordo con il riassunto di skull.
ciao