Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: registrazione chitarre... valvole o digitale??

vi pongo un quesito.
spero a breve di registrare col mio gruppo. abbiamo deciso di
rivolgerci ad un amico "hobbysta", ma che ha studiato e che ha
strumentazione ed esperienza adeguata per la registrazione ed il
mixaggio. non so di preciso che microfoni/mixer/scheda audio abbia, so
solo che ci registrerà su PC.
l'altro chitarrista del gruppo ha una testata Brunetti e cassa
marshall, io ho un POD 2.0 e posso farmi prestare un POD PRO con
uscita digitale SPDIF.
la domanda è: considerando i mezzi che abbiamo a disposizione (buoni
ma non certamente di qualità "iper pro", suoniamo le chitarre con
testata valvolare e microfoniamo la cassa o usiamo il POD PRO
direttamente in digitale??
mi rendo conto che è una domanda difficile, e prevedo già uno scontro
diretto puristi-informatici... ma comunque volevo avere qualche
commento da parte di gente che magari ha già incontrato questo
problema.
grazie!
Problemi con Gigasampler?
http://www.alarrecordingstudio.com
 
nell'area Tips&Tricks
http://alchemyoflife.cjb.net
http://stage.vitaminic.it/no_direction/
http://go.to/cellu

 problema.
non è affatto un problema :)
ricordati però che la parte di registrazione da dedicare al 'fare i
suoni' è importante almeno quanto la registrazione in sè.
cia'
Mk

sono prove da fare :)
ti ringrazio per la risposta.
 per quanto mi riguarda, il problema è proprio questo! fosse per me
userei il POD; ma l'altro chitarrista non ne vuole sapere... è ancora
rimasto agli effettini per chitarra di 5 anni fa, ha un testata
valvolare e ne va (a ragione) fiero.
 ma per registrare "in casa" io sono convinto che il pod sia
meglio.... 
altra cosa... hai registrato il basso entrando nel pod chitarra o hai
un bass pod?


 un bass pod?
pod chitarra. avevo bisogno di una distorsione disumana. ho usato un
preset 'meshuggah' modificato per baFFo. :)
cia'
Mk

 grazie!
Io nel demo del mio gruppo mi sono rivolto ad uno studio,e il fonico mi ha
microfonato l'ampli.Anche io sono però possessore di pod,e se lavori con uno
di cui non conosci il modo di fare i suoni col pod stai sicuro che il suono
è quello che vuoi tu.Valuta,secondo me non c'è una soluzione migliore e una
peggiore.

 ha scritto nel messaggio
news:3d00cfaa...@News.CIS.DFN.DE...


 ha scritto nel messaggio
news:3d00cfaa...@News.CIS.DFN.DE...


 1.250.000 lire per quel coso...)
Fear Factory [hw] e Limp Bizkit [ampfarm su mission impossible... sw,
quindi] non la pensano cosě :)
ci'
Mk

Beh, se a te soddisfa il suono del pod e sei sicuro di voler mantenerlo
allora registra direttamente da quello, se invece vuoi "sperimentare" un
poco, prova a microfonare la cassa. Tieni presente che perň il suono varia
molto dal microfono che usi, da come lo posizioni e dall'ambiente in cui
suoni. Una buona opzione puň esser quella di registrare sia il pod
direttamente sia la cassa e poi scegliere il suono che piů ti piace o fare
un "mix" dei due, a volte (mi č capitato soprattutto col basso) puoi
ricavarci delle buone cose.
Comunque se avete trovato entrambi il vostro suono particolare che vi
distingue all'interno del gruppo, vi consiglio di registrare tu col pod e
lui col "Valvolone". Rimarrete cosě abbastanza fedeli al sound che avete in
sala prove e al quale, credo, siete abituate e che apprezzate.
Comunque se non avete dei microfoni buoni, noleggiateli o registrate
direttamente dall'uscita dei pre.
Ciao da Orendus

 alla cassa. Letteralmente impressionante.
ora non vorrei fare il coglionazzo, ma, soprattutto con distorsione di
un certo livello e stoppati, il 'suono' è tutto nella mano.
ed in ogni caso sto parlando di distorsioni 'svedesi', o almeno alla FF
:)
infine:
/perla di sagegzza mode on
il suono non esiste
/perla di sagegzza mode off
cia'
Mk