Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: i preamp "valvolari" della behringer

http://www.record-producer.com/learn.cfm?a=2838
!?!?!?!?!?!??!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!??!?!?!?!?!
********************
Visita il mio sito
www.alchemystudio.it
 
************

 !?!?!?!?!?!??!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!??!?!?!?!?!
Direi che il link che hai proposto spiega esaurientemente il tutto.
a) il pre è VALVOLARE (diversamente ci sono tutti gli estremi del reato 
di TRUFFA).
b) La valvola, probabilmente, lavora ad una tensione tanto bassa da non 
farla "illuminare".
c) Perchè allora metterla "in mostra" (rinforzando la luminosità con dei 
led)??? Perchè il consumatore è comunque "vanitoso" e perchè il mercato, 
da SEMPRE, ci ha abituato a prodotti valvolari con le valvole in bella 
evidenza.
Venerdì ho visto una coppia di diffusori attivi con amplificazione 
valvolare... ciascuno con le sue tre belle "testine di vetro" che 
svettavano dalla superficie superiore... senza neppure una misera retina 
di metallo che ne potesse salvaguardare l'esistenza ;-)
Ciao
A=MM

> !?!?!?!?!?!??!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!??!?!?!?!?!
io avevo già sentito parlare tempo fa di apparecchi con led e/o lucine varie 
per simulare l'incandescenza dei filamenti dei tubi a vuoto. Sinceramente 
non lo trovo scandaloso in sè, anzi probabilmente espressione di un mercato 
che se non vede non sente, e al limite, se vede si immagina di sentire. Il 
commento su questo sito lascia il tempo che trova, in quanto alla fine non 
si sa se il triodo sia effettivamente connesso o no, e una frase tipo "But 
if the tube is being run conservatively, maybe it isn't producing all that 
much warmth?" mostra un approccio tutt'altro che sistematico, lasciando 
quasi supporre che secondo l'autore il "calore" introdotto sul suono (che 
altro non è se non una distorsione) dipenda dal calore fisico raggiunto dal 
catodo.
se poi si scopre misurando il circuito che quella valvola è effettivamente 
staccata, allora si può anche parlare di inganni e truffe, ma io non 
griderei gatto senza averlo prima nel sacco :)
ciao
daniele
-- 
http://tastiere.altervista.org
 - THE resource for Synthesizers !
                       Free patches and sounds 

evidenza.
pensa che io avevo addirittura letto da qualche parte che il "colore"
(e il "calore" delle valvole richiamerebbe nel nostro inconsio
addittura il fuoco attorno al quale i nostri avi si riunivano a
raccontarsi le storie! 


 questo punto?
la valvola è un amplificatore. Un amplificatore che, come i suoi successori 
a stato solido, necessita di una polarizzazione (=tensione continua di 
alimentazione) per funzionare. L'amplificazione avviene proprio perchè il 
dispositivo attivo converte la potenza in continua fornita dalle 
alimentazioni in potenza alternata sotto forma di segnale. Le "potenzialità" 
e le prerogative della valvola sono queste, nient'altro. Il fatto che 
amplifichi in modo da "scaldare" il suono è dovuto (a grandissime linee) al 
fatto che si tratta di un dispositivo non lineare e che introduce 
distorsione.
Quello che tu chiami "regime" viene anche detto punto di lavoro, ed è 
determinato in gran parte dal guadagno che si vuole ottenere 
(compatibilmente con un certo numero di altre variabili, fra le quali anche 
la distorsione, che deve essere più bassa possibile). In base a questo, si 
determinano parametri come appunto la corrente di filamento che è quella che 
provoca la luminescenza. Occhio che questa corrente non è quella di segnale, 
bensì quella di riscaldamento, per cui non è necessariamente vero che se 
questa è bassa la valvola stia guadagnando poco.


questa č bassa la valvola stia guadagnando poco.
č chiaro... vaghi ricordi affiorano!! :-)
perň (entrando in dettagli tecnici che conosco molto poco, ma che
volendo potrei approfondire... avendo tempo!!!) ... a diverse
polarizzazioni / correnti di filamento, corrisponde una familgia di
curve, e su una di esse va a posizionarsi il tuo punto di lavoro (in
dipendenza, appunto, della corrente di filamento scelta)
ora: se la corrente č bassa č vero che "sprechi" meno energia, la
valvola dura di piů, etc... ma sei sicuro che l'effetto-amplicazione
della valvola sia quello cercato? ovvero di riuscire ugualmente a
raggiugnere quella saturazione o "calore valvolare" proprio, appunto,
di una valvola? 
la valvola si differenzia dal transistor come amplificatore proprio in
un dato regime di lavoro, se non ricordo male, generando distorsioni
"gradevoli" su particolari armoniche (pari? dispari? ma
soprattuttto... mi ricordo bene o dico delle bestialitŕ!?!?!).
se non la faccio lavorare li, rischio di non avere vantaggi "sonori"
dati dall'uso di una valvola piuttosto che di un transistor?
PS: non sto ne accusando, ne difendendo behringer... solo cercando di
saeprne qualcosa di piů!!


 catodo.
L'autore pero' dice anche che il dispositivo e' tuttavia valido in
rapporto al prezzo.
Dato che ci avevo fatto un pensierino (sempre nell'ottica
qualita'-prezzo...), non e' che qualcuno l'ha provato?
Ciao
Aldo

 farla "illuminare"
Quindi, o non lavora proprio (il passaggio di corrente č talmente scarso
da risultare ininfluente sul suono), o il dispositivo adopera un
meccanismo di amplificazione come quello dei recenti Vox. Non risultando
che i Behringer adottino un meccanismo di questo tipo, ho l'impressione
che la valvolina ci sia stata messa per far scena, e ci si sia accorti
troppo tardi che non faceva scena abbastanza.
Ciao,
Paolo

 questa è bassa la valvola stia guadagnando poco.
Il filamento deve essere incandescente, altrimenti non si crea la
corrente catodica necessaria a far funzionare la valvola. Senza la
luminescenza che deriva dall'incandescenza, la valvola sta realmente
funzionando? O viene tenuta pressoché spenta, per evitare che disturbi
il circuito audio adiacente?
Ciao,
Paolo

 dati dall'uso di una valvola piuttosto che di un transistor?
dunque.. avevo nei preferiti una pagina con una trattazione analitica del 
funzionamento dei triodi che non mi ero mai dato pena di leggere 
attentamente, e ora che sono andato a ripescarla ovviamente non è più online 
:| Il fatto è che in generale uno stadio a valvole comunque si costruisce 
per essere più lineare e meno distorcente possibile (almeno in un preamp). 
Il fatto che poi, anche cercando di garantire ciò, si "riscaldi" il suono 
dipende appunto dalla caratteristica del triodo, che ha una non linearità 
diversa da quella dei transistor. Non  mi addentro di più nella trattazione 
visto che non sono assolutamente un esperto di triodi tuttavia il dato che 
ho trovato facendo una ricerca frettolosa è che i filamenti per il 
riscaldamento sono in tungsteno che, opportunamente ossidati, cominciano ad 
emettere intorno ai 700 °C, che pare siano sufficienti a fare diventare 
rossi i filamenti.
Questo dato, se confermato, vale più di un sacco di chiacchiere (le mie in 
primis) visto che chiarirebbe che per *funzionare* le valvole necessitano di 
essere arroventate, cosa che appunto nel caso iniziale non succede. (ma 
poi.. siamo sicuri che non succeda? non è che è poco visibile e i led 
servono solo da rinforzo?)


 troppo tardi che non faceva scena abbastanza. (cut)
Qualcun'altro che ha aperto un Behringer e ha scoperto "l'inghippo".......
(cosa sono passati, quattro annetti dalla mia scoperta?)
-- 
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio
 

 staccata
Approvo quanto dici...
Sarebbe bello studiarsi un po' il circuito e capirci qualcosa! ;-)
Io nel frattempo sostituirei quelli esistenti con dei bei led azzurrini,
che vanno tanto di moda!
Ferruccio 

Io c'è l'ho ultragain 2200 mic con sta valvola che si accende da dietro che 
me ne ero accorto subito... cmq come suono è buono e sopratutto molto 
silenzioso, quando lo si manda in distrosione ho notato una distorsione piu' 
valvolare che "transistoriana" cmq basterebbe testare la valvola con un 
tester per capire se passa o no la corrente ma io credo che sia funzionante 
perchè vi garantisco che davanti al vetrino si sente del calore provenire 
dalla valvola anche se non è eccessivo mentre il resto del preamp non è 
caldo e solo vicino allalimentazione si sente il caldo... fate voi cmq io ne 
sono soddisfatto... per 100 euro funziona fin troppo bene confronto ad 
innavvicinabili apparecchi valvolari ...
ricordatevi che è un apparecchio che offre per ogni canale un eq 
parametrico, un low cut fino a 320hz, accensione e spegnimento 
dell'alimentazione phantom 48v e l'invertitore di fase.
Oltre ad essere preamp microfonico e anche un preamp di linea, questo 
ovviamente su due canali separati e regolabili differentemente uno 
dall'altro.
cmq la behringer monta su i suoi sistemi delle valvole12AX7 (fatte da loro) 
con una technologia chiamata UTC...
CMQ
non vorrei dire una cazzata ma dentro a queste valvole ci sono delle lamelle 
(secondo la mia visione) che nella foto del sito non si vedono ... non 
vorrei che siano state messe per disperdere il calore e non farle 
surriscaldare...  cmq ha un differente filamento rispetto a d alcune valvole 
che ho visto come per esempio questa che è diversa... mentre quella della 
behringer sembra avere dei filamenti dritti netti come se fossero dei fili 
del telefono...
valvola diversa di quella behringer :
http://cgi.ebay.it/GZ41-TUBE-NOS-TEST-STRONG-100-VALVULA-VALVOLE-ROHRE_W0QQitemZ6237352308QQcategoryZ113168QQrdZ1QQcmdZViewItem#ebayphotohosting
 

 che vanno tanto di moda!
ma come! se metti i led azzurri il preamp suonerà molto più freddo! :P


 dell'alimentazione phantom 48v e l'invertitore di fase.
Parecchia roba, in effetti. Pensa che io ho un pre microfonico che costa
oltre mille euro, ha quattro soli canali, i soli controlli di mute e
volume, niente equalizzazione e nemmeno uno straccio di valvolina. Ecco
perché vorrei averne uno migliore :-)
Ciao,
Paolo

 qualita'-prezzo...), non e' che qualcuno l'ha provato?
Io l'ho provato con un B1. Devo dirti che l'accoppiata funziona in modo
assolutamente dignitoso. Del resto parliamo di una soluzione mic+pre che
costa circa 200 euri e che, a conti fatti, consente di registrare su
digitale senza tanti timori di clipping e con una risposta abbastanza
semplice da gestire in fase di mixdown.
E poi parliamo di attrezzature amatoriali, che vanno a completarsi
all'interno di mixerini di fascia bassa e schedine audio con convertitori
consumer, in stanze da letto o sale prove che tutto hanno fuorchè il
comportamento di una sala insonorizzata ed anecoica. Contesti nei quali una
spesa molto maggiore per l'acquisto di mic e pre di qualità non avrebbero la
giusta contropartita nel resto della catena di produzione.
E imho behringer è uno dei pochissimi marchi al mondo che abbia compreso a
fondo cosa sia, davvero, un home studio.
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


A proposito!! ;-)
Un consiglio per un simpatico regalo di natale
 Bellissimoo!!!
Con 8 lemuri ho comperato dai cinesi
un bellissimo microfono wireless!!
Posso registrare buttando la pasta, o assistendo il mio vicino
che elabora il motorino giù in cortile!!!
Con una leggera enfasi sulle medio basse;
risparmio anche sul Pre... peccato non distorga!
Assieme ad un CD di MrOizo che comperai ad 1 evro, questo è
sicuramente l'acquisto che mi ha dato più soddisfazione!!
Ferruccio

 giusta contropartita nel resto della catena di produzione.
Ciao Sandro, grazie a te e a Hi-Fx per le info.
In effetti quanto hai detto e' pure la mia filosofia. Non capisco,
infatti, le invettive spesso lanciate contro case tipo Behringer e
affini sulla scarsa qualita' dei prodotti...tutto deve essere sempre
rapportato all'uso a al contesto di impiego.
Ciao
Aldo

 costa circa 200 euri (cut)
Attenzione: pagare oggi 100 Euro un pre con tre led dietro la valvola, lo 
ritengo anch'io assolutamente dignitoso se il segnale ottenuto è di qualità 
ritenuta di proprio gusto.
Quando "sollevai" il problema valvola (quattro/cinque anni orsono?) un pre 
simile della stessa casa, aveva un prezzo di cinque/sei volte superiore.
Allora, c'era da farci un pensierino sull'effettiva utilità della valvola 
nella circuitazione a quei prezzi.
Il mio pensiero su Behringer l'ho già espresso svariate volte.
Se si tratta di Home Studio... vanno più che bene a quel prezzo.


 sicuramente l'acquisto che mi ha dato più soddisfazione!!
hai acquistato su internet? nel caso mi daresti i riferimenti.. avevo un po' 
di idee riguardo a trasmettitori e ricevitori wireless...


 po' di idee riguardo a trasmettitori e ricevitori wireless...
No, in un negozio di chincaglieria cinese!
Di marca fa KoK ;-)
Una ciofeca, perň divertente! :-D
... a proposito di microfoni su ebay... da quanto leggo qua e la
(forum e NG) bisogna stare un po' attenti. Girano su ebay microfoni
Shure (normali micro dinamici) per 2 soldi (30-40 euri anziché 140!),
ma talvolta sono originali, fabbricati in Cina o Messico, talvolta
copie mal contraffatte e magari il venditore č la stesso con un feedback
decente! ... cosě, volevo riportare una notiziola che mi aveva incuriosito!

CMQ io uso il mio Ultragain Pro 2200 con un microfono Rode NT1a è il 
risultato sono sicuro che stupirebbe molte persone qui in questo NG (fissati 
con i grandi prezzi)...
cmq se da quello che ho letto e ho capito qualcosa il sistema valvolare e 
benissimo riproducibile anche via software appunto di applicare 
distorsioni... basta dare i giusti parametri e aver modo di fare un soft che 
soddisfi le orecchie di tutti (questo è un mio parere)... comincio anche a 
capire perchè sono ben visti anche gli amp valvolari per chitarra elettrica 
e sono del parere che bisogna anche vedere cosa si cerca dal proprio suono 
come lo si vuole...
Sempre opinione personale! 

 soddisfi le orecchie di tutti (questo è un mio parere)...
Aspe' aspe' ... Quando registri in digitale hai bisogno di entrare in
registrazione al massimo volume utile possibile, per sfruttare completamente
la risoluzione di quantizzazione, cosa che, a ben vedere, è esattamente
opposta (rumore di fondo a parte) alla registrazione analogica, nella quale
ad un aumento del volume di registrazione si perde linearità in zona alta
(per i limiti del supporto magnetico ...)
Ora il digitale è una carogna, perchè devi sì stare al max possibile, ma se
sfori, anche di poco, ti crivella con il clipping, e devi rifare tutto da
capo. Per questo oggi (in epoca digitale) più di ieri c'è necessità di avere
un limiting a monte di tutto che magari si interfacci ad un ingresso mic,
che alimenti il condensatore di una capsula, che porti a saturazione (in
fase di limiting) in modo naturale e musicale ... a questo serve una valvola
ed un pre valvolare.
E comprendi bene che una sua emulazione sw avrebbe ben poco senso, visto che
verrebbe applicata a valle.


 Io e te cominciamo ad avere troppi strumenti in comune.....
Sarŕ perchč abbiamo il portafogli pieno di biglietti ... da visita piuttosto
che di banconote? ... ;-)



Scusa la mia ignoranza forse non sono all'altezza perchè di funzionalità di 
sistemi valvolari non sono una cima solo da poco  ne sono entrato cmq se io 
con il mio mic entro in un mixer (che mi alimenta il mio mic a condensatore) 
esco entro nel mio PC e poi quando entro in fase di registrazione prima che 
registi il campione  in tempo reale facessi processare prima il segnale da 
il mio "software valvolare" e dopo questo registro la traccia solo dopo 
essere stata pocessata non si ottiene piu' o meno lo stesso risultato?? non 
è come se fosse gia a monte? fammi capire meglio perfavore...
(Ovviamente tutti i parametri pre rec devono essere tirati al max senza 
andare in clip)
 

 registrazione al massimo volume utile possibile
Registrando a 24 bit, non sono tanto d'accordo. C'č da simulare in
qualche modo il "vecchio" headroom, lasciando qualche bit libero in
testa. C'č chi lascia 12dB negli indicatori, chi 18, chi addirittura 20.
La logica č abbastanza chiara: registrando a 24 bit, un headroom di 18dB
ti toglie 3 bit utili al segnale audio (1 bit = 6dB). Te ne restano
sempre 21, che sono comunque parecchi per conservare dinamica e rapporto
s/r (soprattutto se poi devi uscire a 16 bit).
Quando registravamo a 16 bit il problema era piů evidente, perň anche
tenendosi sotto di 12dB si aveva una registrazione a 14 bit, che non era
poi cosě male (14 bit = 84dB, cioč meglo del vinile).
Ciao,
Paolo

 registi il campione  in tempo reale facessi processare prima il segnale
Quando il segnale è entrato nel PC ha già "colpito" i convertitori. Se
sei entrato troppo alto, hai distorsione non musicale (clipping).
Ciao,
Paolo

 essere stata pocessata non si ottiene piu' o meno lo stesso risultato??
No. Hai a che fare con grandezze elettriche, non con valori di campioni. La
questione è che un pre con limiter serve a non eccedere con il segnale
all'ingresso di un convertitore AD. Qualsiasi sw che volesse emulare una
valvola può farlo tranquillamente, ma deve lavorare sui campioni restituiti
da un convertitore.
E poi, perdonami, ma ho l'impressione che tu abbia una visione un po
*illuministica* dell'informatica. Non tutto è emulabile a livello sw, non
puoi modellare a mo' di Neumann un microfono da 2 euri acquistato alle
bancarelle dei cinesi.
E' una questione di *informazione*. Se un trasduttore non ha intrinsecamente
la capacità di descrivere nel modo più fedele possibile un fenomeno fisico
(ad esempio le pressioni/depressioni alla base dell'acustica), se un
microfono non ha una capsula capace di rispondere correttamente ad un
transiente, non vedo com un sw possa inventarsi ciò che il microfono non è
stato in grado di riprendere.
Non tutto si può correggere con una passata di equalizzatore o con un filtro
;-)


 filtro
No asp!!... su quello sono daccordo pure io ma io intendevo emulare le 
saturazioni o distorsioni riprodotte da una valvola ... intendevo quello ... 
(da un software) sono anche io daccordo che se un mic fa schifo fa schifo ..
senò non avrei comprato un rode...
guarda avevo provato un programma che dovrebbe essere se non sbaglio Antares 
Microphone Modeler che dicendo il tipo di microfono usato lui emula il 
microfono selezionanto nel suo elenco di emulazione ... avevo prima del mio 
Rode uno Shure 14A ma non è che si avesse chissa quale risultato... i 
risultati li ho visti quando ho comprato il mio Rode NT1a ;-)
sul discorso Hardware buono o meno buono di do ragione... sopratutto sui 
mic...
in pratica se un suono arriva che fa schifo si puo' aggiustare magari via 
software ma continuera ad essere un suono brutto... ma se il suono arriva 
gia ottimo con il software si puo' arrivare al massimo...
poi cmq c'è sempre da dire "dipende"... 

"Hi-Fx"
Quarda, c'č gente che afferma di sentire differenti
timbri di suono uscire da apparecchiature uguali, ma
con circuiti costruiti in leghe diverse... per
la precisione, mi riferisco ai pedalini distorsore Big-Muff
per chitarra costruiti in CCCP o in USA... i vecchi erano in
germanio gli altri in lega non so chč... addirittura cambiano
il suono a seconda del tipo di batteria con i quali vengono
alimentati (le pile anni '60 erano diverse dalle alcaline)
...ma gli esempi sono innumerevoli...
C'č chi afferma di sentire la differenza tra un vinile
e un cd (io ero uno di questi, prima che si rompesse
il piatto e che incominciassi, mio malgrado ad
ascoltare solo cd) ... ora la gente ascolta mp3 a 128k bit/s
con i diffusori del pc...
La morale č sempre quella...
Personalmente mi vien da ridere a pensare ad un software
che emula questo e quello... software č una cosa, con
grandi pregi e difetti; hardware, solid-state un altra
con molti piů pregi e che difetti! :-)
Senza polemiche,
Ferruccio ;-)

 Ferruccio ;-)
guarda se leggi sopra dicevo che alla fine bisognerebbe avere un software 
che soddisfi le orecchie di tutti...
in quel senso li .. hehehe
cmq apparte il software questo secondo me vale per tutta la musica hardware 
e software e si dice "è questione di gusti".

 Ma l'NT1a è un bell'aggeggio... 
Anch'io ho un Rode NT1A, e mi sono trovato davvero bene, sebbene abbia 
sempre usato un mixer per preamplificarlo.. :-/

 hardware e software e si dice "è questione di gusti".
Forse mi sono spiegato male (ho tralasciato in discorso analogico vs 
digitale)
Quello che volevo dire è che bisogna stare un po' all'occhio, all'orecchio 
;-)
Perchè oggigiorno è facile spacciare un "virtual-analog" per analogico!
Un bel software con interfaccia grafica a volvolozze che si accendono
e spengono e si è convinti dell'alta qualità valvolaresca!!
E' questione di gusti, hai ragione... io Jimi Hendrix in cd non riesco
ad ascoltarlo ;-)
Se avessi soldini mi compererei un bel Studer otto piste, un mixer di 
qualità,
un Neumann valvolare d'annata, magari un Telefunken a nastro, un pre
monocanale e...
... e grazie e arrivederci a tutti!
...ma con l'attrezzatura che ho mi diverto con il lo-fi ;-)

 bancarelle dei cinesi.
Dimmi se sbaglio, si potrebbe forse modellare a 'mo di Neumann un 
microfono con risposta in frequenza assolutamente piatta .
che dici?

microfono con risposta in frequenza assolutamente piatta .
bhe, non c'entra solo la risposta in frequenza, ma anche quella ai
transienti (e magari questa è in funzione della frequenza)... 
********************
Visita il mio sito
www.alchemystudio.it
 
************

 che di banconote? ... ;-)
Effettivamente......
Ciao Sandro
Ric

 microfono con risposta in frequenza assolutamente piatta .
Qualcosa di simile c'è già da tempo... per far diventare piatti 
altoparlanti, microfoni e qualsiasi catena di trasduzione... sono i 
cosiddetti filtri inversi.
Ma fidati queste elaborazioni software credo siano inutilizzabili per queste 
applicazioni.
Diciamo che si parte da un dispositivo che ha i suoi "errori" e si cerca di 
correggerli... funziona davvero... (nel caso di altoparlanti comunque si 
perdono parecchi dB... e più la risposta è bislacca maggiori saranno gli 
"sprechi"... ugual modo sulla dinamica di una registrazione..)
Praticamente ti "registri" le caratteristiche degli strumenti che hai, 
ottenendo la loro risposta.. e poi con elaborazione numerica ottieni un 
filtro fir (ossia in digitale) della giusta dimensione di campioni che 
compensa tutto... diciamo che la somma (o meglio la convoluzione) fra tutto 
il processo di acquisizione trasduttori+conv ecc e questo filtro inverso 
deve dare una caratteristica fissata prima, tipicamente scelta piatta.
Problemi per cui la cosa è in reatà irrealizzabile:
- un microfono (un trasduttore) cambia la caratteristica in funzione del 
tempo d'utilizzo, della temperatura e di mille altre cose... bisognerebbe 
fare misurazioni di compensazione (appunto per ottenere i filtri inversi) 
sempre prima dell'utilizzo.
- la lunghezza del Fir a volte è tale da non permettere la riproduzione in 
tempo reale (un filtro digitale non è altro che un buffer che immagazzina 
gli ultimi TOT campioni e che poi risputa fuori dopo averne fatto delle 
elaborazioni... se il buffer è troppo lungo poi si sente la latenza).
Questi filtri inversi spesso vengono usati per applicazioni acustiche, 
misurazioni che sfuttano array di microfoni e tante belle robine simili... 
ma sicuramente NON per registrare in realtime!
Insomma qualcosa c'è già ma non per registrare musica... e la scelta di 
buona strumentazione è fondamentale... via software non si fanno miracoli 
;o)
-- 
Ciao, Andrea
-------------------------------------
 
http://www.chromotraffic.it
------------------------------------- 

 cosiddetti filtri inversi.
Ma la modellazione di un mic o di uno speaker non si ferma alla risposta in
frequenza. Le caratteristiche meccaniche di un microfono incidono non solo
su come si comporti in funzione della frequenza, ma anche in funzione di
impulsi di differente durata. Idem dicasi per un altoparlante, per il quale
è anche molto condizionante l'interazione con il finale che lo pilota
(retro-feedback, praticamente la sega mentale di tutti gli audiofili
esoterici degli anni 70 ...)
Insomma, l'inerzia della membrana è una grandezza che condiziona di molto la
risposta in funzione della durata di un impulso; condiziona la risposta ad
un impulso a bassa ampiezza ed alta frequenza in presenza di uno molto forte
magari in bassa frequenza (transiente) ... ed un filtro digitale (che è un
LTI) non è lo strumento istituzionale per fare questa cosa.
Io credo, imho, che con i sistemi di trattamento lineare non si vada molto
oltre lo *scurire* o *schiarire*. E i laboratori dolby questa cosa l'hanno
capita bene, visto che per spuntare qualche dB di dinamica in più da una
cassetta si sono inventati un sistema di compressione multibanda tutt'altro
che assimilabile ad un filtro lineare ...
Del resto, se sono stati introdotti i modelli fisici un motivo deve pur
esserci ...
