Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Al Pd servirebbe il sistema tedesco

Al Pd servirebbe il sistema tedesco
Manca un passaggio alla proposta delle larghe intese 
sostenuta da Bersani. Si chiama sistema elettorale tedesco.
 Solo con la scelta per il proporzionale con sbarramento, 
l’appoggio ad un governo nato per superare il Porcellum e 
condurre in porto il federalismo, può avere un senso....
http://www.thefrontpage.it/2010/08/06/al-pd-servirebbe-il-sistema-tedesco/
-- 
Il pesce, si sa, comincia a puzzare dalla testa.
Oggi la testa del pesce è letteralmente fetida,
ma la metà degli italiani s'inebria a quel fetore,
se ne riempie i polmoni come aria di montagna.
(Camilleri)

 
http://www.thefrontpage.it/2010/08/06/al-pd-servirebbe-il-sistema-tedesco/
la prossima volta che mi fai leggere un articolo in cui compare la
parola "giustizialismo" ti plonko
======
la prossima volta che mi fai leggere un articolo in cui anche solo si
discute la possibilità di sostenere un governo con Tremonti dentro, ti
plonko
======
la prossima volta...
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 Al Pd servirebbe il sistema tedesco
Io capisco che ormai gli insulti verso questa dirigenza si sprecano, ma
ditemi perche' il "nuovo" centro si dovrebbe alleare con i ds?
Il pd apre al centro ma i centro ha mai dato cenni di voler aprire al pd?
Spero queste siano solo le solite cretinate di dalema, perche' fosse
l'opinione di tutto il PD allora davvero non c'è speranza.

> Al Pd servirebbe il sistema tedesco
E perché ci serve un sistema prevalentemente proporzionale?
Perché non si ha fiducia nella propria capacità di prendere più voti
dell'altro schieramento collegio per collegio (con un maggioritario
uninominale) o nell'insieme (con un maggioritario con premio di
coalizione)?
O per lasciare mani libere all'UDC o alla Lega?
O per potersi presentare PD, UDC e Lega separati alle elezioni e poi
allearsi con l'UDC o la Lega in Parlamento? (ammesso pure che poi
l'UDC e la Lega non diano la fregatura e non si alleino con l'altra
parte, come più probabile).
D'Alema e il suo discepolo Bersani pensano di essere molto furbi,  ma
chi è troppo furbo  rischia di non esserlo poi molto.
''Con il sistema tedesco noi potremmo convogliare un campo vasto di
forze, dall'Udc alla Lega", dice D'Alema.
http://www.adnkronos.com/IGN/News/Politica/Riforma-elettorale-prima-del-voto-proposta-di-DAlema-agita-la-maggioranza-e-il-Pd_889575936.html
Mah.
A me pare più corretto e più sensato dire *prima del voto* agli
elettori con chi si intende formare una maggioranza.
Si pensa a qualche intesa parlamentare con Casini o con Bossi nella
prossima legislatura? Lo si dica *prima*  delle elezioni, santa
polenta!

 elettori con chi si intende formare una maggioranza.
IO penso che sia più corretto dire cosa vuole fare il PD prima delle 
elezioni; stabilire quali sono i punti su cui non si può transigere 
(diritti civili, fisco, laicità dello stato ecc); quindi avviare una 
trattativa con le forze che ci stanno, trovare un accordo di mina e 
stabilire un patto su questo programma comune. Se casini acettase di 
votare una legge sul testamento biologico seria, perché dovrei 
rfiutarlo? (capisco che stiamo ipotizzando qualcosa di surreale)
Se BOssi accettasse di fare un federalismo serio perché dovrei 
rifutarlo? A me interessa attuare il mio programma. SOno disposto ad 
accettare dei compromessi inevitabili, visto che non ho la 
maggioranza,ma il compromesso deve esere dignitoso
----
http://www.enzucciu.blogspot.com/

 D'Alema e il suo discepolo Bersani pensano di essere molto furbi
hanno ampiamente dimostrato di non esserlo.
Se poi gli "alleati" nella mente di dalema non si alleano, il PD
scompare.

 maggioranza,ma il compromesso deve esere dignitoso
Concordo con te: la politica a volte si basa su compromessi, purché
siano dignitosi, e purché si abbiano le idee chiare in partenza su
quello che si vuol fare e non si cerchi solo la conquista del potere
purchessia.
Però dico che gli accordi devono essere chiari all'elettore, cioè
esplicitati *prima* del voto, così che possa esprimere il proprio voto
anche in base alle alleanze e ai programmi comuni, e non "a sorpresa"
in parlamento *dopo* il  voto.