Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Linux versus Win95...

...dunque, si dice che QNX non e' confrontabile con Windows (WINDOWS...,
cosi' si chiama...qualcuno stenta a capirlo...)...
Gia' gia'..., e allora perche' i fan(atici?) di Linux continuano a gettar
palate di ca**a sull'SO Microsoft (idem come sopra.., si chiama
MICROSOFT!!!) confrontandolo con l'oggetto delle loro libidini ???
Linux con Win non c'entra un tubozzo di niente !!! :O
Che qualcuno lo usi con somma soddisfazione non significa nulla...., anche i
mainframes son caratterizzati da grande affidabilita' e vantano prestazioni
di un certo tipo ma...., ma l'utente "medio" di un PC, del mainframe (e di
Linux) non sa che farsene !!!.
Semplicemente non ha i connotati del SO "casalingo"...., e' viceversa
impostato per dare le prestazioni che servono per utilizzi totalmente
diversi, tipicamente piu' allettanti per sviluppatori di sw e gestori di
piccole/grandi reti .
Dare Linux in mano ad un utente non interessato a certi servigi, e' una pura
e semplice forzatura..., il neoutente ipotetico non ne sara' contento,
neanche dotandolo di una GUI ben fatta !!! (con la quale anche Linux tende a
smontarsi..., altro che 386..., fate girare Netscape 4.x su Kde...., il
tutto sbuffa piu' che in un sistema Win...:O/...).
Sara' sempre un sistema piu' criptico,  impegnativo e lontano dalla
mentalita' dell'utenza home..., utenza che..., badate, non necessariamente
e' popolata da deficienti, sia ben chiaro !!!.
Su questo punto piuttosto, mi verrebbe da pensare che il "linuxiano" tipo,
e' tendenzialmente "arrogante e presuntuoso" ma..., glissiamo....;)
Saluti & formaggi :)
Mauro.

funk...@geocities.com
 wrote:
 >Linux con Win non c'entra un tubozzo di niente !!! :O
Perche` no? Unix e` scalabile dalla workstation al server. Non lo dico
io, lo dice la base installata.
 >Semplicemente non ha i connotati del SO "casalingo"...., e' viceversa
 >impostato per dare le prestazioni che servono per utilizzi totalmente
 >diversi, tipicamente piu' allettanti per sviluppatori di sw e gestori di
 >piccole/grandi reti .
Sbagliato, non esistono ottimizzazioni di questo genere (non e` nemmeno
chiaro cosa ci sarebbe da ottimizzare per queste categorie di utenti).
Attenzione: il fatto che alcuni aspetti dell'interfaccia utente non
siano intuitivi non significa che non possano diventarlo semplicemente
scrivendo qualche altro programma, KDE e GNOME ne sono la
dimostrazione.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *


...per carita'.., e chi lo discute..., KDE poi, e' validissimo.., mi e'
piaciuto davvero...!!!
A proposito, guarda un po'..., tale meraviglia e' l'evidente ibridizzazione
di "illustri" GUI..., c'e' di tutto..., un po' di win95.., di OS2.., persino
di win98....(!!!)..., col suo file manager che funge da browser web (ma che
in compenso, oltre a crashare che e' una bellezza, non e' minimamente
comparabile con IE4 lato compatibilita' HTML...)...;)))
Ma non basta...!!! ;)
Installare un pacchetto software e' ancora impresa non propriamente
banale....
L'apertura di Linux e' un arma a doppio taglio..., "n" distribuzioni, "n"
installazioni un minimo differenti...., non basta trovare il programma che
ti serve..., lo devi trovare  compatibile con le tue librerie...,
spessissimo devi compilartelo..., e' un casino..., siamo onesti...
Certe distribuzioni (vedi RedHat..., guarda caso tra le piu' discusse dai
"puri"...) migliorano molto certi aspetti, ma non risolvono ancora tutti i
problemi..., delle altre poi..., non parliamone...;)
E' chiaro, e' un casino per la solita utenza generica.. quella che per
inciso si rifiuta (giustamente) di studiare informatica per fare qualsiasi
operazione sul proprio PC...!!!.
Chi critica Bill Gates, ha mille motivi per farlo ma..., ocio...., non
sperate che senza di lui (e senza "i pupazzetti animati", sic!) il PC
avrebbe avuto la stessa diffusione...., non ci sperate....;)
Usare COME SI DEVE le proprie periferiche, e' purtoppo ancora molto
difficile in Linux.., che ci piaccia o no...:O(
La mia Stylus color e' si supportata dall'interprete ghostscript, ma
ottenere stampe qualitativamente un minimo aderenti alle reali capacita' del
device, e' impresa assolutamente impensabile...., decine di opzioni su linea
di comando e comunque non ci siamo !!! :O/
Non parliamo dello scanner..., quello praticamente non esiste....
E lo Zip Iomega ?..., si, lo fai anche funzionare alla fine.., ma con che
numeri signori.., e con che prestazioni poi...!!!
No..., mi spiace ma non ci siamo ancora..., e non necessariamente per via di
vincoli intrinseci nel SO, per carita'...
Il supporto dell'industria pero', e' determinante e in questo momento e'
impensabile ottenerlo...
...stop..., per stasera non ho piu' voglia di scrivere..., alla
prossima...;)
Ciao.
Mauro.

Linux con Win non c'entra un tubozzo di niente !!! :O
Sempre più che QNX, comunque... ;-))
Bye,
  Dario
Fidonet 2:331/101.25
ICQ# 11871099


...PURTROPPO !!!...sic !!! ;)
Ciao.
Mauro.

funk...@geocities.com
 wrote:
 >Linux, da buon clone Unix e' un sistema multiutente..., si prevede un super
 >user e "n" utenti con diritti piu' o meno estesi relativamente allo
 >"smanettamento" della macchina....
 >Gia' questo non mi pare un approcio tipicamente home...:O/
No, ma ti permette alcune comodita` come il non doverti preoccupare dei
virus o del fratellino troppo furbo.
 >Non solo, in piu' situazioni ti ritroverai (ad esempio per determinate
 >installazioni) nella condizione di vestire NECESSARIAMENTE i panni del super
 >user..., certe operazioni le puo' fare solo l'amministratore di sistema...
 >Bene, il povero disgraziato che da poco si e' avvicinato a questo SO e che
 >quindi non e' proprio considerabile un esperto, rischia seriamente di
 >fumarsi dati vitali per il sistema..., io stesso a suo tempo..., cercando di
Quindi? A maggior ragione chi usa un OS senza alcun genere di protezione
correra` rischi ancora piu` grandi.
 >...ti pare molto "home oriented" tutto cio'...? :)
No, ma io non ho mai sostenuto che le attuali distribuzioni di linux
siano home oriented.
 >Installare un pacchetto software e' ancora impresa non propriamente
 >banale....
rpm -i pacchetto ti sembra difficile? Se e` compreso nella distribuzione
puoi usare direttamente glint e farlo graficamente, sinceramente un
sistema piu` semplice non riesco a pensarlo.
 >installazioni un minimo differenti...., non basta trovare il programma che
 >ti serve..., lo devi trovare  compatibile con le tue librerie...,
 >spessissimo devi compilartelo..., e' un casino..., siamo onesti...
Se vuoi usare pacchetti non compresi nella distribuzione non puoi che
doverli compilare, non vedo alternative. La prossima volta prova una
distribuzione con piu` pacchetti (debian...).
 >Non parliamo dello scanner..., quello praticamente non esiste....
Esiste eccome, guarda SANE, l'interfaccia generica per scanner.
Certo che se il produttore non vuole documentare come gestirlo avere
buoni driver sara` difficile (questo vale anche per le stampanti).
 >E lo Zip Iomega ?..., si, lo fai anche funzionare alla fine.., ma con che
 >numeri signori.., e con che prestazioni poi...!!!
E` colpa tua che usi un driver vecchio, quello attuale e` piu` veloce
di windows.
 >Il supporto dell'industria pero', e' determinante e in questo momento e'
 >impensabile ottenerlo...
Impensabile? La settimana scorsa Adaptec e` diventata membro di linux
international...


e' popolata da deficienti, sia ben chiaro !!!.
Ti rigiro la domanda: a te piacerebbe avere un SO con l'interfaccia che
ha ora windows 9[58], ma con i vantaggi di linux (migliore gestione
della memoria, del multitasking, stabilità, potenti tools di sviluppo, e
la libertà di modificare e ridistribuire qualsiasi parte del SO)?
Come vedi forse il problema della diffusione di linux tra gli
utenti home, è soprattutto un problema di aspetto esteriore.
Ciao,
-- 
d i e g o
-- 
Per rispondermi togliere dal mio indirizzo ".cutme"

 Saluti & formaggi :)
spesso "INFORMATICAMENTE" parlando, lo e'!
Come ti ho gia' detto, la maggior parte della gente che utilizza un
computer conosce solo software MS!
A me verrebbe da pensare che il Windowsiano medio, utilizza win
perche' riesce a copiare facilmente i programmi, ma su questo punto
glissiamo... ;)
ciao
Luca 
-- 
___________________________________________________
Luca Di Taranto              
ditaran...@tin.it
to email me, please, remove .NOSPAM from my address

 di windows.
hai lo zip? il nuovo driver e` sicuramente + veloce, ma occupa troppa CPU, sai
se si puo` rimediare?
---
Ranger, togli .fr dal mio indirizzo per rispondere
http://members.tripod.com/%7Eranger_rg/

di windows.
Non usavo un vero e proprio driver..., smanettavo coi moduli acrobaticamente
per far coesistere in maniera accettabile Zip e stampante....:)
Ciao.
Mauro.

...PURTROPPO !!!...sic !!! ;)
Mi sfugge il senso... ;-))


funk...@geocities.com
 wrote:
 >Questo pero' rimane..., gli rpm che mi risulti non sono universalmente
 >utilizzabili e comunque non coprono certo ogni esigenza..., magari TUTTO
Certo, ogni distribuzione ha il suo formato (anche quando usano tutte
RPM). Comunque tra poco iniziera` una standardizzazione di alcuni
aspetti delle distribuzioni che permettera` di scambiarsi i pacchetti
senza problemi di compatibilita`.
 >Non usavo un vero e proprio driver..., smanettavo coi moduli acrobaticamente
 >per far coesistere in maniera accettabile Zip e stampante....:)
Quello e` un driver, ed era quello vecchio.
Quello nuovo condivide anche la porta con la stampante.


Quello nuovo condivide anche la porta con la stampante.
...e questa e' un altra bella notizia !! ;)
Ne terro' conto non appena reinstallero' Linux....
A proposito..., ti risulta sia uscita la 5.1 su qualche cd in edicola ?
Thanx !
Mauro.


Scusa, in effetti con una sola parola son riuscito ad essere discretamente
criptico...;)
Mi riferivo alla drammatica differenza, lato efficienza pura, tra Win95 (di
cui come avrai comunque capito leggendomi, non mi lamento troppo..., per
altri aspetti intendo...) e QNX...
Quest' ultimo mi ha letteralmente sconvolto...., eccezionale...,
impressionante...!!! :O
Ti diro' di piu'..., quando mi sono avvicinato per la prima volta a Linux,
l'ho fatto con la speranza che questo potesse avvicinarsi a quanto il demo
QNX mi aveva mostrato..., ahemm..., non era proprio cosi' purtroppo....;)
Bye....:)
Mauro.


     Key fingerprint = F8 42 1F 72 A2 9D 00 A4  86 B1 95 6E AE F7 0F AF
       *** ITALIAN DOCS 4 LINUX : 
http://www.pluto.linux.it/ildp
 ***

impressionante...!!! :O
Be', vero ma di QNX non hai visto tutto: è solo una demo leggera, dopo
tutto. Bisognerebbe fare un confronto col sistema completo.


glissiamo... ;)
Penso che tu abbia toccato proprio la nota dolente.
"MS Office costa 1.200.000 lire, Applixware 100$ !"
"1.200.000 lire ?? Ma se un CD vergine costa 3.000 lire !"
Il concetto del software free stenta ad essere capito dall'utente medio
di un PC, che ha gią tutto il software che vuole *gratis* (o al costo di
un CD vergine), e vgli a dire che č sia illegale che immorale...
Mauro Mazzieri
studente di Ingegneria elettronica all'universitą di Ancona
snail mail: via Circonvallazione, 31 - 60033 Chiaravalle (AN)
tel. 071-948182
e-mail 
mazz...@gulliver.unian.it

   
Anzio - Rome - Italy

copiarlo...:-))
Non e' immorale vendere Office a 1.200.000: e' immorale impedirti di
avere alternative ad Office...
Obelix

...

Allora confessi che la Smartsuite di Lotus è una cagata!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ciao.

Allora confessi che la Smartsuite di Lotus è una cagata!!!!!!!!!!!!!!!!!
La smartsuite e' ottima, intendevo dire che e' immorale condurre una
campagna mirata alla cancellazione fisica della concorrenza. 
Ah, ti confermo che ne prendiamo un'ottantina di copie (una per ogni
client Notes, ovviamente: se continua cosi', saremo un'azienda
immagine per Lotus  :-))
Obelix