Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Consiglio: scheda audio

Ciao,
ho intenzione di cambiare il mio vecchio PC per farne uno improntato
principalmente alla computer music. Dopo essermi letto i vostri
precedenti post e aver indagato su alcune schede audio sono arrivato a
selezionarne 3. Premetto che sto cercando qualcosa di intermedio, in
quanto a me interessa fare home recording per soddisfazione personale e
magari per farla sentire ad amici. Niente di professionale quindi.
Inoltre a me interessa fare le basi con Reason e collegare al PC la
sola chitarra elettrica effettata tramite il multieffetto Zoom 505.
Le schede selezionate sono queste:
1) Terratec Phase 22
2) M-Audio Audiophile 2496
3) E-MU 0404
Qualcuno di voi le ha, le ha provate e/o mi può dare un consiglio.
Grazie a chi mi risponderà.
Mauro

Io ho questa:
2) M-Audio Audiophile 2496
e ne sono assolutamente soddisfatto.
Ciao, J.
-- 
-------------------------
www.resound.it
-------------------------

 3) E-MU 0404
sinceramente non credo che ci siano grandissime diferenze tra le schede 
in oggetto. Io ho una Terratec, ma uno dei vecchi modelli (EWX 24/96), e 
devo dire che mi ci sono trovato benissimo, tant'è che la uso ancora, 
sia dal punto di vista qualititativo sia dal punto di vista dei drivers, 
che mi sembrano fatti molto molto bene.
Valuta in base al prezzo, credo che dal punto di vista della qualità e 
delle caratteristiche stiamo parlando di 3 schede assolutamente simili 
tra di loro.

 3) E-MU 0404
Nessuna delle tre. Io non comprerei mai una scheda PCI oggi, con quei 
connettori minijack poi...
Vai su Firewire o USB, che se ti serve la porti dove vuoi con un laptop, 
oltretutto.
--
SRK 

 oltretutto.
occhio che un mio amico ha preso la Fast Track USB per lo stesso motivo, 
e poi ha dovuto togliersela perché i drivers facevano pena, 
l'occupazione CPU era molto molto alta (probabilmente causa dei pessimi 
drivers) e gli ha dato un sacco di problemi (alla fine se l'è venduta e 
ha preso una pci).

 mah veramente solo la E-Mu, le altre 2 hanno gli attacchi RCA..
Sorry... la E-MU non ha prese minijack... ma jack standard.
Ciao
A=MM

 Sorry... la E-MU non ha prese minijack... ma jack standard.
sicuro? Io quella scheda non la conosco ma a giudicare da questa foto mi 
sembrano proprio dei minijack..
http://www.emu.com/products/product.asp?maincategory=754&category=754&product=2220

 
ma se leggessi le specifiche si parla proprio di "Flexible connectivity 
with 1/4" analog I/O, ", che sono i classici "jack phone" da 6.3mm

 Nessuna delle tre. Io non comprerei mai una scheda PCI oggi,
Ben trovami una scheda USB o firewire con 16canali di i/o adat a 329euro 
(RME digi9636 pci)
 > con quei
 > connettori minijack poi...
quali?


 with 1/4" analog I/O, ", che sono i classici "jack phone" da 6.3mm
ok mi sono fatto ingannare dalla foto, chiedo venia :)
Comunque i minijack non li ho cacciati io, li ha cacciati il tizio ha 
risposto sopra (Sigfrid Roland Kieslowki).. non pensavo che avesse 
sbagliato 3 connessioni su 3, ho voluto pensare che almeno una delle 3 
schede ce li aveva veramente questi minijack..

 sembrano proprio dei minijack..
E' la scheda che attualmente sta suonando nel mio PC :-)
Sono quattro belle "presone" volanti in formato jack standard.
Ciao
A=MM
PS: Tra parentesi... suona molto bene!

 PS: Tra parentesi... suona molto bene!
beh immagino.. la E-Mu ha un nome da difendere :)

 
Ecco perchè questa non l'hanno chiamata "Sound Blaster"

 (RME digi9636 pci)
E tu che vuoi fare le basi con Reason e registrare la chitarra cosa te ne 
fai di 36 i/o digitali?
Davvero non capisco...
Ma l'ADAT poi ce l'hai?
--
SRK 

 pci).
Guarda, io ho una UA-1000, sono impazzito a lungo perché la scheda dava 
rumori elettrici insopportabili ad intervalli regolari. Praticamente 
inutilizzabile. Poi il problema spariva, poi ritornava, e via. Un incubo. 
Supporto tecnico Edirol gentilissimo, mille prove, tragedia, esaurimento.
Poi sai cos'era alla fine? Il chip USB del sarchiapone. Le porte USB 1 e 2 
funzionano bene, la 3 e la 4 (dipendenti da un'altro circuito sulla MoBo) 
non vanno bene neanche per il mouse.
L'ho scoperto per caso, non ricordo nemmeno come, adesso come adesso, devo 
aver rimosso.
Ho chiamato la Acer e li ho massacrati.
Lì ho sperimentato e capito sulla mia pelle perché tutti dicono Siemens, 
Toshiba, Sony o IBM. E nessuno dice Acer. E perché Acer costa 1000 euro e 
Siemens 2000.
Ora va tutto bene, ma prima di capire quale fosse il problema ho sudato 
parecchio.
E il problema non era della scheda audio. Né dei driver, che sono buoni, 
nello specifico.
--
SRK 

 non vanno bene neanche per il mouse.
beh guarda, per carità, tutto può essere, ma questo mio amico ha una 
scheda madre ABIT NF7S Rev 2.0 (la stessa che ho io, tra l'altro), una 
delle migliori schede madri uscite per processori Socket A, per cui 
credo che difficilmente il problema sia nella mobo :)

> Socket A
Quel processore per l'audio è un bidone.
P IV con HT è ottimo.
Inoltre mi viene difficile pensare che M-Audio faccia delle porcate, 
quindi....
Ma non conosco la Fast Track USB.
--
SRK 

 Ma non conosco la Fast Track USB.
ah ecco :)

 Quel processore per l'audio è un bidone.
Posso chiederti cosa pensi che faccia una cpu per l'audio?
Attenzione che è una domanda trabocchetto :-)
Ciao
Flavio
-- 
Qualche immagine: 
http://www.webalice.it/fl.masi/

> scusa.. posso LOLLARE un pochetto?
Ragazzo, soprattutto abbassa le alucce, che se non sei in grado di far 
andare una sk audio USB a due canali di pastasciutta sembra che ne hai 
ancora da mangiare.
Secondo molto semplicemente non hai che da provare un PIV con HT e lo 
confronti con un AMD. Poi alla fine con gli stessi plugins (ma non 2 o 3, 
facciamo 15-16 in tempo reale live) vai a vedere il consumo di CPU, la 
latenza e insomma, fai un po' tu.
Dai.
Quando l'hai fatto poi ne parliamo.
P.S. Non č una guerra a chi ce l'ha piů duro, spero che questo sia chiaro.
Si tratta semplicemente di lavorare, far andar bene (davvero) le macchine, 
bene abbastanza da camparci, no?
Se stiamo qui a discutere su come debba fare ad andare o meno una sk audio 
con due canali sulle macchine che fanno adesso, beh......
Ti ripeto, ho visto una Edirol UA-20 funzionare LIVE (hai capito? LIVE, 
durante una serata con la gente che poteva tirare uova.....) con il B4 della 
NI e un Pentium 2 con 128 Mb di RAM (Win98).
Ciao ciccio...
--
SRK 

 NI e un Pentium 2 con 128 Mb di RAM (Win98).
beh e questo cosa c'entra? Non si parlava delle schede USB in generale, 
ma della M-Audio FastTrack (che te lo ripeto.. non ha problemi sulla 
scheda in se, ma sui DRIVERS!! Capace che magari adesso mentre stiamo 
parlando sono usciti sul sito della M-Audio i nuovi drivers che 
risolvono tutti i problemi...)

 mercato.
In effetti, per le ragioni che hai indicato, lo è. Però non è che chi ha 
un prescott, e lo raffredda bene, si debba lamentare; spenderà un po' di 
più in bollette, oltre ad aver speso di più per acquistare il sistema, e 
amen.
Naturalmente mi riferisco a OS e programmi commerciali attualmente 
disponibili. Se uno compra un P4 ora per usarlo con Linux... be', si può 
proprio dire che ha sbagliato acquisto, a quanto ne so.


 proprio dire che ha sbagliato acquisto, a quanto ne so.
Allora, io molto semplicemente ho un piccolo check nel mio Sonar 4 "Use 
multiprocessing engine" che fa scendere immediatamente l'occupazione della 
CPU da 70/80 a 40. Ciò perché quel motore audio è stato sviluppato 
appositamente per quel tipo di processing. Certo, bisogna avere una CPU 
adeguata.
Di Linux  non me ne po' fregà 'dde meno. Io non ho problemi, con un 
portatile (sì, con alimentatore da 300 watt, scaldare non se ne parla 
nemmeno, altrimenti fonderebbe); macchine ne ho costruite a centinaia.
Non userei un AMD neanche se me lo regalassero. Oddio...... per mia 
moglie......
--
SRK 

> secondo: non ero io che avevo la Fast Track USB, ma un mio amico.
Va bene, allora corri dal tuo amico e invece di sminchiare sui driver, 
imparate a installare un sistema serio con l'USB che funziona.
Se hai bisogno (non spendi tanto) fai un fischio.
Ciao.
--
SRK 

 proprio dire che ha sbagliato acquisto, a quanto ne so.
WOW!!!
Se non fossimo su ICM... penserei di essere su It.Formula 1. :-)
100 EurI a chi sa consigliare l'hardware "perfetto"!
Propongo di essere meno "radicali" (in tal caso... MULTICENTRUM... 
contro i radicali liberi... e Pannella in galera!!!) e di accettare una 
realtà di fondo...
Minchionati dal venditore dell'ipermercato o MIRACOLATI da San Pio o dal 
(quasi) beato Giovanni Paolo II... tutti abbiamo storie alle spalle (di 
soddisfazioni o di "inculate tali da provocare insonnia").
Discernere sulla CPU più idonea ad usi musicali... è come discutere su 
quale posizione configuri il miglior orgasmo.
Se si può DEDICARE un PC alla sola musica (= disattivato anche il banale 
"solitario" di Microsoft)... TUTTO si può ottimizzare.
Se si devono accettare dei compromessi (internet, word, due 
giochini,...) qualsiasi CPU può entrare in crisi.
Ma qualsiasi compromesso può essere "minimizzato".
Tutto ovviamente IMHO e benedetto dal mio PIV (la cui ventola non mi 
disturba neppure tanto... è in un'altra stanza!).
Chi ha orecchie... in-tenda... gli altri all'adiaccio!!! ;-)
A=MM

 disturba neppure tanto... è in un'altra stanza!).
Beh, pensa a quando hai anche 3-4 dischi da raffreddare! Allora ci fai una 
risata sul raffreddare la CPU...
--
SRK 

 risata sul raffreddare la CPU...
Perchè sei sempre tanto "aggressivo"?
Che ne sai su quanti dischi ho da raffreddare?
Che ne sai su COME li raffreddo?
Dai... scendi dal piedistallo e dialoga... anzichè pontificare! :-)
A=MM
PS: di "ducetti" ne abbiamo le CPU piene nel reale... nel virtuale si 
sopportano MENO!

 disturba neppure tanto... è in un'altra stanza!).
Ah, ti voglio raccontare!
Ho un vecchio P III 1000 (Dio lo benedica finché non muore e anche quando 
sarà morto) con tre dischi veloci in un normale case ATX con non ricordo più 
quante ventole, alcune tachimetriche. L'utility dice che si è fermata (da 
mesi) la ventola della CPU: non ho voglia di sbattermi e di cambiarla. Il PC 
funziona regolarmente per 3-4 ore. Giuro. Poi si spegne senza preavviso. 
Senza ventola sulla CPU.
--
SRK

 sopportano MENO!
Ma ti riferisci a me o all'altro? Guarda che io ero benevolente, mica 
affatto ironico. Trovavo confidenza nel fatto che anche tu hai un PIV e non 
hai tutti 'sti problemi nel raffreddarlo. Ho capito male?
--
SRK 

 Se hai bisogno (non spendi tanto) fai un fischio.
si si, come no. Stai sicuro che ti chiamo :)

 amen.
oh beh ma io non ho detto quello. E' lui che ha detto che gli AMD per 
l'audio "sono un bidone" e che ci vuole il PIV :)

 Ma qualsiasi compromesso può essere "minimizzato".
ahem... ci terrei a far notare che io non ho mica affermato che è meglio 
avere un AMD per fare audio. Ho fatto semplicemente notare che a parità 
di prezzo ci si prende una CPU che è a 64bit e vabbè, tanto attualmente 
non ci fai nulla con i 64bit e la usi a 32 (ma prima o poi arriveranno 
'sti applicativi a 64bit), e che comunue consuma meno,  scalda meno e 
probabilmnte è più performante (a parità di prezzo, intendo).
Poi se uno vuole prendere il PIV e sfruttare l'HT, pagando il processore 
di più e dovendo combattere con i problemi di calore generati dai 
Prescott padronissimo, è comunque una soluzione che dal punto di vista 
puramente prestazionale è sicuramente valida.
E' stato qualcun'altro che ha detto che esiste una CPU migliore per fare 
audio, e che i processori AMD non valgono niente in questo ambito :)

> si si, come no. Stai sicuro che ti chiamo :)
Beh dai, allora vendimi la Fast Track, se la butti. Quanto vuoi?
--
SRK 

 e il calore prodotto e da dissipare
La potenza è nulla senza controllo.
:-)
--
SRK 

 Beh dai, allora vendimi la Fast Track, se la butti. Quanto vuoi?
vedi che sei tonto e non capisci? E' la terza volta che ti dico che non 
è la mia :) Quante volte lo devo ripetere ancora?
E comunque il mio amico l'ha già venduta, due-tre mesi fa.

 E comunque il mio amico l'ha già venduta, due-tre mesi fa.
Orca, se passavo prima da queste parti.....
;-)
--
SRK 

 A meno che non si debba fare per forza.
dipende dal carico I/O che devi affrontare, dalle operazioni 
concorrenti, dall'importanza che dai ai tuoi dati, dalla quantità di 
dati da immagazzinare, insomma da tante cose. Spendere 1500 euro per un 
array SCSI non mi sembra mica una follia, Ci sono aziende come EMC2 che 
campano solo vendendo storage, e ne vendono alcuni che costano svariati 
miliardi :)
Certo è che per navigare su internet e leggere la posta elettronica o 
anche solo per fare musica con Cubase in un project studio una SAN con 
controller fiber channel e una batteria di dischi SCSI la riterrei un 
tantinello esagerata :)

 tantinello esagerata :)
Allora lo sai come stanno le cose, no? Perché ti arrabbi dunque, amore?
:-)
Domanda a bruciapelo. Devi comprare un portatile per l'audio, da usare con 
una 828. Cosa compri?
(Non rispondere MAC, non vale)
--
SRK 

 (Non rispondere MAC, non vale)
allora la risposta me la sono già bruciata.
E' una domanda a trabocchetto? Dovendo scegliere pc, direi che come 
prima cosa andrei a fare qualche ricerca sui forum del sito e su quelli 
specializzati per vedere se qualcuno ha avuto qualche incompatibilità 
con qualche chipset particolare, che segnerei sulla lista nera.
Dopodiche' mi configurerei un portatile come si deve qui:
http://www.alienware.com/Configurator_Pages/area-51m_7700.aspx?SysCode=PC-LT-AREA51-M-7700&SubCode=SKU-DEFAULT
Su questo ng c'è una persona che ha comprato da loro (tale "Mk" se non 
ricordo male), magari chiedi a lui come si è trovato.
Comunque per non incappare in problemi di surriscaldamento eccessivo 
opterei anche qui per una soluzione AMD64, invece su quel sito mi pare 
che abbiano solo soluzioni Intel. Spero per loro che siano raffreddate a 
dovere, conosco un sacco di gente che ha dei normali laptop (Asus e 
Toshiba) con i PIV montati dentro e che lamenta problemi (dopo 1-2 ore 
di utilizzo nei giochi, ad esempio, inizia ad andargli tutto a scatti, 
perché i PIV vanno in "thermal trhottle" e abbassano la frequenza di 
lavoro per non bruciarsi..)

 audio, e che i processori AMD non valgono niente in questo ambito :)
E lo ribadisco. L'unico AMD che attualmente comprerei è il 64 bit. Ma le 
software houses non sono molto convinte, a quanto sembra, della bontà di 
questo progetto (e sono quasi due anni, ormai).
Dunque anche il 64 di AMD rimane dov'è, perché è un assegno postdatato.
--
SRK 

 questo progetto (e sono quasi due anni, ormai).
uh? Guarda che l'AMD64 anche usato a 32Bit comunque ha un sacco di 
caratteristiche innovative e rende molto meglio dei suoi "pari livello" 
AMD XP a 32bit puri.. e in alcuni casi anche meglio dei PIV pari livello.
Sul fatto poi che le software houses non siano molto convinte.. sarà 
forse anche per questo?
http://punto-informatico.it/p.asp?i=53756&p=1&r=PI
Attenzione.. la causa è in corso.. chi vivrà vedrà..
p.s. poi, e non dovrei essere io a dirlo visto che ho avuto una 
discussione un po' di tempo fa su questo argomento e sono abbastanza 
scettico sulle prospettivi attuali di una piattaforma a 64bit nativa, XP 
a 64Bit è già uscito, e Sonar a 64Bit anche a quanto pare, così come i 
drivers a 64bit di alcune schede audio.. chiedi sempre a Mk, o cerca con 
google in questo ng...


Bastardi. Col cavolo che prendo ancora intel nei prossimi pc.

 Bastardi. Col cavolo che prendo ancora intel nei prossimi pc.
che Intel adottasse tattiche sicuramente ai limiti della correttezza 
abusando della sua posizione era cosa risaputa da tempo. In effetti AMD 
era stata indietro i primi tempi, poi con la linea Athlon XP aveva più o 
meno "pareggiato" il rivale Intel (che primeggiava ancora dal punto di 
vista tecnologico grazie ad HT), ma con AMD64 e Opteron ha tirato fuori 
due soluzioni che tecnologicamente parlando sono molto più 
all'avanguardia rispetto alle corrispettive Intel, che ultimamente pare 
che di buono abbia imbroccato solo la piattaforma Pentium-M (volgarmente 
conosciuta come "centrino"). Ciononostante le cpu AMD sono poco diffuse, 
soprattutto a livello di aziende. basti pensare ai Turion, di cui tutti 
dicono un gran bene come processori per piattaforme "mobile".. al 
momento li montano solo i portatili Acer, chissà come mai. Eppure gente 
che vorrebbe un portatile con una CPU Turion ce n'è, e anche tanta.
La novità vera è che AMD ha messo finalmente nero su bianco quello che 
già da parecchio tempo circolava a livello di "vox populi" nell'ambiente 
degli "addetti ai lavori"... ora bisogna vedere come andrà a finire la 
cosa, si sa che quando ci sono tutti questi miliardi in ballo non sempre 
le cose nei tribunali vanno come dovrebbero andare.. di sicuro comunque 
di "materiale" su cui indagare ce n'è..
Intanto AMD inizia a prendersi le prime soddisfazioni, sul mercato 
home/consumer, dove Intel non riesce a condizionare la clientela tramite 
imposizioni di forza, con il suo AMD64 va alla grande, basta fare un 
giro su qualsiasi community specializzata per rendersene conto (sui 
forum di HWUpgrade gli utenti che montano Intel nelle proprie macchine 
oramai li devi cercare con il lanternino..)

 eh.
Beh, non capisco cosa cambi questa cosa sulla bontà del Prescott come mulo. 
Certo se non lo raffreddi frigge. E allora?
Anche gli alimentatori prima li facevano da 80 watt e adesso da 500.
Comunque, comunque....... abbiamo convenuto che l'unico problema dei 
Prescott è raffreddarli, per il resto sono mostri.
Giusto?
--
SRK 

 Non userei un AMD neanche se me lo regalassero.
Stupisce che tu senta il bisogno di scriverlo, anch'io non mangerei mai 
cavolfiori ma non vado a dirlo in giro :D


 oh beh ma io non ho detto quello.
Lo so che non l'hai scritto, e so che sei informato sull'argomento. Ho 
però voluto precisare che i possessori di P4 possono stare tranquilli... :-)


> invece su quel sito mi pare che abbiano solo soluzioni Intel.
Ma dai..... non mi dire....... che incompetenti....
--
SRK 

 Giusto?
non è proprio corretto. Hanno HyperThreading in più, è vero, che è una 
tecnologia che si rivela molto performante in alcuni particolari ambiti. 
Il multimedia in generale, la musica, i giochi, sono tra questi. In 
questi ambiti con un PIV generalmente ottieni performance superiori, in 
alcuni casi anche di molto superiori.
Ma non si può non considerare che alcuni programmi sono espressamente 
ottimizzati per PIV a causa della predominanza di Intel sul mercato e 
delle sue politiche..  ehmmm.. diciamo "aggressive" nei confronti della 
concorrenza, per cui va da se che se in quegli ambiti utilizzi un PIV 
ottieni ottimi risultati, certo, ma i risultati sono "truccati" e non 
sono dati dall'effettiva superiorità del processore rispetto alla 
concorrenza. Va detto inoltre che a livello di rapporto qualità / prezzo 
non c'è paragone, gli AMD e soprattutto gli AMD64 rendono MOLTO di più a 
parità di prezzo, e sono molto più efficienti a livello di consumi.
A livello di potenza di calcolo pura, poi, i PIV perdono il confronto 
anche con gli AMD Ahtlon serie XP, basta vedere i benchmark sulle 
operazioni di calcolo lineare, come decompressione di un archivio .rar, 
seti@home o cose del genere.
Per cui è vero, in molti ambiti con un PIV si ottengono prestazioni 
superiori rispetto all'utilizzo di altre tecnologie... ma molto spesso 
questo accade non perché i processori in sé siano questi gran mostri.. 
anzi... se non fosse per HT oserei dire che sarebbero delle mezze 
ciofeche, IMHO..

 Ma dai..... non mi dire....... che incompetenti....
ehmm... sul perché le aziende che vendono hardware siano restìe a 
vendere soluzioni basate su piattaforme AMD mi pare di essermi già 
espresso.. quale parte di "Intel ha corrotto il mercato" non ti è chiara? :)

 quale parte di "Intel ha corrotto il mercato" non ti è chiara? :)
Esattamente quanto mi è chiaro che è una cazzata. Il mercato va dove ci sono 
i soldi. Punto. Se è più facile, conveniente e diffuso sviluppare a 32 bit 
piuttosto che a 64, il mercato andrà lì, da nessun'altra parte. Poi ci sono 
le nicchie e le ovvie differenze, le sacche in cui infilarsi (vedi 
Behringer).
Certo non è facile raffreddare un P IV, questo lo abbiamo capito. Problema 
degli assemblatori. Se ciò costa, si facciano pagare, sarà ancora più chiaro 
che se si vuole Prescott bisogna sborsare. Altrimenti si va su altri oggetti 
con rapporto q/p più conveniente.
A proposito, io non farei live con un Behringer neanche se mi pagassero, 
probabilmente andrei su FBT, piuttosto. (Ho mescolato i due argomenti del 
giorno, tanto è uguale)
--
SRK 

 giorno, tanto è uguale)
anche su questo la penso in modo differente :) Behringer non mi sta per 
niente simpatica, anzi diciamo pure che mi sta sui maroni come azienda, 
visto che è una azienda che ha fatto della concorrenza sleale la sua 
bandiera, ciononostante penso che un Mixer Behringer sia generalmente di 
qualità migliore rispetto ad un FBT, a parità di prezzo. A meno che tu 
non dica "non farei live con un Behringer" per ragioni ideologiche... lì 
posso essere d'accordo con te.

 hai tutti 'sti problemi nel raffreddarlo. Ho capito male?
In oltre un decennio di Usenet credo di aver imparato a rispondere alla 
persona "giusta" :-)
Nello stesso periodo... ho imparato che è meglio astenersi dal fare 
affermazioni "presuntuose" o ad ergersi a "detentore della verità"...
Tutto qui! ;-)
A=MM

 Bastardi. Col cavolo che prendo ancora intel nei prossimi pc.
ho letto le motivazioni, nn ci trovo cose *particolarmente* illegali.
Rientra tutto in una logica di libero mercato. :-/
(e non che la cosa mi faccia particolarmente felice)

 (Non rispondere MAC, non vale)
un Apple??:-) :-) .-)
Tornando seri: un Pentium M 770
Ma di certo non un Pentium4.
stefano

 Ma di certo non un Pentium4.
non ne sarei cosě sicuro. L'HyperThreading. soprattutto in campo 
"multimediale", fa miracoli :).
Il pentium M č un gran bel processore, consuma poco, scalda poco, ma non 
ha l'Hyper Threading. Dipende molto dall'utilizzo che se ne deve fare. 
Se serve una soluzione che debba fare poca "elaborazione", 
trasportabile, con buona autonomia e che serva piu' che altro come 
ottimo registratore portatile.. allora sicuramente Pentium M. Se deve 
sostituire in tutto e per tutto un pc desktop... allora PIV, a patto che 
il portatile non si scaldi troppo (ma questo č difficile valutarlo al 
momento dell'acquisto, lo so). Un Laptop con AMD64 potrebbe essere 
considerata una valida alternativa alla soluzione PIV con meno problemi 
di consumo e di surriscaldamento.

 "multimediale", fa miracoli :).
Mah... leggo forum di pro-audio in cui per ovviare ad alcuni problemi si 
consiglia (con successo) di *disattivare* l'HT.

 consiglia (con successo) di *disattivare* l'HT.
rinunciando così alla caratteristica piu' importante del PIV :)
Comunque è una piattaforma che non conosco perché non ho mai utilizzato, 
quindi non so quali problemi di compatibilità possa dare.. mi fido piu' 
che altro di benchmark e recensioni lette su siti specializzati..

 affermazioni "presuntuose" o ad ergersi a "detentore della verità"...
No, no...... Io mica detengo niente, figurati. Compro, uso, mi incazzo, 
ricompro, riuso, mi riincazzo......
Scambio opinioni. Tutto qui.
Che Prescott sia fantastico per l'audio è solo la mia opinione, ci 
mancherebbe.
Ciascuno si farà l'idea che vuole, no?
--
SRK 

 mancherebbe.
Come da link (
http://it.wikipedia.org/wiki/Prescott
) Prescott non dà 
alcun "differenziale" positivo a software di tipo musicale (non 
necessitano di "calcoli fortemente sequenziali")
Quindi se ne deve dedurre che Prescott è "fantastico" (in ambito 
musicale) quanto i concorrenti... meno esosi in termini di consumi.
Tutto qui.
A=MM

(
http://it.wikipedia.org/wiki/Prescott
)
Tutta gente che non ha mai usato a fondo neanche una SoundBlaster.
--
SRK 

 Tutta gente che non ha mai usato a fondo neanche una SoundBlaster.
guarda che quella pagina che hai linkato ti dice esattamente le cose che 
sono state dette in questo thread :)
Cosa volevi dire con questo post?

 Cosa volevi dire con questo post?
Io non ho linkato proprio niente, ho risposto. Quello che voglio dire č 
chiarissimo e francamente 'mo me sono pure un po' stufato.........
Devo metterci enfasi e faccine o va bene anche cosě?
--
SRK 

 Devo metterci enfasi e faccine o va bene anche così?
va bene così, traquillo.
P.s. come chiosa finale posso dirti che il concetto secondo me è che il 
PIV per l'audio è un OTTIMO processore... ma questo non significa che 
con gli AMD non si possa fare musica. Più chiaro adesso? :)

 ricordo male), magari chiedi a lui come si è trovato.
citato, rispondo.
avevo preso un Area-51m 5500 (il modello precedente al 7700).
bellissima macchina che scaldava come una mandria di porci in calore
chiusi in una sauna di 2 metri x 2. probabilmente dovuto al calore
eccessivo, si e' fritto qualcosa sulla mobo.
long story short: dopo 3 mesi, mi hanno dato TUTTI i soldi indietro
(tranne quelli della spedizione).
adesso ho un AMD64 3500+ con core ('e Napule) Winchester che performa
almeno quanto il precedente PIV 3.4GHz HT Extreme Edition.
'O logos deloi oti': riguardo alienware: qui in europa ci sono da
troppo poco tempo. non sanno cosa siano i diritti del consumatore.
assistenza tecnica: 8 customer care: 4.
riguardo la diatriba in corso: con la meta' del prezzo del laptop mi
sono fatto una macchina potente uguaglio (se non di piu').
cia'
Mk

 sono fatto una macchina potente uguaglio (se non di piu').
Desktop?
--
SRK 

 
http://www.cakewalk.com/x64/
l'AMD64 *NON VA* utilizzato *NECESSARIAMENTE* in modalità nativa 64bit. 
Anzi. Allo stato attuale, consideralo un SIGNOR processore a 32bit. I 64 
bit sono solo un "plus"... ci sono già, nel momento in cui uscisse tutto 
a 64bit potresti switchare a questo nuovo mondo senza dover cambiare 
processore.. ma il senso degli AMD64 NON E' QUELLO. Attualmente sono in 
competizione sul mercato a 32bit, non su quello a 64.

 Desktop? 
come dicono gli acher: "no, un tauer" ;)
cia',
Mk

 come dicono gli acher: "no, un tauer" ;)
Ecco, un fisso. E dici che va meglio di un laptop? Anche se avesse un 
Celeron a 1 GHz, probabilmente, con i dischi a 7200 giri, andrebbe meglio di 
un laptop a 3 GHz con i dischi dei laptop, nell'HDR in genere.
--
SRK 

 
http://www.intel.com/products/processor/pentium_D/index.htm
per cortesia non riapriamo un flame, che già c'è stato su questi 
processori :) Sono i "famigerati" processori con la tecnologia Palladium 
  (LaGrande) integrata al loro interno.

  (LaGrande) integrata al loro interno.
su questo ng??? me lo sono perso... forse quel giorno ero andato a pescare..

 un laptop a 3 GHz con i dischi dei laptop, nell'HDR in genere.
occhio: distingui tra laptop e 'desktop replacements'. io avevo due
dischi da 7200 ATA100 sul laptop, oltreche' il PIV HT EE da 3.4GHz.
c'
Mk

> su questo ng??? me lo sono perso... forse quel giorno ero andato a pescare..
mi sa che sei stato a pescare ben un mesetto buono, allora :D
su quel thread io ed SdS ci siamo flammati come ai vecchi tempi :D
c'
Mk

 Lancio il sasso: avete notato i nuovi processori Pentium D "dual core"??
Pare, pare, che siano meno efficaci dei dual core AMD che, pare, saranno
disponibili in Italia a partire da settembre e, pare, costeranno di più 
- udite udite - degli Intel.
Una buona soluzione, se uno non si sente tranquillo senza una cpu Intel,
potrebbe essere rappresentata da un Pentium M, istallabile, tramite
qualche espediente, anche su un desktop. Non so però quanto questa
soluzione sia concretamente percorribile - dove si trovano Pentium M
sciolti? dove reperire un adattatore?.
Avendo bisogno di due core, probabilmente, meglio rivolgersi ad AMD.
Ciao
Flavio
-- 
Qualche immagine: 
http://www.webalice.it/fl.masi/

 comunque tale. il che non e' male.
ehmm.. vorrei aggiungere che nei nuovi modelli dual core, Intel non ha 
messo in produzione modelli dalle altissime frequenze, forse a causa dei 
consumi esagerati e dell'alto calore prodotto.. insomma, finché 
rimangono così, i Prescott piu' di tanto non possono salire. AMD Invece 
ha fatto qualche ritocchino al suo gioiellino e ha iniziato la 
produzione dei modelli di punta che oramai stracciano in tutto e per 
tutto qualsiasi Pentium, grazie ad HyperTransport, all'innovativo 
controller di memoria direttamente nella CPU e  alle frequenze che sono 
riusciti a raggiungere.
Insomma il concetto è che finora è sempre stato "PIV - Performance 
estrema ma costoso", e "AMD - Discreto ma a prezzo più vantaggioso". 
Oggi le cose non stanno più così, con la produzione dei modelli dual 
core AMD64 ha sorpassato Intel quanto a prestazioni ed è diventato, nei 
sui modelli di punta, la scelta migliore se si vuole avere il massimo 
delle performances.

 Avendo bisogno di due core, probabilmente, meglio rivolgersi ad AMD.
sicuramente i modelli dual-core di punta dell'AMD64 sono il top che 
attualmente propone il mercato.