Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Vista, facciamo un po di ordine!

18 Febbraio
Windows Vista
Prendo l'iniziativa di fare un pò di ordine parlando delle cose che possono
rendere più chiara l'idea ai dubbiosi (quelli veri) che vogliono migrare a
Vista.
Premetto che non ho voglia di citare i nomi delle tecniche utilizzate dal
nuovo os, un pò per pigrizia,
un pò perchè non me le ricordo e un pò perchè parrebbe uno spot alla
Microsoft,
visto che nessuno mi paga sapete com'è. ;)
Per chiudere questa piccola premessa, voglio subito precisare che possiedo
Vista Home Premium
versione italiana OEM, e che mi ci sono trovato molto bene, su di
un'hardware cucito per esso.
Migrare a Vista non è obbligatorio (almeno per ora) però ho come
l'impressione che tantissimi
non abbiano ancora colto il vero motivo dell'aggiornamento da XP a Vista.
Mettiamo allora i puntini sulle "i", e vediamo questi motivi per passare al
nuovo o.s.
La sicurezza innanzitutto:
Vista permette di ottenere una sicurezza generale maggiore, il sistema da
l'impressione di essere più severo
e blindato (termine che odio ma che rende l'idea), ovvero possiede funzioni
che permettono di proteggere il
sistema e i propri dati da attacchi malevoli (virus, trojan, worm, spyware,
logger,phishing, dialer e tanto altro).
Ovviamente le possibilità di attacco permangono come in tutti
i sistemi operativi, ma al contrario di XP, Vista utilizza lo UAC (user
access control) che consiglio di tenere
attivo proprio per avere sotto controllo l'accesso alle parti importanti del
sistema, dei dati, delle configurazioni varie, etc.
Il kernel, presenta funzioni avanzate di protezione che evitano l'
inserimento automatico di modifiche da parte di
software non autorizzato. Il nuovo kernel in pratica non permette di essere
patchato dal software.
Il kernel quindi, è intoccabile.  Il firewall integrato svolge molto bene il
suo compito, per chi volesse un pieno controllo
da parte di un firewall, il consiglio è quello di installarne uno a
pagamento e compatibile (ovviamente). Come già detto,
però, il firewall integrato presenta un livello di sicurezza dalle
intrusioni molto valido. Le applicazioni devono
rispettare un determinato livello di programmazione, e per interagire con
l'hardware,
a volte devono essere riscritte (non completamente) in maniera che possano
usarlo (l'hardware)
secondo le specifiche dei driver certificati e/o compatibili al 100%.
La ragione per la quale (poche) applicazioni possono non girare bene o
risultano più lente è anche questa.
Un' applicazione specifica per Vista, determina diversi vantaggi sia
velocistici-prestazionali che di sicurezza,
e può godere delle funzioni avanzate.
IE7 presenta una funzione importante che nella versione di XP non c'è,
ovvero: la modalità protetta.
La modalità protetta permette di isolare il browser dal sistema, al fine di
garantire un accesso al web sicuro
e indipendente. Per farla in breve IE7, è come se lavorasse in una scatola
sigillata dove tutto quello che avviene
al suo interno, non fuoriesce. Questo rende in rare occasioni, una certa
incompatibilità con qualche sito o qualche applet, ma per
nostra fortuna questa modalità fa si che, pagine scritte per scopi
tutt'altro che benigni (nn l'attore) possano non arrecare danno al sistema.
La funzione è cmq disattivabile (ma sconsigliata imho). IE7 è anche più
reattivo della controparte sviluppata per XP,
ecco per esempio uno dei vantaggi del software scritto appositamente per
Vista.
Funzioni di protezione dati e criptazione. Nelle versioni businness e
ultimate abbiamo la possibilità di attivare potenti
tool di cifratura dei dati, una di queste ha lo scopo di rendere impossibile
l'accesso
ai dati del nostro computer, tramite degli algoritmi che lavorano in
simbiosi con il sistema, in maniera trasparente
e facile.
Sono funzioni avanzate che richiedono cmq una certa parsimonia e che
amplificano le possibilità di protezione,
come è logico che sia.
Gestione dell' hardware:
Vista richiede ai produttori di periferche hardware, di realizzare i driver
seguendo le specifiche e i test che Microsoft
mette loro a disposizione, certificazioni comprese quindi. Queste specifiche
sono determinanti per il funzionamento
sicuro, e affidabile del computer. Come tutti sappiamo i driver sono
software, al pari dell' hardware, ogni produttore ne è proprietario,
quindi quest' ultimo detiene i suoi diritti e ne realizza la tecnologia.
Microsoft  non dice a un produttore di hardware,
me lo devi fare così come ti dico io o niente, ma impone per lo meno di
rispettare la linea del sistema operativo
tramite le certificazioni.
Per la parte grafica, al contrario di XP, Vista la gestisce al di fuori del
kernel, un modulo tutto suo che sfrutta l'hardware della scheda
grafica (gpu-memoria) a tutto vantaggio della stabilità e delle prestazioni.
Inoltre come forse tutti sanno, l'interfaccia aero è
resa possibile solo da hardware compatibile full directx9. In pratica tutte
le schede che sono uscite negli ultimi due anni e che cmq
supportino gli shader model 2.0 e i pixel shader 2.0 con 128mb di ram
qualsiasi essa sia (ddr,ddr2,ddr3 etc) vanno benissimo.
Sfatiamo il mito che Vista richieda esclusivamente una scheda di fascia alta
per attivare le gioie visive di aero.
Inoltre avere attivata l'opzione aero, non solo rende piacevole l' uso del
computer con gli effetti 3d e di trasparenza,
ma, permette di avere delle anteprime visive e in miniatura sui file, ma
anche sui programmi avviati, rendendo più facile ricercare le applicazioni
in multitasking aperte, la dove esse si trovino nascoste nella confusione
delle finestre attive e non. Preciso sempre ai dubbiosi
che i veri benefici delle opzioni grafiche di aero sono proprio questi.
I programmi
Tralascio la valutazione dei programmi integrati in Vista, ognuno può
giudicarne la qualità soggettiva. Sono cmq interessanti e studiati
ad hoc per il sistema. Vale la pena accennare che Microsoft ha aggiunto dei
programmi che senza grosse pretese e per uso generico,
evitano di dover installare  applicazioni di terze parti. Per esempio: la
possibilità di gestire l'archivio di foto e ricercarle con facilità,
creare dei tag su di esse, oppure la possibilità di masterizzare dvd con
titoli ad effetto creati dall' utente.
Hanno rinnovato e potenziato il software di posta integrato, completamente
rivisto. Ad esclusione della versione Home Basic,
tutte le altre versioni di Vista, possiedono applicazioni per funzionare con
i tablet pc. Nella versione Home Premium e Ultimate
abbiamo un rinnovato sistema mediacenter molto bello graficamente (anch'esso
sfrutta le bellezze di aero)
Comodo per chi vuole vedere e registrare programmi tv, ascoltare la radio,
la musica, le foto i video e i film (su vari formati compreso l'hd dvd).
Ci sono diverse applicazioni integrate tutte da provare, alla fine messe
insieme rendono il sistema molto più dotato di quello che era XP quando
uscì a suo tempo.
Per quanto riguarda i limiti d'uso, ovvero, tutti quelli che pensano che i
software p2p, i browser alternativi come firefox, i player multimediali
di altri produttori non possano funzionare, sono tutte stupidaggini. Certo,
potranno esserci dei software non del tutto compatibili, ma
qui, sta nella software house porre rimmedio nel rilascio di
un'aggiornamento. Per esempio, iTunes presenta incompatibilità
nel gestire iPod e nella gestione del suo sistema DRM fairplay per
l'acquisto di musica, ce ne sono altri di vario genere. Quello che conta
è che considerando l'uscita avvenuta pochi giorni fà di Vista, il 95% delle
applicazioni principali funziona molto bene, a volte anche più
velocemente, a volte meno, ma bene. Riscrivendo il software a modo, o
patchandolo per Vista, quel software incompatibile potrà girare
tranquillamente.
Il mistero dei file multimediali: che fine fanno i nostri file copiati senza
DRM?
Molti di noi, avranno sentito notizie preoccupanti sul fatto che i nostri
file audio o video, (scaricati con software p2p e/o masterizzati)
non protetti da DRM possano andare persi, cancellati, o resi inavviabili dal
sistema. Bhe queste sono grosse, ma grosse balle,
raccontate da chi ha voglia di seminare zizzanio, da chi vorrebbe che
microsoft si riducesse a una società da bancarelle di piazza,
da chi ha paura all' idea che il sistema sia più chiuso etc.. Riesco ad
ascoltare tutti i miei mp3 che sono al 99% copiati, per i video
nessun problema nemmeno con i codec.
Dimenticatevi  cmq certi tipi di crack. Le protezioni attive, non vi
permetteranno di utilizzare quegli accorgimenti, che potrebbero
portare instabilità alle applicazioni in generale, o che volutamente
infettano a vostra insaputa, con il finto
intento di farvi fruire del software piratato, magari installandovi qualche
virus, spy, logger etc.).
La posizione di Microsoft sulla pirateria è risaputa, e non si discosta dal
pensiero di Apple, ma al contrario,
Microsoft sa bene che la diffusione del suo sistema avviene anche con la
pirateria (mia opinione personale) .
Per questo il progetto di trusted computer, Palladium di Microsoft, è stato
abbandonato e buttato nella spazzatura.
In pratica nessuno dei limiti d'uso paventati dai dubbiosi o dai nemici
della casa di Redmond trovano fondamento.
Discutere se sia giusto o meno applicare il DRM di musica e film non è tema
di questa mini recensione, sarebbe anche OT.
Trovo cmq naturale (non giusto, sia chiaro) che queste tecnologie esistano,
ma solo per chi compra contenuti in rete.
Se possibile, sarebbe bello vederle sparire.
Il problema nn è Vista, non è OSX, chi ha un filo di intelligenza capisce
che il problema sta altrove. Evitiamo di raccontarci fesserie.
Non ci sono limiti nell' ascolto della vosta musica masterizzata, copiata
etc. nemmeno per i film in genere.
Diverso è il discorso HD Video, che prevede come ben sapete, lo sfruttamento
dell' interfaccia HDMI per godere i contenuti
in High Definition, Questa interfaccia sfrutta un segnale codificato che in
assenza di diritti di licenza, deteriora il contenuto
ad una risoluzione simile a quella dei DVD, non permettendo di saggiarne l'
HD.
Però c'è un però.
Questo non è un limite di Vista e basta, è un limite delle specifiche che si
sono dati i produttori di contentuti HD e le major,
per fermare la pirateria. Rientra nelle specifiche di protezione che
troverete anche nei player HD DVD, Blue Ray,
etc etc.
Inutile condannare un os come Vista per i limiti di libertà che possiede l'
HD. Riassumendo o pagate o non godete dell HD, (almeno x ora).
Discorso giochi e directx
Come testimonianza, porto il funzionamento di Oblivion sotto Vista, una
inavvertibile perdita di frame, (ho messo come test
gli FPS al sec.  in evidenza). Il gioco gira quindi fluidamente e
incredibile, non mi crasha più random con le texture
del gioco impostate al massimo. Sotto XP invece capitava spesso, portandomi
addirittura a rinunciare a giocarci ai quei livelli
di dettaglio. Merito dei driver ATI o merito di Vista? Tutti e due? Nn so,
con XP ad esempio avevo provato 3 versioni di
driver diverse ma Oblivion mi crashava sempre. Ho avuto dei benefici.
Inoltre la cosa carinissima di Vista
è che installando un gioco, l' icona del gioco vi appare anche nella
finestra giochi di Vista, e carinissimo a vedersi, non sottoforma di icona
del gioco
ma sottoforma di icona della confezione, della copertina, un po come succede
con le copertine degli album scaricate dal mediaplayer. Da vedere!
Vista è stato anche pensato per funzionare con i giochi, implementando
diverse funzioni atte a velocizzare le operazioni di calcolo
3d e di permettere di godere di più dettagli con uno spreco di risorse molto
più ridotto a confronto con XP.
Detta così sa di slogan pubblicitario. Ma si vedranno benefici evidenti
quando usciranno applicazioni e hardware su larga scala
che possano sfruttare le librerie DX10. Nel frattempo i giochi installati e
programmati per DX9 funzionano, e siamo solo all' inizio.
La fluidità e la stabilità del gioco viene garantita dallo sviluppo dei
driver grafici, quindi prendersela con Vista non ha veramente
nessun senso.
Per ora concludo, sono stanco, avevo voglia di scrivere......e smentire un 
po
di panzane raccontate
Ci sono tante altre cose da dire, ma come detto, sono un pò a pezzi. Lascio
la parola a voi altri utenti,
portate le vostre testimonianze, non è detto che siano positive come la mia,
ma almeno
basatevi sulla realtà, non sul sentito dire. Vista è da provare, poi si
potrà giudicare.
Per la cronaca, non tornerei più con XP, e vado in controtendenza a chi dice
il contrario,
non perchè voglia fare il bastian contrario, ma perchè lo penso davvero.
Ciao a tutti..............
Angelo D. 

 Per la cronaca, non tornerei più con XP
:) bello vedere che invece io non posso installare vista (non ho un pc vista
ready), quando su linux ho aiglx con gli effetti 3d ed altro che girano
decentemente. ;)
E non ho intenzione di cambiare computer :)

 E non ho intenzione di cambiare computer :)
E fai benissimo, non prenderla sul personale cmq.
Angelo D.

 E non ho intenzione di cambiare computer :)
Perchè, hai un celeron con meno di 800 MHz?
Saluti. 

 E fai benissimo, non prenderla sul personale cmq.
Nulla di personale :) uffi ma perchè tutti pensano che sono irascibile quando so
mattacchione? :)

 Per la cronaca, non tornerei più con XP
Contento te. Ma punto per punto ti ho mostrato, imho, che non c'è
alcun motivo per passare a Vista. Poi, magari, mi sbaglio.

 Perchè, hai un celeron con meno di 800 MHz?
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA
ma se SENZA Aero va di MERDA su un Pentium D 3GHz con 1GB di RAM e Ati X200
integrata. Giuro che domani faccio un filmato e lo pubblico su YouTube.
-- 
Vide

 migrare a Vista.
[snip]
Difetti non ne ha?
-- 
Vide

 
al limite il problema e' su hardware un po' piu' vecchio
non fanno i driver per vista per farti prendere il loro hardware nuovo
-- 
|L|E|L|E|

 Perchè, hai un celeron con meno di 800 MHz?
 p4 1.4 mhz senza hyperthreading e con la fantastica memoria rimm :(

 ha scritto nel messaggio 
news:era37f$k37$1...@tdi.cu.mi.it...

Non ti sprecare, ho postato un video della mia configurazione a questo 
indirizzo
http://video.libero.it/app/play/index.html?id=598e1cfac21867886bec31f0a051db10
Certo, con quella configurazione usare da una integrata come la x200 non ti 
puoi aspettare
i miracoli, però vista gira benissimo, e casomai usa una copia del sistema 
originale..
Angelo D.

 mattacchione? :)
Perchи sei un po duro? ;)
Angelo D.

 Per la cronaca, non tornerei pių con XP
Contento te. Ma punto per punto ti ho mostrato, imho, che non c'č
alcun motivo per passare a Vista. Poi, magari, mi sbaglio.
Convinto te! A me risulta che punto per punto hai detto della castronerie.
:) ;) ;):)
Angelo D.

 non fanno i driver per vista per farti prendere il loro hardware nuovo
Questa potrebbe essere un'ottima ipotesi.
Dopotutto è l'evoluzione no?
Angelo D.

Vista.
E' una iniziativa lodevole ed apprezzo (sinceramente) lo sforzo.
Sfortunatamente non mi ha chiarito il dubbio più grosso che ho nei
confronti di vista e cioè questo:
Art: MICROSOFT Vista Home Basic (Italiano) 	 	269,00
Art: MICROSOFT Vista Home Basic Upgrade (Italiano) 	129,00
Art: MICROSOFT Vista Home Premium (Italiano) 		329,00
Art: MICROSOFT Vista Home Premium Upgrade (Italiano) 	219,00
Art: MICROSOFT Vista Business (Italiano) 		421,00
Art: MICROSOFT Vista Business Upgrade (Italiano) 	269,00
Art: MICROSOFT Vista Ultimate (Italiano) 		549,00
Art: MICROSOFT Vista Ultimate Upgrade (Italiano) 	359,00
Microsoft  Vista Home Basic FULL VERSION 	191.99 (146.10)
Microsoft  Vista Home Basic UPGRADE 	 	99.99   (76.05)
Microsoft  Vista Home Premium FULL VERSION  	227.99 (173.40)
Microsoft Vista Home Premium UPGRADE 	 	153.99 (117.10)
Microsoft Vista Business FULL VERSION 	 	284.99 (216.80)
Microsoft Vista Business UPGRADE 	 	191.99 (145.95)
Microsoft Vista Ultimate FULL VERSION 	 	379.99 (288.90)
Microsoft Vista Ultimate UPGRADE 	 	249.99 (190.00)
I primi sono i prezzi in euro e ivati di essedi che mi risulta essere
una delle catene con i prezzi più competitivi, mentre i secondi sono i
prezzi in dollari (e, tra parentesi, la converisone in euro) di
amazon.com
Giusto per fornire un ulteriore prospettiva, un iMac intel Core 2 Duo
con schermo da 20" viene 1499 dollari su amazon e 1579 euro su essedi
(prima di dire "E' più caro", fatevi il conto di QUANTO è più caro).
Si potrebbe obiettare che il prezzo dipenda anche dai volumi mossi;
giusto, e quindi ecco i prezzi suggeriti da MS italia e MS US:
# Windows Vista Ultimate: 599,00 euro
# Windows Vista Ultimate Upgrade: 399,00 euro 
# Windows Vista Business: 499,00 euro
# Windows Vista Business Upgrade: 299,00 euro
# Windows Vista Home Premium: 359,00 euro
# Windows Vista Home Premium Upgrade: 239,00 euro
# Windows Vista Home Basic: 299,00 euro
# Windows Vista Home Basic Upgrade: 149,00 euro
Windows Vista Home Basic: Retail price for full package product,
$199.00 USD. Upgrade retail price, $99.95 USD.
Windows Vista Home Premium: Retail price for full package product,
$239.00 USD. Upgrade retail price, $159.00 USD.
Windows Vista Business: Retail price for full package product, $299.00
USD. Upgrade retail price, $199.00 USD.
Windows Vista Ultimate: Retail price for full package product, $399.00
USD. Upgrade retail price, $259.00 USD.
-- 
Blutarsky
Today's greatest labor-saving device is tomorrow.

 Vide
Devo ancora finire i pregi e già parliamo dei difetti?
Facciamoli venire fuori sti difetti, sono passati 19 giorni
dall' uscita! Nooo??
Cmq i difetti lampanti sono:
Risorse hardware per le feature e i servizi abilitati (disabilitabili)
Compatibilità con XP limitata al 90% delle applicazioni.
Sviluppo driver ancora acerbo e complicato.
Troppe restrizioni per un utente windows abituè (per me non è un difetto)
Altro difetto che posso già stilare tranquillamente, è che ci saranno sempre
persone che svilupperanno codice maligno (con qualche fatica imho),
vista la previsionale alta base di installato per il prossimo futuro (sempre 
imho),
ll problema sicurezza sarà sempre all' ordine del giorno, ma come detto,
con qualche difficoltà in più per chi sviluppa malware, trojian virus e 
spyware.
Le ultime autorevoli menti della sicurezza, dicono che è prevedibile
una nuova forma di attacco, chiamata pishing che si diffonderà
in percentuale ancora maggiore su quello che avviene oggi,
e qui la miglior sicurezza è solo nelle mani dell'utente.
Angelo D.

 originale..
Purtroppo ne compreremo e in quantità, e non per decisione mia (io sulle
macchine d'ufficio rimarrei su XP fino a quando usciranno aggiornamenti
di sicurezza). Io personalmente su una mia macchina Vista non ce lo
installerò mai, nè pirata e tantomeno originale... vivo bene con
Linux/KDE e OSX.

 Ecco, bravo: da' l'impressione.
Sei un genio! Te l'ha mai detto nessuno?

Questo dei prezzi č un dubbio che non posso levarti io ;)
Tieni presente che ho una OEM pagata 124,00 euro su una macchina da me 
assemblata
e recente. ;)
Angelo D. 

 :) ;) ;):)
Ahò, a me nu me pare...

 Linux/KDE e OSX.
Niente da obbiettare, sono sistemi operativi degni di quel nome.
Un po meno per OSx imho!
Angelo D.

Ahò, a me nu me pare...
Ahò a me pare de si :-))))
Angelo D.

 Angelo D.
Aho, sai che te dico?! A me nu me frega gnente de questo o de quello.
Io scrivo, nun programmo, perciò basta che un os funzioni e basta.
Però: però non mi va che mi prendono per il culo. Uso XP da quattro
anni, con molte accortezze, e non mi è mai successo nulla (doppia
negazione ma vabbè). E faccio home banking dal mio pc perciò pensa
quanto posso essere paranoico. Tornando in topic, mi hai elencato
tutta una serie di caratteristiche di Vista che dovrebbero convincere
un utente a passare a questi da XP ma, come ti ho già ampiamente
mostrato :-D :
1. le caratteristiche di sicurezza che Vista ora vanta - UAC e
Patchguard sono già aggirabili. La domanda quindi è: quanto _poco_
tempo ci vorrà perchè qualcuno crei degli exploit? Non mi chiedere
come sarà possibile aggirarli, non sono un tecnico, magari manda una
email ai KLab e chiedi a loro. Però se già sono aggirabili mi sa che
qualcosa non va, non credi? Posso io vantarmi di una caratteristica di
sicurezza che è già aggirabile?
2. Bitlocker: il concetto di chiave su usb non è una novità. Truecrypt
permette la cifratura con keyfile e il keyfile lo puoi avere dove ti
pare. Può anche essere una foto che tieni sul cellulare. A quanto ho
letto poi Bitlocker implementa un solo algoritmo di cifratura mentre
sempre Truecrypt ne implementa diversi. E non ha bisogno di essere
installato, ti pare poco? Quindi, anche questa caratteristica di
sicurezza non può convincermi a passare a Vista. C'è già Truecrypt,
che è gratuito tra l'altro.
3. Il firewall: dai, non prendiamoci in giro... Usa Jetico e stai a
posto. La segretaria? Quelli sono casi limite davvero ma con quella
non basterebbe nemmeno un sistema di autorizzazione basato su onde
cerebrali alfa per autorizzare in tutta sicurezza l'esecuzione di
un'applicazione. Anzi, è molto probabile che manderebbe in crash il
sistema.
4. Modalità protetta: voglio dire...ok, lasciamo da parte la
Sandboxie, ma mi spieghi cosa ho in meno io che uso XP+FF2.0+NoScript?
FF non ha nemmeno bisogno di essere installato per funzionare... Boh.
5. Il discorso dei driver è troppo complicato per me ed io sono troppo
ignorante a riguardo.
6. Aero...dai, non scherziamo...se volessero alla M$ potrebbero dare
le stesse cose a XP senza dovre stravolgere il tutto. Un pò come
Compiz sotto Linux. Ma dai 200 ai quasi 600 euro per Aero...lol...
Insomma, davvero, non riesco a capire perchè dovrei passare da XP a
Vista. Forse sarò proprio scemo però...


Cmq i difetti lampanti sono:
[...]
Aggiungi pure:
- software di backup indecente;
- interfaccia di gestione delle connessioni attive di rete (se sei
collegato contemporanemente alla LAN e in VPN da qualche parte, devi
ricordatelo altrimenti fai davvero fatica a capire dopo come mai le
risorse LAN non funzionano se non clicchi di destro sull'unica icona
relativa alla rete, menu Disconnect from);
- relativa lentezza iniziale nelle operazioni di copia (almeno 5
secondi)
-- 
Rossano Orlandini

e recente. ;)
Allora dillo che vuoi rigirare il coltello nella piaga:
ecco i prezzi MS OEM
    *  Vista Home Basic $99 
    * Vista Home Premium: $119 
    * Vista Business: $149 
    * Vista Ultimate $199 
-- 
Blutarsky
Megahertz:  When something is really painful.

    * Vista Ultimate $199
non dovrei fare pubblicità ma..........
www.essedi.it
  ;)

 Perchè sei un po duro? ;)
Naaaa è che a volte adoro infrangere gli entusiasmi della gente quando amano il
proprio pupillo :)

 Angelo D.
ciao anche a te fratello...  sei stato d'aiuto...

 ha scritto nel messaggio 
news:era37f$k37$1...@tdi.cu.mi.it...

Fallo. Sicuramente i problemi sono altri nella tua configurazione. 

 p4 1.4 mhz senza hyperthreading e con la fantastica memoria rimm :(
Divertiti.
Mhz?

 Fallo. Sicuramente i problemi sono altri nella tua configurazione.
Impossibile. Vista installato da zero. Il problema *sicuramente* è nel
driver video e non "in Vista", il punto è che quello è il driver video
super-ufficiale, non quello scritto da "cantinari opensorci".
-- 
Vide
echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq'|dc

 fanno annunci che fanno credere l'utente di essere in una botte di ferro, 
Ma con Windows gli utenti sono sa sempre in una botte di ferro... Come
lo era Attilio Regolo. :-)
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 renderti conto della veridicità di questa feature.
Cioè? Symantec è incazzata perché Vista non è un colabrodo?
-- 
Legge finanziaria:
	La preparazione materiale della legge finanziaria e' costata
6 miliardi e 400 milioni.  Per recuperare i quali il Governo sara'
costretto a preparare al piu' presto una nuova legge finanziaria.  Che
costera' altri 6 miliardi e 400 milioni.  E cosi' via, all'infinito.
Un dato inquietante: nel 1995 il fisco ha speso 386 miliardi per
l'acquisto di francobolli.  Non si sa ancora quanto e' stato speso per
le cartoline da Acapulco.
		-- Panfilo Maria Lippi, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol"

 super-ufficiale, non quello scritto da "cantinari opensorci".
Ma infatti il problema è quello. E comunque da sempre c'è differenza tra i 
driver presenti nell'installazione e quelli che puoi scaricare sui siti del 
produttore. 

 del produttore.
Come lo devo scrivere che li ho provati *tutti*?



non so se e' una battuta
ma ho sentito che c'e gia il crack di vista
praticamente azzera il time allo scadere dei 30 giorni e la versione
risulta sempre in prova
potete confermare
se fosse vero e' assolutamente ridicola la cosa
-- 
|L|E|L|E|

 se fosse vero e' assolutamente ridicola la cosa
Confermo. A mio cuggggino l'ho installato originale e poi l'ho crackato.
Bisogna lanciare un eseguibile a connessione staccata, poi digitare
qualcosa dal prompt ed il timer scadenza rimane fermo. Hai sempre la
versione di prova. Navighi su internet, scarichi posta, fai il cappero che
vuoi.
ps: ovviamente poi ho formattato tutto...mica è legale fare queste cose!!!
:')
-- 
"L'uomo in nero fuggì nel deserto, e il pistolero lo seguì..."

Roland ha scritto:

HA HA HAAAAAAAAAAAAAAA
questa e' mitica
ma non c'era una sbandierata tecnologia "anti tutto" in vista........


 ma non c'era una sbandierata tecnologia "anti tutto" in vista........
Così dicono...


 se fosse vero e' assolutamente ridicola la cosa
infatti *è* ridicola ;)


wrote:

Art: MICROSOFT Windows VISTA Home Basic 32-bit ITA OEM 	 99,00
Art: MICROSOFT Windows VISTA HomePremium 32-bit ITA OEM	124,00
Art: MICROSOFT Windows VISTA Business 32-bit ITA OEM 	156,00
Art: MICROSOFT Windows VISTA Ultimate 32-bit ITA OEM 	211,00
Sempre più alti dei prezzi OEM per il mercato usa.
-- 
Blutarsky
May we kiss those we please, and please those we kiss.

 proprio pupillo :)
Il fatto che tu adori infrangere gli entusiasmi nn lo discuto.
Però diciamo che non mi hai nemmeno minimamente convinto ;)
Sciau!
Angelo D.

 Cioè? Symantec è incazzata perché Vista non è un colabrodo?
Dire che non hai capito un fischio e dire poco!

 del produttore.
Si, solo che lui non lo sa e sai il perchč?
Perchč deve trovare il problema per puro spirito di contestazione.
Sporco funboy! :D:)

 lo era Attilio Regolo. :-)
Uellaaaa, scommetto che sei rimasto a Windows95 vero?
LOL!!!

ltrimenti saremmo tutti in preda ai cattivoni
Credo sia meglio che mi fermi qui.
Tu al contrario di altri, non motivi una sega!
Se solo un ridicolo FunBoy, leggiti le tue risposte.
Non sai argomentare ;);)
Svegliati e goditi la vita ;) (con Linux ovviamente)....
P.S.
Per la cronaca, sul dektop qui a fianco vi и una bella Ubuntu 6.10 che gira 
magnificamente ;)
Pollo!
Discutere di sistemi operativi non vuol dire parlare sempre e solo male di 
Microsoft, e sempre e solo bene di Linux.
Sei limitatissimo. Cresci
Bye ;)

 se fosse vero e' assolutamente ridicola la cosa
infatti *è* ridicola ;)
Fai prima passare i 30 giorni di prova, e poi vediamo ;):d

 ma non c'era una sbandierata tecnologia "anti tutto" in vista........
Quindi? Sei così convinto che la cosa funzioni?
Pollo, aspetta almeno i 30 giorni no?

 :')
Tu racconti menate :p


 Come lo devo scrivere che li ho provati *tutti*?
Cambia computerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Cazzoooooooooooooooooooooooooneeeeeeee!!
ROTFL!:) ;) :-)
Angelo D.

 POLLOOOOOOOOOO!!!!
Adesso ti stai rendendo ridicolo e stai passando da idiota...prima te ne
accorgi e torni indietro, meglio è (a meno che tu non lo sia a tal punto
da non rendertene conto...allora si che son guai...).
ps: peccato, mi stavi quasi simpatico...


Angelo D. da una delle finestre della torre nera gridò:

Allora a titolo di cronaca stanotte ho installato Vista Ultimate in una
partizione vuota ed ho provato la crack. Contemporaneamente ho installato
Paint Shop Pro ed Acronis True Image entrambi in versione Trialware con
periodo di prova rispettivamente di 30 e 15 giorni.
Poi ho spento tutto, ho avviato il bios ed ho impostato la data al 20
Febbraio 2027 (sempre AD, che non si abbia a fraintendere...). In pratica
è come se il PC fosse rimasto spento per 20 anni (diglielo tu a Vista che
erano passati solo 4 minuti...).
Al riavvio Paint Shop ed Acronis non partivano più...era scaduto il
periodo di prova. Vista al contrario non ha fiatato ed il conteggio era
sempre fisso a 29 giorni ed una manciata di minuti dalla fine.
Vedi tu...magari sono io che vaneggio...
ps: poi ovviamente ho formattato.....mica sono legali queste cose!!!
(c:


 Cazzoooooooooooooooooooooooooneeeeeeee!!
Dai, sì, fico, ora mi faccio il mio assemblatino (anzi, ne faccio un
centinaio) e lo metto alla gente qui, poi gli dò anche garanzia 24/7 con 3h
di risposta/sostituzione pezzo... sìsìcertrotfl (cit.)


Sei limitatissimo. Cresci
stra-ROTFL, con un messaggio così ridicolo che sembra un comunicato
stampa scritto col paraocchi, hai il coraggio di dire agli altri che
sono limitati...
(e lasciamo perdere il subject del thread da bacchettone.... ROTFL)

 Fai prima passare i 30 giorni di prova, e poi vediamo ;):d
comincia a leggerti questo, poi ne riparliamo...
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1822427
Se poi vuoi farti un'idea più precisa su quanto dia oculata MS nelle
sue protezioni, beccati anche questo crack dei DRM realizzato
_il_giorno_dopo_il_lancio_
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1870516
(tra parentesi, dallo stesso articolo: "Nelle scorse ore è stato
scoperto anche un bug zero-day di Internet Explorer che interessa
anche la nuova vrsione 7")

 di risposta/sostituzione pezzo... sìsìcertrotfl (cit.)
LOL!

 ps: poi ovviamente ho formattato.....mica sono legali queste cose!!!
Se tu avessi ragione, non sarebbe illegale, io nel mio computer metto la 
data che mi pare, giusto?
Azzi loro se nn sono riusciti a ideare un sistema di protezione con le date 
;)
Angelo D.


Angelo D.

Sei limitatissimo. Cresci
stra-ROTFL, con un messaggio così ridicolo che sembra un comunicato
stampa scritto col paraocchi, hai il coraggio di dire agli altri che
sono limitati...
(e lasciamo perdere il subject del thread da bacchettone.... ROTFL)
Ribadisco il concetto, pensa un po come ti pare, sei una persona
limitatissima ;) Mi sembra evidente.
Angelo D.

 sulle date?
E cosa dovrebbe contare? I candidi battiti del mio cuore???


 Ma i toni sono quelli da persona simpatica ;):)
Ohh...piccolo, non ti avevo capito....perdonami amore mio.  :o)


 e qui la miglior sicurezza è solo nelle mani dell'utente.
Appunto.cc
-- 
Disastro aereo:
	Un Boeing 757 peruviano e' precipitato nell'Oceano Pacifico
mentre era diretto da Lima a Santiago del Cile.  Tutte le 70 persone che
si trovavano a bordo sono morte.  Prima pero' hanno ballato la macarena.
		-- Panfilo Maria Lippi, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol"

 writes:

Perfetto, ci sta tutto. I punti interrogativi stavano lì apposta.
Ora, quale gamba del tavolo devo scoparmi affinché qualcuno mi spieghi la
seguente frase:
“Bhe ti basti sapere perchè Symantec è incazzata con Microsoft e Vista, per
renderti conto della veridicità di questa feature.”
Che, se devo essere sincero, non è proprio il massimo dell'eloquenza.
-- 
Lorenzo Necci:
	Ex-amministratore delle Ferrovie, e' l'altro protagonista della
storia.  In carcere, ha rifiutato di mangiare un pasto preparato apposta
per lui.  Temeva di essere avvelenato.  Ha pero' mangiato tutto quando
gli hanno assicurato che non era cibo FS.
Sotto la sua oculata gestione, non solo il deficit delle Ferrovie e'
aumentato, ma e' aumentata anche la confusione.  Il mese scorso ero alla
stazione di Milano.  L'Intercity delle 9.30 stava arrivando sul binario
nove da entrambe le direzioni.


 Ohh...piccolo, non ti avevo capito....perdonami amore mio.  :o)
Sei perdonato, un uomo può anche non capire.
Occhio però, sono troppe le cose che non capisci :D
Angelo D.


[CUT]
ma tu ci credi veramente a tutte queste cose che hai scritto?
Credi veramente che windows vista avrebbe risolto tutti i problemi di
sicurezza del passato, e che sara' finalmente possibile usare un
computer senza antivirus, e senza antispy (raddoppiando cosi' la sua
velocita')?
ne riparliamo tra qualche mese (anche se sono gia' sicuro che su quel
versante non ci sara' nulla di nuovo, ma proprio nulla)
--
Massimiliano

> Dire che non hai capito un fischio e dire poco!
Sai benissimo di aver fatto una domanda retorica, scateniamo flame inutili?
Angelo D.

 E cosa dovrebbe contare? I candidi battiti del mio cuore???
Vedi che vaneggi?
Provo a chiederti di fare una prova. Imposta tutti i giorni una stessa data, 
ogni giorno che passa, rimetti la solita data.
Prova e vediamo chi vaneggia!

anche la nuova vrsione 7")
Nelle scorse ore è stato scoperto anche un bug zero-day di Internet Explorer 
che interessa anche la nuova vrsione 7.
Secondo quanto riportato da InternetNews.com, però, la falla non sembra 
sfruttabile per l'esecuzione di codice da remoto.
La falla interessata non riguarda IE7 sotto Vista..
Spera spera.....
Angelo D.

certe cartelle) ti viene comunque chiesta una conferma con password...
Io ti ribadisco, vai a vedere cosa serve la funzione UAC.
Rispondi con cose che non c'entrano nulla e continui.
Il resto l'ho continuato prima.....
Angelo D..

 versante non ci sara' nulla di nuovo, ma proprio nulla)
Vedremo, io sono fiducioso ;)
Angelo D.

Non credo siano cosě scemi come pensi tu!
Scemi o non scemi, per capire se funziona la soluzione del post di
lele (stavamo parlando di questo prima di divagare), non c'č bisogno
di aspettare i 30 giorni; basta vedere cosa gli ritorna slmgr -dlv e
si vede se funziona o no.
-- 
Blutarsky
The sucking chest wound:  Nature's way of telling you to slow down.

 Occhio però, sono troppe le cose che non capisci :D
E menomale che ci sei tu...altrimenti qui dentro saremmo tutti
spacciati...pfui... :o)


 si vede se funziona o no.
Con quel comando il countdown rimane fermo.


 Prova e vediamo chi vaneggia!
Cioè ogni giorno devo mettere il 20 febbraio per esempio? Da bios o da
Vista? Cosa dovrei vedere?


 Vista? Cosa dovrei vedere?
Tu prova ;)

 spacciati...pfui... :o)
No, io non sono nessuno ;)
Di spacciati ce ne sono cmq ;) :D :) :P

 Tu prova ;)
Ho fatto una prova prima impostando il 19 Febbraio ma la conta rimane
fissa...devo perseverare?


 Di spacciati ce ne sono cmq ;) :D :) :P
Anche di spacciatori non siamo a corto a quanto si vede di solito...
                                  ><(((°>


 fissa...devo perseverare?
Si per 30 giorni o 29 o 28, insomma quelli che rimangono :D

                                  ><(((°>
Ma questa è un'altra storia :D
Angelo D.

 Si per 30 giorni o 29 o 28, insomma quelli che rimangono :D
Per 30 giorni devo impostare sempre lo stesso giorno?
Facciamo così...io lo uso per 40 giorni senza fare una pippa...lo accendo
tutti i giorni e smanetto un po'....dopo 40 torno a postare qui dentro e
se hai ragione lo dichiaro pubblicamente, facciamo così.


 se hai ragione lo dichiaro pubblicamente, facciamo così.
Aggiudicato ;)
Ci si sente cmq, da ora in poi sarò il tuo incubo :))
(notare le faccine ok?)
Angelo D.

 Vista ;)
cit."Se poi vuoi farti un'idea più precisa su quanto sia oculata MS
nelle sue protezioni, beccati *anche*..."

 Si, solo che lui non lo sa e sai il perchè?
Mi spiace passare agli insulti ma... tu sei un fesso. È l'unica spiegazione
plausibile.
-- 
Vide
echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq'|dc

 (notare le faccine ok?)
Ah beh, allora.... 


 limitatissima ;) Mi sembra evidente.
L'unica cosa evidente è che tu sei arrivato bel bello postando un
messaggio ridicolo e senza argomentazioni (a parte le cose "carine"),
tanto che tutti ti stanno pigliando per il culo (ma forse non te
accorgi tanto sei preso a difendere MS dai "cattivoni che seminano
*zizzanio*")... Dimenticavo: la cosa più bella è che ti sei presentato
con l'aria saputella di chi vuol "mettere ordine" nelle informazioni
che girano su Vista: un vero paladino della giustizia e
dell'obiettività di opinione...
Accusi gli altri di essere limitati, quando tu rispondi a metà delle
osservazioni che ti fanno, facendo battute insulse costellate da
faccine... mancava solo che scrivevi "anke" con la "kappa" e iniziavi
il post con un "ciao raga" ed eravamo apposto...

 Io le caratteristiche per dirti che è più sicuro di XP te le ho elencate,
l'UAC è una cavolata, e la sua fallacità nel caso degli installer è
già stata discussa ovunque... se vuoi negare l'evidenza continua pure
a discutere da solo. Le "caratteristiche" sulla carta non servono a
nulla finché non sono verificate sul campo, e a 15gg dall'uscita non
c'è un bel niente di verificato... anzi... si è verificato che
l'installer si prende privilegi che non dovrebbe (anche se ti avvisa,
ma tanto basta premere Yes) il che apre la strada a numerosi problemi

 a discutere da solo.
Giusto per citarne uno, preso da azpoint:
"l'UAC è affetto da un grave Bug concettuale che obbliga l'utente ad
eseguire ogni installer con i privilegi di amministratore, concedendo
dunque al programma di installazione libertà di accesso a tutte le
aree del File System e perfino al kernel. In sostanza un qualsiasi
pacchetto di installazione opportunamente modificato avrebbe poteri
illimitati di modifica del sistema."
E questo spiega il problema... ma non è finita:
"La risposta di Microsoft arriva sul blog di Mark Russinovich. Qui, un
po' enigmaticamente, si spiega che l'attuale funzionamento dell'UAC è
da intendersi come "scelta di design". Vale a dire come compromesso
tra sicurezza ed usabilità."
ovvero si è rinunciato a parte della sicurezza per dare maggiore
usabilità

 avrai occasione di  leggerli.
La tua era una pubblicità vera e propria. Limitati per adesso a
descrivere i fatti e le impressioni personali come faccio io.
Fra un anno tira (tiriamo) le conclusioni altrimenti ICOD assume un
significato puramente fittizio.


Con quel comando il countdown rimane fermo.
E quindi, lo dico in generale non a te in particolare, se non ti
becchi un qualche aggiornamento "strano", quella installazione rimane
nel "grace period" di 30 giorni per tutto il tempo che vuoi.
-- 
Blutarsky
This space for rent.

 nel "grace period" di 30 giorni per tutto il tempo che vuoi.
Sto facendo ulteriori test ma credo che rimanga "Trial" ad vitam...


 plausibile.
Bhè, siamo permalosi vedo :D
Angelo D.

 Sto facendo ulteriori test ma credo che rimanga "Trial" ad vitam...
Fai tutti i test che ti pare, ne riparliamo tra 30 o poco meno giorni.
Non ci sarà bisogno della tua conferma, internet è li anche per questo ;)


nelle sue protezioni, beccati *anche*..."
????

 Non ci sarà bisogno della tua conferma, internet è li anche per questo ;)
Va bene...a fra 30 gg.


 Bhè, siamo permalosi vedo
Ma va là, è che se non capisci le cose scritte chiaramente, qualche problema
di comprendonio dovrai pure averlo. Nessun rancore, ci mancherebbe!


il post con un "ciao raga" ed eravamo apposto...
Bla bla bla bla....
P.S. quando scrivo bla bla bla, è perchè
considero chi risponde in tal modo, uno che non sa
argomentare e si lega alle cagate, come fai continuamente,

ma tanto basta premere Yes) il che apre la strada a numerosi problemi
Niente da fare, io nn so più come dirtela sta cosa dell' UAC ;)
Provalo un po sto Vista e che diamine, altrimenti fai la cortesia
di non menzionare cose che nn sai ;)
Angelo D.

Giusto per citarne uno, preso da azpoint:
Questa notizia l'ho letta 5 gg fà ;)
Ti ho anche risposto, che come admin, se installi un softw. che nn sai da 
dove arriva
sei a rischio anche con Linux, solo che i virus e i malware vengono 
sviluppati per windows
per ovvie ragioni di diffusione.
Se al contrario ci fosse Linux, non credi che i danni sarebbero simili come 
utente admin?
Io ti sto dicendo che basta accedere come users, e vedere quello che ti dice 
il sistema ;)
Non ti ho detto che L'UAC è la soluzione a tutti i problemi, la soluzione 
non esiste ;)
Angelo D.

 -- 
Rol, credimi, so che pareva una recensione (potrei anche esserlo no?)
ma ho espresso una mia opinione personalissima ;)
Angelo D.

 di comprendonio dovrai pure averlo. Nessun rancore, ci mancherebbe!
E quale rancore, è come parlare con un muro! 

 Va bene...a fra 30 gg.
Si ma ti avverto, preparati ad una presa per il culo di 30gg..
Chissà quale scusa troverai :D
Angelo D.

 Chissà quale scusa troverai :D
Scusa?? Se la crack non funziona io non trovo nessuna scusa.
Perché?
Risp: semplice...non ho problemi a dare ragione a chi ce l'ha? Perché per
te è un problema di immagine ammettere di aver sbagliato (suggerimento:
questo problema affligge circa il 94% dei frequentatori di NG)?
-- 
"L'uomo in nero fuggì nel deserto, e il pistolero lo seguì..."

 questo problema affligge circa il 94% dei frequentatori di NG)?
Absolutely! :)
Dico solo che se ho torto, me la prendo nel culo a secco e con la sabbia :D
Tu quale punizione scegli? :D


 :D Tu quale punizione scegli? :D
La sostituzione dei miei due PC con dei simulacri in carne di topo
macinata (bella eh?  :D).


 macinata (bella eh?  :D).
(fantastica)
*Non credo sia giusto, troppo poco! :D


 per ovvie ragioni di diffusione.
Per piacere, certe cazzate sarebbe meglio evitarle. Attribuire la mancanza di
malware e virus alla diffusione è un'autentica stronzata. Se così fosse non
vedresti neppure gente che si sforza a trovare exploit per software Linux/Bsd/Affini
Malware e virus in linux ed altri so non si vedono perchè:
1) Un utente con un'esperienza media non installa MAI qualcosa da root, ma da
utente (spesso come "nobody") per vedere cosa esso realmente sia.
2) La separazione tra processi utente e processi di sistema è netta e sicura
3) Il circuito di distribuzione di programmi, soprattutto forniti in pacchetti
per le distribuzioni, gode della massima sicurezza (sono pocchissimi i casi di
compromissione). Inoltre oggi si ha buona abitudine di avere una verifica dei
pacchetti tramite firme digitali in pgp/gpg.

 *Non credo sia giusto, troppo poco! :D
Scherzi? Faccio più volentieri a meno di Alessia Ventura che dei miei PC
(uhm..........forse no).


 Se si può fare......non so
Quando lo installi senza crack se sposti indietro la data di qualche
minuto anche il counter va indietro (però stranamente va indietro di meno
minuti rispetto allo spostamento effettivo dell'orologio da bios....mah).
Con la crack attiva tutto rimane congelato...sia che lo sposti avanti di
mille anni...sia che lo sposti indietro.


 mille anni...sia che lo sposti indietro.
Ho la sensazione che ci sia qualcosa di malignamente perverso in questa 
attivazione.
Angelo D.

 (uhm..........forse no).
Ah ecco! Calma, Alessia è Alessia :D

 pacchetti tramite firme digitali in pgp/gpg.
La situazione è sotto controllo perchè il numero di user Linux è limitato.
Come detto, un Linux al posto di Windows nella classifica installazioni, non 
manda in pensione
la malavita informatica, ne tanto meno la manda all' ippica. Il sistema
di campare lo trovano, anche con Linux, ma ovviamente nella vera realtà
le attenzioni sono concentrate su win (e ultimamente anche su osx).
Angelo D.

 Non vedo il nesso tra il mio e il suo post. Con tutto l'impegno del caso.
 
No, non volevo fare nessun nesso bada bene.
Ti ho solo detto che qui viene preso in giro anche chi parla di Linux. 


 E quale rancore, è come parlare con un muro!
Vedo che allora capisci quello che provo :)
-- 
Vide
echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq'|dc

 vedresti neppure gente che si sforza a trovare exploit per software Linux/Bsd/Affini
Quindi tu diresti che se Linux avesse il 90% del mercato non sarebbe
soggetto a spyware, malware, trojans e (quant'altro) che invece affliggono
Windows? Bada bene, la mia è una domanda vera e per nulla sibillina. Mi
interessa molto quest'argomento.


 Non ti ho detto che L'UAC è la soluzione a tutti i problemi,
L'UAC non è la soluzione a nessun problema, se non nei casi limitati
dove la macchina viene preparata da un sistemista che ne vuole il
pieno controllo e data in uso ad un operatore tonto con account
limitato... questo esclude il 99% degli utilizzi domestici e buona
parte degli utilizzi aziendali (in 15 anni di lavoro, e 3 posti di
lavoro in aziende di diversa dimensione, io e tutti i miei colleghi
diretti abbiamo sempre avuto account da amministratore, anche perché
abbiamo sempre avuto la necessità di installare sw con una certa
libertà)

 Vedo che allora capisci quello che provo :)
Sinceramente l' unica cosa che capisco è che dici fesserie su Vista :D

 Ti ho solo detto che qui viene preso in giro anche chi parla di Linux.
Ah ok ;)


Lo UAC protegge anche il sistema da modifiche indesiderate o pericolose 
facendo uso della virtualizzazione dei file di sistema o del registro. Nel 
caso in cui sia attivo uno standard user e un'applicazione provi a 
modificare un file di sistema, quest'ultimo viene "virtualizzato" nel 
profilo dell'utente stesso e l'applicazione farà uso di tale risorsa 
virtuale. Procedimento simile accade qualora debba essere modificata una 
chiave di registro; anche in questo caso verrà creata una "copia virtuale" 
di tale chiave e l'applicazione opererà con tale elemento.
Questa modalità di gestione ha però già sollevato qualche perplessità da 
parte degli addetti ai lavori infatti, in linea di principio, un utente 
standard non dovrebbe mai aver bisogno di aumentare i propri privilegi per 
compiere il proprio lavoro. Questo meccanismo di virtualizzazione deve, 
secondo alcuni, essere utilizzato con cautela poichè a lungo andare tali 
elementi potrebbero appesantire il funzionamento del sistema. Come già 
accennato solo uno sviluppo oculato degli applicativi potrà dirimere queste 
preoccupazioni.
In passato alcuni particolari propri del sistema operativo rendevano 
difficoltoso utilizzare in modo proficuo la modalità User Standard, infatti, 
alcune banali operazioni richiedevano i massimi privilegi di 
amministrazione. Per ovviare a tale inconveniente in Microsoft Windows Vista 
alcune operazioni, come ad esempio la modifica di data, ora o time zone, 
l'installazione di una stampante, la configurazione di una rete wi-fi o la 
modifica delle modalità di risparmio energetico, sono ora possibili anche 
all'utente standard; solo per alcune specifiche configurazione di tipo 
avanzato è richiesto il login con i parametri di administrator.
Poco fa abbiamo segnalato l'importanza di poter disporre di software 
perfettamente funzionante in modalità standard user e proprio in merito a 
tale situazione Microsoft intende attuare una serie di iniziate. Gli 
sviluppatori avranno a disposizione appositi tool che permetteranno di 
verificare se il software da loro siluppato può essere pienamente utilizzato 
da uno standard user; per "premiare" chi intende impegnarsi su questo fronte 
è previsto un apposito logo applicabile dal produttore sul proprio materiale 
divulgativo e di vendita.
Le potenzialità di un simile sistema sono sulla carte elevate infatti i 
presupposti di protezione dei dati personali e quelli di sicurezza del 
sistema sono raggiunti, senza richiedere eccessivi sforzi all'utilizzatore. 
Le funzionalità UAC possono eventualmente essere disabilitate 
dall'amministratore di sistema ma tale scelta deve essere effettuata a 
ragion veduta e considerando attentamente pro e contro.
L'utilizzo del sistema da parte di uno standard user non è poi 
eccessivamente complicato e, superato un minimo imbarazzo iniziale, sarà 
possibile raccogliere i pregi di questa novità propria di Windows Vista. 
Come tutte le innovazione merita di essere approfondita e spiegata agli 
utenti; solo in tal modo sarà possibile beneficiare del maggior livello di 
sicurezza offerto da un sistema simile.
Va segnalato inoltre che anche l'utilizzo del sistema in modalità 
administrator potrà beneficiare delle tecnologie UAC, infatti, qualora 
l'utente con privilegi di amministratore esegua operazioni che non 
richiedano tali permessi, il sistema non riconosce pieni privilegi. Solo nel 
momento in cui realmente vengano effettuate operazione per la cui esecuzione 
siano richieste le caratteristiche proprie di un account administrator, il 
sistema riconosce tale diritto. Questa funzionalità offre di fatto una 
maggior protezione al sistema limitando al minimo l'esposizione a potenziali 
rischi di componenti e risorse strategiche.

 
AHAHAHAHAHAHAAH
ma che merda di sistema è???
Questa è la definizione più pura di *hack*.
Perchè H.K.CurrentUser c'è già nel registro e dovrebbe servire proprio a
quello scopo: salvare le configurazioni degli utenti che modificano i
default di sistema. A cosa diamine serve "virtualizzare il registro"?


 Questa è la definizione più pura di *hack*.
perché, scusa, gconf come farebbe?
-- 
NoWhereMan (e.v.)
-- 
http://www.nowhereland.it
-- 
http://flatpress.nowhereland.it

 perché, scusa, gconf come farebbe?
Come fa il registro di Windows giá in Win2000/XP, ovvero con ntuser.dat
che "sovrappone" la configurazione dell'utente alla configurazione di
sistema.
E come facevano da sempre i file ~/.blabla che si sovrappongno ai
file /etc/blabla che sono quelli di sistema.


 file /etc/blabla che sono quelli di sistema.
e appunto da quello che leggo succede la stessa cosa :D


 e appunto da quello che leggo succede la stessa cosa :D
NO!
Rileggi meglio :P
Perchè sennò non sarebbe una novità del UAC.
"Virtualizza" (perchè ci possa scrivere l'utente) il ramo di configurazione
*di sistema*, ed è una cosa diversa dal ramo HKCU del registro di Windows
200x/XP (aka ntuser.dat).
Probabilmente è per andare incontro alle implementazioni "storte" dei vari
programmi di merda sviluppati nei secoli dei secoli, ma sono storture
create e fomentate da MS che, ricordiamolo, ha potere assoluto sulla sua
piattaforma di sviluppo. Ma all'epoca bisognava conquistare il mercato
degli sviluppatori sparagestionali coi vari Visual Basic, per cui si chiuse
più di un occhio.




 200x/XP (aka ntuser.dat).
ok, ok. però, scusa, se apro gconf posso modificare tranquillamente tutte
le chiavi (a parte gli "schemi" ma quelli non li modifica nemmeno root,
praticamente) perché mi viene creato un layer nella mia home (almeno, così
immagino). Che poi questo di vista sia un meccanismo volto a raddrizzare
una implementazione storta in partenza è anche vero, però non si discosta
molto dall'approccio di gconf... insomma poco scandaloso, alla fine, direi
che è anzi una buona idea.
l'altra soluzione era riscrivere il sistema del registro in toto, ma poi
addio compatibilità...
ciao


 Come lo devo scrivere che li ho provati *tutti*?
Allora, ti parlo del mio caso? Parlo come te:
"Vista fa schifo, Aero non funziona, finestre lentissime, e dire che ho un 
athlon x2 4200+, una ati 9600"
Ed è vero.
Peccato che ho una nForce3, e c'è una dichiarata incompatibilità con il 
chipset nForce3, i DUAL processor e le ATI radeon. Che sfiga eh? Vado a dar 
fuoco a Redmond oppure vado a vedere perchè non va? Si scopre che la colpa è 
di nVidia che non vuole supportare (adesso però lo farà) le nForce3 per 
Vista. 

 Ed è vero.
Io non sto dicendo "Vista come OS fa schifo", dico che è
quantomeno "curioso" che un big come Microsoft che ha peso per far fare ai
reseller HW quello che vuole o quasi, al lancio del suo OS non abbia
premuto perchè gente come Ati abbia fatto uscire driver video che vadano
bene.
Non stiamo parlando di XOrg, stiamo parlando di Microsoft.


 Non stiamo parlando di XOrg, stiamo parlando di Microsoft.
Se hanno problemi a svilluppare i driver, un motivo ci sarà no?
Te l'ho detto, è cambiato il sistema di gestione dei driver, non tutto 
l'hardware è ancora pronto..
Il mio hardware ad esempio, è supportatissimo, poi fai pure i commenti che 
ti pare ;)
Angelo D.

"NoWhereMan" <nowherem...@flashmailSPAM.com> ha scritto nel messaggio 
news:1utwmlwz3v0xb$.6o01xa07uwgz.dlg@40tude.net...

Hai colto il problema ;)
Angelo D.

 wrote:
Guarda che tu lo voglia ammettere o meno, il problema di Windows,
è che ci sviluppano cani e porci, perchè è la piattaforma più diffusa
(non la migliore) quindi direi che ribaltando la situazione, Linux al posto 
di Windows
avrebbe gli stessissimi problemi sviluppati in modo diverso, dal momento che 
l'utente nn sa cosa
è un programma, lo installa e via. Se poi questo è un programma che di 
nascosto
fa cose insolite sulla cartella home, questo l'utente non lo sa fino a che
non c'è stato il danno. Che Linux sia un sistema sicuro non ci piove,
quello che mi lascia sconcertato sono affermazioni come la tua, che non
vogliono vedere oltre.
Linux è un os ancora sotto controllo, e anche le sue applicazioni ovviamente
lo sono, la comunità è vastissima, ma all' aumentare dell' installato, non 
tutto è controllabile
facilmente come si vuol far pensare. Voglio dire che la comunità di 
sviluppatori, numericamente
ha un limite e oltre al quale non ci si va, perchè grazie al cielo nel mondo 
non sono tutti
programmatori. :) Seriverebbero a quel punto certificazioni del software 
anche per Linux.
Angelo D.

 Questa è la definizione più pura di *hack*.
No, di kludge semmai. hack da solo ha un significato positivo.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.


nVidia ha sempre avuto una politica molto da squalo sui suoi prodotti. Se 
sente l'aria e vede che non conviene, non li fa e punta a vendere nforce4 
proprio sfruttando il fatto che c'è Vista. Adesso dovrò aspettare qualche 
tempo... 

 tutto è controllabile facilmente come si vuol far pensare.
Quando riuscirai a dimostrare questa cosa, avrai ragione... per ora
stai semplicemente supponendo (senza prove sul campo) che Vista sia
sicuro, e che Linux (altra supposizione senza prove) se fosse più
diffuso sarebbe meno sicuro. Tradotto: stai blaterando a vuoto dopo
facendo spot a Vista

 ????
Fai frullare il cervello (se ne hai ancora), poi vedrai che ci arrivi

facendo spot a Vista..
E' inutile che cerchi una risposta a tutto. E' chiaro che in gran parte
le cose sudette sono ipotesi, al momento non provabili,
altrimenti che ipotesi sarebbero?
Qui chi blatera sei tu, che non hai ancora capito che prima
con i precedenti os di windows, un malware si infilava tranquillo tranquillo
senza che l'utente se ne accorgesse e faceva danno, ora per lo meno c'č 
questa benedetta
funzione che si chiama UAC, che ti avvisa se qualche applicazione 
intraprende un comportamento strano
e non ci vuole uno scenziato per capire che la presenza di UAC rende piů 
sicuro il sistema,
non hi detto SICURO AL 100%.
E piantala di arrampicarti sugli specchi.
Che UAC abbia i suoi difetti non lo metto in dubbio, ma la strada
percorsa č quella giusta. Sei tu che prendi quello che ho scritto
come se io avessi detto che č tutto perfetto.
Se un utente si limitasse a installare solo il software che gli serve,
senza cazzatine e esperimentini vari, overclock, regcleaner e tanta
altra monnezza, ci sarebbero meno problemi.
E piantala di voler avere ragione a tutti i costi, non stai capendo
una cippa di quello che intendo o non vuoi capire.

 E piantala di voler avere ragione a tutti i costi,
Non essere (ancora più) ridicolo: stiamo discutendo in due, e anche tu
vuoi aver ragione...

vuoi aver ragione...
Vero
Angelo D.

 No, di kludge semmai. hack da solo ha un significato positivo.
No, perchè un fai un "hack" per farlo andare bene, anche se non è la
soluzione tecnicamente migliore.


 l'hardware è ancora pronto..
In fondo son solo 5 anni che è in sviluppo Vista.


 tempo...
Ok, ma nel caso di Ati è hardware *nuovo*. L'X200, anche se entry-level
(ovvero fa cagare a spruzzo), è un chipset relativamente nuovo.


 soluzione tecnicamente migliore.
Questo è un kludge:
A kludge (or, alternatively, kluge) is a clumsy or inelegant solution to
a problem or difficulty. In engineering, a kludge is a workaround,
typically using unrelated parts cobbled together. Especially in computer
programs, a kludge is often used to fix an unanticipated problem in an
earlier kludge; this is essentially a kind of cruft. Those illustrating
the tenor of the term often say that it takes a skilled craftsman
intimate with the task, the material at hand, and the operating
environment to construct a workaround clunky enough to be called a
kludge.
Hack ha *due* significati: può indicare *sia* un kludge, sia una
soluzione elegante e brillante ad un problema difficile.
Spesso e volentieri per disambiguare hack si usano aggettivi (a clever
hack, a dirty hack). Ma in questo caso, visto che il significato è
negativo,  preferisco usare proprio kludge. 


 In fondo son solo 5 anni che è in sviluppo Vista.
Sei un grande! 5 anni fa il tuo chipset x200 era in commercio vero?
LOL!
Angelo D.



ROTFL...
...e tu avresti veramente il coraggio e la faccia tosta di sostenere
una simile tesi?
Chissà se ritardava ancora un po' allora...

 Ahò, a me nu me pare...
Come mai nessuno parla dei problemi relativi al "com surrogate"?
Un'altro problema che ho riscontrato è che quando apro il cestino
appare un messaggio che dice "esplora risorse a smesso di funzionare"
premetto che ho come sistema Windows vista ultimate ed è
eccezzionale.......

Chissà se ritardava ancora un po' allora...
Non c'è dubbio che ci sia qualcosa che non quadra nel rilascio dei driver, o 
se la prendono con calma,
oppure ipotesi peggiore, si aspettano che qualcuno cambi hardware con 
certificazione x vista, ovviamente
la cosa non sarebbe tanto carina per l'utente ;)
Angelo D.

 hardware con certificazione x vista, ovviamente
è sicuramente colpa dei "cattivoni" che seminano *zizzanio*

è sicuramente colpa dei "cattivoni" che seminano *zizzanio*
Sei solo! ;)
Angelo D.

 AngeloD.
Angelo Aiutoooooo, con win vista ultimate il pc mi blocca, mi sa che
mi conviene rimettere XP, CHE P.......LE!!!!

mi conviene rimettere XP, CHE P.......LE!!!!
Noooo, butta Vista e XP, monta Linuxxxxxxxxx!!!!!
Angelo D.

 Noooo, butta Vista e XP, monta Linuxxxxxxxxx!!!!!
Straquoto :D
-- 
XPN :: 
http://xpn.altervista.org

 Noooo, butta Vista e XP, monta Linuxxxxxxxxx!!!!!
e' una soluzione da prendere seriamente
dopo aver fatto qualche valutazione sull'utilizzo che si fa del pc
-- 
|L|E|L|E|

 ha scritto nel messaggio 
news:esr0rl$ka2$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Dopo un'attenta valutazione che si fà del pc nn conviene mai buttare 
windows, casomai
fare un bel dual boot, con windows e linux ;)
Angelo D.

 windows.
Perchè?



Ma davvero te lo devo dire? :O

 Ma davvero te lo devo dire? :O
provaci. forse scoprirai che il mondo è un po' diverso da come lo
immagini. comunque aspetto.


 
Anche IMVHO è una mossa puramente commerciale, basta vedere
la storia di DirectX, che fino alla versione 8.0a compresa
fu realizzato sia per l'architettura NT che per la 9x e
sicuramente questo avrà richiesto sforzi molto maggiori
di quanto richiederebbe fare DirectX 10 sia per Vista
che per 2000 e XP, che ne sono antenati diretti, con
differenze di gran lunga minori di quelle che separano
l'architettura NT dalla 9x.
Alberto
-- 
rimuovere/remove         "Calm yourself!  Man who argue with cow
WLATOPA                      on wall is like plane without wings--
per rispondere/to reply    very soon get nowhere." (Peter Sellers)

 immagini. comunque aspetto.
No allora non se ne fa nulla, parti già molto male ;)
Non ho voglia di discutere :-)
Angelo D, 

 
A quanto pare il cestino che fa casino č una costante
nella storia di MS.
Su 9x/ME, con tante partizioni, non dovevo assolutamente
usare "svuota cestino", ma invece selezionare i file
dal cestino e cancellarli, altrimenti dopo ogni operazione
sulle finestre veniva afflitta da ritardi mostruosi
obbligandomi al riavvio.
Su Win 2000, con tante partizioni, per fortuna il problema
piů grosso di cui sopra non c'č, ma la cancellazione anche
di un solo file con "svuota cestino" č lentissima, si fa
molto prima anche in questo caso a selezionare i file dal
cestino e a cancellarli.


 Non ho voglia di discutere :-)
Non hai argomenti. E il perchè è semplice: 
hai scritto una stupidaggine evidente a chiunque non abbia il cervello
rattrappito.
Quando scrivi:
"Dopo un'attenta valutazione che si fà del pc nn conviene mai buttare 
windows."
Quel mai puzza di persona ignorante. Conosco fior di persone che non
l'hanno nemmeno mai installato. E ci lavorano con il PC.
Dove lavora mio padre, per dire, hanno tutti Mac. Nel mio gruppo di
lavoro, tutti GNU/Linux. Chiaramente questo non vuole dire che *tutti*
possano fare a meno di Windows. 
Ma basta per negare la tua frase: non è vero che a tutti serva. Per
vaste classi di utenti semplicemente è inutile (vuoi perchè uno
preferisce un sistema Mac, vuoi perchè uno è capace di usare GNU/Linux e
tale sistema fa tutto quello che a lui serve).
A questo punto la domanda è: perchè non mi conviene buttarlo? Non lo
uso, mi occupa inutilmente spazio su disco. 


 uso, mi occupa inutilmente spazio su disco.
A questo punto ti dico, buttalo, vendilo, brucialo, ma che cazzo ti scaldi a 
fare?
Ecco cosa ho detto io interamente e che tu imbecille hai voluto tagliare la 
parte finale:
-Dopo un'attenta valutazione che si fà del pc nn conviene mai buttare
-windows, casomai
-fare un bel dual boot, con windows e linux ;)
Se non sei d'accordo (è evidente che tu non lo sia) amen, ma cerca di avere 
un filino
di rispetto per le opinioni degli altri, specie se queste rispecchiano 
quello che è
la realtà, essendo Windows un sistema (criticabile quanto ti pare) diffuso 
come
la peste, prima o poi ci si inbatte in qualcosa che giri sotto Windows, o 
per
lavoro o per divertimento, se poi sei un caso di quei pochi dove veramente
Windows ti serva solo a spazzarti il culo, bene, sappi che non rappresenti
per un cazzo l'utenza generale, e che tu lo usi o meno poco mi interessa.
L'opinione che ho espresso, è stata tagliata (da qualche idiota, chissà chi 
è?)
per pura voglia di polemizzare, e la ripeto ancora:
"Dopo un'attenta valutazione che si fà del pc nn conviene mai buttare
windows, casomai
fare un bel dual boot, con windows e linux ;)"
Concludo qui, spero che tu abbia capito che intendevo, e sopratutto
perdona il colorito del mio longuaggio ma quando uno non capisce un cazzo
sai com'è ;).
Ma vi fanno con lo stampino?
Ciao
Angelo D

 Ma vi fanno con lo stampino?
Me e chi?


 Me e chi?
Lascia perdere ;)
Ciao
Angelo D.

 Lascia perdere ;)
Vedi che hai scritto una scemenza ancora una volta. Ci prendi gusto.


 Vedi che hai scritto una scemenza ancora una volta. Ci prendi gusto.
Lascia perdere ti ho detto, non capisci un cazzo!
Angelo D.

 Lascia perdere ti ho detto, non capisci un cazzo!
Bel modo di snippare.
