Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Registraz. musicale e Sistemi Operativi

Salve a tutti!
Sono un neofita in campo di registrazione musicale su PC e avrei bisogno
di alcune 'dritte' in tema: mi dareste una mano?
Posseggo un PentiumIV 2,4 Ghz, 512mb RAM, WindowsXP-ServicePack1 e
attualmente vorrei acquistare la nuova Audigy 2 Platinium eX.
So che la scheda contiene il Cubasis VST 4.0...a proposito: con questo
programma è possibile registrare in tempo reale tracce sia audio che midi
aggiungendo successivamente effetti e filtri? (tutte le pubblicità nei
relativi siti sono lusinghiere in tema...vorrei la VERITA' però!). E'un
programma stabile e funzionale? Che votazione globale gli si può dare???
(amo comporre musica e vorrei riuscire ad avere la possibilità di
aggiungere, successivamente all'idea registrata, effetti e filtri,
equalizzando e mixando il tutto alla fine)
.. Però il dubbio più concreto è il sistema operativo: un amico
proprietario di tre sale di incisione mi ha sconsigliato WindowsXP come la
peste! Poco stabile, divoratore di risorse, assolutamente non leggero...
Posseggo anche Windows98SE, però non so se i componenti installati sul mio
computer, essendo tutti molto recenti, abbiano tecnologie da esso
correttamente rilevabili ed utilizzabili.
Prima di provare a cambiare sistema operativo avrei bisogno di un
consiglio relativo puramente allo scopo per il quale vorrei utilizzarlo.
Vi ringrazio anticipatamente.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 correttamente rilevabili ed utilizzabili.
No problem!
Non porti il problema di SO per software musicali... poniteli per gli altri
software che vuoi far girare sul PC (e se vuoi fare musica... fa in modo che
siano MOLTO... POCHI).
Tutti gli hardware musicali hanno drivers per 98.... molti (ma non tutti) li
hanno per XP.
XP... sullo stesso PC... non ti darà (in ambito musicale!) vantaggi rispetto
a 98.
Ti ho creato confusione?
Ciao
A=MM

 Ti ho creato confusione?
in linea di massima, chi ha un 98 che già funziona e non vuole
rischiare, farebbe bene a tenerselo. o imparare come farsi un
dualboot, in modo da vedere con i propri occhi la differenza].
a chi ha un nuovo PC consigliare un 98... insomma, non mi pare
corretto.
primo perchè non ci sono più licenze OEM in giro... [continua pure
tu].
secondo perchè è falso :)
ciao,
Mk
p.s. ma perchè non ti fai un dualboot pure tu?

 p.s. ma perchè non ti fai un dualboot pure tu?
Perchè ho attentamente studiato e provato sia 2000 che XP... e trovo che i
vantaggi che offrono per i miei usi (musica e business) siano assolutamente
trascurabili.
Ho riscontrato "interessanti" differenze a partire dalla grafica "spinta"...
ma per l'uso che ne faccio... non sono i pochi secondi di differenza
(colmabili con un caffè od una sigaretta) a cambiarmi la vita :-)
Ciao
A=MM

 materiale sicuramente NON di tale livello.
secondo me anche fosse solo per il miglior supporto USB, visto che molte 
nuove schede audio sono USB, conviene almeno il 2k.
Poi sono d'accordo con te se dici che cmq chi ne puo' fare a meno ne 
puo' fare a meno, ma non vedo perchč, se compro un pc con XP (visto che 
ora quasi ogni pc ha in bundle XP Home) dovrei installarci il 98 con il 
rischio di non avere l'ultimo aggiornamento dei driver delle mie schede, 
visto che (come giustamente confermi tu) il mercato alimenta il mercato, 
nel senso che (č ovvio) che le nuove periferiche spingano per 
aggionramenti software e viceversa.
--
Kali

 nuove schede audio sono USB, conviene almeno il 2k.
[snip]
Io torno al post iniziale di Max... che possiede entrambi i S.O. ed ha fatto
domande precise.
In QUEL caso specifico... continuo a sostenere che W98 sia tuttora la scelta
più "sicura".
Parlando della mia esperienza personale... continuo a sostenere che i S.O.
successivi a W98 non abbiano apportato significativi miglioramenti per
utilizzi "musicali"... ed avendo disposizione materiale che supporta sia 98
che 2000/XP... non esiste un REALE motivo per upgradare il S.O.
Questo vale anche per la gestione USB... i limiti AUDIO di queste porte
risiedono nel "sistema" USB e non nella sua gestione da parte del S.O.
(peraltro... rari e strettamente connessi a particolari e pesanti carichi di
lavoro... raramente riscontrabili nel lavoro di un "hobbysta"... come
dimostrato da vari tests apparsi su varie riviste fra cui anche SM)
Nella mia "personale" esperienza... non esistono significativi argomenti per
preferire altri S.O. al 98 (ovviamente per chi dispone di più S.O. su CD)
Poi... ognuno è padrone di "crearsi problemi" come meglio crede ;-)
Ciao
A=MM

 che 2000/XP... non esiste un REALE motivo per upgradare il S.O.
quello che volevo dire è che, anche se non esiste un REALE motivo per 
aggiornare l'OS, non esiste (IMVHO) neanche un motivo per non farlo. 
Sono d'accordo che molte delle periferiche audio che abbiamo noi (me 
compreso!) hanno driver per win98, ma alcune risorse del sistema (credo) 
sono (siano) sfruttate meglio da sistemi operativi nati *dopo* la 
risorsa... poi cmq dipende tutto alla fine dall'abitudine, visto che cmq 
abbiamo dimostrazione di persone (hobbisti e pro-users) che utilizzano 
felicemente e senza problemi Win98 come WinXP o 2k :)
--
Kali

 felicemente e senza problemi Win98 come WinXP o 2k :)
Su questo... non ci piove... e dimostra che W98 non č quella "cacchina" che
spesso le leggende metropolitane dipingono ;-)
Ciao
A=MM

 PC di utenti "musicanti" può essere un buon motivo?
si! lo è eccome! infatti il cambio di SO dev'essere ponderato e studiato 
bene.
L'unica cosa che intendevo dire io (e qui chiudo, tanto alla fine siamo 
d'accordo :P) è che se ho tutti i driver per il nuovo SO delle mie 
periferiche mi sembra pensabile il fare un dual boot e se tutto va bene 
aggiornare il SO, che ci ha dimostrato un'effettiva efficienza e stabilità.
--
Kali

In base alla mia personalissima esperienza:
Fase 1: Pentium III 850 Mh, 256 MB di RAM, W ME
Logic 5: carico 1 traccia audio a 44100 kh, 2 VI, 1 effetto e ASIO si blocca
perchè troppo carico; riavvio del pc
             Carico 1 traccia audio a 88200 kh, 1 VI e ASIO si blocca,
riavvio del PC
FAse 2 : Pentium III 850 Mh, 256 MB di RAM, W 98
Logic 5: carico 1 traccia audio a 44100 Kh, 2 VI, 1 effetto e stesso
problema; riavvio del PC
             Carico 1 traccia audio a 88200kh, 1 VI, stesso problema e
stessa soluzione
Fase 3 Pentium III 850 Mh, 256 MB ram , W 2000
Logic 5: carico 2 tracce audio a 44100 kh, 2 VI e 3 effetti, Asio si blocca
perchè troppo carico, chiudo Logic e tutto continua a funzionare
             carico 1 traccia audio a 88200 kh, 2 VI e 2 effetti, ASIO si
blocca, chiudo Logic e tutto continua a funzionare
Fase 4: AMD Athlon XP 2000+, 1024 MB Ram, W 2000
Logic 5; non ancora raggiunto overload dell' ASIO system, sia a 44100 kh che
a 88200 kh, caricando Logic con 6 VI, 7 tracce audio e ca 8-10 effetti
NAturalmente il tutto a 24 bit di quantizzazzione
Come possiamo vedere, nella mia esperienza personale c'è, anche se non
notevole, una leggera differenza tra OS nello stesso Hardware, e w2000
sembra ottimizzare le prestazioni e soprattutto la stabilità rispetto a w
98...
ciao, fammi sapere che cosa ne pensi e soprattutto la tua esperienza
personale

 una doppia CPU a 1,4 Gh con 1536 MB di Ram si nota, eccome si nota.....
La stessa che si nota fra una Panda (che quasi tutti si possono permettere)
ed una Ferrari (che molti hanno visto solo in fotografia).
La cosa più divertente (IMHO) è far correre (o suonare se parliamo di PC!)
una Panda... una Ferrari... è ovvio che deve correre (o suonare... in questo
NG)... ma chi ce l'ha e se la può permettere?
Ciao
A=MM

 ha scritto nel messaggio
news:b3pbno$k60$1...@lacerta.tiscalinet.it...
La mia personalissima esperienza:
di mia proprietà
Pentium 4 - 1,4 GHz - 640 Mb ram - W98SE
Sonar: 36 tracce... 1/2 VI per traccia... nessun problema
88,2 KHz... non mi interessa - le mie esperienze dicono che la differenza
percepibile... quando poi masterizzi a 44,1 KHz è trascurabile... salvo che
si registrino strumenti acustici di grande pregio (Stradivari) suonati da
grandi esecutori (Ughi) con apparecchiature (microfoni) di altissima
qualità.
testati o installati o "messi a punto"... quindi... di terzi
Pentium 4 da 1,8 a 2,4 GHz - Ram da 1 a 2 Gb ram - SO: 2000 - XP
Sonar: 36 tracce... 1/2 VI per traccia... nessun problema
88,2 KHz... non mi interessa - le mie esperienze dicono che la differenza
percepibile... quando poi masterizzi a 44,1 KHz è trascurabile... salvo che
si registrino strumenti acustici di grande pregio (Stradivari) suonati da
grandi esecutori (Ughi) con apparecchiature (microfoni) di altissima
qualità.
Domanda:
Quanti hobbysti o piccoli gruppi hanno bisogno di PIU' di 36 tracce audio
corrette (ciascuna!) da 1 o 2 plug-in?
Quanti "senza contratto" di Major hanno bisogno di prestazioni superiori?
Chi HA veramente bisogno di registrare a 88,2 KHz/24 bit?
Se parliamo di "oggetti"... potrei dirti che la macchina ideale (da me
provata!) è composta da DUE PC in rete... ognuno con doppia CPU... ciascuno
con 2 GB di ram... entrambi operanti a doppio monitor... e (LO AMMETTO!)
entrambi funzionanti sotto XP... il costo complessivo... trascurabile...
meno di 13.000 Euro.
Apriamo un thread per chi possiede solo un sistema analogo... o rispondiamo
anche a chi ha un PC "Vobis" (od altra primaria ditta!) costato fra i 500 e
gli 800 Euro (e NON sanno che scheda audio montano)?
Ciao
A=MM

 ha scritto nel messaggio
news:X9b8a.346989$AA2.12...@news2.tin.it...


 provare per credere
aspetta.... analizziamo un attimo i file di registro del win2k... quanta 
roba c'è installata? e quanta è stata installata e deinstallata da quel 
win2k? conta parecchio eh...
--
Kali

 ha scritto nel messaggio
news:b3vkds$64n$1...@gusp.infogroup.it...


 ci aggiungi un gestore di task un po' piú serio di quello "di serie"
... ad esempio?
scusami, ma uso anche io win98 e sono molto interessato ad eventuali
dritte che potrebbero migliorarne la funzionalita'.
grazie

 dritte che potrebbero migliorarne la funzionalita'.
in campo 'smanettamenti' ho trovato molto carino Xteq X-setup o come si
chiama. un tweaker a base di plugins.
c'
Mk

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.03.04.16....@despammed.com...
