Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Synth per chitarra elettrica

Qualcuno mi consiglia un synth VST che sia anche standalone(dato che al 
momento non uso un sequencer VST) con suoni di chitarra ed effetti inclusi, 
"decorosi" ? Lo utilizzerei solo per creare tracce di chitarra elettrica. 
Come prezzo non più di 150-200 euro...
Grazie a tutti.
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:d1pLe.52848$2U1.2...@news3.tin.it...

Ti consiglio vivamente il guitar rig della native instruments.Davvero
fantastico!
Hai tutto quello che ti serve.Il prezzo non lo conosco.
Se vai sul sito ci sono anche delle demo,ovviamente devi avere una scheda
audio con bassissima latenza!

 ha scritto nel messaggio
news:P4qLe.16661$HM1.4...@twister1.libero.it...


 Lo utilizzerei solo per creare tracce di chitarra elettrica.
Attenzione però... se si tratta di VST con timbriche per chitarra, l'offerta 
si può allargare.
Hai già delle buone nozioni come programmazione della traccia?
Ok... un modulo USB Plugsound Fretted per esempio e qualche effetto esterno 
da aggiungere in fase di mix, possono risolvere buona parte dei problemi.
Non hai nozioni di programmazione e cerchi qualcosa di già pronto, magari 
per fare un po' di Strumming?
Steinberg Virtual Guitarist può essere un'opzione.
Attenzione solo al fatto che i patterns presenti possono essere di tuo gusto 
o meno.... e che non puoi importarne altri.
Eventualmente, per i solo e quant'altro, torna valido il consiglio di 
prima...(Plugsound).
Se invece si tratta solo di aggiungere "virtualmente" un bello Stack (e una 
pedaliera) alla tua chitarra, giusto il consiglio di provare Native Guitar 
Rig.
Oppure Amplitube (offerto in alcune versioni a seconda del Budget) di IK 
Multimedia.
Ma c'è anche altro......
saluti
peu 

 cerini....)
Ti ringrazio innanzitutto per la risposta, stň cercando un VST (ma deve
andare anche standalone, comandabile via midi con l'ausilio di utility come
Midi JOKE ad esempio) con delle timbriche per chitarre + effetti come
Reverb, chorus, Amp, Overdrive, Distorsion ecc. siano essi normali
samples, simulazioni fisiche o altro. Non utilizzo una vera chitarra
perchč non ne ho le nozioni ne il tempo per imparare a suonarla, ahimč! :-(
Ciao,
Alex

 perchè non ne ho le nozioni ne il tempo per imparare a suonarla, ahimè! :-(
Perdona... ma tanto basta a segnalarti che qualsiasi "aiuto" ti venga 
segnalato... NON compenserà le tue (naturali e comprensibili) carenze!
Ciao
A=MM

 Reverb, chorus, Amp, Overdrive, (cut)
Gli effetti, e mi ripeto... non fossero integrati (come nel caso del 
Plugsound che ha in dotazione, se non erro, solo un Reverb....), si possono 
sempre aggiungere in fase di Mix, sfruttando altro.....
saluti
peu


Rileggendo il mio post  mi sono tirato un pò troppo giù... :-)
ma tu, secondo me, leggendo anche i tuoi post vecchi, ce l'hai generalmente
A MORTE con chi segue un percorso alternativo a quello di un
musicista/strumentista... in pratica parti dal preconcetto sbagliato che chi
scrive musica solo col computer non sarà mai in grado di creare niente di
buono... immagino che per te, come tanti altri musicisti da "conservatoio"
che ho sentito e che parlano e la pensano come te, è DURA, ma mettiti
l'anima in pace e ricrediti!!
Chi ha passione, talento,senso della musica e cultura informatica(non parlo
di me) riesce tranquillamente a maneggiare un sequencer...
Ciao,
Alex

 segnalato... NON compenserà le tue (naturali e comprensibili) carenze!
Dipende che ci deve fare : se deve inserire un accordo distorto , qualche 
arpeggino di classica, o qualche schitarrata pulita, non credo che debba 
essere un Vai per farlo con un plugin.
Certo che se deve fare cose più impegnative il discorso cambia, ma alla fine 
lavorando sulle dinamiche si ottengono buoni risultati. Non credo che tutti 
quelli che qua dentro propongono pezzi con batteria conoscano la tecnica 
strumentistica : hanno imparato a lavorare di dinamica , di pan e di 
riverbero, tutto qua.

 dinamica , di pan e di riverbero, tutto qua.
Può nascere un bel thread da questo......
Attenzione, visto che si parla di Batteria......
Non c'è solo Dinamica... Pan e Reverb... a fare un Patterns (o l'intero 
brano) credibile.
Ghost Notes..... o "giochi" sul Charleston tanto per scrivere la prima cosa 
che mi viene in mente.... o leggerissimi anticipi su alcuni pezzi del 
drumset rendono una base più umana o con il giusto "Tiro".....
(in coppia con una buona traccia di basso)
Ok... per la dinamica. (può rendere più credibile o meno Effettivamente la 
traccia...) ma Pan e Reverb non credo facciano la differenza se si tratta di 
"Virtuale" o Reale......
Ho sentito basi create utilizzando il meglio dei Multisamples in 
commercio.... peccato che l'esecuzione... lasciasse un po' a desiderare.... 
(se fai Funky, per esempio.... mi sembra strano che il batterista tenga una 
mano occupata solo per dare un colpo sul rullante ogni 2 quarti e stop..... 
non so se mi spiego.... senza controtempi o piccole "rullate"....)
Senza dimenticare che, l'inserimento di un "pezzo" di percussione a mo' di 
coloritura.... (penso ad uno Shaker..... un'ovetto.... o altro) può dare il 
giusto "tiro" alla base......
E il ragionamento fatto da Midiman.... (e mi corregga se sbaglio), 
probabilmente è stato frainteso.
Se si tratta di basi con traccia già creata da qualcuno con un minimo sdi 
credibilità a cui si vuole impostare il timbro preferito.... Ok, non c'è 
problema.....
Ma se si tratta di impostare ex Novo una traccia di uno strumento a noi 
sconosciuto.... si può correre il rischio:
A) In primis... di sbagliare l'estensione dello strumento... (non so se ti è 
mai capitato di ascoltare un Set di violini oltre il consentito... al 
sottoscritto si.....)
E sarebbe la prima cosa da imparare.......
B) Di sbagliare (e con la chitarra, capita spesso) tipo di accordo.... Va 
bene che c'è S.Vai o J.Satriani a questo mondo, ma nemmono loro sono polipi!
C) Di sbagliare tempi e inserimenti.... con il risultato di "rallentare" o 
rendere "meccanico" il tutto e poco Umano......
Per essere breve, ho provato ad estrapolare i primi tre o quattro problemi a 
cui ci si può imbattere causa una scarsa conoscenza dello strumento che si 
vuole riprodurre.
Repeat.... Sempre che Midiman indicasse questo.
saluti
peu

 di me) riesce tranquillamente a maneggiare un sequencer...
Tutto quanto scrivi è corretto... ma dimentichi che esiste anche una 
TECNICA strumentale.
Questo non prevede tassativamente il conservatorio (Jimi Hendrix e Mark 
Knopfler = autodidatti)
Ma da qui ad ipotizzare un software che suoni CORRETTAMENTE ed 
AUTONOMAMENTE uno strumento...
Scritto da uno che passione ne ha tanta, talento... POCO, senso della 
musica... adeguato, cultura informatica... più che sufficente.
Ciao
A=MM

 riverbero, tutto qua.
CONFERMO quanto evidenziato da Musicland/Peu... che ha colto il "senso" 
del mio intervento.
Se "giochiamo" a rielaborare timbricamente basi o siamo più 
"concentrati" a qualcosa di diverso che sia la CREDIBILITA' esecutiva... 
tutto va bene...
Ma se l'obiettivo è quello di sostituire l'esecutore in "carne ed ossa" 
(fattibilissimo!)... è NECESSARIO disporre delle STESSE basi tecniche 
che avrebbe l'individuo sostituito.
Tutto ciò NON lo può fare nè un sequencer... nè un plug-in.
Ciao
A=MM

 Tutto ciò NON lo può fare nè un sequencer... nè un plug-in.
Mhà, non sono d'accordo : secondo me tracci un confine troppo secco tra una 
programmazione verosimile e il fonorealismo spinto. Molto fuori dai denti , 
ma quanti sono percentualmente tra gli ascoltatori quelli che riuscirebbero 
a capire la differenza ?


Già dalle demo che ho ascoltato non mi entusiasma più di tanto, anche
Virtual Guitarist, con il suo numero limitato di pattern già pronti non è al
caso mio. Per ora Slayer 2 mi sta piacendo, se non c'è altro penso che mi
butterò su quello.
Ciao,
Alex

 AUTONOMAMENTE uno strumento...
Il mio post iniziale era che cercavo un software con buone timbriche ed
effetti per chitarra, non ho IPOTIZZATO un software che suonasse per me...
Ciao,
Alex

 "mooger"
Grazie mille del consiglio, stò provando la demo di Slayer 2 e sembra
proprio quello che stavo cercando.
Ciao,
Alex

 butterò su quello.
Divertiti allora
saluti
peu 

 a capire la differenza ?
Dipende da cosa cerchi nella vita...
a) comporre e SUONARE musica? Un principiante alla chitarra è del tutto 
simile ad un principiante al computer (musicalmente parlando).
b) soddisfare la tua creatività o "infinocchiare" gli ingenui?
c) realizzare dei BUONI prodotti o qualcosa che sembri "verosimile"? 
Verosimile significa "apparire reale"... se una realizzazione non è 
"verosimile"... non appare reale... e quindi è "non-credibile",
Sperare nell'incapacità di "capire" del proprio pubblico NON è 
propriamente un complimento nè al pubblico... nè a se stessi.
Sai che soddisfazione essere "apprezzati" da chi non sa distinguere una 
chitarra da un aratro? :-)
Sai che vergogna se un normale "individuo con conoscenze superficiali" 
si rende conto delle tue incapacità "esecutive"? ;-)
Io non trovo divertente fare musica per "ignoranti" (coloro che non sono 
in grado di comprendere le mie incapacità).
Preferisco fare musica *soprattutto* per me stesso (e sono un 
ascoltatore molto esigente)...
Ma è questione di gusti :-)
Ciao
A=MM

 fatta leggendo tuoi post.
Al punto da lanciarsi in "aggressioni" verbali? :-)
Vabbč... Buon Ferragosto!
A=MM

 veloce per fill etc etc ).
Intervengo solo per precisare, dato che stò provando la demo del prodotto, 
che l'accordo e altri vari tipi di "aiuti" possono essere disattivati.
Ciao,
Alex 

 A=MM
Beh, ma tu un'aiuto potevi anche darmelo... :-)
Buon Ferragosto anche a te!
Ciao,
Alex 

 Beh, ma tu un'aiuto potevi anche darmelo... :-)
Premetto che PERSONALMENTE sono favorevole all'accoppiata: GENERATORE 
SONORO + EFFETTO/I.
Un buon timbro di chitarra CLEAN può essere "trattato" come meglio si 
crede... un qualsiasi timbro già effettato è molto più "rigido" e 
difficile da padroneggiare correttamente.
Il Plugsound "fretted" citato da Musicland-Peu (cito sempre con nome e 
cognome!) è uno strumento validissimo... nel senso che ha dei BUONI 
timbri (riesci ad effettare credibilmente anche l'acustica).
Per quanto riguarda (nello specifico) la chitarra... molto spesso suono 
timbri da expander (solitamente più "dinamici").
Effetti, simulatori di ampli, di casse, eccetera... eccetera... ne 
esistono DECINE ed è difficile identificarne uno "TOP" (spesso dipende 
da che genere musicale vai componendo).
Verò è che esistono decine di CD di samples di chitarre "TRATTATE" 
(effettate?)
Personalmente però NON ne ho mai trovata UNA che facesse al mio caso...
Torniamo quindi al problema principale: capisco che sarebbe MOLTO 
pratico avere una "raccolta" di timbri già fatti... esattamente come 
vorremmo... ma se consideri l'infinità di parametri che puoi inserire in 
un setup di chitarra... ciò è pura utopia.
La soluzione è "costruirsi" il setup in maniera virtuale (cosa 
fattibilissima)... ma anche in questo caso... studiare e provare è 
assolutamente fondamentale.
Ciao
A=MM

 (riesci ad effettare credibilmente anche l'acustica).
Si mi sono lasciato  ingannare(banalmente, devo ammettere!!) dalle demo di 
Plugsound  fretted che rispetto ad altri prodotti quali Slayer 2 non hanno 
gli effetti sui timbri, e quindi fanno meno "scena" al primo impatto.... 
Penso comunque che Slayer 2 sia davvero intrigante con la sua simulazione 
fisica di una chitarra(non usa i samples, e richiede non troppa potenza di 
cpu e memoria), e permetta, grazie al tipo di interfaccia grafica ed al buon 
manuale, di approfondire un pò la conoscenza sui parametri da controllare in 
una vera chitarra elettrica.
Ciao,
Alex 

 chitarra da un aratro? :-)
Il fan medio di vasco ? Scusa , non ho saputo resistere, hihihi

 suona forzato in varie parti.
Torno a ripetere... siamo in sintonia... parlando di FARE MUSICA secondo 
i canoni UMANI o discutiamo di altro?
Per me... se già esiste UNA persona al mondo in grado di mettere in 
discussione la mia esecuzione... la prendo in considerazione e medito...
Senza pretese di essere alcunchè di speciale...
Ciao
A=MM
PS: Di Vasco (nel suo entourage)... molto si può criticare... ma MOLTO 
c'è da imparare... anche per i  più "navigati"

 da imparare... anche per i  più "navigati"
Su questo non ci piove, si circonda di turnisti di un certo spessore, ma non 
stiamo a discutere della singola battuta, per favore 

 stiamo a discutere della singola battuta, per favore 
Io discuto di tutto ciò che leggo e mi "colpisce"... ;-)
Ciao
A=MM

 "disimpegnati" o dance.
perdonami l'intromissione nella discussione.
apro parentesi su questa affermazione:
nel genere Dance non si assembla.
non bisogna confondere i produttori di musica dance con i Dj,
sono due professioni completamente diverse.
c'è chi la Dance la compone, la produce, l'arrangia e la postproduce
esattamente come il rock, il pop e tutti gli altri generi.
Poi ci sono i dj che "assemblano" la varie produzioni dance con
il poprio stile e le propongono nei locali.
Da qualche anno ci sono anche atristi che compongono la propria
musica e la portano "dal vivo" facendo i Dj.
Una nuova tendenza che ha coinvolto i Chemical Brothers,
Moby, Daft Punk, Telef Tel Aviv e altri..
Chiudo parentesi.
ciao
.:aphex:.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 nel genere Dance non si assembla.
Avrò "generalizzato"... ma NON tutta la "dance music" è fatta in modo 
"tradizionale".
Detesto sigle e quant'altro... ma di SUB-generi indirizzati al "ballo" e 
fatti di copy & paste ce ne sono molti! ;-)
Ciao
A=MM