Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Esportazione di democrazia e ipocrisia dell'occidente

.

 Teheran. 
questa me la sono persa. Puoi darmi dei riferimenti?
-- 
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it


 questa me la sono persa. Puoi darmi dei riferimenti?
Te la riporto non ti preoccupare;-)
di ANGELO BARACCA Il manifesto
"La prossima primavera potrebbe riservarci un duro risveglio: a 61 anni da
Hiroshima, c'è chi progetta una nuova «mini-guerra nucleare». Questa volta
contro Tehran. Lo sostiene uno studioso molto autorevole, Michel
Chossudowsky(
www.globalresearch.ca
) secondo il quale Washington starebbe
preparando i piani per un attacco preventivo all'Iran ma volendo evitare -
dopo l'Iraq - operazioni sul terreno, questi prevedono la possibilità di
usare nuove armi nucleari di piccole dimensioni. Ripetendo il copione
dell'Iraq, la campagna di mistificazione da tempo condotta sui piani
nucleari dell'Iran (con la miope complicità della Ue) serve a confondere
l'opinione pubblica in attesa di terminare i preparativi per un attacco che
potrebbe scattare già il prossimo marzo, forse in coincidenza con il
rapporto dell'Aiea all'Onu sul programma nucleare iraniano. Secondo i piani
elaborati dal Pentagono l'attacco su grande scala sarebbe condotto da
bombardieri stealth B-2 dalla base di Diego Garcia o direttamente dagli Usa
e dagli F-117 da al Udeid in Qatar. Il tutto sarà coordinato dal Comando
Strategico (Usstratcom) attraverso un nuovo comando specifico (Jfccsgs,
Joint Functional Component Command Space and Global Strike), ma coinvolgerà
questa volta direttamente Israele, a cui Washington ha trasferito sistemi
d'arma convenzionali e nucleari, tra cui testate Buster Bunker: testate che
si aggiungono al suo già poderoso arsenale (200 o più testate) ed alla
disponibilità di bombardieri e missili a medio raggio, lanciabili anche dai
sommergibili acquisiti dalla Germania (Dinucci, il manifesto, 16 dicembre
2005).Contatti diplomatici si sono sviluppati nel corso del 2005 con la
Turchia, la Nato ed altri paesi arabi consenzienti, e a questi hanno fatto
seguito intensi programmi comuni di esercitazioni. A differenza di quanto
avvenne per l'Iraq, nessuna voce dissenziente è emersa dalla UE, mentre non
è chiara la natura del coinvolgimento della Nato. La questione dei piani
nucleari dell'Iran è complessa ma si può riassumere dicendo che, malgrado
alcuni innegabili errori e scorrettezze iniziali (ma chi si è scandalizzato
quando si seppe che la Corea del Sud aveva condotto esperimenti segreti di
arricchimento dell'uranio?), l'Iran rivendica il diritto, garantito dal
Trattato di Non Proliferazione del 1970, di sviluppare tecnologie nucleari
civili (come ha fatto ad esempio il Brasile): il trattato designa anche
l'ente incaricato di controllare che i progetti nucleari non abbiano
sviluppi militari , l'AIEA, che fino ad oggi, pur essendo sottoposta ad
enormi pressioni, afferma di non avere trovato nessun indizio in questo
senso.L'elaborazione da parte degli Usa di una nuova strategia nucleare è
incorso da tempo: la «Nuclear Posture Review» del 2001 aveva integrato gli
armamenti nucleari nel sistema difensivo, per renderne effettivamente
possibile l'uso, e la più recente «Doctrine for Joint Nuclear Operations»,
seppure in corso di approvazione, prevede esplicitamente un attacco nucleare
preventivo contro paesi che «intendano» usare armi di distruzione di massa.
L'attacco all'Iran vedrebbe l'uso di un mix di armi convenzionali e nucleari
con testate di potenza molto piccola di nuova generazione, concepite proprio
per cancellare la distinzione tra armi nucleari e convenzionali. Il
Pentagono sostiene che queste testate sono innocue per i civili, esplodendo
sotto terra, e le presenta come mezzi per costruire la pace e prevenire
«danni collaterali»: ma la Federation of the American Scientists valuta che
la loro capacità di penetrazione nel terreno sia molto limitata. In ogni
caso appare inevitabile un'estensione del conflitto, con conseguenze
inimmaginabili. Tehran ha confermato che risponderebbe all'attacco con colpi
missilistici diretti su Israele e le strutture militari statunitensi in Iraq
e nel Golfo Persico. L'Iran non è l'Iraq, e il programma nucleare è divenuto
una questione di dignità nazionale.Inoltre l'Iran sta acquisendo difese
antimissilistiche da Mosca e si sta dotando di un sistema satellitare
d'allarme (la Russia ha da poco lanciato un satellite iraniano). A questo
punto viene da chiedersi quale sia in realtà l'obiettivo di questa lucida
follia dell'Amministrazione Bush: probabilmente si tratta del tentativo di
portare il Medioriente ad un punto di non ritorno, di disgregarlo, di
renderlo ingestibile in modo che anche una futura, diversa, Amministrazione
non possa far altro - con grande soddisfazione del complesso
militare-industriale - che continuare a portare avanti questa politica di
violenza, di guerra e di «scontro tra civiltà».
Il Manifesto 12 gennaio 2006


 Te la riporto non ti preoccupare;-)
I generali studiano tutto e il contrario di tutto.
Però, se non sono capaci di tener segreti i piani che è più probabile attuare, è meglio che cambino mestiere.
E se "il nemico" prende sul serio le minacce di pubblico dominio è un pollo.


 Hiroshima, c'è chi progetta una nuova «mini-guerra nucleare».
ah! da quello che avevi scritto pareva che teheran ce la fossimo già giocata
<g>
"sono passati all'attacco e non solo, ma quello di addirittura bombe
nucleari"
questo siginifica, al di là della curiosa scelta di accostamento delle
parole.
ipazia


 ha scritto nel messaggio
news:O%lCf.147519$65.41...@twister1.libero.it...

come le bombe al fosforo usati in Falluja. anchè quelli andavano al dila
dell'immaginazione. tu pensi che faranno tanti complimenti?
poi nei notiziari sentirai che non è successo niente solo alcuni vittime,
una centinaia di miliaia!! ( che saranno minimo dieci volte),tanto la vita
non è tua quindì in fin dei conti chi se ne frega, vero??


 non č tua quindě in fin dei conti chi se ne frega, vero??
mi stai davvero dicendo che se bombardano teheran (mi pare di capire che
anche secondo te non l'hanno ancora fatto) i tg della sera non aprono con la
notizia?
/me muore
ipazia



Ma quanta ingenuità!
Strike!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
