Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: Se Sharon si ritira, la sinistra lo deve sostenere

Se Sharon si ritira, la sinistra lo deve sostenere
Intervista a Franchetti, di "Sinistra per Israele"
22 aprile 2004
Il primo ministro israeliano Ariel Sharon, alla guida di un governo di
centro-destra, spinge per attuare un piano di disimpegno unilaterale
che comporta il ritiro di soldati e insediamenti israeliani dalla
striscia di Gaza. Sarebbe la prima volta che un governo israeliano
decreta lo sgombero di centri abitati israeliani in Terra d'Israele (o
ex Palestina mandataria). Eppure questa scelta suscita forti critiche,
o addirittura condanne, in una parte significativa della sinistra. Ne
abbiamo parlato con Giuseppe Franchetti, presidente dell'associazione
italiana Sinistra per Israele.
La prima obiezione e' che le mosse diplomatiche unilaterali di Sharon
costituirebbero una grave ferita all'orgoglio dei palestinesi. E'
cosi'?
"Con quello che e' successo e che succede, i palestinesi hanno avuto
ben altre ferite al loro orgoglio e quest'ultima non e' davvero
significativa piu' di tanto. L'orgoglio dovrebbe invece portarli a
liberarsi di un leader che e' capace soltanto di condurli di sconfitta
in sconfitta. E anche Arafat, se avesse l'orgoglio che ebbe Nasser
dopo la guerra dei sei giorni, dovrebbe dare le dimissioni. Ma dubito
che la popolazione palestinese scenderebbe per le strade imponendogli
di ritirarle. E probabilmente ne dubita anche Arafat".
Resta il fatto che il ritiro viene deciso senza sentire i palestinesi
e questo da molti viene percepito come l'ennesimo comportamento
inaccettabile da parte di Sharon.
"A me invece sembra ingiustificato che nei confronti di Sharon si
continui a esercitare un pregiudizio cosi' forte anche da una parte
della sinistra piu' democratica e raziocinante. Non dimentichiamo che
fu Amram Mitzna, il candidato laburista sconfitto da Sharon alle
ultime elezioni, il primo a promettere che avrebbe optato per il
ritiro unilaterale se entro un anno non si fosse riusciti ad arrivare
a un accordo formale con interlocutori palestinesi affidabili. E su
questo era stato approvato dalla sinistra sia in Israele che nel resto
del mondo. Un anno dopo Sharon riprendeva lo stesso principio, ma
certi suoi oppositori si dicevano sicuri che le sue erano solo parole.
Ora si vede che non sono solo parole, che vi e' una intenzione seria,
e che Sharon vuole aggiungere anche il ritiro da alcuni insediamenti
in Cisgiordania".
Ma intanto strappa al presidente Bush il consenso a trattenere alcuni
insediamenti al di la' della Linea Verde (l'ex linea armistiziale fra
Israele e Giordania dal 1949 al 1967).
"Tutti i piani di pace, dalla risoluzione Onu 242 del 1967, agli
Accordi di Oslo degli anni Novanta, fino alle proposte di Camp David
del 2000, ai punti di Clinton e alle offerte di Taba del 2001 si
basavano sul principio che il futuro confine fra Israele e vicini
arabi non e' gia' fissato. Dovra' essere il piu' vicino possibile alla
Linea Verde, ma con alcuni cambiamenti. D'altra parte, l'idea di
mantenere all'interno di Israele le localita' piu' intensamente
popolate da israeliani e' contenuta anche nell'accordo 'virtuale' di
Ginevra del dicembre scorso, la proposta di compromesso in assoluto
piu' avanzata che sia mai stata formulata, sostenuta da tutta la
sinistra. Le localita' che ha in mente Sharon sono in pratica le
stesse previste da "Ginevra", con l'aggiunta solo di Ariel."
Ma Sharon non dice cosa offre ai palestinesi in cambio di queste
localita'.
"Non lo dice, ma nello stesso tempo non parla nemmeno del destino di
tutti gli altri insediamenti, ne' di Gerusalemme: significa che lascia
la porta aperta a tutte le opzioni. Al tempo di Ehud Barak si disse
che una delle sue mancanze era stata quella di non aver accompagnato i
colloqui con qualche ritiro concreto per convincere i palestinesi
della buona fede d'Israele. Ora che il ritiro c'e', non manca chi vede
in questo una prova della malafede israeliana… In realta', fino a poco
tempo fa il problema era convincere la leadership del Likud che la
loro politica era oggettivamente sbagliata. Ora la maggioranza della
leadership del Likud si e' spostata praticamente sulle posizioni
laburiste. Anche il Meretz approva: ogni ritiro dagli insediamenti
dovrebbe essere salutato dalla sinistra come un evento positivo."
Anche senza un accordo con la controparte?
"Naturalmente tutti pensano che sarebbe meglio se si potesse fare nel
quadro di un accordo con i palestinesi. Sarebbe molto piu'
soddisfacente, piu' produttivo e anche piu' garantito. Ma il dialogo
che Yossi Beilin e' riuscito ad avere con Yasser Abed Rabbo [nella
stesura della bozza di Ginevra] pare che sia impossibile con Arafat.
Impossibile per Sharon e, prima di lui, per Barak. Il prossimo 2
maggio il piano di disimpegno di Sharon verra' sottoposto al voto
dalla base del Likud. Guai se la base lo rifiutasse."
Dunque, auguri a Sharon?
"Abbiamo fondamentali divergenze ideologiche, politiche e strategiche
con Sharon, ma in questa occasione io tifo per lui." 
(
israele.net
, 21.04.04)

 striscia di Gaza. 
ma un bagno di realta' non farebbe benino a tutti? ok dare una
versione edulcorata dell'attualita' ma:
1) definire il governo sharon CENTRO-destra?
2) disimpegno unilaterale .... etc etc etc ... 
parlare con correttezza di certi argomenti renderebbe piu' facile
dialogare
ady

dialogare
E anche misura...<g>
MMAX

 Secondo te, in guerra, si interrogano i nemici o li si bombarda?
Si...ma no na sangue freddo..  [IL GECKO su IPI]