Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: Esiste un programmino che mi dica tutti gli ip attivi nella mia lan?

come da oggetto grazie


io uso Network View .
lo trovi su tucows.
ciao

come da oggetto grazie
Si chiama "ping".
-- 
ciao, | Does a route flap if nobody is listening to it?
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it

 Si chiama "ping".
ah,interessante. E dimmi un pò, con ping tu come fai a vederti tutti gli IP
attivi ?
ROTFL !



Chessò, ad esempio provi a pingarli tutti??? Cosa ne dici? Ti piace come
soluzione???
Andrea

 gli IP
[root@vihai /root]# ping -b 255.255.255.255
WARNING: pinging broadcast address
PING 255.255.255.255 (255.255.255.255) from 212.110.160.20 : 56(84)
bytes of data.
64 bytes from 
212.110.160.20
: icmp_seq=0 ttl=255 time=245 usec
64 bytes from 
212.110.160.23
: icmp_seq=0 ttl=255 time=330 usec (DUP!)
64 bytes from 
212.110.160.100
: icmp_seq=0 ttl=255 time=401 usec (DUP!)
64 bytes from 
212.110.160.76
: icmp_seq=0 ttl=255 time=453 usec (DUP!)
64 bytes from 
212.110.160.91
: icmp_seq=0 ttl=255 time=504 usec (DUP!)
64 bytes from 
212.110.160.73
: icmp_seq=0 ttl=255 time=572 usec (DUP!)
64 bytes from 
212.110.160.70
: icmp_seq=0 ttl=255 time=623 usec (DUP!)
64 bytes from 
212.110.160.103
: icmp_seq=0 ttl=255 time=675 usec (DUP!)
64 bytes from 
212.110.160.74
: icmp_seq=0 ttl=255 time=745 usec (DUP!)
64 bytes from 
212.110.160.77
: icmp_seq=0 ttl=255 time=797 usec (DUP!)
64 bytes from 
212.110.160.89
: icmp_seq=0 ttl=255 time=848 usec (DUP!)
64 bytes from 
212.110.160.92
: icmp_seq=0 ttl=254 time=899 usec (DUP!)
64 bytes from 
212.110.160.1
: icmp_seq=0 ttl=255 time=950 usec (DUP!)
64 bytes from 
212.110.160.78
: icmp_seq=0 ttl=255 time=1.003 msec (DUP!)
64 bytes from 
212.110.160.112
: icmp_seq=0 ttl=255 time=1.080 msec (DUP!)
64 bytes from 
212.110.160.122
: icmp_seq=0 ttl=255 time=1.235 msec (DUP!)
64 bytes from 
212.110.160.111
: icmp_seq=0 ttl=255 time=1.287 msec (DUP!)
64 bytes from 
212.110.160.86
: icmp_seq=0 ttl=255 time=1.789 msec (DUP!)
64 bytes from 
212.110.160.119
: icmp_seq=0 ttl=60 time=2.147 msec (DUP!)
64 bytes from 
212.110.160.118
: icmp_seq=0 ttl=60 time=2.272 msec (DUP!)
64 bytes from 
212.110.160.113
: icmp_seq=0 ttl=255 time=13.000 msec
(DUP!)
-- 
 Daniele Orlandi
 Planet Srl

hihihihi... bel colpo !
--
Smalldgo

 Si chiama "ping".
per testarne uno ma per vederli tutti?


e per chi non ha linux?

> [root@vihai /root]# ping -b 255.255.255.255
Fantastico: in questo modo trovi tutte le macchine che emettono un echo reply
per richieste broadcast all'interno della subnet. Nel senso che hai tagliato
fuori tutte le macchine windows 9x, winnt 3.51-4, windows2000, diversi server
di stampa e quei (pochi a dire il vero) server/router/firewall configurati per
non rispondere agli icmp tipo 8. Ovviamente di macchine su subnet diverse
collegate con router configurati per non fare passare richieste broadcast non
se ne parla neanche.
A spanne direi che trovi il 1-5% delle macchine di una azienda media: un po'
poco forse per una risposta cosi perentoria, non trovi :).
Fabio

 e per chi non ha linux?
Quello che ho scritto e' valido su molti Unixes e per diverse varianti
di ping, se usi altri sistemi operativi, puoi chiedere su un newsgroup
specifico di quel sistema operativo.
Ciao.


> per testarne uno ma per vederli tutti?
Un modo č fare un'oprazione chiamata ping-sweep. E' inutile che ti dia dei
nomi: se usi questa come keyword in un motore di ricerca dovresti trovare
diversi tool sia per windows sia *nix. Se la tua lan č molto grande dovresti
cercarne uno che lavori con un certo parallelismo nelle richieste: mi ricordo
fping per *nix ma ce ne sono anche per windows (superscan forse).
In questo modo non vedi le macchine che non rispondono alle richieste di echo.
Se questo č un problema puoi usare un tool tipo arping che perň (che io
sappia) non č disponibile per piattaforma windows.
Fabio

attivi ?
Faccio un ping all'indirizzo di broadcast, fesso.


 un po' poco forse per una risposta cosi perentoria, non trovi :)
Non trovo. Dipende dal contesto. A me le trova tutte...


 sappia) non č disponibile per piattaforma windows.
Ehi, ma questo non funziona su una rete gerarchica...


 Non rispondere ai ping e' stupido
La rfc 1122 specifica che e' lecito _non_ rispondere alle richieste echo
broadcast.
Fabio

> Ehi, ma questo non funziona su una rete gerarchica...
Io lo uso correntemente all'interno di script. Non capisco quali limitazioni
dovrebbe avere su una qualsiasi rete (all'interno del dominio di broadcast del
livello 2, ovviamente).
Fabio

 dominio di broadcast del livello 2, ovviamente).
Appunto... rete gerarchica...


 echo broadcast.
Lecito non implica non stupido.
Ciao.


> Appunto... rete gerarchica...
Proviamo in un altro modo: di che limitazioni soffre rispetto al ping
broadcast che hai proposto, ammesso che tutte le macchine rispondano agli echo
broadcast?
Non  vuole essere una domanda polemica. E' solo che non capisco.
Fabio

> Ti sbagli in pieno. Leggi il manifesto.
Sono andato a ripassare. In ogni caso mi sembra che "in pieno" sia eccessivo:
"legate prevalentemente a sistemi unix" non significa esclusivamente.
Se l'interpretazione diventasse troppo restittiva una quota significativa dei
post di questo ng sarebbero OT.
Fabio

 significativa dei post di questo ng sarebbero OT.
Esatto, lo e'.


 agli echo broadcast?
Gerarchica vuol dire che ci sono dei routers in mezzo, quindi diversi
broadcast domains. Il ping sweep unicast ti permette di ricavare
informazioni dalle arp caches dei routers in mezzo, l'arping rimane
comunque limitato al broadacts.
Ciao.


Grazie a tutti per le gentili informazioni

 Grazie a tutti per le gentili informazioni
Per sistemi Windows....prova a cercare IPSCAN.EXE credo che sia ciň che fa
per te !!

GRAZIE TANTE A TUTTI
e Buon Natale

Ti fai un comando batch ?
Tanto sono sempre gli stessi.