Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: su Brizzi Beppebello e varie amenità

Una domanda signor beppebello o bellobeppe: da quanto tempo segue Brizzi su
questo NG? Risposta (mia): evidentemente poco, molto poco. Azzardando un
ipotesi, max un mese.
Questo spiegherebbe le sue cadute in fatto di correttezza, e le sue
affermazioni inesatte. Parlo a nome di un gruppetto di persone - semplici
users sia ben chiaro, niente a che vedere con lottologi & C e fans
sfegatati - che segue da mesi ormai questo NG, e per prima cosa desidero
semplicemente ricordarle che lei finisce per commettere esattamente lo
stesso errore dei "lottologi" che contesta, quello di assolutizzare le sue
affermazioni. Lei dice
"sig. Brizzi ha le stesse probabilità' di azzeccare un ambo di quante può'
averne una qualsiasi persona che sparacchia dei numeri a caso".
 Sbagliato! A noi è capitato di vincere almeno tre volte (parliamo per
esperienza diretta e dimostrabile)  sulla base degli ambi del Sig.Brizzi, e
di aver riscontrato l'uscita di altre combinazioni su cui non avevamo
sfortunatamente puntato. Questo è un dato di fatto - non un opinione- del
resto basta andarsi a vedere le mail suddette e si trovano subito i dovuti
riscontri.
Ma la domanda vera è un altra : perché tra tanti fanfaroni che postano le
loro previsioni su questo NG lei attacca proprio Brizzi ? Che a parte
quest'ultimo breve periodo( ma il successo si sa a volte produce qualche
eccesso) si è sempre mantenuto entro toni accettabili, non solo, ma cosa
assai più importante è forse davvero l'unico che ha sempre fatto previsioni
ristrette (in genere tre numeri o due copie di ambi) e spesso centrate, cosa
non da poco . Perché, per es., non se la prende con il pur simpatico
Capillaro che ultimamente ha sbagliato molto ma  molto più di Brizzi, per
non parlare di quei molti altri - grandi e onniscenti lottologi di fama (ma
per carità!quelli si autentici venditori di cazzate)- che non ci prendono
una mazza. Qualcosa di personale forse? Guardi lei qui non è l'unico che
tiene la contabilità delle previsioni, che osserva e registra chi ha una
seppur minima capacità di previsione e chi no. Gli  utenti sono forse
silenziosi, ma tutt'altro che scemi. E sanno ben distinguere tra chi blatera
a vanvera e chi invece qualche qualità la possiede.
Le sue critiche però non sono del tutto infondate, a patto di non fare
attacchi ab personam che lasciano il tempo che trovano, come quello a
Brizzi, davvero  sproporzionato. Non sono infondate se servono a ricordare
ai cosidetti previsionisti che fanno male a montarsi la testa, perché poi si
sa l'errore è in agguato e la prudenza non guasta. Che un po’ di rispetto
verso la gente che decide di spendere i propri soldi con la speranza di
vincere,  la devono avere comunque ( e lasciare da parte le strategie di
markenting del cavolo raccomandate da qualche esaltato famoso o meno che
sia). Molti sono tutt'altro che polli da spennare, coltivano piccole
speranze e lucrare su queste cose è da…..lasciamo perdere. Non sono
infondate se servono a ricordare che un po’ di correttezza anche nei momenti
più esaltanti se  la devono far venire. Che prendere un ambo su tutte come
il 54 90 come dice di aver preso il pur generoso  Capillaro (che almeno si
mette in gioco spiegando i suoi ragionamenti agli altri) non è la stessa
cosa che centrare il 90 54 sulle ruote di calcolo o su quelle raccomandate.
No, spiacente Capillaro!, non è la stessa cosa, è falso e serve solo a
pararsi il culo e a fare brutta figura (è già brutto perdere dei soldi).
Molto meglio è scrivere come ha fatto qualcuno: mi spiace ma stavolta non
sono usciti i numeri previsti. Sbagliato  dimenticarsene e far finta di
niente. Anche da questo dipende la credibilità di una persona, non le
fanfaronate!
E su questo sarebbe meglio si raccogliesse l'invito del saggio Barbagallo:
di fare commenti solo alle vincite o perdite postate in questo NG, e non su
quelle postate in fantomatici siti che molte persone non hanno avuto modo di
vedere.
Una postilla finale: un po’ di 'umiltà non guasta, e sia Brizzi - attaccato
in modo sproporzionato- e Capillaro dovrebbero smetterla di fare i permalosi
e gli offesi, e ricominciare a postare le loro previsioni QUI', sull'NG,
magari con uno stile un po’ diverso da quello avuto finora. Del resto ci
sono molte persone che li seguono. E non possono pretendere di essere sempre
elogiati, devono anche  abituarsi alle critiche, anche pesanti e feroci se
hanno qualche fondamento.
Naturalmente meglio se costruttive.
E per Lei signor Beppebello….a quando le sue previsioni???? Spero bene che
la sua intelligenza sia anche concreta e non solo parolaia. Che ci mostri
con dovizia di particolari a quali tecniche e metodi lei fa riferimento con
tanta sicumera. Si ché si possa beneficiarne tutti.

 e gli offesi
adesso dici di non fare i permalosi... io capisco sempre di meno... cmq ti
dico una semplice cosa il sottoscritto è talmente ristretto che a volte i
suoi ambi hanno paura di uscire a ruota e tutto questo per non far saltare
il banco.....in'otre io spiegai anche il perchè dell'ambo a ruota e cioè il
90-63 perchè era sortito a Roma ma evidenteme tu non leggi... cmq non e
questo il problema accetto le tue critiche servirà per darmi una regolata
se è possibile esporvi ultariori spiegazioni o meno 
dimenticavo ancora ambo a Napoli 62-82 sempre tutto documentabile e
spiegato a voi che leggete il news 
p.s. vi farò il resoconto della distanza uno
ciao domenico
-- 
visitate il mio nuovo sito grazie
Saluti mimì@
http://www.capilotto.com

ecc..ecc..
CAPILLARO E IL TERNO IN CINQUINA CON IL 31 ?
5.7.31 BARI
PIMPACHEHABUONAMEMORIA

 fanfaronate!
Sintetizzando enfatizzate Brizzi, suggerite di prendersela con Capillaro,
insultate lo stesso anche se in maniera sottile ed educata (neanche tanto
"..pararsi il culo") riconducendo il vostro post al solito banale tedioso
insulto
verso qualcuno (Capillaro) all'interno di questo NG. Concludendo e'
auspicabile non leggere piu' post di questo tipo che partono come post
seri ma si concludono con le solite, perdonate il termine, STRONZATE.
Cordiali saluti.
Paolo Parodi
bea...@katamail.com

 E per Lei signor Beppebello..a quando le sue previsioni???? Spero bene che


     fatto male
Perché ha fatto male..?
Capillaro mi ha difeso dalle diffamazioni , perché sà che vuol dire quando
sul NG ci sono Teste di Ca##o che così , da niente vogliono insultarti. ( in
quanto se il sig. Bellone pensa , anche in maniera giusta , che il
sottoscritto non ci prende una pimpa ) bene..non giochi quello che propongo
e stop! Finita qui
Altrimenti lo domando a te . :
" Ma questo Bellone che vuole da me ??? "
poi le polemiche chi vince di più , chi vince di meno , chi è più bravo ,
chi è più somaro..etc. etc. si discutono ( c' è chi tifa x la juve e chi per
il Milan..) e sappiamo che un tifoso ha occhi solo x la propria squadra.
Brizzi non è un carnefice del mondo del lotto è uno che guadagna con il
lotto , come , in misura minore o maggiore , fanno chi fà questo lavoro.
Come ho già ribadito sono molto economico ( pensate che l' accesso all' area
è inferiore a quella di Ken ) che mi scuserà se l' ho tirato in ballo ,
eppure , senza permalosità ,( per l' amor di Dio ) Ken è solo un amatore..
A conti fatti vi immaginate troppe cose....
ciao
http://www.lottonnis.com/paolobrizzi/


 wrote in message
8ggmkq$2d5$1...@nslave1.tin.it...
: 9)- Mi invita a inviare le mie previsioni!
:     Mi consenta (alla Berlusconi maniera), ho mai assunto atteggiamenti di
: previsionista
:     lottologo? Lo dimostri. Sono semplicemente un appassionato del lotto e
: basta, atten-
:    to a tutte le panzanate che si dicono perchè il sottoscritto gioca al
: lotto come lo fanno
:    tutti. Anch'io sono convinto che il lotto possa recare un guadagno se
: giocato con acu-
:    me e raziocinio ed essento i soldi miei e non di altri non mi va tanto
di
: scherzare in
:    questo gioco come del resto in qualsiasi gioco.
:    Lei ci sta ad essere preso per il naso? Io no. Allora cerchiamo di
essere
: attenti alle
:    truffe.
:    Mi sono dilettato anch'io ad offrire qualche numero ma ho sempre detto
la
: provenien-
:    za della previsione ed il programma usato.
:    Urian-lot, Ciclos, Lottofobia,Lottospeed etc. e a tal proposito sfido
: chiunque a provare
:    il contrario.
Mi scuse se mi intrometto, prenda la cosa solo come una formalità di
interesse personale. Nella frase sopra citata lei ammette di essersi
adeguato ad un certo programma XXX, quindi di suo costruttivo o in poche
parole farina del suo sacco non ce n'è. Pertanto si è affidato
all'esperienza o alla perfezione del programma, senza sapere come ci è
arrivato. Giusto?
Ripeto non prenda in considerazione come un affronto ma solo per capire,
d'accordo appassionato del lotto, ma mi sembra un po' strana la sua
posizione. Capisco anche che come me, non essendo un esperto di programmi
che possono risolvere il dato che intuitivamente crediamo, passiamo a quello
che c'è in mercato.
Io personalmente dietro un amico ho cercato di farmi costruire l'ultima fase
del concetto per ottenere il risultato anche se parziale, visto che
successivamente debbo ancora eseguire con carta e penna.
Programmi x il lotto ne ho fin sopra i capelli e le assicuro che nessuno a
mai venduto l'america.(Non so se comprende)
Comunque faccia conto della mia osservazione in base a quanto lei a scritto,
ritenendo che come anche a me fu detta a suo tempo, ignori quello a cui non
crede o non può verificare, e qui mi associo con tutti quelli che affermano
e che sono convinti "forse questa volta ci sono riuscito vediamo dove ho
sbagliato". Anche se pubblicano questo, per me e penso anche per molti,
guarda una persona che ammette di aver sbagliato. Insomma per farla breve
Finiamola, ognuno ha delle idee e degli obiettivi. Tutti dicono associamoci
per costruire, ma quando lo fai vieni calpestato.
Quindi rimettendomi alla sua gentil clemenza prenda atto che anche lei come
me (principiante) o i grandi, cercano di migliorare il concetto.
Altro non introduco perchè ritengo inopportuno, rispettandola in tutti i
suoi criteri di ragionamento e consociandomi le porgo i migliori rispetti
salutandola con ciao.
Domenico Zangrilli
doz...@tin.it
:    Anch'io ho avuto le mie piccole glorie: ambo con la famosa giocata

:
:
:

 wrote in message
8ghr3u$cce$1...@nslave1.tin.it...
: Nulla da eccepire. La Sua considerazione non fa una grinza e ne prendo
atto.
:
: Ma la differenza è sostanziale.
: Imposto una casistica, la faccio elaborare al mezzo, la verifico e vedo la
: probabilità
: di resa. Se la resa dell'elaborazione garantisce un probalile ed ipotetico
: buon risulta-
: to lo gioco e quindi lo propongo a terzi senza scopo di lucro perchè non è
: mio costu-
: me mercanteggiare.
: Quindi studio e verifica:nient'altro.
Fin qui accetto ma non vedo come possa garantire l'esito a meno che non
proponga già inizialmente una progressione, un sistema che potrebbe
garantire in base ad un suo concetto, quindi ritengo che anche lei ritiene
certezza di vincita e che quindi al lotto esiste un metodo sicuro.
: Il problema invece caro amico è un altro. Io faccio il professionista e ne
: rispondo verso
: il cliente che paga il mio onorario garantendo il mio operato sostenendo a
: garanzia
: un gravoso onere assicurativo.
: Alla prestazione corrisponde una controprestazione dettato da un rapporto
: professionale.
Ebbene qui come etica professiona in questo ng non mi risulta che ci fosse.
Ma forse mi sbaglio perchè in tutti i casi non è mai stato detto di puntare,
giocare, tirare "fuori soldini", emettere un gioco sicuro. Quindi questa sua
affermazione non può essere accolta.
: Quando analizzo un bilancio, elaboro le paghe o altro,
: l'impegno e l'at-
: tenzione dev'essere serio e costante. Esiste anche quì l'alea ma
dev'essere
: sopperita
: dall'impegno e dall'etica professionale.
Ebbene qui le affermo che l'etica professionale deve esserci anche perchè
deve solo riordinare e catalogare secondo criteri di legge che ordina
secondo lo stato. Pertanto non vedo la connessione tra un lottologo e un
contabile sia pure tutte e due professionisti. Difatti potrei impostare il
lottologo come se fosse la legge, intendo che il metodo adottato di ricerca
impone un evento chissà quando come probabile (previsione) mentre un
contabile ha regole ben precise da sottostare ed applicare.
: Passando al lotto ci si chiede quale garanzia possa offrire un lottologo
(si
: dice ma non
: risulta affatto la parola lottologo) nel momento che offre la sua
: prestazione. Noto nessu-
: na! Ma allora comportiamoci da persone amatoriali e non pretendiamo il
: corrispettivo.
: Se invece il soggetto è un professionista allora si comporti costui da
: professionista e
: tratti il proprio business in luogo a lui più congeniale.
Ecco qui proprio non la comprendo, non per ignoranza ma bensì come
prospetto.
Secondo lei quale differenza c'è? Allora devo dedurre che tutte le categorie
professionali non dovrebbero farsi pagare? Quanta affidibilità possiamo dare
ai professionisti se nel detto "Sbagliare è umano"?
: Tra professionista e soggetto amatoriale non può sussistere un rapporto di
: parità. La
: divergenza di comportamento è sostanzialmente diversa.
: Dunque vuole chiedere al lottologo se la sua prestazione, programma od
altro
: viene of-
: ferto al pubblico gratis?
: Ecco allora che si giustifica la reazione del peppebellone senza voler
: entrare nel merito,
: ed ecco che Silvea fa la parte del leone. Costoro sanno che Brizzi ed
: compagnia sono
: lottologi o assumono l'etichetta di lottologo per cui richiedono da
costoro
: che la loro
: professionalità retribuita garantisca l'acquirente.
: Si è avuta allora l'idea di invitare questa gente ad offrire i loro
servigi
: nel N.G. in modo
: ristretto e non professionale al fine di non subire gli affronti che tutti
: stiamo vedendo.
Certo ma valuti da che pulpito sbandieratore appartengono. Con questo mi
domando "Ma forse vogliono arraffare il metodo sicuro? diciamo la certezza
che gli manca? diciamo non è che anche loro sotto sotto vogliono costruire
un altro programma migliore con qualcosina in più?
Ma non so più cosa pensare, ma mi sembra evidente che c'è qualcosa che a
loro da fastidio, forse come citato nel ng l'invidia. Forse per non aver
ottenuto o ideato il metodo programmato che vendendo il programma con una
piccola garanzia possono chiedere più soldi.
: Condidero per i lottologi una buona garanzia!
: E' sbagliato? forse sì ma almeno si cerca di incanalare nel giusto senso
la
: dialettica.
: Prossimamente cercherò di chiedere il senso dell'OT inviato relativamente
: allo SCIOPERO:
Il senso dello sciopero a parer mio è che sono stufo di leggere battibecchi
insultatori. Oppure fare critiche all'operato di un qualsiasi partecipante
sapendo già in partenza che nessuno ha trovato il metodo vincente a colpo o
progressivo, dato abbiamo sempre che forse esce.
: Nel frattempo a lei invio i miei più cari saluti.
: Nulla togliendo alla eventuale replica.
: Rosario Barbagallo
Ricontracanbio e aggiungendo non me ne vogliate ma cerco di essere realista
dato che non avendo il fucile puntato posso anche non prendere in
considerazioni le eventuali previsioni in questo ng.
Inoltre, pensata adesso, se tutti avessimo la stessa previsione sarebbe la
fine del lotto. Giusto?
Nulla incontrario di un riscontro anche per gli altri e scusate se vi sono
errori di ortografia o analisi grammaticale.
Nel congedarmi in questa appassionata storia tra lottologi, analisti,
metodisti, previsionisti, matemateci, ingegneristici, ecc. ecc.
tanto tutti studiamo sul lotto.
Arrivederci
Domenico Zangrilli
doz...@tin.it

 wrote in message
8gih4n$o9h$1...@nmaster.tin.it...



Allora non hai capito niente!!!!!!!!!
            Saluti

Sai Silvea.....
Ma i tuoi amici ti sopportano ?? --:)))
Sei così entusiasmante !!
ciao
http://www.lottonnis.com/paolobrizzi/
SILVEA ha scritto nel messaggio ...



Dipende ... se dico stronzate come fai tu mi mandano
tranquillamente a quel paese ... ma arrivare al tuo livello e'
praticamente impossibile.
            Saluti
PS : vedi se ti riesce di capire che e' INUTILE ripetere
tutto il messaggio precedente!!!!!!!!

 wrote in message
8gj7m5$a9g$1...@nslave1.tin.it...
: Ho cercato di esternarle la mia idea nell'attuare l'etica professionale;
Mi sembra che se guardiamo in parte esista in questo ng
1) nessuno ha mai postato la posta di gioco
2) nessuno o forse qualcuno ma solo come ritardatari di cui anchio avevo
citato del maggior ritardo
3) nessuno ad eccezzione del sito o posta elettronica privata ha mai dato
consigli di come giocare o puntare o fare una progressione. Salvo concetti
per spiegare tra cui fraintesi.
4) tutti e non escludo nessuno a cose fatte dichiarano cosa hanno fatto.
: ho cercato di farle capire che sarebbe opportuno limitarsi a qualche
: previsione al
: fine di ridurre i danni qualora le previsioni dovessero fallire;
intende due numeri puntando grossa cifra e vincere a colpo sacchi di soldi.
Non penso proprio che potrebbe succedere per due motivi.
1) se ci fosse possibilità non lo verremo mai a sapere perchè il vincitore
sarebbe scomparso alle bahamas o chissà dove con il bottino e il metodo.
2) improbabile trovarlo se non con progressioni e capitale (Molto) oppure
con la fortuna o truffa come detta dai giornali pigliare già la pallina
vincente ed esibirla all'estrazione(cosa molto improbabile)
: ho cercato di invitare i previsionisti a godere delle vincite qualora esse
: siano indicate
: nel proprio sito (luogo di business); idem in caso di flop...
qui son d'accordo, ma mi sorge un dubbio come facciamo a saperlo?
: ho cercato di farle capire di essere un dilettante;
siamo uguali anche se sono parecchi hanni che bazzico il lotto. Tanto i
numeri che escono accontentano tutti dai lottologi, matematici, fisiologici,
lucratori, metodisti, fortunati e così via.
Si stupisce, ebbene gaurdi attentamente i post di questo ng e vedrà che uno
per volta azzeccano ovvero vincono, ma mai assieme chi una ruota e chi
l'altra.
: ho cercato di dirle che gioco al lotto perchè credo che se si gioca bene
si
: può anche
: vincere;
Ben detto, associandomi confermo.
: ho cercato... ho cercato... ho cercato...
: per quanto riguarda il modo di attuare le previsioni... cosa posso
dire?...
: la risposta
: l'ha data proprio oggi lo stesso Brizzi in Ringrazio tutti- del 24.5.c.a.
e
: se Brizzi si
: comporta così nel ricavare previsioni figurarsi cosa debbo dimostrarle io
: che non so-
: no un lottologo.
Lo stesso perchè anche se un "principiante" vince vuol dire che si potrebbe
fare di più.
: Legga la previsione inviata da Claudio Veneziani:
: Nr. Tre ambi ed in caso di vincita una pizza... Semplicità, serietà,
: compostezza.
Vuole forse dire che anche qui dobbiamo pagare la tangente?
: Crede che desidero sapere da Claudio come ha ricavato la vincita? No è
: privace.
: Io sto pagando la birra...
scusi se sono indiscreto ma perchè forse mi son perso un passaggio.
: Grazie dell'attenzione e speranzoso di avere in lei un collaboratore per
: eliminare le
: ipocrisie ed incomprensioni sorte in questo N.G., voglia gradire i miei
più
: distinti saluti.
: Rosario Barbagallo
nel congedarni e scusandomi
 Arrivederci
 Domenico Zangrilli
 
doz...@tin.it

 praticamente impossibile.
dipende un cavolo, non hai amici, lo sai e sei incacchiato per
questo........e purtroppo sei capitato tra noi, o aquilotto che non sei
altro.
claudio