Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: IL SISTEMA OPERATIVO IDEALE

Volevo fare un gioco con voi. Secondo voi, se oggi qualcuno
volesse implementare da zero un sistema operativo "nuovo",
quali dovrebbero essere le sue caratteristiche per mettere
veramente alle corde Microsoft (non ditemi che c'è già Linux:
anche lui ha i suoi difetti). Vorrei raccogliere delle idee, e
vorrei confrontarle con voi. Ogni suggerimento è bene
accetto....
1) Installazione basata su una GUI e su procedure automatiche
di diagnostica;
2) Tecnologia HyperKernel: in pratica tutto il kernel è scritto in
ASM ed è diviso in componenti molto semplici, che poi si
raggruppano in componenti più complessi: tutto il codice è
esplorabile con grande facilità in caso di errori. L'Hyper indica
una serie di miglioramenti:
 1. Ogni procedura contiene un codice i386,iMMX,i3DNow,
     iSSE ecc. (ogni qualvolta essere portano vantaggi). Mentre gli
    OS attuali portano tutto il codice in memoria, il sistema di
    caricamento dei moduli di questo OS può caricare solo le
    porzioni di codice ottimizzate per quel processore. L'uso di
    piccole procedure scritte direttamente in ASM, ottimizzate in
    base al processore per sfruttare al meglio la cache, i registry
    e le istruzioni estese, aumenta la velocità;
2. Kernel a memoria protetta;
3. Alcune routine nell'HyperKernel per effettuare l'emulazione di
    Win32 e Linux
4. Emulazione ad elevata velocità di Win32 e GNU/KDE (per mezzo
    di Virtual Machine che vengono caricate in memoria ogni
    qualvolta si cerca di aprire un'applicazione corrispondente, e
    che emulano solo il livello superiore del sistema operativo: quando
    un applicazione Win32 vuole aprire un file, la VM si limita a
    convertire la chiamata all'API Win32 in una chiamata al Kernel
    del nuovo OS. Si implementa quindi solo una parte dei sistemi
    operativi in emulazione).
3) Supporto multiutente;
4) Supporto multiprocessore simmetrico;
5) Implementazione di E.V.A (Enviromental Virtual Assistant): una
    assistente virtuale fornisce continuamente messaggi vocali sul
    funzionamento del sistema operativo: in caso di infezione virale,
    di blocco del software, di malfunzionamento dell'hardware, può
    spiegare immediatamente all'utente che cosa sta succedendo,
    e proporre subito una procedura di correzione;
6) Boot manager grafico;
7) Sistema self diagnostics all'attivazione: all'avvio del sistema
    una routine controlla l'integrità fondamentale dell'hardware e
    dell'OS: se un driver è corrotto, od il sistema operativo è
    gravemente danneggiato, può automaticamente eseguire il
    ripristino del sistema individuando selettivamente il guasto;
8) Nuovo file system a 64 bit, con funzionalità di sicurezza,
    crittografia, elevata velocità di accesso, e compressione
    nativa dei dati. Journaling ed ad infiniti attributi;
9) Supporta e monta automaticamente qualsiasi file system (FAT,
    FAT32, sistemi Unix ecc.)
10) Plug and Play del tipo Try and Activate;
11) Autoricerca dei driver su Internet;
12) Usa driver proprietari, ma in assenza può usare un software che
gli consente di ottenere le funzionalità di base del dispositivo
usando i driver WDM di Windows;
13) GUI altamente personalizzabile;
14) Supporta menù contestuali, menu avvio, trasparenze delle
finestre e speciali effetti grafici sul desktop;
15) Possibilità di scaricare la GUI avanzata per una GUI di base
per risparmiare risorse;
16) Supporto virtual desktop;
17) Controllo vocale delle applicazioni integrato;
18) Supporta codec per supportare i più svariati formati audio
e video
19) Supporta utility grafica per l'implementazione delle funzioni di
sicurezza
20) Compatibile con un numero elevato di librerie (QT, DirectX,
Glide, Opengl, VB). Supporto POSIX.
21) Supporta procedura per la compressione della RAM;
22) Supporta libreria interna proprietaria per l'implementazione a
basso costo di nuovo software
23) Commerciale, nella parte che riguarda il kernel del sistema. Di
tutte le utility sono invece forniti i sorgenti e ne viene incoraggiato lo
sviluppo;
24) Viene fornito con moltissima documentazione inerente il
funzionamento interno del sistema
25) Viene fornito in bundle con il migliore software applicativo: una
speciale versione di un browser proprietario, StarOffice, GIMP,
Gnumeric, Intellicad, Fireburner, appositamente ricompilati e
riscritti per trarre la massima velocità dal nuovo sistema operativo;
26) Supporta tecnologia anti-freeze per le applicazioni;
27) Supporta tecnologia anti-virus integrata.
28) E' fornito su DVD con migliaia di applicazioni in bundle già
pronte per essere usate;
29) Utilizza protocolli di rete il cui codice è pubblico (così gli
sviluppatori possono trovare eventuali buchi e tapparli).
Se qualcuno ha altre idee... potete aggiungerle!
Ciao
Vegeta

23) Commerciale, nella parte che riguarda il kernel del sistema. Di
Come no, serve davvero un altro BeOS...
Per il resto, confondi spesso sistema operativo ed applicazioni, e prima
di lanciare discussioni simili dovresti leggere qualche buon libro
sull'argomento.
-- 
ciao, | "You're one of those condescending Unix computer users!"
Marco | "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer"  -- Dilbert
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it

 accetto....
mi sa che prima devi chiarirti le idee di sistema operativo e
applicativi.
-- 
Non c'è più forza nella normalità, c'è solo monotonia.
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 90,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

Se qualcuno ha altre idee... potete aggiungerle!
Deve avere tanto software che costa tanto (se no la gente pensa che
non vale un tubo) pero' si puo' copiare facile.
Deve avere dei marketeers agguerriti che convincono il mondo che il
nuovo OS e' veramente tanto, tanto figo, aumenta la produttivita' e
diminuisce i costi, e sbianca i denti mentre dormi.
Leonardo
-- 
Microsoft Outlook: il primo news reader con supporto messaggistica RAID 1.

 veramente alle corde Microsoft
Senza parlare di caratteristiche tecniche:
- skill e tempo necessario per farlo funzionare
- la presenza di applicazioni fondamentali, tra cui bisogna includere certamente il browser(*)
- la disponibilita' di tanti giochi
ciao
(*) Sparatemi pure, ma al momento non sono affatto soddisfatto di mozilla, Opera e' sempre incompleto, per cui...

 diminuisce i costi, e sbianca i denti mentre dormi.
da un recente sondaggio e stato scoperto che...
 la 1a cosa che guardano le donne di un' uomo è il sistema operativo che ha
installato sul proprio computer...
la 2a il livello che ha raggiunto a D&D...
la 3a se è bravo ai videogiochi...
la 4a se conosce la differenza tra kernel monolitico e microkernel....
la 5a se è Bill Gates
          ...:-D

mozilla, Opera e' sempre incompleto, per cui...
Cosa macherebbe, di grazia, ad Opera?

 ha scritto:

(alle release alla quale l'ho lasciato io) il supporto per Java ;)
-- 
      Massimiliano ADAMO
         ICQ# 103417788
  Yahoo!Messenger: quetzalco_it

[CUT]
Tu stai parlando di una bestia ottenuta dall'incrocio tra uno Unix e
Windows.
In poche parole ci stai proponendo: "Tru64 + Uovo robot + Open Source"



No. Non c'entra niente. Io sto pensando ad un OS che
parte da idee completamente diverse da quelle di Win32 e
Unix. L'idea è quella di un OS che si installa in venti minuti,
che fa tutto automaticamente, e che già dal primo riavvio ti
dà una sensazione precisa:
Caro nuovo utente:
1. Sei su un nuovo OS che usa poca RAM ed è una scheggia,
perchè ottimizzato per il tuo processore con tecniche a basso
livello;
2. Sei su un sistema operativo dalla stabilità granitica;
3. Sei su un sistema operativo che può proporre automaticamente
soluzioni per ovviare a guasti ed ad inconvenienti hardware (ho
sentito criticare E.V.A. Pensate all'utilità di un sistema che ti
avverte tempestivamente del fatto che una certa porta del OS
è attaccata da un hacker, ti spiega la situazione se chiedi maggiori
dettagli con la tua voce, e blocca il tentativo di intrusione al
sistema da parte della rete);
4. Sei su un OS che usa un filesystem nuovo, e che non ha niente
a vedere con la filosofia Unix, e che ti consente di non cambiare
il disco fisso ogni due anni perchè è diventato troppo piccolo
per le tue esigenze (magari... ogni tre anni)
5. Però non mi scompongo di fronte ad un qualsiasi file system;
6. Sei su un sistema sicuro (anche in ambito aziendale)
7. Sei su un sistema facile da usare.
8. Puoi subito usare tutto il tuo hardware, perchè mi connetto
ad Internet per vedere se c'è già un driver ottimizzato per questo
ambiente operativo, altrimenti possiedo una tecnologia per
fare uso dei driver di Windows (finchè non esce un driver per
il nuovo OS)
9. Non sei su un OS come i cari Beos e QNX (con la flebo
attaccata), ma sei su un OS per il quale ho già installato un
gran browser, una suite, un programma di grafica ed un altro
centinaio di applicazioni assortite (quindi, puoi iniziare a lavorare
da subito, se vuoi)
10. I sorgenti di queste applicazioni sono pubblici, quindi ognuno
può svilupparli e migliorarli, ma non lo è il codice a basso livello
del sistema che è di proprietà della società che distribuisce il
sistema stesso;
11. Se sei un programmatore, la compatibilità con molte librerie
presenti in altri OS consentirà entro pochi giorni la conversione
di un'applicazione Linux o Win32 in un applicazione del nuovo
OS: il parco software potrebbe crescere molto velocemente;
12. Se vuoi sfruttare tutta la velocità del nuovo OS, lascia stare
le vecchie librerie ed usa la nostra libreria interna per la quale,
nel DVD di installazione ci sono decine di strumenti grafici,
compilatori, documentazione, sorgenti e via dicendo....
13. Se sei un ragazzo, vedi che con Quake e con tutti i giochi
che usano Glide, ci puoi già giocare senza problemi....
14. Se sei un affezionato di Word, Excel, ecc. vedi che sotto
il nuovo sistema operativo puoi eseguirli. E se sei affezionato
a Need for Speed, puoi eseguire anche quelli perchè la nostra
Virtual Machine contiene del codice per l'emulazione DirectX.
15. Se ti piace smanettare nel sistema operativo,
personalizzarlo ecc., loggati come administrator, cambia il
livello di protezione del sistema, e ti sarà consentito di cambiare
l'interfaccia, di personalizzare il desktop, di scalare dal sistema
i moduli per i servizi che non ti servono ecc. Non ti sarà
consentito solo di accedere al nucleo di sicurezza dell'OS.
16. Se vuoi vedere ciò che accade nel tuo OS, usa i monitor,
i debugger e gli strumenti di controllo già integrati (tutte cose
che la casalinga di Voghera ha nel suo OS ma che non
avvierà mai)...
Tutto dal primo momento. Però, a differenza di Unix (Tru64),
non esiste:
1. che il kernel venga ricompilato;
2. la sintassi e la complessa logica di un sistema unix;
3. il sistema dei pacchetti con le dipendenze (e con i difetti della
soluzione)
4. la carenza di supporto per il multimedia;
5. la carenza dei driver;
6. una ripida curva di apprendimento;
7. la pesantezza di X o di Gnome/Kde.
Ciao
Vegeta

(alle release alla quale l'ho lasciato io) il supporto per Java ;)
Pensa che ora lo fanno scaricare con il JRE di Sun incorporato :)

 7. la pesantezza di X o di Gnome/Kde.
Uso WindowMaker...
--
--
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
GnuPG Fingerprint: F6D3 E002 C55A 0B58 7BD4  70CE A69B CCFC 741D 3099

 Uso WindowMaker...
Prova XFCE ... che poi c'è da dire che KDE (nonostante a me non piace per
nulla) non è per niente pesante.


 nulla) non è per niente pesante.
nono, basta wm, ho provato in ordine:
kde, gnome, wmaker....
Kde mi piaceva, non era sta gran mattonata, pero' mi dava problemi di
estetica (cioe', temizzo kde e le app per gnome sono fuori tema, e uso quasi
solo roba in gtk), gnome troppo mattone (sono arrivata a vedere crashare pan
perche' ridimensionavo la finestra di scrittura del msg :P)
Con windowmaker ho l'estetica sistemata :)


 7. la pesantezza di X o di Gnome/Kde.
X ti sembra pesante? E' il tuo E.V.A. invece sarà leggero invece? ;)


 X ti sembra pesante? E' il tuo E.V.A. invece sarà leggero invece? ;)
Beh, ma vuoi mettere avere un *serissimo* motivo per esclamare "Porca
EVA!!!"? :P
[pregasi eventuali eve nel NG di non offendersi., glassie...]


 Uso WindowMaker...
Complimenti, ma che c'entra con l'oggetto del post?


 7. la pesantezza di X o di Gnome/Kde.
mmm... secondo me, senza riscrivere un s.o. basta aggiornare la
mentalità
dell'utente....
Ti è già stato fatto notare che non hai presente la differenza tra
sistema operativo
e packages applicativi.....


 Complimenti, ma che c'entra con l'oggetto del post?
Sei TU che hai parlato di Gnome/Kde che sono pesanti e io ti ho detto che ad
esempio non e' un mio problema, cazzo vuoi? che ti corregga anche il TUO
post in modo che risulti che IO scrivo idiozie, uso SOLO Linux (anche adesso
vero?), invece Tu sei figo perche' hai scoperto come deve essere un SO
PERFETTO???
Tanto parli di applicativi, non di SO, quindi anche il tuo inizio thread ha
senso quando una cicca di sigaretta fumata fino al filtro.


3. il sistema dei pacchetti con le dipendenze (e con i difetti della
Scusa, tu quale sistema proporresti?


KJK :: Hyperion wrote:
 >> (*) Sparatemi pure, ma al momento non sono affatto soddisfatto di
 >> mozilla, Opera e' sempre incompleto, per cui...
 >
 > Cosa macherebbe, di grazia, ad Opera?
Premetto che a me Opera piace.
Il primo punto e' che mi pare che l'implementazione di JavaScript di 
Opera non sia completa.
Il secondo punto merita una premessa. Visto che il browser piu' diffuso 
oramai e' Explorer, ho l'impressione che la maggior parte degli 
sviluppatori di siti web si preoccupino di testare il loro sito solo su 
di esso. In pratica, piu' che verificare la correttezza del sito, ci si 
preoccuperebbe solo di verificare che il sito funzioni con IE. La 
conseguenza e' che un browser, per quanto rispettoso dei dettami del W3C 
sia, se non si comporta bene con le "schifezze" che vanno su Explorer, 
corre il rischio di non essere usato.
Mi sono fatto questa idea facendo qualche prova col validator del W3C. 
La quasi totalita' dei siti non passa il test. E gli errori segnalati 
vanno dai piu' stupidi e meno dannosi ai piu' incredibili. Anzi, e' 
incredibile che Explorer riesca a far funzionare certe cose. Provate 
anche voi.
Certo, ora gli uomini duri e puri diranno che le schifezze in quanto 
tali vanno ignorate, punite, boicottate, disdegnate. Nella pratica, la 
purezza del codice e' un'utopia, per cui questo raggionamento e' un 
suicidio. La maggior parte degli sviluppatori ti ridono in faccia se gli 
vai a dire che devono attenersi a questa o a quella regola solo per 
consentire a tutti i browser di questo mondo di far vedere il loro sito. 
Purtoppo e' cosi'. E questo sara' vero almeno fino a quando i linguaggi 
di tipo XML, molto piu' restrittivi, non sostituiranno l'attuale HTML.
ciao


Stai cercando di litigare ma non и proprio il caso.


Ok. Scusate se ho osato chiedere dei pareri su questo NG.
Ottenendo 3 crocifissioni perchè ho parlato non solo dell'OS
ma anche degli applicativi, 1 tentativo di arrivare ad una flame,
ed adesso anche post simili.
Evidentemente qui non è possibile uno scambio di idee
civile. Ne prendo atto.
A mai più rivederci ed andate a fare in culo.
Addio
Vegeta

civile. Ne prendo atto.
Le idee devono essere sensate, non fantainformatica.


 Stai cercando di litigare ma non и proprio il caso.
A dire il vero sto cercando di decidere se killarti o continuare a ridere...



Fermo li'... allora e' indubbio che tu sia entrano nel NG con lo spirito
giusto, ma sei riuscito a farti tanti "amici" da tutte e due le parte :-)
(dove le parti sono linux e windows nelle sue versioni).
Il fatto e' che hai proposto delle soluzioni nuove, inframezzate pero' da
idee gia' esistenti, almeno in parte.
Ti faccio io qualche domanda.
Per esempio, il tuo SO ideale avrebbe ancora interfaccia a linea di comando
o no? Tanto per cominciare, se non mi sono perso qualcosa del tuo messaggio
iniziale...
Saluti.

 
Premetto che spero di aver capito male...
Scusa ma se c'è un limite hardware per cui la scrittura a più di 
115Kb/sec non funziona perchè il programma ti lascia selezionare 
velocità più alte (soprattutto considerando che si rischia di 
danneggiare l'hardware)?
Non era meglio mettere un controllo in più dentro il programma piuttosto 
che un avvertimento nel readme?
Probabilmente la gente dovrebbe imparare a leggere, ma qualcuno dovrebbe 
imparare a progettare le interfacce utente...
-- 
Valter Minute
min...@inwind.it
 (the reply address of this message is invalid)

 imparare a progettare le interfacce utente...
O la Diamond progettare il dongle in modo che non accetti spudoratamente
comandi di quel tipo ma che si tari da solo, sarebbe stato meglio per tutti.
PS:
Il loro programma era di quelli che correvano troppo :PPPPP


dà una sensazione precisa:
Questo perchè viene *allegato* al cd-rom anche l'hardware (uguale per
tutti gli utenti, beninteso...) su cui girerà, vero? 
Vanni


L'interfaccia a riga di comando potrebbe essere nascosta.
Sicuramente sarebbe utile implementare una console, ed un
linguaggio che consenta di eseguire script, di chiedere al
kernel informazioni sul funzionamento del sistema, di
aprire files o di lanciare applicazioni. Sicuramente non
girerebbe sotto al sistema operativo (Dos7) e dovrebbe
funzionare come una qualsiasi applicazione del sistema
operativo. La compatibilità con il mondo MS-DOS per
le applicazione Win32 verrebbe ottenuta con un codice
integrato nella Virtual Machine che emula le funzioni del
Dos quando queste vengono richieste.....

 nulla) non è per niente pesante.
proprio per niente... :)
-- 
disclaimer: not speaking for anybody but me.

anche voi.
Ho provato 
www.opera.com
 ed e' perfetto, mentre 
www.microsoft.com
 e'
un macello :-)
Pure 
www.giambonini.com
 ne esce con le ossa rotte :-(
-- 
 __
| _         "The Internet is slow, could you please reboot it ?"
|__|iambo   mailto:
gabr...@giambonini.com
 
www.giambonini.com

 Sotto Kde doppio click sull'icona, ha l'automount (almeno con RH).
Un solo click, ancora più facile di win.
Anche se l'automount non mi piace assolutamente.
-- 
Nick Belane

  A mai più rivederci ed andate a fare in culo.
Altrettanto
Andrea
-- 
Andrea Carosi, just another Debian user
Secure your linux box:
http://www.debian.org/doc/manuals/securing-debian-howto/

  7. la pesantezza di X o di Gnome/Kde.
X non e` pesante, e` quello che ci gira sopra che lo e`
Ciao, Andrea


 lamenti tanto?
Qualcosa tipo Osprey 2000 e compagnia? :o)


 base" in linux
Buon per te. Ma c'è chi dice che Linux non è intuitivo. Ed il fatto
che uno ipotizzi un sistema più semplice di Linux, è un
delitto?


quello di Win32 mi sembra un vantaggio...
E` perche` non sai che queste cose non sono gratis, ma hanno un costo di
complessita` e prestazioni anche per il resto dell'OS.


 Dos quando queste vengono richieste.....
Cose del genere si possono fare da una vita, con risultati alterni.
In ogni caso non hai proposto cose nuove. Perlopiu' si tratta di un mix o di
miglioramenti a cose esistenti. Su, dimmi qualcosa di nuovo.
Saluti.

 Pure 
www.giambonini.com
 ne esce con le ossa rotte :-(
Dai, fai il bravo ragazzo. Non sono molti. Con poca fatica li correggi 
tutti. :)
ciao

"Nick Belane" <openyou...@NOFUFFAyahoo.it> wrote in message
news:slrn9pfh64.17u...@localhost.localdomain...

Vero,...
Ero io che avevo messo il doppio perche' sbagliavo spesso a clickare :P
[lo so, ho una mira da schifo, infatti preferisco wmaker che non ha icone e
ti fa l'highlighting del menu cosi' so che danni sto per fare - tanto
sbaglio anche li'...]


 Dos quando queste vengono richieste.....
Posso farti una domanda?
Dato che nessuno e' perfetto...
Se si sputtana la parte del disco che contiene l'interfaccia grafica e non
hai una console...
Come azzo ripristini?
E non dire che hai un FS perfetto perche' senno' rimonto il mio vecchio
Quantum Bigfoot (morto senza preavviso il giorno di Pasqua del 1999) e te lo
rifilo...


 
Mal comune mezzo gaudio...


 Mal comune mezzo gaudio...
Si ma poi spiegalo ai LORO utenti :P


 
C'è una frase di uno dei miei "boss" che adoro citare quando si 
sollecità di aumentare il numero di risorse impegnate per velocizzare 
qualcosa (generalmente lo sviluppo dei progetti a cui lavoro io, sigh!):
"Non è che nove donne in un mese fanno un bambino!"


 velocità di trasferimento.
No, aveva i default (in installazione venivano settati in base al SO, o NT o
9x), poi se proprio proprio volevi ottimizzare, toccavi le impostazioni...


 --
Ma perchè ti sei messa in testa che sono così stupido da dirti
una stronzata simile? (alludo al FS perfetto....)
Dunque, per avere un OS grafico funzionante non è necessario
molto spazio sul disco (QNX docet). Ora, all'avvio il sistema
carica il boot manager grafico installato dal DreamOS.
Il boot manager verifica che non si voglia avviare un
diverso OS, e dopo avvia il DreamOS. La struttura del
DreamOS è divisa in moduli. Tutto il caricamento è
gestito dal boot manager che carica in memoria, uno
dopo l'altro, i diversi moduli, e li sottopone ad una
diagnosi. Se anche solo uno di questi moduli è danneggiato,
ci sono queste possibilità:
1) Se il modulo è non essenziale, il boot manager lo skippa
e si limita a segnalare l'errore in partenza, fornendo i messaggi
di stato (succede in Win sotto Bootlog.Txt solo che qui la
diagnostica fornisce molte più informazioni)
2) Se il modulo appare alterato, allora il boot manager non lo
esegue per non bloccare l'avvio (ogni file è contraddistinto da
checksum)
3) Se malgrado questo il modulo altera la RAM (per un'errore
di codice in un driver ad esempio), o semplicemente si blocca,
il boot manager riavvia il sistema in Emergency Mode.
Per favore, non dirmi che l'emergency mode è Windows
modalità provvisoria, grazie!
L'emergency mode si trova in una partizione compressa sul
disco di circa 30 Mb. La partizione è protetta: non appare
al DreamOS, ed il sistema impedisce che durante il funzionamento
si possa accedere a quell'area del disco (non può neanche
essere infettata, semplicemente perchè è invisibile all'OS).
Quando si avvia l'emergency mode (in modalità grafica), il
sistema mostra diversi strumenti (disk diagnostics, module
manager ecc.), segnalando dove è avvenuto il blocco. Se
il blocco è legato ad un driver sbagliato, è possibile rimuoverlo
completamente e sostituirlo con il driver originario presente
sul DVD o su Internet. Se il danno è dovuto ad un errore
di configurazione, è possibile ripristinare automaticamente
le precedenti impostazioni dal log delle modifiche dei file
di configurazione, in modo da rimuovere il problema, o
ripristinare le impostazioni originarie.
Potrebbe anche essere stato un danno grave all'OS dovuto
ad un difetto hardware (driver del disco fisso fallito ecc.).
Allora succede questo. Quando l'OS non è impegnato, si
mette a copiare nelle aree del disco non ancora impegnate
una copia dei vari file del sistema, dando la priorità a
quelli che l'utente ha definito "confidential". Naturalmente,
quando il disco è quasi pieno, l'OS in modo del tutto
trasparente rinuncia alle copie per usare lo spazio per
i nuovi files. Tutto questo è integrato nel File System:
l'utente non se ne accorge in alcun modo. Se ho un disco
di 40 Gb, e nel momento del crash ne sto usando 20
Gb, ho una probabilità del 50% di non perdere neanche
un file, anche se questi sono stati fisicamente cancellati.
Usando questo sistema, l'Emergency Mode potrà
probabilmente ripristinare i files che sono stati corrotti
durante il crash e mettermi in condizione di ripartire.
Se anche questo fosse inutile, l'Emergency Mode può
interfacciarsi ad un programma di backup che mi
ripristina tutto l'OS dalle copie di backup. Tutti
questi strumenti sono integrati nell'area riservata del
disco che ti ho spiegato prima.
Questo mi sembra alquanto diverso da quello
che fa Windows modalità provvisoria (sotto il Pinguino
cosa fai in caso di danno fisico alla partizione di Linux?)

  delitto?
No, ma ho scritto che conosco gente che non ha capito l'interfaccia di
win con un anno e mezzo (addirittura uno che il pc ce l'ha da 3 anni
pensava che per cancellare un programma bastasse cancellarne l'icona
sul desktop, non dico che cosa fa` perche` sarebbe come sparare sulla
croce rossa)




Dovrei studiarmi _seriamente_ l'HTML ... Qualche dritta :) ?


Dovrei studiarmi _seriamente_ l'HTML ... Qualche dritta :) ?
Emacs + psgml + openjade.
Ciao.

 partizione di Linux?)
Non conosci Windows a sufficienza per dire che sotto 2000 (tanto XP e'
basato su quello) non c'e' l'emergency mode.
C'e', e secondo me c'e' anche gente che l'ha usato con successo
Sotto linux c'e' anche li', ho avuto danni fisici e l'hard disk l'ho
recuperato (sforacchiato ma l'ho recuperato, da ext2 non si puo'
pretendere troppo :P)
Insomma, tutto quello che chiedi tu c'e' gia', in entrambi gli OS.
Solo che forse prima di scrivere sarebbe il caso di sapere di cosa si sta
parlando...


Pure 
www.giambonini.com
 ne esce con le ossa rotte :-(
Ammira, di contro, la perfezione cristallina di una mia opera di 
gioventů:
http://www.imp.emuita.it/
Nota i due link a fondo pagina ("Valid HTML" e "Valid CSS"), ogni volta 
che modifico una pagina posso usarli per controllare se č corretta. Nota 
anche che quelle nella pagina iniziale NON sono tabelle (le tabelle sono 
per i dati... uhm, tabulari, non per fare i rettangoli fichi). Nota lo 
stupendo logo disegnato da me medesimo (evviva l'ego :P)
Non sono comunque riuscito a convincere quei pusillanimi dei miei 
collaboratori a convertire tutte le GIF in PNG :)
PS: del Mugen non so una ceppa, ho fatto solo il sito, quindi evitate di 
scrivermi a riguardo :P

corre il rischio di non essere usato.
Ci sono un sacco di siti che danno problemi con Explorer e con Opera
no. Io per esempio con IE5 non riesco ad effettuare un ricerca
avanzata nel sito di Google, il browser crasha sempre quando vado a
selezionare la lingua dando gli errori più assurdi.
Il Ghenio
-----
ZIO : Fun and games are over with. Anyone who dares
get in my way shall perish.
DIO ci salvi dagli ocx del Viral Basic.
-----


Sì. Da un lato c'è un OS (Windows 2000), che per funzionare a
velocità decente ha bisogno che cambi processore (e che aggiunga
RAM). E che non ha l'emergency mode (quello che voglio io), che
non ha un'interfaccia come la cerco io, che non è veloce come
voglio io, che con un bug in driver video se ne và a buttane senza
problemi e che, mi dicono, in rete non sia proprio il massimo della
sicurezza ecc. ecc. In Linux .... lasciamo perdere.....
Siccome mi sono stancato di cretinate, ti metto nel mio kill file
(tu fa lo stesso per favore, così ci guadagnamo tutti e due)...
Addio

 1980), è un demente. Complimenti vivissimi!
Mmm... vedo che a fondamentali stiamo messi bene...
Ah, un'altra cosa: patcha l'Autluc
Henryx
-- 
Questo senso di approssimazione che pervade i windowsFan a volte mi
sconforta (V. Valvano)

 linux non ho nessun problema...
Ne sei sicura? :))))))
Un Henryx rompip***e :))))


 che forse basta ancora, ed i tuoi begli hard disk da 20 Gb.
Ok, ora ci dici due cose:
1) cosa ti sei fumato prima di scrivere questi post
2) io ho una cartella di vorbis ( 
www.xiph.org
 per maggiori info) grande
50 Mb . Mi spieghi come faccio a ridurre ancora la sua dimensione
nonostante quei file siano compressi al massimo?
Henryx


 riga di comando come interfaccia principale.
Errato, win9x e' il sistema operativo a tutti gli effetti, i files contenuti
nella root directory consentono semplicemente la corretta gestione della
memoria senza la quale windows non potrebbe essere caricato, la finestra dos
e' una emulazione e la modalita' dos puro e' un prototipo di dos ottenuto
col semplice 
command.com
 che contiene i comandi basilari tipo del, type,
copy, ren ecc...e i comandi della cartella windows\command (mancano
moltissimi comandi ed e' estremamente limitante il suo utilizzo sul'hw) che
consente di intervenire in eventuali problemi del s.o. ed e' per questo che
parte sempre dalla dir windows, tu confondi windows con linux, nel caso di
win abbiamo una shell che e' anche gui nel secondo abbiamo le due cose
indipendenti tanto e' vero che la shell puo' essere interpretata anche dalla
bash cosa che non e' possibile in dos da explorer.exe, lo e' all'inverso
grazie all'emulazione contenuta nel file 
win.com
 che insieme a rundll32,
kernel32.dll , Emm386.exe e krnl386.exe costituisce il s.o. windows.

 
Purtroppo il problema è che molte università (e pure molte aziende) 
sceglierebbero al volo il DreamOS, soprattutto se il "promotore" è in 
giacca e cravatta e sfodera acronimi e parole in inglese a ritmo 
industriale!


 RAM).
Beh bastano 128 Mb e un pentium 350 MHz. Proibitivo?
Saluti.

 (tu fa lo stesso per favore, così ci guadagnamo tutti e due)...
Outlook Express non ha un killfile.
-- 
Saluti
Leonardo
Per rispondermi in privato: 
leon...@firenze.linux.it

WMA? ASF? Video8?
Gli altri non li conosco, ma il primo in meno lo supportano e meglio č.
-- 
Saluti,
    Mardy
http://castellina.org/interlingua

 it.fantaletteratura.novelle , sempre che esista.
Insieme a tutti quelli che hanno solo tentato di ipotizzare
un'idea nuova.....
Senti, questa storia mi ha proprio stancato. Pensavo che la
discussione sarebbe stata interessante. Anche perchи, se ti
leggi il mio primo post, capiresti che io volevo conoscere
le vostre idee a riguardo, poi, ho avuto la sciagurata idea
di scrivere le mie..... Invece il post и diventato una specie
di "sparare a vista" sulle idee di Vegeta.... Facendomi dire
farneticazioni (Delymith) che io non ho mai sognato di
scrivere (mi posti l'ora del messaggio in cui ho scritto: "Ehi,
ragazzi, sono io che ho creato l'OS piщ figo del mondo!"?).
Dall'alto di un ostracismo che non spesso si spinge a dire
stronzate pur di potere silurare me. Come una che mi dice
che non ho la minima idea di come funziona Windows,
e mi spiega che Windows 95 и solo un Windows Manager
per 
COMMAND.COM
. C'и sul server un messaggio,
non mio, che spiega come Windows 95 una volta caricato
del 
COMMAND.COM
 se ne strafrega (non и KDE/Linux).
Quindi, le castronerie non sono io a scriverle.
Secondo me se io scrivo che
2+2=4,
tra poco mi silurate dicendo che ho una grande confusione
mentale e che fa 5.
Ripeto, avevo giа deciso di rinunciare a questa discussione
due giorni fa, quando avevo capito che l'unica cosa che
potevo ottenere erano attacchi, ma poi mi hanno invitato
a rimanere.
Credo che questo sarа il mio ultimo post.....
Addio
Vegeta

 questi risultati!
Ti ricordi DriveSpace (non DriveSpace 3) della Microsoft? Lo
ha implementato a 16 bit quando i processori erano a 100 Mhz
e non era male. Lo ha poi portato su Win95 con il driver a
32 bit DRVSPACX.VXD e la velocità non cala poi di molto
(ripeto: DriveSpace e non DriveSpace 3). Quella tecnologia
è stata dimenticata perchè non supportava partizioni più
grandi di 2 Gb. Ma funzionava. L'algoritmo di compressione
divideva i file in tanti cluster separati, ed aveva la caratteristica
di privilegiare la velocità sulla compressione, con il risultato che
con i file di testo e con le bitmap la compressione poteva anche
superare 3.0:1 (basta installare quel DrvSpace e fare DIR /C
e poi mi dici se vedi quel computer rallentato o se non comprime),
mentre sui file EXE o su quelli di codice comprimeva meno. Io l'ho uso
ancora
e con un K6 233 non notavo alcuna differenza. Adesso l'ho
uso ancora per un piccolo progetto che ho nel mio PC e su
un 400 mhz non mi accorgo neanche di averlo. Considera che
quel VXD non è mai stato ottimizzato. Si potrebbe prendere
quella tecnologia (che esiste), e ottimizzarla per il 3DNow,
per MMX, per SSE, considerare che se viene modificata solo
una parte del file, devi riscrivere solo il blocco modificato,
che la compressione avviene in Ram e che sul disco scrivi
solo il prodotto finito ecc. ecc. che oggi i dischi sono molto
più veloci, aggiungere il supporto per il file system a 64 bit,
le proprietà di sicurezza ecc. ecc.
Non è impossibile, e DriveSpace da cinque anni ne è la
prova vivente. ZIP, RAR, LHA sono ottimizzati per spremere
quanto più possibile a scapito della velocità. Esistono dei
software di compressione che danno una media compressione
senza influire così pesantemente sulla velocità.
Nessuno ha fatto caso al fatto che ho detto la mia università:
eravate così impegnati a ridermi dietro da non notare che
il riferimento era ai file piccoli che contengono le informazioni
sugli studenti, o ai testi (o comunque a file che possono essere
compressi con un algoritmo veloce). Naturalmente non mi
riferivo alla compressione di file ZIP o RAR da parte dell'OS:
non ne ricavi un bel niente.


 non ne ricavi un bel niente.
Veramente tu hai detto:
"Dunque, la mia università ha bisogno di comprare un hard disk
da 40 Gb per memorizzare tutti i file di un database che contiene
tutte le informazioni sugli studenti."
Quindi si parla dei file di _un_ database che contiene le informazioni 
sugli studenti, non di dei piccoli file di testo (un database non è, 
generalmente memorizzato su un file di testo e non usa un file per ogni 
record...).
Concedimi di dire che ti sei perlomeno espresso male.
Le mie considerazioni si basavano quindi sul db da 40 Mb.
I vari DriveSpace, Stacker e co. avevano (hanno) una serie di problemi 
che, proprio nel caso di database da 40Mb, vanno a impattare sia sulle 
performance (necessità di rileggere e quindi scompattare per molte volte 
la stessa area del disco e scritture di modifiche magari minime ma 
distribuite in modo random su tutta l'area dati che comportano la ri-
compressione di parecchi cluster), sulla compressione (il fattore 50% è 
valido, nel caso di DriveSpace, solo sui file di testo o sui bmp, non 
certo sui dati e indici di un database) e sull'affidabilità (basta 
perdere un byte per "bruciarsi" tutto il file compresso o, come minimo, 
un intero cluster).
Senza contare che ottimizzazioni come la compressione/scompattazione in 
RAM richiederebbero comunque risorse hardware (anche più costose della 
memoria di massa).
Anche i sistemi operativi attuali implementano tecnologie simili, ma il 
fatto che nessuno le utilizzi, se non in modo marginale (io, ad esempio 
ho una partizione NTFS con directory compresse in cui tengo un backup 
dei sorgenti a cui non lavoro da un po' di tempo) mi fa pensare che il 
deficit di prestazioni non sia compensato dal risparmio in termini di 
hardware (soprattutto considerando la differenza di costo che c'è oggi 
tra un HD da 20Gb e uno da 40, o anche solo il costo di un disco da 20Gb 
da aggiungere al PC, come nel tuo esempio).


Emacs + psgml + openjade.
Intendevo come documentazione :)
Per ora mi acontento di vim  + tidy, magari passero' ad un "gestore"
di pagine (quanta ?)


windows...
a proposito, passa il parametro /SOS al bootloader di Windows NT se sei 
curiosa di cosa significhi la barra di caricamento all'inizio o di cosa 
accada dietro al logo di Windows 2000

 Gli altri non li conosco, ma il primo in meno lo supportano e meglio
č.
Se poi magari spieghi a tutti perche' e' meglio cosi'...
Saluti.

 MHz. Proibitivo?
Se e' per questo basta un P 133 con 64 MB di RAM. Io lo utilizzo
tutti i giorni su una macchina cosi' e' funziona perfettamente.
Certamente ho dovuto disabilitare un bel po' di servizi (che mi
erano inutili su questa macchina).
Ciao.

 cosa fai in caso di danno fisico alla partizione di Linux?)
fsck
cmq nel 99% dei casi danno fisico= butti via l'hard disk
oppure il tuo FS perfetto riparara anche gli hard disk?

> Credo che questo sarà il mio ultimo post.....
POST...
POST...
alcune volte la mente fa strani salti...
è un bellissimo disco...
    Bjork - POST - 1995

 Un Henryx rompip***e :))))
Problemi col pc non ne ho, sono IO che sono negata a q3 :(((


 accada dietro al logo di Windows 2000
Mh, non mi interessa piu' di tanto, a me basta che funzioni... :)
Comunque mi sa che fa un bel casino (modello start-up di linux)


 Beh bastano 128 Mb e un pentium 350 MHz. Proibitivo?  Saluti.
Errore...
L'ho fatto girare su un Acer TravelMate...
64MB ram e un P2 300.
E ti batto :)


Outlook Express non ha un killfile.
*ahem ahem ahem*. E' un programma tonto, ma non fino a questo punto

di pagine (quanta ?)
Quanta ha il mio personale marchio di qualità. Non l'ho mai realmente 
provato, ma se fa quello che promette, è quello che ti serve
Documentazione, documentazione... mah, io sono andato più o meno a 
tentativi, e ora riesco a scriverti in dieci minuti una pagina in 
perfetto HTML 4.0 transizionale senza guardare la reference

Se poi magari spieghi a tutti perche' e' meglio cosi'...
Cosě il formato muore, questo brutto incubo finisce e siamo tutti piů 
felici.

Credo che questo sarа il mio ultimo post.....
Ah, dopo questa risposta kilometrica devo leggere questo? d'accordo, 
vorrа dire che gareggerт per l'oro olimpico nella specialitа "Colpire un 
Cavallo Morto"

 Dos quando queste vengono richieste.....
MS-DOS per le applicazione Win32 ? Tieni separate le 2 cose.
Comunque non so se hai mai provato OS/2 ma ha ottima compatibilita'
con il DOS (e non solo MS)
e Win  
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
"There is no dark side of the moon, really...
as a matter of fact it's all dark."
PinK FloYd
-------------------------------------------

 miglioramenti a cose esistenti. Su, dimmi qualcosa di nuovo.
Il nuovo (a parte certe astrusita') potrebbe stare nell'avere queste
caratteristiche tutte  insieme...


 riga di comando come interfaccia principale.
Mhhh... allora potrei sostituire il "windows" con qualche altro
windowManager?
Pero' il 98 NOn funziona senza caricare anche la GUI, funziona solo l'
MSDOS 7.qualcosa (io.sys+
command.com
)
Se avvio il sistema Windows con la sola riga di comando NON ho avviato
tutto il sistema ma solo il DOS con tutte le sue limitazioni, un
DOS6.22 rivisitato e rimarchiato ma non il Kernel di Windows che se ne
sta' bello dormiente, inutilizato; la cosa brutta e' che non mi vede
nemmeno i nomi lunghi (rimediabile in parte con LFNDOS).
Invece, ad esempio con OS/2 se lo avvio senza GUI ma solo con il cmd
ho EFFETTIVAMENTE caricato il "sistema" ovvero il kernel (OS2KRLN) a
32bit con TUTTI i drivers di tutte le periferiche(e' anche per questo
che puo' stare in 2 floppy invece che 1 come "win9x").
IO ho l'impressione che il "sistema" Windows sia un' ibrido, una
Kernel strettamente legato alla sua GUI (che non ha la struttutra
Client-server di Xfree, veramente una PURA interfaccia verso il
Kernel),
insomma in Windows (98) se non carico anche la GUI non carico neppure
il kernel e non puoi ammazzare il Windowmanager senza ammazzare tutto
il sistema... bella stronzata eh... ma e' la filosofia M$.


 Vegeta
Suvvia... evitiamo di inentificarci in queste polemiche.


 utilizzabile in Windows NT 4)
Per la cronaca NT4 puo' ancora far girare applicazioni OS/2 a 16bit.
Il parente (progenitore) di NT3 infatti NOn e' Win3 bensi' OS/2, che
comunque , a dispetto delle malelingue e dei maleinformati, non e'
ancora morto.


Comunque mi sa che fa un bel casino (modello start-up di linux)
Non molto a dire la verità. Anzi, è piuttosto silenzioso, sono 
pochissimi i driver e i programmi che ritengono di dover scrivere 
qualcosa su schermo (mentre sarebbe interessante sapere in che ordine 
vengono caricati i driver e i servizi, ma tant'è...). All'inizio 
(schermo nero, barra di caricamento) c'è solo il bootloader che ti dice 
che file sta caricando (e ne carica una caterva, a partire dal kernel, 
per continuare con il registro, il font per la modalità VGA, le 
codepage, e qualche driver vitale, come NTFS e FAT), non è molto 
interessante ma almeno vedi esattamente, dovesse bloccarsi, di che file 
è la colpa. Diciamo che è l'unico uso dello switch /SOS.
Poi il boot loader avvia il kernel, parte la modalità grafica e silenzio 
assoluto. L'unico messaggio lo scrive Autocheck, che viene avviato verso 
la fine, e scrive semplicemente quali drive sono stati controllati e il 
risultato del controllo. Se proprio devono dirti qualcosa, lo lasciano 
scritto nel log degli eventi, se è un errore grave, schermo blu

ancora morto.
Per carità, io non ho niente in contrario :)

Se poi magari spieghi a tutti perche' e' meglio cosi'...
Perché non è un formato aperto, che la Microsoft tenta di diffondere in
ogni modo.


ancora morto.
OS/2 con NT non c'entra niente se non per il fatto che ha un
sotto-sistema
OS/2 a 16 bit e che poteva leggere HPFS.
Se avesse avuto qualcosa a che fare con OS/2 avrebbe avuto
un kernel osceno ed una gestione della memoria che definire
oscena č dir poco.
Saluti.

indifferente, non e' come caricarne una per DOS...
Cosa sarebbe una macchina virtuale per Win32?
Saluti.

accada dietro al logo di Windows 2000
Il  boot di  Win2K e'  una genialata:  Prima la  schermata nera  con
le  scritte  bianche e  la  barra  di  caricamento,  poi il  logo  a
basa risoluzione  con la  barra di  caricamento, poi  finalmente uno
schermo ad  alta risoluzione e  una piccola finestrina con  la barra
di  caricameto. Dopo  aver  inserito Username  + Password,  un'altra
finestrina con la barra di  caricameto finche' compare il desktop. A
questo punto le barre di caricamento spariscono per venir sostituite
con la clessidra ruotante.
Con tutte queste  barre di caricamento l'utente  e' frastornato, non
si rende conto  di quanto tempo e' passato.  Sopratutto non realizza
che nel  medesimo spazio  di tempo avrebbe  potuto bootare  Linux un
paio di volte :-)



http://www.imp.emuita.it/
[Invidia] ... Si, pero' i CSS generano dei warnings >:-> !


> Cosa sarebbe una macchina virtuale per Win32?
www.vmware.com

ricordare che i requisiti parlassero, comunque, di almeno 16 MB di RAM
Forse perche` usa un ramdisk.
Comunque io fino a un anno fa tenevo tutta la posta e le mailing list
di 
linux.it
 (e non era poco traffico) su un 386dx/25 con 8 MB di RAM.
Ecco il log dello spegnimento:
Script started on Wed Jul  5 17:34:45 2000
md@baol:~:$ ssh 
kirk.linux.it
Enter passphrase for RSA key 'md@baol': 
Last login: Wed Jul  5 16:13:50 2000 from 
baol.linux.it
Linux kirk 2.0.27 #23 Tue Dec 10 13:12:16 MET 1996 i386 unknown
Copyright (C) 1993-1996 Debian Association, Inc. and others
Most of the programs included with the Debian Linux system are
freely redistributable; the exact distribution terms for each program
are described in the individual files in /usr/doc/copyright/.
Debian Linux comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY, to the extent
permitted by applicable law.
No mail.
md@kirk [/usr/var/home/md] $ su -
Password:
root@kirk [~] # uname -a
Linux kirk 2.0.27 #23 Tue Dec 10 13:12:16 MET 1996 i386 unknown
root@kirk [~] # w
  4:26pm  up 62 days,  1:28,  1 user,  load average: 0.27, 0.14, 0.05
USER     TTY      FROM              LOGIN@   IDLE   JCPU   PCPU  WHAT
md       ttyp0    
baol.linux.it
     4:25pm  1.00s  4.49s  0.42s  w 
root@kirk [~] # cat /etc/debian_version 
1.1
root@kirk [~] # cat /proc/cpuinfo 
processor	: 0
cpu		: 386
model		: unknown
vendor_id	: unknown
stepping	: unknown
fdiv_bug	: no
hlt_bug		: no
fpu		: yes
fpu_exception	: no
cpuid		: no
wp		: no
flags		:
bogomips	: 3.81
root@kirk [~] # cat /proc/meminfo 
        total:    used:    free:  shared: buffers:  cached:
Mem:   7184384  7065600   118784  4395008   270336  3899392
Swap: 33542144  1007616 32534528
MemTotal:      7016 kB
MemFree:        116 kB
MemShared:     4292 kB
Buffers:        264 kB
Cached:        3808 kB
SwapTotal:    32756 kB
SwapFree:     31772 kB
root@kirk [~] # shutdown -h now
Broadcast message from root (ttyp0) Wed Jul  5 16:26:55 2000...
The system is going down for system halt NOW !!
root@kirk [~] # Connection to 
kirk.linux.it
 closed by remote host.
Connection to 
kirk.linux.it
 closed.
md@baol:~:$ 
Script done on Wed Jul  5 17:37:29 2000
-- 
ciao, | "You're one of those condescending Unix computer users!"
Marco | "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer"  -- Dilbert
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it

 Dovrei studiarmi _seriamente_ l'HTML ... Qualche dritta :) ?
Trovi tutti gli standard, e commenti su come i vari browser ne
deviano, su 
www.htmlhelp.com
.
-- 
Stefano - Hodie quinto Idus Septembres MMI est

 paio di volte :-)
Sulla mia macchina il tempo necessario per arrivare sul desktop di KDE
a partire dal boot è superiore a quello necessario per arrivare sul
desktop di W2K.
Saluti.

Gabriele Del Giovine <pi...@pippo.pippo> wrote in message
9nf9rh$hu9$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Una virtual machine per il DreamOS non c'entra niente
con cose tipo wmware. Immaginiamo che l'architettura
Win32 sia una cosa così:
                Applicazione Win32
Desktop    Sicurezza    Rete    Disk I/O
      Strato di interazione con l'hardware
Ora, immaginiamo che ne DreamOS ci sia una architettura
pulita (come quella di Beos e QNX) che, se sto eseguendo
solo codice DreamOS funziona così:
                Applicazione DreamOS
Desktop    Sicurezza    Rete    Disk I/O
                    Kernel message ---------------> Gestione
errori
      Strato di interazione con l'hardware
Nucleo
                                                                       EVA
(In questa fase usa poca RAM)
Tutte le volte che una applicazione del DreamOS vuole aprire
una finestra, manda un messaggio al Kernel message che
apre la finestra. Quando carico una applicazione Win32, la
situazione si modifica così:
  Applicazione DreamOS         Applicazione Win32
Deskt Sicur Rete Disk I/O       Fake  Fake Fake Fake
DO    DO   DO   DO              Deskt Sicur Rete Disk I/O
                                               W32  W32 W32 W32
                                Kernel message
                  Strato di interazione con l'hardware
L'applicazione Win32 chiede al DreamOS di aprire una
finestra. Lo fa chiedendo al Fake Desktop Win32 la
funzione. Questo sottosistema supporta tutte le funzioni
che supporta il vecchio sistema  Win32, ma il codice
è implementato in maniera completamente diversa (queste
DLL non le ha implementate Microsoft, anche se supportano
le stesse funzioni e sono scritte per rispettare gli stessi
standard di procedura). Il Fake Desktop
accetta il comando Win32, se necessario esegue le necessarie
conversioni di parametro, e passa un messaggio al Kernel
message facendo aprire una finestra. In questo modo una
applicazione del DreamOS, ed una di Windows possono
condividere il desktop ed interagire tra di loro.
Questo è radicalmente diverso da prendere un OS, caricarlo
completamente in memoria, e farlo girare in una finestra con
la sua struttura originale (VMWare). Con VMWare si cerca
di emulare le interazioni input-output, ma il codice del sistema
rimane quello di chi ha progettato il sistema iniziale: per forza
che richiede un mare di risorse ed è lento.
Invece, emulando le funzioni del modulo, ma realizzandole in
modo nativo nel nuovo OS, si consente all'applicazione Win32
di parlare con il kernel del nuovo OS usandone direttamente
un subset di funzionalità. I moduli fake fanno "da traduttore".
Sarebbe bello il drag-drop di un testo da una applicazione
Win32 ad una DreamOS e viceversa.
Questa funzionalità mi sembra nuova....
Ciao
Vegeta

 Questa funzionalitŕ mi sembra nuova....
Insomma -> forse ti sfugge il progetto WinOS/2 [Win32-to-OS/2] che ora
e' noto come Progetto Odino :
==
- 
http://odin.netlabs.org/
==
sviluppato proprio per supportare applicazioni e driver 9x/NT in modo
nativo sotto OS/2.
Buona lettura.
-- 
|Ż \/Ż | /Ż\ /Ż__/Ż__|-<|> 
http://planynet.hypermart.net
 ŻŻŻŻŻ<|
|Ż|\/|Ż|/Ż_Ż\|(__\__ \-<|> 
http://pub44.ezboard.com/bplanynet
 <|
|_|  |_/_/ \_\___|___/-<|> NEWS: free.it.tlc.provider.fastweb <| 
|>Togli/Remove .INVALID<|>_____ engineering && computers _____<|

[Invidia] ... Si, pero' i CSS generano dei warnings >:-> !
Leggi i warning :) sono tutti del tipo "hai specificato un colore di 
primo piano ma non un colore di sfondo", "hai specificato un colore di 
sfondo ma non un colore di primo piano"... che palle! finchč erano "non 
hai specificato una famiglia di font generica" potevo capire...


www.vmware.com
per carità. Al massimo Wine. VMWare è un intero computer Intel, con 
tanto di video (non accelerato) e persino scheda di rete (puoi farti una 
rete locale di macchive virtuali, se hai abbastanza RAM da buttare - ho 
un amico che per queste cose impazzisce tipo orgasmo, ucciderebbe per 
avere l'edizione Enterprise-o-come-diavolo-si-chiama di VMWare, che 
tiene ben 10 macchine virtuali contemporaneamente). Non è una "macchina 
virtuale per Win2". Fa girare qualsiasi cosa giri su un PC e non 
pretenda di indirizzare più di (mi pare) 4GB di memoria

paio di volte :-)
o Windows NT 4 almeno tre volte e mezza :) (almeno, quello che abbiamo 
in ufficio è un razzo. Direi che è persino più veloce di Windows 98)

 windowManager?
Io l'ho fatto...
Scaricati talisman e digli di usarlo come shell...
Occhio pero' che fa casino, nel senso che la systray me la sono persa
per strada e anche qualche altra cosa...
Essi', ho un portatile d'assalto :)
--
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
Powered By Slackware 8.0 on Asus L7300G - Kernel 2.4.5 - WindowMaker

 desktop di W2K.
Sul mio portatile il tempo per arrivare al desktop di wmaker e'
inferiore a quello che serviva per caricare win2k (stesso pc) :P
E' kde che e' pesaaaaaaaaaaaaaante :(
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
Powered By Slackware 8.0 on Asus L7300G - Kernel 2.4.5 - WindowMaker

desktop di W2K.
E la tua installazione di linux quanti server carica che W2K non ha?
E quante servizi carica al boot o al momento di fare il login invece che
quando lanci la prima applicazione complicata?
-- 
ciao, | "You're one of those condescending Unix computer users!"
Marco | "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer"  -- Dilbert
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it

solo codice DreamOS funziona cosě:
OK, hai descritto wine.
Peccato che implementare una cosa simile senza la collaborazione di
microsoft non sia affatto banale.
Rinnovo l'invito a imparare come sono fatti i sistemi operativi
esistenti.


 generica" potevo capire...
Sono cose molto importanti, invece. Purtroppo ci sono browser che
permettono all'utente di impostare colori di sfondo e di scritte. Se
la tua pagina ha le scritte di un certo colore, se non viene
specificato il colore di sfondo, come pensi possa essere letta da un
utente che ha impostato lo sfondo dello stesso colore delle scritte?
Ciao.

di RAM.
Non ho nulla in contrario, anzi, è quello che ho detto io: Linux è 
ottimizzato per altri scopi

 Script started on Wed Jul  5 17:34:45 2000
spento per sempre? :-(((
Anche io quando cambiero` il server conservero` il log dell'ultimo
shutdown per ricordo
--
ciao, Mirco.
[ Icq#:51640305 ] [ 
http://spazioweb.inwind.it/mmos2/
 ]

 quando lanci la prima applicazione complicata?
Carica i servizi solo al boot.
Credo che la differenza la facciano i driver dei dischi.
Saluti.

 Credo che la differenza la facciano i driver dei dischi.
fai un hdparm e controlla che sia tutto attivato correttamente.


desktop di W2K.
La  TUA  macchina  non  e'  un  riferimanto  valido,  dato  che  dal
momento  che hai  dichiarato di  non aver  mai visto  un crash,  hai
implicitamente smentito l'esistenza della macchina stessa.
Per curiosita': Stessi servizi e cazzatine  varie o il Win2K e' mega
ottimizzato e Linux mega-caricato ?
-- 
 __
| _         "The Internet is slow, could you please reboot it ?"
|__|iambo   mailto:
gabr...@giambonini.com
 
www.giambonini.com

Credo che la differenza la facciano i driver dei dischi.
E` possibile, con certe coppie di MB/BIOS buggati linux per sicurezza
di default disabilita il DMA. Rimedio: hdparm.


 pretenda di indirizzare più di (mi pare) 4GB di memoria
VMWare è una macchina virtuale.
la macchina virtuale replica le funzioni della macchina fisica e deve essere
dotata a sua volta
di un sistema operativo,
la tecnica è molto vecchia:
"il principio delle macchine virtuali è quello di  separare l'astrazione
della multiprogrammazione da quella dei processi concorrenti medianti i
quali si eseguono i programmi."
e veniva già usato su sistemi OS/360 di una trentina di anni fa
Wine è non è un macchina virtuale... da quello che so è un progetto per la
realizzazioni del chiamate win32 all'interno di linux / X (attraverso delle
librerie)

 un subset di funzionalità. I moduli fake fanno "da traduttore".
non parlare di virtual machine
ma di wrapper per le chiamate win32

 Per carità, io non ho niente in contrario :)
Lo so, ho solo colto l'ocasione per fare un po' di
"contro(dis)informazione".
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
"There is no dark side of the moon, really...
as a matter of fact it's all dark."
PinK FloYd
-------------------------------------------

 Cosa sarebbe una macchina virtuale per Win32?
Boh? veramente Non l'ho mai vista ma estrapolo dalla "macchina
virtuale" per DOS e Win-OS/2 di OS/2Warp la cosiddetta VDM (Virtual
Dos Machine), dalla quale viene caricato il Win-OS2(win16),
estrapolando, con il beneplacito di Microsoft(che in parte c'e'
stato), avrebbero potuto fare un Win32-OS2 che in pratica si
caricherebbe una copia virtuale esatta di Win9x.... bello peso.
In realta' una cosa simile ma migliore esiste: un "traduttore"
Win32--->OS/2 o meglio PE--->LX (portable executable--->Linear
Executable) in pratica le applicazioni Win32 vengono eseguite come
fossero native OS/2; NON e' un'emulazione ma qualcosa di molto piu'
raffinato che solo con OS/2 si puo' fare in virtu' della sua parziale
compatibilita' con le API Win32.


 OS/2; NON e' un'emulazione ma qualcosa di molto piu' raffinato
Questo era appunto il progetto WinOS/2 [Win32-to-OS/2] che ora e' noto
come Progetto Odino - 
http://odin.netlabs.org/
 - sviluppato proprio per
supportare applicazioni e driver 9x/NT in modo nativo sotto OS/2.
-- 
|Ż \/Ż | /Ż\ /Ż__/Ż__|-<|> 
http://planynet.hypermart.net
 ŻŻŻŻŻ<|
|Ż|\/|Ż|/Ż_Ż\|(__\__ \-<|> 
http://pub44.ezboard.com/bplanynet
 <|
|_|  |_/_/ \_\___|___/-<|> NEWS: free.it.tlc.provider.fastweb <| 
|>Togli/Remove .INVALID<|>_____ engineering && computers _____<|

 per strada e anche qualche altra cosa...
Ahh certo, anche in Win3.1 si puo' sostituire il Program manager con
qualcos'altro di molto meglio... tipo Calmira o WPSHELL ma sotto ho
sempre il motore grafico di Windows.
Da dove lo scarico il talismano?


 oscena è dir poco.
 
IPSE DIXIT



E allora?
Aperto != buono
Chiuso != cattivo.
Saluti.

 erano inutili su questa macchina).
E' verissimo, nel senso che sono i requisiti minimi. Pero' diciamo che la
configurazione media dovrebbe essere un po' piu' performante (RAM
innanzitutto).
Saluti.

 paio di volte :-)
Soprattutto se si dimentica o non puo' abilitare l'ibernazione.
Tengo a precisare che l'accensione in modalita' ibernazione e' un tantino
piu' veloce...
Saluti.

 piu' veloce...
Sul portatile con Linux iberno...
[peccato che l'abbia fatto mentre compilava, meno male che si e' ripreso in
fretta...]
--
--
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
Chi lavora avvelena anche te, digli di smettere - DElyMyth@work

Chiuso != cattivo.
E' vero.
Ma Chiuso+Microsoft=Non farmi essere volgare, lo sai

Chiuso != cattivo.
E' vero.
Ma Chiuso+Microsoft=Non farmi essere volgare, lo sai...

Intendevo come documentazione :)
La "documentazione" di HTML e' il(i) dtd. Se vuoi produrre documenti
conformi, e' tutto quello che devi sapere. Ma piuttosto che imparartelo a
memoria, e' meglio avere un "parlante nativo" che ti corregge e ti aiuta:
questo e' Emacs + psgml + openjade.
Se invece vuoi scrivere del "buon" HTML, la cosa migliore e' "leggere" del
"buon" HTML. Grammatiche e dizionari sono utili, per carita', ma non ho mai
incontrato nessuno che abbia imparato a parlare leggendo grammatiche e
dizionari.
Ciao.

 fretta...]
Dovrebbe essere il modo standard di accendere le (nuove?) macchine e fare il
boot.
Certo, non puoi farlo (credo) se l'installazione di un programma o il cambio
di un componente hardware ti ricostringono all'avvio forzato.
P.S. A me e' successo che si sia ibernato (l'avevo settato a tempo, 30
minuti) mentre masterizzava... :-(
Da quel giorno ho alzato un tantino il tempo.
Saluti..

 di un componente hardware ti ricostringono all'avvio forzato.
Ehm...
Io avevo appena installato l'applettina wmapm...
Curiosa ho pensato "a che serve sta Z qui?" e ci ho clickato... :|
Mi si e' freezato tutto un po'...
poi si e' spento tutto esclusa la lucina della batteria (ero a corrente)...
Meno male e' ripartito subito :-)
Cosi' imparo a clickare alla cacchio :PPP


30. Una strategia di mercato migliore di quella di Microsoft
-- 
Posted from 
wisdom.di.uniba.it
 [193.204.187.91] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ci sono un sacco di siti che danno problemi con Explorer...
Senza dubbio. Ma non credo siano la maggioranza.
ciao

 Dovrei studiarmi _seriamente_ l'HTML ... Qualche dritta :) ?
Per me il reference e' sempre lui, il W3C (
w3.org
).
ciao

suicidio.
Vabbene, ma almeno la chiusura dei tags <FORM>, <TR> e <TD> si pòle
pretende', o 'un si pòle?
Leonardo
-- 
Microsoft Outlook: il primo news reader con supporto messaggistica RAID 1.

 proprio per niente... :)
Invece sul tuo Unix tu hai un X diverso da quello per Linux?
-- 
      Massimiliano ADAMO
         ICQ# 103417788
  Yahoo!Messenger: quetzalco_it

Ecco il log dello spegnimento:
[...]
Confesso che mi è scesa una lacrima.
-- 
Saluti,
    Mardy
http://castellina.org/interlingua

 quello di Win32 mi sembra un vantaggio...
La vedo dura. Di la verita`, tu di come e` fatto un SO ne sai poco, 
giusto? 
-- 
Renato "Hitman" Salzano - 
http://spazioweb.inwind.it/hitman/
 
e-posta : sonicblast (at) 
inwind.it
 / Fan di Helena Velena 
"Qualche volta sogni, anima, fantasia e realta` si mescolano, e i loro
 confini sfumano fino a sparire. E mi e` piaciuto" (Io, riflettendo)

 Dos quando queste vengono richieste.....
Hai solo una minima idea di _quanto_ costi come efficenza tutto cio`? 
E` possibile, ma con prestazioni nettamente minori delle applicazioni 
"native" del tuo DreamOS. 


 Complimenti, ma che c'entra con l'oggetto del post?
Che linux puo` avere una GUI molto piu` efficente di quella Win gia` 
ora. 


 (e tra parentesi perchè Linux non supporta DX), è da linuxari.
No, e` da persone sensate e logiche. 
Le console sono strumenti decisamente piu` efficenti (e sempre lo 
saranno) dei PC per giocare - ergo, la soluzione migliore per giocare 
e` quella. Buona, vecchia, semplice logica. 


 :P) Con windowmaker ho l'estetica sistemata :)
XFce e` piccolissimo (piu` piccolo di WM, probabilmente), e` totalmente 
costruito sulle GTK+ e Imlib, non ha librerie strane da installare solo 
per lui (come KDE, GNOME e lo stesso WM), ha un motore di temi interno 
che applica i temi (adattandoli) anche ai programmi usanti solo le 
Xlib, e puoi usare anche i temi GTK+ (se partendo vede un file .gtkrc 
nella tua home non lo tocca e lo adatta per i programmi Xlib), e` 
localizzato in 11 lingue (circa) e ha un look gradevolissimo (anche se 
molto CDE-iano, del resto si ispira a lui). E per finire, ha anche un 
suo wizard di configurazione (ma puoi anche toccare a mano i suoi file 
di configurazione e li segue). 
E poi e` progetto 100% europeo (il maincoder - e unico coder - e` 
francese). 
NB: e` una delle GUI che gira su piu` sistemi, gira anche su Neutrino, 
MacOSX e in futuro sulle GTK+-embedded (se continueranno a svilupparle).


Se poi magari spieghi a tutti perche' e' meglio cosi'...
IMHO nel mio caso pigrizia. Anche se i brani che ascolto non saranno
piu' di una decina, mi secca doverli rifare (dal cd originale) ogni
volta che riformatto win.
La caratteristica del WMA , e' che i file creati funzionano _solo_ sul
pc che li ha creati.
Felice Claudio
-- 
di buone intenzioni e' lastricata la strada per l'inferno,
che lastricano le cattive intenzioni?

complessita` e prestazioni anche per il resto dell'OS.
Se non e' un pesce d'aprile, avevo sentito di una distribuzione linux
che usa driver win, ma finche' non la vedo non ci credo
Comunque avevo letto tempo fa' di un audace che si era dissasemblato e
ricompilato i driver win3 per adattarli a linux  ........ ma
onestamente non ricordo ne' la periferica, ne' il nick dell'audace :-/


veloce...
Purtroppo l'ibernazione del Win2K con il mio DELL fa' casini ... Nel
senso che non esce piu' dall'ibernazione :-(
Puo'  darsi che  vadano in  conflitto  i settings  per il  risparmio
energetico del BIOS con i settings di Windows ?
-- 
 __
| _         "The Internet is slow, could you please reboot it ?"
|__|iambo   mailto:
gabr...@giambonini.com
 
www.giambonini.com

Sul portatile con Linux iberno...
Uh  ? Hai  bisogno di  una partizione  apposita o  iberni in  un file  ?
Interessante ...


 Ti manca XFce. Provalo, te lo consiglio alla grandissima.
Quando ho tempo :P
Adesso sto sistemando il portatile (installato slack ieri), poi forse
lo provo...
Ma rifarmi la trafila che ho fatto per mettere a posto wmaker su due
macchine nonzo... :)
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
Powered By Slackware 8.0 on Asus L7300G - Kernel 2.4.5 - WindowMaker

 ? Interessante ...
Ehm...
Se ti dico che non lo so?
Fa da solo, l'ho anche scoperto solo perche' ho pigiato il tasto
sbagliato sulla dockapp :P
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=


 Invece sul tuo Unix tu hai un X diverso da quello per Linux?
No, infatti KDE pesa come mia nonna attaccata ad un autotreno... sembra
quasi di sentire il camionista che impreca...
-- 
disclaimer: not speaking for anybody but me.

 francese). 
Ma allooooora corro subito a riconfigurare tutte le macchine!!


 supportare applicazioni e driver 9x/NT in modo nativo sotto OS/2.
L' ho installato, mi serve per OPera, gira bene, un po' lento a
partire ma poi e' una scheggia.
Peccato che non abbia il Drag&Drop, comunque mi aiuta laddove Netscape
non riesce ad arrivare (per via dei siti ottimizzati per IE ma che
Opera digerisce bene).
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
"There is no dark side of the moon, really...
as a matter of fact it's all dark."
PinK FloYd
-------------------------------------------

ricompilato i driver win3 per adattarli a linux  ........ ma
"Disassemblato e riscritto da zero" e` piu` vicino alla realta`.
-- 
ciao, | "You're one of those condescending Unix computer users!"
Marco | "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer"  -- Dilbert
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it

 Problemi col pc non ne ho, sono IO che sono negata a q3 :(((
Certo certo, infatti ho aperto io 2 (due) thread su icol.software
sull'argomento... ;))
Un Henryx bashtardo (detto alla Giacomo)
-- 
Questo senso di approssimazione che pervade i windowsFan a volte mi
sconforta (V. Valvano)

 sull'argomento... ;))
Ok, insegnatemi a giocare a q3 senza arrotolarmi nel mouse allora :P
--
--
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=


 "native" del tuo DreamOS.
Infatti, se ti guardi il mio primo post l'idea è quella di un OS
che ha una libreria sua, iperveloce, e che può ANCHE eseguire
codice Win32 e Linux. Nei primi tempi la gente lo compra, e
ci esegue le applicazioni Windows. Poi, man mano che gli
sviluppatori vedono che è possibile portare facilmente il
codice dal Win alla libreria del DreamOS e che si guadagna
velocità (ecco perchè deve implementare il maggior numero
di standard possibili), cominciano a fare uscire le versioni
native dei loro software scritte per questa piattaforma
ed i programmi Windows iniziano a vendere meno.
A poco a poco il nuovo sistema potrebbe
segare le gambe a Microsoft.
Riguardo alla velocità, ti prego di verificare il tipo di
architettura che avevo ideato. La velocità è sicuramente
superiore a quanto non si creda (altre testimonianze sul
NG fanno ben sperare), e su un processore discretamente
veloce....


 giusto?
Com'è che un tuo collega dice che sotto OS/2 lo hanno implementato
e funziona?


 (addio conflitti di DLL e casini a cui fai riferimento tu).
Non ci giurerei....
Teoricamente lo puoi fare anche adesso, ma crasha ogni tanto.


 Dovrei studiarmi _seriamente_ l'HTML ... Qualche dritta :) ?
La filosofia HTML-minimalistica: ti bastano *pochi* tag; ad esempio: h1, 
h2, h3, p, ul, ol, li, em.
Per il resto, Tidy ti aiuta tantissimo.
Ciao :-)
-- 
Luca Balzerani
http://www.LatoServer.it

 pc che li ha creati.
E dove lo hai letto questo?
Saluti.

quello di Win32 mi sembra un vantaggio...
Diciamo che a quel punto sarebbe piu' logico per "InsignificanTech"
usare il WinDriverWizard 8-D
"Arrangiarsi con i drivers di Win32" e' un concetto interessante, e
abbastanza nuovo (come osservava Jansson il 30-01-1999)... pero' e'
un concetto COSTOSISSIMO.
E MS ci mette *zero* a diffondere un DDK gratuito per "upgradare" i
drivers a Windows 2001 a partire dai sorgenti (cosa che la Casa non
ha difficolta' a fare), ottenendo pero' dei drivers che
	- girano (solo loro!) su Win2K+1
	- mandano DreamOS in kernel panic, sempre se girano cioe'


Chiuso != cattivo.
Vero. Ma sembra che sia quasi impossibile per l'utente comune
convertire un WMA in MP3 (o in WAV) (se sai come farlo, dimmelo!); se la
Microsoft usa simili mezzi per diffondere il suo formato, allora deve
essere proprio una m3rd4.


sbagliato sulla dockapp :P
Ach,  'sto Linux,  pure le  utonte lo  possono usare  ... Credo  che
passero' BSD, QNX o AtheOS :-)


 passero' BSD, QNX o AtheOS :-)
Senti...
Se proprio vuoi valutare la mia serieta'...
Mi sto scaricando chili di librerie per installarmi Eterm con sfondo
trasparente...
Essi', guardo troppo l'estetica :-)


 esordì:
 > Comunque io fino a un anno fa tenevo tutta la posta e le mailing list
 > di 
linux.it
 (e non era poco traffico) su un 386dx/25 con 8 MB di RAM.
Io, invece, sto cercando di usare come dhcp e dns server un 386 con 4 mb di
ram e senza fpu (in più dovrebbe fare da gateway per il modem).
A essere sinceri per ora non ho ancora la scheda ethernet montata su e 
dovrei
sostituire l'uart della seriale per far funzionare a velocità degna il 
modem,
però ci sono ampie speranze... :-)
Grazie linux 2.2, busybox, tinylogin, uclibc, udhcpd e yaku-ns!
-- 
Au revoir.
Lele...

 Essi', guardo troppo l'estetica :-)
    Miiii !!!! Sai che piacere per il tuo oculista !!!! No davvero !! A 
meno che tu non abbia lo sfondo _nero_ ed _uniforme_ ci rimetti retine, 
cornee & quant'altro...
                                        Vax Headroom
PS - Perche`, l'ottico dove lo vogliamo mettere ???
-- 
                          |  
\|/ ____ \|/   \ ||_|     |  Tutti mentono; ma non importa, 
"@'/ ,. \`@"    \|| |     |  perché nessuno sta a sentire.
/_| \__/ |_\ Vax Headroom |  
   \__U_/                 |          Legge di Lieberman

 retine, cornee & quant'altro...
No, pecche'???
A me MI piace :)
Ho il fidanzato che contesta molto pero' :P


persa per strada e anche qualche altra cosa...
Litestep ha diversi plugin, tra cui un desktop e una systray 
funzionante, molti lo considerano il migliore per la sua estrema 
semplicità. Dovresti provarlo

 essere proprio una m3rd4.
Eh?
Lo "suoni" su disco. Crei un wave. Lo converti in Mp3. Operazione
ridicola comunque.
Saluti.

 Leonardo
Leonardo Serni che con la frusta frusta gli accatiemmellisti cattivi. 
Buon lavoro!
):E...

ridicola comunque.
Il primo punto non ero riuscito a farlo (ho provato con WinAMP, che ha
l'output su disco apposta, ma non andava).


le prestazioni? Su un server di database tipico, magari le AUMENTA.
I miei nastri fannno 2,2mb/sec in flusso normale, 6,6 compresso. QED
:-))
ovviamente, la compressione e' delegata ad un processore a parte....
Obelix

prenderla decisamente male (cioe' andare in protezione)
Qua' penso intendesse almeno 4 _diverse_ versioni.
1) 32 bit
2) 32 bit + MMX
3) 32 bit + SSE
4) 32 bit + 3DNow
Ma dubito anche io, che venga fatto. 
Ho utilizzato a suo tempo un 8088 ed un 80286 con l'HD compresso.
Rallentamenti non me ne dava, e non mi hanno perso mai dati. Fortuna?
Puo' essere. Ma ad onor del vero devo puntualizzare alcuni punti:
1) Di tutti i programmi sull' HD ne avevo la copia originale.
2) Di tutti i dati importanti sull' HD ne avevo una copia su tre FD
3) Ogni 3/6 mesi evocavo il classico F&R (*)
4) Al giorno d'oggi la compressione del disco non la userei, ma solo
perche' la maggior parte delle cose che carico sul disco sono gia'
compresse.
[cut]
(*) F&R formatta e reinstalla. Un classico irrinunciabile per troppi
da un dieci anni a questa parte :-P
Felice Claudio
-- 
di buone intenzioni e' lastricata la strada per l'inferno,
che lastricano le cattive intenzioni?

E dove lo hai letto questo?
E' una sua caratteristica (*). Il formato WMA e' stato concepito per
impedire la diffusioni di brani. In modo che il file creato da un
utente non possa essere utilizzato da altri. 
Non ho provato personalmente a creare un WMA e riformattare il pc per
il solo gusto di vedere se lo legge o no.
La scelta di usare MP3, lo ammetto anch'io, e' piu' di abitudine che
d'altro. E' vero che il WMA e' nato dopo, ma per un'eventuale cambio,
nella rosa di formati (mp2, mp3, mp3 pro, mpc/mp+, ogg, vqf, wma,
ecc.) non e' tra i piu' favoriti.
Il giorno che si scassa (gratt..gratt..) il disco rigido e perdo tutto
il contenuto, i formati per cui propenderei sono mpc e ogg, da persone
di cui mi fido.
(*) l'altra caratteristica di rilievo, ma qui' ammetto che non ho
prove, e' che ai brani WMA puo' essere messa una scadenza, oltre la
quale non funzionano piu' da nessuna parte.


 quale non funzionano piu' da nessuna parte.
Sempre nel discorso diritti, immagino. Ma questa proprio non la sapevo.
Saluti.

 l'output su disco apposta, ma non andava).
Addirittura avevo preso un wave e lo avevo scritto come WMA. Sempre usando
winamp. Ma, certo, e' un problema di software. Vedro' di saperne qualcosa.
Saluti.

  winamp. Ma, certo, e' un problema di software. Vedro' di saperne qualcosa.
Puoi decidere in fase di creazione del wma se questo deve essere
protetto o no, se non lo e`, e` chiaro che puoi crearne quante
copie vuoi, se si...
Ciao, Andrea
-- 
Andrea Carosi, just another Debian user
GnuPG PK fingerprint: 0857 1927 150B 3C8E 8274  F641 1388 AA6D 3FA0 5410

  napster trovavi anche i wma).
Logico, ma e` comunque un formato proprietario, secondo te tra
quanti decenni potro` leggere un wma qui da me? (Linux/OpenBSD)
IMHO e` un buon motivo per _NON_ scegliere wma come formato di
compressione audio, piuttosto e` meglio ripiegare su ogg vorbis


 compressione audio, piuttosto e` meglio ripiegare su ogg vorbis
Non condivido il ragionamento "e' open, va bene solo per quello". Deve
essere oggettivamente migliore e basta, a prescindere dal fatto che sia
open.
Comunque quello che dici non ha frenato (mi pare) la diffusione degli MP3,
no?
Saluti.

macchine nonzo... :)
Beh,  io per  cambiare  la GUI  su  3 diversi  PC ci  metto  meno di  un
pomeriggio (tranne i passaggi KDE -> GNOME che ci metto di piu`).


linciato...
Ext3 e l'altro che non ricordo lo fanno (quelli Journaled, insomma).
Ext2 e` ridondante sugli inode se ben ricordo.


cdi danno fisico alla partizione di Linux?)
Esattamente quello che qualsiasi SO decente puo` fare: puoi ripartire da
un floppy o da un'altro medium (se  LILO o GRUB sono integri o almeno il
kernel e` integro) e controllare e  riparare i danni sfruttando tutto il
SO gia` installato tranne le parti rovinate.
Ah, il tuo se ho ben capito  non permette questo - quindi non entrerebbe
nella mia definizione di SO "decenti".


Deciditi: o è impossibile un ambaradan simile,
E` impossibile. Per motivi legali.
E  anche   se  risolveresse  quelli,   verrebbe  un  mostro   pesante  e
inefficente.


architettura che avevo ideato.
E` l'architettura di Wine, quella che hai descritto.
Che in effetti e` molto rapido, ma poiche` la MS non solo non collabora,
ma lo boicotta esplicitamente, non ha una grande compatibilita`.
E la stessa cosa avverrebbe per il tuo modulo Win32 di DreamOS.


funziona?
1) OS/2 aveva il benestare della MS, che ci ha collaborato.
2) Non funziona con _tutti_ i driver.
Il punto critico e` il primo.


 un pomeriggio (tranne i passaggi KDE -> GNOME che ci metto di piu`).
Beh, fa' conto che wmaker non l'ho ancora messo a posto...
Mancano qualche pezzo di menu, gli sfondi trasparenti li ho messi solo
ieri...
Mi servono (forse) altre dockapp...
Insomma, a me ci va un mese a mettere a posto una GUI :P


 4) 32 bit + 3DNow
Cioe', scusa...
Quindi secondo lui io cambio cpu e devo reinstallare???????
ARGH!
[non ha detto che il kernel e' ricompilabile, quindi parto dal
presupposto di dover reinstallare, che stress]


 inefficente.
Questa storia dei motivi legali me la devi spiegare!
Voglio dire questo: credo che sia indubbio che la
parte proprietaria di DreamOS non č attaccabile
da nessuno: la produce una DreamOS soft, non c'č
dentro una riga di codice Windows, l'architettura
č completamente diversa, e fa girare applicazioni
specifiche.... Fin qui Microsoft non puņ avere nulla
da ridire.
Naturalmente su cosa puņ avere da ridire Microsoft:
sulle routine di emulazione del software Windows.
Tuttavia, io vorrei fare osservare una cosa....
Se nel DreamOS c'č una procedura chiamata
CreateWindow
ed in una DLL di MS c'č n'č una identica che ha
lo stesso nome, ha lo stesso formato per i parametri,
e fa le stesse identiche cose, non č automaticamente
detto che io debba essere accusato di usare illegalmente
codice altrui. La mia DLL potrebbe essere radicalmente
diversa: quella di MS si connette a MSVCRT.DLL, la mia
invia un messaggio all'HyperKernel secondo schemi
completamente diversi.. che poi il risultato č lo
stesso, questo č ininfluente dal punto di vista legale.
Ed anche il formato dei parametri delle procedure deve
essere pubblico, perchč altrimenti nessuno potrebbe
sviluppare software per quell'OS.
Attenzione perchč questo ragionamento fu gią fatto
in sede legale per svariati emulatori di console: fu
chiarito che, se č illegale possedere le ROM, non
č illegale fare uso di un emulatore, perchč questo
si limita ad "imitare" il codice delle console originali,
e di fatto il suo codice č completamente diverso da
quest'ultimo.
Quindi, se il nuovo OS supportasse Windows emulando
il funzionamento per mezzo dei moduli fake, non vedo
quale sarebbe la questione legale che Microsoft
potrebbe portare in tribunale (tra parentesi, quando
si acquista un software, se ne diventa proprietari,
e si č liberi di farci quello che si vuole: prenderlo
a martellate, giocarci a ping-pong in giardino, farlo
girare su DreamOS ecc. ecc.) (tra parentesi doppie,
anche se Microsoft ti presenta una licenza in cui
nella clausole c'č scritto: l'utente si impegna a fare
girare gli applicativi solo su Windows, la responsabile
di un eventuale violazione certamente non sarebbe
la produttrice di DreamOS, ma il cliente, ammesso
che una azione legale sia fattibile...)


presupposto di dover reinstallare, che stress]
Potrebbe essere una delle possibilita', l'altra che mi viene in mente
e' che li contenga tutti e quattro, e utilizzi solo la versione adatta
alla cpu montata. Cosa che peraltro non esclude il blocco della
macchina ed il reinstallo, equivalentemente a win quando cambi
motheboard.
IMHO anche io piuttosto che usare un sistema simile preferirei
graffettarmi le [autocensura]


driver. E *non* sto scherzando.
A maggior ragione va' considerato questo ragionamento. I soldi con cui
compre l'hardware, di fatto finanziano chi li produce e vende. Se
tutti dirottassero gli acquisti verso i produttori che fanno scelte
mature, invece di chi ha comportamenti da bamboccio, si otterrebbero
almeno 2 risultati importati:
- si da' un ritorno economico ai produttori piu' corretti.
- si incoraggia di fatti chi vende a proporre prodotti migliori.
A prescindere dal s.o. che si usa. Sai le bes@#.. lodi ai santi che
sono uscite quando mi sono trovato a far lavorare un gsm su pmcia per
win, su un pocket che montava win ce??


<qwer...@vene.ws.invalid> wrote in message 3ba1bd51...@127.0.0.1...

L'avevo scritto nel mio post iniziale come funzionava....
Immaginiamo che ci sia una DLL. Ogni DLL è divisa in
segment:
    Parte comune
    i386
    iMMX
    iK6
    iAthlon
    iSSE
    iSSE2
Le parti common e i386 sono obbligatorie (nel senso che
nessun può implementare una DLL senza definire le due
parti precedenti). Quando la DLL deve essere caricata
in memoria, il PC carica la parte comune, seguita dalla
parte ottimizzata per il tipo di processore. Su un 486
verrebbe caricata dalla DLL la parte i386 che è compatibile
con ogni Intel, su un K6-2 o K6-3, verrebbe caricata la
parte iK6 (che ha il supporto 3D-Now). In pratica le DLL
contengono procedure ottimizzate per i vari processori,
ma caricano in Ram solo le aree necessarie al processore
specifico. Questo approccio è diverso da quello di Windows
che carica in Ram tutta la DLL (vedi DirectX che carica in
Ram le procedure con le ottimizzazioni 3DNow ed ISSE:
se io non ho il Pentium III a cosa mi servono le ISSE? A
sprecare ram ed a diminuire il cache hit.) Naturalmente
l'indirizzamento è possibile perchè in fase di caricamento
della libreria l'OS compila una address table dove pone gli
indirizzi delle varie procedure caricate in memoria.
Se cambio processore possono capitarmi tre cose:
1) Passo da un 486 ad un bel k6-3: non mi accorgo
di niente. L'OS prima caricare il segment i386 ed
ora carica il segment iK6. La cosa rimane del tutto
trasparente all'utente;
2) Passo da un k6-3 ad un Pentium III: non mi accorgo
ancora di niente: l'OS prima caricava iK6 ed ora iSSE;
3) Passo da un K6-3 ad un Pentium 6 con supporto iSSE3.
Allora l'OS carica il module iSSE se il nuovo processore
è compatibile ancora con le iSSE (probabile) mi dà comunque
una accelerazione. Se poi voglio sfruttare tutte le possibilità
del mio processore, allora devo scaricare da Internet le
nuove revisioni delle DLL che supportano anche il mio
processore (ossia che contengono un modulo iSSE3).
Se il nuovo processore non è più compatibile con iSSE,
allora carica il modulo iMMX o addirittura i386, in
modo da garantire comunque l'esecuzione della
procedura.
In ogni caso, l'uscita di un nuovo processore non costringe
a riscrivere tutto l'OS (come è stato scritto), ma solo a
riscrivere i segment i---- delle varie librerie che compongono
i moduli, ossia le parti hardware specific.
Per curiosità: dove vedete che
nessuna ricompilazione da parte dell'utente =
se cambio processore devo reinstallare
?

 se cambio processore devo reinstallare
Dal fatto che windows98 ad esempio se cambio la scheda madre s'incazza
parecchio, non mi vedeva piu' il cd perche' non aveva il driver per il
chipset e quindi non vedeva il controller (cioe', cosa succedesse in realta'
non lo so, so solo che non mi vedeva il controller ide e un tot di altra
roba.
una volta ho cambiato cpu sotto il cubo a una 98 e l'ha presa tutt'altro che
bene (era quasi comica, cambio cpu e scheda madre e mi vedeva tutti i
componenti doppi, non c'era verso di rimetterlo a posto...)...
Alla fine ho reinstallato.
Visto cambiare macchina a una NT4 (portato l'hard disk da un pc all'altro),
dopo 4 ore di smadonnamenti abbiamo deciso di reinstallare o almeno tentare
un repair.
Linux dipende, se adesso monto una cpu NON i686 sul portatile non so come la
prende (il kernel e' compilato per i686), ma penso decisamente male
(partirei col kernel suo precompilato per ricompilare per la nuova cpu :P)
PS:
Su un K6 350 ho installato il seti per intel...
Un sabato mattina alle 7 quella macchina e' andata in kernel panic, proprio
a causa del seti.
[lo so perche' "panicava" esattamente 10 minuti dopo aver avviato il seti,
non bello...]
--
--
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
Chi lavora avvelena anche te, digli di smettere - DElyMyth@work

 male
Mettiamola cosi' = monto una distribuzione di Linux ottimizzata per il
tipo di CPU sulla quale funziona il sistema -> se dispongo di un laptop
con CPU 486 e' anche piu' logico che utilizzi una distribuzione in
funzione di tale processore.
-- 
|Ż \/Ż | /Ż\ /Ż__/Ż__|-<|> 
http://planynet.hypermart.net
 ŻŻŻŻŻ<|
|Ż|\/|Ż|/Ż_Ż\|(__\__ \-<|> 
http://pub44.ezboard.com/bplanynet
 <|
|_|  |_/_/ \_\___|___/-<|> NEWS: free.it.tlc.provider.fastweb <| 
|>Togli/Remove .INVALID<|>_____ engineering && computers _____<|

 funzione di tale processore.
L'idea sarebbe:
Un kernel generico (i386), senza vaccate strane compilate dentro (casomai
moduli) da utilizzare in caso di grandi modifiche hardware.
Il kernel dedicato, ottimizzato eccetera per l'architettura corrente.
Ok, il secondo appena cambi qualcosa s'incazza di brutto, ma poi parti col
primo e ricompili :P


          ...:-D
ROTFL! :-DDD
-- 
BlueRaven
Scrivi su USENET? Allora:
# kill -HUP html_posting && modprobe quoting.o

 Alla fine ho reinstallato.
Quando ho postato il mio primo post avevo scritto: Plug and Play
di tipo Try and Activate. Sotto DreamOS non ti sarebbe successo.:)))
Perchè? Perchè il sistema avrebbe verificato, prima di provare ad
attivare il driver per il chipset e quello per i canali EIDE che quelli
fossero effettivamente gli stessi componenti che c'erano prima.
Siccome i componenti non corrispondevano al driver, il driver
non sarebbe stato avviato, ma sarebbe stato attivato (trattandosi
di funzioni vitali), il minimal driver di riserva (per il chipset usa
l'hardware accedendovi tramite BIOS; per i dischi fa lo stesso:
in pratica usa la stessa tecnica usata da MS-DOS).
Nel DreamOS ci sono minimal driver per la VGA, per la tastiera,
per i dischi, per i cd-rom, per il floppy, per il chipset, per le
porte seriali e LPT, e per lo speaker interno del case. Saresti
comunque arrivata all'interfaccia grafica (grafica in modalità VGA,
perchè il try fail-don't load del driver del chipset avrebbe inibito
tutti i processi dipendenti, tra cui il driver video accelerato), e
da qui il sistema avrebbe rilevato le nuove periferiche,
disattivando i precedenti drivers, ed attivando i nuovi. Il
casino Windows lo fa perchè:
1) Se avevi una scheda Intel, e gli sostituisce una scheda Via, al
boot Windows cerca di usare i driver Intel (nel migliore dei
casi il driver non si carica, nel peggiore ti blocca il caricamento
del sistema);
2) Non c'è sotto Windows un vero standard per l'allocazione
dei parametri del driver sotto il registry, o meglio, c'è, ma
secondo me è troppo flessibile e dei driver fanno un pò quello
che vogliono. Quindi, residui dei vecchi drivers vengono
incorporati nel registry e rimangono anche quando si cambia
hardware;
3) I drivers vengono messi allegramente nella stessa cartella,
con il risultato che diventa più difficile gestirli....
Ma con drivers in cartelle separate, che scrivono i loro
file di configurazione in aree rigidamente separate, che
vengono caricati da un supervisore solo dopo che quelli
ha verificato che la periferica effettivamente c'è nel
sistema e funziona, anche il problema del cambio
piastra madre diventa molto meno grave. E senza bisogno
di ricompilare il kernel....

 buon lavoro.
Riguardo alla impossibilità di utilizzare DirectX sotto DreamOS,
ti prego di osservare che è già oggi possibile a patto di riscrivere
il codice della società TransGaming Tecnologies, che lo sta
implementando per Linux e che lo fornirà secondo la formula
OpenSource. Il progetto si chiama WineX e promette compatibilità
con tutte le funzioni DirectX. Per i dettagli, eccoti il link:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=35584
Quindi la compatibilità con DirectX è possibile, e possibilmente
senza mugugni legali da parte di Microsoft.

 col primo e ricompili :P
Aneddoto della giornata = lascio a voi indovinare la piattaforma OS in
uso [:D] -> computer che presenta dei crash in maniera random, ossia
indipendenti dall'applicazione usata e dalle operazioni effettuate.
Sintesi = guasto hardware -> moduli di memoria RAM con settori
inutilizzabili. Un tale 'guasto', risolvibile in modo decisamente
semplice, rappresenta cmq un problema trasversale = crea disagi su varie
piattaforme operative, anche se in alcune di piu'...


Visto cambiare macchina a una NT4
Beh, non guardare me. Io ho portato os2 da un p200 a un k7 1200 senza
colpo ferire...
Obelix

trasparente...
Usa aterm. Rende le trasparenze molto  meglio di Eterm IMHO ed e` grande
1/10 di Eterm.
[Eterm mi pare non abbia la trasparenza di tipo "tint" o tipo "Xor"]
np:
I Monster / Daydream in blue


Ogg e' open. Non so quanto sia buono, ma e' open.
Acusticamente  pare molto  migliore dell'MP+,  ma non  il top  (c'era un
prova acustica da qualche parte sul web, ma non ricordo dove).
E rispetto agli mp3 comprime meglio.
np:
Garbage / Androginy


senza mugugni legali da parte di Microsoft.
Ma se poi mancano i driver... :-/
-- 
Saluti,
    Mardy
http://castellina.org/interlingua

 [Eterm mi pare non abbia la trasparenza di tipo "tint" o tipo "Xor"]
Sul fatto che sia pesante non ho dubbi :P
Pero' che intendi con tint e xor?
Sono un po' ignorante :PPP
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=


Insomma, a me ci va un mese a mettere a posto una GUI :P
Sei molto piu` esteta di me, evidentemente :-)


illegalmente codice altrui.
Ci sono ragionevoli  sospetti per far partire una pratica  della MS. Con
il  risultato che  la  ditta  che produce  DreamOS  verrebbe portata  in
tribunale. E mentre il tuo DreamOS  e` bloccato dalla bega legale, la MS
'casualmente' cambia uno o due API critiche, con il risultato che il tuo
emulatore non funziona piu` con tutto.
O peggio  ancora, non tutte  le API sono pubblice.  Ce ne sono  un certo
numero X  che la MS 'casualmente'  usa per i suoi  prodotti piu` critici
(che so, Office). E peggio ancora, queste  API sono un brevetto MS, e tu
non puoi  riprodurle, perche  infrangeresti il loro  brevetto (e  con il
come sono gestiti i brevetti negli USA, non credo sia fantascenza).
O anche  altri giochetti piu`  sottili, di  cui i programmatori  di Wine
penso sappiano piu` di me. Del resto,  se non riescono a emulare tutto e
se in alcuni casi hanno dovuto  fare reverse engeenering un motivo penso
che ci sia. O no?
[per  non parlare  del fatto  che Wine  ha spesso  bisogno delle  DLL di
windows per far funzionare certi programmi...]


mugugni legali da parte di Microsoft.
Mah... rimango con i miei dubbi, permettimi.


          ...:-D
Umphf... peccato. No, non sono BG e non gli somiglio per nulla (occhiali
a parte. Sono 1.91 x 80 kg per iniziare ^__^)...


 Sei molto piu` esteta di me, evidentemente :-)
Diciamo che a me deve piacere anche l'estetica del monitor a cui guardo...
100 mega di temi non sono noccioline :P
--
--
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=


 100 mega di temi non sono noccioline :P
Questione di gusti, a me piace questa qua:
$ cat ~/.xinitrc
xsetroot -solid '#666666'
flwm
-- 
Stefano - Hodie decimo quarto Kalendas Novembres MMI est

  no?
E` diverso, all'inizio dell'era mp3 l'alternativa erano i wave, che con
un modem a 33.600 non erano molto agevoli da scaricare (concedimi di 
dire che il successo di mp3 e` stato lo scambio di musica via internet),
ora ci sono in competizione ogg vorbis, windows media audio, mpc,
mp3pro, e sicuramente altri formati di cui ora mi sfugge il nome, ora
l'alternativa libera c'e` (perche` anche se leggermente ideologista, se
un software/formato/altro non ha una controparte open, non vedo motivi
per non utilizzarlo)
Ciao, Andrea
-- 
Andrea Carosi, just another Debian user
GnuPG PK fingerprint: 0857 1927 150B 3C8E 8274  F641 1388 AA6D 3FA0 5410
Public Key sent on request: use "send pub key" as mail subject

100 mega di temi non sono noccioline :P
nei 100 mega le immagini sono memorizzate come bitmap o jpg/gif/png?
^_^
Sai, fa la sua differenza


Pero' che intendi con tint e xor?
Tint =  trasparenza sostituendo  la luminosita` con  tinte di  un colore
preciso (rosso, blu, verde, rosa...).  In pratica lo sfondo diviene come
se fosse un vetro colorato.
Xor =  Le scritte  sul terminale vengono  Xor-are rispetto  allo sfondo,
ottenendo che siano sempre visibili (piu` o meno).
Su,  fai lo  sforzo  di prelevare  aterm, provarlo,  e  leggerne la  sua
(grossa) manpage :-)


 (grossa) manpage :-)
Quando ho abbastanza tempo...
Ho un portatile fortemente complessato (problemi con l'usb e la scheda
audio) e in piu' sto *urgentemente* cercando casa...
--
--
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=


 Sai, fa la sua differenza
100 mega in .tar.gz da 
themes.org
 :-)
Dentro comunque sono jpg...
Numero di temi... diciamo che hanno una media di 100k a testa (anche meno)


100 mega di temi non sono noccioline :P
Io ne ho una 15na (ovvero un 6 temi ogni volta).
Anche perche` in genere giro solo fra  2 o 3 soggetti (Alyson Hannigam e
Shirley Manson le favorite).


nei 100 mega le immagini sono memorizzate come bitmap o jpg/gif/png?
In genere sono jpg o png...


 carinissima).
No le bollicine le ho abolite, e' tutto piu' uniforme adesso :)
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=


senza mugugni legali da parte di Microsoft.
ROTFL!!!
Suppongo che baseranno DirectDraw e Direct3D su OpenGL (e già questo 
questo basta a ROTFLarmi), ma le vere risate arriveranno quando 
cercheranno di replicare DirectShow, DirectSound e DirectMusic...

 cercheranno di replicare DirectShow, DirectSound e DirectMusic...
                           ^^^^^^^^^^
*whack!* *whack!* *whack!*
-- 
disclaimer: not speaking for anybody but me.

 No le bollicine le ho abolite, e' tutto piu' uniforme adesso :)
Brava, non sai che male fanno le bolle.
Ed anche i draghetti sparabolle.
(Seguisu'...)
-- 
limaCAT