Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: GE 01.20.21

Dunque, come già ho segnalato il 2 febbraio scorso, questi 3 numeri
sincroni per estratto sono arrivati a 70 estrazioni di ritardo (sono
sortiti in terzina il 16.06.2001).
Il massimo storico assoluto di tali formazioni mi risulta essere di 71
estrazioni (RO 01.49.53): qualcuno ha rilevato che potrebbe essere di
81 estrazioni e non di 71, ma per quanto abbia cercato non ho trovato
nulla che confermasse questo nuovo dato.
Qualche curiosità statistica relativa ai tre numeri:
- unico terno sortito appunto il 16.06.2001 (rit. 70)
- ambo 01.20 = sortito 15 volte con un RS = 627
- ambo 01.21 = sortito solo 6 volte con un RS = 1236
- ambo 20.21 = sortito 13 volte con un RS = 997
- numero 01 = RS 108, Presenze 183; dall' 8.3.1997 = 26 sortite (18 di
sabato e 8 di merc.) 
- numero 20 = RS   95, Presenze 215; dall' 8.3.1997 = 23 sortite (13 +
10)
- numero 21 = RS   92, Presenze 200; dall' 8.3.1997 = 29 sortite (15 +
14)
- 01.21 = cadenza 1 = Rit. att. 3 -  RS = 11
- 20.21 = decina 2 = Rit. att.  2 - RS 11
Dall' 8.3.1997 l'estratto in cadenza è sortito 249 volte (124 + 125),
mentre l'estratto in decina è sortito 286 volte (144 + 142).
Insomma, nessun elemento che possa privilegiare un ambo rispetto
all'altro... direi che uscirà solo un estratto!  8-)
A chi li giocherà ricordo che potremmo trovarci di fronte ad un nuovo
ritardo storico: quindi, calma e nessuna puntata avventata!
Considerato il comunque basso rendimento della formazione,
personalmente continuo  a giocarli più che altro per spirito di sfida,
seguendo una progressione che ho impostato e che arriva fino al 78o
ritardo (71 MRS + 7 colpi per un nuovo storico).
E dopo? dopo... ho perso!  8-)
Ciao.
   Vince

 nulla che confermasse questo nuovo dato.
aggiungo anch'io qualche dato.........i ritardi consecutivi per estratto
della formazione in questione hanno superato in 14 casi su 30 il ritardo
massimo storico........ovvero se sortissero alla prossima, si sarebbero
fatti notare.....ma si sono comportati peggio in altri casi.......ad esempio
a Milano hanno avuto 233 estrazioni di ritardo, sommando 30 ritardi......a
Genova siamo a 190, con uno storico di 219............
claudio

 all'altro... direi che uscirà solo un estratto!  8-)
Io l'ambo lo tenterei comunque, Vince.
Di ambi in terzina sincrona ne sono sortiti tutt'altro che pochi.
Su Genova, dal 1946 ad oggi,  ne sono apparsi 132 [Rit.att. 60 - Rit.sto.
160]: in media 1 ogni 22-23 estrazioni.
L'unico punto che mi lascerebbe un tantino perplesso circa le reali
possibilità della sorte cercata è costituito dall'avvenuta sortita dell'ambo
26.51,  la cui apparizione (29.12.2001)
ha di fatto sfaldato la cinquina sincrona originaria.
--
Cant
parente...@tiscalinet.it
http://www.dily.it/Cant

160]: in media 1 ogni 22-23 estrazioni.
Questa non la sapevo, comunque io per abitudine (o scaramanzia?) gioco
sempre qualcosa sulla sorte superiore... in questo caso per ambo, con
un occhio particolare a 01.21
Ciao
   Vince

Genova siamo a 190, con uno storico di 219............
Ahiahiahi... andiamo allora verso un altro record?
In tal caso comunque non dovremmo superare le 76-77 estrazioni, visto
che ogni volta il MRS è stato "battuto" per non oltre il 6% del suo
valore precedente....
Ciao
   Vince
 

 valore precedente....
se parli di singolo ritardo, puo' essere, ci andro' a dare
un'occhiata.......ma se parliamo di ritardi consecutivi.......siamo gia ben
oltre quel 6 percento che indichi.........ad esempio per due ritardi
consecutivi siamo al 58 percento in piu'......per tre siamo al 52
percento.....per tre ritardi siamo al 32 per cento in piu'......
claudio

ha di fatto sfaldato la cinquina sincrona originaria.
Dunque, l'estrazione scorsa è uscito il 20 giusto in tempo  8-), ed
oggi l' 1... l'estratto, come previsto, l'ho preso, l'ambo purtroppo
no...  credi che valga la pena provarci ancora? Che ne dici?
Ciao
   Vince

nulla che confermasse questo nuovo dato.
Come previsto, la terzina si è sfaldata con la sortita del 20 alla 70a
estrazione e poi dell' 1 questo mercoledi... purtroppo non è sortito
alcun ambo come qualcuno aveva sperato... 8-(
Utile netto = 27,60 Euro :
3,63 x 20,oo E = 72,60 E - spesi 45,oo  (E 10 + 15 + 20) 
pari al 38% del capitale investito in 10 giorni.
Ciao e alla prossima!
   Vince

    Vince
Ciao, Vince.
Mah -:)
Il suggerimento era di complemento ad una giocata
che aveva credibilità a prescindere dall'ambo,
invece adesso si tratterebbe di giocare
"quella" specifica formazione. Se escludiamo che il 21 possa cadere quasi a
colpo, ci resterebbe l'ambo 1.20.
Potremmo però selezionare altri 2-3 numeri e provarci in lunghetta.
Possiamo provare :)
--
Cant
parente....@libero.it
http://www.dily.it/Cant

 colpo, ci resterebbe l'ambo 1.20....[..]...
Dimenticavo: il 21, lo escludiamo?
:))


Possiamo provare :)
Anch'io non credo molto che si possa sperare in un ambo così
ristretto: è uscito l' 1, poi il 20...
...però non escluderei che uno (ed uno solo) dei tre numeri si
ripresenti molto presto e la tua idea di aggiungerci qualcosa mi
stimola: che ne diresti di aggiungerci i numeri 01.08.09.12.52
ed arrivare alla lunghetta 01.08.09.12.20.21.52?
I numeri proposti sono usciti (anche in coppia) più di una volta
dall'inizio dell'anno ad oggi  con un ritardo 0 , praticamente almeno
uno di loro quasi ogni estrazione: 
totale presenze nelle ultime 13 estrazioni (05.01.2002) = 13 
totale presenze nelle ultime 29 estrazioni (14.11.2001) = 16  
totale presenze nelle ultime 134 estrazioni = (10.11.1999) = 60
Le medie sono rispettivamente di una sortita ogni 1, 1.8 e 2.2
estrazioni pertanto, giocando più sulla speranza di una momentanea
superfrequenza dei numeri che su reali dati statistici non protrarrei
il entativo per più di 3-4 estrazioni, max 5.
Che ne pensi?
Ciao
   Vince

 wrote in message
3c76efcf...@powernews.iol.it...

Ciao, Vince, e scusa per il ritardo:(
La mia soluzione sarebbe +/- questa quì: 1.75.79.8.
Il 21 lo escluderei  per ... almeno altre  2-3 estrazioni :)
Diavolo!:)
Cosa ne pensi, Vince?
