Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: amo il Neumann U87...

...e sto per incidere un cuore con dentro "Ray ama U87" sul legno delle 
NS10...
ho sentito oggi un confronto tra vari microfoni, attraverso una 
registrazione fatta con diversi modelli usati in contemporanea, su voci 
diverse, effettuata da un signore che sa sicuramente il fatto suo ed ha 
potuto provare queste attrezzature in varie situazioni.
Ho trovato l'U87 di lunga sopra tutti, so che č apprezzato da molti ma non 
necessariamente da chiunque, infatti la persona in questione ha scelto 
ultimamente di affidarsi all'Audio-technica 4047 (microfono F.E.T.), che 
ritiene piů rotondo e veritiero; in effetti lo č, completo, chiaro e 
trasparente, tuttavia resto impressionato dalla spinta sonora del Neumann, 
forse un pň artefatta, ma č il suono che cercavo da tempo, caldissimo e 
vellutato, magari perchč sono abituato a sentirlo in molte produzioni di 
alto livello.
Un altro modello in prova era il Kiwi Blue, ma mi č parso molto freddo e 
spigoloso, sicuramente inferiore al 4047 che costa molto (ma molto) meno 
degli altri due.
Ho sentito in una diversa registrazione anche L'AKG 414, brillante sugli 
acuti ed allo stesso tempo non troppo freddo sulle medie frequenze, non mi č 
dispiaciuto.
Per quanto riguarda invece la mia situazione, i Rode NT2A che ho acquistato 
di recente mi hanno sorpreso come over sulla batteria, davvero straordinari, 
invece sulla mia voce non mi sono piaciuti molto ma devo ancora provarli a 
fondo, magari anche su voci femminili... nel mio caso, mi č parso che 
scaldino molto i medi, sembra quasi una lieve saturazione su certe frequenze 
che non mi dipiacerebbe, ma sulla mia voce in particolare diventa un pň 
nasale.
Tuttavia rimango perplesso e colpito dal Neumann... ma non ci sono altri 
prodotti con un timbro, non pretendo uguale, ma almeno impostato in quel 
modo, in una fascia sotto gli 800 euro?
Fatemi sapere anche voi le vostre preferenze sui mic per voce, io intanto 
vado a fare l'elemosina... 2000 euro sono tanti....
Ciao :-)
RAY 

 vado a fare l'elemosina... 2000 euro sono tanti....
U87 a vita. per la voce, batterie e quant'altro..
sono impallinato anche dall'akg c414 e ho usato più volte il solidtube.
ques'ultimo molto particolare, non sempre può piacere.
cià
.:aphex:.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 modo, in una fascia sotto gli 800 euro?
In qualche misura, i Neumann meno costosi (il TLM103 e i nuovi modelli
"economici"). Ma sono solo cardiode.
Come microfono multipattern dal timbro pieno e caldo, e allo stesso
tempo molto dettagliato, amo molto l'AT4050, che non costa molto.
Somiglia molto al TLM103, ma ha un po' meno enfasi sugli acuti.
Ciao,
Paolo

 vado a fare l'elemosina... 2000 euro sono tanti....
niete elemosina, comprati un MICROFONO USB!
sono ancora scosso da questa nuova scoperta,
non ne ero proprio a conoscenza di questa nuova diavoleria,
devo ringraziare "Assembly Wizard".
...non vi sembra che si stia esagerando un pò con la tecnologia?
che senso ha un mic USB?
qualcuno di voi li ha provati?
sono sconvolto..
ciao


 qualcuno di voi li ha provati?
Mah... il senso ce l'ha per un discreto microfono che non ha bisogno di 
interfaccia audio, lo attacchi direttamente al portatile e giri con quello 
per fare delle registrazioni al volo, se ne usi due potresti fare col pc 
portatile quello che normalmente si fa con un minidisc (o dat) + microfono 
stereo, parliamo naturalmente di registrazioni "al volo", ma per qualcuno 
potrebbe essere una soluzione intelligente.
Chi invece ha già una buona interfaccia audio penso che eviti certi 
acquisti.
Ciao
RAY 

 ques'ultimo molto particolare, non sempre può piacere.
Nulla in contrario sui microfoni a valvole, ma avendo già un pre dbx 
valvolare, magari mi risparmio la valvola sul microfono (e qualche soldino).
Il C414 vorrei sentirlo meglio in situazioni un pò più varie, mi interessa 
comunque prevalentemente per la voce.
Non è che esiste qualche sito dove si parli dei mic usati sulle voci famose, 
per la registrazione degli album che tutti conosciamo? Sarebbe molto 
interessante!!
Ciao
RAY 

 potrebbe essere una soluzione intelligente.
mah...che qualità può avere un mic USB?
se ho capito il percorso del segnale passa dal trasduttore,
dodichè viene digitalizzato con AD incorporati e passato su cavo usb
all'interno del pc...alla fine è come avere un mc+scheda audio.
se le cose stanno così mi aspetto che almeno costi un bel pò!


 Somiglia molto al TLM103, ma ha un po' meno enfasi sugli acuti.
Il tipo che mi ha fatto sentire l'AT4047 in varie registrazioni ha anche il 
4050, ma lo usa solo come ambientale, sugli strumenti; ero curioso di 
sentirlo sulla voce ma lui, innamorato del primo, non ha mai considerato 
l'altro per le registrazioni dei cantanti...
Tra l'altro il 4047 è l'unico mic F.E.T. della gamma Audio-technica, per cui 
avendo sentito solo quello non credo di avere una chiara idea di come 
suonano gli altri AT privi di tale circuiteria: poteva essere interessante 
il confronto.
Ciao
RAY 

 se le cose stanno così mi aspetto che almeno costi un bel pò!
Considera che chi ha pochi mezzi dovrebbe usare un Samson C01 attaccato ad 
un mixer di scarso livello e poi alla sound blaster, oppure niente mixer ed 
una scheda audio economica con attacco XLR e phantom... alla fine col Samson 
USB risparmi un passaggio e se la circuiteria non è tanto malvagia i 
risultati dovrebbero come minimo equivalersi.
Ovvio che chi può fa meglio ad investire su altre cose.
Ciao
RAY 

 l'altro per le registrazioni dei cantanti...
Ti consiglierei di provarlo. È molto diverso dal 4047, e visto che li
hai a disposizione tutti e due vale la pena di fare un confronto. Io lo
trovo ottimo - pieno, dettagliato, trasparente.
Ciao,
Paolo

 che senso ha un mic USB?
Eliminare cavi, preamplificatore e interfaccia audio. L'idea in sé non
mi sembra male. Poi bisogna vedere la qualità della realizzazione.
Scommetto che va benone come microfono per il parlato.
Ciao,
Paolo

 trovo ottimo - pieno, dettagliato, trasparente.
Sì, andrò a fondo prima di fare acquisti... comunque il proprietario dei 
vari AT, assieme ad altri amici dovrebbe effettuare entro breve qualche 
registrazione comparativa, poi vediamo i risultati.
Approfitto delle tue conoscienze: ho acquistato da poco due Rode NT2a, li 
uso come over sulla batteria e sono entusiasta, speravo di avere un ottimo 
risultato anche sulla voce, ma per il momento sulla mia non mi hanno 
impressionato. A te è mai capitato di provarli o confrontarli con gli altri 
che abbiamo citato? Come li giudicheresti rispetto a quelli?
Grazie, ciao
RAY 

 che abbiamo citato? Come li giudicheresti rispetto a quelli?
Gli NT2 che mi è capitato di provare erano la prima serie, a quanto mi
dicono diversa dalla nuova. Non saprei quindi fare confronti. I vecchi
erano discrete imitazioni dell'U87 (con un filo di brillantezza in più
rispetto ai pochi U87 che ho "ascoltato").
Facendo un'ipotesi, il problema di una certa mediosità che rende nasali
certe voci potrebbe dipendere dalla capsula. Sembra essere una
caratteristica di tutte le capsule cinesi che ho "incontrato" (come
quelle dei microfoni Behringer o dei vecchi BPM).
Ciao,
Paolo

 interessante!!
Segreti dei cuochi... C'è comunque una rivista, Mix Magazine, che si
dedica proprio a fornire questo tipo di informazioni. Non la prendo più
da un paio di anni, proprio perché parlava ormai solo di "roba famosa",
ma era fatta molto molto bene.
http://www.mixonline.com
 ?
Pur dedicando meno spazio alla produzione, Sound On Sound ha qualche
articolo su artisti famosi (ma di un famoso che mi interessa di più - il
suono British mi piace più di quello americano...):
http://www.soundonsoundonline.com
http://www.sospubs.co.uk
Qualcosa si trova anche su TapeOp, che però mi sa più di fanzine molto
yankee:
http://www.tapeop.com
Ciao,
Paolo

scusate, parto da qui senza quotare per cercare di capire una cosa
aggiuntiva: posseggo il "classicissimo" shure SM58. secondo voi quale cifra
dovrei spendere per avere un mic a condensatore del quale poter dire
"cacchio, quanto va meglio!"? :-)
voglio dire: ad esempio il C01U è un aggeggio da 80$: come fa un mic a
condensatore da 80$ a suonare meglio di un mic anche dinamico ma che
comunque circa 100 euri mi pare li costi? allora sto passaggio al mitico
condensatore non è proprio doveroso sempre e comunque, mi dico!
scusate l'intervento niubbo. vorrei capire meglio da chi ha esperienza e
confronti alle spalle, cioè, come vedo, voi :-)
grazie mille
P

pier luigi ha scritto:

Compra un samson C01, costa 60 euro e suona che è uno spettacolo. 
Nell'ultimo [Ascolto] che ho postato puoi vedere il link a 3 
registrazioni del mio piano che ho fatto usando 2 samson c01.

 "cacchio, quanto va meglio!"? :-
non esiste "va meglio e va peggio" in senso assoluto. I mic a 
condensatore sono destinati ad un certo uso, quelli dinamici ad un altro 
uso. Tu cosa ci devi fare? Ci devi registrare? Ci devi suonare live? E 
cosa ci devi registrare? Voci? Strumenti acustici? Strumenti elettrici? 
E a che "livello" devi fare le tue registrazioni? Cazzeggio? Amatoriale? 
Hobbista "semi pro"? Professionale?
Il discorso purtroppo non è così semplicistico come vorresti, e le 
risposte variano in funzione delle domande.

> non esiste "va meglio e va peggio" in senso assoluto.
hai ragione, non ho spiegato unca.
allora: uso: VOCE.
registro anche in casa, scrivo canzoni ma come vedete non sono un pro,
comunque ho una buona scheda audio per il suo prezzo (quatafire 610) con cui
penso si possano tirar fuori buoni risultati. se il condensatore, qualunque
condensatore, non va bene per il live, allora terrei comunque lìSM58 per i
live (locali piccoli, tipo wine bar... insomma, non grandi palchi, ma roba
simil-pianobar come contesto), ma vorrei capire se con questo mitico C01 (U
o no che sia, non saprei) faccio un salto di qualità notevole rispetto allo
shure, anche solo per home recording
grassssie
P

 
Io venivo da un SM58, con cui ho registrato tutti i brani fino a 
marzo-aprile scorso. La differenza c'è, e si sente parecchio.

 Scommetto che va benone come microfono per il parlato.
immagino che un utilizzo sul parlato o per fare riprese ad esempio
di una conferenza, può essere utile.
il problema secondo me, è che veine posto sul mercato dell'audio
come una soluzione professionale per l'hd recording..
e quindi sono tanti i newbie ce pensano di comprarlo
facendo "una affare"...può essere, ma la qualità è diventata
unoptional nel'hd recording?


 che li usano, e ne sono molto contenti.
confermo. ho sentito voci fatte con il TLM e ho avuto il piacere qualche
mese
fa di provarlo per un lavoro.
A parer mio non rispecchia ciò che chiede ray, ovvero un "simile" dell'u87,
ma è pur sempre un OTTTIMO microfono, di pari livello del 414.
L'impronta Neumann c'è, ma gli manca qualcosa per arrivare al nostro u87.
Secondo me ha solamente meno "personalità" di un u87 e di un 414,
pertanto, dovessi scegliere, prenderei l'akg, spendendo anche 300 euro in
meno.
ciao



Grazie infinite delle dritte, ciao!
RAY 

 ha scritto nel messaggio 
news:1h1zcu7.1d0occq1qppensN%pt...@despammed.com...

Ieri ho provato meglio i miei NT2a, purtroppo sempre solo sulla mia voce, ma 
anzichè cantare appena sveglio ho cercato di fare le cose un pò meglio e la 
mia opinione sui mic si è risollevata, certo, ancora non ho le idee chiare, 
ma per il momento mi sembra un bel suono.
La cosa che non mi spiace è che sugli acuti sono sicuramente sensibili ma 
leggermente vellutati, ed anche registrando i piatti della batteria, mi sono 
accorto che i suoni sono brillanti ma molto limpidi, non frizzanti.
Ciao
RAY 

 ha scritto nel 
messaggio news:det5ok$p1p$1...@area.cu.mi.it...

Confermo, il C01 è un buon microfono per il suo prezzo, con questo non 
voglio dire che va come i condensatori da 500 euro, ma sicuramente appena lo 
proverai sul campo ti chiederai come possa costarne solo 60.
Magari c'è sotto anche una politica di mercato, Samson sta producendo un pò 
tutto a bassissimo costo, ed alcuni prodotti sono veramente azzeccati per la 
loro fascia.
Shure continua a farsi valere come marchio, per cui magari alcuni prodotti 
più semplici potrebbero costare meno... e invece no; comunque gli shure 
continuano ad essere i dinamici più collaudati ed utilizzati per il live, in 
varie situazioni, o per la ripresa degli strumenti.
A parte la disquisizione economica, E' normale che sulla voce un 
condensatore con un diaframma di 1 pollice abbia un risultato più preciso e 
cristallino rispetto ai microfoni dinamici da palco; Samson è riuscita a 
realizzare un condensatore per due lire, e funziona benone.
Ciao
RAY 


Prima che uscisse il C01 tutti pensavano che un condensatore da 1 pollice 
che costa 60 euro dovesse essere scadente!  :-)
Ora, non è certo un Neumann, ma nemmeno scadente!
Considera inoltre che in una interfaccia audio da 150 euro ci sono almeno un 
paio di pre, con tanto di potenziometri, led, ingressi ed uscite audio 
varie, alimentazione phantom, ecc...: se togli tutto questo resta comunque 
un convertitore da 15 euro, a meno che non parliamo di interfacce di fascia 
elevata, per cui, se devo spendere 230 per uscire con un cannon dal C01 e 
rientrare in una scheda super-economica, preferisco spendere 80 e attaccare 
il C01U direttamente al portatile, oppure investire su strumentazioni di 
altro livello.
Ciao
RAY 

 meno.
Grazie, il tuo parere è chiarissimo, almeno il 414 ha una sua personalità, 
se dovessi trovarmi con un altro ibrido... meglio l'AKG.
Comunque mi sto ricredendo sui Rode...
Ciao
RAY 


grazie mille. a questo punto aggiungo una domandina secondo me importante:
se con 60 si compra un "onesto" condensatore, quale potrebbe essere lo step
successivo? voglio dire: comprare il mic a condensatore della behringer a
100 euro probabilmente non aggiungerebbe null'altro che 40 euro rispetto al
C01 (anzi, immagino che possa andare anche peggio); quindi per fare un
ulteriore salto "singificativo" (termine soggettivo ma credo chiaro) a
cosa/quanto bisognerebbe arrivare, sempre secondo la vostra esperienza?
grazie
P

 cosa/quanto bisognerebbe arrivare, sempre secondo la vostra esperienza?
Mah guarda, questi calcoli è inutile farli, perchè in questo campo se pensi 
che dal "prezzo aggiunto" dipenda la qualità, trovi delle grosse delusioni.
Io posso solo dirti: fidati dei prodotti che puoi provare, e che in tanti 
altri giudicano con soddisfazione. Lo so che significa ragionare come le 
pecore, ma purtroppo acquistare per primi è una sperimentazione fatta col 
nostro stipendio, per cui meglio fidarsi di chi ha già usato certe cose 
prima di noi.
In ogni caso, il mio discorso significa che non posso dirti di aggiungere 
200 euro per avere un buon microfono, perchè nella fascia dai 250 potresti 
trovarne alcuni molto interessanti ed altri che sono pari al Samson o 
addirittura peggio; e poi in molti potrebbero dirti che il Samson stupice 
proprio perchè "suona" come un mic da 300 euro (forse esagerando un pò, ma 
il complimento è meritato), allora perchè spenderne 300 quando ne bastano 
60?
Sarebbe invece il caso di chiedere *quali* mic in particolare sono i modelli 
da prendere in considerazione.
Posso solo dirti che esistono modelli rinomati, come L'AKG 414 che costa 600 
euro e di sicuro è un gran bel microfono, prodotto da anni in varie versioni 
e utilizzato in vari lavori di alto livello; poi per altri modelli celebri 
(e professionali) la cifra sale ancora.
Un pò sotto (300-600) ci sono alcuni Audio-technica, molto usati negli stati 
uniti ma si stanno facendo strada anche da noi, apprezzati dai tecnici che 
in diversi modelli hanno trovato qualità, genuinità e chiarezza del suono.
Probabilmente in questa fascia ci sono altre scelte ma non saprei 
consigliartene; conosco i Rode con cui mi trovo bene, però li usano in pochi 
e qualcuno dice che siano più adatti per gli strumenti che per la voce; Il 
Rode NT1a dovrebbe costare intorno ai 300 euro, è molto sensibile e 
brillante, ma l'ho provato solo di sfuggita per riprese panoramiche.
Alcuni parlano bene dei nuovi mic dell'M-Audio, ci sono vari modelli dai 150 
ai 300 euro, mi pare, ma non azzardo commenti perchè non li ho mai sentiti 
personalmente.
Comunque ho avuto recentemente una dimostrazione importante: non è che sopra 
una certa cifra un mic è fedele per cui suona realisticamente, di qualunque 
marca sia... al contrario: ogni mic ha il suo timbro, ed anche ben marcato!
...ed ogni voce vuole il suo mic; il Neumann da 2500 euro potrebbe suonare 
male sulla tua voce, l'Audio-technica da 400 potrebbe rivelarsi l'ideale, ma 
magari anche il mic da 100 euro con la tua attrezzatura potrebbe dare 
risultati simili.
Forse ti conviene lanciare un nuovo 3d e chiedere quale può essere il 
migliore acquisto indicando il tuo budget, la tua scheda audio (o mixer se 
ti colleghi prima a questo) e se riesci a descriverla, anche la tua voce, ma 
prima un ultimo consiglio: 60 euro in un negozio di musica sono nulla, il 
prezzo di una muta di corde e un paio di bacchette... inoltre un mic come il 
C01 ti serve sempre, e volendo potrai registrarci anche strumenti acustici o 
ampli, per cui io ne approfitterei, ho sentito le registrazioni di un mio 
amico e non potevo credere che avesse fatto tutto col Samson... fossi in te 
lo prenderei, e qualora tra qualche anno volessi investire in qualcosa di 
fascia alta, il vecchio mic ti tornerebbe comunque utile in tante 
situazioni.
Ciao :-)
RAY


inutile quotare tutto, lascio saluto e sorriso... grazie infinite
p.s. ma per il live... che cacchio ha sto condensatore che gli fa caturare
pure il rumore di tacco su cavo calpestato a 35 metri? vabbè, terrei
comunque l'SM58, non è questo... era solo per capire tecnicamente che
succede quando si usa un mic a condensatore in ambito live...
che 3d di domande... grazie per la sapienza e la disponibilità
P

 ha scritto nel messaggio 
news:2bqRe.40271$HM1.1...@twister1.libero.it...

Allora, non è tanto il condensatore che avrebbe una sensibilità eccessiva 
nel live, ma piuttosto il diaframma largo, che nella maggior parte dei casi 
nei mic da studio è da 1 pollice, per alcuni modelli anche 1,1.
Io ho un ottimo mic a condensatore per il live, è un Shure beta 87a, da 
vedere simile al tuo 58 ma anzichè essere un mic dinamico è a condensatore, 
sicuramente è più sensibile, almeno da vicino, e la resa è supriore, nitida 
e cristallina sugli alti, calda sui toni bassi; comunque è un mic per il 
live con diaframma piccolo, i mic per lo studio non andrebbero usati quando 
attorno a te c'è troppo rumore.
Allo stesso tempo il beta 87a l'ho usato anche in studio, e per certe voci 
non è male ma naturalmente il mic a diaframma largo è un'altra cosa, molto 
più sensibile, percepisce tutte le sfumature ed i sussurri, non si fa 
scappare nulla ed in genere trovi che il materiale acquisito ha un suono 
ancora più nitido.
Ciao!
RAY 


sei stato infinitamente gentile
grazie mille
P

 grazie mille
Ma figurati, grazie per la lusinga, ciao!!!   ;-))
RAY