Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: A TUTTI COLORO CHE VENDONO PROGRAMMI

Egregi Sign.ri Programmatori.
Siete gentilmente pregati quando vendete un programma di dichiarare
A COSA MIRA IL VOSTRO PROGRAMMA E LA TEORIA ESEGUITA.
Poichè i Sigg. POZZATO, SCIENTIA, MONSIGNORI, FABIANI, dichia-
ratesi apertamente seguaci di Adam Atkison, cioè cultori della matema-
tica, continuano ad asserire in questo N.G. " NON GIOCARE! TI CONVIE-
NE, ALTRIMENTI PERDERAI DEI SOLDI ", ci fanno capire che ciò che
programmano ed offrono è completamente fuori dalle tecniche ludologi-
che.
Ritardi, ciclonometria, studio delle figure, etc.., etc.. non servono a
NULLA.
Tutto è bugia per cui, se i vostri numeri che offrite sono derivazione da
studi statistici-probabilistici o quant'altro indicato sappiate che fre-
gate la gente ed i creduloni. Solo la matematica vi da certezza e garanzia!
Al fine di non Raggirare i creduloni dichiaratevi chi siete e vi prego una
volta venduto il programma non dite Povero Fesso, tanto non serve a
NULLA.
Vi prego anche se non sappiamo scrivere concetti matematici come lo-
ro, fate in modo che il LOTTO rimanga un gioco affascinante come effet-
tivamente lo è. Come? Dicendo loro di farla finita e che l'innata Aridità
di pensiero che cercano di trasmettere possa essere sopraffatta dalla
gioia di giocare come il Lotto sa trasmettere ed avvincere.
Vi esorto ad inviare a questi signori una frase:Basta e lasciateci Sognare!
IGNORATE ED ISOLATE QUESTA GENTE PER IL BENE DEL LOTTO
E PER LA VOSTRA CREDIBILITA'.
In sintesi, lascino che si scambino pure i loro pareri ma non badate loro.
F.to Rosario Barbagallo

wow...
finalmente!
--[GbC]--

 wrote in message
8d7chu$g8o$1...@nslave1.tin.it...


F.to Rosario Barbagallo
io sarei più tollerante.. almeno nella misura di accettare che ci sia
qualcuno che la pensa diversamente da me. Certo quando poi le cose
degenerano ognuno per la sua strada. Non credo che 10, 100 o 1000 scettici
possano un giorno fermare il lotto o il gioco in genere. Personalmente
continuerò a giocare tutte le volte che ne avrò voglia e soprattutto i
numeri che voglio...
il sogno di una grossa vincita ? non me lo leverà mai nessuno.. anche perchè
è possibile !!
ciao
Davide

F.to Rosario Barbagallo
Tranquillo. Comunque la girino, il lotto rimane una passione.
Ciao

Complimenti!!
Ciao

 writes:
D> 
D> un pò di matematica l'ho studiata.
allora conosci la notazione vettoriale?
D> Che  la premessa  matematica  sia  una, e  ribadisco,  una sola,  è
D> inconfutabile.  E' altrettanto inconfutabile  che i discorsi che da
D> matematici portano avanti, siano esatti.
bene
D> le premesse sono esatte, le conclusioni?
mh, ripassiamo:
ipotesi:
        1) sia  P(t) il  vettore di  probabilità dei  90  numeri. Ogni
           numero ha una sua probabilità, non necessariamente identica
           a  quella degli  altri  numeri
        3) le estrazioni sono indipendenti
Tesi:
        P(t+1) = P(t)
Io dico che la tesi è dimostrabile e tu?
D> Io  credo sia giusto  discutere. Resta  il fatto  che qui  siamo su
D> it.hobby.lotto   e   non  su   it.fisicanucleare   !!   Sta   anche
D> all'intelligenza  di ciascuno  di  noi, saper  rimanere al  prorpio
D> posto.
scusa, ma proprio non capisco  questa osservazione. Questo è il NG del
lotto, quindi  qui ci si  chiede se il  lotto è prevedibile e,  se sì,
come. Non  mi pare che nessuno  abbia parlato di  fisica nucleare... o
forse  l'ha fatto, ma  io, non  conoscendola, non  me ne  sono neanche
accorto.    Parlare  di   modellistica,  identificazione   e  processi
stocastici è perfettamente in tema, visto che il lotto è anche il caso
più semplice.
Ciao
Marco
-- 
- Perche' i carabinieri hanno i baffi?
- Perche' sulla lametta c'e' scritto "da barba".
		-- Da it.hobby.umorismo

 writes:
SP> 
SP> E' corretto dire che  nessun programma, metodo o previsionista può
SP> garantire una vincita ma...
ma è anche ottimista.
Non  solo non  può garantire  nulla, ma  addirittura un  programma per
prevedere il  caso non vale NIENTE,  perchè il caso  NON è prevedibile
per definizione. 
SP> neanche un medico può  garantire la guarigione. Neanche il tecnico
SP> può garantire di risolvere un problema del vostro PC.
questo  dipende  dai casi,  dalla  serietà  e  dalla competenza  delle
persone a cui  ti rivolgi. Secondariamente, negli esempi  che citi non
si tratta di situazioni casuali, ma di fenomeni più o meno prevedibili
con  una  *componente*  casuale.  Nel  lotto c'è  solo  la  componente
casuale, ecco la differenza.
SP> Nessuno  può garantire  nulla ma...compriamo  PC, 
sapendo che se non funziona te lo cambieranno con uno funzionante...
SP> andiamo a farci curare, 
sapendo che diversi altri pazienti sono guariti...
SP> andiamo  a comprare  schede  TIN  Wind Omnitel  perchè  una ha  la
SP> tariffa  più  conveniente  dell'altra  e  non  ci  accorgiamo  che
SP> spendiamo  1.000 lire  in telefonate  e 50.000  al mese  per cambi
SP> tariffe ecc. ecc.
gli utenti stupidi sono sempre esistiti, guarda la gente che gioca sui
ritardi...
SP> il  90% dei  giocatori VUOLE  ESSERE PRESO  IN GIRO  
probabilmente la percentuale è anche maggiore...
SP> Certamente  se io  avessi un  metodo CERTO...non  lo  venderei. Lo
SP> giocherei io evitando di chiedere  al signor Z 100.000 lire poichè
SP> io sarei in grado di guadagnarne di più.
perchè non sei stupido.
SP> Però attenzione: Se  tu mi richiedi qualcosa che  io riesco a fare
SP> in 10 ore....è giusto che queste ore mi vengano pagate..altrimenti
SP> potevo impiegarle  diversamente, andando in ufficio  a fare lavoro
SP> straordinario.
certamente,  sono perfettamente  d'accordo, ma  se in  queste  ore hai
trovato il modo per fare soldi  senza ulteriore fatica, a che ti serve
di farti  pagare? hai appena trovato  la macchina da  soldi... il moto
perpetuo...
SP> Quindi NON E' VERO che i programmi non servono a niente!!
non  dico  che  "non  servono  a  niente", dico  che  "non  servono  a
prevedere", che è poi lo scopo per cui la gente li compra...
Se poi uno si diverte a cliccare quà e là, buon per lui...
SP> E' diverso  se il programmatore  promette di far  vincere l'utente
SP> con l'utilizzo dello stesso.
peccato che nel caso del lotto ciò non sia possibile.
Vedi,  se  tu facessi  un  programma  che  prevede i  risultati  della
schedina, io  potrei anche comprarlo.  I giochi  sportivi sono casuali
solo in parte, quindi è possibile  che un esperto o un programma molto
furbo sia in grado di prevedere la componente 'certa' meglio di quanto
so fare io, pur restando un  margine di casualità.  Nel lotto c'è solo
casualità, quindi non serve l'esperto nè il programma.
SP> Agli scettici  dico: Cosa  ci state a  fare quì? Siete  come degli
SP> atei dentro ad una Chiesa. Venite solamente a fare casino?
è  diverso. Il  tema della  religione è  opinabile,  una dimostrazione
matematica no: è giusta oppure è sbagliata.
Ciao
Marco
-- 
Chi mi ama amera' anche il mio cane.
		-- John Donne

più semplice.
Questo è it.hobby.lotto . Qui oltre che qualche professionista, tanti sono
gli appassionati che, come me, ti ribadisco, si sono assunti il rischio di
giocare al lotto ( come si evince chiaramente dai post dei matematici ).
Quando la discussione è frontale, come ultimamente, allunghiamo un thread e
niente più. E discutiamo.
Ma non credi che state invadere ogni post ripetendo sempre una e dico una
sola cosa possa risultare pesante?
Ognuno fa quello che crede, ovviamente.
Ora dimmi una cosa : se esistesse it.assicurazioni.sulla.vita ti sentiresti
in dovere di entrare a parlare di processi stocastici?
Io so che per l'assicurazione pago un tot.
Ma questo tot su quale base matematica la pago? Come è possibile determinare
il costo del premio.
Ricordo che in egual misura io ogni secondo ho 2 possibilità e solo quelle :
vivere o morire.
Quante probabilità ho di vivere o di morire?
Ora raccontami che non esiste la casualità.
Ciao

E PER LA VOSTRA CREDIBILITA'.
Questo invito e' rivolto ai programmatori, che mi sembra
che abbiano gia' espresso esaurientemente e correttamente
il loro pensiero:
"se qualcuno mi chiede un programma che sommi il primo estratto
di Bari col quarto estratto di Cagliari, glielo faccio, il
programma funziona perfettamente ed io devo essere pagato per
le ore che ho lavorato" : perfetto, mi sembra ineccepibile.
Che poi il programma NON serva per vincere al lotto,
non e' compito del programmatore.
Per concludere, un'altra mia considerazione personale.
Come ho detto a Stefano Monsignori in una comunicazione privata,
mi rammarico di essere un povero coglione che per scrupolo di
coscienza non riuscirebbe mai a inventare false tecniche vincenti.
Mi spiego: per quanto riguarda quel po' di conoscenze matematiche
che ho, sarei sicuramente in grado di  "bluffare" e diventare un
"falso lottologo" (*) che presenta sofisticatissime tecniche artefatte
ed illusorie: e data la richiesta del mercato, diventerei ricco con le 
tecniche che potrei inventare (che ovviamente sarebbero false ed inutili,
ma sembrerebbero straordinarie). 
Purtroppo non mi riesce superare questo scrupolo:
comunque sto tentando di guarire, quindi state in guardia :-)
(*) = per evitare gravi equivoci, sottolineo che essere un lottologo
NON equivale necessariamente ad essere falso! Dico solo che nel
MIO caso, saprei solo essere un lottologo FALSO, cioe' cosciente
di dare tecniche artefatte ed illusorie
Saluti
Fabrizio
-- 
Sei invitato a visitare il sito:
IPOTESI sulla REALTA'
Un'ipotesi affascinante sull'universo, sulla vita e sulla mente dell'uomo
http://www.ipotesi.in.am
Grazie per l'attenzione

Beh! per constatare che lo Stato risulta vincente basta analizzare il rapporto
scommessa/premio e si puņ fare a meno della laurea!:-)
Ma qualcosa si puņ sempre rosicchiare. Quel che conta č cercare di non illudersi
di diventare ricchi giocando sistematicamente.
Poi basta fare un sogno con una quaterna e smettere di giocare....
Ciao
--
Pippo Giudice
pippo....@nettuno.it
"Scientia" <scie...@XXXtechnologist.com> ha scritto nel messaggio
news:38FA0D...@XXXtechnologist.com...

 una vincita ma...neanche un medico può garantire la guarigione.
Non facciamo paragoni fuori luogo, perche' servono solo
a cadere nel ridicolo!!!!!
E' vero che nessun medico ti puo' garantire la guarigione, ma e' pure
vero che un medico che NON GUARISCE NESSUNO e'
obbligato a cambiare mestiere, quando non incorre addirittura
in denunce!!!
Se un "lottologo" dovesse essere trattato nello stesso
modo ... penso che ce ne sarebbero ben pochi, per
non dire nessuno, a piede libero!!!!!!!!!!!
            Saluti

Non mi risulta che i "lottologi" facciano altrettanto.
Dobbiamo necessariamente discriminare :
i programmi ti daranno la garanzia di buon funzionamento.
Attraverso essi, compi ricerche : esse devono riportare dati esatti.
Ciao.

 writes:
D> 
D> Quando la discussione è  frontale, come ultimamente, allunghiamo un
D> thread e niente più. E discutiamo.
del resto, in gruppo di discussione cosa ti aspetti di fare?
i salamelecchi  al Moretto di turno perchè  ti ricorda *continuamente*
il   successo   di   previsioni   non  accessibili   pubblicamente   e
preventivamente? non credo...
D> Ma non  credi che state invadere  ogni post ripetendo  sempre una e
D> dico una sola cosa possa risultare pesante?
ma tu non  credi che la pubblicità dei lottologhi  "ho vinto questo ho
vinto quello" sia una presa per i fondelli?
D> Ora dimmi  una cosa  : se esistesse  it.assicurazioni.sulla.vita ti
D> sentiresti in dovere di entrare a parlare di processi stocastici?
è possibile
D> Io so che per l'assicurazione pago un tot.
e non sai che potrebbe molto più del giusto...
D> Ma questo  tot su quale base  matematica la pago?  Come è possibile
D> determinare il costo del premio.
forse non  sai che il costo  del premio è stabilito  nello stesso modo
utilizzato  dai gestori dei  giochi.  Si  ingaggiano degli  esperti di
matematica,  statistica,  e del  campo  applicativo  per *stimare*  la
probabilità che  succeda un  fatto. Se la  probabilità è P,  allora il
premio  pagato sarà  1/(g*P), dove  g è  un numeretto  maggiore  di 1:
quanto più  è grande  tanto più guadagna  l'assicurazione. Ti  sei mai
chiesto come vengano determinati i regolamenti dei giochi? gli esperti
(quelli  seri,   scientifici)  fanno   un  modello  matematico   e  lo
simulano. Valutano le quote e  le frequenze di vincita dei vari premi:
se soddisfano  bene, altrimenti si  modifica per arrivare  alla giusta
formula  commerciale.   Il  supernalotto  è un  esempio  perfetto,  in
questo. E' stato tarato  benissimo, salvo l'imposizione arrivata in un
secondo  memoento sul massimo  jackpot raggiungibile  (che è  una cosa
veramente ridicola)
E' la solita formula anche del lotto: stabilito che la probabilità che
un numero esca è P=1/18, il premio pagato è 1/(g*P), con g=1.6
D> Ricordo che in egual misura io ogni secondo ho 2 possibilità e solo
D> quelle : vivere o morire.
io  non le  conosco, ma  le assicurazioni  hanno degli  studi appositi
incaricati  di  studiare la  probabilità  che  tu  muoia o  faccia  un
incidente.    I  laureati   in  matematica   non  finiscono   tutti  a
insegnare...  Perchè  credi che ti facciano  tante domande, escludendo
tante   eccezioni  troppo   rischiose   per  loro,   prima  di   farti
l'assicurazione?
D> Quante probabilità ho di vivere o di morire?
dipende dalla vita che fai
D> Ora raccontami che non esiste la casualità.
sembrerà  un discorso  cinico e  freddo, ma  per la  tua assicurazione
sulla vita sei solo una certezza di guadagno, la casualità riguarda la
*tua* vita, non l'utile della tua assicurazione.
per concludere  *NON* ho mai negato l'esistenza  della casualità, solo
ho fatto distinzione tra *pura* casualità e *parziale* casualità.
Ciao
Marco
-- 
quit	Quando lo statement quit viene letto, il processore bc viene
	terminato, senza considerare dove lo statement quit e' stato
	trovato.  Per esempio, "if  (0  ==  1)  quit" causera' la
	terminazione di bc.
		-- Tradotto dal "man bc" (notare la logica dell'"if")

un numero esca è P=1/18, il premio pagato è 1/(g*P), con g=1.6
Qual'è la conclusione?
Devono o no andare oltre al modello matematico?
Devono o no rifarsi necessariamente alla statistica?
Che me le chiedono a fare le domande a cui ti riferisci?
Io sono come la moneta: domani o sono vivo o sono morto.
Devono essere bravi nel prevederlo ( per guadagnarci ).
Sono dei previsionisti?
Ciao

dare una garanzia sul funzionamento delle loro vetture.
Si, ma non danno la garanzia che le automobili non vengano utilizzate per
compiere delitti.
Il costruttore ti assicura (dovrebbe..) che il mezzo funziona. Poi quello
che ci fai sono problemi tuoi.
Secondo te se uno usa excel (o come si chiama) per tirare fuori numeri
casuali, excel e' da buttare via?
--
Marco Fabiani
in...@fabisoft.it
www.fabisoft.it
www.totoclub.com
"...singorina, mi dica, cosa deve avere un uomo per andare a letto con lei?
Si esprima pure in Euro."

 *tua* vita, non l'utile della tua assicurazione.
Questo e' verissimo: ed e' la stessissima cosa che avviene 
per il lotto! Per fortuna nel lotto non si parla di vita
ma di soldi, ma il concetto e' lo stesso.
Ciao
Fabrizio

ma di soldi, ma il concetto e' lo stesso.
Si, ma le analogie con il lotto le avete appurate.
Ora, però, anche tu non puoi fare altro che sostenere che al riguardo la
statistica ha un peso preminente per "prevedere" quali probabilità ho di
morire o di vivere.
E su questo, si può scommettere che l'ammontare di un premio piuttosto che
un'altro porta a guadagnare le assicurazioni!!
Se l'analogia è la stessa, sarai d'accordo con me a quanto meno sospendere
le conclusioni circa l'applicazione della statistica nel lotto?
Io dico solo questo : osservo.
La statistica la adopero a mio uso e consumo.
Mi interessa esaminare porzioni di archivio, non mi interessa verificare se
essa è o no allineata con la probabilità.
Non si discute il puro concetto matematico.
E, bada bene, non ho mai sostenuto che il numero che gioco, è più probabile
di un'altro. Sostengo che su di esso getto le mie speranze.
Il fatto è che se ho un trand di vincite dell' 88% rispetto ai casi giocati,
quanto meno mi soffermo a capire il perchè.
Che sia solo fortuna devo ancora appurarlo.
Ciao.

dare una garanzia sul funzionamento delle loro vetture.
E INFATTI SONO IN CIRCOLAZIONE AUTO CHE FANNO I 200 ALL'ORA......OGNI SABATO
E DOMENICA CI SONO 30 MORTI PER LE STRADE E INTANTO I PRODUTTORI DI AUTO SE
LA DORMONO BEATI
PIMPACHETIRIPIMPA

gli asini non volano, comunque chissa', potrei anche sbagliare
GLI ASINI NON VOLANO.
SE BUTTATI DI SOTTO, COSI' COME GLI UMANI, NON DANNO NESSUNA IMPRESSIONE DI
MUOVERSI NELL'ARIA IN SENSO ORIZZONTALE.
L'ALTERNATIVA DI SPARARLI DA APPOSITO CANNONE, NON
VAL LA PENA PROVARLA.
PIMPACHEAMAGLIASINI

 Ma qualcosa si può sempre rosicchiare.
E questo non e' vero.
Anche qui non bisogna avere la laurea, per capire che
non si puo' fare niente di meglio che giocare numeri
a  caso.
                Saluti


Dovresti spiegare che vuoi dire con "vincite dell'88%" .
            Saluti


E infatti quelle automobili non andrebbero vendute!!
        Saluti

una vincita ma...neanche un medico può garantire la guarigione
e mi pare che qui il discorso era diverso, perche' si parlava di
programmi o metodi che dovrebbero far vincere.
E poi vorrei anche aggiungere, che mi pare abbastanza strano
che uno che vende un programma per giocare al lotto,
dica chiaramente al compratore che il suo programma
e' perfettamente inutile.
            Saluti


Non e' cosi' semplice come vorresti far credere.
Se hai 10 anni o 90 e' la stessa cosa?!?
Se sei uomo o donna e' la stessa cosa?!?!
Se i tuoi genitori sono campati 100 anni ciascuno
o sono morti a 40 e' la stessa cosa?!?!?
Se fai il minatore o l'impiegato e' la stessa cosa?!?
Devo continuare o e' chiaro il concetto?
            Saluti

> un numero esca è P=1/18, il premio pagato è 1/(g*P), con g=1.6
D> 
D> Qual'è la conclusione?
che stimano la probabilità che tu muoia e, come nel lotto, ti pagano
un premio molto inferiore al giusto.
D> Devono o no andare oltre al modello matematico?
dipende
D> Devono o no rifarsi necessariamente alla statistica?
dipende
D> Che me le chiedono a fare le domande a cui ti riferisci?
per  stabilire con  maggior precisione  qual è  la probabilità  che tu
muoia e di conseguenza quanto  farti pagare, oppure quanti soldi darti
per ogni lira che tu versi.
D> Io sono come la moneta: domani o sono vivo o sono morto.
no, fortunatamente per te, vivere o morire non dipende solo e soltanto
dal caso, ma anche da quello che fai.
D> Devono essere bravi nel prevederlo ( per guadagnarci ).
D> Sono dei previsionisti?
ormai, il  termine previsionista ha una  connotazione negativa, quindi
non mi sento di usarlo nei  loro confronti, ma la sostanza è che loro,
per campare,  devono essere  bravi a prevedere  la probabilità  che tu
muoia.
Ciao
Marco
-- 
BUGS
	Non ce ne sono!  Be', forse uno o due.
		-- Tratto dal `man popclient', autore Carl Harris
		   (
ceha...@vt.edu
).

 a  caso.
pero' per rompere i coglioni, basta uno come te.
claudio

 E infatti quelle automobili non andrebbero vendute!!
u' mamma santissima..........fai pure il saggio ora ?
claudio

 wrote in message
3hKK4.154558$pn3.1...@news.infostrada.it...

...e poi vuoi sapere perchč nel GIOCO del lotto 2 + 2 non equivale sempre a
4 ???  :-)))
ha ragione Davide... ti ci vuole una vacanza...  :-))))
hehehe...
--
Gabriele De Vito
www.gabrylotto.it
in...@gabrylotto.it


De Vito, non vorrei infierire, ma parli sempre a
sproposito.
Ogni volta che intervieni dimostri di avere le idee
molto poco chiare.
Se sei tanto bravo, spiegamelo tu.
            Saluti

             Saluti
ma vai a dormire moccioso ci stai scassando il c****o dimostraci tu come
non e possibile che tu sia un brutto gradasso da spiaggia siberiana....
finocchio
domenico che almeno le palle c'č l'ha
-- 
visitate il mio nuovo sito grazie
Saluti mimė@
http://www.capilotto.com

             Saluti
Te lo spiego subito.... "leggi bene" quello che c'è scritto di
seguito... ------->>>>
---------->>>>   "Il fatto è che se ho un trand di vincite dell' 88%
rispetto ai casi giocati,
quanto meno mi soffermo a capire il perchè.
Che sia solo fortuna devo ancora appurarlo." <<<----------
Adesso dico.... vuoi infierire ????  Fallo...  nessuno te lo nega...
ma se chiedi "delucidazioni" su una cosa così chiara e palese ( 88% di
vincite ) non credo di essere io ad avere le idee poco chiare.... ma bensì
credo che tu sia un pò confuso nel dare le risposte... o che non vuoi
accettare un qualcosa che và contrariamente alle tue ideologie...
cmq te lo spiego....
88% vuol dire che...
su 100 casi ( qualsiasi essi siano e in qualsiasi campo... non solo il
lotto ) 88 hanno risposto allo stesso modo... ( diciamo vincente ) e solo 12
casi di questi 100 hanno risposto in modo contrario a quello sperato o
previsto...
quindi... 88% ( 88 su 100 )
che dici... è chiaro così ??? o vuoi un esempio con le "biglie" ???
hehehe...
:-)))


sistematicamente.
e invece negli altri giochi i soldi li regala ?
Ti pare che il gocatore medio di totip, totocalcio, f101 e compagnia
briscola, sia in vantaggio rispetto allo stato ?
Quanti giocatori di totocalcio conosci in attivo ?
claudio


Se sei tanto sicuro , allora significa che
le hai provate!!!!!!
            Saluti


"Lo vedi che era meglio se stavi zitto!"  (Toto' in "Miseria e nobilta' ")
De Vito , i casi sono due : o ti spieghi male, oppure
non hai capito un tubo!!!!!!!!!!!
Prova a dare un'altra risposta ... forse sarai piu' fortunato!!!
            Saluti
PS : se posso darti un consiglio, forse sarebbe meglio se
ti facessi aiutare da qualcuno!!!!!!!

 ti facessi aiutare da qualcuno!!!!!!!
:-)))
mi hai tolto le parole di bocca...
questa è stata la cosa più SANA che hai detto...
mi raccomando, non dimenticartelo... :-)))
ciao Silvea
per tutti gli altri eventuali post... ricordati quello che hai scritto...
 leggi sù )
hehehe...


             Saluti
ma vai a morě ammazzato stronzo sai riportare solo quello che fa comodo a
te vigliacco .... sei solo uno sporco vigliacco....vvaffanculo 
-- 
visitate il mio nuovo sito grazie
Saluti mimě@
http://www.capilotto.com


Naturalmente continui a non capire!!!!!!!!
            Saluti

Scusa Silvea,
ho postato qualche giorno fa la statistica riguardo queste giocate...
appositamente per darti la possibilità di valutare e dirmi se, a tuo parere,
anche la statistica finanziaria delle giocate potevi ritenerle
interessanti!!
Più trasparente di così...
Ciao.

Devo continuare o e' chiaro il concetto?
Mangio pomodori o fritture?
Esco dal portone principale o dal retro?
Attraverso sulle striscie o no?
Silvea, ma ci sei?
Io verrei tanto farmi capire e a questo vorrei farti analizzare molti altri
casi analoghi al lotto!!
Solo per ragionare.
Non per fare discorsi scontatissimi!!!
Ciao.

 --
Perche' la prendi cosi' male?!!?!??
            Saluti

 wrote

Non so come dirtelo, ma basta che ci rifletti un attimo e
ti accorgerai che la frase "trand di vincite dell' 88% rispetto ai
casi giocati," puo' essere interpretata in 2 o 3000 modi diversi!!!!!!!!!
Se riesci ad essere piu' preciso, magari ne possiamo discutere,
altrimenti mi dispiace ma non ci sono proprio le basi, visto
che non si  capisce quello che vuoi dire.
Tanto per farti un esempio, io sono stupido e potrei
capire che hai giocato  100 terni secchi e hai
vinto 88 volte!!!!!!!!!!!!!!!!!!
            Saluti

             Saluti
-- 
visitate il mio nuovo sito grazie
Saluti mimė@
http://www.capilotto.com

facendo paragoni del genere.
Ancora non mi hai dimostrato il contrario.
         Saluti

vinto 88 volte!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Che dire? Sconsolato.
Più che dirti :
- previsione ( da li evinci il tipo di giocata effettuata )
- data previsione
- esito ( positivo o negatico - da li evinci quale combinazione ha vinto )
- numero progressivo del colpo di gioco vincente
- estrazione di vincita
- riepilogo esiti negativi e positivi con discriminazione delle combinazioni
vincenti sia considerando l'intero ciclo di riscontro ( 9 estrazioni ) che
il solo sfaldamento.
In effetti, solo tu puoi richiedere ulteriore precisione.....
Fa niente, come non detto...
Saluti

muoia.
Quindi lo sono.
Ciao


Guarda che se uno insiste con questi discorsi, significa
solo una cosa : che da quel punto di vista ha
dei problemi!!!!!!!!
                Saluti

 Sul punto converrebbe vi chiariste le idee con Pozzato.
Va bene, allora io sono disposto a giocarmi 1.000.000 alla
pari che tu domani sarai ancora in vita.
E sono disposto a giocarmi 1.000.000 al giorno che tu
sarai vivo!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Naturalmente non  ci penso neanche un attimo a
puntare 1.000.000 per volta sul rosso o sul nero!!!!!!!!
Sei d'accordo?!?!?!?!??
            Saluti

sarai vivo!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Anche io. E che facciamo?
Ti ho mai detto che punto sulla mia morte?
Sto aspettando sempre le tue dimostrazioni, se ne sei capace, ma temo non
arriveranno mai....
           Saluti

frase?!?!?!?
Infatti a corredo ho esposto la statistica. Avresti capito bene.
O non sei stato all'altezza?
Con ogni probabilità è questo.
Gira, gira intorno, i fatti restano.
Saluti professore....

 che la durata della vita NON E' UN FATTO PURAMENTE CASUALE,
 Quale e' la differenza tra "fatto casuale " e fatto PURAMENTE casuale ?
O credevi di essere immune alle scemenze ????????????????????????
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Come vedi .......e non e' la sola a dire il vero !
P.s. avrai mica cambiato allucinogeno :-)) ?
Buone visioni !


Dove starebbe questa statistica?!??
Io non l'ho vista!!
Se l'hai mandata veramente, potevi dirmi prima
in quale messaggio senza farla tanto lunga.
            Saluti

 --
Allora e' vero che hai problemi?!?!?
            Saluti


Mi sono espresso male, ma la sostanza non cambia.
Volevo dire che la durata di vita di una persona e'
anche legata al caso, visto che nessuno e' in grado di
prevedere certi eventi come un incidente di macchina
o magari il classico vaso sulla testa, ma dipende anche
da fattori che sono in qualche misura prevedibili.
E' un discorso talmente ovvio, che non capisco
perche' ci dobbiamo perdere tanto tempo.
Se uno ha 10 anni, secondo te ha piu' o meno speranza di
vita di uno di 90?!?!?
Vogliamo discutere anche di questo?!?!?
            Saluti


Temo che tu non sia in grado di capire discorsi
anche semplicissimi.
Ma non ti abbattere, in fondo non e' cosi' importante.
            Saluti

 in quale messaggio senza farla tanto lunga.
primo devi imparare a seguire bene i newsgroup, poi devi imparare a
cercartele da te le cose, e poi gia' che ci sono, vedi un po' di levarti di
torno, la gara di aprile e' ormai finita, tu non hai
partecipato......risultato sei un quaqquaraqua'.
claudio

Ma non ti abbattere, in fondo non e' cosi' importante.
Caro Silvea, mi pare che ancora le dimostrazioni non arrivino.
Continua ad offendere, ma le dimostrazioni dove sono?
Saluti

 da fattori che sono in qualche misura prevedibili.
Giusto per fare accademia: no!  E ti spiego perche' !
Nessuno di noi puo' essere sicuro di essere ancora vivo tra 10 minuti .
Semplicemente siamo abituati a ritenerci immortali , ma, questo
non influenza in alcuna maniera le probabilita' : 50 e 50 .
I fattori a cui alludi , certamente sono da considerare , ma , attenzione ,
stiamo dicendo che la statistica quindi , ci permette di fare delle
ragionevoli
previsioni ? Del tipo : A mangia cibi sani , dorme il giusto , non corre in
auto ,
ergo : STATISTICAMENTE domani dovrebbe essere vivo
?..........................
mmmmmmmmmmmmmmmm...  Se vogliamo dire che siamo portati a ragionare
in questi termini , allora siamo d'accordo , ma, se vogliamo valutare la
faccenda
da un punto di vista logico , credo che messa cosě non regga tanto bene .
Il punto e' : i lanci della moneta sono indipendenti , i " lanci vita/morte
" lo sono
altrettanto ?
Personalmente ci sto pensando , propendo per il sě , ma, non pretendo di
avere
la verita' o di essere nel giusto . Per me , l'equiprobabilita' e' fuori
discussione .
Antonio


Ma non ti abbattere, in fondo non e' cosi' importante.
Vedo che l'offesa è una tua costante!!!
Complimeti.
Sei un uomo maturo e cresciuto!!
Saluti.


E invece non e' cosi'!!
            Saluti

 E invece non e' cosi'!!
Visto che io ho dubbi e tu certezze , non avrai alcuna difficolta' a dirmi
come
e con quali <strumenti o calcoli> determini la non equiprobabilita' !
Il fatto che domani nessuno sappia se e' vivo o morto e' una verita' che non
necessita di alcuna dimostrazione , una sorta di assioma , ma, tu  sostieni
il contrario : attendo la dimostrazione ! Anzi : l'umanita' intera l'attende
!
ILLUMINACI :-)))))))
Antonio

 !
ILLUMINACI :-)))))))
Guarda che io non devo illuminare nessuno, perche'
quello che sostengo e' di una ovvieta' incredibile!!
Casomai sei tu, se veramente non riesci a capirlo,
che ti trovi nella oscurita' piu' completa!!!
Quello che vorrei cercare di farti capire, ma ormai
comincio a disperare, e' questo : nella prossima
estrazione TUTTI i numeri hanno
la stessa probabilita' di venire estratti, qualunque sia
il loro "passato" ; la stessa cosa non vale per le persone,
perche' la probabilita' di vita NON E' UGUALE
PER TUTTI e dipende non solo da fattori casuali,
ma anche in buona parte dal PASSATO di ognuno
di noi.
Solo tu riesci a non vedere, che una persona di
90 anni, che ha un tumore, il mal di cuore, 300 di
glicemia e una presione alle stelle, NON HA
LE STESSE PROBABILITA' di arrivare a
domani di un ventenne che scoppia di salute.
Se non capisci neanche questo ... allora
mi arrendo!!!!!!!!!!!!!!
            Saluti