Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: il pacifista Sharon si siede sul Muro

 
           pacifista Sharon si siede sul Muro
Schiaffo a Kofi Annan e ad Abu Mazen. No anche alla tregua: non basta
M.M.
Ariel Sharon, il nuovo uomo di pace, pretende tutto dai palestinesi ma
concede molto poco, anche se fa molto fumo che in tanti giurano sia arrosto.
Nella riunione del governo israeliano di domenica Sharon, dopo avera
incontrato il segretario dell'Onu Kofi Annan in visita a Gerusalemme, ha
annunciato lo smantellamento di 24 insediamenti nei territori palestinesi -
senza dire però quando e che ne sarà degli altri 81 sorti con i fondi
governativi negli ultimi 10 anni - che lo stesso rapporto governativo aveva
definito «totalmente illegali». Ma ieri ecco Sharon ufficializzare il
percorso definitivo del Muro dell'apartheid, che incurante delle proteste
dei palestinesi e della «comunità internazionale», conferma il taglio in due
di Gerusalemme e di Betlemme così che la parte orientale e araba della
città; Maale Adumim, il più grande insediamente israeliano nella
Cisgiordania; e la tomba di Rachele possano rimanere all'interno di Israele.
«Questa è una politica di fatti compiuti e non di negoziati», ha reagito il
negoziatore palestinese Saeb Erekat. Ma il De Gaulle israeliano non si
fermerà certo per le proteste dei palestinesi. Ci sarebbe anche la «comunità
internazionale» che un'infinità di volte ha dichiarato illegali sia gli
insediamenti israeliani in Cisgiordania e Gaza - tutti - sia, l'anno scorso
per voce della Corte internazionale dell'Aja, il muro della vergogna,
ingiungendo - invano - allo Stato ebraico di ritirarsi dentro i confini
del'67 e di abbattere la «barriera difensiva». E allora? Come ha risposto
ieri Kofi dopo aver incontrato a Ramallah Abu Mazen (poi Abu Ala) e aver
manifestato un certo ottimismo per «l'opportunità di rilanciare il processo
di pace, applicare la roadmap e puntare al giorno non lontano in cui uno
stato palestinese sarà creato accanto a quello israeliano», lui e l'Onu non
possono fare molto di fronte al sistematico rifiuto di Israele di inchinarsi
alle risoluzioni 242 e 338 nonché a quelle sul ritorno dei profughi
palestinesi del `48: «Noi siamo solo parte del Quartetto» (con Usa, Ue e
Russia), «non gli attori principali». Una risposta che non è piaciuta alle
centinaia di palestinesi che si sono ammassati davanti ai cancelli della
Muqata durante il colloqui con Abu Mazen per protestare contro la sua
decisione di non andare a vedere di persona cosa sia e cosa significhi il
muro. Ancora. Oggi Abu Mazen andrà al Cairo per incontrare i 13 gruppi
palestinesi e cercare di strappare una tregua con Israele. Gli egiziani
hanno proposto che la tregua duri un anno e Hamas, il gruppo in più forte
ascesa (un sondaggio lo dà al 32% contro il 36% di al-Fatah), si è detto
disposto a sospendere le sue azioni armate - ma a condizione, improbabile,
che Israele liberi gli 8 mila prigionieri palestinesi - e a partecipare alle
prossime elezioni in Palestina. Ed ecco Sharon che ieri ha gelato gli sforzi
di Abu Mazen: «Il cessate il fuoco a cui i palestinesi stanno lavorando non
è una soluzione», ci vuole «lo smantellamento» dei gruppi «militanti» non i
negoziati e la loro cooptazione. A dargli una mano ecco il compagno
laburista Shimon Peres, attualmente vice-premier: Abu Mazen deve mostrarsi
un «leader politico responsabile e lungimirante» e costringere i palestinesi
«a rinunce dolorose» su un altro dei nodi di fondo: quello del ritorno dei
profughi cacciati da Israele nel `48.
In questo teatrino piuttosto avvilente, i coloni oltranzisti fanno la parte
dei cattivi in commedia così che Sharon e Peres possano sbandierare tutta la
coraggiosa valenza gaullista della loro politica. Ieri sera gruppi di coloni
ultrà hanno inscenato una gazzarra bloccando Tel Aviv, mentre quelli di Gaza
sono stati confortati da una delegazione di ebrei americani che li hanno
incoraggiati a tenere duro e hanno garantito che in luglio, al momento del
ritiro, loro arriveranno in migliaia per impedire il ritiro.
Una notizia incoraggiante c'è ed è la lettera scritta a Sharon da 250
studenti liceali israeliani per dire che «la politica di occupazione è
immorale e contrasta con i principi della democrazia», per cui la loro
«coscienza» e il «senso civico», li «costringe a rifiutare l'arruolamento»
nonostante la prospettiva certa del carcere. La lettera ha suscitato subito
una vasta eco in Israele. Ma la sinistra alla Peres si è subito dissociata
dall'iniziativa dei 250 studenti mettendola sullo stesso piano delle minacce
dei militari ultrà di ribellarsi all'ordine di sgombro e accusando i
coraggiosi refusnik di «fare il gioco della destra».
da Il Manifesto 15/3/2005
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/15-Marzo-2005/art83.html
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 profughi cacciati da Israele nel `48.
che schifo, vero? 


Gia'. Ma piu' che schifo, rabbia, rabbia e tristezza. A quanto pare non era
solo Arafat l'unico e solo ostacolo alla pace.
Ma che scrivo a fare, tanto verra' censurato anche questo post, come tutti
quelli non "allineati" alla politica del moderatore, anche quando non
contenga affatto insulti o espressioni razziste e/o antisemite. Basta non
essere d'acccordo con i membri "storici" del newsgroup, o esprimere
posizioni che potrebbero infastidirli.
Questa, per quanto ne so, si chiama censura. Una cosa che a parole tutti
condannano, anche in questa sede, credo.
Salutz
horatio


 Gia'.
orpo.
dunque per te una "soluzione giusta" deve prevedere il diritto dei profughi 
al ritorno ?

 condannano, anche in questa sede, credo.
C'è di peggio: c'è anche la credulità di gente che legge Il Manifesto
(noto giornale che non riporta le notizie ma i desideri di chi scrive,
vedi il titolone all'indomani delle presidenziali americane che dava per
futuro presidente John Kerry...) e crede che faccia informazione.
Non ci si crede, eh?
GK.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che schifo, vero?
che erano stati cacciati da Israele?


 GK.
Io credo che "Il Manifesto" sia uno dei -pochi, ahime', troppo pochi-
giornali che tenta di fare una buona informazione, non allineata, non
asservita a nulla se non alle proprie convinzioni. E non mi ritengo affatto
un credulone. Tutto il contrario.
Mi viene da chiedermi se tu lo abbia letto, e non ti sia solo riferito ai
copia e incolla che troppo spesso, anche fuori contesto o fuori luogo,
vengono prodotti nei gruppi di discussione.
Perche'? Semplicemente perche' "Il Manifesto" illustra fatti di cui nessuno,
o quasi, parla, tanto interessanti quanto assenti dalla maggior parte degli
altri organi di informazione.
Racconta storie che probabilmente non vedrebbero mai la luce, e che
pochissimi conoscerebbero.
Il Manifesto non parla solo della questione israelo-palestinese, ma di molte
altre cose (non sono un suo giornalista, eh :-) ).
Non e' l'unico che lo fa, certo. Ad esempio, a me piace molto
"Internazionale"; trovo le sue selezioni molto interessanti, e mi da la
possibilita' di avere una finestra settimanale su tutto quello che succede
nel mondo.
Certo, "Il Manifesto" esprime una posizione filo-palestinese (e quindi
comprendo il tuo astio nei suoi confronti, per spingerti ad esprimere
critiche a volte cosi' piccole e un po' meschine), ma non e' CONTRO il
popolo israeliano. E' duro e critico contro Sharon (e i suoi seguaci o
predecessori): e allora?
Non e' una posizione legittima?
Oltretutto, mi sembra una posizione condivisa anche in molti altri settori.
E non sto certo parlando di persone che possono essere inquadrate come
filo-terroriste. Io mi metto tra quelli. Cioe', tra quelli che hanno ben
chiare anche le responsabilita' palestinesi concorrenti all'attuale
situazione.
Effettivamente il titolo su Kerry e' stato una grande toppa, concordo
pienamente.
Ma a te basta questo per screditare un giornale? Non credo che tu lo pensi.
Certo, se lo pensi...mi sembra un punto di vista un po' troppo limitato.
Un conto e' "Libero", che spara titoli ogni giorno piu' deliranti e
involontariamente comici, ogni tanto si puo' pure commettere, un errore, o
no?
Saludos


 altri organi di informazione.
chessň, il destino degli ebrei nei Paesi arabi ? Mi trovi un quotidiano che 
ne abbia parlato ?

 che erano stati cacciati da Israele?
parleremo dei "profughi cacciati da Israele" quando ti deciderai a parlare 
degli ebrei cacciati dai Paesi arabi.
Qui si parla del cosiddetto diritto al ritorno. Ti fa schifo che Abu Mazen 
voglia riununciarvi ? 

 no?
Spiacente... non leggo Libero.
Shabat Shalom
GK



I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717

 condannano, anche in questa sede, credo.
Uno sfogo legittimo e necessario. Ho le lacrime agli occhi pensando a
quello che devi avere passato.



Saludz
