Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Re: Curiosit? Win - Linux

 Per il resto... esponi un exchange su internet direttamente e mettiti
...e lo chiamarono Masochista...
Davide
-- 
| Harrisberger's Fourth Law of the Lab: Experience is directly
| proportional to the amount of equipment ruined. 
| 
| 


Error: Keyboard not found. Press F1 to continue...

Davide Bianchi wrote:
 > "indietro" in che senso?
Ok, vedo di essere un po' più chiaro:
Indietro nel senso che a parita di servizi offerti e hardware impiegato, 
mi ricordo che con NT ottenevo molto meno che da Linux, sia in termini 
di velocità, che in termini di amministrabilità del sistema (soprattuto 
da remoto, magari via modem...) e, last but not least, in termini di 
stabilità:
# uptime
12:45pm  up 216 days, 22:24
e tutto ancora funziona a dovere...
-- 
misterpinna
mailto:
misterpin...@datamar.it

> Per il resto... esponi un exchange su internet direttamente e mettiti
Beh, prova a sfondare quello di Microsoft.
Saluti.

 Beh, prova a sfondare quello di Microsoft.
"Vedi, la domanda è mal posta" (cit. quelo).
Tu non devi mai prendere in considerazione un sistema gestito da chi lo
sviluppa e del quale può fare quello che vuole.
Devi prendere in considerazione un sistema installato e gestito da un
"sistemista" windows (se ne esistono e se non è una contraddizione in
termini).
Exchange è lento. E' di default un open relay. Ha un sistema di
archiviazione che fa pena.
Per attaccarci un Antivirus devi spendere soldi.
PEr farci un backup live devi spendere molti soldi.
Se ti si  sputtana l'archivio di email (unico file ENORME) sei nella cacca.
Insomma... Exchange è ottimo per le rubriche e i contatti. Come server di
posta a mio avviso ha la stabilità di uno spillo messo in verticale.
MAx

 verticale.
E come mai tutti voglio emularlo?
E poi, hai mai visto Outlook Web Access? Già da solo vale prezzo.
E pensa che a me Exchange non piace.
Saluti.

 E pensa che a me Exchange non piace.
E pensa che a me è l'unico prodotto che piace tra quelli server di M$ !!
Max

 Peccato che serva IIS.
IIS č un ottimo Web Server. IIS 6 ora come ora č meglio di Apache.
E pare non avere piů problemi di sicurezza.
Saluti.

 E pare non avere piů problemi di sicurezza.
Dai tempo. Non esiste software che faccia qualcosa di utile e che non 
abbia mai avuto problemi di sicurezza. Per intanto e' stato scoperto un 
problema nell'interfaccia di amministrazione via web.
-- 
Vincenzo

 E pare non avere pių problemi di sicurezza.
*scrib* questa me la segno!!
Max


A)bort, R)etry, I)nfluence with large hammer.

 problema nell'interfaccia di amministrazione via web.
IIS 6 non installa di default il modulo di amministrazoine via web.
Saluti.

 Cioè non toglie che l'implementazione di LDAP in AD fa abbastanza
defecare.
Lo dici giusto per dire le solite ovvietà o hai degli argomenti da proporre?
Saluti.

 IIS 6 non installa di default il modulo di amministrazoine via web.
Anche se lo installasse sarebbe da 'sciocchi' abilitarlo all'esterno. Ma 
l'esempio serviva per farti notare che IIS 6 non si sottrae agli errori 
di programmazione essendo fatto da umani (che per giunta lavorano alla 
Microsoft). Altrimenti anche il mio stupendo web server non ha nessun 
problema di sicurezza, l'ho finito l'altro ieri e nessuno ha ancora 
trovato exploit.
-- 
Vincenzo

 Esistono credimi, esistono. E ce ne sono pure di molto bravi.
<provocazione>
Probabilmente vengono da altri ambienti operativi, con
una esperienza di anni a anni...  <grin>
</provocazione>
;-)
bye G.L.
-- 
« E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
  si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV »
(Woody Allen)


Perche' mai?-o
Alessandro.

 costituisce un ricco 30%), vedi IBM DS, vedi OpenLDAP ed altri.
Un 30% di che?
Saluti.

 ;-)
Vero.
Io la gavetta l'ho fatta su VMS e Novell.
Saluti.

 Io la gavetta l'ho fatta su VMS e Novell.
RSX-11M, una settimana scarsa di VMS, unix BSD, novell.
Tuttavia ho una mentalita' unix-dipendente, nonostante
abbia anche programmato in vb. Pertanto, non
"valgo" in windows quanto (poco) posso valere in
*nix..., ma e' piu' che altro questione di volonta'  :-)
A parte me, comunque vale il fatto che chi si e' fatto
le ossa su determinati ambienti (anche *nix) ha maggiori
"chances" di diventare buon sistemista in windows,
nonostante la differente filosofia dell'ambiente. (IMHO)


 Un 30% di che?
Non è chiaro o hai altre intenzioni?
``Vedi AD (ne costituisce un ricco 30%)'' == ``AD è costituito per un 
30% di LDAP''
Nota: non discuto dell'implementazione buona / cattiva / satanica / 
afrodisiaca, nessuno al mondo lo può fare tranne MS che detiene i codici.
