Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: altro che mac

http://www.pcauthority.com.au/review.aspx?CIaRID=2801
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH

schwarzy ha scritto:

Credo che la tua sia semplicemente una perversione.
Hai bisogno che qualcuno ti consideri un idiota.
Ciao ... Dino


Un Maramao che 
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH
(cit). :P
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 (cit). :P
che cazzo c'entra sto link? boh

 
http://www.pcauthority.com.au/review.aspx?CIaRID=2801
http://www.apple.com/powermac/
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 doviziosi acquirenti.
quoto... un dual athlon brucia in partenza (e all'arrivo....) qualunque 
powermacesso g4 o g5 che sia. Con intel il discorso cambierà un pò, 
anche se allo stato attuale tra i dual-core amd e quelli intel non c'è 
ancora confronto.

 powermacesso g4 o g5 che sia. Con intel il discorso cambierà un pò,
Se Intel fara' delle schifezze come l'attuale implementazione EMT64, sara' 
un successone...Per AMD.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_]

 
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/15754.html
inoltre non bisogna mai sottovalutare troppo ciò che può realizzare 
intel. Ogni tanto fanno delle gran cappellate, però hanno anche risorse 
infinite (leggi: soldi a palate) e tecnologia da vendere, per cui...non 
è che amd può campà sugli allori, eh...

 può campà sugli allori, eh...
Non mi pare che campi sugli allori, anzi, mi pare che Intel sia sempre
quella che la sfanga, anche se fa roba *oggettivamente* peggiore.
IE: 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=53756&p=2&r=PI
Per quanto riguarda il tuo entusiasmo per il prossimo MacIntel, lo dico
senza voler fare polemica ma solo per esprimere il mio personale punto di
vista, io la penso in maniera opposta a te. Finendo su su X86, la Apple, non
avra' piu' nulla da dare in piu' rispetto a prima, dove la diversa
architettura era la sua vera punta di forza, al di la' delle prestazioni.
Perche' sebbene, in parte, mi piacerebbe poter usare solo il loro software
(anche solo per avere un concorrente in piu' tra i i vari OS e la cosa di
per se' non mi pare negativa), d'altra parte e' risuaputo che OSX in pratica
e' quasi totalmente basato su FreeBSD, non vedo quindi cosa possa avere di
cosi' unico (parlo concretamente, e a livello di prestazioni e di features)
rispetto a quest'ultimo o a qualsiasi altro unixlike in circolazione con una
buona interfaccia grafica, e ormai in giro ce ne sono di eccellenti, inutile
ripeterlo (IE GNU/Linux + Gnome o KDE). Quindi dal punto di vista del
software non ci sara' niente di nuovo, o cmq niente di nettamente nuovo,
mentre l'hardware, vabbe' e' X86 (per giunta Intel...), quindi sara' la
stessa roba che si ha sui PC solo che costera' di piu' perche' sara'
marchiata Apple e sara' piena di insensate quanto inutili blindature.
2 centesimi miei.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_]

veramente carino quel mac-mini.
Per quanto riguarda l'offerta e' un vera stupidata.
La macchinetta e' carina, ma l'offerta ha un prezzo sproporzionato.
Infatti non si tratta di un server, ma di un computerino con un disco
IDE (certamente non in RAID).
Come fate a garantire una continuita' del servizio al 99,5% con una
robetta del genere ??

MaxAdamo ha scritto:

infatti tutto può fare tranne che il server. E' sottodimensionato in 
tutto. BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH.

 marchiata Apple e sara' piena di insensate quanto inutili blindature.
Bhe' se tu fossi nel board apple non le definiresti certo inutili, la
tua pagnotta verra' da quelle  ;-)
Ad ogni modo anche adesso i Sony tanto per fare il classico esempio cosa
offrono di tecnologicamente diverso dagli acer ? o gli IBM ? niente.
Pero' gli utenti e le aziende sono disposte a pagare un premio per
poterli prendere per qualita' componenti e supporto cosi' apple si
terra' la sua nicchia nella fascia alta del mercato.
Poi aparte per il design dubito che cannibalizzi il mercato consumer.
-- 
Ciao
Fabio

 doviziosi acquirenti.
Tu inveci susciti solo pietà...
Sei solo un insignificante fanatico come Cipiria...
Rosica pure tu, che tra un po'arrivi come l'altro


 integra parti di FreeBSD (e viceversa).
Te lo dico io, crypto, ipc e posix layer, di FreeBSD non c'e' altro.
Che OSX sia "quasi totalmente basato su FreeBSD" e' proprio falso.
  ngw

 Che OSX sia "quasi totalmente basato su FreeBSD" e' proprio falso.
Assolutamente non sono ferrato in materia, quindi probabilmente mi 
sbagliero', ma Darwin e il suo core XNU, non sono un mix di Match 3 e 
FreeBSD 5 ?
L'ho letto qui:
http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_%28operating_system%29
Cmq il questo di partenza resta: cosa avra' da dare in piu' un OS come OSX 
compilato per macchine X86, all'utenza che prima usava i vari UnixLike 
(gratuiti e rodatissimi) e/o lo stesso Windows?
Parlo in termini reali di prestazioni e applicativi disponibili, e del 
rapporto qualita' prezzo (che con la roba GNU e' perso in partenza) piu' che 
altro.
Quale sara' il suo reale valore aggiunto, a parte le 3/4 killer application 
(IE Authoring, Video e audio) che venderanno a due soldi per poter 
ricaricare tutto sul loro Hardware proprietario (che, lo sappiamo tutti, 
rimarra' tale solo nei loro sogni) ?
-- 
BArrYZ
[_Sign?_]

 e' quasi totalmente basato su FreeBSD
Risaputo? Strano, perché non è affatto vero.
Ciao,
Paolo

 FreeBSD 5 ? L'ho letto qui:
Non fai prima a leggerlo qui?
http://www.apple.com/macosx/
Ciao,
Paolo

 Non fai prima a leggerlo qui?
E' che di solito evito di chiedere all'oste com'e' il suo vino.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_]

 E' che di solito evito di chiedere all'oste com'e' il suo vino.
Mica devi vedere se il sistema č bello e buono. Devi solo vedere come
funziona.
Ciao,
Paolo

 rimarra' tale solo nei loro sogni) ?
Diciamo innanzi tutto che rimarra' tale sicuramente anche nei fatti per
tutti i quelli che vogliono restare nella legalita' e questo nel
segmento affari dovrebbe essere una bella porzione (ok a volte sono
idealista).
Il discorso e' che ti da esattamente quello che ti da adesso. Ho sempre
pensato che i PPC fossero degli ottimi processori ma ne io ne nessuno
che conosco e' mai passato ad Apple perche' aveva i PPC. Punti su una
buona qualita' costruttiva, un sistema che per alcuni e' il migliore, un
buon supporto.
A parte quelli di VirginiaTech non penso che ci sia gente che per
valutare che computer prendere controlli i MIPS, il consumo etc. Anzi
come fattore marketing e' molto ma molto piu' sentito il Mhz e in questo
magari il passaggio ad intel (sigh) aiutera'.
Non offre niente di rivoluzionario, anzi lo stesso di prima con la
possibilita' di avere altri OS (win in primis che a molti serve) e la
speranza di vedere piu' sw portato in tempi piu' rapidi.
-- 
Ciao
Fabio



Non usando Windows skippo quella parte, riguardo gli altri Unix da piu' 
software commerciale, e un Desktop piu' integrato con il sistema 
sottostante (il che non e' difficile, per quanto possa piacermi Gnome).
Io poi non mi fiderei granche' di accroccare OSX su salcazzo che 
macchina, a parte la mancanza di garanzie sul funzionamento, l'hardware 
Apple mi piace, quando ho dovuto comprare il portatile e' stato un 
fattore predominante.
  ngw

 tutto. BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH.
Il mio Pentium 2 (fermato solo dalla morte di un disco) avrebbe qualcosa da
ridire...
Henryx