Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Referendum. Meno parlamentari? No, grazie

.

I parlementari devono essere ridotti per un motivo semplice semplice, in 
confronto agli altri paesi, ne teniamo di più. Non c'è proporzionalita tra 
numero di parlamentari e qualità della democrazia.
Sbagli alla grande quando parli di rappresentatività. Ti posso dar ragione 
se parliamo di collegi elettorali maggioritari, ma adesso non c'è nessun 
legame, di fatto, con questa legge elettorale porcata, tra cittadini e 
politici. Siamo in partitocrazia, non in democrazia.



Quello che dici è tecnicamente giusto. Tieni però presente che più 
parlamentari significa anche minor possibilità che pochi "unti dal signore" si 
mettano d'accordo e decidano tutto per conto loro.
In poche parole, maggioranze meno "granitiche" e quindi maggior democrazia.
D'altra parte, 60 anni fa non erano in pochi a decidere, ma uno solo... e si è 
visto che fine abbiamo fatto!
--
Durante una parata, un ammiratore del generale De Gaulle gli urlò: 
"Mon général, morte ai coglioni!". Lui rispose: "Monsieur, mi pare che 
lei abbia un programma politico troppo ambizioso".


 politici. Siamo in partitocrazia, non in democrazia.
Concordo sul giudizio che dai sulla legge elettorale (lo stesso di
Calderoli del resto), e quindi hai ragione nel sottolineare che il
numero dei parlamentari non si traduce automaticamente in maggiore
rappresentatività. Tanto più che nel mio pezzo ho sottolineato che
già ora il rapporto eletti-elettori "appare assai deficitario".
Probabilmente avrei dovuto specificare meglio il punto.
Concordo anche sul fatto che viviamo in una partitocrazia, non una
democrazia, e il mio giudizio a questo proposito credo che emerga
chiaramente da quello che ho scritto. A mio avviso, però, una
riduzione del numero dei parlamentari (se mai si farà davvero) è
probabile che peggiori ulteriormente la situazione.
In un altro contesto può darsi che il numero dei parlamentari sarebbe
ininfluente sulla qualità della democrazia. Quando parli di altri
paesi con meno parlamentari, però, dovresti specificare a quali ti
riferisci. Se è vero che l'Italia è per molti versi un caso unico al
mondo (in negativo purtroppo), mi sembra infatti che siano poche le
democrazie che godono di buona salute. E forse qualche parlamentare in
più farebbe comodo anche a loro...


 Calderoli del resto
Nei consigli comunali siedono la bellezza di 132.072 eletti dal popolo
(censimento 2001), uno ogni 426 abitanti in media.
Aggiungi consiglieri circoscrizionali, provinciali e regionali, oltre ai
parlamentari, e hai un eletto dal popolo ogni 200 abitanti.
Il problema č fare funzionare bene quest'esercito, non avere 200 o 300
parlamentari in piů o in meno per funzioni legislative che, anche su materie
di primaria importanza sono svolte da un'ottantina di legislatori in
Lombardia o in Sicilia.
A questa stregua, il Parlamento europeo, monocamerale e con 732 deputati per
450 milioni di cittadini che č, l'anticamera di una feroce dittatura?
Ho l'impressione che la statolatria sia dura a morire in Italia, nonostante
sia il referendum del 2001, sia quello di lunedě, abbiano confermato la
riforma del titolo V della Costituzione, che assegna allo Stato un limitato
ruolo intermedio tra l'Unione europea e le regioni.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php


 450 milioni di cittadini che è, l'anticamera di una feroce dittatura?
...
trovo quasi imbarazzante il fatto che uno stato sovrano possa venire
giudicato in base al fatto che in Parlamento si aggiunga o si tolga
qualche poltrona.....
in effetti abbiamo avuto poco maggioritario, gli italiani sono
conservatori e si devono abituare....
Mr. X


 ruolo intermedio tra l'Unione europea e le regioni.
I dati relativi ai consigli comunali non li conoscevo e sono certamente
interessanti, ma secondo me non c'entrano molto con questo discorso.
Non si possono mettere nello stesso calderone un consigliere comunale o
circoscrizionale con un parlamentare, anche perché di questo passo si
potrebbero aggiungere anche i rappresentanti d'istituto e tutti coloro
che ricoprono qualche carica elettiva, arrivando alla conclusione che
siamo tutti eletti da qualcuno e quindi viviamo in una democrazia
perfetta. Cosa che tendo a escludere.
Anche l'esempio del Parlamento Europeo, che - lo ammetto - è ben
formulato, in realtà non mi sembra c'azzecchi molto, perché l'Europa
è una federazione di Stati, l'Italia no. O almeno non ancora. Ho
l'impressione, in ogni caso, che a concentrare l'attenzione solo sulla
necessità o meno di ridurre il numero dei parlamentari si possa
continuare a discutere per i prossimi vent'anni. E forse qualche
politico lo farà davvero.
Per quanto mi riguarda credo sarebbe più prolifico concentrarsi sul
fatto che diminuire o meno il numero dei parlamentari non inciderà
minimamente sui cosiddetti "costi della politica", almeno fino a quando
vivremo in un paese in cui entrambi gli schieramenti politici non
esitano ad appoggiare una proposta demagogica come questa, facendo a
gara al rialzo, con l'unico scopo di blandire gli elettori.
Sono convinto che, in mancanza di cambiamenti profondi nel modo in cui
la politica e i partiti si rapportano alla società, ovvero se non si
trova il modo di limitare la piaga degli intrallazzi, delle
raccomandazioni, del nepotismo e così via, l'unico risultato di una
riduzione dei parlamentari - come qualcuno ha già profetizzato altrove
sul web - sarà quello di far sì che diminuirà soltanto il numero di
chi continuerà a spartirsi la stessa identica torta.


 conservatori e si devono abituare....
Io, invece, trovo abbastanza inconcepibile che non ci si accorga che, oltre 
al tradizionale governo del territorio, la Repubblica ha affidato ai comuni 
cosette come l'Agenda 21 locale, il protocollo di Kyoto, il marketing 
territoriale, il controllo locale poliziesco del territorio, l'assistenza 
alle persone non autosufficienti, l'alimentazione dei fanciulli, la corretta 
gestione dei rifiuti, l'autosufficienza idrica ed energetica e tante altre 
che mi verranno in mente, ma non li dota degli strumenti per attuarli al 
meglio e così 130.000 e più potenziali dirigenti politici sono 
sostanzialmente disoccupati.
Gli italiani sono tanto conservatori che non si sono ancora accorti che dal 
1948, con una certa accentuazione nel 2001, lo stato sovrano non esiste più, 
nel diritto italiano. La Repubblica è il soggetto della sovranità, e nella 
Repubblica lo stato è solo il più ampio degli enti territoriali. 
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php
