Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Linus e GPLv3: parziale apertura?

Non vi pare che ora si stia progressivamente ammorbidendo nelle sue 
posizioni?
http://www.builderau.com.au/news/soa/DRM_GPLv3_just_hot_air_Linus_Torvalds/0,339028227,339273084,00.htm
Ho notato che ora si e' un pochino piu' aperto in merito, rispetto al 
passato. E mi pare che stavolta abbia anche inquadrato meglio la 
questione DRM, o cmq molto meglio di alcuni della FSF: in sostanza Linus 
dice che il DRM e' un problema separato dalla licenza software e che va 
combattuto come problema tecnologico, piu' che di principio, perche' in 
generale diminuisce le possibilita' di chiunque di creare e fruire della 
tecnologia.
Mi pare un'annotazione nuova e interessante, rispetto alle sue vecchie e 
burrascose posizioni.
Personalmente se rifletto sulla GPLv3 anche io ora non riesco ancora a 
capire con precisione se sia corretto o meno includere, e quanto, la 
questione dei DRM, se cioe' questo non sia in realta' una cosa da 
trattare a parte, perche' poco ha a che fare con una licenza per la 
distribuzione del software. D'altra parte la nuova GPL nasce una 
impellente esigenza di un grande movimento a livello planetario, e si 
sta forgiando con il contributo aperto di tutti quelli che desiderano 
partecipare, non e' stata imposta dall'alto da qualcuno, ma e' la 
reazione naturale alla strada che hanno imboccato le major da alcuni 
anni a questa parte (vedi TC), e pure questo aspetto non deve 
assolutamente passare in secondo piano.
La questione, IMHO, per come si sta trasformando, invece di volgere ad 
una conclusione, mi pare ponga sempre maggiori dubbi e domande, ecco.
Voi cosa ne pensate, visto e considerato che ormai la V3 e' praticamente 
in dirittura d'arrivo (e' previsto il rilascio nel primo Q del 2007, se 
non sbaglio)?
-- 
BArrYZ

 non sbaglio)?
FSF sbaglia nel metodo. Le licenze sono importanti solo per gli sviluppatori,
non per gli utenti. Se un utente vuole utilizzare roba con drm lo fa, in alcuni
caso anche violando una eventuale gplv3.

 caso anche violando una eventuale gplv3.
Secondo non e' il metodo a essere sbagliato, perche' cmq la GPL sta
venendo su anche su base democratica (chiunque puo' modificarla o fare
proposte), ma forse e' sbagliato l'approccio di fondo al problema, non 
lo so, non riesco a trovare una risposta definitiva (o forse non c'e' 
proprio).
Cmq oggi leggo con piacere che OpenSolaris adoterra' la GPLv3:
http://www.eweek.com/article2/0,1895,2084284,00.asp
Significa che anche se Linux dovesse fermarsi per problemi dovuti al 
passaggio alla nuova licenza, ci sono all'orizzonte dei progetti 
sostitutivi. Leggevo pure che esiste gia' da tempo la NexentaOS, cioe' 
una Ubuntu con kernel OpenSolaris.
In questo senso non si puo' fare a  meno di notare che quasi in silenzio 
Sun sta facendo tutta una serie di manovre davvero particolari e 
inattese. Di fatto sta aprendo TUTTO quello che ha fatto e fa, e tutto 
con le tanto vituperate GPL. Prima Java, poi il suo DE LookingGlass, poi 
ho visto pure un altro linguaggio (Fortress?) e adesso pure il Kernel 
OSolaris.
O vogliono fallire, oppure hanno degli analisti tipo Nostradamus che 
hanno previsto il futuro.
-- 
BArrYZ


e' tardi, adesso devo andare, quindi leggo il link che hai proposto
solo domani.
Per adesso ti dico che Linux ha delle posizioni un po' ambigue, del
tipo: il driver per il 3D va bene anche in formato *BINARIO*,
completamente chiuso, stagno, il filesystem invece va bene solo se e'
GPL.
Anzi, addirittura, sta consentendo di mettere alcuni driver video in
user-space per facilitare i produttori di schede.
Ben venga questa apertura, ma facciamo uguale anche con il resto.
Per quanto riguarda il DRM, ha ragione ad adeguarsi alla GPL 3.
La strada giusta, per quanto riguarda le protezioni e i copyright,
l'unica che ha senso, politicamente parlando (visto che questa non e'
piu' informatica) e' quella intrapresa da Lula in Brasile.
-- 
Massimiliano

 piu' informatica) e' quella intrapresa da Lula in Brasile.
ok, fake mio non sei, Ada non sei - chi sei ? 
  ngw
-- 
Now Playing: Rains on Me - Orphans: Brawlers, Bawlers & Bastards (Disc 1: Brawlers) - Tom Wait

 CUT
Scusate per il quoting del cacchio - ero io davvero eh



dai non sono un religioso "tout court".
Posizioni sbagliate si registrano dappertutto e certamente non sono qui
per difendere i diritti delle multinazionali del mondo discografico
....
-- 
Massimiliano

 Ben venga questa apertura, ma facciamo uguale anche con il resto.
per i filesystem c'è fuse.