Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: Mirroring win 2003 server: bloccato

Ciao,
nella mia rete aziendale ho un server particolarmente performante (2p,
Raid5, 2Gb Ram, HHDD SCSI....) che installa 2003 standard ediction, ho
chiesto ad un tecnico informatico di installarmi un secondo server che,
in caso di avaria del primo, sopperisse al blocco totale della rete.
Mi si disse che era fattibile.
Sta di fatto che è stato installano un 2003 Small Business server, molto
meno performante (1p, 1HHDD di capacità superiore al RAID5, 512Mb ram,
HHDD IDE...).
Dopo l'installazione, quest'ultimo ha iniziato ad aver problemi,
spegnendosi. Mi si disse che ciò era dovuto al fatto che la S.B.S. vuole
essere master di dominio.
Il tecnico mi disse di sapere come risolvere il problema ed ha
trasferito, senza avvisarmi, il controller Master di dominio dal server
Standard Ed. a quello S.B.S.
La rete è rallentata notevolmente, il SUS non esegue più gli
aggiornamenti ai 50 client, l'antivirus norton corporate si è bloccato
tale da richiedere una nuova installazione. Oltrettutto i documenti
office venivano duplicati ed aggiunto dei caratteri al nome.
Insomma un disastro.
Il tecnico sostiene che ciò non è dovuto alla SBS ma ad altri problemi
sulla mia rete e sostiene di aver operato correttamente, pur non
avendomi avvisato che metteva, quale controller, l 'SBS su una macchina
meno performate.
E' vero che l'sbs non convive con la standard ed e che la Standard ed
non può essere controllore di dominio in presenza di SBS?
Hoi chiesto di ripristinarmi la condizione iniziale (togliere l'sbs e
riassegnare il controller master alla standard ed) ma sostiene che per
problemi miei di rete e servizi non è possibile ed esclude che ciò sia
dovuto alla SBS o al suo operato.
Devo credergli?
tutti questi problemi, da 1 a 10 possono essere stati causati dalla sbs
e relativo passaggio del controller master?
E' un tecnico serio?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Devo credergli?
Fattelo mettere per iscritto, digli anche di fornire motivazioni tecniche
ben precise atte a giustificare le sue affermazioni.
Fagli anche mettere per iscritto che ha preso lui da solo la decisione di
farti quel lavoro e senza la tua previa autorizzazione.
Se non lo fa, gli dici che ti rivolgi ad un legale per chiedergli i danni.

E' meglio sottoporre un messaggio come il tuo
a it.comp.os.win2000.
Ciao.

 dovuto alla SBS o al suo operato.
Questa mi sembra la parte piu' interessante del post.
A questo punto, credo che il "tecnico" dovrebbe senza dubbio fornire il 
perche' ed il percome di questo vicolo cieco; oltretutto, da quello che 
scrivi, sembra sicuro di quello che afferma, per cui non dovrebbe 
essergli difficile motivare una cosa grave come questa.
 > E' un tecnico serio?
La preinstallazione, o progetto, o studio di fattibilita' che dir si 
voglia, e' una componente indispensabile in una situazione aziendale e/o 
industriale. Dal tuo racconto, il "tecnico" ha operato alla cieca, senza 
preventivamente verificare che vi fossero le condizioni per fare cio' 
che ha fatto, per cui a me pare un irresponsabile. Tecnico o non tecnico.
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Security, Networking, Windows NT/2000/XP
http://mvp.support.microsoft.com
IDRCI Italia - 
http://www.idrci.it
 - 
http://forum.idrci.it
CHX-I, CHX-I NAT Stateful Packet Filter

 industriale.
Come si fa a darti torto... Magari questo si insegnasse fin dalle scuole
elementari!!!

 
sicuramente no.
-- 
+-------
| Paolo opg
|
| janickg ( at ) hotmail ( dot ) com
| (fake address in reply-to field!)
+-------