Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Qualcuno me lo sa spiegare?

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2012/01/28/visualizza_new.html_70921324.html
 
 
(ANSA) - ROMA, 28 GEN - I rendimenti dei Bot tornano sotto il 2%. In calo
lo spread a quota 404. Draghi bacchetta i mercati: stanno esagerando con
il rischio del debito. Ficht taglia il rating dell'Italia ma - spiega -
senza l'impegno di Monti sarebbe stato peggio. "Distaccata serenitą",
commenta il premier. Proseguono oggi i negoziati tra il governo Greco e i
creditori.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

 creditori.
 
il calo dei rendimenti, Draghi o Fitch?...
:-)
 
Mr. X

 lo spread a quota 404.
 
i mercati hanno andamenti ciclici, un po' salgono, un po' scendono,
finito il ciclo qualcuno ci ha guadagnato qualcun altro ci ha perso
 
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 :-)
 
Più che altro il calo dei rendimenti dall'8 al 2%: sbaglio o siamo al
livello di un anno fa?
 
Il gotha della finanza mondiale si è distratto o è andato in crociera?


 finito il ciclo qualcuno ci ha guadagnato qualcun altro ci ha perso
 
Il mondo č fatto a scale: c'č chi scende e c'č chi sale.
Signora mia, non ci sono piů le mezze stagioni, le mezze porzioni e le
mezze pensioni e un tempo qui era tutta campagna.
Siamo nelle mani del signore...


 Il gotha della finanza mondiale si è distratto o è andato in crociera?
 
diciamo che il bot semestrale in effetti ha pagato un rendimento
inferiore a quello dello giugno scorso...
ci sono sia spiegazioni tecniche che politiche.
Quella politica è chiara: l'assalto contro la totale perdita di
credibilità del governo Berlusca, con i bot che erano arrivati al
tasso del 9 contro il 7.6 del decennale... solitamente è chiaro che
c'è una scala, rendimento ad un anno < a 2 anni <....< 10 anni
quando sono uguali, o rovesciati, significa che c'è un grosso
problema... tipo default o cose del genere.
La spiegazione tecnica è la mossa della BCE. Liquidità data con
scadenza a due anni fa sì che in pratica si sono stoppati i nostri
problemi x il prox biennio. E così vedi adesso delle sostanziali
differenze, bot semestrale dall' 8 e qualcosa all'1.9, mentre il
decennale dal 7.6 al 5.9.
 
L'altra cosa è che il mondo anglosassone, vedi anche i giornali UK,
stanno mostrando una grossa considerazione verso Monti.
Diciamo che potremmo ritrovarci grossi problemi con un nuovo governo
Alfano/Calderoli...
 
Mr. X

> (ANSA) - ROMA, 28 GEN - I rendimenti dei Bot tornano sotto il 2%.
 
I rendimenti che contano sono quelli a lungo termine. E quelli sono 
"calati" per modo di dire. Per dire poi che sono calati (o cresciuti) in 
ogni caso bisogna guardare le cose su tempi un po' più lunghi di un paio 
di giorni o una settimana. Il tasso sui decennali è comunque mentre 
scriviamo sopra al 6%. E' il tasso che conta, non lo spread.
Nel frattempo, inoltre, silentemente, la BCE sta comprazzando un po' di 
titoli sul mercato secondario. Questo è il fattore determinante, ed è 
sempre stato il fattore determinante - l'intervento delle Banche 
centrali - nella determinazione dei tassi. Il motivo "tecnico" (che poi 
è politico) dei lievi ribassi che ci sono stati è questo. Se la BCE 
smette, ritorna tutto come prima.
Tutta la storia della "crisi del debito pubblico" (espressione 
totalmente fuorviante, è stata ed è una crisi del debito privato) è qui:
l'Europa non ha una Banca Centrale in grado di battere moneta (non ha 
quindi una Banca centrale). E quel che succede è questo: appena c'è una 
nuvola all'orizzonte si scatenano paure, panico, e come sempre nella 
finanza, tutto questo è accompagnato dalla speculazione, che su questi 
movimenti inconsulti si basa per creare le sue bolle.
Anche nella storia italiana, prima dell'Euro, abbiamo gli stessi fenomeni:
http://leprechaun.altervista.org/andreatta_ad_usum_delphini.php
 
E' la storia del cosiddetto "divorzio" operato da Andreatta tra Tesoro e 
Banca d'Italia, nel 1981.
Quanto al rigorismo imperante, non la raccontano tutta sulla nostra 
beneamata stampa di destra e di sinistra:
http://leprechaun.altervista.org/cohn-bendit_fiscal_compact.shtml
 
Con la famosa "unione fiscale", che sarebbe poi "unione di bilancio" 
perché il fisco non c'entra nulla, stiamo solo perdendo tempo: è una 
cosa sbagliata, ma che a quanto pare fortunatamente non si farà. E' una 
sceneggiata napoletana (anzi, tedesca e in parte francese). Le cose da 
fare sarebbero altre, anzitutto iniziativa politica nei confronti delle 
impostazioni liberiste e monetariste della CDU (e in parte della destra 
socialdemocratica).
L'Europa, *questa* Europa, non è quel santuario di serietà che si vuol 
far credere.
 
 
-- 
leprechaun
http://leprechaun.altervista.org
 

 quindi una Banca centrale)
 
Battere moneta puň aiutare ma non č una cura.
 
-- bb

 Battere moneta può aiutare ma non è una cura.
 
Battere moneta non è una cura per il semplice fatto che è fisiologia, 
non una medicina. Le banche centrali sono state inventate apposta (da 
Napoleone) per sottrarre gli Stati alle angherie delle Banche.
Perché se moneta non la battono gli Stati, qualcun altro lo farà al 
posto loro, e già lo sta facendo. Le Banche (cioè privati) battono 
moneta tutti i santi giorni.
Se abbiamo il sistema immunitario basso, non dobbiamo stupirci di 
prenderci tutte le malattie.
 
-- 
leprechaun
http://leprechaun.altervista.org
 

 Battere moneta non è una cura per il semplice fatto che è fisiologia,
 
Abbattere il debito creando moneta significa scaricarlo sulle fasce più 
deboli della popolazione.
 
-- bb

 La verità è che se sparisce Monti rimpiombiamo immediatamente nel caos.
 
se sparisce Monti questa volta è Berlusconi che cade nel caos. Questo è
il motivo per cui il governo sta in piedi.
 
Poi, c'è il problema di che cosa capita a tutti gli altri se cade Monti.
 
Lo scenario più probabile, è un ammazza ammazza, in cui alla fine i più
truci avranno la meglio. Oggi non è che si stia bene, ma non abbiamo la
gente con le pistole per le strade.


 il motivo per cui il governo sta in piedi.
 
Esatto, ma le due cose sono collegate.
 
-- bb

 gente con le pistole per le strade.
 
quindi secondo te monti ci sta salvando dalla guerra civile?
 

 quindi secondo te monti ci sta salvando dalla guerra civile?
 
Montoi è arrivato un attimo prima della totale dissoluzione della
società italiana
 
che cosa succede ad una società dissolta, poi, meglio non doverlo
sperimentare


 sperimentare
 
sulla prima parte non riesco a darti torto. sulla seconda, temo che 
monti stia dando una buona spinta.
 

 monti stia dando una buona spinta.
 
Bah, sono molto dubbioso sull'"attimo prima della dissoluzione": le banche
tenevano e tengono lo stato italiano per il debito ed un uomo loro governa
l'Italia.
L'asse Bossi-Berlusconi è stato resuscitato dai processi di Milano ed ora
l'articolo 18 è sotto attacco.
 
Cosa devi dissolvere con uno scontro in atto?


 gente con le pistole per le strade.
 
Perchè, prima di Monti ce li avevamo?
Ci voleva l'uomo della provvidenza a salvarci dalle nostre smodate
passioni politiche?
 
Le favolette sul perchè in Italia non succedono determinate cose fanno il
paio con le chiacchiere da bar.
E' un po' come la storiella che gli stranieri fanno i lavori che gli
italiani rifiutano, tipo fare il custode, pulire gli uffici, guidare i
furgoni: non sarà che quando uno arriva dal sudamerica con gli ovuli in
pancia qualcun'altro gli ha già garantito un noiosissimo posto fisso?
Magari gli italiani non sparano perchè non saprebbero più a chi non
sparare.
