Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Perchè non bombardare il Brasile ?

Visto che Frattini fa l'opposto di quanto serve (ritirare un ambasciatore in 
momenti di "tensione" č come riattaccare il telefono), visto che altri 
vogliono boicottare le partite, perchč non bombardare il Brasile, cosě da 
portarci avanti con le cose ?
E perchč non cominciamo ad odiare i brasiliani ?
Una volta che scatta il contetto di "nazione" (o di "gruppo") tutti 
diventano pecore.
Loplop 

 portarci avanti con le cose ?
Perche' e' terribilmente grande!
Fabio.

 portarci avanti con le cose ?
in Fiat staranno ridendo... il loro migliore mercato... ma gli
italiani sono furbi, lo dicono tutti...
Mr. X

 portarci avanti con le cose ?
Staranno aspettando un suggerimento da Gelli: lui di estradizioni se ne 
intende.
Ricordo quando era scappato in Francia e l'avevano messo in una vera galera: 
se ne č tornato subito in villa con la coda tra le gambe.
Meno male che qui da noi trova sempre qualche amichetto pronto a trovargli 
un lavoro alla televisione, cosě non si annoia. 

 un lavoro alla televisione, così non si annoia.
Non ricordi bene. Era scappato in Svizzera.
In quel momento era imputato in due processi: quello per il fallimento del 
banco Ambrosiano, e quello per la strage di Bologna, di cui, secondo un 
pentito, sarebbe stato il mandante.
La Svizzera concesse l'estradizione solo per la bancarotta, e la negò per 
l'altro processo, ritenendo inattendibili le prove esibite dai nostri 
inquirenti. Fu un grosso schiaffo morale per la nostra magistratura e per i 
suoi metodi di indagine.
Allora non ci furono proteste in Italia; nessuno pensò di bombardare la 
Svizzera o di rompere le relazioni diplomatiche. Eppure negare 
l'estradizione per l'imputato della più grossa strage avvenuta in Italia in 
molti decenni (o forse secoli) avrebbe dovuto sollevare grida di 
indignazione generale.
Perché ciò non avvenne? La mia supposizione è che tutti in Italia fossero 
convinti, al pari degli elvetici, dell'inattendibilità dei coimputati che lo 
accusavano; e in questo caso la magistratura avrebbe dovuto assolvere tutti. 
Ma non ebbe il coraggio di prendere una decisione politicamente tanto 
scorretta, contraddicendo il teorema che la strage era fascista, e che un 
colpevole fascista, ad ogni costo, si doveva trovare. 

 colpevole fascista, ad ogni costo, si doveva trovare. 
E' tutta farina del tuo sacco?

 ha scritto nel messaggio 
news:glqeb4$1mv$1...@tdi.cu.mi.it...

Che i due condannati per la strage, Fioravanti e Mambro, siano innocenti, 
sono in molti a pensarlo.
È frutto di una mia riflessione, invece, la spiegazione del silenzio 
generale sulla mancata estradizione di Gelli. 

 sono in molti a pensarlo.
soprattutto a destra...

 E' tutta farina del tuo sacco?
No.
E' un nuovo tipo di negazionismo fascista, che trovi sull'ultima stesura del
"Manuale dell giovane marmotta azzurra".
E' ovvio che la differenza tra un imputato e un condannato con varie
sentenze passate in giudicato non passa neanche per la testa,  a chi esalta
le virtů finanziarie delle brigate nere di Salň.
Altrettanto ovvio č che non ci si dovrebbe lagnare se le autoritŕ brasiliane
pensano, delle sentenze italiane, la stessa cosa che pensa il capo del
governo italiano.
La coerenza, perň, non č una virtů politica. Non per il capo stalinista, e
neppure per le sue marmottine fascistizzate, almeno.

 tutti.
Senza le chiamate in correo dei pentiti la gran parte dei processi per mafia 
e terrorismo si sarebbero risolti in un nulla di fatto.
Nella gran parte dei paesi democratici la testimonianza (premiata da sconto 
di pena) di un colpevole non č sufficiente a condannare un imputato: questa 
č la base della dottrina Mitterand ed il motivo per cui il Brasile non 
concede l'estradizione.
Stai proponendo di rimettere in discussione il "teorema Calogero", tanto per 
incominciare? 

 governo italiano.
Se perfino le autorità brasiliane sono d'accordo con le esternazioni di 
Berlusconi sui magistrati, è una cosa che deve imbarazzare non Berlusconi, 
ma i giustizialisti di casa nostra.

 Berlusconi sui magistrati
non far finta di non aver capito...le autorità brasiliane la pensano
in maniera opposta a Berlusconi. Per Berlusconi i giudici sono
comunisti, per i brasiliani sono fascisti.

 ha scritto nel messaggio 
news:e4395f90-c3c8-4484...@s9g2000prg.googlegroups.com...

Io ho capito benissimo.
La mia battuta era una risposta a quella di Matteo/Paolomaria, secondo cui 
le autorità brasiliane avrebbero, sul conto della magistratura italiana, la 
stessa opinione che ha Berlusconi.
La tua replica non riguarda me, e quindi la giro a Matteo/Paolomaria, il 
quale, se vorrà, potrà risponderti.