Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: Bush, sì alla politica dei fatti compiuti di Sharon

Bush, sì alla politica dei fatti compiuti di Sharon
di Umberto De Giovannangeli
 Più che nelle parole, il trionfo di Ariel Sharon è dipinto sul suo volto
raggiante. Il premier israeliano ha ottenuto ciò che si era prefisso nel
suo viaggio a Washington: il via libera degli Usa al suo piano di
evacuazione dalla Striscia di Gaza. Una decisione «storica e coraggiosa»,
sentenzia George W.Bush al termine dell'atteso faccia a faccia alla Casa
Bianca. «Queste sono azioni storiche e coraggiose - insiste il presidente
americano -. Se tutte le parti sceglieranno di approfittare di questo
momento, possono aprire la porta al progresso e mettere fine a uno dei
conflitti più lunghi della storia». Sharon incassa un sostegno di
fondamentale importanza per l'esito della battaglia politica che lo
attende al suo ritorno in patria. 
Il via libera americano spiazza gli oltranzisti del Likud, il partito del
premier, e l'estrema destra che considera il ritiro da Gaza un cedimento
ai terroristi palestinesi. Il legame tra i due leader è saldissimo. Bush
ribadisce il «fermo impegno» americano «alla sicurezza di Israele, per
preservare e rafforzare la capacità di autodifesa di Israele». Il
presidente Usa ricorda gli obiettivi della Road Map - il Tracciato di pace
messo a punto dal Quartetto Usa-Ue-Onu-Russia - per giungere alla nascita
di uno Stato palestinese accanto a Israele, che possa vivere in pace con
il suo vicino. Tra gli obiettivi, Bush cita «combattere il terrorismo»,
«permettere la democrazia e le riforme», «fare progressi verso la pace».
E, secondo l'inquilino della Casa Bianca, oggi Sharon «ha fatto questi
passi avanti». 
Bush esclude che un accordo definitivo del conflitto israelo-palestinese
possa mantenere i confini delineati con l'armistizio del 1949. «Alla luce
delle nuove realtà sul terreno, compresa l'esistenza degli insediamenti
israeliani, non è realistico aspettarsi - rileva il presidente Usa - che
l'esito dei negoziati sull'assetto definitivo disponga un ritorno alle
linee di confine dell'armistizio del 1949». Anche sulla questione del
ritorno dei rifugiati palestinesi in Israele, Bush è apparso in piena
sintonia con Sharon: «Appare chiaro - sottolinea - che una soluzione
giusta e realistica del problema dei profughi palestinesi, nell'ambito di
un accordo sull'assetto definitivo, deve essere trovato attraverso la
creazione di uno Stato palestinese e la sistemazione di profughi lì e non
in Israele»- 
Un timido distinguo è possibile intravederlo sulla contestata barriera di
sicurezza che Israele sta erigendo in Cisgiordania. 
Il «muro», rileva Bush, deve essere «temporaneo piuttosto che permanente»
e non dovrà comunque pregiudicare l'obiettivo di un futuro accordo di pace
in Medio Oriente. Il presidente Usa riconosce il «diritto all'autodifesa»
di Israele, «compreso il diritto a difendersi contro il terrorismo», ma
«il muro che Israele sta erigendo come parte degli sforzi di sicurezza
dovrebbe, come il governo israeliano ha stabilito, essere una barriera di
sicurezza piuttosto che politica». Per gli Usa, questa barriera dev'essere
«temporanea» e «non deve pregiudicare qualsivoglia questione sullo status
finale, compresi i confini definitivi». Ma i distinguo dell'alleato
americano non sembrano impensierire Arik. Per Israele la costruzione della
«barriera di sicurezza» va accelerata, ribadisce il premier israeliano in
una lettera d'intenti consegnata a Bush: «Noi intendiamo accelerare la
costruzione della barriera di sicurezza - recita la lettera - perché essa
è essenziale per assicurare la sicurezza dei cittadini d'Israele». 
Il piano-Sharon riceve il sostegno anche di Tony Blair, atteso domani alla
Casa Bianca: «L'annuncio che Israele intende ritirare il suo esercito
dalla Striscia di Gaza e smantellare tutti gli insediamenti in quella zona
e alcuni di quelli in Cisgiordania, è il benvenuto», dichiara il primo
ministro britannico. Per Sharon il successo è totale. Arik mantiene un
basso profilo, evita dichiarazioni roboanti, e afferma che il ritiro
israeliano favorirà una ripresa dei negoziati tra Israele e i palestinesi,
contribuendo alla sicurezza dello Stato ebraico, migliorando la posizione
di Israele nel mondo, permettendo lo sviluppo economico: «Il mio piano -
assicura - ridurrà la frizione e la tensione tra israeliani e palestinesi».
Di questo avviso non sono i palestinesi. Per la dirigenza dell'Anp è un
colpo durissimo, una pesante sconfitta politica. La delusione della
vigilia si trasforma in rabbia. «Bush è il primo presidente americano a
dare legittimità agli insediamenti ebraici in terra palestinese. Noi lo
rifiutiamo e non lo accetteremo», dichiara il premier palestinese Abu Ala.
Il presidente Bush «non ha alcun diritto di negoziare in nome del popolo
palestinese e di modificare le risoluzioni dell'Onu, gli accordi già
sottoscritti e la stessa Road Map», dice a l'Unità il ministro per gli
affari negoziali dell'Anp, Saeb Erekat. Raggiunto telefonicamente nel suo
ufficio a Gerico, Erekat non nasconde la sua profonda inquietudine: «Il
presidente americano - sottolinea - non può violare la legalità
internazionale sancita dalle risoluzioni 242 e 338 e ricompensare gli
israeliani per aver occupato i territori palestinesi legittimando la
colonizzazione ebraica dei Territori». Bush, conclude Erekat, «è come una
persona che voglia dare una parte della terra del Texas alla Cina».
da L'Unità 15/4/2004
--------------------------------------------------------------------------
-- 
Ops! Per "sbaglio" mi è partita una salva di katyusha verso di te...  :)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Mi pare che i palestinesi si siano presi la giusta ricompensa per la
violenza che hanno dispensato.
Il terrorismo NON PAGA.
Amen
GK

 annessionistica paghera' a sua volta, sul lungo periodo.
sul lungo periodo saremo TUTTI morti (Keynes).

 annessionistica paghera' a sua volta, sul lungo periodo.
Quanto ha pagato, in termini di pace e sicurezza, il pur giusto ritiro di
Israele dal Libano ENTRO CONFINI INTERNAZIONALMENTE RICONOSCIUTI?
Molto dipende dalle persone con cui si ha a che fare: se sono degli ottusi
arroganti lo prendono come segno di debolezza. Se sono intelligenti e
lungimiranti, possono anche interpretarlo come un segno di forza.
Quale delle due opzioni scegliera' l'ANP? A vedere i giornali M.O. dispero
sia la seconda...
GK.

 un grande affare per il popolo di Israele,
opinioni
http://www.debka.com/article.php?aid=828


.... quello di Stato fatto da Sharon si che paga.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 .... quello di Stato fatto da Sharon si che paga.
fornisci una definizione di "terrorismo di Stato"

nahum ha scritto:


le continue eliminazioni (per niente) mirate che fanno sempre vittime
civili,  fatte su ordine di Sharon.


 le continue eliminazioni (per niente) mirate 
Che tempismo!
Lol.
<:3)-
-- 


 civili,  fatte su ordine di Sharon.
se questa è la tua definzione allora occorre che prendi atto che, a
giudicare dai risultati (decapitata la leadership di Hamas), la startegia di
Sharon funziona.
Oppure i risultati non ti piacciono ?