Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Quale OS su un piccolo computer?

Salve,
ho un pentium 133 con -soli- 150 Mb di hard disk. E 32 Mb di ram.
Cd-rom 4X. Scheda video S3 2 Mb. Mi rendo conto che è davvero poco, ma
per ora -non- posso assolutamente permettermi di comprare un hd nuovo
(dopo la morte del predecesssore). Forse la situazione non è troppo
disperata, ma ho bisogno di un consiglio sincero. 
Sono aperto a qualunque possibilità, purché si tratti di software
scaricabile dalla rete o reperibile sulle riviste. Per intenderci,
sono uno studente e non posso pagare per un OS. E' altrettanto ovvio
che vorrei evitare di usare win*ows, ma mi piacerebbe qualcosa di
diverso. Le mie attuali necessità consistono nel collegamento al net,
posta e newsgroup, e un pò di videoscrittura.
La RedHat 5.2 di 
inter.net
 mi sembra, come dire, un pò grandina....
Amo la diversificazione che esiste tra i vari OS, perché ci consente
di non fossilizzarci e di non pensare che il computer -è- il solito
sistema, magari il più diffuso.
Non voglio innescare flames. Ma credo che su questo ng ci sia molta
gente competente che conosce, e bene credo, molti più sistemi
operativi di me, e avrà certamente la bontà di aiutarmi ad "andare
oltre" il sistema a cui sono stato abituato per molto tempo, proprio
in questa mia occasione di emergenza.
Vi ringrazio fin d'ora per l'attenzione dedicatami.
Enzo.

 Non voglio innescare flames. 
Speriamo, ma dubito...
			Ciao,
				Luca

 perche' non l'ho provato... Comunque, penso che vada bene ugualmente).
Warp3 su un p133 e 32M di ram va come una scheggia....
--
Marco
- Dove vuoi essere mandato oggi®?

 ho un pentium 133 con -soli- 150 Mb di hard disk. E 32 Mb di ram.
L'unico problema è il disco. E' piccolo, inoltre mi immagino sia
estremamente lento.
Se vuoi installare la RH5.2 lo puoi fare. Dovrai limitarti però
all'essenziale, perchè lo spazio scarseggia... fossi in te farei un
piccolo sforzo cercando in giro un HD intorno al giga, probabilmente te la
cavi con meno di 100k lire ed hai lo spazio per installare il sistema
operativo e lavorare un po.
Per il resto, un P133 con 32M riesce a "tirare" bene win95, OS/2 (warp3 ci
sta largo)  e Linux.
Ovviamente se vuoi un sistema gratuito la scelta si riduce...


 Linux, FreeBSD,... Ah, dimenticavo, anche OS2...
ha dimenticavo ... la RedHat 5.2 occupa solo 820 Mega di spazio su disco
.....
ha dimenticavo ... puoi togliere tutto ... si ma poi poi cosa resta ?
-- 
Ciao .....
....          Massimiliano ADAMO
      Via G.Spontini, 51 - 97100 Ragusa
           Email: 
maxa...@usa.net

L'hard-disk e' troppo piccolo.
Il massimo che puoi metterci e' Win 3.11 for workgroup.


ha dimenticavo ... puoi togliere tutto ... si ma poi poi cosa resta ?
Nel tuo caso terrei almeno un correttore ortografico (anche se "ha" è un
vocabolo corretto e quindi non ti avrebbe salvato dall'ennesima magra
figura).
---
Valter Minute
min...@fortech.it
 (the reply address of this message is invalid)
---
Are you looking for a good freeware ScreenSaver? Try FOYD!
http://hotfiles.zdnet.com/cgi-bin/texis/swlib/hotfiles/getit.bin?fcode=000PZ
0
if you want, I can send you the (free) C++ source code.

Vi ringrazio per aver considerato il mio problema.
In effetti, -non- voglio assoultamente installare prodotti MS (divendo
mettere un ODS, preferisco il Caldera).
Si tratterebbe di un sistema free, quindi.
Solo che non ho idea di dove reperire OS/2; e la RH mi sembra un
tantino ingombrante....
Ma sono pronto a considerare qualunque altra possibilità (avevo
sentito parlare di una versione di linux molto compatta, con tanto di
server grafico, per macchine in difficoltà come la mia...).
Grazie ancora per la disponibilità.
Enzo.

 la RH mi sembra un tantino ingombrante....
Come ho detto, la mia impressione e' che la slackware sia un po' meno
ingombrante della redhat, altrimenti puoi provare la Debian. Per sicuro so
che la Debian 1.3 permette di installare tutto quel che ti serve (e
probabilmente di piu') in circa 100Mb di hard disk. Il problema e' che con
la debian la fase di selezione dei pacchetti sembra non finire piu'... La
tentazione e' quella di dire "ma si, fai quello che ti pare!!!" e allora
100Mb non bastano. Comunque, ribadisco: con Debian 1.3 Linux + X + Latex
+ gcc = meno di 100 Mb di hard disk. Lo so perche' l'ho fatto :)
Mi dicono poi che NetBSD + X + gcc sta in meno di 40Mb di hard disk!!!
Io NetBSD non lo conosco proprio, ma se e' vero quel che mi hanno detto,
per te vale la pena di tentare!!!
			Ciao,
				Luca

 figura).
1) scrivo i miei post in questo NG in pochissimi microsecondi.
2) credo di aver letto addirittura nella netiquette di non essere
pedante con gli utenti che fanno errori nei loro post poiché si
conoscono bene le modalità in cui i post vengono realizzati.
3) un tempo scrivevo su altri NG (it.cultura.libri, it.arti.scrivere)
dove mi impegnavo un po' di più a curare il testo .... ma qui
francamente .... e (volutamente senza accento) già troppo quello che
faccio.
-- 
Ciao ....
       Massimiliano ADAMO
    E-mail: 
maxa...@usa.net

per ora -non- posso assolutamente permettermi di comprare un hd nuovo
La RH potrebbe anche andare bene pero' devi fare attenzione a cosa
installi altrimenti non ti bastera' lo spazio poiche' 150 Mb sono
veramente pochi... se non ti serve puoi non installare roba come
Apache, i giochini da console e altra roba che reputi non sia
indispensabile ma farfesti meglio a prendere un HD piu' capiente
perche' per una installazione "normale" di Linux vanno via circa
300-400 Mb.

Max_Adamo (
maxa...@tin.it
) wrote:
: > Penso che per fare questo vadano bene sia MSDOS+Win3.11, che Win95, che
: > Linux, FreeBSD,... Ah, dimenticavo, anche OS2...
: ha dimenticavo ... la RedHat 5.2 occupa solo 820 Mega di spazio su disco
  ^^ dimenticavo, la RedHat 5.2 occupa anche solo 20 Mb
: ha dimenticavo ... puoi togliere tutto ... si ma poi poi cosa resta ?
  ^^ dimenticavo, quando prendi la licenza media ?
bye
Gianluca
--
e-mail 
gian...@pluto.linux.it
        Member of the Pluto Linux User Group

   ^^ dimenticavo, la RedHat 5.2 occupa anche solo 20 Mb
Ma con 20 Mb di installazione cosa ci ti consente di fare ?
Se non installi neanche le librerie di C non puoi compilare nemmeno i
programmi che vuoi installare.
Poi ti allego la risposta che ho già dato al tuo collega ....
1) scrivo i miei post in questo NG in pochissimi microsecondi.
2) credo di aver letto addirittura nella netiquette che è meglio non
essere pedanti con gli utenti che fanno errori nei loro post poiché 
si conoscono bene le modalità in cui i post vengono realizzati.
3) un tempo scrivevo su altri NG (it.cultura.libri, it.arti.scrivere)
dove mi impegnavo un po' di più a curare il testo .... ma qui
francamente .... e (volutamente senza accento) già troppo quel poco


 Cd-rom 4X. Scheda video S3 2 Mb.
io ho debian 2.0 su un 486 con 16mega e 120MB di HD! Ho tutto il necessario
per navigare in internet, X, gcc e altro. Penso che anche con RedHat5.2,
scegliendo accuratamente i pacchetti da installare, non dovresti aver
problemi.
Su DEV di qualche mese fa, c'era MINIX.
Non hai chiarito a cosa ti serve il computer, cosa devi farci girare su questo
benedetto OS???
Luca
P.S. se opti per Linux, chiedi ulteriori info su it.comp.linux
-- 
(o-  ________________________________________________________________
//\  Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
V_/_ to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"

faccio.
Certo... adesso dobbiamo pure ringraziarti per scrivere le tue quattro
cazzate giornaliere su questo newsgroup...

ha dimenticavo ... puoi togliere tutto ... si ma poi poi cosa resta ?
Un sistema multiutente completo e funzionante piu': mail, news (offline)
browser solo testo (Lynx), uno spreadsheet (Teapot) che importa i CSV
e che mi permette di fare i conti e tenere dei listini .. etc etc...
Ora e' collegato via seriale al server di casa a svolger dignitoso
lavoro di terminale.
--
	Dino

 (blargh!)
non per qualcosa, ma spero che avrai trovato anche questo post ... l'ho
appena preso da Dejanews ... leggi questo post (che peraltro anche se
OT, modestia a parte, è molto interessante). Non mi pare che sia scritto
ne nel linguaggio demenziale che usate voi ne che ci siano orrori
ortografici.
------------
PERCHE' LA CRITICA, IO ED ALTRI LETTORI ABBIAMO RAGIONE.
Primo tra i tanti motivi - ma non per questo più importante - è la
grossa
colpa per avere sviluppato un contenuto intorno ad un tema così banale e
così superato, che era valido da discutere - in metafora di racconto o
apertamente e fuori dai denti - solo quando bisognava combattere per
vincere
una causa contro ingiuste prescrizioni che imponevano la castità e
l'indissoluzione di un'unione  fino al sopraggiungimento della morte
(finché
morte non vi separi: seducente induzione ed esortazione sfumata a
sopprimere
il/la proprio/a compagno/a o costrizione alla tribolazione perpetua).
Dopo: resterebbe fuori luogo e contraddittoria la testimonianza di una
donna
bigotta come la Tamaro, che assume una tale posizione su questioni del
genere e non mancano 1000 altre perplessità sulla natura contraddittoria
che
si sviluppa tra quello che lei scrive, quello che lei esprime e, infine,
quello che si può dedurre dai suoi atteggiamenti all'atto di 
presentarsi
sui media. Questo è ciò che è più grave e ciò che le ha nuociuto più di
ogni
altra cosa, causandogli le pesanti penalizzazioni, di cui è vittima, da
parte della critica.
Questi contrasti stridenti:
1- cattolicesimo bigotto CONTRO propensione al libertinismo sentimentale
e/o
lussurioso
2- esaltazione dei buoni sentimenti CONTRO (da quanto emerso dalle sue
recenti affermazioni) - ostentazione di una esagerata predilezione per
le
armi da combattimento orientali (anche le pistole e i bazooka che usano
i
nostri mafiosi siciliani possono trasformarsi in innocue armi da difesa
alla
stregua delle spade dei samurai o dei bastoni con le catene).
hanno messo in evidenza, ancor prima di avere approfondito l'analisi con
la
lettura, la più totale mancanza di meditazione e ponderazione
intelligenti e
l'eliminazione dei più elementari processi di introspezione: con queste
premesse nasce il mondo di forme di questo romanzo, dove tutto è
l'estetismo
asettico (per le casalinghe del 2000) delle parole che non riescono a
parlare e dove tutto e l'integralismo dei sentimenti e l'integrazione in
un
sistema produttivo che antepone l'entità dei profitti alla qualità dei
prodotti.
Se Leopardi avesse dovuto fare i conti con gli editori di oggi avrebbe
mai
scritto la "Batracomiomachia" ?
Mi succede spesso di pensare a tutti quegli artisti del passato, che
operavano avendo in cambio, da quei loro strani editori che erano dei
signorotti un po' filantropi e un po' megalomani, solo un riparo dalle
meteore ed un semplice vitto da contadini ("Come sa di sale lo pane
altrui e
come è duro calle salire e scendere per l'altrui scale" scriveva Dante).
Essi erano disposti a subire tutto questo per riuscire a dimostrare, con
una
fedeltà che si rompeva solo al momento della separazione ingiunta dalla
morte, la grandezza dei loro sentimenti verso il loro unico e grande
amore:
ARTE.
Tutto questo è sfuggito alle casalinghe ma non a noi.
TAMARO CONTA FINO A 10 PRIMA DI APRIRE LA BOCCA O SCRIVERE UN'ALTRA SOLA
PAROLA.
----------------------------


benedetto OS???
Beh, mi pareva di averlo detto: internet (web, mail e ng) e un pò di
word procesing....
Ma il senso era cercare qualcosa "oltre", qualcosa, insomma, che non
conosco, per espandere le idee, ecco.
Grazie ancora per l'interesssamento.
Se opterò per linux non mancherò di postare sul relativo ng: ho già
precisato che non volevo fare off topic, ma solo sapere se qualcuno
aveva notizie di ---altri--- sistemi operativi. Altrimenti sarebbe
stato anche più facile postare su comp. linux.
Salutoni.

 faccio.
Cioè... quello che fai (scrivere messaggi sconclusionati e pieni di errori) è
già troppo per te?
Se lo dici tu, ne prendiamo atto.
Da questo momento avrai la mia compassione.

che
,,. 
Due virgole e un punto.
Questa e'  tutta la punteggiatura che hai usato nel lungo pezzo quotato.
Oggi mi sento generoso, penso che te ne regalero' un po'; fanne buon
uso.
,.,;..
Ciao.
Massimo B.
----
    **** COMMODORE 64 BASIC V2 ****
 64K RAM SYSTEM  38911 BASIC BYTES FREE

Enzo.
Se ne vuoi una proprio compatta: muLinux, sta su di un floppy, su
secondo c'e' anche X11. Ci puoi navigare in internet, farci da server
(nntp, http, fax, ecc)
http://www4.pisoft.it/~andreoli/mulinux.html
(alla faccia di chi dice che sia ingombrante...)
--
(o-  | Unix is simple and coherent , but it takes a genius  to understand
//\  | and appreciate  its simplicity .
V_/_ |                                    Dennis Ritchie .
email: r.salmaso (at) 
flashnet.it
 | salmaso.raffaele (at) 
iname.com

per te vale la pena di tentare!!!
Prova muLinux (
http://www4.pisoft.it/~andreoli/mulinux.html
), due
floppy, di cui uno e' X11 ;)


OK, non vorrei che nascessero dissapori tra qualcuno di voi solo per
delle risposte alla mia domanda! 
Forse vale la pena di focalizzare ulteriormente la questione: io ho
già usato linux, con una vecchia RH; per poco tempo, e quando il mio
pc era dignitoso. Non sono un esperto di linux.
Ma il fatto è: non intendevo mancare di rispeto ai frequentatori di
questo gruppo postando un Off Topic: se avessi voluto limitarmi a
linux, forse sarebbe stato più pertinente postare sui ng di linux.  
Invece io ho pensato alla vostra competenza e fantasia per provare
qualcosa di d iverso da linux (che mi rendo conto, su un hd da 150Mb
non viaggia molto comodo...fatti salvi poi 32Mb di partizione (o pure
meno, non cambia nulla)).
Ho fatto un giro per la rete, e ho visto cose tipo BeOS, Plan9, C-Dos,
e altri sistemi che sembrano simpatici, ma...chi le ha mai usate? E
quindi mi interessano opinioni, suggerimenti...insomma, qualcosa di
nuovo che non si trova propriamente nel negozio sotto casa, ecco.
Lo so , forse chiedo troppo.
Spero di non avervi tediato con le mie "strane voglie", magari vi ho
solo fatto pensare a qualche bel sistema operativo di cui abbiamo
sentito il nome solo una volta, e poi mai più.....sarei già contento.
Enzo.

Sai contare ?
Ah, e' vero: avevo dimenticato ::      :-)
Dai, stavo solo scherzando.
Comunque e' vero che non avevi usato altra punteggiatura, ho contato
bene... Ovviamente mi riferivo solo al pezzo quotato nella mia risposta,
non a tutto quanto! 
Ma questo non e' certo il posto per dispute letterarie.


 (nntp, http, fax, ecc)
'azz.
ma fa anche il caffe ?


Solo che non ho idea di dove reperire OS/2; 
www.ososoft.com
 Ma visto lo spazio, ti conviene
it.annunci.usato.informatico (trovi os2/3 per 50k..)
Obelix

meteore 
Quel che si dice una situazione... meteorologica... inclemente :-|
Leonardo e una curiosa immagine
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare oggi?

 ogni probabilita' "Perche' io, la critica ed altri lettori..." :-)
No. Ho semplicemente aggiunto 'la critica' per non passare per
megalomane e gli 'altri lettori' per far capire che si tratta di un
giudizio condiviso con gente comune, che non sono ne critici ne
letterati, ma semplici lettori come me.
Prova a immagginare la pessima impressione avrebbe potuto fare un titolo
del tipo "Perché io ho ragione".


 e (volutamente senza accento) già troppo quello che faccio.
Vero. Dovrsti fare di meno: evitare di scrivere, per esempio.
Obelix visto che 'e da tanto che eviti di pensare...

ortografici.
E' vero: a te non pare. A noi si.
Obelix

 Chissa' dove l'hai scopiazzato.
Come ? Non ti ricordi di avermelo passato tu ?
Ero reduce da una terribile puntata di 'Porta a Porta' con Bruno Vespa.
L'ospite era lei.
Mi sono imbestialito a tal punto che ne è venuto fuori quel coso lì STOP


ma fa anche il caffe ?
Si', ma serve una interfaccina hardware aggiuntiva che ti posso cedere
per poco prezzo; richiede uno slot ISA libero, anche.
Leonardo


Questa e'  tutta la punteggiatura che hai usato nel lungo pezzo quotato.
Mi tocca difendere Max_Adamo: a me risultano 17 virgole, 10 punti, 5 due punti,
0 punti e virgola.
#include <stdio.h>
int main()
{
        int c;
	long usage[256];
	char monitor[]=",.:;";
        for (c=0;c<256;c++) 		usage[c]=0;
        while((c=getchar())!=EOF)	usage[c]++;
	for (c=0;monitor[c];c++)
        	printf("%c = %ld\n", 
		monitor[c], usage[(size_t)monitor[c]]);
        return 0;


0 punti e virgola.
Allora, io mi assumo il compito di difendere Massimo: nel pezzo
quotato ci sono due virgole, un punto e un 'due punti'. Quelle che hai
indicato TU stanno in TUTTO il post di Adamo...
Obelix oltretutto, e' piu' gradevole  :-))

 e altri sistemi che sembrano simpatici, ma...chi le ha mai usate? E
Io ho visto C-Dos... O forse DosC, non mi ricordo... Comunque, e' il
kernel su cui si basa FreeDOS, praticamente una riscrittura free di MSDOS,
per la maggior parte in C.
Ho usato FreeDOS (e lo sto ancora usando): in pratica, ti permette di fare
tutto cio' che fai con MSDOS (e qualcosina di piu', ma non molto). Come il
DOS sta in pochissimi mega di hard disk, ma non ha interfaccia grafica e
le applicazioni che puoi usarci sono quelle classiche MSDOS (non lo vedo
adattissimo per la videoscrittura, per esempio).
Inoltre, l'impressione che da' e' di essere un prodotto ancora immaturo:
l'installazione e' paurosa (fornisce un fdisk bacato che sputtana la
partition table, e un format che non funziona...) e conviene farla "a
mano" e il kernel sembra ancora parecchio lento (spece nell'accesso al
disco).
Non lo consiglierei quindi come primo sistema operativo (quello da usare
"per lavorare"), ma come secondo SO da installare cosi' per vedere come e'
fatto in attesa che si stabilizzi (penso che fra un po' i problemi che ho
accennato si risolveranno).
Se vuoi qualche nome "fuori dal gruppo" cosi' per provarlo, guarda VSTA.
Non ricordo l'indirizzo internet, ma se fai un search su altavista lo
trovi. E' un microkernel che vorrebbe essere il corrispettivo free di
QNX, adattissimo quindi per sistemi con poco hard disk. Io l'ho provato
per un breve tempo: e' posix compliant, quindi adatto se ti piace
programmare, e si comporta abbastanza bene, anche se ogni tanto da'
qualche segno di immaturita'. Anche questo non te l'avevo consigliato
prima perche' lo vedo piu' che altro come un sistema da provare per vedere
com'e' fatto, ma non mi sembra adattissimo per usarlo per il "lavoro
comune". In pratica, se uno mi dice: "che SO mi consigli di usare?" non
direi mai: "Installa VSTA", (stesso discorso per MINIX e simili,
ovviamente) ma se vuoi un SO da provare, puo' essere interessante.
Se ti interessa un sistema "di ricerca" da guardare per vedere com'e'
fatto, guarda L4 (per l'indirizzo web, fai un search su altavista): e' un
interessantissimo microkernel, sul quale hanno fatto girare anche Linux!!!
Anche per questo, solito discorso: non pensarci come ad un sistema sul
quale "lavorare". Come sistemi da usare effettivamente non mi sento di
consigliare altro che Linux o FreeBSD (se vuoi un sistema free, altrimenti
ci sono anche Win, OS2, BeOS, QNX forse).
			Ciao,
				Luca

indicato TU stanno in TUTTO il post di Adamo...
Uh-oh. L'imputato si affidi alla clemenza della Corte...
Leonardo
".signature": bad command or file name

 guarda L4 (per l'indirizzo web, fai un search su altavista):
Bingo!
Ecco quel che cercavo! Qualcosa di diverso, magari non perfetto, ma
insomma, stimolante, non c'è che dire!
Questo significa scambiarsi idee sugli OS! (Anche questo, voglio dire,
oltre a tutto il resto).
Ho scaricato mulinux, l'ho fatto girare con l'interfccia grafica, mi
ci sono connesso ad internet, ho scaricato la posta, letto le
newsgroup, chattato...tutto in soli DUE edico 2 mideri floppy disk!
Wow!
Ora sto scaricando VSTA, vediamo com'è...
Ho provato picoBSD, ed è anch'esso simpatico....
C-Dos e freedos li ho provati anch'io, ma erano un pò troppo difficili
da gestire....
Attendo con ansia,invece, gli sviluppi del progetto freedows, il port
di windows gratuito, che seguo da due anni, ma che temo si trovi un
un'empasse quasi irrisolvibile....
Beh, vi farò sapere che succede,allora....
Grazie a tutti!
Enzo

Max_Adamo (
maxa...@tin.it
) ha scritto:
: > Come ? Non ti ricordi di avermelo passato tu ?
Caro max... fai pure lo spiritoso. 
Il tuo rimane un goffo tentativo di ostentare cultura. Molto goffo, per la verita'.
--
Bye, Marco 

 Il tuo rimane un goffo tentativo di ostentare cultura. Molto goffo, per la verita'.
.. ma il tentativo di farti incazzare vedo che non č per niente goffo:)


.. ma il tentativo di farti incazzare vedo che non è per niente goffo:)
Si serve a circoscrivere fra pollice ed indice la dimensione del tuo
cervello.

Uh-oh. L'imputato si affidi alla clemenza della Corte...
Tanto vale che si tagli la gola da solo....
Obelix

Max_Adamo (
maxa...@tin.it
) ha scritto:
: > .. ma il tentativo di farti incazzare vedo che non č per niente goffo:)
Incazzare? Non sono ne la tamaro ne la persona a cui hai scopiazzato il pezzo. Perche' mi dovrei incazzare?
Sei solo un troll con cui giochiamo al "bischero nel mezzo", nessuno si incazza anzi ultimamente rido e parecchio alle tue spalle.
--
Bye, Marco 

int main()
[...]
Grazie per la lezione di C (il mio e' un po' arruginito...).
Comunque si faceva prima con il find di Agent.    :-P
Conoscere gli strumenti non basta, bisogna anche saper scegliere di
volta in volta quello giusto per essere produttivi. (*)
Certo che il C, magari usato assieme alla shell Unix, e' un ottimo
coltellino svizzero.
Ciao.
Massimo B.
(*) Allusioni agli integralisti dei vari s.o. assolutamente non casuali.

Grazie di esistere :-)
Quello che hai scritto mi ha scatenato e, uno alla volta, questi OS
"sconosciuti" li sto provando tutti (e mi sto divertendo come un
pazzo).
Ciao !!!
Marco Galeone.

coltellino svizzero.
" "
Leonardo che ormai ha un'armeria


Ae! Contando i clic? Allora preferisco contare a occhio sul testo.
Ma come, non conosci i bellissimi shortcut "standard" di Windows? 
'F3' per cercare il prossimo elemento con Agent. 
Intuitivo, no?
Come del resto il comando "trova":
Word: CTRL+SHIFT+T
FrontPage: CTRL+F
Explorer: CTRL+F in modalita' "browser", F3 in modalita' "file manager"
Desktop di Windows: F3
Regedit: CTRL+T
Shortcut inesistente in Notepad
[aggiungere altre varianti...]
Notare che e' tutta roba MS!
Qui hanno superato gli angusti limiti della progettazione di un os:
questa e' arte pura!
Che palle invece con i Mac dove ogni applicazione ha le stesse
scorciatoie... dopo un po' ci si annoia.


On Fri, 4 Dec 1998 12:26:57, 
car...@bari.crosswinds.net
 (Enzo 
Carrone) wrote:
Ciao.
Tempo fa avevo sentito che vendevano Warp 3.0 (cioe' la versione 
precdente all'attuale 4.0) a 30 mila lire (credo da Ososoft).
Se ci metti il fixpack 39 e l'aggiornamento TCP e' in grado di far 
girare piu' o meno tutto quello che fa girare Warp 4, cioe' anche 
Communicator, Lotus Wordpro, StarOffice (pero' con 150 MB...) e varie 
delizie.
Con un tocco di classe all'interfaccia (ci sono una sacco di utility 
free e shareware) sara' piu' bello di Windows98.
I tuoi Mhz e la tua RAM per OSSO2 sono una prateria.
E dovrebbe starci sul CD da 150, al tempo la installai credo su un 
disco da 170.
Prova a sentire.
In alternativa ho installato RedHat su un disco da 260, mi sono 
avanzati 15 MB pero' io ho installato anche i tool di sviluppo, magari
senza ci stai dentro.