Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Il quadro è già cambiato

Il quadro è già cambiato
Vedete che cosa succede nelle campagne elettorali, vedete quanto 
cambiano rapidamente le situazioni. In poche ore il quadro appare 
rovesciato. Chi invocava il diritto degli italiani a votare prima 
possibile, ora si indigna per un provvedimento che vuole portare gli 
italiani a votare il prima possibile e col minimo spreco economico, 
cioè accorpando come è ovvio politiche e amministrative.
Strano, il centrodestra improvvisamente ha paura del voto.
Non ha chi possa sfidare Rutelli per il Campidoglio e chi possa 
sostituire Formigoni in Lombardia, non ha risolto le sue grane in 
Sicilia? Già, le grane nel centrodestra.
Ecco che cosa riappare dopo i momenti caldi e gli entusiasmi della 
caduta di Prodi. Grane squadernate davanti agli italiani, soprattutto 
se il Pd saprà evidenziarle dopo averle risvegliate con la scelta di 
correre in autonomia.
Non era passeggera ma strutturale, la crisi interna di novembre.
La divaricazione fra Berlusconi e gli altri. La difficoltà di tenere 
insieme una folla di affamati in competizione fra loro, più i nuovi 
arrivati, i medagliati del tradimento Dini e Mastella. Ed ecco che 
saltano i vertici, si cancellano incontri, si accavallano annunci e 
smentite. Chi vorrebbe un unico listone, chi vorrebbe solo i fondatori 
della Cdl, chi vorrebbe 19 liste, chi vorrebbe la lista-cassonetto dove 
gettare tutti i partitini.
È un buon modo per aprire la campagna elettorale. Non lo vedrete su 
Raiuno, però. Perché lì, regnante Vespa, saranno solo tanti Porta a 
porta come quello di mercoledì: il conduttore che alza i palloni e in 
studio gli habitué Diliberto, Mastella, Feltri, che schiacciano tutti 
nello stesso campo, tutti addosso a Veltroni. Sua la colpa della crisi, 
sua la colpa delle mancate riforme, e anche del recupero di 
Berlusconi...
Walter sa usare la tv quando ci va, ma farà bene ad affrontare 
duramente il tema con chi di dovere, perché lì possono far credere che 
davvero la destra vince.
Invece non è così vero.
-- 
La vittoria e' sicura. A meno che la Destra non metta in campo contro 
di noi la sua arma piu' terribile: la Sinistra.
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html

davvero la destra vince.
Questa cos'è, una minaccia di epurazione preventiva?
Lorenzo

 Questa cos'è, una minaccia di epurazione preventiva?
Spero proprio di sì.



Si preoccupa per il pluralismo. Se no Giordano chi lo invita a Porta a 
porta?


 porta?
Ma esiste davvero gente di sinistra (non, dunque, il cliens che
generalmente si pensa essere l'elettore di destra, cui, naturalmente,
vanno bene sia Mastella che Cuffaro) che si sente rappresentata da
Giordano? Un tipo che dal '74 non ha fatto altro che esercitarsi da
аппара́тчик, senza mai brillare di luce propria? Un tipo che ha votato
la "fiducia critica" alla riforma del "welfare" sostenendo che la
maggioranza dei lavoratori, quelli che avevano votato "Sì" al
referendum, non ci avevano capito un cazzo?
Io posso capire che Veltroni, per quello che dice e per come lo dice,
e soprattutto per i suoi comportamenti passati, generi interdizione,
se non angoscia, nelle persone dotate di senso critico, ma per sentire
la necessità di preferirgli Giordano devono essere intervenuti
senz'altro traumi psicologici notevoli. Avete bisogno di una psico-
terapia d'urto...
--
Baci,
Mony

terapia d'urto...
Ignoro gli insulti e provo a rispondere nel merito all'unico argomento
politico del tuo post, ovvero il cosiddetto pacchetto welfare.
Nessuno ha mai detto che la maggioranza dei lavoratori non ha capito
un cazzo. La maggioranza dei lavoratori, messa di fronte alla scelta
"o questo o lo scalone Maroni", ha ovviamente votato sě. Ma non mi
pare che la maggioranza dei lavoratori abbia aggiunto nella scheda
elettorale la postilla "se per caso miglioraste l'accordo, non mi
piacerebbe piů". La maggioranza dei lavoratori ha scelto l'ipotesi piů
vantaggiosa tra le due presentate. In parlamento, poi, ne č nata una
terza, sottoscritta non da Giordano & Giordano, ma da tutta l'Unione,
Pd compreso. Stai forse dicendo che il Pd se ne sbatte della scelta
dei lavoratori? No, anche il Pd, come me e Giordano, riteneva
razionalmente che migliorare quell'accordo non avrebbe minimamente
intaccato il voto della maggioranza dei lavoratori, che aveva votato
contro lo scalone Maroni, non contro ogni miglioramento. A meno che tu
non consideri i lavoratori dei cretini, o che tu non sappia
argomentare razionalmente che un nuovo referendum con il pacchetto
migliorato non avrebbe ottenuto una maggioranza ancora piů ampia.
Poi č intervenuto Dini a dire "guai", e tutti hanno fatto un passo
indietro, Giordano compreso. Ma non raccontiamocela: i miglioramenti
al pacchetto welfare erano stato sottoscritti da tutti, e non
contraddicevano in alcun modo il risultato del referendum.
Lorenzo

 contraddicevano in alcun modo il risultato del referendum.
Non ti viene da chiederti perché tali miglioramenti non siano stati
proposti *prima* del referendum? Visto che erano (quasi) tutti
d'accordo...
--
Baci,
Mony

d'accordo...
Tranne Confindustria ovviamente.
Lorenzo

 Tranne Confindustria ovviamente.
Mah... Io ho visto questo:
1) Il governo, che è composto anche da un rappresentante del partito
di Giordano, si incontra con i sindacati e discute una piattaforma;
2) Dopo un po', sembra che ci sia un accordo: i sindacati, abbastanza
correttamente, dicono: "Ok, sentiamo però cosa dicono i lavoratori";
3) I lavoratori si esprimo e nemmeno hanno finito di farlo che subito
qualcuno si alza e inizia a sbraitare che ci sono stati brogli.
Fermiamoci un attimo... Chi ha imbrogliato? E perché? I sindacati non
si fidano dei lavoratori? O, detto meglio, presagiscono che non
saranno d'accordo? Perché, allora, indire un referendum? In fondo, nel
bene e nel male i sindacati sono la rappresentanza dei lavoratori,
della loro maggioranza. Certo, è vero che *alcuni* lavoratori non si
riconoscono in quei sindacati che hanno contrattato con il governo ma,
generalmente, non sono moltissimi. Io penso: se sindacati chiedono
direttamente un parere ai lavoratori è perché non vogliono impegnarsi
in una decisione difficile senza il consenso della base. Ma, allora,
perché imbrogliare? Le accuse, comunque, non hanno avuto alcun
seguito. Almeno, così pare dal resto dello svolgimento...
4) Il referendum conferma l'accordo.
5) Tutto a un tratto, ci si rende conto che l'accordo poteva essere
migliore.
Ehi, fermi di nuovo... Ragazzi? Ma che cazzo combinate? Centodue
membri di un governo più non so quanti delegati delle parti sociali e
NESSUNO si è accorto che l'accordo si poteva fare meglio? Ma con chi
stiamo avendo a che fare?
6) A questo punto, non ci si capisce più nulla: al rumore di sinistra
si sovrappone quello di destra, Dini, e alla fine, come dici tu, la
riforma che passa non è quella votata nel referendum.
Io continuo a credere che qualcuno pensi che i lavoratori sono
cretini.
--
Baci,
Mony

 casi persino ideologico.
L'interesse.
L'elettore non č quello sprovveduto che tutti credono. Va a votare come va 
al mercato, e compra ciň che corrisponde di piů ai suoi bisogni, con quanto 
ha, guardando l'offerta delle bancarelle.
Se il suo bisogno č una falce ed un martello, vota quello che trova. Se il 
suo bisogno prioritario č non pagare l'Ici, vota chi giura di toglierla, 
indipendentemente dal fatto che sia vestito da ragioniere che amministra 
condoměni (come č stato per 14 anni) o, come adesso, da giovane fascistello 
con 60 anni di ritardo.
Eccetera.
L'arma letale č la Brambilla, cui perň si č aggiunta la Santachč: due cessi 
ben truccati, che grazie a un po' di cosmesi passano per belle fighe.
La casalinga di Voghera, che problemi non ne ha e il mercato lo conosce 
perchč ci va, ci s'identifica. Per fortuna non trova niente di utile nello 
scomodarsi per andare a votare (spesso). 

 ben truccati, che grazie a un po' di cosmesi passano per belle fighe.
Mah... Forse per tonto, che mai donna conobbe. Cessi sono, cessi
rimangono, con tutta la cosmesi.
--
Baci,
Mony

 rimangono, con tutta la cosmesi.
Questo non è un corteggiamento, è un assedio...
Fatti dare una bella ripassata da Littorio che ti passano le scalmane. 

 casi persino ideologico. 
Il fatto che il resto sia peggio.

 referendum, non ci avevano capito un cazzo?
A questo riguardo voglio dire qualcosa io che, contrariamente a te e a 
Left, sono iscritto alla CGIL.
Ebbene, il "si'" mio e di molti colleghi e' dovuto alla semplice 
considerazione che con il "no" si sarebbe quanto meno indebolito un 
governo comunque migliore di berlusconi, non certo perche' ci andasse 
bene il pacchetto sul "welfare" cosi' com'era.

 Il fatto che il resto sia peggio.
Il resto quale?
--
Baci,
Mony

 bene il pacchetto sul "welfare" cosi' com'era.
Ma lo sai che potrei innammorarmi di te? :-D
Hai dato proprio la risposta che speravo almeno un "essere di
sinistra" mi desse, rincuorandomi sulla possibilità che anche da
quelle parti resistano organismi senzienti...
Ora serve il passo successivo: svincolare gli accordi di settore dalla
stabilità del governo perché "quello di là è peggio", smettere di
mandar giù merda per paura del buio. E lo sai come si fa? Sì, lo so
che lo sai... Dài, stupiscimi ancora! ;-)
--
Baci,
Mony

 Mah... Io ho visto questo:
A parte quello che non hai visto (la vicenda ha fatto incazzare prima
Bonanni, subito dopo Angeletti e alla fine anche Epifani, altro che tutti
d'accordo), la cosa impressionante da vedere è che, secondo un ragazzino,
s'è discusso mesi solo sul problema dei quattro gatti che oggi hanno tra 57
e 60 anni e solo su quello si sono mobilitati milioni di lavoratori.
Gli passasse un attimo per la testa che s'è studiata e concordata una
strategia e che su quella s'è discusso e votato, forse riuscirebbe a capire
perché i sindacati mobilitano e perché, se mancano le Acli, i Boy scout, i
frati di Assisi e la Lega missionaria studenti, i suoi cortei sono un mezzo
deserto.
PS Liberazione ha scritto "lavoratori usuranti", invece che "lavori". Buon
indice di quanto s'interessasse davvero al problema.

 indice di quanto s'interessasse davvero al problema.
Davvero? :-)
Forse intendeva i lavoratori che, con le loro giuste proteste, usurano
il governo...
--
Baci,
Mony

 Tranne Confindustria ovviamente.
che tristezza, sempre usare questo termine come insulto, classico di
quando non si hanno troppi argomenti.
Immagino poi nel proseguo, dopo che Montezemolo ha detto di provare
interesse x il PD, i "padroni", la sovrastruttura dominante,
blablabla...
Mr. X


A parte tutto, noto, in questi ultimi tempi, un certo incrudirsi delle
posizioni e un deciso deteriorarsi del livello dei confronti. L'ironia
è sparita. Il solitamente educato Lorenzo mi dà del truffaldino (e io
che pensavo di essere solo un paraculo...). Che sia l'ennesima
dimostrazione che la sinistra può vincere le guerre ma perde
puntualmente le paci? Abbiamo fatto scappar via persino Giorgione! Che
succede?
--
Baci,
Mony


Il resto del panorama politico.
Approvo in pieno le tue critiche a Giordano: e' una persona piuttosto 
limitata e Bertinotti l'ha voluto li', molto probabilmente, proprio per 
questo. Questo non toglie che se l'alternativa non vuole, per propria 
scelta, rappresentare i miei interessi in parlamento (ed e' il caso del 
PD) non mi rimane che astenermi o votare dei mediocri volenterosi come 
Mussi o Giordano.

 che lo sai... Dài, stupiscimi ancora! ;-)
Non si puo'. Almeno non rimanendo nell'alveo della legalita'.

 Mussi o Giordano.
E, scusami se insisto, a questo punto non č meglio che i volenterosi
volentierizzino per conto loro, piuttosto che ammucchiarsi con il PD
che per propria scelta non vuole rappresentare i tuoi interessi in
Parlamento? In due anni di co-governo, praticamente nessuna ipotesi
proveniente dalla sinistra radicale č mai diventata legge, le poche
cose che sono state fatte in accordo con la politica della sinistra
radicale sono state fatte per motivi non ideologici (a partire dal
ritiro dall'Iraq, la cui unica causa č stata la carenza di fondi), i
punti del programma condiviso "toccati" dalla sinistra radicale sono
appassiti come orchidee al passaggio di un elefante affetto da
flatulenza (dai PACS all'abrograzione della legge Maroni)... Mi chiedo
il motivo per cui a sinistra del centro-sinistra si rimpianga in modo
cosě marcato la fine dell'alleanza.
--
Baci,
Mony

 tattica suicida di Wertroni).
Evidentemente, non ci si è riusciti: si è mandata giù merda _E_ ci
saranno cinque anni di buio berlusconiano (non ne sono convinto ma per
amor di discussione facciamo che sia così). Al di là delle colpe, la
cui attribuzione solleva gli animi ma non allevia il bruciore al culo,
questo è quel che è successo. Vedi, mio caro Blade, l'unico risultato
positivo raggiunto dalla maggioranza uscita dalle urne del 2 006 è la
conferma che "governare per evitare" non è una strategia vincente sul
medio termine. Il risultato di Berlusconi nel quinquennio 2 001 - 2
006 è stato ingannevole: essi sono partiti con lo scopo di mandare a
casa la sinistra ma, alla fine, sono rimasti insieme solo a causa
dello strapotere economico e mediatico dello Psiconano. Il che è un
caso patologico solo italiano e valido, purtroppo o per fortuna, solo
per la destra.
Per governare bene bisogna avere le idee chiare e per avere le idee
chiare bisogna partire da (pochi) presupposti condivisi. Non c'è molto
di condiviso tra il PD e il PRC, né tra il PD e l'UDEUR (né, tanto
meno, tra l'UDEUR e il PRC). Assunto questo, non c'è nessuna
possibilità di andare avanti insieme. "Ma il programma!". Il
programma: il programma c'era, centinaia di pagine di programma, ma
chi l'ha rispettato? Come si poteva rispettare? Io sono certo che il
PD sarà in grado di presentare un programma minimo con l'autorevolezza
di chi ha le possibilità di rispettarlo. La sinistra radicale si è
mossa tardi e solo per motivi di tempo non riuscirà a fare lo stesso.
La destra andrà avanti a colpi di "Striscia la notizia" e pacchi di
pasta. Alla fine, gli Italiani potranno scegliere in modo ancora più
libero che nel passato, perché sceglieranno "per" e non "contro". Un
piccolo passo verso la democrazia, no?
Poi, vedremo. Ma dopo lo schifo della casta, era un passo dovuto verso
il popolo.
--
Baci,
Mony

deserto.
I sindacati spesso mobilitano ma talvolta sbagliano. Non significa che
diventino avversari politici, per me. Quelli che manifestano contro ai
sindacati di fronte alle loro sedi (roba da '22) stanno nel tuo
partito (nome e cognome, Roberto Giachetti), non certo dalla mia
parte. Ma anche i sindacati sbagliano. E chiunque ha studiato un po'
di sociologia potrebbe parlarti per ore della sovrapposizione tra
l'interesse dell'organizzazione e gli interessi degli organizzati.
Se quelle modifiche fossero state approvate, dimostrando che l'accordo
sottoscritto da Epifani non era il massimo raggiungibile, Epifani ci
avrebbe rimesso la faccia. Ma i lavoratori italiani ne avrebbero
guadagnato. Ovviamente ognuno fa le sue valutazioni e decide da che
parte stare. Per quanto mi riguarda penso che mostrare pubblicamente
che ai sindacati interessa maggiormente salvaguardare la propria
credibilità rispetto agli interessi di quelli che rappresentano non
abbia fatto bene al sindacato.
Lorenzo

blablabla...
Ho registrato un fatto evidente: le modifiche al protocollo erano
state votate da tutti i partiti dell'Unione, Pd compreso. I sindacati
evidenziavano problemi di metodo. L'unica organizzazione ad avversare
pubblicamente nel merito quelle modifiche era la Confindustria.
Non mi sembrano chiacchiere veterocomuniste, mi sembrano ovvietà.
Lorenzo

succede?
Potrei replicare che il solitamente educato Mony ha dato un rilevante
contributo a questo "incrudirsi", diagnosticando problemi psichici a
chi non la pensa come lui e augurando psicoterapie d'urto, con un
linguaggio da circoli della libertà o da meetup di Beppe Grillo.
Ed estrapolare un paragrafo da un intervento parlamentare può essere
paraculo, ma farlo per ribaltarne il significato è truffaldino.
Comunque, Mony, mentre eri altrove il sindaco di Roma ha dichiarato
guerra a chiunque non lo riconosca imperatore. Senza battere ciglio
gli eredi di quello che era il più grande partito della sinistra
italiana hanno accettato che passasse il principio che la sinistra è
un avversario politico, per i riformisti. Che con Berlusconi si
riscrive la Costituzione, ma con i comunisti non si prende neanche un
caffè. Che aveva ragione Silvio quando ci attribuiva morte, terrore e
distruzione.
La butto in ridere, perché faccio fatica a prendere sul serio la
faccia buffa e grave di questo ragazzotto della Fgci cresciuto a Happy
Days. Non riuscirà a fare tutti i danni che vorrebbe, c'è un mondo
fuori dalla pagina politica di Repubblica. Quest'anno rivinco le
elezioni universitarie spaccando il culo a ciellini e diessini, mi
laureo un'altra volta, e la Sinistra Arcobaleno è un'ottima occasione
di incontro con graziose e giovani compagne. Sotto il governo Prodi il
mio contratto di lavoro non è cambiato, e sotto il nuovo governo
Berlusconi non cambierà ancora, dato che non c'è niente che si possa
togliere.
Perciò io con te rido volentieri, e anche con gli altri balordi di
Ips. Ma fuori di qua c'è un sacco di gente che per 2 anni ha sostenuto
con ogni possibile sforzo un governo del Pd che seguiva la linea del
Pd, in nome dell'unità del centrosinistra, e ora si trova schiacciata
sotto il peso di quell'esperienza, mentre il Pd fa finta di non averne
mai fatto parte e dà tutta la colpa ai malcapitati della sinistra.
Ecco, magari con questi qua cerca di non scherzare, dal vivo. Sono
gente nonviolenta, ma non si sa mai.
Lorenzo

piccolo passo verso la democrazia, no?
No. Sai benissimo che non è così, se ti capita mai di parlare con i
potenziali elettori del Pd. Io lo faccio tutti i giorni, e il mantra è
sempre lo stesso: "Veltroni è l'unico che può battere Berlusconi",
"Dobbiamo votare Pd, se no ritorna Berlusconi", "Cosa, non voterai
Veltroni? Allora fai un favore a Berlusconi!", ecc., ecc.
Il Pd prenderà voti contro. Può darsi che la nuova strategia porti ad
aumentarli un po', aumentando gli avversari: così oltre ai voti contro
Berlusconi si prendono anche i voti contro Bertinotti, quelli contro
Diliberto, ecc. Ma dov'è la grande novità che renderà gli italiani più
liberi? Come hai scritto, la sinistra non è riuscita a essere
sostanzialmente influente al governo. Ciò significa che toglierla di
torno non toglierà di torno le difficoltà che ha avuto Prodi. L'unica
differenza, in caso di vittoria del Pd, sarebbe un asse spostato più a
destra.
Sempre che non si faccia la grande coalizione, ovviamente. Caso in cui
gli italiani sarebbero talmente liberi che votando Veltroni manderebbe
al governo Berlusconi.
Lorenzo

 gente nonviolenta, ma non si sa mai.
Altro che scherzarci, pensano di farli votare per loro... 

 cosě marcato la fine dell'alleanza.
Perchč non č vero.
Bertinotti sta godendo come un riccio. Sono i microbi quelli che, visto che 
la partita diventa a quattro: conigli mannari della destra fascista, 
Pezzotta, Vltroni e Bertinotti, se la prendono con chi gli sta facendo 
vedere cosa sono le inderogabili leggi della politica.
Invece d'attrezzarsi bene per giocare il loro gioco, strillano come aquile 
contro chi gioca secondo le regole.
Polli da spennare. Saranno spennati. 



cazzo, citi una volta in cui non gli si può dare che ragione...
tutti d'accordo, tutti firmano poi si deve ridiscutere perchè la
futura SA mette in discussione il firmato minacciando di non poter
dare la fiducia.
Già, ma poi si deve dire che SA non metteva mai in crisi il governo...
e comunque non so se esistono altri paesi dove si gioca
all'imprenditore cattivo, l'economia ed il lavoro non crescono con gli
slogan, bisogna creare le condizioni e lavorare all'unisono, poche
palle.
Mr. X

 al governo Berlusconi.
la grande coalizione o grande governo istituzionale è una possibilità
che deriverebbe da un pareggio elettorale.
Immagino che tu capisca che non si potrebbe aspettare sei mesi di
melina x rifare un'altra votazione... altro che Argentina...
quindi è inutile iniziare ad urlare all'inciucio, sarebbe da stolti...
Mr. X

 al governo Berlusconi.
Ma è evidente che ci sarà la "grande coalizione". La ricostruzione del
sistema istituzionale, interrotta nel '93, dovrà ripartire, prima o
poi. Sono stati attesi quindici anni nella speranza che Berlusconi
crepasse e la si potesse fare senza averlo tra le scatole. Purtroppo,
è stato un calcolo errato, di cui l'Italia sta pagando amare
conseguenze. Fortunatamente, persino lo Psiconano si è reso conto che
far riforme da soli con La Russa e Calderoli porta solo al collasso,
quindi mi pare che chiunque vinca, il destino è senz'altro nelle
"larghe intese".
--
Baci,
Mony

 mai fatto parte e dà tutta la colpa ai malcapitati della sinistra.
Mah... Come ti dicevo, nessuno ha tratto nulla, nessuno ha veramente
impegnato tanto. Gli unici che pagano veramente sono i piccolissimi
della sinistra, che sono condannati a essere fagocitati dal PRC, e cui
comunque va addossata la responsabilità di non essere stati in grado
di fiutare il vento, forse i Radicali, che tanto alla fine non muoiono
mai, e Dini, che, in ogni caso, deve aver trovato l'amore (non era
dunque lui il tipo a cui stavano cercando una compagna di fresco
aspetto in RAI?).
Di gente schiacciata io non ne vedo. Vedo, invece, moltissima gente
per la quale non è cambiato nulla, e alla quale, purtroppo, nulla era
stato e nulla sarà promesso. Ma questo è un problema che va al di là
dei giochi elettorali: è un problema di mancanza cronica di
rappresentanza.
--
Baci,
Mony

 che deriverebbe da un pareggio elettorale.
Le stesse probabilità del superenalotto... 

Polli da spennare. Saranno spennati. 
Ma no, tranquillo. Stiamo solo cercando di mostrare il più possibile
pubblicamente quali sono secondo il Pd le "inderogabili leggi della
politica", mentre Veltroni parla di api e fiorellini e la sua
propaganda se la prende con "i comunisti" come neanche Silvio.
Operazione gramscianamente disvelatoria, mi verrebbe da dire. E
vedremo chi spennerà chi.
Lorenzo

quindi è inutile iniziare ad urlare all'inciucio, sarebbe da stolti...
Qui si scambiano le cause con le conseguenze: frammentare l'offerta
elettorale creando 4 coalizioni invece che 2, favorisce l'ipotesi del
pareggio. Quindi si stanno creando le condizioni perché poi la grande
coalizione diventi un'ipotesi obbligata. Lo state spiegando agli
elettori, questo?
Lorenzo

 elettori, questo?
Lorenzo, ti ripeto per l'ennesima volta che la sinistra, nel 2 006, al
Senato ha perso. Ed era coalizzata. Questa legge elettorale è una
porcata e sugli esiti che propone non vale la pena spendersi. Due o
quattro non fa alcuna differenza.
--
Baci,
Mony

quattro non fa alcuna differenza.
Quindi state dicendo agli elettori che l'obiettivo è andare al governo
con Berlusconi?
Lorenzo

 con Berlusconi?
In fondo, lo si voleva fare anche prima della crisi: Veltroni e
Berlusconi avevano già iniziato a parlare di riforma della legge
elettorale e altre cose. Mi sembra un esempio abbastanza lampante di
"geometrie variabili": i partiti più grossi si alleano per fare
riforme che li favoriscano, i partiti più piccoli spariscono. Che si
sia dovuti passare attraverso le elezioni per ottenere questo
obiettivo è solo un particolare.
--
Baci,
Mony

 vedremo chi spennerà chi.
La propaganda non se la prende assolutamente con nessuno, il bello è questo.
Se voi spennaste un po' i clericofascisti sarei felice. E' che siete tanto
scemi da non capire come allargare il vostro orticello e a spese di chi.
Fatti vostri. Si fa campagna elettorale, adesso, e chi vuole vincere guarda
in che merda sono finiti clericali e fascisti, costretti a inventare
alchimie mai pensate. Le vostre briciole tenetevele pure e spartitevele
pure.
Il Papa ha detto di non guardare la televisione in quaresima. Sarebbe il
vostro momento, se non foste papalini solo a corrente alternata.

 Ma è evidente che ci sarà la "grande coalizione".
tanto per dire quanto al nano freghi un cazzo della grande coalizione
e del bene del paese, non vuole nemmeno appoggiare l'Election
Day,sbattendosene ampiamente i coglioni del fatto che elezioni
disgiunte manderanno a puttane le scuole sedi di seggi e costeranno
400 milioni di euro. Tanto lui e i suoi sostenitori le tasse non le
pagano, che vada pure a puttane il bilancio..vorrai mica mettere a
confronto la tenuta dei conti con la necessità di avere elezioni
separate per poter sistemare con comodo negli enti locali i candidati
al parlamento trombati?
http://www.unita.it/view.asp?idContent=72842

 far riforme da soli con La Russa e Calderoli porta solo al collasso
collasso de che? Gli utili delle sue aziende sono andati alle stelle
nei 5 anni di governo, al nano questo basta e avanza, dal momento che
del paese non glien'è mai fregato niente. Ergo anche se avrà un solo
senatore in più non darà niente all'opposizione neanche morto. Ammesso
e non concesso che avrà un solo senatore in più....e le riforme che
gli interessano (quelle pro domo sua e della P2) le ha fatte anche con
Calderoli, quindi Veltroni è cretino per l'ennesima volta a credere
che ci saranno larghe intese. Non solo...se Napolitano schiatta prima
della fine del mandato il nano si farà eleggere presidente, e così ce
lo teniamo per almeno 12 anni..

 Day
a volte è meglio non inviare certi post...
Mr. X