Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Linux: un OS di nicchia?

http://www.techweb.com/se/directlink.cgi?CRN19980727S0127
-------------------------------------------------------------
As It Catches On, Linux To Get Graphical Face-Lift
Charlotte Dunlap & Barbara Darrow
San Francisco -- Having clinched the support of major
database vendors last week, Linux backers are launching an
all-out campaign to promote the operating system as an
alternative to Microsoft Windows at the desktop.
Linux loyalists say the low cost, openness and flexibility
of the Unix variant makes it a compelling alternative to
Windows NT on Intel, particularly in the distributed
Internet environment.
The operating system began as a development project with
strong support from the Internet community. It is one of
the fastest growing Unix platforms in the enterprise-with
an estimated 7 million users, according to Linux Online.
Linux vendors back two current projects intended to design
a better graphical user interface. While VARs and
developers say they are most impressed with their ability
to add value and create custom applications for the
operating system, Linux is not typically considered as
user-friendly as Windows 95 and Windows NT.
To overcome that hurdle, the Gnome Project is working to
produce sophisticated graphics to the end user, bringing
the same level of ease in opening attachment files as
current browsers. It uses an object request broker (ORB)
as a method of finding applications in order to deal with
embedded objects, said Larry Augustin, president and
co-founder of VA Research Linux Systems Inc., Mountain
View, Calif., and a member of the Linux International
Board of Directors.
The second project, K Desktop Environment (KDE), is said
to be further along and also is promoting desktop
capabilities for Linux. Its aim is to create a
Windows-like look and feel by providing end users with an
integrated graphical environment, Augustin said. KDE
includes a window manager, file manager, panel, control
center and other components.
And, now the database vendors, in something of a domino
effect, all have stepped up to the plate promising Linux
support. Last week, Oracle Corp. and Informix Software
Inc. announced support of Linux. Before that, Inprise
Corp. and Ingres announced support.
An unnamed IBM Corp. executive confirmed IBM and its Lotus
Development Corp. subsidiary are "certainly interested in
Linux" and saw serious support for it at the Domino R.5
developers conference. It is likely IBM will pledge its
support of the operating system, the official said. He did
cite one problem: "Linux does not run in many corporations
that actually buy product."
Further, an executive of Sun Microsystems Corp. told CRN
the Palo Alto, Calif., company is working more closely
with Linux vendors.
Netscape Communications Corp. blessed Linux some time ago
on the premise that it was on track to "potentially break
through to be a real mainstream commercial/enterprise OS,"
said Marc Andreessen, executive vice president of products
for the Mountain View, Calif.-based company.
"It's in everyone's best interest for Linux to succeed
[except Microsoft] because it can only represent growth of
market opportunity for anyone who makes enterprise
software for Intel, and for many companies, including
Intel, it also represents a hedge against NT."
"Our take was always that in the database space, all we
had to get was one of these players, and we would get the
other player," said Bob Young, president of Red Hat
Software Inc., a Research Triangle Park, N.C.-based
distributor of Linux.
Linux makes the power of Unix "available to the masses,"
said Ransom Love, general manager of Open Linux at Caldera
Inc. The Orem, Utah-based company will expand its reseller
program to include training and certification on Linux in
September, he said.
Copyright ® 1998 CMP Media Inc.
-----------------------------------------------------------------
-- 
________________________________________________________________
Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"

L'articolo e lo spupazzamento di Linux in questi giorni di ferie mi ha
aiutato a trarre delle considerazione
(mie e solo mie...)
1) Linux sino a quando non verranno portati a compimento i progetti GNOME e
KDE è troppo complesso
da gestire per il 90% degli utenti (approssimando in maniera estrememamente
ottimistica)
2) E' un'ottima piattaforma per Engineering Workstation.  E può essere una
buona piattaforma per application server (database, comunicazione etc) se e
quando
i produttori "seri" (vedi Oracle, Informix e compagnia bella) non porteranno
e supporteranno i propri prodotti. Una cosa però bisogna che il mondo del
free software comprensa: Oracle per Linux non sarà certo free, anzi forse
costerà tanto quanto quello su NT (che è il più economico). Queste Società
hanno bisogno di una piattaforma profittabile....
3) (che potrebbe non essere tale in quanto non sono riuscito a capire se
esiste una cosa del genere..)
Linux non possiede un sistema di Directory Services o comunque un sistema di
gestione centralizzata degli account utenti e delle risorse di sistema
(rete). Questo potrebbe precludere (seriamente) il suo impiego in ambienti
diversi dalle piccole realtà mono-server o con poche Workstation..
4) Non esistono attualmente strumenti di integrazione con l'architettura SNA
IBM, che nolenti o volenti,
DEVE essere in qualche modo supportata e raggiungibile
5) Non ho trovato oggetti come Queue-manager, Monitor di transazioni et
simili. Questi oggetti esistono per Unix ma sono gelosamente custoditi dai
produttori. Saranno mai portati su Linux? Ed esitono nell'ambito del free
software le risorse per creare e mantenere cose del genere?
Insomma di cose buone ce ne sono ma rimane un dubbio: Linux per crescere
potrà rimanere l'oggetto
"free" che è stato sinora? Ed effettivamente vale davvero la pena far mutare
Linux da sistema "free" a sistema "corporate" (ricordate che buona parte dei
computer al mondo servono per gestioni economiche..)?
Boh!!!!!!! (tanto a me non me ne frega niente....io uso il mio ZX-Spectrum
48K....)
Saluti a tutti.
Gabriele

mc6...@mclink.it
 wrote:
 >1) Linux sino a quando non verranno portati a compimento i progetti GNOME e
 >KDE è troppo complesso
 >da gestire per il 90% degli utenti (approssimando in maniera estrememamente
 >ottimistica)
Questo e` verissimo e nessuno lo nega. Infatti io ho sempre sostenuto
che in ambito aziendale gli utenti non devono nemmeno cercare di gestire
le proprie macchine, quando hanno un word processor e un file manager di
solito non gli serve altro.
 >i produttori "seri" (vedi Oracle, Informix e compagnia bella) non porteranno
 >e supporteranno i propri prodotti. Una cosa però bisogna che il mondo del
Guarda che lo hanno gia` fatto, sia Oracle che Informix sono (o saranno
tra qualche mese, non ricordo) disponibili anche per linux.
 >Linux non possiede un sistema di Directory Services o comunque un sistema di
 >gestione centralizzata degli account utenti e delle risorse di sistema
NIS. Unix viene usato da decenni in laboratori di centinaia di macchine.
 >4) Non esistono attualmente strumenti di integrazione con l'architettura SNA
 >IBM, che nolenti o volenti,
 >DEVE essere in qualche modo supportata e raggiungibile
Ma la roba IBM non si connette con tutte le piattaforme del mondo? :-)
 >5) Non ho trovato oggetti come Queue-manager, Monitor di transazioni et
 >simili. Questi oggetti esistono per Unix ma sono gelosamente custoditi dai
E che roba e`? Immagino che siano forniti con i database.
 >Insomma di cose buone ce ne sono ma rimane un dubbio: Linux per crescere
 >potrà rimanere l'oggetto
 >"free" che è stato sinora? Ed effettivamente vale davvero la pena far mutare
Linux non puo` essere altro che free, non c'e` un sistema legale per
trasformarlo in qualcosa di proprietario.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

m...@toglimi.linux.it
 wrote:
 > >4) Non esistono attualmente strumenti di integrazione con l'architettura SNA
 > >IBM, che nolenti o volenti,
 > >DEVE essere in qualche modo supportata e raggiungibile
 >Ma la roba IBM non si connette con tutte le piattaforme del mondo? :-)
Ho dimenticato di aggiungere che comunque ci stanno lavorando.


trasformarlo in qualcosa di proprietario.
Ecco, quindi Linux non sarà mai usato dove stanno i soldi......
Un'ultima cosa che cosa è un'autoclient?
Ciao.

Ho scoperto cosa è autoclient......
Hydrà ha un'apporccio diverso...Autoclient richiede client con disco ed un
sistema che gestisca il tutto
(al limite un sistema operatico completo). Hydrà solo un misero sofware da
56k......
Prova a far girare un client "autoclient"  su di un muletto dentro un cella
frigorifera a -22 ......con un lan a 2Ghz...
Sai che bello.
Il mio Winterminal invece ci và....
Sono sue cose completamente diverse....
Ciao.

mc6...@mclink.it
 wrote:
 >Si serve qualcosa di lievemente più affidabile di in file manager che se lo
 >guradi male si punta....
Non ho mai sentito nessuno lamentarsi di eventuali inaffidabilita` dei
file manager per linux. Come al solito stai sparando a caso.
 >e soprattutto serve un file managere uguale per tutti.....
Scegline uno e installalo.
 >Se per questo Informix già "regala" Informix SE.....solo il development kit
 >senza possibilità di deployment...perchè il resto lo paghi......Idem
 >Oracle....bella Oracle che fà le comparazioni dicendo che il suo DB è il più
Quindi? Non ho capito che c'entra questo.
 >Si un account managere centralizzato....non un directory
 >services....comunque meglio di niente...
Prova a spiegare cosa deve fare un directory service e vediamo come
si puo` fare con linux.
 >> >"free" che è stato sinora? Ed effettivamente vale davvero la pena far
 >mutare
 >>Linux non puo` essere altro che free, non c'e` un sistema legale per
 >>trasformarlo in qualcosa di proprietario.
 >Ecco, quindi Linux non sarà mai usato dove stanno i soldi......
Eppure ti smentiscono i fatti, fior di aziende usano linux o vendono
linux.
 >Un'ultima cosa che cosa è un'autoclient?
Mai sentito.


48K....)
Forse devo anchio comprarmi un C64

Il mio Winterminal invece ci và....
Quali sono le specifiche *minime* del tuo Winterminal ?
Le mie specifiche *minime* del mio linux-terminal sono :
skeda ethrnet con una eprom sopra 
processore
ram ( 4Mb )

 wrote:
[ snip ]
: Sono daccordo sulla conclusione. Ma credo che sia sbagliato
: indirizzare Linux come client.
[ snip ]
: Non credo in Linux come sistema general-purpose. Basti pensare al
: fatto che nessuno si sia messo a gestire un client news che permetta
: l'off-line. 
Ora come ora probabilmente hai ragione, pero' le cose forse stanno
cambiando: per esempio un client news che permetta l'off-line esiste ;)
si chiama News-peruser (scusa non ho l'URL sotto mano) e funziona sotto
X11.
Ciao ciao
Andrea
-- 
"...Unix, MS-DOS, and Windows NT (also known as the Good, the Bad, and 
 the Ugly)."
(by Matt Welsh)

X11.
Esiste anche slrn, in accoppiata con slrn-pull, in grado di fare qualcosa 
del genere. Pero' francamente non capisco perche' uno si debba 
accontentare di simili accrocchi quando invece puo' usare un vero server e 
vivere felice...
-- 
Warning!
Don't send any mail for me at my from: or replayto: addresses ;
I just kill the mail over there without reading!

Alessandro Guarguaglini (
gua...@usa.net
) wrote:
: On 17 Aug 1998 11:29:27 +0200, Andrea Foco wrote:
: >: Non credo in Linux come sistema general-purpose. Basti pensare al
: >: fatto che nessuno si sia messo a gestire un client news che permetta
: >: l'off-line. 
: >
: >Ora come ora probabilmente hai ragione, pero' le cose forse stanno
: >cambiando: per esempio un client news che permetta l'off-line esiste ;)
: >si chiama News-peruser (scusa non ho l'URL sotto mano) e funziona sotto
: >X11.
: Esiste anche slrn, in accoppiata con slrn-pull, in grado di fare qualcosa 
: del genere. Pero' francamente non capisco perche' uno si debba 
: accontentare di simili accrocchi quando invece puo' usare un vero server e 
: vivere felice...
Guarda che io sto parlando di un client news che permette l'off-line
(a' la Agent, anche se non cosi' sofisticato), non di un accrocchio ;)
Il problema del vero server e', per chi paga la connessione a tempo e
scarica newsgroup dove si postano i binari, di sprecare parecchi minuti
per cose che non interessano assolutamente.
Comunque io utilizzo INN+suck, ma adesso sto sperimentando un po' con
questo News Peruser.


Andrea
Ciao.


 questo News Peruser.
Io uso leafnode, un server news che si appoggia ad un altro server
esterno. Semplice da installare e non richiede manutenzione. Basta
dirgli il server esterno da usare (con Debian lo fa all'installazione) 
e inserire negli script di connessione una chiamata per
l'aggiornamento dei gruppi locali.
ciao
					Michele
--
Dalla Silvestra Michele    
da...@pluto.linux.it
 
da...@debian.org
Key fingerprint = 68 02 A9 C7 FB 05 9E 9C  C7 B6 4A 13 61 25 5B 43

Michele Dalla Silvestra (
dalla+...@linux.it
) wrote:
: On 18 Aug 1998, Andrea Foco wrote:
: > Guarda che io sto parlando di un client news che permette l'off-line
: > (a' la Agent, anche se non cosi' sofisticato), non di un accrocchio ;)
: >[...]
: > Comunque io utilizzo INN+suck, ma adesso sto sperimentando un po' con
: > questo News Peruser.
: Io uso leafnode, un server news che si appoggia ad un altro server
: esterno. Semplice da installare e non richiede manutenzione. Basta
: dirgli il server esterno da usare (con Debian lo fa all'installazione) 
: e inserire negli script di connessione una chiamata per
: l'aggiornamento dei gruppi locali.
Scusa non ti seguo, e' esattamente quello che faccio con INN+suck.
L'unico problema e' che non mi va di avere gruppi binari sul server 
locale, perche' probabilmente scaricherei un sacco di cose che non
mi interessano e visto che pago la bolletta...;)


ram ( 4Mb )
Non ci hai messo il video...
Idem con patate + video (LCD)
--
Che il Bubuti Bauontico sia con Voi....
Gabriele Del Giovine
mc6491@_
sonoqui_mclink.it
Togliere _sonoqui_ per le risposte in e-mail
Please remove _sonoqui_ for e-mail reply

Mah vediamo cosa ci riserva il futuro
Un kernel panic......


Eddifati la rete più grande al mondo è tuttora basata su Novell Netware....
Uh, Internet basata su Novell Netware?!?! Ma va', non lo sapevo...


...
|Eddifati la rete più grande al mondo è tuttora basata su Novell Netware....
Ma va a vend di cuciarul in piaza........ vala'.

Siccome che sei "gnurante" tùpensi che una rete debba per forza essere
basata su TCP/IP.....
Mi dispiace deluderti ma non è cosi....La facoltà di medicina di Houston ha
una rete con oltre 8000 macchine......con su 80 server Novell Netware ed
IPX/SPX . Saluti...


Informati prima di dire scemenze....


Ah dimenticavo io sto parlando di una singola LAN.....non di Internet....


Singola LAN non Internet.....


 Idem con patate + video (LCD)
 Te lo raccomando il Winterminal con le applicazioni Microzot che non 
sono previste per elaborazione centralizzata e ci vuole un kernel 
modificato colabrodoso per esportarne l'interfaccia.
 E le personalizzazioni per gli utenti? Booooh?
 Vatteli a leggere i "pregi" dei Winterminal. E pensare che anche il 
piu' grosso distributore italiano di questi "cosi" e del Citrix 
Winframe Enterprise commercializza pure Solaris e a quei cosi dei 
Winterminal ci crede davvero poco... Specie dopo le prove che hanno 
fatto e ai grossi problemi soprattutto per il fatto che gira ancora su 
una verione modificata di NT3.51. Ed NT4 o 5? Lo stanno ancora 
patchando! ;-)))))
 Un consiglio? ABBRUCIALI!!!!
--
Ciao.
 Mr. Mechano
Il Mechano ti da una mano... a bruciarli...

 Idem con patate + video (LCD)
 Dimenticavo l'URL...
 
http://www.ncworldmag.com/ncworld/ncw-06-1998/ncw-06-lastten.html
 Vai a vedere quanto e' bello il Winterminal...
 Eppure e' roba vecchia e risaputa.


 wrote:
[ snip ]
: >>Linux non possiede un sistema di Directory Services o comunque un sistema
: di
: >>gestione centralizzata degli account utenti e delle risorse di sistema
: >Credo che esista e si chiami NIS.
: Si NIS gestisce gli account non globalmente le risorse di rete...
[ snip ]
Ho visto di recente l'annuncio di LDAP Directory Services della Innosoft 
per Linux.
: >Rispetto ad NT ha il vantaggio di poter essere completamente
: >controllato da remoto con un semplice Telnet.
[ snip ]
: Comuque per tua informazione sappi che il 90% di NT può essere configurato 
: (a macchina installata) tramite linea di comando con Telnet (esiste anche 
: per Nt il server telnet.....).
Magari e' quel 10% che da problemi ;)
[ snip ]
: >>5) Non ho trovato oggetti come Queue-manager, Monitor di transazioni et
: >>simili. Questi oggetti esistono per Unix ma sono gelosamente custoditi dai
: >>produttori. 
[ snip ]
: E sino a quando non ci stanno...Linux non server (bella battuta eh?)
Ti faccio notare che i grossi produttori di database hanno scoperto Linux
solo di recente. Se il 'matrimonio' avra' successo, si troveranno
anche gli oggetti che cerchi ;)
[ snip ]
: >Inoltre molti guardano in malomodo i programmi non free ( basti vedere
: >tutte le polemiche per QT solo perche' non e' completamente libera a
: >dispetto delle sue qualita' intrinseche ) e questo commercialmente
: >parlando e' un grave problema. Forse sparira' il concetto di software
: >house cosi' come lo si e' sempre inteso.
Guarda che il punto non e', in generale, software 'open source' vs. commerciale,
quanto il fatto che KDE pretenderebbe di diventare la GUI standard di Linux, 
e a molti 'puzza' che in cima ad un SO completamente open source, ci sia una 
GUI in qualche modo limitata nei diritti di distribuzione/modifica.
Cosa succederebbe se, una volta affermatosi KDE (e quindi Qt), ci fossero
dei problemi nella distribuzione/mantenimento/aggiornamento di queste ultime ?
: Ora capisco perchè la qualità del software diventa sempre peggiore....
Ah ma tu parli del mondo M$, allora ;) !
Specie da quando e' stato teorizzato il "good enough software" (*), la 
qualita' e' diventata una chimera.
: >Mah vediamo cosa ci riserva il futuro
: Un kernel panic......
Meglio di un numero piuttosto alto di BSoD...
(*) Secondo cui e' importante uscire con il prodotto il prima possibile,
    per conquistare quote di mercato a scapito dei concorrenti, anche se
    il software non e' completamente testato ("good enough").


Idem con patate + video (LCD)
E' questa la differenza, linux non ne ha bisogno !

Un kernel panic......
Mai visto su una mia macchina. L'unica volte che lo visto si trattava
di un kernel sperimentale che un mio amico stava modificando ( ed era
quindi in debug; sull'as400 'ste cose si possono fare ? )

Un consiglio? ABBRUCIALI!!!!
Io li uso e te non sai manco cosa sono......Informati meglio......come al
solito non sai di cossa stai parlando...


 Si e' quello che credo ..
Personalmente credo che linux,nonostante sia ancora un po' "duretto"
sotto certi aspetti, vada gia' bene anche come client per utenti
avanzati , e comunque la comunita' Linux sta facendo progressi per farlo
diventare sempre piu' facile da installare e configurare (e tra un
po',come tutti sanno, avra' anche un'interfaccia grafica standard
-GNOME-).
Non credo che scendera' mai al livello di win9x , ma si stanno facendo
notevoli passi avanti , anche per quanto riguarda la presenza di
software commerciale (es. Corel,Oracle,etc.).

basata su TCP/IP.....
Siccome che sei "bifolc" tůnonsai nemmeno qual'e' la rete piu grande...
Ah gia', ma te intedevi una LAN, e noi dovevamo saperlo, che sciocchi...


Ah dimenticavo io sto parlando di una singola LAN.....non di Internet....
Ma va'?!?
L'unica cosa che non dimentichi e quella di spedire i tuoi articoli: per 
essere sicuro che noi poveri "gnurant" non rimaniamo privi delle tue 
preziose perle di saggezza ce li mandi quasi sempre in duplice o triplice 
copia...
..comunque continua cosi': uno che tratta tutti da ignoranti, guardandoli 
dall'alto in basso, e non e' nemeno capace di usare un newsreader sortisce 
un effetto comico non da poco!


quindi in debug; sull'as400 'ste cose si possono fare ? )
Aree di avvio si chiamano e non fanno panic.....


E' questa la differenza, linux non ne ha bisogno !
Ed il povero carrellista come fà a sapere che pallets prendere?
Ah dimenticavo che Linux ha delle capacità extra-sensoriali tali che è in
grado di trasmettere
per via telepatica.....


 Scusa non ti seguo, e' esattamente quello che faccio con INN+suck.
Certo, anch'io ho installato INN+suck presso il mio ISP. Ma ci ho
messo un paio di giorni a leggere documentazione e fare test. (Non
sono ancora sufficientemente preparato a gestire un news server, ma
sto imparando.)
leafnode invece e' andato su nel giro di 10 secondi, funzionando quasi
all'istante (deve fare un paio di aggiornamenti dall'altro server, il
primo per la lista dei newsgroup, e nei successivi inizia a scaricare
articoli).
Col mio post intendevo solo dire che in Linux attivare un sistema per
la lettura off-line delle news e' semplice e veloce. leafnode fa molto
meno di INN, ma per uso casalingo e' piu' che perfetto. Poi ognuno fa
gli esperimenti che piu' lo attirano...
ciao
--
Dalla Silvestra Michele


 dei problemi nella distribuzione/mantenimento/aggiornamento di queste ultime ?
Si passa a GNOME o a quello che in futuro sara' disponibile'.
KDE non pretende di diventare standard la dove gli unici standard che contano
sono quelli ufficiali ( non e' mica M$ che devi beccarti l'unica GUI che ti
passano e starti zitto ).
KDE e' solo un buon tentativo di una gui che possa competere ( user friendly
) con quelle M$, e' un'esperienza con i suoi pregi e i suoi difetti ed i
limiti nei diritti di distribuzione/modifica ne decreteranno la sua fine in
favore di GNOME ( per il momento e' l'unico candidato ).
Io per principio non uso KDE cosi' imparano :P
Ciuxxxxx Luca :)
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/rg_mkgrp.xp
   Create Your Own Free Member Forum

 Si sapevo che aveva il server telnet. Ma e' il 90% che non mi piace
Per gestire NT al 100% ( tenendo conto che di per se stesso NT non e' un
sistema totalmente controllabile visto che e' una specie di scatola nera ) si
usa Remotely Possible della CA ( ci sto giocando proprio ora ).
http://www.avalan.com/products/remotelypossible/
ciao :)
Gianluca Lubrano


Aree di avvio si chiamano e non fanno panic.....
Scusa ma non credo che tu sai di cosa parlo ! Spiega meglio cosa
intendi per Aree di avvio
P.S.
Che fine ha fatto il discorso circa :
		>Comuque per tua
		>informazione sappi che il 90% di NT può essere
		>configurato (a macchina installata) tramite linea di
		>comando con Telnet (esiste anche per Nt il
		>server telnet.....).
che mi sto ancora sbellicando dalle risate ...

ram ( 4Mb )
Io ti ho chiesto le specifiche minime per funzionare. Se ci vuoi fare
un semplice controllore di processi questo ti basta. L'ouput lo puoi
vedere da remoto.
Se vuoi utilizzarlo come terminale ci devi aggiungere un monitor,
ovvio, ma non e' necessario per avere un qualcosa di funzionante !

 un effetto comico non da poco!
parole sante le tue! le sottoscrivo completamente!
-- 
________________________________________________________________
Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"

mc6491@_
sonoqui_mclink.it
 wrote:
 
 >>Prova a spiegare cosa deve fare un directory service e vediamo come
 >>si puo` fare con linux.
 >Ad esempio mettere a disposizione una risorsa di rete senza che l'utente
 >sappia dove stà fisicamente la macchina che possiede quella
 >risorsa...insomma la risorsa è della rete non della macchina....
Se e` una stampante si usa un nome simbolico di lpd. Se e` un file
system si usa l'automounter (o semplicemente si distribuiscono i
fstab a tutti i client). Altro?
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

glu...@bigfoot.com
 wrote:
 >Per gestire NT al 100% ( tenendo conto che di per se stesso NT non e' un
 >sistema totalmente controllabile visto che e' una specie di scatola nera ) si
 >usa Remotely Possible della CA ( ci sto giocando proprio ora ).
Lo puoi usare anche da un terminale a caratteri che non hai mai usato
prima e non ha altro software oltre al secure telnet o ssh?
Se non puoi non e` molto utile (almeno a me).


che mi sto ancora sbellicando dalle risate ...
Leggiti la documentazione.....Ad esempio quella del RRAS...


 Leggiti la documentazione.....Ad esempio quella del RRAS...
E tu leggiti la netiquette... non si quota cosi' tanto per aggiungere 1
riga

fstab a tutti i client). Altro?
Non non è la stessa cosa..
Quel che hai proposto devi farlo a manina su ogni macchina ed è una
configurazione statica.
Bisogna avere un servizio di elencazione delle risorse (tutte...)  presenti
e disponibili in quel momento sulla rete....(directory=elenco).


Se non puoi non e` molto utile (almeno a me).
RP è un programma Windows che ti mette a disposizione completamente la
console della macchina da controllare (Windows). E serve per amministrare le
macchine Windows.
A me è utile (anzi indispensabile).


Allora mi devo convincere che sono cose che capitano solo a me......
Non potresti essere piu' specifico?
Che cosa ti e' successo *esattamente*?
Saluti,
Francesco

diverso dal client di comunicazione presente sulla macchina..
E' per quanto rigurrda il server ? Cosa ci vuole ( Che caratteristiche
deve avere ? ).

Un PII 233 con 128 mega + 2 dischi SCSI porta comodamente 10 utenti
Office97.
Qualche utente in più se si usa un gestionale ben fatto.


mc6491@_
sonoqui_mclink.it
 wrote:
 
 >>Se e` una stampante si usa un nome simbolico di lpd. Se e` un file
 >>system si usa l'automounter (o semplicemente si distribuiscono i
 >>fstab a tutti i client). Altro?
 >Quel che hai proposto devi farlo a manina su ogni macchina ed č una
 >configurazione statica.
No, non devi farlo a mano su ciascuna macchina e puoi renderlo dinamico
come vuoi.
 >Bisogna avere un servizio di elencazione delle risorse (tutte...)  presenti
 >e disponibili in quel momento sulla rete....(directory=elenco).
Questo lo aggiorno a parte, ma che me ne faccio?


mc6491@_
sonoqui_mclink.it
 wrote:
 
 >>Lo puoi usare anche da un terminale a caratteri che non hai mai usato
 >>prima e non ha altro software oltre al secure telnet o ssh?
 >>Se non puoi non e` molto utile (almeno a me).
 >RP è un programma Windows che ti mette a disposizione completamente la
 >console della macchina da controllare (Windows). E serve per amministrare le
 >macchine Windows.
Quindi se sono in un'altra citta` o in un altro continente non me ne
faccio molto.


faccio molto.
Dipende io ci amministro degli NT che stanno in Russia, in Cina ed in
India...
Stando nel mio ufficio.
Ciao.

Mi ricorda molto VNC : quindi stesso problema : troppa banda passante
necessaria

Leggiti la documentazione.....Ad esempio quella del RRAS...
No ho NT, quindi se mi concedo il dono ti una tua spiegazione ...

 prima e non ha altro software oltre al secure telnet o ssh?
Devi avere minimo Win3.x quindi non ti e' utile.
checcevoi fa'?? pure io mi ci perdo in mezzo a tutta sta grafica :)
ciaoooooo Luca


 A me č utile (anzi indispensabile).
Pure a me serve perche' non ho altra scelta.
Ti e' indispensabile perche' non c'e' altro modo di controllare remotamente
Windows(95/NT) se non in questo modo.
Secondo la buona dottrina M$ che rende accessori elementi vitali per un SO.
Da quando e' mondo un SO era possibile gestirlo completamente con il Telnet.
Con NT non piu'.. un giorno M$ dira' persino che non e' mai esistito uno
strumento di nome telnet.
ciao :)
Luca Lubrano


,

Si pero nel caso che ti sposti ti devi portare dietro la tua bella macchinetta
M$ ( se non e' schiavitu' questa ?? )
ciaoooooooo :P


Ho un bellissimo IBM ThinkPad com modem e scheda di rete......


 Office97.
Non mi dire questooo.. significa che per servire i miei 4000 utenti che
vogliono lavorare con office97 devo ancora preparare 400 servers richiedere
400 lineee etc etc ?? mi suicido prima :P
cia ciao :)
Luca Lubrano


Qualche utente in più se si usa un gestionale ben fatto.
A%%o
Ma allora perche per un utente ci vuole almeno un p75 ?
Alla Microsoft fanno magie ...

Complimenti! 69 righe di quote e 1 riga aggiunta!
Bravo... Proprio un sistemista NT... Anche se a chiamarti sistemista mi
viene da sorridere... :(

M'he scappato il click su invia......
Forrest Gump, perchè non usi il tuo vero nome? Tutti bravi a nascondersi
dietro un dito....


Gianni Rondinini
via f.lli Cervi, 2
48010 Barbiano di Cotignola -RA-
E' sufficiente?
Frequento it.hobby.motociclismo e quasi tutti abbiamo un nick con cui
parliamo nel gruppo e mi scoccia dover cambiare sig per postare negli
altri gruppi. Cmq se attendi la fine della configurazione del mio
inaffondabile Linux ti mettero' una signature apposta per
it.comp.os.dibattiti.
Cordialmente.

it.comp.os.dibattiti.
E che č? La fabbrica di San Pietro o la tela di Penelope?
Bye Bye....
(Oggi mi sono comprato una bella Guzzi 350 d'occasione....)
