Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: usabilità del macos? Bah!

Avendo avutoi una sfortunata esperienza sul mac a casa e da pocoanche sul 
lavoro, con un collaboratore dell'ufficio che si porta un powerbbok, posso 
fare le mie conclusioni sulla tanto decantata maggior usabilità del desktop 
mac osx rispetto a win/linux (con kde e gnome).
Per prima cosa mi pare assurdo che per espellere un cd si debba trascinare 
l'icona sul cestino. E' quanto di più strano ed antiintuitivo che esista (mi 
si spieghi cosa c'entra l'atto di espulsione del cd con il buttare qualcosa 
in un cestino, alivello di associazione di idee).
Poi passiamo alle finestre. Perchè caxxo apple non capisce che uno può anche 
voler massimizzare la finestra fino ad occupare tutto lo schermo? Inoltre 
(ma questa è solo un'opinione personale) esteticamente il vedere la finestra 
compresa tra due barre, una del menu sopra ed una (il dock) sotto , non mi 
sembra il massimo...
Poi: il discorso applicazioni: il comportamento non è sempre coerente, 
alcune quando le chiudi col pulsante si chiudiono anche le applicazioni, 
altre invece si chiudono ma l'applicazione resta a girare (fottendosi così 
memoria...ok oggi la ram non costa un caxxo ma...). Perchè? Molto meglio 
l'approccio win.
Sempre le applicazioni: il caos anche qui, alcune basta trascinarle nella 
cartella applicazioni, altre invece hanno l'installer...E non sempre basta 
trascinarle nel cestino per eliminare tutti i files (problema che esiste 
anche in windows, in realtà, ma almeno la gestione 
installazione/deinstallazione ha una logica). Apple, prendi lezioni da 
apt-get, che è meglio...
Il dock: grandissima ciofeca. A parte tutte le stronzate grafiche che non 
servono a nessuno, come le iconcine rimbalzanti, ecc non c'è traccia 
dell'utilissima capacità della taskbar windows di mostrare i titoli delle 
applicazioni quando ridotte a icona.
Poi: il pulsante start è stata una grande scoperta di win95 e 
successivi...Da lì trovi tutte le applicazioni...Col finder devi andà a 
cercà ramingo...
Poi: la stronzata del cestino fisso nel dock. Questa me la debbono spiegare 
. Il cestino potrei volerlo mettere dove cazzo fa più comodo a me, invece 
deve deciderlo apple dove deve stare? Ma andassero affanc...
Infine, la perla dello spatial browsing (c'è putroppo anche in gnome, ma 
almeno lì si può disabilitare ;) )...perchè se navigo nel filesystem mi devo 
trovare ad avere tutte ste cazzo di finestre aperte man mano che scendo (o 
salgo )  di livello nel filesystem? Cazzata.
Conclusioni: almeno per me l'usabilità del desktop è molto migliore in 
windows e linux con le ultime versioni di gnome/kde (addirittura oggi 
metterei al primo posto queste ultime). Linux ha già superato nei numeri il 
mac, e con i sorprendenti avanzamenti sulla gui che inevitabilemente 
continueranno, il mac sarà sempre più relegato ad una distantissima terza 
posizione...Oggi più che mai mi sento di dire: Think different...Think 
Linux!!!









 Think different...Think Linux!!!
Thank you for your suggestion, but I already have a brain.


Bless you who are completely immune from the ravages of intelligence

 Linux!!!
Mi chiedo perche' tu voglia a tutti costi rivelare al mondo la tua 
imbecillita'. Potresti startene zitto zitto a casetta tua a farti le 
pippe davanti alla tua linux box. E invece vieni qui a farti deridere e 
coprire di insulti. Ci provi piacere?
Ciao ... Dino
-- 
Non indicare un indirizzo valido nei tuoi post e' un tuo diritto.

"Ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:MPG.1beb64fb5...@news.fastwebnet.it...

tu gli insulti me li puoi dire solo perchè sei nascosto dietro una 
tastiera...spera  di non incontrarmi mai che è meglio per te. 

"Ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:MPG.1beb64fb5...@news.fastwebnet.it...



"Ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:MPG.1beb64fb5...@news.fastwebnet.it...



"Ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:MPG.1beb64fb5...@news.fastwebnet.it...



 tastiera...spera  di non incontrarmi mai che è meglio per te. 
Ancora non ti rendi conto che sei tu che insulti te stesso?
Ciao ... Dino
Ps 1 Impara a quotare
Ps 2 Prima di postare, pensaci bene, non che poi ti penti e cancelli il 
post.
ps 3 Non ti basta un nick? Perche' 10.000 diversi?


cipria wrote:
[megacut]
Sia te (per il quoting) e il server fastweb (per il singhiozzo) avete 
davvero una bella giornata.

 davvero una bella giornata.
Chissa' perche' capita sempre e solo con outlook, se qualcosa
non va nel server news...
bye G.L.

Mi sa che deve essere stata una bruttissima esperienza! Hai postato 3 volte
la stessa cosa...

 ha scritto nel messaggio 
news:2ud3t8F...@uni-berlin.de...

Sì co sto caxxo di  server fastweb mi son trovato n volte lo stesso 
messaggio anche se mi dava il segnale di messaggio non inviato...
Comunque vedi come funzioana coi fanatici del mac? Quando critichi 
rispondono con gli insulti..Dove non arrivano gli argomenti (perchè è la 
pura verità) arriva il torpiloquio..Nemmeno i linuxari più accaniti ho visto 
rispondere in questo modo...Il mac sembra una setta. E forse lo sta 
diventando, date le percentuali... ;) 

 diventando, date le percentuali... ;) 
Ginopilotino non è il mac più di quanto un qualunque linux user non sia
linux. Se c'è una cosa che però non capisco è perché uno dovrebbe
provare piacere se un altro SO scompare o viene ridotto a percentuali
sempre minori.
Molti dei mali che un po' tutti riconosciamo al mondo IT contemporaneo è
quello di essere in mano ad un'unica azienda, e tu speri che le poche
che ancora resistono muoiano? ma perché?
Cosa hai da guadagnarci? Se le soluzioni sono molteplici l'unica via
perseguibile è quella degli standard veri e non quella degli standard de
facto. Io a casa ho due sistemi win e due mac, avrei voluto anche un
sistema Linux ma purtroppo per le mie necessità (tutte le macchine che
ho in casa hanno uno scopo preciso) Linux non andava bene e così mi l'ho
tolto e rimesso win. Se potessi e se mi servisse una macchina Linux o
anche un BSD la prenderei molto volentieri... pensa te che stò
seriamente pensado di coprarmi Zeta; e tu gioisci a dire che apple è una
setta date le percentuali. A parte la noia mortale del discorso, ma
sapresti spiegarmi perché?
-- 
"If a lion could speak, we would not understand him"
L. Wittgenstein
/luca

 diventando, date le percentuali... ;) 
Sei incapace di intendere e di volere. Hai bisogno di un tutore.


 sapresti spiegarmi perché?
E' semplicemente un linux invasato. Vorrebbe il riconoscimento unanime 
della ineguagliabile potenza e facilita' d'uso di linux (il che non ha 
senso visto che e' solo un kernel). Personalmente ho piu' sistemi unix 
in casa che win e mac, distro linux comprese. E non riesco proprio a 
capire cosa ci trovi di eccezionale in una distro linux e di cosi' 
schifoso in osx.


 cazzate. E' un troll, e di quelli sull'imbecille andante.
si però non puoi negare che tu tenda a rispondere spesso (?) in modo
provocatorio o per lo meno "decisamente netto". :-)
in questo modo, a prescindere dalla sensatezza o meno del livello del
contenuto, tu sposti il rapporto sul livello della relazione nel quale
abbiamo tutti ragione dal nostro punto di vista. 
Io credo che tu ti ci diverta. il che è nelle tue facoltà. :-)
ciao


"Ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:MPG.1bec273d2...@news.fastwebnet.it...

TU INVECE HAI POCA MEMORIA... Il mac che ho usato l'ho usato in modo 
continuativo per tre mesi, dopodichè dalla disperazione l'ho buttato al 
cesso (ok non proprio ma rende bene l'idea...) e ribadisco che 
l'impostazione della gui così com'è mi fa schifo. Ah, guarda che so come si 
configura il dock dalle preferenze di sistema , ma non cambia nulla, puoi 
far scomaprire il dock ma questo non risolve il problema, se ho diverse 
finestre aperte con il browser (faccio un volgarissimo esempio) voglio 
sapere i titoli di tutte quelle ridotte a icona. Se il dock scompare non 
posso saperlo (e nemmeno se è presente, per questo). Poi l'avere la barra 
dei menu e il dock è un'altra stronzata, meglio la taskbar di win che ti dà 
tutto insieme e non rompe i coglioni , visto che occupa una parte minima 
dello schermo.
Poi se dici che apt-get è un problema si vede che non ne capisci una 
mazza... è il tool più meraviglioso che esista per il mamagemente 
dell'installazione del software. Un comando, e ti aggiorni l'intero sistema, 
senza dipendenze, senza mal di testa e service packs del cazzo. Vedi che sei 
tu l'utonto? Fatti un bel corso di debian, và che è meglio ;) 

 senza dipendenze, senza mal di testa e service packs del cazzo. 
mah, non so di che mal di testa soffri, ma i service packs (se
installati con frequenza e sesatezza) non generan mal di testa, tanto
meno gli aggiornamenti di sistema di OSX. Questo non vuol dire che
apt-get non sia "il più meraviglioso tool del mondo..." vuol dire che di
cose che fanno bene lo stesso servizio ne è pieno il mondo.
è pronto il caffé.


 Io credo che tu ti ci diverta. il che è nelle tue facoltà. :-)
Certo, ogni punto di vista e' corretto, pureche' sia un punto di vista 
argomentato e comprensibile. Mi diverto molto a stuzzicare quelli come 
il caro swarzy, il cui punto di vista e' guidato solo dalla fede.


 <pgp:8998A2DB>
The optimist says "Tomorrow is sunday".
The pessimist says "The day after tomorrow's monday". (Gustave Flaubert)

 tu l'utonto? Fatti un bel corso di debian, và che è meglio ;) 
Non esiste solo debian, non esiste solo apt-get, non esiste solo linux. 
Curati.


 tu l'utonto? Fatti un bel corso di debian, vŕ che č meglio ;) 
Corso di debian? Mmmm, aspetta, ehi, anche io ho un terminale in macosx,
mannaggia che scoperta... Ehi, ho anche una bash in questo terminale....
E ma forse allora......
Mmmm, aspetta, ehi, e questo cosa e'?
[14:34] minerva: ~ $ apt-
apt-cache             apt-config            apt-get
apt-cdrom             apt-extracttemplates  apt-sortpkgs
[14:34] minerva: ~ $ apt-
E che cavolo, usateli i computer prima di dire serie castronate...
-- 
Whamoo 
www.rknet.it
Powerd by: MacOsX, Gnu/Linux Debian Sarge,
Amiga Os 3.9, Milk.

l'icona sul cestino. E' quanto di più strano ed antiintuitivo che esista 
Premetto di non avere usato mai un Mac, sto su Debian a casa, e W2K al
lavoro,  però occhio che certe volte diamo per scontate certe cose: 
Ad esempio, secondo te è intuitivo che il floppy sia indicato con A:, il
primo disco rigido con C: e non ci si sia nessuna unità B:?
Ti sembra intuitivo che per spegnere il PC si vada su Start?
Eppure a tutti noi questo sembra normalissimo. Non vedo così scandaloso
trascinare l'icona del CD sul cestino. 
Una volta ho curiosato su un Mac in esposizione in un negozio, mi è
sembrato assurdo che non ci sia (credo) un tasto DX sul mouse, che io uso
molto per i menu contestuali. Però con ciò non penso che sia una merda,
semplicemente so che ci sono diverse strade  per fare le stesse cose.

 Kinda lazy for talking in your own language, buddies?
Boh, putost ch'an toast l'e' mei n'arost.
HAND,
 ngw



Slang veronese?
-- 
Alessandro Borille
Microsoft MVP - (Windows Server)

 Boh, putost ch'an toast l'e' mei n'arost.
E'l sempere mezusu s'arrustu chi unu t\'ostu
(non ho la o con l'accento ')


 problemi seri.
forse tu li hai se non capisci quello che leggi... Chi ha detto che non 
sapevo come espellerli sul mac? Ho detto solo che mi fa schifo il sistema 
che adotta, e con buona ragine.
Saluti 

 

No no, ha proprio ragione, non sai come si espellono i cd.
Puoi farlo da tastiera, oppure, come con tutte le cose "montate", dal 
finder, premendo un semplice pulsante.


 Amiga Os 3.9, Milk.
uhm... guarda guarda:   
http://www.rknet.it
 was running Apache on Linux when 
last queried at 29-Oct-2004 14:22:53 GMT - refresh now

"Ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:MPG.1bec71856...@news.fastwebnet.it...

guarda "caro" che lo sapevo già...ma perchè non poter espellere un cd 
direttamente dal pulsante del lettore/masterizzatore come tutti i comuni 
lettori/masterizzatori cd/dvd? 

 Vero. Ma e' abbastanza semplice rimediare.
Sě, cambiando sistema operativo. 

 lettori/masterizzatori cd/dvd? 
Perche' e' diverso? Ti da noie? A me no. E cmq sul mio powermac il 
pulsante c'e'.


 Sì, cambiando sistema operativo. 
Come preferisci. Peggio per te.


 Come preferisci. Peggio per te.
Sì e per qualche altro centinaio di milioni di persone (il 95%)....

 

Il 95% (di che?) e' tanto stupido da levare osx da un mac o da buttarlo?


 server news...
Solo con Outlook, Pan, Mozilla, ecc...
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.silverdrakenet.it
 
Australian Largest Bed, cover band extraordinaire!
http://www.silverdrakenet.it/platy/carpe.html
Carpe Platypus: cogli l'ornitorinco!

 Il 95% (di che?) e' tanto stupido da levare osx da un mac o da buttarlo?
No, intendevo dire quelli che non usano il mac ;)

 

Parlavi di cambiare sistema operativo, al piu' cambiare macchina. Non 
usare a priori altro. Tu fai parte di quell'0.001% che compra un mac e 
lo da via perche' non riesce ad usarlo.
Tranquillo, prima o poi troveranno la cura.


 Solo con Outlook, Pan, Mozilla, ecc...
Solo con gravity non succede? :D


 non va nel server news...
No, no. Fai un giro, si vede di tutto.
E' stata una giornataccia, capita :-)

 ha scritto:

Il mio news reader mi segnala l'errore ma non tenta di inviare il msg a 
ripetizione.


 Solo con gravity non succede? :D
Nel senso che non ti dà errore? In quel caso mi preoccuperei.


 ripetizione.
guarda che le persone che hanno postato qui hanno re-inviato il messaggio
dopo aver ricevuto un errore dal server. non è stato il loro client a
re-inviare automaticamente.

 ripetizione.
La rispedizione automatica effettivamente è solo di Outlook, ma in questo
caso è tutto sommato comprensibile a differenza (infatti a diversi
utenti non Outlookari è capitato, di istinto, di rispedire il
messaggio) del ben più noto bug del timeout. 
Anche un buon newsreader fa fatica a capire che "posting fallito"
significa che il post in realtà è arrivato.


 ha scritto:

Credo che oe lo abbia fatto al posto loro.
Ciao ... Dono


 La rispedizione automatica effettivamente è solo di Outlook
E' questo che intendevo. Non includevo il reinvio volontario
da parte dell' utente. Comunque, ripeto, puo' darsi che succeda
con altri news agent, non lo nego (volontariamente o
involontariamente?), ma come mai fino ad adesso negli header ho
visto sempre solo outlook express?
:-)
bye G.L.

 fino ad adesso negli header ho visto sempre solo outlook express?
Basilarmente perché non è la prima volta, al primo giro ci sono cascati
parecchi mentre ora è più facile che venga il sospetto.


 tastiera...spera  di non incontrarmi mai che č meglio per te. 
Tu invece incominci ad essere passibile di denuncia all'abuse per morphing 
(senza contare il quoting, veramente pessimo)
Henryx

 last queried at 29-Oct-2004 14:22:53 GMT - refresh now
Bhe, se aruba gira linux (e ben venga), io che colpa ne ho? =)
Mica posso lasciare il mio portatile attaccato alla rete e a casa 24 su
24 per fare un server ;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9591D56E6B0F9he...@192.168.1.2...

e ora tu da dove salti fuori? 

 Slang veronese?
Mantovano :p

 Ciao ... Dono
Lapsus? O regali un Mac a tutti?  :D
-- 
Faber
http://www.faberbox.com
Windows 2000: Designed for the Internet.
The Internet: Designed for UNIX. -- From a Slashdot.org post

 Lapsus? O regali un Mac a tutti?  :D
Natale e' ormai vicino, chi puo' dirlo? :D
Ciao ... Dino 


 Natale e' ormai vicino, chi puo' dirlo? :D
i mac....regalali al più vicino cassonetto...Almeno contribuirai a mantenere 
pulito l'ecosistema tramite la raccolta differenzata...Mi raccomando non 
sbagliare cassonetto...con l'apple è facile sbagliare ;) 

 
-- 
Lorenzo "Paulatz" Paulatto
Trieste
Dagli errori di Windows 98:
1070 0x042E Dopo l'avvio, il servizio si è sospeso in uno stato di attesa.
1440 0x05A0 Schermo già bloccato.

 sbagliare cassonetto...con l'apple è facile sbagliare ;) 
Perche' sei nato imbecille? ereditarieta'?


 Linux!!!
se linux non offrirà software di qualità e software commerciale entro i
prossimi due anni sarà destinato a rimanere un OS di nicchia
tutto il software open source di un certo livello è destinato a diventare
commerciale e a scomparire dalle scrivanie degli utenti consumer
d'altro canto Microsoft dovrà prima o poi fare i conti con i nuovi
processori a 64 bit ed allora saranno dolori
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 consumer
Perché dovrebbe?


 Perché dovrebbe?
maggiore è la complessità del software maggiore manutenzione è richiesta
la manutenzione del software è esrtemamente costosa (mentre lo sviluppo di
un nuovo software viene gratuita perchè spinta solo dal sollazzo di
programmatori desiderosi di farsi notare)
questi costi possono essere copoerti solo splittando il software in una
versione open ed una commerciale a pagamento


 commerciale a pagamento
Non direi, e ci sono una quantità di programmi a dimostrarlo, vedi ad
esempio Gnome e KDE che sono progetti piuttosto vasti.


 esempio Gnome e KDE che sono progetti piuttosto vasti.
gnome e kde sono window managers che chiunque non vorrebbe mai pagare
perchè li pretendi come requisito minimo di un OS con interfaccia grafica
io parlo di software di videoscrittura, fotoritocco, database, montaggio
video e quant'altro
i prodotti open in circolazione non sono assolutamente all'altezza dei
prodotti commerciali più conosciuti
Prendi ad esempio OpenOffice non è all'altezza di Ms Office ma Sun ha
deciso di investirci (e di trarne profitto) proponendo una versione
migliore e più professionale : StarOffice 
Questa si paga.
Stesso discorso a suo tempo varrà per Gimp.


 discorso a suo tempo varrà per Gimp.
Guarda che le versioni commerciali di Gimp esistono da anni, ma questo non
ha minimamente cambiato la "libertà/gratuità" del progetto principale,
anzi pensa che ne esiste una versione (Cinepaint) tutt'ora free e usata a
livello professionale.
E tanto per fare un altro paio di esempi: nei database non mi pare
che PostgreSQL, ad esempio, sia diventato un prodotto solo commerciale;
nel mondo del web Mozilla è e rimane free, anzi ha fatto il cammino
inverso di quello che dici.


 desktop.
Motiva questa stronzata, grazie.

 ha scritto:

Leggiti un po' di vecchi post. Se ne e' discusso ampiamente.


 distribuzioni più diffuse noncheè i sorgenti per quelle meno diffuse
                                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Questa mi sembra una cazzata: fammi un esempio di sorgenti che variano
a seconda della distro.
bye G.L.
-- 
« E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
  si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV »
(Woody Allen)

 Motiva questa stronzata, grazie.
Preparati ai salti mortali con piroetta e triplo avvitamento
carpiato, visto che ancora pilotino non sa distinguere un "core"
da quello che ci puo' essere sopra.   ;-)


 da quello che ci puo' essere sopra.   ;-)
Pilotino purtroppo non riece a distinguere un pc dal telecomando della 
tv...Ecco perchè non è in grado di usare apt-get, chè invece sono in grado 
di usare anche i bambini delle elementari ... 

 e ora tu da dove salti fuori? 
Io? Sono semplicemente uno di coloro che frequenta (nonassiduamente) questo 
newsgroup e che pretende un minimo di conoscenza delle regole di buona 
convivenza su usenet. Tu stai seguendo tali regole (domanda retorica, visto 
il tuo comportamento)
Henryx

 ha scritto:


Sono sempre in coppia e stanno tra le gambe. Che sono?


 Sono sempre in coppia e stanno tra le gambe. Che sono?
cipria & Renaissance ovviamente


 a seconda della distro.
non hai capito una mazza, ma chissà perchè me lo aspettavo
ho scritto che che i sorgenti servono per le distro meno diffuse che
ovviamente non usano uno standard quale rpm o mdk per le installazioni


 inverso di quello che dici.
ha dovuto fare il cammino inverso perchč Netscape č sceso ad un misero 5%
di share dopo l'avvento di IExplorer ;)


 cipria & Renaissance ovviamente
Illazioni indebite. Oltretutto Pilotino e' nel mio kill file.


 ovviamente non usano uno standard quale rpm o mdk per le installazioni
Ah, ecco. Adesso ti sei spiegato.


 ah no forse stai dicendo che sono dei dektop manager !
Se adesso ti dico, ripagandoti della cortesia: "non hai capito
un cazzo, chissa' perche' me lo aspettavo?".
Perche' un desktop environment come gnome ha cambiato piu' di un
windows manager? Ora ci arrivi?
Parla di cio' che conosci.


 Illazioni indebite. Oltretutto Pilotino e' nel mio kill file.
Allora vali doppio. Sei come valentino, mi killi e poi parli di me. 
Dovreste incontrarvi e cercare di superare quasto problema.


 cipria & Renaissance ovviamente
Appena viste le altre risposte successive a questa: plonk.


 Leggiti un po' di vecchi post. Se ne e' discusso ampiamente.
già, peccato solo che tu non abbia mai portato esempi concreti di questi
fantomatici problemi 
-- 
boydon
Procedura di installazione di Windows 98
Clicca ok,ok,ok fino a che non ti appare una schermata blu. Poi
schiaccia il tasto reset e riprova.

 disponibile con win xp e osx
li hai mai usati? anzi, li hai mai visti? non sembrerebbe
kde non si ferma come win ad un browser e un lettore multmediale, ma da
qualsasi altro applicativo possa servire ad un utente home: programmi
di grafica, multimediali (estrattori cd/dvd, editor di tag mp3,
programmi per le label dei cd, programmi per masterizzare), una piccola
suite da ufficio, programmi per sviluppare ecc...
-- 
boydon
Tartufo, s.m.:
        Tartina volante non identificata.

 ha scritto nel messaggio 
news:NKwhd.112277$b5.55...@news3.tin.it...

non l'hai capito che nn ci arriva? Che cazzo ci vuole a fare "apt-get 
update" "apt-get dist-upgrade" o "apt-get install nomepacchetto" ?
Appunto, un cazzo. Solo lui ha problemi...ma in testa!!!
Poi per quel che riguarda le fonti... I debian repositories contengono tanto 
di quel software da poter star tranquilli fino alla fine dei tempi... 

 di quel software da poter star tranquilli fino alla fine dei tempi... 
Mica era quello il punto: apt e' di per se abbastanza completo, come
caratteristiche richieste ad un buon package manager. Per l'eventuale
uso desktop, un frontend fa tutto il resto. Se poi lo vai a dire alla
mentalita' pilotino-pilotinante, cogliera' l'occasione per dirti che
di frontend ne esistono troppi, che non c'e' uno standard, che per
questo linux non sara' mai un OS desktop, etc. etc. Cioe' sviera' dal
discorso, e da apt - in se e per se - per non ammettere di aver detto
una sonora cazzata. Non c'entra un cazzo il "core" che sta sotto, che e'
in questo caso eccellente, con quello che poi realizzi "sopra" per
l'utenza, che non vorra' mai avere a che fare con la linea di comando.
Glielo vai a dire tu che, date le caratteristiche di apt, l'utente non
si dovra' mai preoccupare di nulla, comunque lo usi, indirettamente
tramite frontend, o direttamente tramite CLI, il tool apt?
Si'? Provaci...   ;-)
bye G.L.

 ha scritto nel messaggio 
news:2unornF...@uni-berlin.de...

già...Io personalmente mi fido solo della CLI ma mi rendo conto che gli 
utonti.....;) 

 sbagliare cassonetto...con l'apple è facile sbagliare ;) 
Beh, dai, senza rompere troppo:  ;-) l'hardware e' buono, benche'
un po' costoso, ed il sistema ha un core *nix BSD che, se vuoi, fa
girare anche X. Ha il compilatore gcc, ed una relativa facilita' nel
portare i programmi.
Che aqua, finder, e compagnia bella, portata suppongo anche per
retrocompatibilita', non ti piacciano, e' tutt'altro discorso...
Ma, magari, pur non conoscendo il mac, ho una ragionevole convinzione
che fosse la strada migliore per apple di fare un sistema nuovo, che
facesse convivere il vecchio mondo mac con *nix e con windows. A cio'
va il mio plauso. Sull'usabilita' e sulla familiarita' di utilizzo
rispetto a win, avrei da discutere, questo e' vero: ma non potro'
farlo finche' non avro' utilizzato un mac con os/X per almeno un
paio di mesi (ne avro' la possibilita'? Boh...).   :-)
bye G.L.

 utonti.....;) 
Ok, non e' questo. Un OS desktop deve "minimalizzare" l'uso della CLI.
Fino ad adesso, neanche windows ci e' riuscito del tutto. Forse il mac
e' piu' avanti (e da molto, mi pare) in questo.
Ma, gia' che ci sono, mi riallaccio a apt: proprio apt ha quelle
caratteristiche (e paradossalmente e' nato in casa debian, una distro
che non e' certo orientata al desktop, e neanche alla facilita' d'uso
e configurazione...) che, al contrario di quanto dice Pilotino, lo
avvicinano in qualita' di eventuale core di un installer di un
sistema operativo desktop, *proprio* all'utenza home: gestione
automatica delle dipendenze in primis, configurazione dei pacchetti,
etc., cosa che non ha neanche windows a questi livelli. Immagina che
io, dopo l'esperienza con RH sono, rimasto "attaccato" alla debian
*SOLO* per questo motivo! (almeno inizialmente: dopo, ho apprezzato
altri vantaggi, inerenti alla stabilita' e all'abbondanza di
documentazione)   :-D


 
ha scritto:

Cioe' io ho parlato per un centinaio di post di sta roba e te non hai 
capito un caxxo di niente? No, non ci credo.
Quando parlo di approccio sbagliato al problema (installazione di 
applicazioni), di non soluzione del problema stesso ma di toppa ad un 
approccio sbagliato, non mi capisci?
Se ti spiego che gia' il fatto di dover ricorrere ad un tool per 
inserire del soft in un sistema e' sbagliato, che in un os evoluto come 
osx il programmi non si installano ma si copiano da una parte all'altra 
con la certezza che l'applciativo funzioni sempre, non mi capisci?


 con la certezza che l'applciativo funzioni sempre, non mi capisci?
Per quanto mi riguarda dover copiare il programma è un metodo troppo
rozzo. Un utente non dovrebbe preoccuparsi di muovere il programma di qua
e di là, IMHO.
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.silverdrakenet.it
Australian Largest Bed, coverband extraordinaire
http://www.silverdrakenet.it/carpe/platy.html

 documentazione)
pure io
e i porting di apt sulle altre distro sono arrivati troppo tardi, quando
mi ero già innamorato di debian :-))
ciao
-- 
boydon
Windows e' un SO veramente multitasking: boota e crasha
contemporaneamente
  -- Oblomov

 e di là, IMHO.
Infatti non se ne preoccupa. Ma e' evidente che tu non abbia mai provato 
una cosa eccezionale come questa.


 una cosa eccezionale come questa.
Se è eccezionale quello cos'è lanciare l'installazione direttamente dal
browser con cui hai scaricato il pacchetto? 
Cos'ha di eccezionale doversi preoccupare di dove si installa il programma?
