Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: morirete cattofascisti, fatevene una ragione

conoscete tutti il caso di Eluana Englaro, la sfortunatissima ragazza
in coma da 13 anni,sul quale la Corte di Cassazione dopo aver
constatato l'assenza di una legge sull'accanimento terapeutico ha
riconosciuto il diritto fondamentale della famiglia di rispettare la
volontà, precedentemente espressa, della ragazza e di autorizzare la
cessazione dell'alimentazione forzata.
Come pure saprete, il Senato, per volontà del presidente Schifani, ha
deciso di sollevare conflitto di attribuzione tra poteri dello stato
adducendo che su una materia del genere la corte di cassazione non può
decidere un emerito ciufolo e che l'unico legittimato a farlo è il
parlamento.
Per cui tra poco in Senato si voterà se presentare o no richiesta alla
Corte Costituzionale di dirimere il conflitto sorto con la Corte di
Cassazione.
Siamo però rimasti basiti quando stamattina abbiamo letto che il PD,
il vostro caro PD, quel PD al quale molti di  voi si sono affidati per
la tutela di un minimo di laicità in questo cacchio di paese sempre
più pretesco, si asterrà dal voto, uscendo dall'aula del Senato al
momento della votazione e di fatto accelerando i tempi per una
richiesta di conflitto di attribuzione a questo punto ampiamente
scontata.
E come cazzo è, 'sto fatto? E come è possibile? Ma come, ma perché, ma
come cazzo qua, ma come cazzo là insomma, abbiamo mostrato tutti i
nostri incacchiatissimi dubbi al PD che, molto gentilmente ci ha fatto
pervenire una nota.
Eccola: caro vocidipopolo, ci chiedi un motivo per motivare la nostra
motivazione a non votare nel caso del conflitto di attribuzione ecc
ecc. Be', guarda, non c'è un solo motivo, ce ne sono almeno dieci. E
se non lo sai, sappilivi
10) Quello di Eluana è un caso complesso
9)  Non votiamo perché stiamo discutendo. Non a caso siamo il Partito
Democratico.
8)  Non è vero che non votiamo. La Binetti e Rutelli ad esempio,
voteranno. A favore.
7)  Per quel giorno abbiamo un convegno molto importante sulla tutela
delle foche monache.
6)  Abbiamo deciso di osservare un minuto di silenzio proprio in quel
momento.
5)  Abbiamo una posizione precisa sul caso. La esprimeremo appena il
Pdl ci toglie i piedi dalla bocca
4)  Bisogna mettersi nei panni di Eluana Englaro. Perciò su questo
punto restiamo in coma.
3)  Non possiamo votare ogni volta su qualunque cosa. Non è serio.
2)  Siamo contro l'accanimento terapeutico ma anche a favore
1)  Meglio non immischiarsi in cose di chiesa

 cessazione dell'alimentazione forzata.
[cut]
Il caso della Englaro ha qualcosa di incredibile. Si parla sempre - a 
sproposito - di invasione dell'ambito politico da parte della 
magistratura; ma questa invasione - vera - in direzione opposta non ha a 
mia memoria precedenti nella storia repubblicana. Quel c'era da dire 
l'ha detto oggi Barberis sul Secolo: 
http://tinyurl.com/6n2ba6
 (una 
pagina pdf); quanto al PD, ha colto benissimo il punto (naturalmente da 
una prospettiva opposta alla mia) Quagliariello sul Riformista 
(
http://tinyurl.com/5gb4tp
: sempre una pagina pdf) "Se si è radicalmente 
contrari a una decisione [...] si vota coerentemente contro". E già, chi 
l'avrebbe mai detto. Ora a immaginarci il PD come baluardo della laicità 
ci avevamo rinunciato dall'inizio; ma che in nome del clericalismo si 
faccia i Ponzio Pilati, dietro lo schermo di un ridicolo aventinismo (in 
cui i tedom pdellini leggono, giustamente?, sintomi di "apertura"), 
davanti a un ballon d'essai eversivo dà veramente un po' fastidio.
Saluti,
Arturo

 ci avevamo rinunciato dall'inizio
però serve come promemoria per chi continua a dire che il PD è un
partito di sinistra e di opposizione. Lo è come lo erano i camerati
che siedevano nel lato sinistro del parlamento durante il regime


Stabilire per legge chi ha diritto a vivere e chi a morire mi fa molto 
paura. Oggi si autorizza la soppressione della vita di Eulana, in coma da 16 
anni; tra un anno, qualcuno avanzerà una domanda per sopprimere un ragazzo 
gravemente handicappato, più avanti un anziano non autosufficiente...... Tra 
qualche decina di anni sarà lecito ammazzare chiunque abbia una " 
diversità".
Umanamente posso capire i familiari di Eulana, ma se sono veramente convinti 
che sia giusto sopprimere la vita della loro figlia lo facciano 
assumendosene ogni responsabilità senza chiedere / obbligare  altri di 
condividere ed approvare la loro decisione 


http://bp3.blogger.com/_XAb1MzWtdLs/SJOpPeHZY8I/AAAAAAAAA2I/OTgH_rn1qWY/s1600-h/Veltroni+semplifica.gif

 diversità".
i predicozzi dei cattotalebani che quando c'era davvero chi sterminava
i diversi tacevano e benedivano sono fuori luogo.

 3)  Non possiamo votare ogni volta su qualunque cosa. Non è serio.
vero, non è serio votare ogni volta. Ma non lo è nemmeno non fare
opposizione su temi in cui l'83% degli italiani moderati la pensa in
modo opposto a quello del governo e di Nazinger:
http://www.corriere.it/appsSondaggi/votazioneDispatch.do?method=risultati&idSondaggio=3068
http://temi.repubblica.it/repubblica-sondaggio?cmd=vedirisultati&pollId=882
solo per leccare il culo al Vaticano, perchè 15 anni di elezione
dimostrano che per quanto gli ex comunisti svoltino a destra, per chi
votava DC sempre comunisti restano, e quindi i voti democristiani non
li avrete mai. Ma se volete essere opposizione vita natural durante,
fate pure. Perchè ancora devo avere UNA sola dimostrazione che di qui
al 2100 Veltroni voglia VINCERE un' elezione, e non partecipare solo
per poter permettere al nano di dire che siamo ancora in democrazia.