Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: contro la crisi e l'ingiustizia sociale.. ricostruiamo il PCI

Comunisti Uniti si riparte! Aderisci e diffondi!
LETTERA APERTA: "Comuniste e comunisti cominciamo da noi 2.0"
Ci rivolgiamo a tutte le compagne ed i compagni comunisti ovunque collocati:
nel PRC e nel PdCI; a tutto l'arcipelago comunista e anticapitalista; alla
vasta diaspora dei "senza tessera" che ieri come oggi resistono all'attacco
dei padroni sui posti di lavoro, sui tetti, nelle piazze, nelle occupazioni
per il diritto al lavoro; nelle scuole e nelle università per l'accesso al
sapere; nei territori dove si pratica il conflitto sociale per la difesa
dell'ambiente. Attorno a questo patrimonio potenziale riteniamo necessaria e
non più rimandabile una ricucitura unitaria di tutte le esperienze oggi in
campo.
L'appello "Comuniste e comunisti cominciamo da noi", che aveva dato vita
all'esperienza di Comunisti Uniti, era stato pubblicato sui principali
quotidiani nazionali il 17 aprile 2008, all'indomani della sconfitta
elettorale dell'Arcobaleno, che per la prima volta aveva cancellato la
presenza dei comunisti nel parlamento italiano. Per tutti noi non si
trattava di una semplice flessione di consenso delle forze comuniste ma di
una profonda lacerazione con quel piccolo blocco sociale che si era
faticosamente coagulato in quasi 20 anni. Di tutto questo l'appello prendeva
consapevolezza, cercando di riaprire una stagione di ricomposizione
organizzativa dei comunisti e di riconquista del loro ruolo autonomo nel
conflitto di classe, indicando la strada verso un Partito degno di questo
nome. Non a caso raccolse in poco tempo migliaia di firme e fece discutere
nel variegato popolo della sinistra, fin dentro i congressi dei due partiti
e anche oltre.
Decisivo era stato il bilancio dell'esperienza fallimentare del governo di
centrosinistra, che aveva tradito tutte le aspettative popolari. Così come
era stata evidente l'incapacità e impossibilità della galassia delle altre
organizzazioni comuniste di costruire una strada alternativa credibile e
riconoscibile a livello di massa. Sin d'allora ci siamo resi conto che
assistevamo all'irrazionale frantumazione delle forze comuniste, divise in
due fragili partiti e in una vasta costellazione di organizzazioni e gruppi.
Il tentativo di mettere in campo una lista comunista unitaria e alternativa
al bipolarismo e al PD alle elezioni europee è stato però deludente: si è
cercato semplicemente di conservare una presenza istituzionale, costruendo
una lista con basi politiche troppo contraddittorie e con troppi elementi di
continuità con il bertinottismo. Tutto ciò ha impedito di invertire quella
deriva ideologica e materiale - pensiamo al venir meno della democrazia
interna, alla questione morale e ai processi di cooptazione sistematica dei
gruppi dirigenti, alla separatezza istituzionale - che è una parte rilevante
del problema che abbiamo davanti.
Di fronte all'acuirsi della grave crisi economica in atto, la vecchia e
nuova classe lavoratrice ha chiesto risposte concrete che non sono mai
arrivate ed è perciò precipitata in un grave senso di smarrimento,
rifugiandosi nell'astensione, nell'antipolitica o disperdendo il proprio
voto. Perché è avvenuto tutto questo? Riteniamo che la rappresentanza
coerente delle classi subalterne e del loro punto di vista nel conflitto
politico-sociale sia oggi in contraddizione con l'assunzione di
responsabilità di governo da parte dei comunisti o con alleanze
strutturalmente subordinate alle forze moderate. Per resistere,
riconquistare credibilità e accrescere le nostre forze, perciò, è necessario
uscire dalla logica del "meno peggio" e fornire un'alternativa politica
praticabile.
Al di là delle dichiarazioni di intenti iniziali, la Federazione della
Sinistra non sembra poter rispondere a queste esigenze. La poiché elude la
questione dell'unità dei comunisti e si presenta come un soggetto politico
moderato genericamente "di sinistra", che ricorda nel suo statuto
l'Arcobaleno e "apre" non per caso a Sinistra e Libertà, come se i congressi
del 2008 non ci fossero stati. Ancora una volta, la Federazione pensa se
stessa come la gamba sinistra delle alleanze del PD, in un quadro che si è
nel frattempo spostato ancora più a destra e con l'Udc a svolgere il ruolo
dell'ex-Margherita.
Ci rivolgiamo anche oggi a tutte le comuniste e i comunisti ovunque
collocati e agli attivisti dei movimenti di lotta perché riteniamo che le
ragioni di quelle compagne e di quei compagni che si sono spesi con energia
nel progetto Comunisti Uniti siano ancora attuali. Per evitare la
ripetizione degli errori del passato è necessario però reagire in fretta e
sollecitare autonomamente un processo di ricostruzione. Di fronte
all'attacco reazionario che stiamo vivendo in questa crisi del capitalismo
abbiamo bisogno di rilanciare al più presto il ruolo dei comunisti come
cuore dell'opposizione di classe alle ristrutturazioni padronali e alle
politiche antipopolari e antidemocratiche del governo di centrodestra oggi e
di qualsiasi governo le sostenga domani.
Non cerchiamo scorciatoie organizzativistiche e rifiutiamo la
contrapposizione "tutti fuori" o "tutti dentro" il PRC e il PdCI.
Crediamo però che sia urgente costruire un cambiamento di rotta, a partire
dall'apertura di sedi di dibattito e di iniziativa e dai loro meccanismi di
funzionamento. Non chiediamo perciò a nessuno di uscire da questi partiti o
da altre organizzazioni, coordinamenti o federazioni ma ci rivolgiamo a
tutti i comunisti e alle comuniste per costruire insieme un collegamento dal
basso sui territori, prendendo consapevolezza che quanto oggi esiste non è
sufficiente per rilanciare il nostro ruolo e per ricostruire
un'organizzazione unitaria ed efficace. Servono intenti comuni e piattaforme
condivise da cui ripartire e su cui organizzarci: di fronte alla crisi,
abbiamo bisogno di costruire una strada per un'alternativa di sistema e non
di mero "governo" delle cose presenti. Per questo compito immane non serve
allora un ennesimo partitino ma è necessario andare tutti insieme verso la
ricostruzione di un solo Partito, che sia Comunista, radicato nella società
ed efficace nella lotta politica.
Coscienti delle difficoltà di questa fase ci rivolgiamo in primo luogo ai
quadri e ai militanti più consapevoli. Questi, forti della propria
esperienza, possono iniziare a costruire nei propri territori un lavoro che
raccolga sin d'ora in un progetto locale le energie disperse dell'arcipelago
comunista dentro e fuori PRC e PdCI. Dei coordinamenti e gruppi di lavoro
che, organizzandosi e articolandosi sul piano nazionale, potranno
rappresentare un bacino di partenza che sostenga il progetto strategico
dell'unità dei comunisti. Dobbiamo favorire insieme le condizioni di una
resistenza di massa alla crisi che i padroni vogliono far pagare ai
lavoratori salariati e alle fasce popolari.
Dobbiamo essere presenti nelle contraddizioni di un meccanismo sociale e
politico che è diventato strutturalmente incapace di redistribuire lavoro e
reddito. Un meccanismo che espelle forza-lavoro e deteriora ulteriormente le
già gravi condizioni di sfruttamento di quella occupata. Che produce
costantemente nuove sacche di esclusione e discriminazione all'interno degli
Stati nazionali (la questione del lavoro precario, quella del lavoro
immigrato e di una guerra tra poveri che rischia di diventare guerra
razziale, la nuova questione meridionale come questione nazionale, il
secessionismo.) così come tra gli Stati e tra le grandi aree geopolitiche
del globo. Che aumenta le politiche guerrafondaie e le spese militari. La
rappresentazione dei bisogni sociali e culturali delle classi sfruttate,
senza alcuna distinzione di sesso e di nazionalità, dovrà essere al centro
di una strategia e di un programma minimo condiviso basato su una
piattaforma anticapitalista (per la difesa del salario e dei posti di
lavoro, contro la precarietà e per la democrazia sindacale) e
antimperialista (contro le basi militari e le guerre imperialiste, per il
ritiro delle truppe, a fianco della resistenza dei popoli oppressi e dei
Paesi che resistono all'egemonismo americano). Un rinnovato progetto
rivoluzionario per mettere insieme le nostre forze ed affrontare insieme un
nuovo ciclo di resistenza, che ridia voce e motivazioni a chi è oppresso
dalle difficoltà economiche e dal capitalismo.
Per costruire una concreta opposizione politica alla crisi del capitalismo,
riteniamo, serve una linea fortemente alternativa a quella sino a questo
momento praticata: una linea che rompa la subalternità strutturale nei
confronti della sinistra moderata e che si liberi di quel politicismo che si
è dimostrato incapace sia di rappresentare l'esigenza di liberazione dallo
sfruttamento, sia di ottenere risultati concreti.
Con questa nostra lettera intendiamo perciò rilanciare il progetto dei
Comunisti Uniti per dotarci di uno strumento efficace nella lotta di classe
e per il superamento della frammentazione. Costruiremo i Comunisti Uniti
come un luogo di dibattito e di iniziativa politica condivisa, una Casa
Comune che abbia una sua autonomia di analisi e di proposta e sia capace di
parlare a tutti i comunisti e alle comuniste indipendentemente dalla loro
collocazione. Come un movimento trasversale, i Comunisti Uniti
comprenderanno allo stesso titolo compagni del PRC, del PdCI, delle altre
organizzazioni e quelli privi di appartenenza, sforzandosi di unire tutti
quei compagni che, anche da prospettive diverse, si riconoscano in alcune
semplici priorità:
1) la necessità di attivare un percorso di ricostruzione che unisca le forze
dei comunisti in Italia;
2) la consapevolezza che l'unità comunista è indispensabile ma non è nulla
se non si coniuga con una rigorosa autonomia culturale e politica, autonomia
che in questa fase significa priorità del conflitto politico-sociale, della
sua coerente organizzazione e rappresentanza per l'opposizione allo stato di
cose presente;
3) la volontà di non circoscrivere questo processo ai soli partiti
organizzati ma di innescare una partecipazione più ampia che riconosca a
tutti i singoli compagni pari dignità.
Gli spazi politici istituzionali in senso stretto sembrano oggi schiacciati
dal sistema bipolare/bipartitico, sostenuto tanto dal PDL che dal PD, e non
possono essere riconquistati con escamotage organizzativistici o
elettoralistici. Occorre ricostruire anzitutto una credibilità e un ruolo
dei comunisti là dove ci sono ancora ampi spazi di azione politica, sia sul
piano sociale e politico-sindacale (ricostruzione di una forza sindacale di
classe e non concertativa, ricucitura delle molteplici esperienze di lotta
oggi in campo sui territori, precariato e migranti, etc.) che su quello
culturale (dove si tratta di coniugare l'eredità critica dell'esperienza del
comunismo internazionale del Novecento con una comprensione delle
trasformazioni della società e un aggiornamento degli strumenti concettuali
del marxismo). Vogliamo incontrarci con chiunque condivida i punti chiave
della nostra impostazione e li voglia praticare in maniera critica e
autonoma, dentro i partiti e fuori di essi, nelle rappresentanze sindacali,
nei luoghi di studio e di lavoro, in quelle associazioni politico-culturali
delle quali riconosciamo un ruolo nella ricostruzione di una teoria
all'altezza dei tempi e delle quali rispetteremo l'indipendenza.
A prescindere da dove siamo collocati, occorre mettere al centro del nostro
dibattito e di una nostra azione coerente la questione del partito, quella
delle alleanze e quella della linea sindacale.
COMUNISTE E COMUNISTI UNIAMOCI!
www.comunistiuniti.it
Per aderire all'Appello scrivere a: 
ades...@comunistiuniti.it
Primi firmatari:
Ciro ARGENTINO ex-operaio ThyssenKrupp e segr.ria prov. PdCI Torino; Gualtiero
ALUNNI CPN-Resp. Naz. Trasporti PRC; Andrea FIORETTI assemblea lavoratori
autoconvocati Roma; Stefano AZZARA' docente filosofia Università Urbino; Mao
CALLIANO direz. naz. e segr. prov.le PdCI Torino; Alessandro PERRONE
cassintegrato Fiom Eaton Monfalcone; Daniela CORTESE Segretaria Circolo Tlc e
informatica PRC Roma; Margherita HACK astronoma; Sergio RICALDONE partigiano
consiglio mondiale per la pace; Antonio BERTUCCELLI Segretario Prov. PdCI
Messina; Antonello TIDDIA RSU Carbosulcis; Pio DE ANGELIS Presidente CPR PRC
Friuli-VG; Renato CAPUTO docente storia e
filosofia Roma; Marco DE LEO CPR PRC Lazio; Sergio MANES editore La Città del
Sole; Roberto CALLIANO Comit. Centr. e resp. Organizz. PdCI Torino; Mariano
MASSARO delegato reg.le OrSA Sicilia; Mario MADDALONI RSU Napoletana Gas;
Alberto PANTALONI Com.to comunista "T. Noce" Torino; Rolando GIAI-LEVRA
Direttore "Gramsci oggi"; Marco VERUGGIO direz. naz. PRC portav.
Controcorrente; Federico MARTINO docente Diritto Università Messina; Germano
MERLIN comit. fed.le PdCI Milano; Francesco FUMAROLA Flmu-Cub Atesia Roma;
Vittorio GIOIELLO Centro ricerca Fenomenologia e società; Maria Vittoria
MOLINARI Segretaria Circ. Vill. Breda PRC Roma; Riccardo DE ANGELIS RSU
Telecomitalia Roma; Giovanna BASTONE Comunisti-Sinistra Popolare Rho; Marcello
LUCA Segretario Circ. Ferrovieri PRC Roma; Federico GIUSTI RSU Comune di Pisa;
Seby MIDOLO Segretario Circ. PRC Siracusa; Salvatore INGHES Flmu-Cub Skf
Airasca Torino; Tiziano TUSSI Comitato nazionale ANPI; Adele Monica PATRIARCHI
docente storia e filosofia Roma; Massimo MURGO RSU Marcegaglia Sesto S. G.;
Fabio FROSINI docente storia della filosofia Università Urbino; Nicola IOZZO
coord.re
 PdCI Vibo Valentia; Maurizio BUDA RSU Iveco Torino; Walter CECCOTTI
Giovani Comunisti Roma; Cristina CARPINELLI Centro studi problemi transizione
socialista; Orestis FLOROS
medico CIE; Alberto BASSO ex Com. Centrale PdCI; Luigi CASALI Coord.re Reg.le
RdB-Cub Piemonte; Antonio PISA Segretario Circ. PRC S.Cesareo; Luigi DOLCE RSU
Itca Torino; Saro TRAINA Segretario PdCI Limbiate-Varedo-Vicesegretario ANPI
Brianza; Katia SILVESTRINI Segretaria PRC Fabriano; Marino SEVERINI musicista
dei "Gang"; Manola MAURINO RSU ASL1 Torino; Ivano PAVANI Segretario Circ. Tlc
PRC Firenze; Filippo SUTERA NOPONTE Messina; Fawzi ISMAIL 
ass.ne
 amicizia
Sardegna-Palestina; Fabio LIBRETTI RSU gruppo Form direttivo FIOM Milano;
Danilo RUGGIERI Coll. Comunista Romano; Roberto TESTERA operaio Comau Torino;
Enrico LEVONI Coll. Comunista Modenese; Cataldo BALLISTRERI RSU Fiat
Powertrain Mirafiori; Emiliano CELLI segreteria PdCI Roma; Wasim DHAMASH
docente lingua e letteratura araba Università Cagliari; Angela ZANATTA RSU
Agile/Eutelia - Componente Dir.vo Fiom Roma Sud; Mirko SOLERO ex-PRC L'Ernesto
Torino; Marco FORONI Segretario Sez. ANPI "don P. Pappagallo" Roma; Luigi
TRANQUILLINO CPR PRC Lombardia; Luigi CEFARO RSU Slc-Cgil Telecomitalia
Sparkle; Domenico CALDERONI RSU Fialtel Telecomitalia; Patrizia GRANCHELLI
Segr. Circ. PRC Lavoratori Poste Milano; Roberto TESTERO Coll. Comunista
Romano; Salvatore MONELLO RSU Fiom Fincantieri Monfalcone; Mara ARMELLIN
Segreteria PRC Treviso; Luca CLIMATI RSU RdB Pubblico Impiego; Maria Elena
TOMASSINI circ. ANPI "G. Sangalli" Roma; Raffaele TRISCHITTA RSU Snater
Telecomitalia
Sparkle; Maurizio D'AGO ex segr. org. PdCI Napoli; Stefania IACCARINO RSU
Almaviva Contact Roma; Andrea MUSACCI Consiglio Studenti Università di
Ferrara; Bartolo SENATORE ex presid. CR PdCI Campania; Eugenio TREBBI RSU
Filcams HP; Vincenzo SANGIOVANNI ex segretario prov.le PdCI Napoli; Pietro
SCORDO Coord.to Prov.le SdL Trasporti Roma; Gianfranco SUPPO RSA RdB Karmak
Villar Perosa; Manuela AUSILIO Coll. Resistenza Universitaria; Roberto TESTA
RLS Trenitalia; Maurizio TIMITILLI RSU Flaica-Cub Widex Italia; Claudio
SIMBOLOTTI Coll. Comunista Romano; Marco PUGGIONI delegato Fiat Mirafiori;
Ettore PASETTO RSU Fiom-Cgil Roma; Vincenzo GAGLIANO ex segretario reg.le PdCI
Campania; Riccardo FILESI Coord.to Cassaintegrati Alitalia; Francesco CORI
Coord.to Precari della Scuola; Artan SALA operaio indotto Fincantieri
Monfalcone; Angelo CAPUTO Giovani Comunisti Roma; Roberto VILLANI Cobas Scuola
Roma; Francesco CAPUTO Coord.to Precari della Scuola; Ivan PAGORIG operaio SBE
Monfalcone; Marilena DI LEVA ex Presid. CF PdCI Napoli; Paolo AGRESTINI edile
Cerveteri; Riccardo DI PALMA assemblea lavoratori autoconvocati Borgomanero;
Marco ELIA Coll. Resistenza Universitaria; Vincenzo GRAZIANO Flmu-Cub Torino
Com.to comunista "T. Noce"; Alessio BULLIAN operaio indotto Fincantieri
Monfalcone; Irene ROSSETTI Flmu-Cub Comdata Torino; Adriana L'ALTRELLI ex
Com.to Centr.le PdCI; Marco VETTORI universitario Coord.to per la Costituente
Comunista Gorizia; Fabiola VARACALLI Coll. Comunista Romano; Paolo SACCO
operaio Acque Spa Novara; Luigi MINGHETTI CPF PRC Torino; Luca BELLARDONE
assemblea lavoratori autoconvocati Vercelli; Marco SANDRIN operaio Ansaldo
Monfalcone; Monica
SIGISMONDI Coll. Comunista Romano; Massimo PITTELLA Operaio Edicart Rho; Luca
STERLE RSU Fiom Eaton Monfalcone; Maurizio CALLEGARI infermiere segr. reg.le
PdCI Trentino Alto Adige; Giuseppe FONNESU operaio Carbosulcis; Catia GALASSI
operatrice sociale assemblea lavoratori autoconvocati Novara; Osvaldo CELANO
RSU Fiom Marcegaglia Sesto S.G.
-- 

 come oggi resistono all'attacco dei padroni sui posti di lavoro, sui
Io la lancio lì per aprire attorno una discussione......
Perchè ricostruire un'esperienza negativa?
Perchè non aprire anche a quei cattolici con visuale della vita 
comunitaria?
Un partito catto-comunista ...il più inviso al potere.
Ho avuto esperienze dirette in Ukraina ed in Russia prima della caduta 
del muro per poter affermare che il modello comunista non ha le carte 
per sfondare.
Anche il modello cattolico è in profonda crisi.
Ma esistono tante persone che sono altruiste e pensano al futuro dei 
propri figli e nipoti che al di là di una fede religiosa o meno possono 
unirsi per contrastare questa spinta al qualunquismo, all'egoismo, al 
menefreghismo, ....all'individualismo che viene sobillato e 
sponsorizzato da chi ha il potere per mantenerselo.
Pensiamo e discutiamone di come sia possibile unire le due anime in un 
solo grande movimento.
Ciao a tutti e buona giornata, Guido

 per sfondare.
il problema è: parlare di comunismo, in modo che sia chiaro che non è di
*quel* modello che si sta parlando
In realtà non si dovrebbe parlare di *nessun* modello, perché il
comunismo non è un "modello"
Troppo difficile
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 menefreghismo
Boh, a me sembra che il comunismo (in senso marxiano) sia tutt'altro che un 
"ideale"; anzi, la spinta alla sua realizzazione sta nella presa di 
coscienza dei *propri* interessi di classe. Non vedo cos'abbia a che fare 
l'altruismo con tutto ciò. Fermo restando il mio rispetto per le persone per 
bene come te, io credo che la classe di chi non ha che il proprio lavoro 
debba ricominciare a pensare a se stessa, non agli "altri".
Namib 

 coscienza dei *propri* interessi di classe.
[...]
Quale "classe", di grazia, nell'Italia del 2010?
Ad ogni modo, alle "classi" dove intruppare cittadini e lavoratori
come masse di manovra di aspiranti capipopolo, dico No grazie. I
diritti sono  degli individui, delle persone, che semmai possono, se
vogliono, associarsi liberamente secondo interessi e convinzioni. Per
fortuna non siamo formichine  e i sistemi basati su tale concezione
sono storicamente falliti.

 come masse di manovra di aspiranti capipopolo, dico No grazie.
Meglio polli interclassisti che si fanno usare da un capopolo tutt'altro che 
aspirante? :)
Namib 

 typed:

Ma è pensando agli altri che puoi creare una rete di solidarietà, (nota 
bene - solidarietà e non elemosina ), che permette di superare nella 
maniera migliore le crisi mondiali creando i presupposti per una società 
migliore.
Un Bersani che oggi mi dice che bisogna creare un fondo per diminuire il 
debito statale con la tassazione sulle transazioni finanziarie mi fà 
dire che non ci siamo, che non tutte le transazioni sono speculative, 
che chiude un fondo dopo dieci anni senza averci guadagnato nulla, anzi 
rimettendoci non è giusto che paghi per chi lo ha in.......to!
Quando parlavo di altruismo mi riferivo ai due modi di vedere la vita.
In modo egoistico ed in modo altruistico, poi ci sarebbe un altro modo, 
quello agnostico-menefreghista che non voglio prendere in 
considerazione.
Capitalismo e comunismo inglobano questi modi di essere, più privato e 
meno stato o più stato e meno privato vogliono dire sempre le stesse 
cose se non vogliamo soffermarci sui particolari.
Per questo sostengo che comunismo e cattolicesimo hanno qualcosa di 
molto forte in comune e solo perchè qualcuno ha lavorato profondamente 
per impedire l'avvicinamento dei due pensieri che l'individualismo ed il 
capitalismo ha trionfato finora.
Ovviamente ci vogliono persone convinte che l'altruismo sia una strada 
per una società migliore e queste non si formano nel giro di una 
legislatura, è un percorso lento.

 Eh, già, nonostante questo termine sia bandito dal discorso politico...
guarda, x me qui siamo già oltre la discussione rispetto al post
iniziale.
Leggo quel discorso e cosa penso? capisco perchè la gente si trovi a
votare la Lega... voglio dire, un linguaggio che già si autoesclude da
un fenomeno di massa... a parte poi i soliti attacchi verso
praticamente... il tutto. Il "bertinottismo" è l'ultima ciliegia sulla
torta. Che palle...
Mr. X

 è un percorso lento.
Non mi sembra che individualismo e solidarietà siano incompatibili, 
tutt'altro.
La solidarietà è il riconoscersi di un individuo nell'altro, da persona a 
persona ed è la democrazia che ci ha fatto persone tutte uguali ma non più 
intruppabili e sacrificabili come il popolo bue.
Se oggi non possiamo più permetterci di mandare truppe allo sbaraglio, se un 
soldato rapito mette in crisi una nazione è perchè quel soldato vale quanto 
i suoi capi agli occhi dei suoi concittadini.
Questo è individualismo, è l'individuo che viene prima di astrazioni come 
Dio e la Nazione e dovrebbe venire anche prima del denaro.
Il problema del cattolicesimo e del socialismo è che sono nati per liberare 
le persone dalla schiavitù della società romana e da quella del lavoro ma 
sono poi diventati un sistema gerarchico per creare altre schiavitù.
Eppure il principio base di entrambi sarebbe l'uguaglianza. 

 debba ricominciare a pensare a se stessa, non agli "altri".
"egemonia" vuol dire che la classe rivoluzionaria si pone alla guida
dell'intera societą, non solo dei propri interessi


 dell'intera società, non solo dei propri interessi
Naturalmente. Ma, se non si percepisce come "classe", cioè come *titolare di 
interessi materiale*, la "classe" (ogni "classe" semplicemente non esiste. 
La fola dell'individualismo (un patetico "individualismo di massa" in cui la 
"possibilità di ambizioni" è usata come "auto-servizio d'ordine") nasce 
appunto da questa mancanza di visione realistica della propria realtà 
sociale. Ergo, primum recuperare il senso dei propri interessi, deinde 
qualunque altra cosa. La vicenda di Pomigliano dimostra come perfino chi è 
costretto a cedere diritti (e tempo-denaro, eh) lotti "in cattiva coscienza" 
contro la propria "sorte" (e non contro una classe che NON ha interessi 
congruenti ai propri, e lo sa, e si comporta con coerente razionalità in 
questo senso), quasi che gli interessi della sua controparte fossero 
riusciti ad assumersi la funzione di "realtà"... Poi, come disse James 
Stewart, quando la realtà incontra la leggenda, vince regolarmente la 
leggenda: sarà ben difficile sradicare dall'umanità l'idea infantile (in 
fondo, cristiana) per la quale "ciascuno si foggia il proprio destino".
Namib 

 votare la Lega...
Ah, sì? E quale interesse operaio, ad es., è stato tutelato dalla Lega? 
Quello delle tasse elevate per il lavoro dipendente (*perché* non pagate dal 
lavoro autonomo)? Se gli operai arrivano a votare Lega, e a prendere sul 
serio una cazzata come la "Padania" (come un tempo presero sul serio la 
razza ariana) è esattamente perché si fanno fottere sul piano dei loro 
interessi materiali: li si manda a cercar farfalle identitarie vestiti da 
cornuti vichinghi, e intanto gli si tolgono tutti i diritti da sotto il 
culo. Chissà che sorpresa, quando torneranno dall'escursione...
Namib 

 Eppure il principio base di entrambi sarebbe l'uguaglianza.
Appunto !
Per quanto riguarda la mia idea di individualismo la riferivo a quel 
modello che le televisioni *spingono* per vendere la pubblicità.
Il "single" tanto per intenderci, con lavoro-reddito medio-alto che una 
volta mangiato lui hanno mangiato tutti !
Il single che spende tutto quello che guadagna perchè non ha una 
famiglia da mantenere e che è nel mirino, come dicevo, dei pubblicitari.
Osservavo stasera, nel TG di Canale 5, la pubblicità mascherata da 
servizio su un'agenzia che fà da "ruffiana" con i single accoppiandoli 
nella condivisione della camera d'albergo in vacanza.
Prima li spingiamo ad essere soli e poi li accoppiamo....sempre alla 
luce del business.......! 

 semplicemente non esiste.
cut
La classe degli industriali e finanzieri non fà fatica a rimanere unita 
a differenza di quella operaistica che deve fare i conti con la fine del 
mese.
Ogni bel pensiero s'infrange contro gli scogli delle necessità 
impellenti quotidiane.
Se devo essere sincero la classe operaia stava meglio quando faceva la 
tessera sindacale di nascosto del padrone, guai se si veniva a sapere 
che eri tesserato, specialmente se lo eri alla CGIL !
In quel periodo avevi almeno la speranza che qualcosa sarebbe cambiato, 
non avevi mai visto nulla di meglio !
Oggi, invece, sai quello che stai perdendo sia in termini di soldoni che 
di "faccia" !
Dividi et impera, è deprimente vedere sindacalisti che si prestano a 
questo gioco !
Specialmente sindacalisti che con i metalmeccanici hanno sempre avuto 
poco da spartire.
Più rappresentanti della scuola e dell'amministrazione pubblica che dei 
lavoratori che si sporcano le mani e si spaccano le ossa !
Possibile che non pensino alle conseguenze di queste loro prese di 
posizione?
Possibile che siano convinti che l'effetto Fiat non dilaghi in tutta 
l'Italia e su tutte le categorie ?
Forse parlare di classe operaia a questi non serve a nulla......

 Forse parlare di classe operaia a questi non serve a nulla......
Accordi in perdita ne sono stati fatti anche nei periodi di unità 
confederale e la prima agenzia interinale in Italia l'ha aperta la CGIL.
La FIOM semplicemente deve la sua forza più alla sua base che ai suoi legami 
con la politica, infatti si muove spesso col sindacalismo di base.

 del business.......!
Come le vecchie agenzie matrimoniali aggiornata agli under 40 cresciuti con 
"love boat": se ti capita un cesso ti danno indietro i soldi? 

 mese.
lo diceva già Adam Smith


 Ah, sì? E quale interesse operaio, ad es., è stato tutelato dalla Lega?
qualche tempo fa si discuteva (con un certo sarcasmo) della questione
del termine "compagno".
Il fatto è che una politica che miri ad unire delle persone in vista di
un fine comune deve avere anche una sua simbologia, creare anche
emotivamente un senso di appartenenza.
C'è bisogno, insomma, delle bandiere, e delle parole.
Non si può sudare alla catena per otto ore al giorno, e poi appena
fuori, signor Rossi di qua, signor Amir di là, saluti alla signora, che
caldo che fa in questa stagione...
Questo i padagnoli, nel loro rozzo istinto politico, lo sanno benissimo,
e avanti con i cappellini e i fazzoletti verdi.
Gran parte dell'intelligenza politica di quella gente si limita a
quello.
Il resto, è aver capito che in momenti di grave crisi la coscienza di
classe viene facilmente sopraffatta dall'istinto del branco.
Non è mai stato necessario essere *intelligenti* per fare politica.
Basta azzeccare un paio di mosse vincenti.


 fondo, cristiana) per la quale "ciascuno si foggia il proprio destino".
In una misura significativa è così: sono le nostre scelte a farci
avere un lavoro piuttosto che altri.

 male.
e vediamo le conseguenze


 avere un lavoro piuttosto che altri.
In caso contrario, però, vorrebbe dire che l'ottimismo della volontà non 
esiste e che l'unica è rifugiarsi nella preghiera abbandonando ogni lotta ed 
ogni responsabilità.
Qui sta la genialità del cattolicesimo: comunque lo rigiri sta sempre in 
piedi! Anche negando il libero arbitrio, che secondo Namib è un'invenzione 
cristiana, può contare sulla provvidenza...
Il comunismo invece richiede azione, quindi scelte individuali come può 
essere quella di fare uno sciopero o di leggersi tutto l'appello in testa al 
thread: per questo è destinato ad essere sconfitto dalla storia...

 e vediamo le conseguenze
LOL. No Maurizio: quelle che tu chiami "conseguenze" sono le cause. E'
assurdo chiedere una centralizzazione sindacale che non ha più senso
nel mondo di oggi.

 thread: per questo è destinato ad essere sconfitto dalla storia...
LOL, gli scioperi li fanno anche senza il beneficio del comunismo:
chiedilo a Lech Walesa. In Italia peraltro gli scioperi non mancano,
senza che ciò configuri una stratosferica crescita delle condizioni
dei lavoratori.
In quanto alla velata accusa che il comunismo è destinato ad essere
sconfitto perchè richiedente un livello di azione incompatibile con la
maggioranza del popolo bue... beh, è totalmente falso.
Il comunismo è stato sconfitto in Italia semplicemente perchè i
clienti (gli elettori) hanno cessato di essere convinti dei vantaggi
del prodotto, e hanno smesso di comprarlo. Stop.

 typed:

Aveva senso una volta, uniti si vince, non ci siamo mai riusciti perchè 
nessuno ha voluto rinunciare alla propria poltrona ed ora non ha più 
senso.
Ora che ciascuno ha mostrato a cosa è interessato.
"Compagni di allevamento" li chiamavano una volta, senza ideali veri ma 
sempre pronti al compromesso al ribasso per tenersi buoni i padroni.
Il velo è caduto e forse è meglio così.
Si può iniziare da zero con uomini e donne con speranze in corpo e non 
con uomini e donne rassegnati.
Io ho sessantun anni e vi voglio portare un esempio.
La Cina...o meglio...la televisione cinese.
Non sò se ne avete avuto occasione di seguire i loro telegiornali, gente 
giovane...perfino troppo, nei posti che in Italia sono occupati da un 
Vespa o da un Fede, giovani nei servizi e nei reportages.
Si,... da pensionato vi dico che è ora di dare la parola ai giovani 
invitandoli però ad ascoltare i vecchi perchè i loro pensieri non sono 
tutti da buttare.
L'insieme della vera saggezza dei vecchi e la volontà, la voglia di 
fare, la motivazione dei giovani può creare un'altra società senza 
spargimenti di sangue altrimenti la storia si ripeterà e gli egoismi ci 
porteranno alla sopraffazione dei più deboli ! 

 nel mondo di oggi.
... comincio a capire perché tanta gente ce l'ha con la globalizzazione.
Ogni tanto sono obbligati a guardare fuori dal loro cortile.


 :)
Appunto, quello che non  mi convince è l'idea di "classi" quasi come
classificazioni zoologiche! ;-)
Decise, magari, da chi vuol spiegarti  dall'alto quale debba essere
per forza il tuo interesse di classe,  la tua coscienza di classe,
magari rincorrendo ideologie come quella comunista che storicamente
hanno mostrato effetti tragici e fallimentari, o inseguendo illusorie
soluzioni stataliste in un Paese che è già fin troppo ammalato di
statalismo.
Dopodiché, è ovvio e sacrosanto che ciascuno difenda i propri
interessi anche come gruppo -come sul dirsi, l'unione fa la forza-
alleandosi e avendo solidarietà con chi si trova nella stessa barca.

 fondo, cristiana) per la quale "ciascuno si foggia il proprio destino".
Il solo verbo "sradicare", a proposito di idee, fa venire i brividi.

 alleandosi e avendo solidarietà con chi si trova nella stessa barca.
Come nel Medioevo con le corporazioni.
Oggi rischiamo di non avere neppure quelle perchè la triade fa di tutto 
per spezzarle, fanno il "lavoro sporco" che una volta facevano altri. 

 Ah, sě? E quale interesse operaio, ad es., č stato tutelato dalla Lega?
credo tu non abbia colto il punto... mi riferivo all'aspetto mediatico
del linguaggio...
Mr. X

 del prodotto, e hanno smesso di comprarlo. Stop.
La mia modesta opinione è che in Italia il comunismo non abbia mai 
metabolizzato quel rapporto con l'esistenzialismo che in altri paesi ha 
generato una nuova sinistra.
Non ha saputo riconoscere l'individuo ed i suoi desideri come qualcosa di 
politicamente rilevante lasciando la loro realizzazione al capitalismo.
Non parlo del dibattito "alto", ma di ciò che arriva alla base e di ciò che 
esce in questo ng.
Alla scuola di Francoforte non facevano mica i temini su "io e gli altri"... 

 alleandosi e avendo solidarietà con chi si trova nella stessa barca.
Che è un po' come dire che non ci sono più le mezze porzioni... 

 nel mondo di oggi.
Secondo me il problema non è tanto la centralizzazione quanto la 
"professionalizzazione" e la mancanza di democrazia sindacale.
Negli anni 90 il sindacalismo di base ha tentato di dare una risposta ai 
sindacati ridotti ad agenti esterni dai luoghi di lavoro, ha tentato di 
riportare il sindacalismo nelle mani dei lavoratori creando le basi per una 
vera solidarietà tra lavoratori.
Poi sono arrivati i reduci degli anni 70 (tutti rigorosamente pensionati) 
che si sono installati ai vertici per lanciarsi i piatti e giocare ai 
soldatini.
Così dopo anni passati ad indire 2 o 3 scioperi generali all'anno ci 
ritroviamo un governo che si vanta di far macelleria sociale senza provocare 
scioperi.
La solidarietà tra lavoratori in situazioni diverse si colloca al confine 
tra sindacalismo e politica ma è un confine che devono stabilire i 
lavoratori e non la politica. 

 del linguaggio...
Io invece mi riferivo all'arrosto :)
Namib 

 picco. Dov'è la novità?
*Ben* (= elegantemente) detto!
Namib 

 galeotto ai remi era meglio vincere la battaglia che colare a picco.
di qui la famosa espressione: remare contro




sembra che molti si fermino al profumo ma forse non l'hanno ancora
assaggiato...
Mr. X

 risanamento di un'impresa è il primo passo per il suo smantellamento
capisco perchè gli italiani sognino l'ufficio comunale o lo sportello
postale...
Mr. X

 postale...
Sogni illusori visto che la logica del privato che risana per svendere non č 
sconosciuta al pubblico che tende sempre a vendere ciň che rende di piů.
Con questo non sto dicendo che il mercato č il male assoluto ma che non 
rappresenta nemmeno il mondo delle idee, la razionalitŕ che guida la storia.
Noi proveniamo da una fase storica piuttosto lunga in cui la fede nel 
mercato ha ispirato la politica mondiale: questa ideologia ha condizionato e 
condiziona tutt'ora la politica.
Serve uno sforzo di fantasia per andare oltre questo conformismo da fanatici 
senza cadere nel suo opposto. Per concepire una razionalitŕ non dettata dal 
solo denaro non c'č mica bisogno di farsi crescere il pizzetto da piccolo 
Lenin o di digiunare come francescani. 

 pizzetto da piccolo Lenin o di digiunare come francescani.
In effetti, per superare i guai creati dalla mondializzazione senza 
ritornare al medioevo basta che qualcuno modifichi a tutti i livelli le 
regole finora seguite in maniera tale da permettere a tutti di 
incanalarsi nel futuro molto prossimo senza troppo soffrire.
Se gli stipendi devono essere decurtati della metà o anche più perchè il 
principio dei vasi comunicanti con i cinesi e gli altri popoli emergenti 
(poi sarà la volta dell'Africa...non scordiamolo) lo rende obbligatorio 
bisogna anche metterci in condizioni di vivere con quello che ci resta 
iniziando a tagliare i prezzi degli affitti, delle tariffe, delle tasse 
e di tutto ciò che ora è a parametro cento.
Iniziare a dettare regole serie e concrete alla finanza, alle banche, 
per evitare il ripetersi di nuove crisi speculative può essere un 
inizio.
Certamente non vantandosi come a fatto il nostro Presidente del 
Consiglio di non aver tassato le banche ma senza avere creato i 
presupposti veri per impedire le speculazioni!
Certamente, chi ha una banca come la Mediolanum non può mettersi il 
cappio da solo!
E qui ritorna il conflitto di interessi!
No, non civogliono Lenin o San Francesco per fare alcune cose che tutte 
le persone oneste saprebbero fare.....
Oneste ho detto?
Ah!...forse il grosso del problema stà tutto lì!