Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: "Single Instance Store"

http://www.microsoft.com/presspass/features/2000/02-28w2k.asp
Micros~1 ha scoperto il link simbolico.
-- 
Lorenzo
"Given enough eyeballs, all bugs are shallow", Linus'Law
(per rispondere via email fai un rot13 dell'indirizzo)
(apply a rot13 to reply)

> Micros~1 ha scoperto il link simbolico.
:o)
« Che pensatona che hai fatto Sheila !!!!!
  Chissà quanto ti sarai stancata ?!
  Perchè ora non ti riposi, Sheila ? »
[ I Broncowitz, Holliwood Party ]

 Micros~1 ha scoperto il link simbolico.
Speriamo non lo abbiano brevettato :-)
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

 it saves the
Ma esistono server con l'80% dei files identici ? :-)
-- 
  Andrea

Micros~1 ha scoperto il link simbolico.
Dai, non essere cosi' cattivo: qui si parla di "Single Instance Store", mica
di link simbolico. E' tutta un'altra cosa!
-- 
============================================================================
Mi dissero una volta che me ne ero andato. Ma quando, se sempre sto tornando
a casa e quartieri città e mai nessuno di voi è il mio quartiere! Il mio
"Barrìo". Così lo chiamerò il posto dove mi sentirò uno di voi e le vostre
voci lontane saranno musica per il mio cuore, di modo che se fossi nel mio
barrìo, avrei spalle su cui appoggiare le mani e orecchie a cui
confessarmi... e case, e luna, stelle che dall'alto sul tetto della casa dei
miei vecchi mi direbbero... fermati.
					Vinicio Capossela

Ma esistono server con l'80% dei files identici ? :-)
Se te lo dice la MS, vuol dire che per NT è vero  ;-)
Ciao!!
"Perché crash? Perché reboot? Usa Linux!"
__________________
DinoGen
http://members.tripod.com/dinogen
Togli CIVETTA dal mio indirizzo per rispondermi.

Ma esistono server con l'80% dei files identici ? :-)
Evidentemente quelli NT...
Comunque programmi simili esistono da anni per UNIX, chissa` perche`
nessuno li usa...
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | "You're one of those condescending Unix computer users!"
      | "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer"  -- Dilbert
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

 --
SIS è stato studiato per il DFS ossia per il file system distribuito.
Quando su grossi server file server confluiscono i dati (programmi oltre che
dati) di 10.000 utenti magari farebbe comodo che la DLL pinco palla venga
ripetuta 10.000 volte.
Saluti.

 Evidentemente quelli NT...
Ho visto che nell'articolo si riferiscono alla versione server...e chi
ha W2K workstation ? Si attacca al tram come al solito ?
-- 
  Andrea

 [ I Broncowitz, Holliwood Party ]
No! Era "Sheila?"
"Si Bob?"
"Sei stanca! Riposati Sheila!"
"ZZZz ZZZz ZZZz"
-- 
                    Davide "Gatto Feroce" Inglima
     Fondatore del ChronoITA, first Italian Chrono Trigger Fan Club
 
http://web.tiscalinet.it/chronoITA
       Bibliotecario del B.U.B.B.L.E. Vicepresidente del M.A.M.E
                     Fan #1 di Emrys e di Eugeal

"ZZZz ZZZz ZZZz"
Ah, la musica!
La musica, la musica, la musica!
Ah, la musica...
ZZZz ZZZz ZZZz


Micros~1 ha scoperto il link simbolico.
Complimenti, ora vedranno come farla passare per una loro invenzione - e
magari la brevettano anche. 
-- 
The Hitman - 
http://members.xoom.it/hitman
e-posta: 
rsal...@studenti.unina.it
Un utente medio di PC

ripetuta 10.000 volte.
Questo e` un altro problema di NT e SIS e` solo una invenzione che cura
i sintomi invece che il problema.
Se NT fosse fatto decentemente sarebbe l'amministratore ad installare
una sola copia del software e renderla disponibile a tutti i client.


 una sola copia del software e renderla disponibile a tutti i client.
Hai presente a cosa serve e cosa fà un file-server?
No, evidentemente no. Altrimenti avresti capito al volo l'utilità della
cosa.
Come diceva un mio amico "A server isn't only a web server or an e-mail
server."
Saluti.

Hai presente a cosa serve e cosa fà un file-server?
Si. Rileggi quello che ho scritto.


 Si. Rileggi quello che ho scritto.
IMHO. Rileggendo quel che hai scritto sono ancora più convinto che non lo
sai.
Perchè secondo quel che tu hai scritto su un file server finirebbero solo i
files dei programmi che
l'amministratore installa sul server. Roaming di profilo ti dice niente?
Saluti.

l'amministratore installa sul server. Roaming di profilo ti dice niente?
Si. Se e` necessario duplicare una quantita` significativa di file in
ogni profilo, questo significa che e` stato progettato male.


 ogni profilo, questo significa che e` stato progettato male.
Ovviamente tu riesci a prevedere sempre ed comunque a priori cosa verrà
installato sui sistemi degli utenti.
Vedi che non lo sai cosa è il roaming di profilo.
Saluti.

Vedi che non lo sai cosa è il roaming di profilo.
Non sono i loro file di configurazione, desktop eccetera?



E no dai, i nomi si somigliano, poi win2000 fa cagare e poi e' inutile
documentarsi tanto basta cliccare :-)
Ragazzi, fate i bravi!
Cheers,
acca

 devono usare quelli installati dall'amministratore.
ROFL.... tratto dal Sacro Libro dei B[A|O]FH, amen :-)
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 spezzo le gambe e li butto nella fossa degli alligatori.
Spero di non diventare mai un utente di Marco.. ;-))
Ciao
Francesco

 Non sono i loro file di configurazione, desktop eccetera?
Non solo.
Saluti.

Purtroppo dimostri che non sapere cosa sia realmente un file-server.
Avanti, spiegamelo tu invece di fare il misterioso.


 Avanti, spiegamelo tu invece di fare il misterioso.
Ma è semplicissimo, lo dice pure il nome. File-Server (servente per files).
Dei files di tutto un dipartimento o di tutta un'azienda.
Mica solo dei files relativi ai programmi che girano su quel server.
Saluti.

Mica solo dei files relativi ai programmi che girano su quel server.
Io avevo scritto:
Se NT fosse fatto decentemente sarebbe l'amministratore ad installare
una sola copia del software e renderla disponibile a tutti i client.
e quindi mi riferivo chiaramente anche ai programmi che girano sui
client.


 client.
Ed io riscrivo che tu non sai cosa faccia realmente un file-server vero.
Saluti.

Vedi che non lo sai cosa è il roaming di profilo.
Lo so io cos'e`:  una roba che fa si` che il log-on  su una NTWS duri un
minuto buono con una rete a 10  Mbps. Inutile dire che negli *nix questa
notevole feature non e` stata ancora  introdotta, dal momento che i file
di configurazione dell'utente (ovverosia il suo "profilo") vengono letti
dal file-server (perche`  so cos'e`, infatti ne ho uno  in casa) solo ed
unicamente  quando ce  n'e` bisogno,  e  *stanno sul  server*, senza  il
bisogno di mandarli avanti e  indietro (con ovvi problemi di consistenza
tra le due copie) tra il server e la workstation.
Detto questo, per condividere i programmi  (come da discussione tra te e
il Sommo), negli *nix basta esportare /usr, e non c'e` bisogno di averne
piu` copie sulle WS, se la  rete e` abbastanza veloce. Tenendo Conto che
in genere  i programmi per  *nix sono piu`  piccoli, si puo`  fare senza
grossi problemi (sul mio terzo computer non ho nemmeno installato Linux:
lo carica  interamente via rete dal  server, e non solo:  e` pure veloce
quasi quanto il server, giusto un filo meno).
Lunga vita a NT e alla clonazione delle workstation.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
La dimostrazione e` lasciata come esercizio al docente. (Wiz)

mica di link simbolico. E' tutta un'altra cosa!
Infatti: la definizione e` quella dell'hard link.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
UNIX doesn't have a monopoly on Good Ideas, it just owns most of them. (A. Cox)

 tra le due copie) tra il server e la workstation.
E se la rete non funziona?
Saluti.

 E se la rete non funziona?
E se non funziona la tastiera, il mouse o il monitor ?
Se non funziona  la rete, non funziona  _niente_: Niente fileserver,
niente mail, niente accesso ad Internet,  ... PUFF ! La tua macchina
e' un mucchio di ferraglia.
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

 e' un mucchio di ferraglia.
Giambo Giambino.....I portabili mica sono sempre collegati alla rete.
Anche perchè dovrebbero darmi un cavo lungo diverse centinaia o migliaia di
kilometri...
Saluti.

E se la rete non funziona?
E se la rete  non funziona, mi spieghi che cosa fai  con solo il profilo
utente e  senza i tuoi file  che sono comunque sul  file-server? Niente!
Quindi tanto  vale. E se proprio  hai urgenza, cazzarola, prendi  un bel
cavo seriale  ed esegui i  programmi sul server.  E se il  server avesse
solo  due seriali  come  la  maggioranza degli  x86,  prendi tanti  cavi
seriali e  colleghi tutte le workstation  tra loro a catena,  e ti rifai
una rete da  zero, a 115 kbps,  piu` che sufficienti se  non fai grafica
pesante. Ne ho fatte, io, di porcate con i cavi seriali...
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
May the Source be with you, Luke.

I portabili mica sono sempre collegati alla rete.
Scusa, GdG, ma che cazzo c'entrano i portatili con le reti che non
funzionano???
Obelix

 migliaia di
Eh, cosi' mi cambi le carte in tavola: Prima mi parli di macchine in
rete, poi ...


 rete, poi ...
Perche' i portatili che entrano in rete tramite modem non fanno parte della
rete? :-)
Cheers,
acca

 funzionano???
C'entrano, c'entrano. Abbi fede, c'entrano.
Saluti.

 della
Da quel che ho capito io, si  parlava di "rete" nel senso di LAN con
Fileserver, Mail  server, nella quale  il tuo portatile fa'  solo la
parte del "terminale".


C'entrano, c'entrano. Abbi fede, c'entrano.
Come il noto cacio sui maccheroni...
Obelix

 parte del "terminale".
Come diceva il saggio: "Cose complicate sono."
Saluti.

 Come diceva il saggio: "Cose complicate sono."
Talmente complicate,  che non mi pare  di essere l'unico a  non aver
capito.


 capito.
Utente Y con profilo in roaming su server X. Utente Y usa portabile. Utente
Y non sempre collegato a server X perchè utente Y
magari in mezzo a deserto del Sahara. Utente Y stronzo, lui volere vedere ed
usare stesso desktop che lui usa quando in ufficio dove
server X è raggiungibile. Capito hai di uso roaming profilo e caching di
profilo?
Saluti.

 raggiungibile. Capito hai di uso roaming profilo e caching di profilo?
OK,  hai vinto:  Credevo  (Credevamo  ?) che  il  discorso si  fosse
spostato.
Comunque 'sta  storia del  roaming di profilo  non mi  convince: Non
vedo la differenza con /home/giambo/.* ... OK, sto' zitto :)


OK,  hai vinto: 
Non farti fregare: e' aprtito con 'rete non funzionante' che'e una
cosa diversa da' capacita' di lavorare fuori rete'. *HA* cambiato le
carte in tavola...
Obelix

 wrote in message
news:38e07537...@news.seven.it...

Assolutamente no.
Saluti.

 carte in tavola...
Ah,  dici ?  Sai, mi  sembrava  talmente convinto  che ho  preferito
lasciar perdere ...


lasciar perdere ...
Oh, lui e' sempre cosi' convinto. Non si sa di cosa... forse di
attaccare il portatile alla rete rotta..
Obelix

 attaccare il portatile alla rete rotta..
:-) ... Comunque per me il discorso e' chiuso, dato che non credo di
avere le conoscienze  per poter dibattere ancora a  lungo su roaming
di profilo ...


di profilo ...
Beh, non e' detto che questa sia una cosa negativa   :-))
Obelix

 Beh, non e' detto che questa sia una cosa negativa :-))
Mi  metti  a livello  dei  2  Trolls che  parlano  di  cose che  non
conoscono ? Guarda che ... :-)
