Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Boffo/Feltri. Il "sicario" di B. si scusa.

http://www.ilgiornale.it/interni/boffo_ho_avuto_modo_vedere/04-12-2009/articolo-id=403971-page=0-comments=1
Che omuncolo. Ma ancor pi� tristi e "pi� omuncoli" coloro che pagano per 
leggerlo.
Namib 



Rag�, oggi giocatevi il 71 - L'omm 'e merda
___________________________________________________________________
La fine del giorno � vicina quando uomini bassi fanno ombre lunghe. 

 leggerlo.
Feltri ha detto che dalle carte del processo non risulta che Boffo fosse 
stato omosessuale e "attenzionato". Per� Boffo non ha mai dichiarato, nei 
lunghi giorni in cui hanno imperversato le polemiche intorno a lui, di non 
essere omosessuale. Se lo avesse fatto, la CEI non lo avrebbe indotto a 
dimettersi.
Perch� Boffo non ha detto di non essere omosessuale? Ognuno pu� pensare 
quello che vuole, e a me non piace fare il processo alle intenzioni. Per� 
doveva capire che, se non dichiarava sul suo onore di non essere 
omosessuale, non poteva restare alla direzione di Avvenire.
La chiesa cattolica ha una sua posizione sull'omosessualit�, e in questo 
periodo � fortemente attaccata dalla lobby dei gay. Qualunque opinione si 
abbia nel merito sulle posizioni della chiesa e dei gay, � pacifico che il 
direttore di un giornale cattolico non pu� essere omosessuale.
Feltri quindi ha fatto bene a dichiarare che l'omosessualit� non risulta 
dagli atti di quel processo, e a dare atto che il comportamento di Boffo � 
stato dignitoso.
Certo il giornalismo fondato sul gossip sessuale non � il top dell'eleganza 
e della correttezza. Ma in questo giornalismo corrotto Feltri non � certo il 
maestro; � l'ultimo degli imitatori, e certamente il meno pericoloso. 

 meno pericoloso.
E insistono, anche. A nessuno interessa un accidente della vita sessuale del 
vostro Capo (oddio, magari a voi s�: esister� anche un berlusconismo 
feticista-voyeur, immagino), ma quando uno candida le sue puttane (cosa che 
non si pu� imputare n� a Marrazzo n� a Boffo, che comunque si sono entrambi 
dimessi, a differenza dell'omminicchio di palazzo Chigi), beh, a me sembra 
che in un Paese civile si dovrebbe aver qualcosa da obiettare. Anzi, se 
esistesse una *destra* civile, in Italia (una destra un po' pi� coraggiosa 
di Fini, che alla fin fine mangia alla greppia di B., e non se ne schioda), 
sarebbe la prima ad obiettare, invece di limitarsi a genuflessioni e a 
patetiche denunce contro la "lobby dei gay" (in altri tempi, avreste 
obliquamente alluso alla "lobby degli ebrei"; anzi, i vostri antenati 
politici lo hanno fatto in modo diretto).
Namib 

 in modo diretto).
Sono della stessa identica pasta, e lo dimostrano ogni giorno di piu'.

 E "invece" si � dimesso ugualmente.
Non ho capito. Secondo te si � dimesso senza che qualche vescovo importante 
gli abbia fatto capire che ci� era opportuno? 

 importante gli abbia fatto capire che ci� era opportuno?
Secondo te, "colpevole" o non "colpevole", un direttore sottoposto a questo 
sospetto pu� continuare a dirigere un giornale della CEI? La risposta � 
ovviamente "no". Il killeraggio � riuscito, dunque, nonostante (come il 
quacquaracqu� riconosce, oggi) fosse basato su una menzogna. Speriamo gli 
costi cara.
Namib 

 Il killeraggio � riuscito,
� riuscito solo perch� Boffo non ha smentito. Finch� non sapremo il perch�, 
non potremo dire di sapere ormai tutto sulla vicenda. 

 perch�, non potremo dire di sapere ormai tutto sulla vicenda.
Una cosa per� la sappiamo: che quel quacquaracqu� di Feltri ha mentito, nero 
su bianco, ai suoi lettori (i quali, del resto, sono talmente polli che 
crederebbero anche a Babbo Natale; anzi, ci credono; ma per loro non abita 
al Polo Nord, bens� un po' pi� a sud).
Namib 

 omosessuale,
"s�, ho perseguitato quella donna, ma non sono omosessuale"? Come a
dire "va bene darmi del delinquente, ma non permettetevi di darmi del
frocio". Una dichiarazione che l'avrebbe reso ancora pi� ridicolo. Sei
una persona di uno squallore infinito. Ti sei sputtanato
definitivamente con gli extracomunitari che sono da piangere o da
prendere a calci nel culo a seconda che governi Prodi o Berlusconi.

 Berlusconi che nega, ti pare �che possono credere a Spatuzza?
non � che non vogliono, � che non possono credere a Spatuzza. Tengono
famiglia...

 relazione omosessuale*
di pi�: di essere stato attenzionato dalle FDO per le sue
frequentazioni omosessuali, il che fa pensare a qualcosa di peggio

 frequentazioni omosessuali, il che fa pensare a qualcosa di peggio
Giusta precisazione. Un comportamento mafioso, direi. E poi dicono che non 
bisogna credere a Spatuzza :)
Namib 

 politici lo hanno fatto in modo diretto).
La parola lobby non � offensiva. Molti dicono che la confindustria � una 
lobby, forse l'avr� scritto anche io qualche volta. Per� nessun industriale 
si � sentito offeso, o ha assimilato questa accusa alle persecuzioni 
razziali. 

 La parola lobby non � offensiva.
In un Paese in cui il lobbying non � legale, s�.
Namib 

 *essere* omosessuale), subisce una calunnia.
Nel primo post hai detto che Feltri ha ammesso implicitamente di aver
mentito.
Ma se rileggi attentamente il testo di Feltri, lui ha detto un'altra cosa,
cio� solo che la velina che parla di omosessualit� non � inclusa nelle carte
del processo. Non ha detto che la velina � falsa, non ha detto che la velina
� inattendibile, non ha detto che Boffo "non ha una relazione omosessuale".
E poich� resta il fatto, per me importantissimo al fine di dare un giudizio
sul caso, che Boffo non ha smentito la propria omosessualit�, ognuno pu�
continuare ad avere l'opinione che gli pare, senza che si possa accusarlo di
menzogna o di calunnia.

 di calunnia.
Eh, no, bello mio: Feltri non pu� dimostrare la verit� di quello che ha 
scritto, ovvero che Boffo avesse una relazione omosessuale, *e* che questa 
fosse *provata* dalle *carte del suo processo*; le sue affermazioni non le 
aveva presentate come "opinioni", bens� come *fatti*. Ergo, ha mentito (e 
speriamo che Boffo abbia querelato quel lacch�, e che lo mandi a chiedere 
l'elemosina, come meriterebbe). C'� poco da dire, anche per una guardia 
svizzera di B. quale sei tu.
Namib 

 � inattendibile, non ha detto che Boffo "non ha una relazione omosessuale".
pazzesco, il direttore di un giornale tira fuori una notizia datata
non inclusa nelle carte di un processo, quindi una specie di gossip da
"grande fratello", la pubblica a caratteri cubitali in prima pagina, a
scopo "demolizione del soggetto", tale giornale, casualmente, �
propriet� della famiglia Berlusconi (della quale sembra faccia parte
tal presidente del consiglio), e tu cerchi, con qualche miserevole
sforzo dialettico, a giustificare il tutto.
Ci stai riuscendo proprio bene...
:-))))
Mr. X

 wrote:

http://www.la7.it/swf/flvplayer.swf?contentURL=/video/omnibus/omnibus_vaime_071209.flv
--
Luca
-----------------------------------------------------------------
"Non stai pensando quadrimensionalmente, Martin"

 sforzo dialettico, a giustificare il tutto.
Questo thread � cominciato con l'affermazione che Feltri ha ammesso di aver 
mentito. Io sto cercando di dimostrare, con uno sforzo dialettico 
evidentemente superiore alla tua comprensione o alla tua faziosit�, che 
Feltri ha detto un'altra cosa.
Non ho neanche detto che non ha mentito. Ho detto solo che ci� che ha detto 
non � ammissione di aver mentito. 

 presentate come "opinioni", bens� come *fatti*. Ergo, ha mentito
Non ha detto quello che in questo momento gli attribuisci. 

 Feltri ha detto un'altra cosa.
il fatto che tu non ti renda conto di apparire ridicolo dimostra che
tu hai dei grossi problemi. Dovresti rifletterci. Lo dico unicamente x
il tuo bene, x me non cambia niente...
Mr. X

 Io non ho difeso Feltri.
Ma falla finita.
Namib 

 Figlio mio, la faccenda � molto semplice: A dice Bx, ma non pu� provarlo;
La prova sta nell'autore della velina. Perch� dici che non pu� provarlo? 
Finora non lo ha provato, perch� nessuno lo ha costretto a farlo, e lui avr� 
qualche motivo per cui non gli conviene farlo. Se Boffo non lo querela, 
credo che non lo riveler� mai.
Perci� la domanda si sposta su un altro punto: perch� Boffo non lo querela? 
Hai una risposta a questa domanda?

 querela?
Chi ti assicura che non l'abbia fatto? Fonti? E' la seconda volta che te lo 
domando.
Namib 

 senza sapere la fonte delle notizie.
sei un imbecille e in malafede. Imbecille perch� non � la prima volta
che Feltri scrive panzane ed � stato spellato vivo nei processi che ne
sono seguiti. In malafede perch� lo sai benissimo, e quindi sai che
Feltri diffama per mestiere.

 Hai una risposta a questa domanda?
l'unica risposta possibile a qualsiasi tua domanda � ripetere le frasi
che hai cuttato e che dimostrano ogni oltre ragionevole dubbio che sei
una persona moralmente spregevole, nonch� un imbecille
autocertificato. Moralmente spregevole perch� difendi le calunnie di
Feltri, imbecille perch� pensi ancora che ci sia qualcuno che non si
renda conto delle tue svicolate. Per cui ripeto, e invito gli altri
utenti del ng a fare altrettanto in caso che tu ti voglia infognare
ulteriormente in future repliche, le frasi che hai cuttato:
"Feltri definiva il suo fogliaccio anonimo un'informativa tratta dal
fascicolo del processo. Era falso. Se ne � addirittura scusato. Sei
rimasto solo ad affermare il contrario."
"(feltri) Non � stato "cretino": � stato in plateale malafede (ha
funto da "sicario"), millantando una *natura* del "documento" non
rispondente al vero. Ha mentito. Boffo, infatti, "non risulta
implicato in vicende omosessuali, tanto meno si parla di omosessuale
attenzionato. Questa � la verit�. Oggi Boffo sarebbe ancora al vertice
di Avvenire" (Feltri). Ergo, la sua anonima velina, da lui non
verificata (n� poteva farlo: nel dubbio, ha calunniato), diceva il
falso. "
"> Resta da chiedersi perch� Boffo non ha querelato finora
Ma ne sei sicuro? Fonte? "
"> Penso che i preti che mi conoscono neanche ci crederebbero. (alla
pubblicazione sul giornale della notizia che Luciano � attenzionato
per le sue pratiche omosessuali)


 Ma ne sei sicuro? Fonte? "
Se avesse querelato, tutti i giornali ne avrebbero parlato, e io me ne sarei 
accorto. Perci� ribalto la domanda: a qualcuno risulta che ha querelato? da 
che fonte lo ha saputo?

 Ma Feltri aveva detto, MENTENDO...
ricordiamo anche che Feltri stesso ha detto che lui non � interessato
a fare del "Giornalismo" ma � interessato solo a vendere il prodotto,
aumentare i lettori, con qualsiasi mezzo.
Va da se che ogni discussione diventa inutile, visto cle lui non � in
cerca di "verit�" ma di gossip x vendere il prodotto. Essendo di una
parte, il gossip dev'essere contro l'altra, o contro chi critica la
sua, di parte.
Forse Luciano non ha ben compreso questo...
e diventa ridicolo quando parla di giornalismo di merda riferendosi a
chi attacca il Re. Perch� l� ci si basa su fatti. Ovviamente tali
fatti potrebbero avere una chiave di lettura differente, ma fatti
rimangono. La frequentazione di ragazzine, di scudieri mafiosi, di
intrecci societari, di mogli che si rompono le balle di stare in
silenzio. Tutto vero.
I lucianoidi perdono il contatto con la realt�, x seguire il messia...
Mr. X

 chi attacca il Re. Perch� l� ci si basa su fatti.
Il primo ministro slovacco nudo � un fatto. 

 Il primo ministro slovacco nudo � un fatto.
fatto si sar� anche fatto...
Mr. X

 Giornale di Montanelli...
Il Giornale di Montanelli credo che non ti avrebbe entusiasmato.
Difese appassionatamente Berlusconi nella vertenza con De Benedetti per 
Mondadori, e quando i pretori gli chiusero le televisioni. 

 pubblicato la foto.
Due sbagli in una frase sola. Topolanek non � slovacco, bens� ceco; ed era 
all'aria aperta (attrezzatura da riproduzione compresa).
Namib

 Il Giornale di Montanelli credo che non ti avrebbe entusiasmato.
non sono cos� giovane... lo conoscevo e lo apprezzavo. Questo non
significa aderire al 100%, cosa che del resto non avviene con
nessun'altro giornale... tu non hai ancora capito e continui a non
capire...
Mr. X

 Mondadori, e quando i pretori gli chiusero le televisioni.
e lo mand� affanculo altrettanto appassionatamente quando il nano ne
volle fare l'house organ del suo partito di cartapesta



Facendo anche fare un'ottima figura di merda in diretta TV al
trombetta (Feltri). 
Disse anche: �Il suo Giornale confesso che non lo guardo nemmeno, per
non avere dispiaceri. Mi sento come un padre che ha un figlio drogato
e preferisce non vedere. Comunque, non � la formula ad avere successo,
� la posizione: Feltri asseconda il peggio della borghesia italiana.
Sfido che trova i clienti!�. 
"Ha l`allergia alla verit�, una voluttuaria e voluttuosa propensione
alle menzogne. Chiagne e fotte, dicono a Napoli dei tipi come lui"
___________________________________________________________________
La fine del giorno � vicina quando uomini bassi fanno ombre lunghe. 

 alle menzogne. Chiagne e fotte, dicono a Napoli dei tipi come lui"
Un grande ammiratore di Montanelli (sono io) � diventato berlusconiano 
quando con tristezza ha constatato proprio in Montanelli come 
l'antiberlusconismo corrompe anche i migliori intelletti.
Non mi ripeto. Ti prego di leggere il mio post pubblicato il 22-4-2009, dal 
titolo "Re: Onore a Montaelli: il 22 aoprile avrebbe 100 anni!".
Quando Montanelli torn� a scrivere sul Corriere, negli ultimi anni, non hai 
idea quante volte dovette chiedere scusa a persone che aveva gratuitamente 
offeso. E dopo la sua morte, un'altra volta ancora fu il Corriere che 
dovette farlo. 

 idea quante volte dovette chiedere scusa a persone
gi� gi�, tutti i giorni leggevi l'elenco delle scuse... sei andato
completamente...
Mr. X

 alle menzogne. Chiagne e fotte, dicono a Napoli dei tipi come lui"
Tutto si pu� dire di Montanelli ma non che non fosse divertente.
Quando ero ragazzo il suo era il primo giornale che andavamo a leggere dopo 
le manifestazioni: era l'unico che non aveva bisogno di raccontare balle, 
gli bastava prenderci per il culo.

 gi� gi�, tutti i giorni leggevi l'elenco delle scuse...
Avr� scritto anche lui il termine "antiberlusconiano" e qualcuno gli avr� 
fatto notare quanto era cheap! 

offeso. 
Non ti permettere di paragonare le eventuali scuse di Montanelli
(vere) con quelle di Feltri (false)
Consrevo ancora il primo numero de 'La Voce' che comprai e seguii in
ogni uscita, quindi non pensare di venire a raccontare qualcosa a me.
 Mi dispiacque che il giornale non decoll�. Di persone "gratuitamente"
offese francamente non ne ricordo e la cosa neppure mi interessa.
Montanelli fu un galantuomo e anche i galantuomini sbagliano, ma
quando sbagliano lo fanno da galantuomini e sono pronti a riconoscere
i propri errori quando li vedono.
Feltri invece � uno stronzo nel senso coprologico del termine e, come
detto, � allergico alla verit�. 
Lui non sbaglia di certo: di Boffo sapeva benissimo che stava
massacrando un innocente senza uno staccio di prova in mano di quanto
andava dicendo. Quello che voleva � quello esattamente che ha
ottenuto. 
Quelli come Feltri non possono sbagliare: al massimo falliscono il
bersaglio.


 ogni uscita, quindi non pensare di venire a raccontare qualcosa a me.
Invece te la racconto. Pubblic� sulla Voce la caricatura dei sei direttori 
di telegiornale Rai e Mediaset, vestiti da SS. Uno di loro era Clemente 
Mimun, ebreo. 

 Mimun, ebreo.
tutto qua?? decenni di carriera stroncati da una vignetta fatta da un
vignettista?
Pagliaccio
Mr. X

 vignettista?
E ti pare niente? Un ebreo, per giunta suo collega, raffigurato in divisa di 
SS?
� un comportamento inqualificabile. E non ho parole per descrivere 
l'indignazione verso chi, come te in questo momento, si � fatto corrompere 
dall'antiberlusconismo  fino al punto da commentare la cosa con aria 
indifferente. 

 Mimun, ebreo.
e allora? La donna che scrisse durante il fascismo la biografia
ufficiale di Mussolini era ebrea. Dove cazzo sta scritto che essere
ebreo impedisce di essere fascista?

 Se avesse querelato, tutti i giornali ne avrebbero parlato
smettila con le concatenazioni logiche basate sul nulla, che questo
non � il bar dei trogloditi tuoi pari, qui non fai fesso nessuno. Le
querele non sono pubbliche:  se Boffo ha querelato ma continua a voler
tenere il profilo basso perch� a differenza vostra non ama mestare nel
fango, se non ci � trascinato a forza, nessun'altro a parte lui e la
procura presso cui ha sporto querela lo sa, perch� le indagini sui
reati sono segrete finch� non sono concluse e non hanno portato al
rinvio a giudizio o all'archiviazione. Tu sei un somaro e una canaglia
patentata: il primo perch� parli a vanvera di giornali che avrebbero
parlato di una querela, CHE NON E' PUBBLICA, la seconda perch� lo sai
benissimo e la butti l� lo stesso, sperando che la gente sia ignorante
come chi bazzica il tuo bar

 ebreo impedisce di essere fascista?
Parlavo dell'averlo raffigurato in divisa di SS. C'� una bella differenza, o 
non te ne accorgi? 

 procura presso cui ha sporto querela lo sa,
Lo saprebbe il querelato, cio� Feltri. A me sembra impossibile che una 
querela sia stata presentata e nessuno lo sappia, dopo il grandissimo 
clamore del fatto che le avrebbe dato origine.
A me comunque non importa niente se Boffo querela o no, se Feltri viene 
condannato o no. Commento il fatto, che � certamente notevole, solo per 
passare il tempo.
Nei miei commenti ho cercato come al solito di evidenziare le incoerenze dei 
miei contraddittori, i quali parlano come se le menzogne di Feltri fossero 
state gi� accertate al di l� di ogni ragionevole dubbio. Io non sono cos� 
preconcetto nei miei giudizi, e aspetto a pronunciarmi, sine ira et studio, 
quando e se si sapr� qualcosa di pi�

 state gi accertate al di l di ogni ragionevole dubbio
no, i tuoi commenti hanno solo dimostrato che sei un coglione senza
vergogna, che continua a ripetere le sue scemenze anche quando il
colpevole ha ammesso pubblicamente di essere tale.

 colpevole ha ammesso pubblicamente di essere tale.
Non lo ha ammesso, ma da uno che non capisce mai quello che legge non c'� 
niente da sperare. 

 Giornale in cui ha scritto su Boffo?
mica tutte le leggi sono ad personam. Analfabeta.

 l'indignazione verso chi, come te in questo momento
ma pensa che io devo rispondere ad un servo del padrone anonimo...
pensa che gioia... butti merda su di un morto attribuendogli colpe non
sue... quanto sei codardo...
Mr. X

 Corriere continuava a chiedere scusa x i suoi errori),
Perch� mai i miei contraddittori devono essere tutti persone che non 
capiscono quello che leggono?
Montanelli lanciava accuse ingiuriose, forse senza accorgersi di essere 
ingiurioso, la persona replicava e Montanelli chiedeva scusa (per le 
ingiurie, non per qualche "errore").
L'ultima ingiuria fu di pochi giorni prima che morisse. Le rimostranze 
dell'ingiuriato arrivarono dopo la morte, e in quell'occasione le scuse 
furono fatte dal Corriere.

 furono fatte dal Corriere.
E quindi?
Stai dicendo che Berlusconi ha fatto bene a farlo fuori o che ad una certa 
et� � meglio farsi da parte?
Sai, i due fatti sono avvenuti in tempi differenti ma le conclusioni 
potrebbero valere anche per l'oggi... 

 ha scritto nel messaggio 
news:8dkVm.60904$813....@tornado.fastwebnet.it...

L'ho spiegato in un post precedente, anzi anche quando ho parlato per la 
prima volta in questo ng di Montanelli, sei mesi fa.
Ne ho parlato (con sommo dispiacere, perch� Montanelli per me resta sempre 
un grande, e auspico che il suo nome acquisti un posto stabile in tutti i 
testi scolastici di letteratura italiana), per mostrare un esempio di come 
l'antiberlusconismo corrompe il giornalismo italiano. Oltre a tanti 
pennivendoli maestri solo di disinformazione, anche il maestro del 
giornalismo italiano � stato spinto a perdere la sua obiettivit� e a 
trascendere fino ad inqualificabili cadute di stile. 

 ingiurie, non per qualche "errore").
stupidotto, quello che hai scritto � chiaro, quello che non � chiaro �
che io non ricordo tutte queste scuse... immagino, visto che ti
ricordo tanto bene, che potrai fare degli esempi. Oppure la pianti con
le menzogne... voglio proprio leggere queste accuse "ingiuriose"...
fanatico patetico...
Mr. X

 fanatico patetico...
Mi pare di aver capito che pretenderesti da un pigro come me che vada a 
cercare tutti gli scritti di Montanelli sul Corriere negli ultimi 2-3 anni, 
cio� 8-9 anni fa, per trovare quelli ingiuriosi e le conseguenti scuse?
Se hai voglia, cercale tu.
A memoria ricordo solo che una delle affermazioni ingiuriose e le 
conseguenti scuse furono rivolte ai giornalisti del Giornale che non lo 
seguirono, e continuarono a scrivere sul Giornale gestione Feltri. 

 Se hai voglia, cercale tu.
semplice, x me non ci sono e tu hai ingiuriato un morto.
Del resto � chi accusa che dovrebbe portare le prove...
altrimenti Berlusconi sarebbe gi� all'ergastolo x le accuse di
Spatuzza.
Semplice...
Mr. X

 trascendere fino ad inqualificabili cadute di stile.
Quindi Montanelli era un fiorellino che dopo il divorzio con Berlusconi � 
impazzito cominciando ad insultare i passanti.
Magari anche il tizio di piazza Duomo � un ex-berlusconiano. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1f85880f-f1ae-4e63...@o28g2000yqh.googlegroups.com...

Non stiamo facendo un processo. Stiamo chiacchierando in un ambito che 
dovrebbe essere amichevole e dominato dalla buona fede. Lo so che per molti 
la buona fede sparisce, quando si toccano certi argomenti, ma a me che me ne 
importa? Tutti quelli che mi leggono, da qualche anno a questa parte, 
possono confermare, se hanno buona memoria, che non sono mai stato 
sbugiardato, e ho fatto sempre citazioni a memoria sostanzialmente esatte. 

 sbugiardato
la tua � una lucida (?) follia...
certo che, se ti dai sempre ragione da solo, diventa difficile
batterti...
per� lascio che gli altri interlocutori rispondano a questa x darti
ragione e dire che non sei mai stato sbugiardato.
Mr. X

 ragione e dire che non sei mai stato sbugiardato.
Sbagli. Qualcuno dovrebbe ricordare un caso in cui sono stato sbugiardato. 
Se nessuno riesce a ricordarlo, ho ragione io.
Da parte mia potrei ricordare dei casi in cui qualcuno ha tentato di farlo, 
ha citato dei link, ma ho potuto dimostrare che li aveva interpretati male, 
o che comunque non contraddicevano quello che avevo detto io. L'ultimo � 
quello di amaryllide in questo ng, a proposito dell'avanzo di gestione 
dell'INPS. Un altro recente � quello di Namib sulle denunce dei reati 
tributari avvenute nel 2009. 

 ha scritto nel messaggionews:M0nVm.60972$813....@tornado.fastwebnet.it...

nessun magari, il padre ha detto che votava Craxi, e molto
probabilmente l'avr� fatto anche il figlio, visto che ha 42 anni e
quindi ha iniziato a votare nel 1985, in piena "fioritura" craxista.

 quindi ha iniziato a votare nel 1985, in piena "fioritura" craxista.
Eccolo il mandante morale: � Bettino!
L'uomo con le palle, il suo amico picconatore, il suo erede papi ed il 
lanciatore di souvenir costituiscono un'unica cricca golpista.
Vogliono  impedire ai cittadini di riprendere il controllo della politica, 
vogliono che rimanga la carriera degli idioti e dei falliti, di quelli che 
non riuscirebbero a gestire nemmeno una squadra di calcio.