Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Linux difficile? Non scherziamo!

Ieri il mio gateway (rh 7.2 con firewall gShield adattato alle mie 
esigenze) presentava qualche problema: ogni tanto cadeva il collegamento a 
internet (ADSL) e quindi tutta la lan andava fuori linea. 
Dati i precedenti di scarsa affidabilità di Libero ADSL avevo dato la colpa 
a loro;  prima di chiamarli però ho spulciato i log ed ho notato qualche 
warning circa l'interfaccia eth0 (quella verso l'estrno) e il demone named. 
Così ho investigato ulteriormente la questione (con ifconfig) ed ho 
scoperto che la eth0 era su, ma aveva "perso" l'indirizzo ip. E' bastato 
seguire per qualche minuto il log con "tail -f /var/log/messages " (mentre 
sorseggiavo il mio caffè) per scoprire che eth0 continuava a dare problemi. 
Apparentemente ogni volta che gli assegnavo l'indirizzo ip, lo manteneva 
per una decina di secondi e poi impazziva.
Non sapendo da cosa postesse dipendere questa cosa, ho aperto il case, ed 
ho scoperto che la scheda era parzialmente uscita dallo slot ISA (dio solo 
sa come...), è bastata una spintarella e voilà, tutto a posto.
La domanda che faccio è: sotto windows, quali strumenti avrei avuto a 
disposizione per fare una diagnosi così veloce e semplice?
Poi dicono che linux è difficile..... un malfunzionamento così strano 
risolto con 2 comandi (ifconfig e tail) e una tazza di caffè.....
Saluti
Marcello
-- 
Barcollo, ma non mollo

 disposizione per fare una diagnosi cosi veloce e semplice?
Avendo 2000 o XP
ipconfig /all
oppure, nel tuo caso, non si sarebbe affatto attivata la scheda
e avresti avuto la relativa segnalazione pop-up ed una registrazione
nel system event log.
Saluti.

 oppure, nel tuo caso, non si sarebbe affatto attivata la scheda
Neanche in linux, se per questo. Questo caso e' diverso: non penso che
windows preveda schede mezzo staccate dallo slot, e mezzo funzionanti, e
neanche linux. Probabile che in questo caso i comportamenti dei due sistemi
sarebbero stati diversi: chissa' se meglio in linux o windows?
bye G.L.

ipconfig /all
Win2K si blocca con un ipconfig /renew. Probabile pero' che la colpa
sia del M$-DHCP, dato che con ISC-DHCP non fa' una piega.
Immagino sia colpa dell'amministratore, e non di Windows :)
-- 
 __
| _         "The Internet is slow, could you please reboot it ?"
|__|iambo   mailto:
gabr...@giambonini.com
 
www.giambonini.com

On Thu, 03 Jan 2002 23:42:03 GMT, Dio wrote:
Storiella di Giambo:
Per le vacanze  di Natale mi sono piazzato a  casa dei miei genitori
per 2 settimane a scroccare l'impossibile, e oltre ai pasti gratis e
a Mamma che stira le camice,  c'era pure il collegamento ad Internet
via cavo :)
A casa mio padre  ha un numero di PC fluttuante tra  4 e una decina,
quindi ho messo su' una piccola macchina Linux che fa' da FW, DHCP e
NAT per tutta  la rete interna (Windows). La  macchina ha funzionato
senza problemi per piu' di mezzo  anno (A volte la spina veniva pure
staccata brutalmente per far spazio all'aspirapolvere !), per sfizio
ho voluto fare un login via  telnet (La macchina non ha tastiera ne'
monitor) per controllare lo stato dei log files (E seti@home :-)).
Ho  notato  un  ritardo  notevole  nella  risposta,  come  se  fossi
collegato alla  macchina passando  per internet  e usando  modem (Il
collegamento era  via LAN  a 10Mbps). Essendo  il Kernel  montato un
"vecchio" 2.4.4, ho  dato la colpa a quest'ultimo e  ho compilato un
nuovo 2.4.16. Niente da fare, telenet andava acnora a scattoni.
Scazzato ho aperto la macchina, e ho notato che la ventola della CPU
era ferma,  e che  un paio  di cavi (LED,  Speaker, ...)  avevano la
plastica di protezione bruciata.  Indagando, ho scoperto che qualche
mese prima  una strana puzza di  bruciato ha aleggiato per  casa per
qualche minuto, ma non e' mai stata trovata la causa.
La  povera  macchinetta,  con  CPU surriscaldata,  ha  continuato  a
macinare seti@home per mesi, a fare da NAT, ad assegnare IP a destra
e  a  manca, a  blocare  i  vari  SMB-lamers,  a fare  pernacchie  a
CodeRed/Nimda, ...


 ha  continuato...
Prova con un processore più veloce (linux o qualunque SO tu voglia) a
fare lo stesso.
Ciao.

 sia del M$-DHCP, dato che con ISC-DHCP non fa' una piega.
Non DORA
Saluti.

fare lo stesso.
Win9X, senza "CPUIdle" o qualcosa del genere, sarebbe fritto :-)


Non DORA
Chi e' "DORA" ?


 sarebbe fritto :-)
Il NG si chiama i.c.OS.d, e la O e la S stanno per Sistemi
Operativi. Da quando Win9x rientra in questo gruppo?
Ciao.

 Chi e' "DORA" ?
Come, non lo sai, Dora Bora, una nota prostituta Afghana amica di
/bin/laden :-))
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 Chi e' "DORA" ?
Sei un pivello :-)
Discover Offer Request Accept
E' la sequenza di dialogo che viene eseguita per richiedere un indirizzo IP.
Le consonanti sono del client, le vocali del server.
Saluti.

 Win9X, senza "CPUIdle" o qualcosa del genere, sarebbe fritto :-)
E siccome che Linux usa halt e siccome che una macchina con quei compiti
in effetti non fa niente ne consegue che il 90% del tempo il processore
è "spento" e quindi non riscalda.
Saluti.

Da quando Win9x rientra in questo gruppo?
Beh, Dos95 e' un sistema operativo. E win95 e' il suo nickname
commerciale...
Obelix

 Operativi. Da quando Win9x rientra in questo gruppo?
Non è mia intenzione fare polemiche (di solito me ne tengo fuori), ma la
casa che lo produceva l'ha sempre venduto come tale.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
ICQ 61259284
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 che lo produceva l'ha sempre venduto come tale.
Altrimenti chi l'avrebbe mai comprato...
Ciò non toglie che per definire sistema operativo Win9x (cosa ci
sarà mai di operativo) è veramente ardua.
--
BSD is for UNIX-lovers -- linux is for Windows-haters.

 il suo nickname commerciale...
Già, peccato che spaccino lo stesso SO (il DOS) con diversi nomi
(Win95, 98 ed ME)...


consonanti sono del client, le vocali del server.
Uh, capisco, ma  questo cosa c'entra con il DHCP  di Windows che non
funziona :-?


Da quando Win9x rientra in questo gruppo?
Anche buona come osservazione :) Chi lo dice a 
bga...@microsoft.com
 ?


processore è "spento" e quindi non riscalda.
... non riscalda con Linux o con Windows+CPUIdle, volevi dire.


(Win95, 98 ed ME)...
Finche' ci sono colgioni che lo comperano...
Obelix

 funziona :-?
Che quel DHCP in particolare non Offer niente.
Magari č un DHCP di un Windows 2000 su Active Directory che non č stato
autorizzato a rilasciare indirizzi (l'integrazione DHCP-DNS richiede ciň).
Saluti.

 ... non riscalda con Linux o con Windows+CPUIdle, volevi dire.
No, ti stavo spiegando perchè quella macchina non scalda.
Quella macchina con Linux e con un programma che frulla a tutta manetta
impegnato in un bel ciclo for stretto  scalderebbe come se avesse Windows
3.1
Saluti.

ciň).
Mi pare  giri su un  NT, possibile  ? Boh, non  e' che ho  voglia di
metterci dentro le  mani, appena avverra' la migrazione  su Linux :)
...


Windows 3.1
Infatti ci girava seti@home :)


 NAT per tutta  la rete interna (Windows).
"...if you would like to start playing with clustering technology, this
tutorial will provide you with a really easy and painless way to do so.
So sit back, click away, and enjoy!" ;-)
Linux clustering with MOSIX - 
ibm.com/developerWorks
:
<
http://www-105.ibm.com/developerworks/education.nsf/linux-onlinecourse-
bytitle/F86D74C7B3B4E65486256B2900073A2E?OpenDocument>
-- 
Furbeowulf Cluster Computing - build your own supercomputer! 
http://www.trygve.com/furbeowulf.html


La microsoft mi pare che ha abbandonato questa linea di sistemi.
NON sfogate le vostre frustazioni su sistemi ormai abbandonati, provate a
sfogarvi con Win2000.
Ah, già dimenticavo!!!!
E' IMPOSSIBILE!!!!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 La microsoft mi pare che ha abbandonato questa linea di sistemi.
Certo, e' la sua specialita' abbandonare sistemi che si trovano sull'80%
dei desktop, cosi' tutti compreranno il fiammante IcsPi; un comportamento
alquanto correto...
-- 
                ** And it comes to be **
 ** That the soothing light at the end of your tunnel **
     ** It's just a freight train coming your way **
            < S3ng0ku (at) virgilio (dot) it >

E' IMPOSSIBILE!!!!
Hmm, colgo l'occasione per fare il mio primo post, premetto che uso
sia Win98 che Linux (ultimamente uso prevalentemente quest'ultimo). 
All'università ho avuto la possibilità di provare approfonditamente 
Win2000 e proprio ieri ho avuto una dimostrazione della sua immensa
stabilità, la macchina era stata appena avviata, ho aperto PowerPoint
2000 e con esso ho aperto una presentazione precedentemente salvata, 
mentre stava caricando ..PUF.. la macchina si è letteralmente resettata,
echeccacchio nemmeno uno schifo di messaggio di errore o schermo blu.
Non mi pare che Win2000 offra tutta questa stabilità che solitamente
gli viene affibbiata.
-- 
  _  _ >>Now on Linux<<  _     || ICQ number.................Non lo uso
 | \| |___ _____ ___ ___|_|___ || Home-Page ................Non ce l'ho
 | .` | -_|     | -_|_ -| |_ -||| E-Mail................Non l'avrai mai
 |_|\_|___|_|_|_|___|___|_|___||| Un Nemesis che ha pochi e-contatti ;)

E' IMPOSSIBILE!!!!
Gia'. Il primo win2000 che abbiamo installato andava in freeze
all'avvio. Il secondo, installato da dei CE certificati, faceva reboot
ogni 15'. 
Hai raigone, e' impossibile sfogarsi con 2000, sarebbe come sparare
sulla croce rossa.
Obelix

ogni 15'. 
Vuoi il numero del nostro commerciale?
Ciao
Francesco

Vuoi il numero del nostro commerciale?
IO?? no, io non li installo mica. Io li guardo installarli. E cosi' e'
piu' divertente.
I miei non hanno problemi.....
Obelix