Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: SENTITE Quaaa!!!

 qualche anni, ma intanto dos+win erano gia` diffusi.
in proincipio era Minix, SO UNIX like ( o meglio UNICS AT&T, che oggi ha
POSIX sistem 5 rel. 4 SVR4, derivato da multics ).
Linus Torvalds pubblico' la prima relese accademica nel '91 e richiedeva
macchine Minix.
Sempre nel '91 ( relese 0.02 del 5/10/91) si poteva usare una shell,
compilatore c e pochi altri strumenti.
La versione 1.0 e' datata 14/03/94, ed e' opera della cooperazione in rete
dei vari utenti/programmatori linux.. da allora ogni 3-6 mesi viene
revisionato il kernel ufficilale di linux.
Io vidi linux nella versione 2.0 per PC 486 nel 96'.. ci giocavo a doom, e
lo tenevo in convivenza con win 3.11 su un 486 dx 4 portato a 100. Girava
bene, e c'erano applicativi grafici che win se li sognava.. credo che usavo
il KDE in versione 0.98.. o qualcosa del genere..
Comunque considero Linux allora come oggi un SO alternativo, potente, ma
immaturo per l'utenza normale, dove utente normale e' colui che sul
telefonino riesce a fare si e' no le telefonate.. io ho gia' timore a far
usare win2k come user ad esempio a mio padre, che di informatica non sa'
nulla, e usa il pc giusto come wordprocessor meccanicamente, leggendo su un
foglio le operazioni da compiere per stampare, e non credo possa prendere un
sistema linux e configurare ad esempio una stampante P&P, o sapere che
risoluzione puo' mettere sul video, se non ha una guida accanto ( mi trovo
in difficolta' io con linux a capire come procedere, fossilizzato da anni di
windows! e credo di non essere un utilizzatore alla prime armi).
No.. oggi i sistemi Windows, e in particolare l'ultima versione come XP,
sono irraggiungibili da linux in quanto a semplicita' d'uso e produttivita'
per incapaci; ma il gap si sta' velocemente colmando...

 linux.
appunto.. aggiorniamo il tred a l'anno prossimo, quando anche i produttori
HW e SW saranno concordi nel proporre materiale semplice per linux..
Spero che comunque si riesca a raggiungere lo scopo di unificare le varie
distribuzioni, almeno per quanto riguarda file e dir di sistema, in questo
modo si potranno creare i wizard che hanno fatto di windows la semplicita'
informatica a prova di inesperto.
Oggi di windows ne esiste uno solo ( o meglio tutti hanno piu' o meno la
stessa impostazione), ma di linux ne esistono a decine e decine, e se non
conosci approssitivamente la distruibuzione che usi, anche conoscendone
un'altra ti ritrovi comunque spiazzato per i primi click.

 immaturo per l'utenza normale, dove utente normale e' colui che sul
Si, penso anche io che non sia per tutti al momento...
Ciao, `matte.
-- 
err: signature too big

 un'altra ti ritrovi comunque spiazzato per i primi click.
Se si parte a cliccare non si arriva lontano imo ;-)


 Si, penso anche io che non sia per tutti al momento...
Ma allora dicosa staimo discutendo ? io dicevo Linux è difficile per il
mercato HOME e qua mi sembra che siamo tutti daccordo!
Linux va stimato come progetto se non altro per lo spirito battagliero di
chi lo porta avanti ma altrettanto non si può dire di chi lo difende a spada
tratta ignorando che ha ancora dei grossissimi problemi di usabilià uno di
questi proprio come si è detto poco sopra è la troppa differenziazione tra
le varie distro
la seconda cosa che fa schifo in linux è il marketing che ci sta a monte e,
dite quello che volete, ma MS in questo eccelle e non ha rivali chiuque
provasse a cercare di ribattere sarebbe preso per pazzo....
sicuramente occorre aspettare ancora del tempo per vedere i livelli di
usabilità di Windows portati su linux ma il free soft ha un piccolo bug:
ognuno si sente troppo free di fare come vuole, usando la redhat che c'è in
facoltà ho trovato alemno 3 modi diversi in 3 programmi diversi di cliccare
i menu a tendina!
ma che caXXo è? dai se una cosa la vuoi fare usabile deve essere coerente
con se stessa!
ho capito che così magari è più bello visivamente o più piacevole per un
certo tipo di utente ma uno non PUO doversi ricordare COME interagire con il
menu di quel programma eccheccaXXo!
dai li siamo indietro anni luce! serve uno standard preciso , ok se volete
differenziarlo dai programmi WIN fate qualcosa di differente ma l'utente
HOME nonuserà mai un sistema che
1) se va a casa del suo amico non riesce a farsi fighetto xche ha il windows
manager diverso e non sa dove stanno i pulsanti
2) se cambia programma si trova spaesato anche solo nell'uso dellínterfaccia
grafica
3)per far cose serie deve scrivere 20 centimetri di RIGA DI COMANDO ( che
bestia è la riga di comando? non voglio mica stamparla poi..... :( :(     )
Ultima cosa per attirarmi le vostre ire:
Chi è il pazzo furioso che si inventa i nomi per i comandi di linux????
"come chiamaiamo la versione migliorata di more ?? less!! " ma chi è sto
furbo! uno come si orienta??
insomma usabile meno di zero :) peccato xche come a ferocia del kernel è più
aggressivo di una tigre....  :) troppo disomogeneo xò.

 bestia è la riga di comando? non voglio mica stamparla poi..... :( :(     )
Da quest'affermazione si possono evincere solo due cose:
1)l'informatica non fa per te
2)sei un TROLL

 furbo! uno come si orienta??
Che i programmatori non abbiano fantasia e` risaputo.
Probabilmente anche alla MS i programmatori hanno scritto winxp sotto il 
nome di "ms_w_r963", sta poi al reparto marketing scegliere il nome piu`
di moda fra i ragazzini brufolosi ;-)
* In due parole stai affrontando lino con una filosofia win-like, a quel
  punto resta su win che fai prima se cerchi un clone. Anche io
  inizialmente avevo dubbi sull'omogeneita` delle apps in linux, ma poi
  ho capito come "ragionare", e ti assicuro che se ti mando uno screen
  del mio desktop non potrai non apprezzarlo ;-)
  Naturalmente il mio approccio e` stato a linea di comando, solo poi
  sono passato alla grafica, ma tutt'ora la linea di comando e`
  essenziale, utilissima e comodissima.


 In quei 20cm ci fa il lavoro che in win fai in 1000 click pero`.
 
  $ vidcontrol white blue && ps aux
  (poi stacchi il cavetto della tastiera e diventa proprio uguale)
-- 
disclaimer: not speaking for anybody but me.

   punto resta su win che fai prima se cerchi un clone.
Mah  sto su win, sono abbastanza vincolato da ciò che faccio.
la riga di comando è utilissima sono daccordo con te, ma ritornando alla
discussione sull'utente home..... la conclusione è ovvia.
c'`e gente che pensa che sia il monitor la cosa principale del
computer....che ne sa certa gente di riga di comando?
dicevo che essendo linux molto legato ancora al concetto di shell si presta
meno a utenti ( o utonti :) di questo dipo :)
per concludere ti vorrei ringraziare xche pur avendo idee differenti io e te
stiamo discutendo civilmente da alcuni giorni, non capisco invece come si
permetta certa gente come il sopracitato ralph di intromettersi e insultarmi
così a gratis solo xche la penso diversa da lui.
ciao a tutto il ng meno che a ralph che mi sta molto sulle palle ora
:)

 così a gratis solo xche la penso diversa da lui.
Considerando i tipi che passano su questo ng a volte trolleggiando da
matti, e` anche capibile ;-) Certo che si dovrebbero calmare un po
tutti, questo e` vero. Infatti non seguo questo ng con costanza ma ci do
una letta ogni tanto ;-)


 mercato HOME e qua mi sembra che siamo tutti daccordo!
$ troll-o-meter Duke
'Duke' is 90.3% troll, thorin
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 ciao a tutto il ng meno che a ralph che mi sta molto sulle palle ora
Ralph.flame(false);

    Naturalmente il mio approccio e` stato a linea di comando
[...]
Non c'entra una mazza con il thread, pero` leggendo la frase mi e`
venuto un flash in cui ho ricordato me stesso alle 3:30 di mattina
con il tomo I degli appunti linux (si chiamavano ancora cosi`) intento
a digitare comandi sulla mia RH appena installata (e piallata una
settimana dopo)
Si, lo so`, a voi non frega una mazza, pero` un mini-OT stavolta me
lo perdonate, no? ;)
Ciao, Andrea
-- 
          (o_  | 
(o_  (o_  //\  | Andrea Carosi, just another Linux user
(/)_ (/)_ V_/_ |
GnuPG PK fingerprint: 0857 1927 150B 3C8E 8274  F641 1388 AA6D 3FA0 5410

Scusa 'matte ma continuare la discussione su questo ng mi sembra veramente
inadeguato: la gente qua mi da del troll ogni cosa che scrivo, ma la cosa
bella è che non conosco nemmeno il significato di questa parola, che cmq
intendo essere usata in modo dispregiativo o che sia un qualche genere di
insulto.
Cmq dico una cosa, io dirò anche un sacco di cose che non vi piacciono,ma
esprimo mie opinioni e parlo di cose tangibili, ai simpatici che mi danno
del troll, vorrei dire che loro di contenuti ne hanno espresso un numero
molto prossimo allo zero e i loropost lasciano il  tempo che trovano oltre
ad essere privi di qualsiasi significato, mi ciedo come possano fare a meno
di vergognarsi di esistere.
'matte se vuoi che contiuniamo questa conversazione io e te, sono motlo
interessato, anzi mi stai facendo apprezzare delle cose di linux
tuttavia a continuare a parlare qua mi giran le balle, credo che capirai.
thorin_...@gruppocm-cs.it
 è meglio che vai a lavorare davvero sai,
invece che rubare lo stipendio passando le giorante nel NG
soprattutto per quanto sei scortese e antipatico
Ralph, se volevi evitare flame dovevi stare zitto in partenza, è inutile che
poi fai il superiore, xche propio è una cosa che non sei se prima provochi e
poi non hai le palle per rispondere.
Ciao a tutto il resto del NG escluso i due loschi individui di cui sopra.

 difficoltà a usarne uno
Gia'. Usare kde e' molto diverso dall'usare gnome. E' come imparare ad 
usare due os simili ma diversi. Un po' come passare da win a macos.
Ciao ... Dino

 soprattutto per quanto sei scortese e antipatico
Ottima :) 
 
Ciao ... Dino

 soprattutto per quanto sei scortese e antipatico
Ho come la sensazione di aver gia' vissuto questa scena... :))
Fabio Alemagna

 tuttavia a continuare a parlare qua mi giran le balle, credo che capirai.
1) Imposto il followup su it.discussioni.litigi ;-)
2) Te ne freghi ;-)
3) In email non mi andrebbe molto bene di continuare, ho gia` troppo
   traffico :-)


 Ciao a tutto il resto del NG escluso i due loschi individui di cui sopra.
Vai, vai li' dove meriti di stare, piccolo patetico troll.. addio
*PLONK*


    traffico :-)
humm vabbe 'matte si può continuare anche qua spero che quelli che sanno
tutto ( con riferimento a particolari persone) la smettano di dire che io
non so niente, alcuni han detto che conl'ultima chehan detto han chiuso ,
spero sia vero..
cmq va bene la 2 continuiamo qui effettivamente la mail sarebbe un po
scomoda
Si diceva dell'usabilità: forse è meglio definire prima cosa intendiamo
per me usabile è quel software che siimpara infretta e con poca fatica dando
lo stesso discreti risultati intermini di funzionalità
usabile è anche quel software che permettepiù approcci: uno superficiale che
motra solo le funzionalità di base, gia configurate per utenti meno esperti
e uno ( o più ) più profodno che permette di configurare le cose inmodi più
appropriati per utenti più esperti, sempre però tenendo presente i concetti
di facilità d'uso e rapidità d'apprendimeno.
ecco secondo questi puntiu di vista io definisco windows usabile
e sempre da quasto punto di vista definisco linux poco usabile xche: nonsi
impara molto in fretta, occorre dare una letta almeno a una guida
introduttiva a linux che ne illustri almenole idee principali  come ad
esempio ilfile system, , concordo sul fatto che la struttura del file system
dilinux sia più gradevole e più ordinata, ma per l'utente home nonvedere
distini cd rom e floppy dalle directory dell'hd è frustrante, occorre una
bella iconina. :)
linux e ilsoftware per linux ingenere pemettono di configurare
l'inverosimile, ma: o è tutto allaportata di mano fin da subito ( e qui
nonsi nasconde neinte all'utente meno espero) oppure occorre modificare
deifile strani , con nomi strani magari pure nascosti. e qui salta fuori la
potenza e la flessibilità ma non di certo la semplicità e l'immediatezza.
Linux non si impara velocemente tanto come windows dal momento che parecchi
programmi hanno approcci diversi allo stesso problema.(o anche solo enlla
disposizione dei bottoni e dei menu , xche in windows invece sono
discretamente standardizzati)
ti facevo lésempio dei 3 modi di cliccare
1) JBuilder ( tale e quale al sistema windows)
2) la task bar del windows mabnager che ho in facoltà ( ormai c'ho fatto
l'abitudine ma per espandere un ottomenu occorre fare unoperazione un po
noisa, che consiste nel passare col mouse sopra alla freccina di espansione
e se sbagli si chiude tutto...)
3)Il netscape che c'`e isntallato all'univ ( se per caso lasciil pulsante
delmouse una volta che si è aperto ilsottomenu si richiude tutto)
nello stesso sistema operativo a parer mio queste cose diminuiscono la
velocità di apprendimento e il feeling con lo stesso dal momento che
difronte a unprogramma nuovo nonsai come si comporterà, sia nelle sue
funzionalità ( e questo per forza, intutti gli OS ) ma anche incomeregiorà
ai tuoi click. questo da fastidio anche se ci si pùo prendere l'abitudine
ok per ora discutiamo su questo che il post è gia un po lungo :) ciao!

 bestia ? la riga di comando? non voglio mica stamparla poi..... :( :(     )
Ma perchè dici ciò? Non esistono i file manager per linux? E non sono quasi 
uguali a gestione risorse? E poi continuo a ripetere che dieci anni fa si usava
solo DOS (si lo so, non era l'unico) ma caspita, lo usavano tutti!
Mah...
P.S. Una cosa effettivamente non ho mai trovato in linux... un buon newsreader che
GIRI SOTTO X (tin e slrn già li conosco e sono eccezionali) e che supporti il 
treadhing e lo scoring. Ne conoscete? Ho provato Pan, GRN e knode ma non mi piacciono 
neanche un po'...
BYEZZZzz.....
-- 
aSs0
-- 

 ai tuoi click. questo da fastidio anche se ci si pùo prendere l'abitudine
Il "lavoro" descritto precedentemente lo fanno le distro di solito, la
mdk per esempio al momento in cui la installi ti chiede se vuoi gnome o
kde o entrambi,  ed installera` tutto di conseguenza.
* Ah, fossi in te, proverei BeOS, lo dovresti trovare piu` facile e
  coerente di qualsiasi windows. Io l'ho visto di striscio ma tutti
  dicono sia veramente buono.


 soprattutto per quanto sei scortese e antipatico
Se tu avessi un paio di tette sta' tranquillo che sarebbe stato mooolto 
più "cortese" con te... E di qui si potrebbe speculare a volontà

 più "cortese" con te... E di qui si potrebbe speculare a volontà
Qualcuno spieghi a questo ritardato mentale che fortunatamente non ho di
questi problemi e se lui e' cosi' occluso in quella caccola che ha fra
le orecchie da pensarlo puo' sempre provare a travestirsi e presentarsi
a me cosi' gli faccio assaggiare il manico dell'ascia fra le chiappe.


 ti facevo lésempio dei 3 modi di cliccare
Se proprio vuoi la coerenza di un ambiente grafico, scegli un ambiente 
grafico solo (esempio: Kde, che ha anche un bench per programmare, 
KDevelop, un browser, Konqueror), lo installi, lo usi, ed aiuti i 
programmatori segnalando dove hai trovato discrepanze e dove (whishlist) 
vorresti che queste discrepanze fossero piallate. Linux ed ambienti grafici 
(gnome/kde ecc) sono un prodotto della COLLABORAZIONE di molti utenti, e 
per di piu' a volte questa collaborazione e' retribuita una tantum dai 
committenti che chiedono l'aggiunta di questa o quest'altra feature (Sun 
per rendere Gnome usabile da installare su Solaris, governo tedesco per 
Kmail...).
-- 
Davide Inglima, limaCAT

 a me cosi' gli faccio assaggiare il manico dell'ascia fra le chiappe.
(tanto ambasciator non porta pena... quindi...)
Hyperion, Thorin non ha di questi problemi e se sei occluso in quella 
caccola fra le orecchie da pensarlo puoi sempre provare a traverstirti e 
presentarti a lui, cosi' ti fa assaggiare il manico dell'ascia fra le 
chiappe.
On a sidenote: Hyperion, hai poi provato Internet Explorer su Sparc in 
dipartimento?
-- 
limaCAT

 Hyperion, Thorin non ha di questi problemi 
[snip]
OVVIAMENTE (nota) -> :)
(seguisu')
-- 
limaCAT

 linux????
Molti derivano da un tradizione storica di circa 40 anni.
Una cosa che nessun altro SO puo` vantare.
--
Renato "Hitman" Salzano / 
http://spazioweb.inwind.it/hitman/
e-posta: sonicblast (at) 
inwind.it
"Ci sono momenti in cui devi scegliere se arrenderti o dire no a tutto

 difficoltà a usarne uno
E` solo il normale smaltimento di anni di win-non-pensiero.
Quando riaquisisci la capacita` di pensare e di scegliere, non torni
piu` indietro poi.


 prendere l'abitudine
E` solo questione di chi configura il sistema.
Un sistema linux ben configurato - lo ripeto - e` anche piu` usabile di
un sistema Windows.


   dicono sia veramente buono.
Consiglio anch'io, se vuole delle interfaccie fisse e immutabili per
ogni programma, e di cui puoi modificare poco o nulla.
In compenso e` rapido, efficente e decisamente semplice da usare.


configurato).
Adesso non esageriamo, i sistemi linux-based sono usabili fintantoche'
si rimane in alcuni contesti abbastanza delimitati. Io uso
_esclusivamente_ linux  dalla slackware 3.0 (quella con l'fdisk bacato,
chi la ricorda?) sia a casa che sul lavoro, lavoro quasi sempre in
modalita' console (vim, emacs, etc., magari in un xterm sotto
WindowMaker) e non ho mai avuto grossi problemi. Quando ho provato a
portare utenti inesperti verso linux mettendogli a disposizione ambienti
un po' piu' user friendly il disastro e' stato totale, e il piu' delle
volte non per colpa loro ma per la marcata instabilita' del tutto.  Alla
fine ho desistito, perche' la cosa mi causava continue seccatture,
quindi ho mandato a fare in windows tutti...
Per l'usabilita'... beh, anche io qualche volta ne sono rimasto vittima.
Giorni fa, ad esempio, non riuscivo a trovare il modo di fare un cut &
paste da una tabella di una pagina web ad uno qualsiasi dei numerosi
spreadsheet disponibili (mantenendo la separazione delle celle,
intendo). Dopo esserci riuscito (non dico come, mi vergogno!), faccio
delle modifiche, scelgo di salvare... do l'ok senza mettere il nome del
file (capita!), e bum!  perso tutto! (per la cronaca, era kspred)
Un ultima esperienza. Qualche mese fa la societa' presso cui lavoro
tento' un piccolo esperimento presso un nostro cliente (abbastanza
grosso), che consisteva nella migrazione del 20% delle postazioni di
lavoro (circa 100) da Windows NT a linux/kde/staroffice. Furono
individuate con cura le postazioni da convertire, fu fatto un training
di 2 settimane agli utenti, e la cosa parti'. Ebbene, dopo 2 mesi di
incubi, con una media di 20-30 chiamate al giorno al nostro helpdesk, e'
stato smantellato tutto per ordine tassativo del cliente, alcuni nostri
tecnici hanno rischiato il linciaggio, e, per finire, sappiamo che il
contratto di assistenza ci verra' rinnovato solo relativamente alla
parte server, mentre per la parte di microinformatica si rivolgeranno ad
un noto partner M$ (inizia con la U).
Dan

 un sistema Windows.
xò vedi se sei l'admin poi configurare come ti pare se sei unutente sfigato
qualsiasi puoi fare ancora di meno che con windows
( io non posso ad esempio cambiare la risoluzione dello schermo, x
l'ambiente grafico of course... risaputa task pericolosissima...)
poi concordo che tutto dipende da come vengono dati i diritti ai vari utenti
, xò è più facile impedire tutto a tutti che concedere a ognuno ciò che gli
spetta.. no ?
ciao :)

 un noto partner M$ (inizia con la U).
A me linux piace discretamente xò lo trovo ancora molto disomogeneo, secondo
me non è neancora un sistema 'per tutti' e ciò va un po contro con
l'ideologia del free software... in un certo senso.
linux eccelle in molti campi, ma l úsabilità non è uno di questi, per come
intendo io 'usabile' un sistema
( non lo intendo solo io... ci sono molti testi sull'usability....nel web
nel software....)
o meglio, è usabile nel caso in cui hai il tempo/lavoglia/le conoscienze per
sistemartelo come pare a te ( e cmq ci può benissimo stare che se arriva
unaltro non ci capisce niente da come te lo sei sistemato per te)
ciao :)

libero di non rispettarle e fare come gli pare.
Verissimo. Pare che quel libro non l'abbia mai letto nessuno. E pare che 
nessuno abbia mai provato i test di Windows Logo Application (scommetto 
che non ne avete mai sentito parlare). A titolo informativo, qualche 
esempio di errori che possono costare un fallimento ai test in 
questione: programmi di installazione a 16 bit (in Windows 2000 
addirittura usare altro sistema d'installazione che i pacchetti MSI è 
considerato un test fallito), incapacità di gestire path contenenti 
spazi o caratteri non alfabetici, o drive di dimensioni notevoli, 
impossibilità di usare il programma da un account non privilegiato, 
mancato rispetto delle policy, e così via. Paiono cazzate, dette così, 
ma se avete mai provato a tenere in piedi un'installazione il più pulita 
possibile sapete che inferno può essere altrimenti (e inferno *è*, 
perchè nessun programma che conosco, uso, subisco supererebbe anche solo 
metà di quei test - e allora via giornate con regedit e notepad e altri 
più esoterici strumenti a cercare di far ragionare lo stupido pezzo di 
software). Nessuno pretende che la gente si sbatta per ottenere la 
certificazione dei laboratori qualità di Microsoft, ma sant'iddio, per 
lo meno leggiucchiarlo un po'

si rimane in alcuni contesti abbastanza delimitati. Io uso
Vedo che i commenti si sprecano..
Comunque post salvato, ogni tanto potrebbe servire da promemoria a
qualcuno..
Ciao
Francesco

 neanche un po'...
Mmm... knews (che non e` per KDE ;) ) ?
Cmq io mi trovo bene con pan (anche se lo uso solo online)
Henryx
-- 
A Gennaio, in occasione dell'uscita del kernel 2.4.0, Linus Torvalds
disse: "Da ora in poi la versione stable del kernel sara` quella con il
minor number dispari"

 (anche se lo uso solo online)
Pan piu' o meno online (nel senso che il server news ce l'ho in locale
:P)
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
Powered By Slackware 8.0 on Asus L7300G - Kernel 2.4.7 - WMaker 0.70.0

 si rimane in alcuni contesti abbastanza delimitati.
Ovvio, parlavo di utenti comuni.
E ho utenti comuni attorno che ne sono dimostrazione (translati da Win a
linux senza troppi problemi).
-- 
Renato "Hitman" Salzano / 
http://spazioweb.inwind.it/hitman/
e-posta: sonicblast (at) 
inwind.it
"Ci sono momenti in cui devi scegliere se arrenderti o dire no
 a tutto e tutti e tirare per la tua strada. Io scelsi la Vodka" (BJ)

 sfigato qualsiasi puoi fare ancora di meno che con windows
Scelte dell'amministratore.
Faccio notare che e` peculiarita` di ogni SO multiutente con una certa
decenza il fatto di poter limitare (e idealmente il piu` possibile) le
possibilita` di "movimento" degli utenti a seconda delle scelte
dell'admin.
-- 
Renato "Hitman" Salzano / 
http://spazioweb.inwind.it/hitman/
e-posta: sonicblast (at) 
inwind.it
"Ci sono momenti in cui devi scegliere se arrenderti o dire no


 dell'admin.
Bene quando mi sarà negato l'accesso alla risorsa tastiera chiederò
all'admin di venire a usare il mio account al posto mio. :)
come sopra questo che ho detto non centra niente con la discussione... ma
miandava di dirlo :)

linux senza troppi problemi).
E lui invece ne ha 100 che invece dimostrano il contrario..
E sono comuni utenti office..
Ciao
Francesco

 suo standard, di fatto  definendo più standard per uno stesso standard
Quale standard?
Quando esistera` uno standard per le GUI ne riparleremo - no, quella
fatta dalla MS e` solo una scelta come le altre, per nulla superiore o
inferiore a quella degli altri.
Fino ad allora - ed e` un giorno lontano, molto lontano - si tratta solo
di gusti personali ed estetico/argonomici.
E quindi su quel punto la scelta di linux e` migliore, dando piu`
flessibilita` e liberta` all'utente.
-- 
Renato "Hitman" Salzano / e-posta: sonicblast (at) 
inwind.it
"Giusto. Soprattutto, non pensare. Mai. Pensare fa male, e se Dio
avesse voluto che tu pensassi, Bill Gates ti avrebbe venduto un
cervello." - Obelix, su it.comp.os.dibattiti

 flessibilita` e liberta` all'utente.
che dia maggior scelta all'utente questo senza ombra di dubbio che ciò sia
migliore non è detto.
Un camion con 16 ruote non è per forza migliore di una moto con 2 ad esempio
non lo parcheggi in città anhe se ci può fare il trasloco volendo... dipende
dall'uso che se ne fa.
una volra si diceva qualcosa a proposito della quantità e della qualità, ma
anche questo calzerebbe poco.
ciao ciao :)

 wrote in
news:IHjE7.26084$
7A4.1...@news.infostrada.it
: 

dico io!!
non facciamo dell'erba un fascio.
se ti vuoi installare KDE hai una GUI.
se ti vuoi installare GNOME hai un'altra GUI.
se ti vuoi installare la cazzo di GUI che vuoi hai una GUI.
(se installi kde 2.2, l'installazione base è quella, non si scappa!)
Linux, per contro, è un sistema operativo le cui funzionalità e possibilità 
di customizzazione vanno ben oltre lo "standard" windows (che per altro, 
avendo definito degli standard, si sa, ti limita).
Se chi, come me, ha sempre preferito "decidere", con Linux può farlo 
liberamente. Se poi non si è amministratore... beh, lui ha la libertà di 
farti fare solo quello che vuole!! Non dipende dall'OS.
(SINTESI: Linux è un kernel. Il contorno non c'entra. E' un concetto 
difficile per chi arriva dal mondo MS)
saluts!

 difficile per chi arriva dal mondo MS)
Ok, и vero, ma capirai che ogni tanto si dice anche per dire, si dice
"Linux" per intendere il sistema operativo GNU, o una cosa leggermente
diversa, o che so io, insomma quando non si ritiene necessario scrivere 10
pagine di roba solo per definire di che cosa si sta parlando... non
necessariamente perchй si sta usando un concetto che si trova difficile.
Io dico "Workbench" continuamente per indicare l'AmigaOS, e lo so benissimo
che non sarebbe per niente la stessa cosa.
Certo, poi quando bisogna parlare della 'cosa' specificamente, sarebbe
meglio essere... specifici. Il piщ possibile. Non и sempre facile. Vedi il
thread su cos'и Unix. :)
by LjL
 
ljl...@tiscalinet.it

[snip su un discorso inutile, esistendo gia` almeno 3 grosse librerie 
"grafiche" su linux]< 
-- 
Renato 'Hitman' Salzano / e-posta: sonicblast (at) 
inwind.it
"Giusto. Soprattutto, non pensare. Mai. Pensare fa male, e se Dio
avesse voluto che tu pensassi, Bill Gates ti avrebbe venduto un
cervello." - Obelix, a proposito degli utonti di Windows.