Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: le colpe di prodi

copiato  da dagospia:
ROMANO PRODI NON HA PROPRIO NULLA DI CUI PENTIRSI?
L'UE RIFIUTO' DI METTERE FUORI LEGGE IL GRUPPO TERRORISTA
STEFANO DI SEGNI SVERGOGNA LA SOLIDARIETA' DEL GIORNO DOPO
Ieri, a Istambul, la strage delle sinagoghe. Due attentati dove hanno perso
la vita 22 persone e ne hanno ferite 242. Tra le vittime, soprattutto ebrei
che celebravano lo Shabbat ma anche tanti passanti musulmani. La prima
rivendicazione dell'attentato è stata fatta ieri da un gruppo locale, il
Fronte islamico dei combattenti del grande oriente. Tra le testimonianze di
solidarietà, quella presidente della Commissione europea, Romano Prodi che,
visitando la sinagoga di Milano, ha espresso: "il cordoglio e le
condoglianze di tutta l'Unione Europea". Quindi ha aggiunto: "Non c'è Europa
senza tolleranza, questi episodi sono incompatibili con la nostra stessa
natura di europei. Ho paura che se non mettiamo la stessa insistenza
nell'amore di quanto i terroristi la mettono nell'odio - ha aggiunto Prodi -
in Europa possono riaprirsi vecchie paure".
A proposito della strage e della dichiarazione di Prodi, Stefano Di Segni ci
invia questo contributo che volentieri pubblichiamo:
Caro Dago,
dato che tu sei diventato il Gabibbo delle cose serie e che influenzi la
nomenclatura italica che ti segue quotidianamente, ti pregherei di tornare
una volta ancora sull'argomento del terrorismo, come facesti agli albori
della recrudescenza violenta in Medio Oriente.
Questa volta vorrei segnalarti il comportamento di Romano Prodi, il quale si
è precipitato a visitare la sinagoga di Milano dopo le stragi anti-ebraiche
di Istanbul. Che bel gesto! In contraddizione però con la decisione
dell'Unione Europea (che il presidente della Commissione non mi sembra abbia
denunciato), avvenuta solo un mese fa, di NON inserire il gruppo IBDA-C
(Fronte islamico dei combattenti del grande oriente, il cui fine è la
trasformazione della Turchia in uno stato islamico fondato sulla Sharia)
nella lista delle organizzazioni terroristiche ufficialmente riconosciute
come tali, su
richiesta del governo di Ankara.
Questa sigla ha immediatamente rivendicato l'attacco alle sinagoghe turche
ed anche se le autorità sono scettiche sulla effettiva capacità di mettere
autonomamente in pratica un attacco così complesso, il gruppo dal 1970 ha
colpito in media dalle tre alle quattro volte l'anno. Ma la cosa più
importante da sottolineare è come l'UE abbia motivato la propria decisione
di non penalizzare anche dal punto di vista economico questi terroristi
dichiarati: PER RAGIONI DI RISPETTO DEI DIRITTI UMANI. Questa è l'unione
Europea, questo è il suo condottiero, Romano Prodi.
Saluti
Stefano Di Segni

trasformazione della Turchia in uno stato islamico fondato sulla Sharia)
Chiacchiere.
Secondo fonti investigative qeul gruppo terroristico li è considerato
"in via d'estinzione", il loro leader è in galera e non hanno i mezzi
per fare azioni del genere.
E a conferma di ciò l'attentato è stto rivendicato da Al-quaeda.
--
New Magic Flash
Senior Guerilla Marketing Coordinator
[...] sono dei coglioni. quindi, a maggior ragione, perchè non 
dovrebbero credere a un progetto difficilmente praticabile?
  - Pederzini, IFQ

 Stefano Di Segni
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 F. FRATTINI
2) Ecco il testo della Decisione di cui sopra. Cosě si evitano inutili
discussioni:
http://tinyurl.com/vcix
Stefano
-- 
"The early bird may catch the worm. But it's the second mouse that gets
the cheese"


 Pirla.
devi capire.
Legge Libero.
Come fa a sapere cosa succede nel mondo?
Abbi pietà
A.

 
http://tinyurl.com/vcix
aggiungo brevemente.
Meno male che qui c'č qualcuno che lavora alle Comunitą
Non mi stupirei se domani si leggesse su alcuni quotidiani italiani che
Prodi finanzia di persona Al Quaeda, che č stata la UE a fare le leggi
razziali nel 38, o altre divertenti barzellette.
Almeno a Bruxelles sanno dove pescare la carta che canta, sanno.
A.

 E a conferma di ciň l'attentato č stto rivendicato da Al-quaeda.
Non capisco perché nessun commentatore, in merito sia a Nassirya che ad
Istambul, oltre ai signori Laden Osama Bin e Hussein Saddam non abbia
pensato ai sunniti filoiraniani. Oltretutto giungono rumors su "saldature"
ai vertici.
8>< --- snip --- ><8
12-NOV-03 17:46
IRAN: LA MISTERIOSA RIUNIONE DEI VERTICI DEL TERRORE
A URUMIEH VISTO ANCHE AL DOURI, FEDELISSIMO DI SADDAM
(Adnkronos/Aki) - Anche un uomo legato a Saddam Hussein, l'ex generale
Ibrahim al Douri, sarebbe stato visto a Urumieh. Lo avrebbero riconosciuto
alcuni uomini dell'Unione Patriotica del Kurdistan, una delle due formazioni
curde dell'Iraq. Al Douri prima della sconfitta del regime baathista, teneva
i contatti con Ansar al Islam, il gruppo terroristico presente nel nord
dell'Iraq, e legato ad Al Qaeda. Le fonti ufficiali di Teheran si dicono
ignare di questa riunione, ma non azzardano una smentita ufficiale.
D'altronde, i Pasdaran iraniani non rispondono al governo, ma direttamente
all'Ayatollah Khamenei, ed spesso l'esecutivo viene a conoscenza delle loro
attivita' attraverso fonti straniere. Vari comandanti dei Pasdaran hanno
espresso apertamente nelle ultime settimane il loro sostegno ai gruppi
radicali sciite. ''Il loro nemico- ha detto a Mashad il generale dei
Pasdaran Seif Allahi- e' il nostro nemico in quanto tutti i due, iraniani e
iracheni, lottiamo contro gli americani e i loro alleati locali ed
internazionali''. (Rah/Zn/Adnkronos)
12-NOV-03 17:46
IRAN: LA MISTERIOSA RIUNIONE DEI VERTICI DEL TERRORE =
IN UNA BASE PASDARAN SUMMIT DI AL QAEDA E ALTRI TERRORISTI
Teheran, 12 nov. - (Adnkronos/Aki) - Alla luce dell'attentato odierno di
Nassiryah, nonche' dell'inasprirsi degli attacchi contro reparti militari
alleati, nella capitale iraniana si sono fatte piu' forti le indiscrezioni
su una riunione che si sarebbe tenuta ai primi di ottobre, in una base dei
Pasdaran (le Guardie della Rivoluzione islamica), nei pressi della citta' di
Urumieh. All'incontro avrebbero partecipato diversi leader libanesi,
iracheni e uomini legati ad Al Qaeda, alla presenza del generale Ahmad
Vahidi, comandante della Brigata Al Quds delle Guardie della Rivoluzione
iraniane. Alla riunione, della quale il governo di Mohammad Khatami e' stato
tenuto all'oscuro, erano presenti alcuni nomi molto noti del terrorismo
mediorientale. All'ordine del giorno la situazione in Iraq e le azioni da
compiere nel mese di Ramadan. Un esponente riformista, membro del Majlis, il
Parlamento di Teheran, ha confermato all'ADNKRONOS INTERNATIONAL,la presenza
a questa riunione anche degli uomini vicini a Moqtada Sadr, il giovane
leader emergente dell'arcipelago sciita dell'Iraq. (segue)
(Rah/Zn/Adnkronos)

 ;-)
O forse legge i "giornali" che legge Katav?


 O forse legge i "giornali" che legge Katav?
Tra Libero e l'orrendo straccio le cui pillole di saggezza ci propini
regolarmente, c'è molto da scegliere...
Stefano


 O forse legge i "giornali" che legge Katav?
Tipo Haaretz o i sunti di Ma'ariv o il Jerusalem Post?
Alta letteratura in confronto ai tuoi fornitori di carta igienica...

 regolarmente, c'č molto da scegliere...
e scegli no? come tu sei libero di scegliere io sono libero di postare dal
giornale che voglio. 
Che poi sia "orrendo straccio" e' solo una tua opinione, nulla piu'.
S-


 sergio wrote:



alta letteratura? ma non farmi ridere...


 alta letteratura? ma non farmi ridere...
Ti assicuro che l'intenzione era quella di farti riflettere. Ma vedo che
non ne hai la capacita'. Al massimo riesci a fare copiaincolla.

 alta letteratura? ma non farmi ridere...
Ha'aretz è un ottimo giornale.
Dovresti provare, t'assicuro.
Cambieresti idea
A.

 e' solo una tua opinione, nulla piu'.
Certamente. Ma non è mica poco. 
Ciccio, stampa questo post e tienilo. Non puoi neanche immaginare quanto
varrà un giorno.
Stefano


 alta letteratura? ma non farmi ridere...
perché, cosa ne pensi di Haaretz o di Ma'ariv (che non ho mai letto) o 
del Jerusalem Post?
AleX

 Stefano
altro copia incolla da Dagospia:
 Riceviamo e pubblichiamo
Lettera 1
Caro Dago, grazie per l'articolo sul terrorismo e l'Europa e per avere
ospitato anche le critiche alla mia segnalazione. Imprecisa? Forse, ma
Polito e Plotchka contestano che:
1 - Io abbia attribuito la responsabilità della decisione a Prodi (falso,
rileggetevi il pezzo) quando la decisione è stata presa dall'insieme dei
governi europei (come quasi tutte le decisioni che contano). Tuttavia non è
forse la Commissione l'organo esecutivo dell'Europa "comunitaria" rispetto
al Consiglio che ne è l'espressione "associativa"? Non è Prodi lo stesso che
interviene dando pareri sulla futura "costituzione" europea che non è di sua
competenza diretta ma che (giustamente dato il ruolo) tenta di indirizzare
in senso unitario cioè meno particolaristico rispetto alle trattative tra
singole nazioni? Mi sembra che lui stesso quindi si ritenga perfettamente
legittimato ad intervenire con il proprio parere su tutte le questioni
riguardanti l'UE. La critica riguardava l'UE in primis e Prodi in qualità di
suo "presidente permanente e super-partes" e unico portavoce possibile
(teoricamente addirittura neutrale politicamente come testimoniano le
polemiche anche in Europa sul suo intervento in vista delle elezioni di
giugno), rispetto ai singoli governi.
2 - Sia stato associato a Prodi gli aggettivi "diplomatico europeo". Beh, a
me sembra che il presidente della Commissione un certo ruolo diplomatico ce
l'abbia...o no?
3 - La Turchia abbia avuto sempre atteggiamenti repressivi nei confronti dei
curdi. Vero ma non pertinente in quanto non c'entrano con il gruppo islamico
in oggetto e non sono mai stati da me citati.
4 - Le fonti. NTV è una televisione Turca (tra l'altro nazionale,
paragonabile alla nostra Mediaset ed autorevole, e il sito è in joint
venture con Microsoft). E allora? La notizia era che il gruppo IBDA-C non
fosse stato catalogato come terrorista. E' vera o no? E' ovvio che l'abbia
riportata una fonte turca, poiché interessa quel paese. Idem per l'altro
sito turco, colpevole nientemeno di essere espressione degli industriali
turchi (come il Sole24Ore in Italia). Debka è un sito di intelligence, di
parte perché israeliano ma dichiaratamente tale, o no? E' chiaro che riporti
una notizia del genere (ripeto: vera o no? I due critici mi sembra non lo
neghino) dato che si occupa di terrorismo.
5 - Citare Frattini come corresponsabile della decisione (uno dei fautori
dichiarati della messa al bando di Hamas dopo le colpevoli esitazioni
pluriennali dell'Europa) è ribaltare del tutto la realtà. Veniva da me
osservato un atteggiamento mansueto, quasi passivo di Prodi che ha invitato
tutti, per contrastare il terrorismo, "a mettere nell'amore la stessa
insistenza che i terroristi mettono nell'odio". Belle parole... ma di dubbia
efficacia pratica.
Questo era il motivo della critica che a mio avviso ci sta davvero tutta.
Non agitatevi troppo quando si critica Prodi, che ha tutti i mezzi per
difendersi da solo con le sue azioni. Io l'Unione Europea la conosco quanto
basta da poter esprimere anche le mie critiche quando qualcosa non mi piace,
incluso in questo caso il presidente della Commissione.
Grazie
Stefano Di Segni

 A.
Visto che oltre a libero, un paio di quotidiani italiani ed una decina di
quotidiani on line in giro per il mondo leggo anche Il Foglio faccio anche
io un taglia e incolla alla Sergio dal numero di oggi.
per inciso: noto che al solito per fare le domande scomode in giro ci vuole
un radicale e al solito per svicolare senza dare una risposta convincente ci
vuole un Prodi.
Roma. Qualche agenzia di stampa ricamava
ieri che Ariel Sharon sia in missione
in Italia su mandato dell'America per convincere
il governo a restare in Iraq, a non ritirarsi
dopo la strage degli italiani a Nassiriyah.
Sbagliava, a Roma il premier israeliano
è venuto a parlare d'Europa, a rivolgere
richieste, alcune semplici, si potrebbe
definirle il minimo della decenza, non fosse
che vengono regolarmente disattese, altre
più impegnative e ancora più difficili da
ottenere. Per tutte e due le cose, Ariel Sharon
si rivolge al governo Berlusconi perché
è presidente di turno, fino alla fine di dicembre,
dell'Unione europea, ma questa
non sarebbe ragione sufficiente; è perché lo
ritiene il primo governo italiano dal Dopoguerra
vero e sincero alleato dello Stato di
Israele, l'unico in Europa. Si aspetta risposte
all'altezza, sforzi adeguati, come se li
aspetta l'Amministrazione Bush, sicura che
un ritiro delle truppe a Roma non venga
neanche preso in esame. Sono questi i prezzi
alti e i rischi importanti per un premier
che almeno in politica estera ha scelto il governo
forte, ha ribaltato più di un tabù nei
comportamenti, nelle alleanze, nei rapporti
diplomatici, senza spaventarsi di una presunta
opinione pubblica nazionale che, nei
sondaggi, vuole il cinquantadue per cento
degli italiani non simpatizzanti di Israele, il
ventidue per cento addirittura convinto che
gli ebrei italiani non siano connazionali,
non siano cittadini di serie A.
Sharon arriva dopo le bombe a Istanbul,
e più chiaro di così l'antisemitismo non si
potrebbe mostrare agli europei cinici, ai
leader politici a caccia di distinguo sul perché
tocca agli americani essere ammazzati
vilmente, quando poi tocca anche agli italiani
essere ammazzati vilmente, sulla polemica
che è contro Israele e la sua politica
attuale, non sia mai contro gli ebrei,
quando poi tocca agli ebrei, ma anche a
musulmani, esattamente come in Iraq e in
Arabia Saudita, soprattutto quando tocca
alla Turchia, che è l'unico esempio di Islam
moderato al governo, è
quasi in Europa. Arriva pure
quando è fresco il dolore
del sondaggio ormai infame
commissionato dalla
Commissione europea.
Non bastasse, tra qualche
giorno dovrebbe essere votata
una condanna dell'Unione
della barriera di sicurezza
e di protezione dall'ingresso
dei terroristi suicidi
palestinesi, che il governo
israeliano, ma era una vecchia idea
della sinistra laburista, sta facendo costruire,
e che viene disinvoltamente chiamata
muro, e una condanna ulteriore perché
un inviato europeo per il Medio Orente,
Marc Otte, si è visto rifiutare incontri di
alto livello, inevitabile, avendo Otte scelto
di incontrare Yasser Arafat.
La promessa di un incontro con Abu Ala
Sharon collega le critiche imperanti in
Europa al suo governo, e a quello che definisce
"il diritto di usare la forza per difendersi"
con la diffusione di un nuovo tipo di
antisemitismo, che si rivolge alla terra dove
gli ebrei sopravvissuti arrivarono, dove
non c'era nessuno Stato palestinese, alla
quale terra, al quale Stato, viene negato "il
diritto di esistere", viene attribuito "un
peccato imperdonabile di origine". Chiede
che si dica, che lo dica l'Italia, che finché
si comporterà così, a botte di condanne e
sanzioni, finché non sarà più neutrale ed
equilibrata, l'Europa non conterà niente,
né diplomaticamente né politicamente, in
Medio Oriente.
Al governo Berlusconi, nella sua fiducia
grande, Ariel Sharon attribuisce, fra gli altri
meriti, la scelta di non incontrare Arafat,
durante la visita del giugno scorso a Gerusalemme,
e l'iscrizione, infine, di Hamas
nella lista europea delle organizzazioni terroristiche.
Non è successa la stessa cosa per
un'analoga organizzazione, turca, che oggi si
prende, forse esagerando, la corresponsabilità
delle stragi alle sinagoghe di Istanbul,
un mese fa non è stata iscritta nelle liste di
terroristi dell'Unione europea, nonostante
la richiesta urgente del governo turco, per,
manco a dirlo, "ragioni di diritti umani". Si
chiama Great Eastern Islamic Raiders
Front. A Romano Prodi, in visita di solidarietà
alla sinagoga di Milano, il rabbino Giuseppe
Laras e il portavoce della comunità
ebraica, Yasha Reibman, lo hanno ricordato
con giustificata durezza. Vengono dall'Unione
europea i fondi che hanno consentito a
un'associazione privata di infilare in ogni
buca delle lettere di Israele domenica scorsa
una copia della Convenzione di Ginevra,
un'accusa esplicita di violazione rivolta a un
paese che da tre anni vive con il terrorismo.
Ieri Marcello Pera e Pier Ferdinando Casini,
oggi Sharon incontra Silvio Berlusconi.
Gli porta il dossier Siria e il dossier Iran,
chiede una cosa che appare impossibile, che
vengano sospesi gli accordi commerciali europei
con questi due paesi, finché non smetteranno
di finanziare il terrorismo islamico
fondamentalista. Gli ebrei italiani il premier
li ha incontrati all'Hilton, in collina, il Tempio
Maggiore della tradizione era troppo pericoloso.
Un minuto di silenzio per gli italiani
vittime del terrorismo, la promessa che
incontrerà presto Abu Ala, che il dialogo
per quanto riguarda Israele prosegue.

 varrà un giorno.
ROTFL!
lina

Redfiddler ha scritto:



non ho problemi ad ammettere che è un ottimo giornale. Ma definirlo "alta
letteratura" e' ridicolo. Pero' sapendo chi e' che lo ha definito cosi' ho
la conferma che costui parla senza sapere di che parla.


 la conferma che costui parla senza sapere di che parla.
Non sa di che parla?
Ma se posta due articoli di Ha'aretz al giorno!
Vabbé, per par condicio diremo anche qualcosa di buono sul Manifesto
1) 20 anni fa aveva una  grafica elegantissima
2) Pintor scriveva splendidamente
Al momentp non mi viene in mente nient'altro.
Tb

 la conferma che costui parla senza sapere di che parla.
alta letteratura si può definire Kafka.
Non vedo come un quotidiano possa ricedere nella definizione.
Qualunque esso sia.
A.

 wrote in message
news:v0Jub.126515$vO5.4...@twister1.libero.it...

I thread deliranti mi sono sempre piaciuti.
Sono alta letteratura.
lina

 lina
LOL!!!

 la conferma che costui parla senza sapere di che parla.
Ho detto che in CONFRONTO al Manifesto i giornali israeliani da me citati
sono alta letteratura, non che IN SENSO ASSOLUTO siano alta letteratura.
Un suggerimento: non dire agli altri che non sanno di che parlano quando
tu NON SAI QUELLO CHE LEGGI.
Adsalut...
GK

  Riceviamo e pubblichiamo
Blablabla. Frattini ha il merito di aver incluso Hamas nella lista, Prodi
la colpa di non averci incluso IBD-C. 
Che belinata. 
Il succo del discorso: al Sig. Di Segni non piace Prodi. Non c'era bisogno
che menasse tanto il can per l'aia.
Stefano
