Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: progressione ambata

chi e' che gioca la progressione per il gioco dell'estratto fra voi?
da che numeri di estrazioni di ritardo cominciate a giocare?
io ho sempre saputo da altri giocatori che si deve iniziare da 130-140 in su
,ma non mi pare una gran pensata.
voi che ne pensate?
grazie dell'attenzione
nash

 pensata. voi che ne pensate?
Che non e' una gran pensata;)
Se e' matematico che "ad un certo punto" qualsiasi numero esca (a meno che
non perdano la pallina;), non e' affatto matematico che dopo 140 estrazioni
sia piu' probabile la sua sortita. La probabilita' si applica sempre ad un
periodo, date n estrazioni la probabilita' di sortita all'interno del
periodo vale x, e questa non cambia mai, qualsiasi cosa sia accaduta nel
passato. Questo cosa vuol dire? Che il 90% delle volte un numero esce di
nuovo entro 40 estrazioni, mentre il 10% delle volte esce con ritardi
maggiori. Ma questo e' valido da qualsiasi punto inizi la nostra
osservazione. Io per esempio sarei piu' propenso a giocare un numero dopo
che un lungo ritardo e' terminato, ma e' una sensazione illusoria, in quanto
il 90% delle volte che un numero ha avuto un grosso ritardo, sortira' di
nuovo entro 40 estrazioni, ma ci sara' sempre un nuovo 10% di probabilita'
che si formi un altro ritardo lungo. E se andassimo a vedere cosa succede
dopo due ritardi lunghi troveremmo sempre gli stessi valori percentuali, da
qualsiasi momento si inizi a giocare abbiamo sempre il 10% di rischio di
incappare in un ritardo maggiore di 40 dal momento in cui iniziamo la
"partita". Certo incontrare molti ritardi grossi uno dietro l'altro e' meno
probabile che incontrarli ben mescolati con periodi fitti di sortite... ma
succede! E se noi decidiamo di sfidare la sorte proprio in uno di questi
casi...
Valutando i fattori utile e possibile perdita (oltre al rischio tanto
maggiore quanto piu' la progressione e' breve) una progressione per ambata
che abbia un utile "decente" in proporzione alla spesa, e che non porti ad
una perdita invece esagerata rispetto all'utile, per me inizia a pesare gia'
dalla quinta estrazione, e ritengo che la si dovrebbe spingere al massimo
fino a 10 colpi... giocando per giocare, e non per vincere/speculare a tutti
i costi... perche' allora sarebbe molto meno rischioso giocare alla roulette
(che almeno paga corettamante in proporzione alle probabilita' e non quella
miseria che "rende" il lotto).
ciao
Claudio F

 miseria che "rende" il lotto).
Quoto in toto.
-- 
-- M@Z--
 (sceriffo®)
-------------
 ZANETTI MAURIZIO
35043

 miseria che "rende" il lotto).
Vero!
:-)
-- 
NumeriLotto
www.numerilotto.com

 Se ho due minuti liberi, controllo i dati effettivi :-)
Se il software mi restituisce valori corretti, i dati effettivi
dovrebbero essere questi qui.
Intervallo: 1946 - 2004
Est. tot. 3413
Q. numeri sortiti con rit >n estrazioni
Rit>130_Rit>147____sortiti____%
BA: 8_____4___________4_______50%
CA: 7_____4___________3_______42%
FI: 10____5___________5_______50%
GE: 9_____2___________7_______77%
MI: 14____5___________9_______64%
NA: 7_____2___________5_______71%
PA: 6_____0___________6______100%
RM: 9_____2___________7_______77%
TO: 6_____2___________4_______66%
VE: 7_____2___________5_______71%
Calcolando i numeri caduti tra le due diverse fasce di ritardo si ricavano i
dati di cui sopra.
Il 64 % circa dei numeri è sortito entro le successive 18 estrazioni,
com'era appunto prevedibile che fosse.
In breve: un'illusione!
-- 
NumeriLotto
www.numerilotto.com

 che fosse. In breve: un'illusione!
Bel lavoro :) Le percentuali le ho ricavate dapprima con una simulazione e
successivamente dalla formula della probabilita' dell'estratto, tu mi
confermi che anche le estrazioni reali hanno seguito questo comportamento,
cosa d'altra parte ovvia se si pensa al lotto come ad un puro sistema fisico
formato da sorgenti indifferenziate di segnali.... che non hanno nulla a che
vedere con i numeri (cioe'nomi che abbiamo dato loro per comodita') o con
l'aspettativa della gente (ritardi ecc...)
ciao
Claudio F

 Claudio F
Molti "vivono" di ciň che sentono. :-(
Per riportare i Ritardatari nella loro "giusta" dimensione, sarebbe
sifficiente non dar loro alcuna importanza.
Semplice a dirsi, ma, a quanto leggo  - praticamente impossibile a farsi!
Capita, perň, ed č questo il vero dramma, che anche l'ultimo degli asini sia
in grado di identificare con "assoluta certezza" i dieci massimi ritardatari
e che questi, ahinoi, non sappia poi resistere
alla tentazione di renderci partecipi della sua grandiosa - si fa per dire -
scoperta!
Deve farlo saper al mondo intero che il numero tal dei tali non sorte sulla
ruota tal dei tali da "tantissime" estrazioni!
Di lě poi a parlare e, nel nostro caso, scrivere di "compenso" e
"scompenso"... il passo č breve!
:-)
-- 
NumeriLotto
www.numerilotto.com