Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Meglio Windows O Mac?

Se decido di fare dei lavori di incisione cosa e' meglio windows o mac?

 Se decido di fare dei lavori di incisione cosa e' meglio windows o mac?
Mà, secondo me non esiste un sistema migliore ed uno peggiore, io
personalmente lavoro con windows, e tiro le mie madonne quotidiane perchè
s'impianta; tutti mi hanno sempre detto che il Mac è meglio perchè non
s'impianta, ma due settimane fà ho visto impiantarsi un Mac tre volte di
seguito...più che dal tipo di sistema direi che dipende dalla macchina,
quindi puoi benissimi lavorare con windows purchè tu abbia una macchina
potente (hard disk grosso, 256 MB di Ram, scheda audio ottima, ecc, ecc)
PS: non comprare assolutamente windows XP, consiglio spassionato

Se decido di fare dei lavori di incisione cosa e' meglio windows o mac?
Il Mac e' molto piu' affidabile e semplice da configurare, Windows
costa meno ma il suo funzionamento e' spesso aleatorio.
Personalmente uso il Mac.
Ciao

 PS: non comprare assolutamente windows XP, consiglio spassionato
E che SO dovrei montare? 2000??

 E che SO dovrei montare? 2000??
Dalla mia modesta esperienza in materia Wintel direi proprio di sì,
tutt'al più il '98 S.E., ma se ne hai la possibilità il 2000 é 2000,
appunto, volte meglio.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:ZS9j9.28173$Av4.5...@twister2.libero.it...

No no! lavorando con il Midi Windows 2000 č sconsigliatissimo!!!
E' un sistema stabile, affidabile, anche per il solo audio, ma per progetti
integrati audio + midi č da dimenticare!
Effettivamente sarebbe piů stabile, e lo č con Office, Dreamweaver, Flash
etc etc.. ma per il mondo musicale audiomidi, č consigliabile usare Win98
seconda edizione!
Per passare tra qualche mese, quando avranno debuggato per bene il tutto, a
XP ed eventualmente a Cubase SX
Matteo

 Ciao
Sottoscrivo tutto, visto che anch'io uso Mac. 
Win l'ho usato solo poche volte in qualche studio e da quello che ho
visto, in media, č meno stabile e piů macchinoso, oltre che meno
flessibile alle esigenze del singolo utente.
Si piantano anche i Mac, č vero, ma nel 99% dei casi dipende dalla
mancanza di perizia dell'utente (tipo programmi installati piů volte o
copiati anzichč reinstallati, ecc.).
Saluti

 Matteo
Questa mi mancava, effettivamebte mai visto Midi sul 2000, ammetto la
mia totale ignoranza in materia, lei perň parlava di HD recording,
forse, pur nella mia ignoranza, non ho toppato del tutto ;-)
Saluti


in un post precedente Claudia diceva che per le sue composizioni avrebbe
usato Midifiles sui quali aggiungere voce + strumenti reali come fiati
etc... è per questo che sostenevo con forza Win98se, visto che
l'integrazione audio-midi deve essere in questo caso perfetta!
In effetti però se hai letto solo qs ultimo post non hai toppato del
tutto....
Ma come prescindere dai VST instruments? o dal midi clock per qualsiasi
applicazione' Per come compongo io Win 2000 proprio non va...!
Matteo punx

 Matteo punx
Ok, aggiudicatissimo, ribadisco le mie mostruose lacune sulla
piattaforma Microsoft e consiglio Claudia di ascoltare altri, non me, se
dovesse scegliere per Win ;-).
Saluti e grazie per le delucidazioni, potrebbero sempre farmi comodo in
futuro. :-) 

 integrati audio + midi è da dimenticare!
scusa, mi spieghi bene da cosa deriva questa tua constatazione? No,
perche' io uso win2000 con Cubase (tracce midi + tracce audio) senza
nessun problema.
-- 
ciao,
MaNdRiCuS
----
Thank You for reading this!
Reading makes you smart.
Smart people don't have dumb question
    --- tratto dal file "Readme" di ASFRecorder....

 applicazione'
questo devo verificare, ma cmq non mi sembra di aver accusato dei
problemi imputabili a Win2000.


 costa meno ma il suo funzionamento e' spesso aleatorio.
Sulla semplicità di configurazione... forse (magari...) potrei concordare.
Sull'affidabilità... non mi trovi d'accordo... :-)))
Personalmente... sono in "emergenza" causa prematura morte di una scheda
madre (ASUS)... cioè "hardware".
Dal punto di vista di affidabilità... è l'unico problema che ho avuto in una
decina di anni di sistema "PC".
Ciao
A=MM


Dipende inanzitutto da quanto vuoi spendere, da che hardware vuoi
utilizzare, da che softwar vuoi utilizzare, imho vanno entrambi bene se
trattati bene, un computer perchè sia stabile non bisogna montare e smontare
1000 programmi, al limite si può partizionare l'hd.. (/meglio 2 hd un per i
dati ed uno per il software).
Credo che troverai diverse persone nel n.g. pronte  a testimoniare che anche
window può essere affidabile se lo tratti bene, pochi programmi selezionati,
indirizzati alla composizione.
Scegliere un programma e l'hardware è difficile e molto dipende da quali
sono le tue abituddini.. il mercato offre molti prodotti ed estremamente
concorrenziali in fatto di qualità e di costo.
Imho fatti le ossa con Music Marker, nel frattempo segui i n.g., leggi
riviste specializzate, ad esempio in italiano "cubase magazzine",  in
inglese "future musik" o "computer music" (se ricordo bene il titolo).. ti
dai un pò di tempo per chiarire che cosa effettivamente ti serve e ne
frattempo risparmi.
Puoi sempre caricarti dei demo di altri programmi ma secondo me questo dopo
che hai acquisito un pò di esperienza con M.M 7.. in modo che puoi definire
meglio le tue esigenze e il tuo badget, per poi orientarti su quello che
offre il mercato.
Buona musica Fulvio.


Dal fatto che ho provato sulla mia pelle e ha provato la stessa cosa una
persona affidabile che conosco e che non frequenta il NG.. un disastro!
Forse dipende anche dalla configurazione del sistema, ma il fatto che nè a
me nè a lui le cose abbiano funzionato e che su riviste e siti specifici
mettano in guardia dall'usare win 2000 come so per pc dedicati ad HD
recording + midi mi ha dato questa certezza.
Ben lieto che a te vada tutto bene!
Sarebbe piaciuto anche a me!
Punx

decina di anni di sistema "PC".
Sicuramente, ma basta che ti guardi intorno per vedere che la situazione
non e' poi cosi' rosea. E' un dato di fatto acclarato che statisticamente
chi lavora su Mac ha *mediamente* meno guai di chi lavora su PC.
Io so che un sistema Windows puo' funzionare altrettanto bene, ma io
non ho proprio il coraggio di consigliarlo...
Ciao! 

 madre (ASUS)... cioè "hardware".
anche i guasti hardware rientrano nella categoria della
"inaffidabilita'". E un guasto HW su un pc non e' un evento molto raro..
mentre invece lo e' su Mac.
Per non parlare poi delle "incompatibilita'" Hardware, che si incontrano
molto molto di frequente su un pc, mentre sono quasi impossibili da
trovare su un mac (il pc te lo danno gia' assamblato e testato, su un
Mac che compri in negozio non troverai mai problemi di incompatibilita'
HW tra i pezzi che ci sono montati sopra).
Non sottovalutiamo inoltre la potenza di calcolo dei Mac, che a causa
della diversa architettura dei suoi microprocessori (se non sbaglio la
Apple usa dei processori RISC) sono molto molto piu' performanti del pc
sulle operazioni di calcolo lineare, quali ad esempio elaborazioni di
files audio-video di grandi dimensioni.
Ciao da un vecchio utente Mac che purtroppo causa lavoro, e' costretto
da diversi anni ad usare pc e che ripensa con nostalgia ai giorni
passati a lavorare sul suo bellissimo G3 e, occasionalmente, su un
I-mac.


 recording + midi mi ha dato questa certezza.
boh.. forse le mie esigenze non sono cosi' "spinte" da mandare in crisi
il sistema.


 trovare su un mac (il pc te lo danno gia' assamblato e testato..cut
No il pc te lo puoi anche assemblare acquistando i pezzi, con un po di
informazione e esperienza la cosa non è difficile ed è anche divertente, se
poi ti si guasta qualcosa prendi e cambi molto facilmente senza dover
portare ad alcun centro specializzato, con costi inferiori, hai la
possibilità di configurare il pc a seconda delle tue esigenze: io ad esempio
uso come scheda video una matrox dual head, che vorrà giocare con il pc
troverà questa mia scelta molto discutibile, come io trovo discutibile la
scelta di utilizzare una soundblaster come scheda audio... sul Mac queste
opportunità non le hai!
Per me il Mac va bene sempre perchè i prodotti destinati alla apple non sono
molti, però il pc ha più scelta ed è una giungla dover fare delle scelte..
ma se fatte con criterio, esperienza e sopratutto fatte delle scelte che
permangono del tempo in modo da rendere stabile il sistema operativo, anche
il pc può vantare una certa stabilità..
Il pc lo puoi aggiornare senza dover ogni volta cambiare tutto.. io non
sarei assulutista pro mac o pro pc.. dipende molto da come lo utilizzi e con
quale cose lo utilizzi.
Ciao Fulvio.

 HW tra i pezzi che ci sono montati sopra).
Ogni medaglia ha sempre due facce...
Nel mondo "PC" è più facile farsi assemblare (e testare) un computer
rispondente alle tue personali esigenze (il mio, per esempio, è
assolutamente "music oriented"... per tipologia, capacità e velocità
dell'HD, per dimensione e tipologia di RAM... eccetera)... cosa assai più
difficile da ottenersi nel mondo Mac.
Ammetto che spesso mi capita di dover aiutare amici in difficoltà... ma
spesso perchè hanno operato acquisti alla "membro di segugio"... o si sono
appoggiati ad il tecnico "diplomato CEPU".
Sostanzialmente, direi che la domanda è e sarà perennemente senza
risposta... un po' come la MITICA "meglio Cubase o Sonar ?" :-)))
Direi che, analizzando i POCHI parametri oggettivi... si può dire che:
a) il mondo PC consente di avvicinarsi al mondo musicale con un costo
sensibilmente inferiore.
b) Il mondo Mac è sicuramente preferibile per chi non ha rapide esigenze di
"upgrade" o per chi non ha voglia di "confrontarsi" col computer.
c) Il mondo PC è preferibile per chi ha esigenze BEN chiare e precise... e
per chi può/vuole personalizzarsi il computer per la musica.
d) Il mondo Mac è più rassicurante e meno frenetico (anche come obsolescenza
HW e di SO).
Per il resto... entrambi i "mondi"... sono in grado di dare ampie
soddisfazioni :-)
Ciao
A=MM

 S.O. ;-)
M.T.B.F.
;)

soddisfazioni :-)
Verissimo!
Ciao

Il pc lo puoi aggiornare senza dover ogni volta cambiare tutto.. 
Lo puoi fare anche col Mac, solo che avendo comunque un buon valore
all'usato spesso conviene vendere e ricomprare tutto il sistema.
Ciao 

 ovunque, il secondo e' che i ricambi Apple costano uno sproposito.
Poi capita che lo stesso identico disco rigido venga venduto al doppio del
suo prezzo nei negozi della mela. Pare che se lo paghi la metà non sia
compatibile con i Mac... :-)
Se non mi sbaglio può succedere anche con la Ram...
Ciao
Flavio
P.s. Una domanda, molto OT, per i Mac utenti: volendo si può istallare, o
farsi istallare, un scheda video decente? O si è condannati, ben che vada, a
dover usare un Geforce 2 MX? Per carità, efficente scheda video, ma chi ha
bisogno di un buon supporto OpenGl non si deve sforzare molto per trovare di
meglio (in ambito Pc).

dover usare un Geforce 2 MX? 
Il G4 base esce con la Geforce 4MX, i due modelli superiori con la
Radeon 9000. Sei rimasto piuttosto indietro...
Ciao

dover usare un Geforce 2 MX? 
Il G4 base esce con la Geforce 4MX, i due modelli superiori con la


 Se non mi sbaglio può succedere anche con la Ram...
capita, capita.
Sul mio G3 avevo montato un disco per PC, un Quantum, ed andava
benissimo
e il mio I-Mac non si e' mai lamentato del fatto che avevo osato
espandergli la ram con una banalissima  "stecca" da 128 Mb pc-100


 PS: non comprare assolutamente windows XP, consiglio spassionato
leggenda metropolitana idiota
ammesso che uno voglia stare su windows, xp e' la scelta migliore. a 
patto di non usare hw/sw di dieci anni fa, magari. e cmq, proprio sulla 
roba di 10 anni fa e' 1000 volte meglio di win 2000.
se vuoi ti spiego anche perche'.
ciao
	d.

 Ciao! 
nel mio ufficio gli unici PC che si piantano con regolarità sono i mac 
dei grafici. 
ciao
	d.

 mentre invece lo e' su Mac.
l'hardware pc e mac spesso è prodotto dalle stesse case. quella che 
citi e' una leggenda metropolitana, e nemmeno delle più divertenti.
ciao
	d.

 Ciao
In un certo senso cambia poco (per carità, meglio Gf 4 che 2, ma sempre MX
sono: versioni economiche e meno performanti delle Gf "vere"). Un po' più di
possibilità di personolizzazione non guasterebbe che, di certo, molti utenti
Mac spenderebbero di più per avere schede video adeguate per determinati
utilizzi -un amico se lo deve comprare proprio in ottica "3d". Come temevo,
non casca benissimo...
Ciao
Flavio

       d.
1) I mac non sono PC ;-)
2) Anche dove lavoro io il G4/450 del grafico (anzi delle grafica) si
pianta regolarmente, mentre il mio G3/233 ed il mio 6500/250 nello
studio di produzione audio non si piantano mai, ed oltre a farci girare
i più tosti sw per audio e burning, vanno in rete, scaricano la mia
posta, comunicano con il mio server a casa, con i PC e stampano......(mi
pare di non dimenticare nulla....). 
Poi scopri che lei ci butta di tutto, compresi numerosi font più o meno
ufficiali scaricati da posti più o meno ufficiali........cosa vuoi, gli
imbranati esistono anche su Mac (anche se lei è un'utente Wintel al di
fuori dello studio).
3) I PC della redazione (vanno solo su internet e scaricano la posta) si
piantano comunque anche più spesso del G4 del grafico, come la mettiamo?
Per l'amministrazione non ne parliamo nemmeno, spesso mi tocca prendere
le fatture in rete sul mio portatile (PB G3/400), quando le macchine
audio sono impegnate, per mandarle in stampa sulla Olivetti in rete.....
4) I PC nel tuo ufficio cosa fanno?
Ciao

 wrote:

E che dire dei 7100 (modello del '95) con scheda di upgrade al
processore G4, che ancora oggi lavorano in molti studi, anche grossini?
;-).

 meglio (in ambito Pc).
Apparte che le schede video Mac hanno poco da invidiare (aggiornati,
come ti ha detto anche Yosemite sei rimasto un po' indietro ;-)), è
ovvio che puoi montare una scheda video diversa (che ci sarebbero a fare
gli slot?), chiaramente non sui modelli "All-in-one" Tipo Imac o eMac o
sui portatili....
Ciao
Ciao

       d.
Straverissimo, infatti puoi comodamente acquistare normali componenti a
normali prezzi ;-).
Ciao

 utilizzi
si può anche avere la Geforce Titanium, altra storia... ;)
ciaociao.

 
astemio di nome ma non di fatto?


 dei grafici. 
Prova a far piantare os X, se ci riesci.
Invece, è facilissimo far scoppiare il registro di qualunque versione di
windows.
Per me, che fino a poco tempo fa ero un utente pc/win, la superiorità
del mac sta proprio nel nuovo sistema operativo. 

non casca benissimo...
Casca piu' che bene invece... se andassi su Apple Store scopriresti
che si puo' richiedere anche sul "piccolo" sia la Radeon 9000 che la
Geforce titanium. Montati e collaudati dalla Apple e consegnati a
domicilio.
Ciao 

Scusate se non rispetto il trhead.. ho letto di sia di pc che di mac che si
piantano in ufficio, e secondo me non sono ne in uno ne nel'altro caso buoni
esempi in quanto sul posto di lavoro sui computer si fanno le cose più
improbabili andando a far diventare scemi i poveri sistemi operativi, o
sbaglio?
Credo che una buona regola sia quella di usare pochi programmi selezionati,
usare hd partizionati o hd estraibili, proprio per evitare i conflitti,
deframmentare periodicamente.. insomma tutte queste buone regole che sul
mondo del lavoro non sempre vengono rispettate.
La mia impressione che se uno ci sa fare e usa molte accortezze potrà avere
molte soddisfazioni sia sul mondo windows che mac.
Imho la risposta sta nel cercare i programmi che più aggradano e di
conseguenza optare o per mac o per pc a seconda di ciò che si vuole
utilizzare:
ad esempio la creamware non la vedo bene su mac, come non vedo bene su pc il
sistema logic o protools... Fulvio.

se vuoi ti spiego anche perche'.
Appunto, spiegacelo.
Ciao

 domicilio.
Le Geforce Ti cominciano ad essere schede decenti, a questo punto
cominceranno a mettere a disposizione anche le Wildcat III 6110; sono
dubbioso, questi Mac cominciano a somigliare ai Pc! :-)
Grazie per le informazioni.
Ciao
Flavio

Grazie per le informazioni.
Di niente
Ciao

 pare di non dimenticare nulla....)
Questa è un'altra delle differenza fra Mac e PC: chi fa musica
professionalmente su PC consiglia sempre di dedicare una macchina
unicamente alla musica, e un'altra a internet, corrispondenza, ecc. ecc.
Su Mac questo non accade: cambiare completamente configurazione
significa scegliere all'avvio il set di estensioni necessario al lavoro
da svolgere. Ma cambiare configurazione non è quasi mai necessario, dato
che i vari "mondi" convivono pacificamente.
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

 Il pc lo puoi aggiornare senza dover ogni volta cambiare tutto
Anche il Mac (vedi sopra).


 farsi istallare, un scheda video decente?
Ci metti qualsiasi scheda AGP dotata di appositi driver. Lo si può fare
da soli, senza bisogno di farsela installare.


 se vuoi ti spiego anche perche'.
xp e 2000 condividono il medesimo kernel
in linea di massima quello che su 2000 gira, gira anche su xp
quello che non gira sono ALCUNI tool di sistema e pochissimo altro, 
comunque tutta roba che si interfaccia a basso livello con l'hw del pc 
(per quanto consentito dal sistema operativo)
al limite e' il contrario: molte cose che su 2000 non vanno, su xp 
funzionano al volo. il supporto all'hardware e' migliorato, per molte 
cose non ci vogliono nemmeno driver, per altre ci vogliono e ci sono, 
per altre ci vogliono, non ci sono e vanno bene quelli vecchi. e ormai 
- dopo qualche mese di presenza sul mercato - i dispositivi rimasti 
scoperti da winxp e coperti da 2000 sono imho pochi
nb: per lavoro faccio recensioni di software, e da quando e' uscito xp 
le reali incompatibilità che ho riscontrato tra questo sistema 
operativo e le applicazioni si contano sulle dita di una mano. in 
particolare, non ho trovato ALCUN pacchetto di carattere musicale - 
giacche' di quelli si parlava - che su 2000 vada e su xp no.
quanto alla stabilità... beh, chi dice di preferire 98 a xp 
*EVIDENTEMENTE* non sa nemmeno il significato della parola stabilità.
l'unica "palla" di xp (ed e' grossa) e' imho tutta la storia delle 
misure anti-pirateria, che invece che fermare gli utenti "irregolari" 
hanno il solo effetto di rompere i coglioni a chi i programmi li 
compra. ma non c'entra con quanto dicevamo.
chiudo dicendo una cosa per puntualizzare: a me i sistemi MSoft (e 
MSoft in generale) ispirano veramente poca simpatia. opinione 
personale, naturalmente. mi ispirano molto d+ linux (che ahime' dal 
punto di vista musicale e' un po' una nullita') e mac. se dovessi 
cominciare da zero, probabilmente oggi mi avvicinerei al mondo mac, con 
un bell'iMac seconda generazione. cosi' metto ancora un po' di carne al 
fuoco :-)
ciao
	d.

 4) I PC nel tuo ufficio cosa fanno?
io non ho un crash di sistema da mesi :-)
credeteci o no, e' cosi'. con xp, per la cronaca. e per lavoro sono 
pure io uno che ci butta tonnellate di schifezze dentro.
cmq non volevo avere un valore statistico, ma solo ricordare che il 
fatto che "il mac non si pianta mai" e' una leggenda metropolitana...
ciao
	d.

 Prova a far piantare os X, se ci riesci.
os X è Unix
se intendi "fai piantare il kernel", in modalità utente e' quasi 
impossibile
se intendi "fai piantare uno qualunque dei miliardi di processi che ci 
girano sopra per far andare interfaccia grafica e cazzabubbole varie" 
dammi 30 secondi :-D
e cmq smanacciare nel registro e' un'operazione "a basso livello". e 
operando "a basso livello" tutti i sistemi si scasinano. il problema 
fondamentale di windows e' la poca distinzione (piu' netta oggi che un 
tempo, ma ancora poco enfatizzata) tra utenti con privilegi di 
amministrazione e utenti comuni. un po' + di prudenza su questo aspetto 
e anche i famosi virus x windows avrebbero vita + dura.
ciao
	d.

 giacche' di quelli si parlava - che su 2000 vada e su xp no.
se non sbaglio Cakewalk Pro Audio 9 su 2000 gira, su Xp no.
salut,
Mk

 se non sbaglio Cakewalk Pro Audio 9 su 2000 gira, su Xp no.
il 7 (se non sbaglio, oppure una release vicina) ha funzionato 
benissimo per mesi. il 2 l'ho provato e andava pure lui. recentemente 
ho provato i vari sonar/home studio etc. e vanno tutti
e per decine di programmi, basta un tweak-ettino (di quelli che si 
trovano descritti nei siti software e hardware-related) e tutto va. 
tipo 
ntcompatible.com
.
ciao
	d.

 tipo 
ntcompatible.com
.
slayerui.dll rulez!
Mk

>fuori dello studio).
Altro che esorcista, magari.......basterebbe cambiare grafico e
purtroppo è più difficile che trovare un buon esorcista ;-).
Saluti.

 operando "a basso livello" tutti i sistemi si scasinano. 
Ma quale smanacciare!
Su windows se installi troppe applicazioni il registro si gonfia ed il
sistema è sempre più lento!
Sul mio iMac ho 40 gb di applicazioni e va ancora come se fosse appena
stato tolto dall'imballo.

 >>ufficiali scaricati da posti più o meno ufficiali
Mmmmmmmmmmh... che bei conflitti di ID dei font, superamento dei limiti
consentiti, conflitti con le utilità di anteprima del font... Una volta
ho trovato in una tipografia le macchine intasate da font sparsi
dappertutto. Non si riusciva ad andare avanti con un lavoro urgente. Ho
rimesso tutto a posto, stampato qualche centinaio di pellicole, e a sera
il tecnico che curava le macchine della tipografia mi ha rovesciato
addosso, al telefono, tutti gli improperi possibili.
Abbiamo cambiato tipografia... :-)


 fare da soli, senza bisogno di farsela installare.
Fosse per me il Mac da comprare -ma non ci penso neanche- lo farei
senz'altro.
Ciao
Flavio

 xp e 2000 condividono il medesimo kernel
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Sulla roba di 10 anni fa e' meglio XP??
HA HA HA HA HA HA
Me lo fai girare XP su un pentium 200 con 64 Mb di ram?
Se vuoi ti do il mio Pentium 200 per fare la prova....
Ce la fa ad aprire il menu avvio in meno di un quarto d'ora?
Si', e' vero, XP ha lo stesso kernel del 2000.
Con un bel po' di merda in piu' intorno e con una quarantina di Mega in
piu' occupati in ram a causa della sua interfaccia utente elefantiaca.
Forse quando avro' un Pentium 8 a 7000 Mhz, potro' permettermi di
installarci sopra XP.
P.S. lo so, forse sono un po' prevenuto contro i sistemi MS... ma non
difendiamo l'indifendibile.. schifezze come XP e WinME non possono
rimanere impunite.....
