Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: Ecco il "revisionismo degli imbecilli"

Ecco il "revisionismo degli imbecilli"
di Rina Gagliardi
Esiste davvero un "antisemitismo di sinistra"? L'accusa torna e ritorna
nel 
dibattito politico, usata con la pesantezza di una clava - come un insulto 
intollerabile per chi è venuto al mondo dopo l'orrore della shoah, ed è 
cresciuto nel rifiuto radicale del nazismo e del razzismo. Per i pasdaran 
del governo di Tel Aviv, per esempio, ma anche per larga parte 
dell'intellettualità moderata, criticare duramente le scelte politiche e 
militari di quel governo, sostenere attivamente i diritti dei palestinesi, 
ribadire che, finché non ci saranno "due Stati e due popoli", non potrà 
esserci vera pace in Medio Oriente, è sufficiente per essere "sospettati"
di 
pregiudizio antigiudaico. Anche molti esponenti delle comunità ebraiche, 
spesso, non ci risparmiano questa equivalenza. Come se l'esistenza di 
Israele, e il diritto del popolo ebraico ad avere un proprio
Stato-Nazione, 
non fosse più distinguibile dalla politica dei governi e delle classi 
dirigenti israeliane. Come se, alla fin fine, le follie khomeiniste del 
presidente iraniano Ahmadinejad dettassero una pur aberrante verità, e 
l'Armageddon dei popoli fosse davvero alle porte.
In questo clima, era forse inevitabile che l'accusa di antisemitismo 
passasse di segno, e investisse le identità oltre le pur drammatiche 
contingenze della politica. Ora, infatti, è la sinistra, in quanto tale, a 
cadere sotto processo: proprio l'essere di sinistra implicherebbe, in sé, 
l'odio verso gli ebrei, e quindi una radice "inestinguibile" 
dell'antisemitismo. Una tesi non nuova, che oggi ricompare in un libro 
appena uscito in Francia - Alexis Lacroix ne è l'autore, e il
significativo 
titolo è "Il socialismo degli imbecilli" - recensito ieri con entusiasmo
dal 
Riformista.
Gli ebrei sono stati identificati da Marx, Proudhon, Jaurès e vari altri
con 
il capitalismo, con la ricchezza, con il denaro: da qui la "necessità" di 
combatterli e anzi di cancellarli. Da qui, secoli dopo, l'identificazione 
della sinistra stessa con i popoli arabi e palestinesi, assunti come nuovo 
proletariato - questa volta, "ovviamente", contro Israele e i suoi capi. 
Insomma, il peccato sarebbe originale, nient'affatto casuale. La 
conseguenza, ovvia, di questa operazione è una richiesta perentoria: 
dichiarare "incompatibili" l'essere ebrei e l'essere di sinistra; rendere 
definitiva la frattura tra identità ebraica e identità di sinistra.
Il fatto è che grazie a libri come quello di Lacroix (e grazie anche,
certo, 
alle campagne di Giuliano Ferrara) il revisionismo storico tocca livelli 
inimmaginabili: d'un tratto, scompare la lunga e feroce persecuzione degli 
ebrei che, di secolo in secolo, ha visto protagonista la "civiltà" 
cristiana. Scompaiono le Crociate del pio Buglione, che sterminavano senza 
distinzioni tutti gli infedeli musulmani ed ebrei; i pogrom della santa 
Russia ortodossa degli Zar; i ghetti di Roma e di tante cristianissime
città 
in cui gli ebrei erano rinchiusi. Scompare non solo la shoah, ma il 
dettaglio che il crimine più colossale che sia avvenuto nella storia
umana, 
forse non solo moderna, ha avuto al suo centro il paese più civile 
dell'Europa cristiana. E che cosa resta, al loro posto? Gli accenti 
antisemiti del giovane Marx della "Questione ebraica" - un intellettuale 
ebreo rivoluzionario, in lotta con la sua identità familiare - o il ben
più 
acceso antisemitismo di Proudhon che con la sinistra non c'entra poi più
di 
tanto. Anche Shakespeare - un altro che sarebbe difficile appiattire sulla 
storia della sinistra - fu un acceso antisemita e accedette a
rappresentare 
l'immagine dell'ebreo come sordido usuraio. Ma lo sanno Lacroix e il 
Riformista che, per secoli e secoli, ai cristiani era inibito il commercio 
di denaro e, all'opposto, agli ebrei questo soltanto era consentito,
insieme 
al piccolo commercio e all'artigianato? Conoscono il ruolo essenziale che 
gli ebrei hanno dato alla nascita del movimento operaio? Hanno idea di che 
cos'è stato davvero il sionismo, e quanto sia stata segnata dall'utopismo 
socialista dei kibbutzhim la nascita dello Stato di Israele? In ogni caso, 
l'assurdità è di mettere sullo stesso piano le idee, le propensioni, le 
culture e i fatti storici. Nei due secoli che ci stanno alle spalle, 
l'intreccio tra sinistra, sinistre e soggettività ebraica è stato, per 
fortuna, forte e intenso. E si è rafforzato nel corso della tragedia della 
II guerra mondiale e della comune lotta contro il nazifascismo.
Sembra folle doverlo ricordare: l'antisemitismo teorico, ma soprattutto lo 
sterminio sistematico degli ebrei, appartiene alla destra. Così come la 
persecuzione reale degli ebrei è stata del cristianesimo, non 
dell'islamismo. Sembra ridondante doverlo ripetere: la storia rifiuta le 
semplificazioni ad uso propagandistico. Proprio come noi rifiutiamo ogni 
imperativo da crociata, ogni richiamo al conflitto delle civiltà. Ogni 
tentativo di ridurre i drammi del mondo ad un gigantesco e tragico 
referendum.
7 novembre 2005
http://www.liberazione.it/commento.asp?tutto=1
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Complimenti, Sergio ! Dimostri di aver ottima conoscenza dei fatti del 
passato e del presente.
Io mi azzardo a chiamare "trasformismo ideologico" l'arma usata da sempre 
dai dittatori e/o da pseudo-tali per propagandare i propri principi e, 
soprattutto, demonizzare nemici interni ed esterni. Non è difficile 
spiegare lo stretto parallelismo tra Mussolini e Berlusconi, tra Gofferdo 
di Buglione e Ahmadinejad, tra i papi del 1500 e quelli del 1900-2000 ! 
Tutti questi personaggi sono accumunabili da evidente  o malcelata 
ambizione autoritaria nonché da evidente o malcelato antigiudaismo e 
antisemitismo. 
In italia è si cambiato il livello socio-culturale della gente, ma è 
cambiato male: l'alto grado di analfabetismo ha lasciato spazio ad un alto 
grado di qualunquismo e di "pressappochismo". In Italia la cosiddetta 
memoria storica vien spesso "deletata" a favore di un appiattimento di 
massa che favorisce la persuasione occulta. Infatti l'attuale regime 
pretende il NON pensiero a favore dell'assorbimento dell'informazione in 
modo passivo ed acritico.
Hai ragione quando affermi che l'antisemitismo appartiene alla destra 
(senza dimenticare che essa è stata sempre manovrata dal clero cattolico). 
Provo un tremendo rancore (che mai avrà termine in me) solo al pensare a 
quel che combinarono, fin dalla prima crociata del 1095, i cattolici in 
terra d'Israele. Chi non può negare l'orrenda azione dei crociati quando 
rinchiusero ebrei ed arabi nel tempio di Gerusalemme dando poi fuoco e 
bruciando vivi tutti quanti ? Non è possibile che secoli di disprezzo, 
ostilità e persecuzione contro gli Ebrei tutto d'incanto porti ad una 
serena e sincera riproposizione. Anche la scomposta e non chiara reazione 
del mondo cattolico (da Ruini a Benedetto XVI°) fa pensare che il male 
ancestrale della Chiesa sia difficilmente curabile in così poco tempo !
Stai tranquillo che (a parte l'autogol di Bertinotti...) le false 
esibizioni dei nostri uomini di governo (non ultima quella del 3 novembre 
scorso) non convinceranno mai chi ancora capace di "pensare" !
Shalom
Fausto

 passato e del presente.
Veramente, ha dimostrato solo di avere un'ottima conoscenza del triangolo
alt-C-V della sua tastiera (l'articolo è della gagliardi)
Mi pare che Sinistra per Israele abbia risposto come si deve l merito del
pippone copincollato.
Tb

 Complimenti, Sergio ! 
ciao Fausto,
i complimenti devi farli a Rina Gagliardi non a me. :)
