Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: la Guzzanti demolisce la stampa neofascista e il PNF-PD

Caro Direttore, per tutti quelli
scioccati dalla stampa di questi giorni, voglio rassicurare: non siete
impazziti e non sono nemmeno impazziti i giornali. La questione è
molto
semplice, questo sistema fradicio e corrotto vede nell'eliminazione
del
dissenso l'unica possibilità di salvezza. Scrive Filippo Ceccarelli su
Repubblica in relazione al mio intervento a piazza Navona: «Nulla del
genere si era mai visto e ascoltato a memoria di osservatore». Questa
cosa, Ceccarelli, si chiama libertà. Non hai mai visto una persona che
chiama le cose col suo nome, anche quelle di cui tutti convengono sia
assolutamente vietato parlare, come l'ingerenza inaccettabile del
Vaticano nella vita politica del Paese e nelle vite private dei
cittadini italiani. Caro Ceccarelli, hai fatto un'esperienza
straordinaria. Col tempo apprezzerai la fortuna di esserti trovato lì
l'8 luglio.
Quello che hanno visto i presenti e gli utenti di internet
è una piazza ricolma di gente, che è stata in piedi per tre ore ad
ascoltare e ad applaudire entusiasta. Gli interventi più criticati dai
media sono quelli che hanno avuto indiscutibilmente più successo. Nel
mio intervento, al contrario di quello che tanti bugiardoni hanno
scritto, gli applausi più forti sono stati sulle critiche alla
politica
del Vaticano e le frasi più forti fra quelle sono state applaudite
ancora di più. Questa manifestazione è stata il giorno dopo descritta
come un fallimento, un errore, un autogol. Stampa e tv hanno tirato
fuori il manganello e con i mezzi della diffamazione, della menzogna e
dell'insulto stanno cercando di scoraggiare chi ha partecipato, a
continuare. Alcune ovvie piccole verità: — A sinistra si lamentano del
fallimento della manifestazione quando l'unico elemento di insuccesso
è
costituito dai loro stessi interventi. Se non avessero parlato in
tanti
di insuccesso a dispetto dei fatti, la manifestazione sarebbe stata
percepita per quello che è stata: un successone. — Berlusconi e i suoi
sono furiosi per quanto è accaduto e il sondaggio che direbbe che
Berlusconi ci ha guadagnato lo ha visto solo Berlusconi.
Quello che dice potrebbe non essere vero. — L'intenzione di espellere
Di Pietro
era già evidente da parte del Pd e non è per me e Grillo che i due si
sono separati. Pare che Veltroni gli preferisca Casini. Non è una
battuta. — Le parlamentari che hanno difeso la Carfagna sostenendo che
io in quanto donna non posso attaccare un'altra donna, insultando me
sono cadute in contraddizione. — Pari opportunità e Carfagna sono due
concetti incompatibili come Previti e giustizia. — È falso che non si
possa criticare il presidente della Repubblica. Si può e ci sono buone
ragioni per farlo ad esempio impugnando il parere dei cento
costituzionalisti sul Lodo Alfano. — È falso che non si possa
criticare
e attaccare il Papa. Si può e ci sono buone ragioni per farlo. Ho
letto
un po' dappertutto che il Papa sarebbe una figura super partes. Super
partes non è uno che si schiera con tutte le sue forze su ogni tema,
dalla scuola ai candidati alle elezioni, alla moda e alla cucina, con
interventi spesso molto al di sotto delle parti, cosa su cui anche la
Littizzetto, esimia collega, ha efficacemente ironizzato. — La
reazione
furibonda di tutto il mondo politico alle parole di alcuni liberi
pensatori, dimostra che gli interventi fatti sono stati importanti ed
efficaci. La repressione dei media rivela la debolezza politica di una
classe dirigente che in entrambi i poli è nata a tavolino. Gli unici
elementi che hanno una oggettiva radice popolare e sono rappresentati
in Parlamento allo stato attuale, sono Lega e Di Pietro.
E crescono.
Berlusconi e Pd calano vertiginosamente. — C'è un partito finto, il
Pd,
nato senza idee, tranne quella di fondere due partiti per ingrandirsi
con lo stesso criterio con cui si accorpano le banche per essere più
forti. Questo partito votato controvoglia dalla maggioranza dei suoi
elettori si è rivelato fin dai primi passi un soggetto politico
artificiale, che somiglia più a un «corpo diplomatico» che altro.
Molti
dei vip che lo hanno sostenuto ora sono colti da attacchi isterici
constatando che non sta in piedi. Dall'altra parte ci sono delle idee
che vogliono essere rappresentate e discusse. Idee davvero alternative
a quelle del centrodestra. La qual cosa, nel momento in cui si cerca
di
costruire un'alternativa, ha la sua porca importanza e fa sì che
queste
idee vengano considerate oggettivamente interessanti dall'opinione
pubblica. Per quanto riguarda l'annosa questione: «Può un comico fare
politica?», si tratta anche qui di una domanda che non esiste in
natura. È ovvio e tutti sanno che chiunque parli a un pubblico fa
politica. È ovvio che la politica in una democrazia la fanno tutti. Ma
la vera domanda che si pone è: può un comico ottenere molto più
consenso politico di un politico? Può il discorso di un comico essere
molto più politico di quello di un politico? I fatti dicono di sì e
tocca abbozzare. Potete anche continuare a menare le mani, ma sarebbe
meglio fare uno sforzo di comprensione. D'altra parte parlo per me ma
credo anche a nome degli altri, le nostre idee sono lì e si possono
usare gratuitamente. Approfittatene.
Sabina Guzzanti

 continuare.
Tutto il mondo č paese.
Finora chi si lamentava di essere frainteso e travisato dalla stampa, era 
sempre Berlusconi. Ora č toccato a Di Pietro e Guzzanti.
Certo che chiamare "stampa neofascista" tutti quelli che hanno in qualche 
modo criticato la piazzata dell'8 luglio, č cosa che difficilmente un 
lettore digerisce. Fra i giornali che l'hanno criticata, mi pare ci sia 
anche Repubblica. 

 anche Repubblica.
Dirò che dai primi commenti avevo avuto l'impressione che la manifestazione 
fosse sfuggita di mano.
Poi sono andato a vedermi i video della manifestazione e sono rimasto 
esterefatto. Ma di cosa ha parlato per due giorni la quasi totalità della 
stampa?
Restando al solo fatto della Carfagna mi sono seguito, parola per parola, 
l'inytervento di Sabi (potete vedervelo su Repubblica a questo indirizzo 
http://tv.repubblica.it/clickweek/carfagna-l-affondo-della-guzzanti/22003?video
vediamo step by step cosa ha detto:
1. riferendosi a paragoni fatti da altri ha detto che non si può fare il 
paragone con la Lewinsky perchè questa non è stat afatta ministro
2. Usando il paradosso ha detto che se sono anche sostenibili le donne che 
la danno, perchè fare discriminazioni. Perchè le amanti di Berlusconi sì e 
le altre no?
3 Ha ricordato che da Tokio il cavaliere sostiene che agli italiani il 
gallismo piace.
4 A questo punto ha detto che il nipote di Goebbels nominato PR avrebbe 
fatto fare al cavaliere un ulteriore passo: al momento del giuramento "Pari 
opportunità? Succhiamelo" con il plauso di tutti gli italiani.
Ora non trovo riscontro tra i video della realtà e le rappresentazioni che 
ne hanno dato quasi tutti i giornali.

 sempre Berlusconi.
con la piccola differenza che lui non viene mai equivocato, dice
cazzate enormi e il giorno dopo le nega, mentre la Guzzanti č stata
volontariamente travisata.

 volontariamente travisata.
All'amico che mi aveva chiesto che significa "antiberlusconismo a 
prescindere", dico: eccone un esempio. 

 prescindere"
io dico: ecco cosa significa essere elettori di Berlusconi : negare
sempre, anche di fronte all'evidenza

 Caro Direttore...
a parte il solito titolo del thread da imbecille, smentiresti subito
la Guzzanti, visto che lei parla di libertà di espressione, ed
aggiungiamo che esiste la libertà di critica.
Non è che le frasi della Guzzanti diventano un nuovo libretto rosso...
poi aggiungiamo alla schiera dei critici personaggi vari come Moretti
e lo stesso Camilleri, oltre ad un tot di persone che erano alla
stessa manifestazione.
Solo questo dovrebbe far capire che vi sono opinioni differenti nella
stessa area protestataria.
Mr. X

 ha scritto nel messaggio 
news:yR7ek.5518$p07....@tornado.fastwebnet.it...

;-)))
però è drammaticamente vero (o sono "a prescindere" anche io ?).
Berlusconi ha detto cose tipo "Tizio è uno stronzo", poi si sono scatenate 
polemiche nazionali e dopo 2 giorni ha detto "Mi avete frainteso !".  Fu lui 
a definire "coglione" mezza Italia tra cui il sottoscritto: se permetti ....
Loplop 


ma non nei mass media che hanno fatto un fronte unico antidipietrista
che neanche il minculpop. E' quello il regime.

 stessa area protestataria.
Questo non mi pare certo un punto a favore del PD visto che avrebbe dovuto 
essere un contenitore con tanti contenuti.
Di Pietro, invece, pare sia un ex-missino che sta unendo la sinistra: mica 
male come performance! 

 male come performance! 
niente male come performance dell'ex missino, o come performance della
sinistra?
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 essere un contenitore con tanti contenuti.
mi sembra che certi contenuti non vogliano, comunque, essere
contenuti...
Mr. X

 sinistra?
Dipende da dove piazzi l'"ex"...
I tempi cambiano: un tempo il modello della sinistra era la Russia e quello 
della destra gli USA.
Veltroni dice di non essere mai stato comunista e non credo si consideri 
nemmeno di sinistra: saper cambiare idea è intellettualmente onesto, negare 
il passato un po' meno.
Di Pietro ha il vantaggio di non doversi confontare con le falci&martello nè 
per rivendicarle nè per rinnegarle e di essere l'antagonista naturale di 
Berlusconi.
Per la sinistra invece credo che esistere da qualche parte sia già una 
performance... 

 contenuti...
Forse le fauci di Veltroni sono poco accoglienti... 

 Forse le fauci di Veltroni sono poco accoglienti...
i Veltroni vanno e vengono, chi è interessato porta la sua lotta
all'interno del soggetto, altrimenti sono chiacchere da bar.
Comodo fare sempre del vittimismo, del resto gli italiani crescono
deresponsabilizzati...
Mr. X

 deresponsabilizzati...
Crescono? Perchč?
Alle prossime elezioni dovranno scegliere tra nonno Silvio e Tonino il 
contadino! 

 i Veltroni vanno e vengono
a me pare il contrario, i Veltroni (ma anche i D'Alema, i Fassino, i
Rutelli) restano sempre, è il partito che guidano che va sempre più a
destra

 niente male come performance dell'ex missino
quando mai Di Pietro č stato iscritto al MSI ? Non č Borsellino, eh...