Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Rilasciata debian 4.0 etch

buone feste... ;-)
http://www.debian.org/News/2007/20070408
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam al contrario, e cambia nazione
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 
http://www.debian.org/News/2007/20070408
nata vecchia, con un'installer da anni '80 e un riconoscimento hardware di 
default da far cagare. Dov' è la novità? Ubuntu ormai gli caca in testa.

 di default da far cagare. Dov' è la novità? Ubuntu ormai gli caca in testa.
Te l'ho già scritto in un altro intervento, sono certo che tu non 
conosca nè Ubuntu nè Debian, per questo credo che il tuo intervento non 
sia autorevole.
Non argomento oltre.
Ciao.

 default da far cagare. Dov' è la novità? Ubuntu ormai gli caca in testa.
Avendole provate entrambe, resto senza dubbio con Debian. Sicuro di averle
provate?
-- 
"Me contó que cuando era presidente del Banco Central había firmado los
billetes con la palabra Che para burlarse, y me dijo que el dinero, fetiche
de mierda, debía ser feo."
Eduardo Galeano - De "Dias y noches de amor y de guerra"

 default da far cagare.
Tu debian non l'hai manco nemmeno installata dalla versione 3.0 almeno.
Dov' è la novità? Ubuntu ormai gli caca in testa.
Pirla, ubuntu secondo te dove li va a pescare i pacchetti?

 provate?
dalla slink del '99, Solo che nel frattempo sono passati 8 anni, ein debian 
non se ne sono accorti ;) 

 ma ROTFL.
Un giorno, quando avrai tempo, me lo motiverai?


 Un giorno, quando avrai tempo, me lo motiverai?
Cosa dovrebbe motivarti? Sai cosa intende lui per "provato"? Scarica la 
iso, installa e dopo pochi secondi formatta tutto.
Ciao ... Dino

 iso, installa e dopo pochi secondi formatta tutto.
Capito il tipo... Grazie mille.


 provate?
Desktop: ubuntu (senza dubbio)
Server: debian o ubuntu server lts (con dubbi su quale sia meglio)
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
There are 10 types of people in the world:
those who understand binary, and those who don't.

 Server: debian o ubuntu server lts (con dubbi su quale sia meglio)
Concordo, anche se ubuntu ne deve fare di strada.
Ciao ... Dino

 Concordo, anche se ubuntu ne deve fare di strada.
Intendevo workstation comunque, non il picci` di mia madre :)
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
Error. Keyboard not attached. Press F1 to continue...
(Real BIOS Error)

 Intendevo workstation comunque, non il picci` di mia madre :)
   Sarò io che sono nerd, ma secondo me etch non ha nulla da invidiare ad
ubuntu...
-- 
                          | Mi sto arrabbiando...
\|/ ____ \|/   \ ||_|     | ...non vi piacerebbe vedermi
"@'/ ,. \`@"    \|| |     |    arrabbiato...
/_| \__/ |_\ Vax Headroom |
   \__U_/                 |       Dr. David Bruce Banner

 
Quoto, almeno per uno che Linux lo usa da un po'.


 Capito il tipo... Grazie mille.
Davvero non avevi mai sentito parlare di Cipria?
Lui e le sue precedenti incarnazioni ormai sono quasi dei troll storici...
Anche se di basso livello, eh.
-- 
-rik0

 Quoto, almeno per uno che Linux lo usa da un po'
In parte ok. Ma ti do un esempio. Sono passato sul portatile da 
Debian ad Ubuntu.
Per dire su Debian mi sono dovuto installare a mano i pacchetti per 
lo scaling della CPU in user-space, pbbuttons per fare andare i tastini
multimediali e altre duemila scemenzine.
Niente di critico, eh. Ma diciamo che per lo meno devi sapere i nomi
dei pacchetti e che ne hai bisogno.
Che vuole sostanzialmente dire che Ubuntu (che non richiede queste 
conoscenze) è più adatta di Debian alla famosa casalinga di Voghera.
-- 
-rik0

 conoscenze) è più adatta di Debian alla famosa casalinga di Voghera.
Oh, bene.
Ubuntu è una Debian verticalizzata, difatti Ubuntu pesca i pacchetti da 
Debian testing/unstable, li personalizza e li serve in salsa desktop.
Debian è decisamente più "general purpose", per certi versi è più 
malleabile (e a mio avviso più stabile) ma alla fin fine entrambe sono 
fatte della stessa pasta.
Da affezionato Debian devo dire che sono felice che esista Ubuntu, ha 
portato una ventata di nuovo nel mondo linux (anche se non condivido 
completamente alcune cosette).
Tempo fa dissi che MacOsX è la dimostrazione di come uno Unix possa 
diventare un sublime sistema desktop, forse Ubuntu aspira alla sua 
maniera ad altrettanto (ancora un piccolo sforzo).
Ciao.



In questo NG si e no ci lurko di quando in quando. Conosco i "nomi" ma
non "le sostanze", anche se qualche idea me la sono fatta...
Saluti!


 maniera ad altrettanto (ancora un piccolo sforzo).
Quoto.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 conoscenze) è più adatta di Debian alla famosa casalinga di Voghera.
non è solo questo il problema. Premetto. Il mio portatile è un acer 4233 
wlmi. Ho fisso windows vista, i secondi 80 giga li ho divisi, 40 a ubuntu e 
40 "ballerini" per sperimentare diversi linx/unix. Ho provato a mettere 
etch. Installando con "installgui", già un passoa avnti rispetto all'orrido 
installer a caratteri ma sempre inaccettabile, troppo scarno, nessun 
controllo sui singoli pacchetti, rilevamento hardware penoso, ecc. 
Tralasciando questo, comunque, l'installazione va a buon fine. Però:
1) La card reader ENE cardbus non la vede proprio (ubuntu sì);
2) La scheda wireless internet pro wireless 3945 abg non la vede di pezza 
(ubuntu sì e la configura autoamticamente)
3) Il touchpad idem (ubuntu la configura subito automaticamente).
Ora, è vero che, dopo numerosi sbattimenti e ricompilazioni di kernel avrei 
lo stesso risultato con debian, ma visto che ubuntu mi dà il risultato "out 
of the box" chei cazzo me lo fa fà a perdè tempo??
Poi la cazzata di "Icedove" e "Iceweasel" al posto di firefox e thunderbird 
per ridicoli problemi di licenza...ma pensassero alle cose serie, non a 
stronzate sul "purismo" delle licenze free... Ad esempio pensassero a fà un 
sisstema con installer degno del 2007 e un riconoscimento ed installazione 
hw degno del 2007, altro che stronzate..!! E mi dispiace ma in c..lo ai 
fanatici debianisti!!

 stronzate..!! E mi dispiace ma in c..lo ai fanatici debianisti!!
Non c'è niente da fare, non capisci neanche spiegandotelo.
Ciao.

 controllo sui singoli pacchetti, rilevamento hardware penoso, ecc.
Ma sei idiota o lo fai apposta? Ti lamenti dell'installer di Debian che è
peggiore di quello di Ub untu (e ci sta anche) ma te ne lamente perchè non
hai controllo DEI SINGOLI PACCHETTI?
Ripeto, ma sei cretino o cosa? Perchè, in Ubuntu ce l'hai? E soprattutto, in
un sistema desktop è necessario scegliere i pacchetti in fase di
installazione?? Ma che critica è?
-- 
Vide

 Ripeto, ma sei cretino o cosa? 
Sinceramente, pensi che discutere con Cipria abbia un senso?


 debianisti!!
Ti do ragione solo sul limitato riconoscimento hw, mi auguro in un virtuoso
feedback da parte della comunità ubuntu.
-- 
Tangentopoli 2:
	Pierfrancesco Pacini Battaglia e' il banchiere al centro di
questa vischiosa vicenda.  62 anni, pisano, Pacini Battaglia ha cinque
by-pass: attraverso i quali, secondo gli inquirenti, astutamente portava
i suoi miliardi all'estero.
		-- Panfilo Maria Lippi, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol"

 e un riconoscimento hardware di default da far cagare.
Sono certo che saprai fare qualche notevole esempio al riguardo.
-- 
Words are very unnecessary
They can only do harm