Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: [2002] Riviste di Computer Music

Come richiesto...
Premessa: sono le PERSONALI valutazioni di un lettore QUALUNQUE... e si
rifersicono SOLO alle riviste che periodicamente acquisto e leggo.
Per chiarezza... mi riferisco alle riviste Italiche... ed alle seguenti
testate straniere: Computer Music, Future Music, The Mix (che se ben
ricordo... è recentemente "confluito" in Computer Music)
1) Valutazione del Gadget (leggasi CD).
La mia preferenza va a Computer Music che ha raggiunto un "giusto"
equilibrio di contenuti.
a) Un software (vabbè... è solo la penultima versione... ma è FULL
OPERATIVE... ovvero completa!... è ONESTA... e vale da sola più volte il
prezzo di copertina).
b) Una serie di samples (che pur NON usando... ascolto attentamente!) di
elevato livello qualitativo
c) Qualche DEMO... ed una sostenuta serie di "indispensabili" (dalle DirectX
più recenti al classico Hubi's MIDI loopback...)
Un bel MIX di software che giustifica il costo.
Al secondo posto... Cubase Mag.
Il cui difetto NON è nell'offerta (validi i samples)... ma nell'anonimità:
tutti i software contenuti (Demo, shareware, freeware) sono reperibili in
rete... e manca una personalità (magari data proprio da collaborazioni con
le software houses).
2) Valutazioni dell'indice (CONTENUTI)
Future Music ha un taglio decisamente differente da Computer Music...
privilegiando le "opere" agli "strumenti".
Computer Music è (IMHO) l'unica a potersi direttamente paragonare a SM,
Cubase Mag. e Midisongs...
Le differenze stanno in una scelta ASSOLUTAMENTE redazionale...
a) SM (come da titolo) cerca di coprire un'area molto ampia di
"strumenti"... è l'unica rivista rimasta sull'argomento in Italia... e
purtroppo... questo la porta ad essere piuttosto dispersiva (o sei Mike
Oldfield -polistrumentista- oppure... salti a piè pari il 50% della pagine
della rivista).
b) Cubase mag e Midisongs... dedicano TROPPE pagine a tutorials
(esisterebbero già i manuali!) e TROPPO poche ad illustrare strumenti,
software e quant'altro... ovvero a GUIDARE il potenziale cliente.
c) Computer Music è (IMHO) decisamente più mirata... prove comparative...
tutorials giusti (Es: cosa avete bisogno per fare musica col PC... e
PERCHE')... molte recensioni per ogni numero (dal sequencer, alla scheda
audio, al plug-in, alla master keyboard,...)... il tutto totalmente
orientato al musicANTE che utilizza il PC (in toto od in parte!).
Non entro nel merito dei contenuti: i redattori Italiani (delle riviste
citate!) sono professionisti ed appassionati.
Talvolta mi sono trovato in disaccordo (la soggettività è basilare nel mondo
della musica!)... ma mai ho dovuto constatare impreparazione od incapacità.
La mia principale (ed UNICA) critica va alle scelte REDAZIONALI (quelle che
fa l'editore!).
La mia sensazione/impressione?
a) Midisong: la rivista viene considerata come GADGET allegata al dischetto
di MIDIBASI. L'editore -forse- NON crede che possa sopravvivere in Italia
una rivista in grado di farsi leggere per la qualità dei suoi contenuti. Si
dichiara PER "PANOBARISTI, orchestrali, cantanti, studi di registrazione,
DJ's, scuole di musica, insegnanti, musicisti ed appassionati"... ma a parte
la categoria in MAIUSCOLO... alle altre poco resta!
b) Cubase magazine: crisi completa di identità... allegata ad un CD
(peraltro non INNOVATIVO o NECESSARIO): i buoni articoli sono pochi
NUMERICAMENTE e si perdono in mezzo a decine di pagine utili solo a chi va
di warez (tutorial molto simili a "riassunti" del manuale). Di "Cubase" è
restato molto poco... le interessanti recensioni NON bastano a convincere
alla spesa (non trascurabile!)
c) SM - Strumenti Musicali... se avesse il coraggio di fare una scelta di
"campo"... In ogni numero troviamo "di tutto... di più"... dall'intervista
al musicista... all'articolo sul genere musicale... dalla recensione di
chitarre, bassi, effetti, amplificatori dedicati, mixers, monitors,
software, schede audio, tastiere,... TUTTO di elevata professionalità
(riscontrabile anche nelle testate già citate...)... ma un'orrenda insalata
greca che mescola feta ed olive, acciughe e pomodorini.
d) Computer music... da musicANTE tradizionale (che NON usa il PC per
generare musica) dovrei ritenermi "deluso" o sca**ato... ma devo riconoscere
che è l'unica rivista che ha una coerenza ammirevole.
Purtroppo è destinata a chi conosce "abbastanza" l'inglese (spesso fa uso di
termini e battute in "slang"... e questo denota una minore professionalità
dei redattori inglesi)... però... una volta che hai letto un articolo... od
anche solo un trafiletto su di un OGGETTO (software od hardware... non
importa!) hai una CHIARA idea di che cosa sia... a cosa serva... e se sia
adatto alle tue necessità. Che volere di più?
E' ASSAI più "ricca" di pubblicità delle testate italiane (ma visti i
prezzi... NON rimpiangerete certo i listini ITALICI)... ma è una di quelle
riviste che leggi... e rileggi... e torni a prendere in mano...
Conclusioni (secondo quel pirla di A=MM):
1) In Italia... abbiamo redattori decisamente professionali (non fatemi fare
nomi... ma TANTI sono quelli "BBBBuoni")
2) Purtroppo (per loro... e per noi) si trovano a scrivere per testate che o
non hanno le idee chiare... oppure le hanno troppo chiare... e cercano la
strada più facile (ammiccando alla massa... ignorando chi cerca "cultura").
3) NON sono esterofilo.
4) Secondo me (ma qualsiasi editore può tranquillamente smentirmi!)... una
rivista di COMPUTER MUSIC che offra... una sezione dedicata alle
news-redazionali (quelli pagati dalle aziende)... una sezione monografica
(dedicata alle differenti metodologie di musica al computer, alle evoluzioni
della realtà, alle problematiche "hardware",....)... una sezione di
recensioni (comparative... perchè no???)... ed una sezione GUIDA
(tips&tricks, risposte, soluzione a problemi,...) può raccogliere ampi
consensi ed una tiratura sufficiente. Il CD? Se deve solo contenere
materiale disponibile in rete... può anche mancare! Se invece contiene
materiale UTILE ed INTERESSANTE (anche non recentissimo... ma completo!)...
servirebbe a combattere la pirateria.
Quanto sopra... senza voler offendere nessuno e come UMILE opinione
personale.
Saluti a chi ha voluto leggere questo post!
A=MM

 software, schede audio, tastiere,...
Ciao MM ...
Personalmente non lo trovo un limite ...
Soprattutto in campo 'Comp' mi pare che sia ormai necessario ficcare il naso
un po' ovunque. In ambiente Midi, poi, ancora di più.
Non so quanto la mancata specializzazione possa influire sul livello, ma mi
pare che a SM siano comunque in grado di mettere discreta qualità un po' in
tutto. Non reggerei scelte più specifiche che rischierebbero di sconfinare
nel tecnico-professionale (come dici tu, ci sono i manuali per questo ... e
tanta bibliografia specializzata). Preferisco quindi rovistare nel brodo
globale ... e affrontare il discorso Musica presumendo di farne anche campo
di cultura (più è vasta e meglio è).
Tutto questo nonostante abbia ancora il dente avvelenato per il famoso
articolo su ICMM ... :-)
Ciao
OndaMax

 articolo su ICMM ... :-)
Quello con Bjork in copertina :-)))
Ciao
A=MM

 Quello con Bjork in copertina :-)))
Mi mettete curiosità... -a meno che, anche in quella sede, si parlasse di
warez, in quel caso la mia curiosità andrebbe considerata estinta. In tutti
i casi, però, che c'entra Björk?
Ciao
Flavio

 i casi, però, che c'entra Björk?
Tranquillo... niente di più lecito!
Si fa riferimento... alla "preistoria"... Ottobre 2000
SM (Strumenti Musicali) pubblica un gustoso ed interessante articolo sui NG
musicali Italiani.
Nell'articolo... alcuni di noi vengono elogiati come "persone competenti"
operanti su IAMST... mentre ICMM viene definito quasi come il "Sodoma e
Gomorra" della pirateria e delle richieste warez..
Il piccolo problema... è che le persone competenti... erano e sono presenti
ed attive su entrambi i newsgroups.
Ovviamente... il redattore (buon amico di rete!) ha sintetizzato -forse
troppo- una realtà che però tuttora è palpabile.
Comunque... è rimasto un aneddoto "storico"... che ogni tanto torna a galla!
Tutto più chiaro?
Ciao
A=MM
PS: Che c'entra Bjork?... Era in copertina!

 i casi, però, che c'entra Björk?
La risposta ormai è scippata ... :-)
Aggiungo che ICMM ne usciva come irrimediabilmente inquinato da cacciatori
di warez e collezionisti di basi, un inferno in cui la temperatura toccava
ormai apici da ebollizione e la rissa tra predoni e legalisti era di fatto
istituzionalizzata. In parte vero, nella sostanza, e soprattutto in quel
periodo ...
Ma ti posso assicurare che nonostante le turbolenze ICMM era vivo e vegeto e
da quel brodo rissaiolo affioravano puntuali gustosi e interessanti thread
di carattere tecnico. Insomma, vissuta da dentro non era così tragica.
Bastava soltanto soffiare via la polvere di tanto in tanto ...
In un certo senso quell'articolo rischiava solo di deprimere chi stava
tenendo duro e continuava imperterrito a condividere conoscenza nonostante
gli assalti ...
Povera Bjork ... non c'entrava davvero nulla ... :-)
Ciao
OndaMax

 La risposta ormai è scippata ... :-)
Hi... hi... hi...
sarò a bocca cucita (di nome e di fatto)... ma le dita corronooooooooooo
!!!! :-)))
Finchè l'anestesia mi supporta....
Ciao
A=MM

 Finchè l'anestesia mi supporta....
Ma a te chi ti ferma???
Fulvio :-)))
P.S. ricupero l'articolo e me lo leggo.. non lo ricordavo, forse perchè
allora non ero neppure un niubbino :-)
Ciao

 allora non ero neppure un niubbino :-)
Pag. 124 ... :-)
Cia'
OndaMax


Grazie :-)
Che celerità nel rispondere :-)))
Ciao Fulvio.

 Saluti a chi ha voluto leggere questo post!
beh io lo avevo richiesto, quindi l'ho sicuramente letto... :>
grazie tante A=MM, č ammirevole la voglia (impegno) con la quale
hai fatto la "recensione"-test-opinione personale...
graaaaaaaazie ^_^

 Ma a te chi ti ferma???
Ti dirò... i rumori di sala (operatoria) mi hanno stimolato qualche buon
riff di "drum'n'bass"... li sto memorizzando su traccia midi... chissà che
non mi venga voglia di svilupparli :-)))
Ciao
A=MM

 Che celerità nel rispondere :-)))
E ad una domanda MAI posta ... :-))
ciAO
OndaMax

 ha scritto nel messaggio
news:rfQN8.7059$Kt3.1...@twister2.libero.it...

Magari con la lettura del pensiero :--------------)
Comunque ho finito di leggere l'articolo e lo trovo davvero interessante e
con ottimi consigli per chi si approccia per la prima volta ai N.G.
In effetti è un peccato il connubbio midi-base, il midi è anche e sopratutto
arte e inventiva, il piano bar è solo uno dei tanti impieghi (senza offesa
per chi usa le basi midi).
Grazie per la precisazione sulla pagina.
Fulvio.

 non mi venga voglia di svilupparli :-)))
Sarei curioso di sentire e usi anche qualche campione??
Be visto che si è citato Bijork, è interessante la colonna sonora del film
Dancer in the Dark, la protagonista viveva continuamente la musica e la
danza. stesso numero di S.M. pag. 9.
Ciao Fulvio.

 Povera Bjork ... non c'entrava davvero nulla ... :-)
Per i "fan" che non lo sapessero, un video (quello "robotico") costruito su
un brano di Björk faceva la sua discreta figura nell'ambito dell'ultima
Biennale d'Arte contemporanea di Venezia -tra l'altro nella parte a mio
avviso, e non solo mio, più interessante dell'esposizione...
Ciao
Flavio

 non mi venga voglia di svilupparli :-)))
A=MM che si cimenta con la nobile arte della D&B ^__^
no, non ci credo!
-- 
goldicus1970 AT 
yahoo.it
http://deelan.cjb.net

 no, non ci credo!
Non si deve mai dire mai :-))))
Ciao Fulvio.

 Non si deve mai dire mai :-))))
"Sempre e mai sono due parole che dovresti sempre ricordare di non usare
mai".
ciao!
xaero<<°