Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Supporto NTFS in ReactOS.

Ma reactos ha il supporto ntfs funzionante?

 Ma reactos ha il supporto ntfs funzionante?
hahahahahaha
-- 
  < 
http://www.reactos.com/
 >  Open source clone of Windows NT. Current
      Don't stand, REACT!      version 0.1.1. C, C++ and ASM developers
                               and beta testers are welcome!

 hahahahahaha
Quanto è in alto mare? :-)
Saluti.
-- 
\/   | |         Wilmer Ricciotti - ICQ UIN: 3233084
/\ e | | o s s   
wi...@libero.it
HiT - EdenGames: 
http://hit.edengames.net
sito  personale: 
http://www.cs.unibo.it/~ricciott/
 (non attivo)

 Quanto è in alto mare? :-)
Se consideri che NTFS su Linux e` in alto mare,
quello di ReactOS sara` ancora in porto... :-)
bye,
-- 
piergiorgio

 quello di ReactOS sara` ancora in porto... :-)
Non l'ho mai testato a fondo, ma il supporto in lettura andava :-D. Mi hanno
sconsigliato in tutti i modi di provare il supporto in scrittura, però ^^;;


 
Rispondere si o no? La cosa interessa...

 sconsigliato in tutti i modi di provare il supporto in scrittura, però ^^;;
Infatti, leggere male non causa piu` di tanti
danni, ma scrivere male... :-)
bye,
-- 
piergiorgio

> Ma reactos ha il supporto ntfs funzionante?
magari. Il driver open source è ancora in alto mare, e siamo lontani 
anche solo dal far funzionare il driver di Microsoft. Inoltre, adesso 
lo sviluppo è concentrato sui programmi user mode (il JRE e Mono, 
specialmente - che per lo più funzionano) e sul rilevamento automatico 
dell'hardware. Considera anche che avremo uno stand al Linux World, ad 
agosto, e mostrare (per dire) un Mozilla o un OpenOffice funzionante è 
molto più importante del supporto per NTFS (la figosità rimane la cosa 
più importante per un sistema operativo di successo)


Your search - site:
www.reactos.com
 ntfs - did not match any documents.

 Considera anche che avremo uno stand al Linux World, ad
??? Con tutto il rispetto cosa c'azzeccate? ???

 
Se non sbaglio loro usano codice di provenienza Linux/Wine. Però io sono 
dell'idea che, con tutto il rispetto per questi programmatori (hanno 
decisamente le palle sotto...), non ha senso stare dietro a mamma 
microsoft. E' bello pensare che ci sarà un freeNT, ma oggigiorno le 
alternative BSD/Linux sono più che valide. Un clone non credo che sia 
fondamentale...
Ciao!
Luigi

 fondamentale...
Il tuo ragionamento è sbagliato su tutta la linea.
1) Stai giudicando un progetto incompleto. I giudizi si fanno alla fine,
dopo aver visto gli sviluppi. Non puoi giudicare il valore di un progetto a
priori.
2) Quando si tratta di progetti di free software, si parla di persone che
mettono a disposizione ore-lavoro senza che nulla gliene venga in tasca. E'
giusto allora che, se uno vuole sviluppare free software, sviluppi quello
che più gli piace.
Linux c'è già. Di Hurd si sente sempre parlar male, ed essendoci già Linux
non se ne sente una grande necessità. Se uno vuole impegnarsi nello sviluppo
di un sistema operativo open source, pochi progetti possono vantare l'appeal
di ReactOS.
3) Se uno vuole conoscere gli internals dei vari unix o di linux, c'è tutta
una letteratura in merito. Se vogliamo fare lo stesso con windows, la
letteratura non basta. Impegnarsi nello sviluppo di ReactOS è una maniera
per conoscere meglio windows.
Saluti. Uno Xelloss propagandista.


 decisamente le palle sotto...),
Questo sicuramente. Se fosse un Open Source Day, ok, ma č il Linux
Day...boh.

 Saluti. Uno Xelloss propagandista.
Ciao!
Luigi

 ??? Con tutto il rispetto cosa c'azzeccate? ???
non faremo nessuna conferenza, abbiamo solo uno stand. Uno stand non si 
nega a nessuno, nemmeno a Microsoft

 Un clone non credo che sia fondamentale...
lo è. E' lo scopo principale del progetto


 ha scritto nel messaggio
news:Xns937FE9C97...@193.70.192.192...

Ci mancherebbe, ma mi farebbe ridere un "Windows Day" con uno stand di
Debian. A te no?

 
Vabbè...
Luigi

 Debian. A te no?
un Windows Day farebbe ridere di per sé

 nega a nessuno, nemmeno a Microsoft
Peccato, perche` visto che e` software libero, si merita ben piu` di uno 
stand.
Nelle intenzioni, il Linux Day e` una "Giornata nazionale dedicata a 
GNU/Linux e al Software Libero".
Purtroppo il nome "corto" non rende egual giustizia a entrambi gli 
aspetti (ma il nome e` quello da due anni, e ormai mi sa che rimane).
ReactOS rientra *sicuramente* nelle linee guida per gli interventi della 
manifestazione.
-- 
   |   \    \  | ___|_  |_  | ianezz a casa sua... :-)
   |  _ \  | \ | _|    /   /  Visita il LinuxTrent a
  _|_/  _\_|  _|____|___|___| 
http://www.linuxtrent.it

 stand di Debian. A te no?
non è la stessa cosa. Stiamo parlando più che altro dell'equivalente di 
un Windows Day con uno stand di IBM

 di uno stand.
siamo arrivati in ritardo. Gli orari per le conferenze erano stati 
presi già tutti, se non ricordo male. Sarà per la prossima volta

 ha scritto nel messaggio
news:Xns9380E4264...@193.70.192.192...

Questa la devi spiegare bene

 una cosa... mi lascia perplesso. Mah.
sinceramente non capisco come si faccia a non capire qualcosa di così 
semplice

 convince.
non serve che ti convinca. Evidentemente, ReactOS non è per te. E la 
tua perplessità è la migliore dimostrazione che l'esistenza di ReactOS 
è un bene

 un Windows Day farebbe ridere di per sé
l'Utente Predefinito di Netscape! quale onore! posso avere un autografo 
con dedica? settantadue colonne, mi raccomando. Il nome è "Antonella"


 siamo arrivati in ritardo.
Ma allora è un vizio! :-)

 bye,
Appunto, proprio per questo l'ho domandato: se avesse il suporto alla 
scrittura funzionante, potrebbero "succhiarlo" in linux!! :)

 Un clone non credo che sia fondamentale...
Un clone potrebbe essere molto utile secondo me, poi sai... de gustibus!! :)
Pero' considera che tutti i "pezzi" di reactOS, essendo open source, 
potrebbero essere riutilizzati per wine e cose simili, o per altri progetti.
Di certo non e' lavoro sprecato! :)


Nel senso: a me sembrava che ReactOS avesse un team di sviluppo micro,
paragaonabile forse a quello di slack; se mi dici che assomiglia di più a
quello di Debian (c.a. 800 sviluppatori "ufficiali") ok; ma se vi paragonate
a IBM, ragazzi, significa che ReactOS è paragonabile a (Red Hat + SuSE)^100?
E' così? Se no, in cosa ReactrOS assomiglia più a IBM che a Debian?

 paragonabile a (Red Hat + SuSE)^100? E' cosě?
non era un paragone, solo un modo per dire che, piano di conquista del 
mondo diverso a parte, non siamo cosě diversi dagli altri espositori 
del Linux Day

 del Linux Day
Perň una differenza c'č: non fate Linux, e al Linux Day mi sembra che sia
una differenza che fa differenza

 che sia una differenza che fa differenza
e allora consideraci pure degli imbucati

 quattro attivi contemporaneamente
Azz veramente? Quindi se ve ne porto due non č un'aggiunta irrilevante...
Saluti.
-- 
//   Xelloss da Bologna  || in real life: Wilmer Ricciotti   \\
|  
wirix...@libero.it
 (elimina il demone per rispondermi)  |
|    ICQ: 3233084        IRC: Xelloss@AzzurraNet, @ChatNow    |
| Hardware Information & Technology: 
http://hit.edengames.net
 |
\_______Like the Phoenix I rise from the ashes of life________/

 irrilevante... 
porta, porta, chč ne servono sempre :-)

 porta, porta, chè ne servono sempre :-)
Aspettate solo che finiamo il progettone di sistemi operativi... non prima
di luglio purtroppo sigh...


 mi lascia perplesso. Mah.
personalmente trovo che qls progetto OpenSource: dall'os completo
all'orologio per X, sia cosa buona e giusta.
Ultimamente sto scrivendo (molto a random devo dire) alcune...ehmmm...patch
per il kernel di un tizio che ci sta lavorando per, diciamo cosi', pure
divertimento, ed a parte il gusto della sfida, devo dire che didatticamente 
e' un ottimo esercizio, in quanto venire a contatto con:
1) lo stile di un'altra persone (nella fattispecie un ex-ingegnere Be)
2) gli internal di 1 OS diverso dal solito Unix
devo amettere che hanno gia' cambiato in parte il mio stile di scrittura del
mio codice (che di per se' vincerebbe un qualsiasi concorso di codice
offuscato senza che lo faccia di proposito), e mi stanno aprendo gli occhi
su alcune cose (solo ultimamente so studiando la vm sui sorgenti di questo
OS e devo dire che alcuni pezzi del puzzle si incastrano finalmente...)
Beh, morale, msg lungo solo per dire che se c'e' qlc che e' OS, ben venga,
qls cosa sia, e last but not least, smettiamola con i fanatismi e le
crociate religiose:
com'e' che ReactOs fa tanto scalposre (schifo?) solo perche' e' un clone di
NT, mentre nessuno si schifa per gli n-fork che il codebase BSD ha avuto?
com'e' che nessuno dice? "Ah! ma BSD-pippo e' inutile tanto c'e' gia' 
BSD-pluto?!?!", e lo dico da utente FreeBSD, il che e' tutto dire.
Vabbe',
auguri al gruppo di ReactOS e spero proprio che il loro codice sia chiaro
cosi' un giorno potro' magari capire come funzia un kernel NT/VMS (se mai
c'entrasse ancora qlc con VMS...)
p.s. e scusate per gli errori sintattici/ortografici ma sono di fretta... =P
-- 
Paolo

2) gli internal di 1 OS diverso dal solito Unix
newos ?

 newos ?
si
-- 
Paolo

> Debian (c.a. 800 sviluppatori "ufficiali") 
Questa domanda è OT. Per pura curiosità, il team di slack quanti ne conta
all'incirca?