Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Primarie (dal blog di Ivan Scalfarotto) Pd sempre peggio

Perdonate la brutalità: lo spirito della vostra iniziativa al solito è
lodevole ma nella pratica risulta inutile. Anche se passasse la regola delle
'primarie sempre', gli apparati troverebbero comunque il modo di instradare
il risultato, come è già avvenuto più e più volte in passato, e come sta
avvenendo tuttora. Non discuto, esisteranno anche primarie 'vere' ma si
tratta di eccezioni, dovute più che altro al mancato accordo fra i vertici
locali dei partiti coinvolti (vedi Vendola).
Condivido in toto il pessimismo di Riccardo. Se la classe dirigente
nazionale è ancora al suo posto dopo quasi vent'anni di disastri (si salva
l'esperienza dell'ulivo del 1996, e nient'altro), non saranno le primarie a
scalzarla: se perfino un gruppo come iMille, nato pensando che "It's time
for them to go", si è trovato costretto (per non sparire) in una lista
carrozzone con la Melandri, in quale apertura si potrà mai sperare?
Aggiungo: il fatto che siamo ancora qui a mendicare che si
istituzionalizzano le primarie, non vi sembra la prova più evidente della
malafede e/o dell'inettitudine dei dirigenti PD?
Infine un consiglio: per non suonare come una banale supplica, la vostra
iniziativa dovrebbe essere accompagnata dalla minaccia di una sanzione
credibile. Primarie sempre, o stracciamo la tessera del partito (tessera che
non esiste, ma vabbè). Primarie sempre, o votiamo Di Pietro alle europee
(come farò io). Insomma, qualcosa.
Comunque sia, in bocca al lupo da un ex-DS/PD.
Luca
Inviato da Luca il June 14, 2008 7:58 PM
A conferma di quanto scritto sopra, riporto un passaggio di un post apparso
sul blog di un PD di Napoli. (
http://www.leftorium.too.it
)
===
Purtroppo, in questa logica sembra che si inseriranno le prossime "primarie"
nella provincia di Napoli per eleggere i gruppi dirigenti locali. Primarie
di nome ma non di fatto. Le geniali "teste d'uovo" del Pd napoletano, in
queste ore, stanno facendo girare una bozza di regolamento che, de facto, fa
propria la "porcata" rinfacciata per anni alla destra. Liste bloccate come
nel "porcellum" di Calderoli; ripartizione proporzionale dei resti col
metodo d'Hont con relativa proliferazione delle liste "civetta", nessuna
elezione diretta dei nuovi segretari e, siccome bisogna fare in fretta,
propongono di farle nel più breve tempo possibile. L'intento appare chiaro.
Trovare un accordo ex ante tra le varie "fazioni" in campo e normalizzare
così la situazione con gestioni, almeno apparentemente, unitarie. Unità
evidentemente di facciata in attesa di tempi migliori. Laddove, poi, questo
non fosse possibile si potrà sempre dire che avrà trionfato la "democrazia".
In realtà, temo, che in questo caso a trionfare saranno soltanto criteri di
mera appartenenza "correntizia" o, peggio ancora, clientelare. Infine, per
votare, sarà necessario iscriversi al "partito nuovo", sborsando 5 Euro.
===
Inviato da Daniele Mazzini il June 15, 2008 8:19 AM
@Luca
Purtroppo è vero che anche le primarie possono essere controllate, entro
certi limiti. Però si tratta sempre di un rischio per gli apparati, di un
granello di sabbia che può inceppare il meccanismo. Non è un caso se in
tanti le vogliono evitare a tutti i costi (vedi ad esempio qui:
http://www.primariesempre.org/2008/06/10/una-richiesta-di-aiuto-da-taranto/
)
In teoria poi esse sono già istituzionalizzate nello statuto, la battaglia
che stiamo facendo adesso è per assicurarci che dalle parole si passi ai
fatti. Quando le primarie saranno assicurate da regole precise - i
regolamenti, che ancora mancano - gli accordi preventivi diverranno sempre
più difficili. Sai bene che spesso questi accordi si basano su scambi, del
tipo un candidato a me a uno a te. Questi scambi diventano molto più
difficili se devono poi passare attraverso un voto dei sostenitori del PD;
per fare un esempio a caso, tu credi che Rutelli sarebbe stato candidato a
Roma se si fossero fatte le primarie?
Con le primarie "sempre", chi vuole emergere nel PD avrà di fronte un
percorso che non deve passare per forza dalla cooptazione. Vedrai che, se si
affermeranno definitivamente - e in questo momento è un risultato
raggiungibile - ci saranno anche da noi gli Obama che sorprendono gli
apparati del partito e impongono un rinnovamento inaspettato.
Inviato da ForestOne il June 15, 2008 11:31 AM
E intanto in Trentino, dove lavoro, alla vigilia delle primarie LA SCISSIONE
SI E' CONSUMATA DAVVERO!!! Una fettona della ex Margherita ha rifiutato di
confluire nel Partito Democratico (perchè "è troppo a sinistra..."
brrrrrrrrrr) ed ha dato vita alla UPT Unione per il Trentino che, almeno
nell'intenzione, vuole affiancare il PD alle prossime elezioni...
L'UPT rischia seriemante di far naufragare completamente il progetto del PD
in quanto la guida di Lorenzo Dallai, attuale presidente della provincia
autonoma di Trento, può assicurare alla nuova formazione una pesante quota
di voti...
Le esternazioni deliranti di Dallai che va a caccia del voto di destra, qui
sul quotidiano L'Adige:
http://www.ladige.it/news/a_portale_lay_notizia_01.php?id_cat=4&id_news=6657
o qui da ADN Kronos
http://www.adnkronos.com/IGN/Regioni/TrentinoAltoAdige.php?id=1.0.2234958506
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 avvenendo tuttora.
sono tutti uguali... la politica è una cosa sporca...
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 lodevole ma nella pratica risulta inutile.
A me sembri diventato matto. Ti metti anche a fare i girotondi con Furio 
Colombo? 

 "Leftorium©" <oskarr22000...@YAHOOxyz.it> wrote in message

eh, si vedono i vantaggi portati al paese dalla Bicamerale, da voi che
non siete matti ma bravi politici responsabili.