Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Smentita la retata di downloader

http://punto-informatico.it/p.asp?i=44323
come volevasi dimostrare.....
-- 
http://stage.vitaminic.it/main/riquadro/all_tracks/

 come volevasi dimostrare.....
aggiungo commento di Paolo Attivissimo alla questione.. 
http://www.apogeonline.com/webzine/2003/06/04/01/200306040101
--
Ciao,
Sds
 
http://stage.vitaminic.it/main/riquadro/all_tracks/


che ha scritto
    > 
http://www.apogeonline.com/webzine/2003/06/04/01/200306040101
Davvero spassosissimo. Vale la pena di leggerlo!
; )
Ciao.
Gemini.

 Davvero spassosissimo. Vale la pena di leggerlo!
SPASSOSISSIMAMENTE... l'ho letto.
Cosa mi ha "divertito"?... Vabbè... il CABARET è un'arte!
Le barrette "----" evidenziano la COPIA CONFORME.
---------
Sonni tranquilli. Ma non troppo
I milioni di utenti dei circuiti come Kazaa e WinMx possono dunque stare
tranquilli: non è in atto alcuna persecuzione contro di loro. Non è il caso
di precipitarsi nella camera dei figli e cancellare dal loro computer ogni
file dall'aria vagamente musicale: una retata fra gli utenti è materialmente
impraticabile, oltre che futile.
---------
Magnifico! Sappiamo che i nostri figli praticano un'arte ILLECITA... ma
sappiamo anche che possiamo dormire tranquilli... NON li beccheranno MAI!
(Educazione CIVICA... capitolo II, paragrafo XII, versetto XLV)
---------
Naturalmente questo non toglie che scambiare file tutelati dal diritto
d'autore senza il consenso dell'autore è illegale (forse non immorale, ma
certamente illegale).
---------
Non commento... fatelo VOI!
RUBARE il lavoro altrui (specie se ha capacità di ARTE!)... può essere
illegale... ma... FORSE... non IMMORALE.
IMHO... lo scrivente il testo citato ha una moralità a doppio velo... con la
camomilla stampata... buona... proprio per "quello"!
Ed ORA... la ciliegina sulla torta!!!!
--------
Amici giornalisti non informatici, cerchiamo di capirci una volta per tutte.
Scaricare musica e film è un reato se, e soltanto se, l'autore (o chi ne
detiene i diritti) non ha dato il proprio consenso.
--------
Domanda: ma chi scarica... si INFORMA su contratti, accordi, liberatorie e
quant'altro?
Domanda: chi scarica... verifica se esista una LIBERATORIA?
Cazzo... dico CAZZO e scrivo CAZZO... ma continuerete a farvi prendere per
il CULO da simili IDIOTI?
SI?
Allora vi meritate qualsiasi intoppo legale potrebbe capitarvi.
Tant'è... ma se amate la sodomia (PASSIVA)... continuate a seguire simili
profeti.
A=MM


midiman, non capisco di cosa ti arrabbi e ti indigni tanto per quello che ha
scritto sto "giornalista".
tu sei stato prontissimo a credere nella megaretata sponsorizzata da
Repubblica!!!
se stato tu a scrivere testuali parole, avvallanndo la tesi del giornalista
repubblichino:
"bisogna vedere quanti "collegamenti" hanno raccolto e
di quanti andranno alla "fonte"... di quanti utenti di P2P hanno monitorato
l'archivio messo a disposizione... eccetera... eccetera.
Piccoli interventi... ne hanno sempre fatti (senza tanta pubblicità!).
Il fatto che stiano iniziando a colpire in "quantità" potrebbe essere il
sintomo di un'azione più capillare ed intensa.
Ciao
A=MM"
il nostro "attivissimo" riporta delle opinioni, personali e discutibili
quanto ti pare, ma se non altro sui fatti non mi sembra riporti delle
cazzate, al contrario di Repubblica, sembra ormai palese, ha riportato una
serie di... chiamiamole "inesattezze"...che tu hai fatto subito tue "armi"
contro la pirateria.


[cut]
I miei eroi preferiti, da piccola, erano Sandokan e Il Corsaro Nero e non
dimentichiamo Robin Hood che "rubava ai ricchi per dare ai poveri" certe
influenze chissà come possono manifestarsi in età adulta...-:))))
Chiaro che sto parlando di me...ma chissà quanti altri sono stati
appassionati di questi eroi.
Ciao

 il nostro "attivissimo" riporta delle opinioni, personali e discutibili
IMHO fa affermazioni al limite dell'apologia di reato... che è ben diverso
dal riportare in modo inesatto un fatto.
Che quanto io scriva possa essere considerato "armi" contro la pirateria...
perdona... ma mi fa semplicemente sorridere.
Ciao
A=MM

 Repubblica!!!
Non per difendere chi non ne ha bisogno, ma anch'io, sulla scorta dei
commenti entusiastici, sono andato a leggere l'articoletto e questo
passaggio:
"Naturalmente questo non toglie che scambiare file tutelati dal diritto
d'autore senza il consenso dell'autore è illegale (forse non immorale, ma
certamente illegale). Ma dichiarare semplicisticamente "Scaricare musica e
film è un reato", come ha titolato Repubblica, è disinformazione
irresponsabile."
mi ha fatto storcere il naso, e non poco. Abbastanza comica, oltre a tutto,
la denuncia di irresponsabile disinformazione: fosse solo questo il
tentativo di disinformazione alla quale siamo giornalmente sottoposti...
Ciao
Flavio
--
Qualche immagine: "
http://flaviomasi.studiopz.com/espo-a.htm
"

 rende falsa... la realtà.
Ma tu l'hai letto quell'articolo?
Non sapeva di cosa stava parlando, e mentre può tranquillamente non
accorgersene chi non è pratico di internet e P2P, mi domando come possa
essere stato preso sul serio da chi invece di questa materia ne mastica.
Se l'hai preso sul serio evidentemente anche tu non hai una visione
abbastanza estesa del fenomeno.

 tentativo di disinformazione alla quale siamo giornalmente sottoposti...
concordo, tuttavia, per la portata di un articolo simile un giornalista
dovrebbe essere più preciso. È innegabile che definire "siti" i p2p è una
classificazione grossolana e imprecisa, che già di per sè snatura l'essenza
reale e decisamente più carica di conseguenze della struttura p2p. Un sito è
semplice da fermare, il p2p assolutamente no. E, in generale, ci sono
forzature tecniche non indifferenti; su questo sono pienamente d'accordo con
l'articolista del sito dell'apogeo.
Rramente mi è capitato di ottenere da media non specializzati informazioni
*precise* riguardo a problematiche tecnologiche, specialmente legate
all'informatica, aspetto questo della comunicazione italiana (non so come
sia la situazione all'estero) che mi sconforta abbastanza e che conferma la
strumentalità di certi topic solo per creare audience.
Ciao
DAniele

 abbastanza estesa del fenomeno.
Io l'ho incrociato con le ALTRE informazioni di cui dispongo -ed ho
"sorvolato"- sulle inesattezze.
Per quanto riguarda le possibilità di controllo o di indagine dell'autorità
verso il P2P è tanto sbagliata la certezza di impunità... quanto il
considerarsi monitorati a vista.
La vita per il "download selvaggio" si farà sempre più dura... e questo è
uno scenario non "fantascientifico".
Non ho problemi ad ammettere che la mia cultura info-telematica è inferiore
a quella di uno "specialista"... ma di "inesattezze" ne leggo tante anche
sul NG.
Ciao
A=MM

 uno scenario non "fantascientifico".
Sono d'accordo.



mah secondo me con questi toni allarmistici, si incoraggiano gli
utilizzatori del p2p... come dire.. "arraffate a piene mani finche'
potete, perche' tra un po'.... non ci sara' piu' trippa per gatti" ;-)
Ciao
SdS
-- 
http://stage.vitaminic.it/main/riquadro/all_tracks/

 topic solo per creare audience.
però... però da quando è apparso l'articolo-bufala alla successiva
smentita... non avete sentito pure voi una... non so... micidiale puzza
di cacca? :D
voglio dire, ok dare addosso all'ignorante giornalAIO... ma, IMO, la
smentita poteva essere evitata.
non ne capisco davvero il senso, se l'obiettivo è la correttezza
dell'informazione.
sembra quasi che attivissimo abbia voluto dire 'tranquilli, scaricate
pure che tanto non vi prenderanno mai'.
cosa probabile. ma lungi dall'essere impossible.
c'
Mk

 cosa probabile. ma lungi dall'essere impossible.
su questo c'è effettivamente da dire. quell'articolo non è assolutamente
neutro. Come notava Midiman ha un aspetto pesantemente pro-downloader che è
piuttosto discutibile. La parte buona dell'articolo è quella che smaschera
l'effettiva ignoranza di chi ha scritto per repubblica.
Ciao
Daniele

 l'effettiva ignoranza di chi ha scritto per repubblica.
condivido anch'io.
cia'
Mk