Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Ancora sui centristi...

Lo so, � un po' una mia fissa ma mi pare che in questo momento un po' di 
nodi stiano venendo al pettine.
Casini prima cerca di condizionare le candidature del csx in Puglia poi, 
bocciato dalle primarie, candida la Poli Bortone ed infine cerca l'accordo 
con il centrodestra.
Quando penso alla destra devo ammettere che hai i suoi ideali: leccare la 
mano che ti d� da mangiare, correre a riportare il manganello, riconoscere a 
naso il padrone e fargli le feste quando torna a casa.
Insomma, quella fedelt� e quella obbedienza che da sempre distigue il 
migliore amico dell'uomo.
Il centrismo invece � una visione parassitaria e utilitaristica della 
politica, come il contropiede nel calcio. Il solo scopo � piazzare qualcosa 
da qualche parte sfruttando le debolezze altrui.
Questa volta la zecca pare aver trovato il suo cane: sar� amore vero?
In Lombardia la zecca si � attaccata al candidato di csx Penati che, pago di 
questa simbiosi, pare non aver nulla da dire su nulla.
Nemmeno sui pendolari presi per il culo da trenitalia (da Lecco a Milano 
chiedevano il raddoppio dei treni ed il risultato � che adesso devono 
prendere due treni per fare lo stesso percorso alla stessa ora: spiritosi, 
no?) contro cui il cdx ha mostrato i suoi bei dentini.
Non trova nulla da ridire su un sistema sanitario che ha generato cliniche 
che operavano i sani per farli ammalare.
Non trova da ridire su un traffico che regala leucemie, sui tram che 
deragliano, sulle leggi sulla caccia che fanno sparare a specie protette.
Non trova da ridire nemmeno sul fatto che il suo avversario compaia in 
televisione tutti i giorni per parlarci di una fabbrica che esporta, per 
premiare una cronoscalata, per farci vedere il nuovo grattacielo, per 
pregare col cardinale, per farci visitare una clinica privata: tutto 
rigorosamente merito suo, tutto senza contraddittorio.
Peccato che nel visitare le cliniche nessuno approfitti per fargli una bella 
gastroscopia, un simpatico tampone uretrale o un sano clistere: in fondo 
sarebbe un cliente da non farsi scappare.
Del resto non � lui ad avere bisogno di un antiparassitario o di una tazzina 
di caff�.
Speriamo che con l'avvicinarsi delle elezioni il csx si svegli perch� anche 
la campagna elettorale per le provinciali non diceva niente ed i risultati 
si sono visti. 

 di questa simbiosi, pare non aver nulla da dire su nulla.
Di che ti lamenti?
Il contabile della politica ragiona pi� o meno in questo modo:
Il mio partito A avr� presumibilmente x voti; se mi alleo col partito B, che
pu� contare su y voti, avremo insieme x + y voti e x + y = maggioranza. 
Lapalissiano. Fargli ossevare che, alleandosi, sia A che B possano perdere 
voti, sarebbe realistico ma significherebbe restare prigionieri della sua 
"filosofia". E sarebbe ingenuo pensare che possa turbarlo l'idea che, per 
concludere l'alleanza, A deve probabilmente rinunciare a perseguire 
obiettivi che coincidono con le ragioni che hanno motivato la sua esistenza. 
Tuttavia ci si dovrebbe almeno domandare: Quanto sono gravi lu rinunce rese 
necessarie dal compromesso concluso? Ci si pu� illudere che siano 
provvisorie o sono destinate ad appesantirsi sempre di pi�? Quale  ruolo 
resta per il nostro partito nella societ� disegnata dalla politica che 
saremo costretti a fare in conseguenza dell'alleanza?  Esiste una maniera di 
conquistare la maggioranza facendo emergere tendenze latenti della societ� 
che il nostro alleato trascura per principio o addirittura avversa? Non 
stiamo sacrificando un possibile progetto di storico respiro a un ma 
effimero successo immediato che potremmo anche non conseguire e che rischia 
di dimostrarsi irripetibile? E cos� via. Ma questo significherebbe 
abbandonare il miope "realismo" della contabilitit� per quella della 
politica, e il contabile � persuaso di essere lui il vero politico

 essere lui il vero politico
Piccolo particolare: il contabile in questione, l'UDC, elettoralmente non 
conta un cazzo ma riesce spesso a convincere il partito dalla vocazione 
maggioritaria a buttarsi dalla finestra.
Il fatto che nessuno abbia chiesto di fare le primarie in Lombardia non � 
certo un buon segno: se ci fosse qualche minima probabilit� di vittoria 
farebbero a gomitate invece di mandare avanti l'unico coraggioso.
Visto da qui il dibattito sullo scandaluccio bolognese fa tenerezza.
http://it.wikipedia.org/wiki/Letizia_Moratti#Scandalo_delle_.22nomine_d.27oro.22
 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Letizia_Moratti#Scandalo_delle_.22nomine_d.27oro.22
Lo scandalo di Bologna � poca cosa ma anche un gravissimo indice dello 
spappolamento morale del ceto politico che fu di sinisttra. 

 spappolamento morale del ceto politico che fu di sinisttra.
Lo scandalo di Bologna pare che, per adesso, abbia un ordine di grandezza 
delle centinaia di euri, quello di Milano di 57mila euri (questa la cifra 
che la Moratti � stata condannata a rifondere) ma il tg3 si arrovella sul 
primo intervistando vecchietti al bar e su questo ng ci si domanda se era il 
caso di candidare uno cui piace la gnocca!
Aggiungi  che qui a Milano c'� l'emergenza inquinamento e la notizia � stata 
che � indagato "anche" Penati in quanto ex-presidente della provincia 
(cigliegina sulla torta la solidariet� di Formigoni).
Questo modo di gestire l'immagine della sinistra fa s� che se uno schizzetto 
di fango finisce sui pantaloni di uno di sinistra la sua carriera � finita, 
se una palata di letame finisce in faccia ad uno di destra pazienza.
Questo per poter dire ad un elettorato distratto "noi siamo puliti" mentre 
si collezionano dimissioni eccellenti.
Non so, ci sar� un altro modo. 

 Quale prospettiva strategica? Se l'UDC perde in puglia
???
perch�, se va da solo dovrebbe vincere??
secondo me punta a raggiungere magari un 10/15% (beh, non sarebbe
male, per� c'� la lista della PoliBortone) che gli farebbe dire, nei
confronti di chi perde, "con noi avreste vinto".
Mr. X

 Non so, ci sar� un altro modo.
Certo, certo. Per� se lo scandalo di Bologna sar� confermato, � ridicolo 
considerare irrilevante il furto di un amministratore, addirittura un 
sinaco, perch� "ha rubato poco". E c'� il comportamento infame nei riguardi 
di una donna. 

 caso di candidare uno cui piace la gnocca!
questo � perfettamente vero, ma ugualmente rimane lo sconcerto che uno
con una billante carriera si sia fatto beccare mentre fa piccoli favori
ad una donna che in foto sembra la madre della figlia di Craxi.
Idem per Marrazzo. Che vive a Roma, la citt� che ha inventato i
paparazzi. E non si immagina che prima o poi inevitabilmente qualcuno lo
avrebbe beccato.
Insomma, tra le cose che una scuola di partito divrebbe insegnare, c'�
anche quel minimo di prudenza e di riserbo, per cui se vuoi darti alla
politica devi badare anche alle cose che se ci saltano su gli sciacalli
ti mangiano vivo.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 ti mangiano vivo.
questo sottoscrivo. si non caste, caute.

 confronti di chi perde, "con noi avreste vinto".
Sono soddisfazioni...

 riguardi di una donna.
Del comportamento infame so poco, evidentemente ho seguito poco la cosa.
Spero solo che la scelta dei prossimi candidati sia differente nel metodo 
anche dall'esempio di Milano 2006 dove il serio prefetto Ferrante sostenuto 
dal PD ha battuto il giullare Fo alle primarie e, dopo aver perso con la 
Moratti, ha mollato la politica per andare all'impregilo. Un percorso molto 
simile a quello di Aldo Fumagalli  nel 1997, tornato a fare 
l'industrialotto.
Gente scelta solo perch� "presentabile" ma priva di spessore politico e di 
una qualunque caratteristica che li distinguesse dalla controparte.
Roba da centristi. 

 ti mangiano vivo.
Mi pare che siamo molto sotto il minimo di riserbo e prudenza: se uno poteva 
evitare di farsi beccare coi trans, l'altro poteva almeno pagare di tasca 
sua. E' gente che affronta le cariche pubbliche con la leggerezza di un 
usciere comunale che ha vinto un concorso invece che di uno che deve dare 
l'esempio.
Forse clinton ha fatto scuola, pi� probabilmente manca la passione 
politica... 

 l'esempio.
ogni volta che uno dice "tanto fan tutti cos�" � un voto di pi� alla
destra


 destra
e hai notato che quelli che affermano "tanto sono tutti uguali" votano 
sempre a destra? non capisco, se sono tutti uguali potrebbero anche 
votare a sinistra, almeno una volta!

 Sono soddisfazioni...
sono calcoli, lo so che non piacciono in questo ng...
se, x assurdo, finisce 45 pdl  40 c-sx 15 udc, naturalmente si pu�
dire "ma s�, l'udc vada con il pdl", per� poi non si piangano lacrime
di coccodrillo sulle sconfitte...
ovviamente, a questo punto, la speranza � che il risultato dell'Udc
sia ininfluente x tutti, ma non la farei facile...
Mr. X

 votare a sinistra, almeno una volta!
comincio a pensare che il problema sia molto pi� grosso.
L'immoralit� ostentata da parte della destra, per la quale ogni
truffatore � un eroe, un martire, obbliga tutti a giocare una partita
truccata.
Non solo il viaggetto a spese della collettivit� per l'amante mette il
responsabile allo stesso livello dei mafiosi e dei compratori di
giudici, ma impone anche alla sinistra un'attenzione spasmodica su
vicende che pi� semplicemente dovrebbero essere risolte con una discreta
uscita di scena. Anche per la sinistra la qualit� della vita personale
diventa *la* questione politica per eccellenza, una cosa su cui
scontrarsi pi� che sui programmi e sulle famose "cose da fare". � uno
spaventoso regresso del dibattito politico, il cui risultato sar� prima
o poi la sostituzione del corrotto dilettante con un corrotto
professionista, perch� "tanto sono tutti uguali".
Mi chiedo se la soluzione non sia (oltre ovviamente ad una bella
pulizia) la scelta di politici un po' pi� "ruspanti", al posto dei
grandi collezionisti di cattedre universitarie, di presidenze dirigenze
consulenze ecc. con un curriculum ricchissimo di titoli ma, ahim�, anche
di tentazioni.
Naturalmente anche il politico che "viene dalla gavetta", una volta
arrivato al pranzo di gala, rischia di farsi beccare mentre si fa
scivolare l'argenteria in tasca.


 a sinistra, almeno una volta!
Anche a voi due chiedo dove ho scritto che "tanto sono tutti uguali": o me 
lo citate oppure vi mando dove ho mandato Luciano. 

 lo citate oppure vi mando dove ho mandato Luciano. 
ho detto che l'hai detto tu?


Il 29/01/2010, tonto ha detto :

ahhaahhaahha io ho commentato un'affermazione di pistone (nella quale 
peraltro non ho letto nulla di ciï¿œ che stai affermando).
take it easy :-)

 ho detto che l'hai detto tu?
Era l'unica frase di commento ad un mio post che parlava solo di Marrazzo e 
Del Bono.
Se non era riferito a me a chi era riferito? 

 Se non era riferito a me a chi era riferito? 
il mio problema � che spesso, rispondendo a un messaggio, tento di
inserire nuovi elementi di discusione, che, lo riconosco, possono essere
presi per una risposta diretta a quello.
In questo caso, sicuramente, non era quella la mia intenzione.


 In questo caso, sicuramente, non era quella la mia intenzione.
Non c'entrava proprio una sega comunque � vero: a dire "tanto sono tutti 
uguali" sono quelli che votano i partiti meno egualitari. 

 sono calcoli, lo so che non piacciono in questo ng...
in questo newsgroup piacciono quelli giusti, ed i calcoli fatti da gente
che li ha sempre sbagliati, piacciono ancora meno.