Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Per riprodurre un grande wav,ci vuole una pazienza grande?..

Dovete smetterla con le droghe pesanti, altrimenti vengono fuori dei
messaggi cosi'... ;-) Scherzo, comunque non e' normale che la prima
volta ci metta cosi' tanto. Come al solito, cominciamo con le domande
cretine: lo fai ogni tanto un Defrag?
Per le volte successive e' ovvio che ci mette poco perche' ti rimane
nella cache dinamica da cui ripesca gli ultimi files aperti, ma la
prima volta non ci siamo. 30 MB dovrebbero metterci 1 minuto a dire
tanto (io ci metto 4 secondi, ma ho un computer un po' piu' potente
;-) ), quindi c'e' qualcosa che non va. Ok, ok, ogni tanto anche io
scopro una fonte di acqua fresca (e mi drogo, avete ragione).
Comunque, io comincerei col classico scandisk con cancellazione dei
cluster persi, poi farei un bellissimo e coloratissimo defrag (attiva
i dettagli e buo divertimento) e poi se non va ancora proverei a
controllare che il disco funzioni correttamente e velocemente: crei un
bell'archivione grande 40 MB con ARJ e poi lo copi da una directory a
un'altra che ti pare (poi cancelli tutte due le copie dell'archivio
perche' non te ne fai niente). Ci deve mettere lo stesso tempo che ci
mette a caricarti il tuo filone .wav, perche' durante il caricamento
fa anche un pochino di conversione per poterlo suonare. Se ci mette
poso, relativamente ai 15 minuti che dicevi, allora bisogna trovare
qualcos'altro, ma adesso non saprei...
Ciao e buo divertimento...
						Gianni

Ecco un chiaro esempio di un programma
programmato da m&rda, cioe' il registratore di
suoni di win95, che poca conta se e' a 16 o 32bit :
fa schifo e basta.
Infatti, a differenza del media player, questo ce$$o,
carica prima TUTTO il file WAV in memoria, POI
lo esegue. Un consiglio ? Fai eseguire i WAV al
lettore multimediale.
PS : capisco che ti vuoi far sentire, ma il crossposting su
ben 4 gruppi non e' da fa'  :-)
st.

No,non ci vuole un pazienza grande..ma una grande pazienza(pubblicita'
anti-regresso,anti-win95 e per )
Scusate,ma e' normale che un file.wav di 32 mb ci metta 12-15 minuti per
caricarsi?
Mi spiego meglio:ho registrato tempo fa una canzone di 3.50 mins con Wave
Studio della Soundblaster da cd,in formato wav,con 44.. hz di frequenza e in
stereo,alla fine e' uscito un mostro di 32 megabyte.Adesso ho provato ad
eseguire questo file e(ho win95) dopo un' attesa di 12 13 minuti (non ho messo
''(win95)'' in quel punto per screditarlo apposta eh!..non creedetemi male;))ho
sentito i
primi suoni uscire dalle casse.
Questo non mi e' mai successo altre volte con
file.wav di dimensioni superiori e con win 3.11,ho pensato che questo fosse
dovuto al fatto che il programma in questione(wave studio)funziona a 16
bit,mentre w95 richiede 32 bit per una esecuzione ottimale,ma alla fine non
sono un genio in queste cose e quindi rimango sempre nel dubbio..e' normale???
Una nota :la seconda volta che provo a riprodurre il file in questione,il tempo
di apertura e' pressoche minimo(6 o7 secondi)e cosi per tutte le succesive
volte nella stessa sessione..,ma se faccio ripartire il
computer,l'attesa e' dei soliti 12-13 mins.Dovra essere una questione di
memoria
tampone dell'h.d. questo,vero ?
Premetto che:ho un processor 5x86 133 mhz,16 mb ram,tanta pazienza e la gola
esasperata da Leggera Rothmans(oops..pubblicita?scussasse)
Ciao a tutti
e grazie per le eventuali  risposte
Carla
further e-m. address: 
cik...@hotmail.com

Anzichč usare Studio Wave per riprodurre il file.wav puoi usara il lettore
Creartive Wave che non presenta questo inconveniente e dispone inoltre di
prestazioni ulteriori (tipo riproduzione continua e lista brani).
Io riproduco file.wav di 80/90 Mb senza problemi alcuno.
ciao, Antonio.


 further e-m. address: 
cik...@hotmail.com
Normalissimo.
Usa il lettore multimediale (quello per i midi) e vedrai che va da dio.
-- 
Saluti
Michele



Wave Studio (peggio se a 16 bit) , quando apre un wave ti mosta la forma d'onda del file, e se
stereo le due forme d'onda sottostanti, quindi quando lo apri, deve leggere tutto il file
analizzarlo e disegnarlo graficamente.
Ora se devi editarlo, beh pazienza, ma se devi solo riprodurlo perche' aprirlo con Wave Studio?
Non fai prima ad usare il riproduttore?
Altra nota, se il file e' grande perche' nonl osalvi compresso anziche PCM?
La compressione e' a volte molto sensibile.
Io per esempio ho un wave di ~ 35 MB che compresso occupo solo 9,5MB
La compressione e' ovvio e quella utilizzata per i suoni, e non ZIP, ARJ e quant'altro
Renzo



Basta che trovi un altro programma.....attualmente non saprei dirti
quale.... io uso quello della mia OPTI..e il file non viene caricato
in memoria, ma viene letto mano-mano e quindi la riproduzione è
immediata

primi suoni uscire dalle casse.
PER PIACERE BUTTA A MARE WAVE STUDIO e prendi COOL EDIT!
PS
Basta aprire il file con il lettore multimediale che INVECE di caricarselo in
memoria lo legge un po' alla volta!
Che la forza sia con te... (waiting for XWing vs TieFighter)

 


 wrote:
Il QUOTING! E che cavolo! :(
||[SilkWorm]||
*Campione di Gino Pilotino*
*Comandante dello Stormo Intercettori X-Com*