Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Drivers audio KxProject contro gli originali

Anzitutto buon Natale a tutti quanti!
Vi espongo le mie perplessità....
Possiedo una scheda audio Audigy2 (lo so, è un giocattolino.....) ed essendo
un utilizzatore di Fruityloops tendo ad usare la modalità ASIO.
I drivers ASIO forniti dalla Creative, però, per quanto suonino divinamente
hanno un limite assurdo: possono lavorare SOLO a 48 KHz e non a 44 KHz!!.
Non sarebbe un problema di per sé, ma il fatto è che a 48 KHz alcuni
plug-ins VST o DX tendono a suonare molto diversamente, oltre che ad avere
una variazione di pitch, rendendoli quasi inutilizzabili.
Così, dopo essermi documentato e colto da curiosità, ho installato i drivers
KxProject per provarli.
A parte il fatto che le prestazioni generali del sistema sono aumentate di
più del 50%, permettendomi di caricare molto di più la CPU senza andare in
overload..........oltre a questo c'è il fatto che l'ASIO dei KxProject
lavora TRANQUILLAMENTE a 44 KHz eliminando in partenza tutti i problemi di
un cambio di frequenza e permettendomi di utilizzare nuovamente tutti i
plug-ins che prima avevo dovuto escludere.
Ma perchè accade questo?? Perchè i drivers originali mi dicono che in ASIO
non posso andare a 44 KHz quando invece i KX lo fanno tranquillamente?
Per quale motivo la Creative deve fornire dei drivers con basse prestazioni
e molti limiti spingendo poi l'utente a rivolgersi ad altri drivers
nettamente migliori e per di più gratuiti e open source???
Non è un "darsi la zappa sui piedi da sola"?
Sono perplesso.....
Ciao a tutti e ancora AUGURI!!
Uomoserio

 ha scritto nel messaggio 
news:3Adzd.568292$35.24...@news4.tin.it...


 Non è un "darsi la zappa sui piedi da sola"?
Non proprio, anche perchè tu intanto hai *comperato* una Creative, ed ciò
che a loro conta, non i driver... :-))
Senza alcuna offesa, chi ha un minimo di pretese per l'audio su pc non
compra una Creative
O quanto meno non 2 volte di fila, la prima volta l'abbiamo avuta tutti una
Creative, credo, io sì...
Chi non ha pretese non usa FL, o driver ASIO, e non si accorge della
differenza riproducendo un mp3 o giocando a doom.
"Sound Blaster" ha un target di gente diverso da quello di M-Audio o di ESI.
Infatti per la sua linea "professionale" usa il nome "EMU" ( di cui mi hanno
aprlato abbastanza bene... qualcuno le usa per curiosità?)

 curiosità?)
La SB live 5.1 ha un processore EMU10K1 (almeno la mia)
Gippe

 fare hd recording, sintesi e campionamenti gia' a buoni livelli.
Ti do pienamente ragione.
Beh, sicuramente non sono nemmeno da paragonare i convertitori e gli
oscillatori della mia Audigy2, che è una scheda tuttofare, con quelli di una
vera scheda professionale per uso musicale.....ma nel complesso, devo essere
sincero, non mi lamento proprio.
Fino ad ora ho sempre ottenuto un ottimo suono, ovviamente in relazione al
tipo di scheda, ed ora con i drivers KX riesco a godermela ancora meglio.
Quando ci saranno i soldi, poi, valuterò la possibilità di acquistare una
scheda "come si deve"........ma per ora vado benone.
:-)
Uomoserio

 aprlato abbastanza bene... qualcuno le usa per curiosità?)
Ma la Audigy2 non ha un processore EMU? Mi sembrava di aver letto così sul
sito Creative, ma forse mi sbaglio.
:-)
Buone feste e buon anno
Uomoserio

 wrote in message
news:339vrmF...@individual.net...

spero di non dire una schiocchezza, ma le schede audio EMU non montano il
chip EMU10K.

 oscillatori della mia Audigy2, che è una scheda tuttofare, con quelli di
una
oscillatori?

 wrote in message
news:41d19b1d$0$6706$5fc...@news.tiscali.it...

Credo si riferisca all'oscillatore al quarzo che è presente in ogni scheda
audio (anzi, in ogni periferica audio digitale, a parte forse un paio di
eccezioni, serve a scandire il clock)
Più l'oscillatore è stabile, cioè oscilla in modo regolare (quindi, minore
jitter), migliore è la qualità del suono. A parità di tutto il resto.
(cfr 
http://www.jdpband.it/stef/sync.asp#jitter
)

 (cfr 
http://www.jdpband.it/stef/sync.asp#jitter
)
Corretto.
Uomoserio

 Creative......ma qui si va sulle leggi di mercato ed è un'altra storia.
Beh, il nome di Creative non è esattamente "blasonato", è solo diffuso.
Semplicemente perchè sono stati loro ad inventare ( o diventare?) lo
standard *tecnico* dell'audio su pc.
Il nome SoundBlaster è famoso, diffuso, ok, ... ma non "rinomato" o
"blasonato"...
ciao.
stef

 ha scritto nel messaggio
news:OfBAd.343847$b5.16...@news3.tin.it...

Sbagliato termine, sorry.
Buon anno!
Uomoserio


L'importante è essere d'accordo, non che abbia ragione io :-)
ciao