Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Giuro

.

 comprare il motorino;
da parecchi anni ormai la maggior parte delle transazioni economiche
avviene attraverso collegamenti Internèt. Quando, chissiricorda,
quindici anni fa, mi sono procurato una carta di credito, l'ho fatto
principalmente per fare acquisti ollàin. Il sistema è evidentemente
sicuro, le frodi sono una misura trascurabile dell'insieme delle
transazioni, altrimenti la gente non si fiderebbe, e il sistema si
arresterebbe. L'esistenza stessa del sistema ne dimostra l'affidabilità.
La sicurezza sull'Internèt ci può essere, e di fatto c'è, quando si
vuole che ci sia, e se ne occupano persone competenti.
Certo, quando ad occuparsene sono dei cialtroni, il sistema non
funziona, e come sempre, l'imbecille ha la giustificazione pronta: "è un
errore del compiùter".
Ai tempi del ministro Stanca (proprio lui, il gran cervellone dell'Ai bi
èm) si fece un gran parlare dei seggi sperimentali dove il conteggio dei
voti sarebbe stato elettronificato digitalificato netuorchificato. Poi
si è saputo di che si trattava: si contavano le schede a mano (come
sempre), poi un tizio metteva i numeretti sul suo portatile, salvava su
una chiavetta u esse bi, e un agile corriero portava a mano la chiavetta
al centro di raccolta provinciale. Un sistema così era capace di
metterlo su anche una bidella della mia scuola.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it


 vuole che ci sia, e se ne occupano persone competenti.
Hai detto bene: quando si vuole che ci sia.
Anch'io aquisto su eBay e mi fido delle garanzie che mi danno.
Ciò che mi ha sconcertato dell'inchiesta della Gabanelli é stato il vedere 
come avvengano ora i controlli: la GdF scrive alle banche inviando richiesta 
di informazioni: queste rispondono con lettera, le lettere vengono inviate 
via radio-fax ( che cos'é? Non so ). La cosa più sconcertante da vedersi 
erano queste pile di fascicoli riservatissimi poggiati qua e là sulle 
scrivane o sugli scaffali in evidenza ed in attesa che venissero evasi; 
nella stanza entravano cani e porci, il pubblico che chiedeva informazioni, 
l'amico di qualcuno che era passato a prendere il caffè e nell'attesa le 
scartabellava distrattamente.
Un fascicolo, appartenente ad un grosso mafioso, veniva mostrato alla 
telecamea ed io stessa ho potuto leggerci dati sensibili. Poi hanno mostato 
sul compìuter, come dici tu, il sito e l'operatore diceva che al momento 
chiunque, dico chiunque, poteva accederci tranquillamente per il momento 
tranne le procure.
Permetterai che anche se non vi sia un patrimonio sui miei conti correnti mi 
sentirei di fottere se uno qualsiasi potesse accedervi, dato il senso della 
privacy che c'è in quegli uffici..... 


 metterlo su anche una bidella della mia scuola.
Anni fa ho partecipato ad una sperimentazione del voto elettronico via 
e-mail, ho saputo che č stato un successone e poi piů nulla.
Qualche tread fa si parlava del voto via sms ma pare che segreto bancario e 
voto segreto risiedano in secoli differenti. 


 voto segreto risiedano in secoli differenti. 
In quanto ad elezioni democratiche in cui si sperimenta il voto
elettronico, mentre gli USA di Bush sono il paese piů insicuro (e di
conseguenza piů antidemocratico) al mondo, il Venezuela di Chavez č
quello piů avanzato al mondo. Eppure, alla fin fine viene prodotto anche
lě il voto cartaceo, e in caso di contestazioni č quello lě che fa fede.
Fosse per me, adotterei un sistema analogo: touch screen su cui gli
elettori scelgono il proprio candidato, sistema open source (cioč ognuno
puň vedere cosa effettivamente fa il pc) che stampa automaticamente un
voto cartaceo (che finisce automaticamente nell'urna), trasmissione
telematica dei risultati nel centro raccolta (a Roma) e parallela
trasmissione cartacea alle prefetture locali (come avviene oggi).
Il cuore della sicurezza dell'intera procedura, e quindi della
democrazia, risiederebbe nel sistema open source. In Venezuela, per
maggiore sicurezza (e per non dare alla borghesia statunitense la
giustificazione per il golpe militare), hanno adottato un sistema misto
in cui, se non erro, la maggioranza dei voti espressi č ancora cartacea.
In itaglia continuiamo a copiare le bruttezze degli USA...
T.


 sottobosco di illegalità, tangenti, connivenze che pare non esaurirsi mai.
Non ho visto la puntata di ieri, ma conosco questa sensazione.
Noi quiggiù a parlare perfino dei massimi sistemi.
Loro lissù ad attuare perfino i massimi intrallazzi.
Che dire? "La politica è schifosa e fa male alla pelle." (cit.)
Che fare? ... (a ognuno la sua risposta)
T.


 in cui, se non erro, la maggioranza dei voti espressi è ancora cartacea.
Per me l'esigenza della copia cartacea fa parte di quella arretratezza 
culturale che porta tanta gente a stampare le mail per leggersele o a 
ritirare la pensione in contanti alla posta.
Se puoi esprimere il voto via sms puoi anche vederlo certificato nella 
stessa maniera, come succede per le ricariche telefoniche.
Penso che il passaggio da un mezzo ad un'altro sia solo una questione di 
tempi di adattamento e che in ogni caso sarebbe necessario dare la 
possibilità ad ogni elettore di votare come preferisce: vuole la carta? 
Diamogli la carta. Vota da casa? Inutile fare del suo voto una copia 
cartacea.
Il problema è: quale italiano si fiderebbe ad affidare qualcosa di semplice 
ai suoi connazionali? 


 ai suoi connazionali? 
Il mio discorso è generale, e vale per tutti i governi: è chiaro che
rapportato all'itaglia attuale, il mio pessimismo aumenta a dismisura.
T.


 semplice ai suoi connazionali?
Finalmente t'è scappata, sarà un caso, un'osservazione condivisibile.
Togli pure il "di semplice".
