Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: File system: puo' una debolezza essere un vantaggio?

Salve a tutti! E' la prima volta che scrivo a questo NG; vi 
seguo da piu' di un anno e ho imparato moltissime cose di cui vi 
ringrazio.
Leggendovi mi e' venuta voglia di sperimentare vari OS (Linux, 
Windows9x, Beos, Qnx) e ora provo a porre una domanda sperando 
di non dire stupidaggini.
Dunque, il mio progetto futuro sarebbe di utilizzare piu' OS 
(per una workstation) salvando i dati su una partizione comune. 
Ho pensato a un file system FAT16, non solo perche' mi sembra 
sia il piu' leggibile da tutti, ma soprattutto perche' in caso 
di danni *fisici* all'HD mi pare sia il FS che permetta di 
recuperare piu' facilmente i dati (una volta ne riuscii a 
recuperare parecchi con format / unformat).
Preciso che non ho nessun problema di sicurezza o segretezza.
Sbaglio tutto? Ci sono soluzioni migliori?
Giuseppe Tubi

 (per una workstation) salvando i dati su una partizione comune. 
Direi che FAT16 e' la soluzione meno efficace di tutte poiche' e'
completamente inaffidabile come filesystem. Io proverei a cercar di
usare un qualsiasi altro FS che sia leggibile da tutti ma almeno un po'
piu' affidabile altrimenti sacrificare la facilita' di accesso con la
seccatura di un filesystem che ad ogni soffio di vento ti fa correre il
rischio di perdere tutto secondo me non vale la pena.
-- 
|Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
)|
|     E' nato il Cosenza Linux User Group	|
|   mail -s help 
cslug-...@lists.linux.it
	|
|      IRC: #cslug - 
irc.openprojects.net
	|

Ci sono soluzioni migliori?
Alle condizioni proposte, credo proprio di no.
Leonardo
-- 
Microsoft Outlook: il primo news reader con supporto messaggistica RAID 1.

 
Dopo aver letto la tua risposta ho provato a cercare qualche 
alternativa. Purtroppo il "collo di bottiglia" degli OS che 
dovro'/vorro' usare e' Win9x, che da quel poco che so non mi 
pare mi lasci molta scelta: FAT16 o VFAT. Mah, ci pensero'...
Grazie della tua risposta.

Grazie della tua risposta.
C'e' un driver ext2 (in sola lettura) per Win9x..
-- 
Lorenzo
(address rot13 encoded)

 Microsoft Outlook: il primo news reader con supporto messaggistica RAID 1.
beh, potrebbe essere peggio...
pensa se implementasse il RAID 0 ;)
-- 
Home: 
http://kronoz.tsx.org
Mi piace avere amici rispettabili;
Mi piace essere il peggiore della compagnia.

 
Interessante!...
Pero' presuppone l'utilizzo di una rete. Io lavoro da solo; a 
volte uso piu' macchine per fare piu' lavori contemporaneamente 
(es. scrivere e masterizzare un cd), ma abitualmente preferisco 
accendere una macchina per volta.
Vedo pero' qualche possibilita': ridurre la macchina col server 
ftp all'osso per risparmiare corrente, abilitando magari al Bios 
l'accensione da rete (mi pare dovrebbe essere possibile) per 
guadagnare tempo; un'altra ipotesi, un po' laboriosa forse, che 
mi viene in mente e' l'uso di macchine virtuali (Vmware e 
simili) su un solo PC.

 
Ne ero a conoscenza, avevo anche provato qualche programma che 
da Win9x legge le partizioni ext2. Il fatto e' che da una parte 
per lavorare sui dati e' necessario scrivere sulla partizione e 
dall'altra che, anche se fosse possibile scrivere da Win9x, non 
mi fido troppo...