Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: La rete ed i numeri IP....

Ciao,
devo convertire la mia rete NetBeui in tcp/ip ( 100 PC) e mi sto informando
circa la classe e la numerazione da addottare.
Qui nasce la confusione:
c'e' chi mi dice:
classe C con numerazione 10.0.0.0 - 10.255.255.255
classe C con numerazione 172.16.0.0 -172.31.255.255
classe C con numerazione 192.168.0.0 -192.168.255.255
che differenza c'e' tra lo scegliere una numerazione piuttosto che
l'altra???
Qualcuno mi ha detto che la prima numerazione serve per la classe A ( 16
milioni), la seconda per la classe B (65000) e la terza per la classe C
(256)
Ma non e' la subnet che decide la classe?
255.0.0.0 ( classe A)
255.255.0.0 (classe B)
255.255.255.0 (classe C)
e perche' mi dovrei 'limitare' a 256 indirizzi? non e' meglio 'abbondare' e
passare, magari, a 65000?
Quali sono le 'reali' differenze tra la classe C e la B che fanno propendere
( come mi dicono tutti ) per la classe C in presenza di un n. di indirizzi
inferiore a 256??
-------------------------------------
ciao,
grenzo - 
sgr...@tin.it
-------------------------------------

 inferiore a 256??
Nessuna che io sappia, io userei pure la Classe A (10.x.x.x) perche'
piu' facile da ricordare.
		Saluti, Maurizio.

Grazie Maurizio,
| > Ma non e' la subnet che decide la classe?
|
| NO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
e....cosa 'farebbe' la subnet??
|
|
| Nessuna che io sappia, io userei pure la Classe A (10.x.x.x) perche'
| piu' facile da ricordare.
allora, ti spiego cosa mi ha detto il fornitore x giustificare la sua
propensione alla classe 10.0.0.x con subnet 
255.255.255.0
:
e' una raffinatezza che ho fatto io perche' facendo finta di essere in
classe A ( 10.0.0.x) e subnettando a 255.255.255.0 'confondo' gli hacker che
sono stupidi e pensano che tutte le reti private si posizionino su
192.168.0.x e, quindi, non cercheranno MAI di entrare in una rete
10.0.0.x...
|
| Saluti, Maurizio.
-----------------
Ciao grenzo

 piu' facile da ricordare.
Tutto giusto con un unico appunto :-)
Esistono s.o. incapaci di inviare messaggi corretti di broadcast in presenza
di subnet; ovvero se la macchina ha un ip di classe A, il s.o. se ne frega
della netmask e manda un broadcast del tipo X.255.255.255, questo puň
causare problemi.
In tal caso, invece di fare subnet, č meglio usare le 192.168.
Poi c'č il problema dei protocolli classless come il RIP (e chi lo usa
piů?), che non lavorano con le netmask, se nella tua rete hai macchine che
fanno solo RIP (e alle volte capita) sei obbligato a usare le classi vecchio
stile.
Se invece hai macchine moderne e s.o. normali :-), il tuo discorso sulla 10
non fa una piega, anzi č la soluzione piů ovvia.
--
Saluti appallottolati
Comitato per l'assistenza alle vittime del Plug&Play

 10.0.0.x...
Questa è da immortalare! :-)))
Al tuo fornitore va fatto un monumento, digli che se mi manda una sua foto
gli apro un sito con la foto, l'aureola sul capo e la frase che ho quotato
sotto!
Micidiale!!! :-)))


|
| Nessuna che io sappia, io userei pure la Classe A (10.x.x.x) perche'
| piu' facile da ricordare.
|
| Saluti, Maurizio.
scusa la classe A (10) corrisponde in bit ( il primo ottetto ) a 00001010?
e quindi la classe A usata in modo riservato: 010.000.000.000 -
010.255.255.255
va, in binario, da 00001010.00000000.00000000.00000000.
a 00001010.11111111.11111111.11111111.?
------
ciao, grenzo

Ciao Mistero,
| Tutto giusto con un unico appunto :-)
|
| Esistono s.o. incapaci di inviare messaggi corretti di broadcast in
presenza
| di subnet; ovvero se la macchina ha un ip di classe A, il s.o. se ne frega
| della netmask e manda un broadcast del tipo X.255.255.255, questo può
| causare problemi.
|
| In tal caso, invece di fare subnet, è meglio usare le 192.168.
mi spiegheresti, per favore, a cosa serve la 'subnetmask'? quello che so io
e' questo:
la subnetmask serve per far capire (al pc ) se l'indirizzo che sta cercando
di contattare sta nella propria rete od in una rete diversa:
viene fatto un X-Or (Or esclusivo) tra i due indirizzi ( quello del Pc e
quello richiesto), e poi messo in And con la subnet mask. Se questo calcolo
produce un risultato diverso da zero, allora la richiesta di comunicazione
viene inoltrata al default gateway, altrimenti l'host  richiesto viene
cercato nella rete locale.
Quindi la subnet dovrebbe servire solo a cio' e non a 'dimensionare' il n.
di PC raggiungibili dalla rete.
Ma se io ho un indirizzo: 10.0.0.100 ed un indirizzo 10.255.255.255 sono
nella medesima rete se ho la subnetmask a 255.0.0.0 mentre sono su reti
diverse se ho 255.255.0.0.
Da qui si evince (spero) che e' la subnetmask che decide quanti dispositivi
posso essere collegati su 'quella' rete e non l'indirizzo IP.
Non ho capito, inoltre, questa situazione:
l'indirizzo 10.0.0.x e' di classe A e dicono che viene usato per 16 milioni
di utenti.
ma se io lo subnetto a 255.255.255.0 lo limito a 255 utenti, no? perche'
dicono che 'serve' quando si vogliano avere 16 milioni di utenti?
Scusa se sto dicendo delle cose sbagliate....


 propensione alla classe 10.0.0.x con subnet 
255.255.255.0
:
[....]
]8-))))))))))))))))))
	> | Saluti, Maurizio.

 causare problemi.
....s'impara sempre qualcosa di nuovo.....   :-)))))))
	Saluti, Maurizio.

 a 00001010.11111111.11111111.11111111.?
Si'
		Saluti, Maurizio.

 dicono che 'serve' quando si vogliano avere 16 milioni di utenti?
Una rete che manda broadcast a 16 milioni di anime :-) potrebbe saturarsi di
collisioni prima di poter scambiare un solo pacchetto dati! :-)


 ....s'impara sempre qualcosa di nuovo.....   :-)))))))
Pensa quando l'ho scoperto io, dopo un paio d'ore di accese discussioni con
un capo progetto che pretendeva di installare un grosso parco macchine fuori
dalla rete 10 (ovviamente subnettata) e non voleva spiegarmi perchè
preferisse usare le 172.16-31.
Quando alla fine me l'ha spiegato... :-)


 wrote in message
news:68fun7...@HAL9000.jupiter.space...


 wrote in message
| news:1f4un7...@HAL9000.jupiter.space...
|
| > Nessuna che io sappia, io userei pure la Classe A (10.x.x.x) perche'
| > piu' facile da ricordare.
|
| Tutto giusto con un unico appunto :-)
|
| Esistono s.o. incapaci di inviare messaggi corretti di broadcast in
presenza
| di subnet; ovvero se la macchina ha un ip di classe A, il s.o. se ne frega
| della netmask e manda un broadcast del tipo X.255.255.255, questo può
| causare problemi.
|
senti, senti...
allora usare un indirizzo 10.x.x.x e' sbagliato perche', non considerando la
subnet, non puo' essere 'sezionato' in sottoreti e, quindi, hai 16 milioni
di utenti belli dritti......
(certo, dipende dal s.o., spero wnt non sia una di questi, ma DLC??)


 (certo, dipende dal s.o., spero wnt non sia una di questi, ma DLC??)
No, nell'azienda dove scrocco la busta paga, la rete 10 è divisa in
sottoreti di 1024 e va tutto a pennello.
Per il DLC non lo so, ma non mi pare abbia problemi (la mia innata antipatia
per tutto ciò che è correlato ai mainframes IBM mi impedisce di approfondire
a proposito).


	- Setta il default gateway e l'indirizzo di broadcast.
No, il default gateway non ha alcun legame con la netmask.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | A name indicates what we seek. An address indicates where it is.
      | A route indicates how we get there.  -- Jon Postel (1943-1998)

Ciao,
ci puoi dire qual e' il tuo fornitore, cosě lo evitiamo !?
Ciao,
 Davide
| allora, ti spiego cosa mi ha detto il fornitore x giustificare la sua
| propensione alla classe 10.0.0.x con subnet 
255.255.255.0
:
