Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Le lunghette del Prof.Pazzaglia

Visto che è ritornata in TV quella "fetecchia" di trasmissione sul
Lotto (era molto meglio vedere solo quella bella ragazza che si
limitava a leggere l'estrazione ) e visto che sul N.G. da qualche
tempo ci sono nuovi amici mi permetto di ripetere un post che avevo
fatto per la precisione lo scorso 5 Giugno con il mio punto di vista
sulle lunghette del Prof.Pazzaglia. Saluti a tutti 
Post del 5/6/98
Non è mia abitudine parlare di persone che non hanno la possibilità di
replica  (e mi sembra tranne che non usi uno pseudonimo che il Prof.
Pazzaglia non sia mai intervenuto in questo N.G.) però visto che ormai
è diventato un personaggio pubblico adesso può essere soggetto oltre
che alle lodi sperticate ( maestro….grande….ecc.ecc.) anche alle
critiche. Premetto che non ho la possibilità di seguire tutte le sere
la trasmissione televisiva  nella quale è ospite fisso (a quell’ora i
miei figli vogliono guardare a tutti i costi i cartoni animati ).
Quindi se nell’esporre queste considerazioni andrò incontro a delle
inesattezze sarò pronto tranquillamente a fare ammenda. Il Prof.
Pazzaglia  consiglia periodicamente delle previsioni di lunghette
nelle decine naturali per ambo , mi sembra tre o quattro per volta e
finora mi pare che bene o male è andata  bene,…. nessun miracolo è
tranquillamente nella media: il ciclo medio di sortita per ambo nelle
decine è di 10,73 turni quindi   10,73/4 lunghette  è uguale a un
ciclo medio di sortita  di 2,68 estrazioni.Qualcuno a questo punto
potrebbe obiettare : è già bravo a prevedere le lunghette
giuste che ricalcano perfettamente la media di sortita, ma questa sua
iniziale “bravura” potrebbe far correre dei rischi in futuro a chi si
è avvicinato da poco al gioco del Lotto e a chi subisce la grande
influenza della televisione (..signora mia sa questi numeri li ha
previsti il Prof.Pazzaglia in televisione ).L’iniziale “bravura” del
Professore potrebbe far nascere in qualcuno consciamente  o
inconsciamente la convinzione della sua invincibilità e ciò
secondo me è molto pericoloso. Tutti gli amici del N.G. sanno che nel
passato alcune lunghette in decina hanno avuto dei ritardi
notevolissimi (allego i ritardi storici per ambo nelle decine naturali
) e nessuno può escludere che questi ritardi storici possano
in futuro essere eguagliati o anche superati. Visto che il Prof.
Pazzaglia usa un suo metodo per la scelta delle decine non basandosi
sul ritardo ma sulla frequenza potrebbe in futuro incappare in delle
previsioni che manderebbero a gambe in aria qualsiasi giocatore medio.
Allego una progressione per ambo in decina per 30 estrazioni con posta
iniziale di £ 5.000 (ho scelto questa posta iniziale poiché penso che
potrebbe essere questa la puntata media iniziale del giocatore medio ,
ovviamente se la puntata iniziale è diversa tutta la progressione va
proporzionata a quest’ultima. In definitiva a mio parere sarebbe più
corretto che tutte le volte che il Prof. Pazzaglia espone le
sueprevisioni i telespettatori siano avvisati magari con dei
sottotitoli.
Ritardi Storici per Ambo nelle Decine Naturali
DEC.    BA  CA  FI  GE  MI  NA  PA  RM  TO  VE
1-10     69  56  72  69 104  59  86 118  59  86
11-20   54  62  74  59  54  68  60  83  59  67
21-30   77  60  61  50  56  63  74  59  85  61
31-40   73  63  86  70  77  99  62  64  65  82
41-50   67  87  73  72  99  76  75  61  99  74
51-60   95  49  71  50  80  84  58  69  49  92
61-70   72  83  82  63  65  78  68  77  78  77
71-80   84  47  72  41  99  66  66  81  89  64
81-90   74  63  85  63  91  85  69  57  63  53
 
http://users.iol.it/nmiduri
 
(Il Lotto@matore:il sito totalmente no-profit)

Nunzio ha scritto:
N> mi permetto di ripetere un post che avevo
N> fatto per la precisione lo scorso 5 Giugno con il mio punto di vista
N> sulle lunghette del Prof.Pazzaglia. Saluti a tutti 
io, invece, ne approfitto per notare un particolare che allora mi era
sfuggito, cioè il massimo e minimo ritardo per ambo delle varie decine sulle
dieci ruote. Può darsi che nel frattempo la situazione sia cambiata, io mi
riferirò ai dati che riportava Nunzio in quella data.
N>  1-10   56  118  
N> 11-20   54   83  
N> 21-30   50   85
N> 31-40   62   99
N> 41-50   61   99
N> 51-60   49   95  
N> 61-70   63   83  
N> 71-80   41   99  
N> 81-90   53   91
come si può notare, i numeri delle ultime decine hanno ritardi nella media,
anzichè più bassi come ci si potrebbe aspettare accettando la teoria per cui i
numeri più alti sono più frequenti a causa di un rimescolamento nell'urna non
perfetto.
Cosa ne dici Paolo Onnis? 
Come interpreti questa situazione?
Ciao
Marco
-- 
Il segreto del successo e' la sincerita'.  
Se impari a fingerla, ce l'hai fatta. 
(Formula di Glyme per il successo)

Come interpreti questa situazione?
La interpreto male, e prima di studiare una risposta "ponderata" ti faccio
io un'altra domanda:
Guarda un tabellone analitico di una qualsiasi estrazione dal 1970 ad oggi e
dimmi come mai gli estratti che trovi tra il ritardo 71-200 sono quasi tutti
compresi fra i numeri 1 e 60/70
Appena avrň tempo cercherň di darmi (vi) una spiegazione logica alla tua
domanda.
A presto!!
Paolo Onnis
Staff Tecnico SuperLOTTO
___________________________
A.M.A. - IL LOTTO SU INTERNET
http://www.mdlive.com/ponnis/ama/

>Come interpreti questa situazione?
PO> 
PO> La interpreto male, e prima di studiare una risposta "ponderata" ti faccio
PO> io un'altra domanda:
non voleva essere una provocazione, ma solo un domanda. tutto qui. :-)
Pur sembrandomi credibile la teoria del rimescolamente imperfetto, da questa
tabella mi sembrava di vedere, una volta di più, che fose trascurabile.
PO> Guarda un tabellone analitico di una qualsiasi estrazione dal 1970 ad oggi e
PO> dimmi come mai gli estratti che trovi tra il ritardo 71-200 sono quasi tutti
PO> compresi fra i numeri 1 e 60/70
io lo interpreto così: 
ammettiamo che i numeri alti siano realmente più probabili, abbiamo però visto
che lo sono di poco (max 5%)
Allora se riordiniamo i numeri per ritardo sarà evidente questo fatto (basta
uno 0.000001% per alterare l'ordinamento), ma se solo consideriamo gli ambi o
addirittura le cinquine, ecco che l'effetto diventa subito trascurabile e
scompare.
PO> Appena avrò tempo cercherò di darmi (vi) una spiegazione logica alla tua
PO> domanda.
PO> A presto!!
ok
Ciao
Marco
-- 
Esistono solo errori. (Assioma di Robert)
L'errore di un uomo è la certezza di un altro uomo. 
(Corollario di Berman all'assioma di Robert)

Marco
Ho trovato cinque minuti di tempo.
Il fatto che il ritardo per ambo nelle diverse decine naturali sia quasi
simile (esistono leggerissimi scarti) non incide in alcun modo sulla teoria
che i numeri più "alti" tendono (o tenderebbero) a sortire in misura
maggiore.
Infatti può benissimo accadere che i numeri 81-82-83-84 ecc.... vengano
estratti maggiormente senza accoppiarsi ad ambo (per esempio ad ogni
estrazione sortisce uno solo di questi numeri).
Altra considerazione: il fatto che in un qualsiasi momento storico si
registri un elevato ritardo per ambo di due numeri appartenenti alla stessa
decina naturale (ad esempio da 81 a 90) non significa necessariamente che le
loro presenze individuali siano sotto la media.
Ho trasferito la tabella di Nunzio (rit. per ambo nelle 10 ruote) ed ho
sommato, riga per riga, i valori complessivi di ogni decina:
Decine naturali
1 - rit. complessivo 778
2 - rit. complessivo 640
3 - rit. complessivo 646
4 - rit. complessivo 741
5 - rit. complessivo 783
6 - rit. complessivo 697
7 - rit. complessivo 743
8 - rit. complessivo 709
9 - rit. complessivo 703
La somma complessiva ci da 6.440 (che corrisponde al 100% dei ritardi max.
storici) e la ripartizione percentuale nelle decine é la seguente:
Decine naturali
1 - 12,08074534
2 - 9,937888199
3 - 10,0310559
4 - 11,50621118
5 - 12,15838509
6 - 10,82298137
7 - 11,53726708
8 - 11,00931677
9 - 10,91614907
Si evidenziano due decine con somma-ritardi minore (da 11 a 20 e da 81 a 90)
ed altre due con somma-ritardi maggiore (da 41 a 50 e da 1 a 10)
L'analisi non vuole certo dimostrare che le 4 decine in eccesso o difetto
producano più o meno estratti delle altre decine ma, casualmente, nelle due
decine con maggior ritardo per ambo vi é anche la prima e nelle due col
minor ritardo vi é anche l'ultima.
Potrebbe essere una risposta logica alla tua domanda? :-)))))
Ciao!!
Paolo Onnis
Staff Tecnico SuperLOTTO
_____________________________
http://www.mdlive.com/ponnis/ama
http://www.mdlive.com/ponnis/lottononsolo