Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Uninominale: potere di scelta ai cittadini

Sul sito del Corriere della Sera appare l'appello per l'uninominale,
firmato da politici e studiosi di entrambi gli schieramenti.
Nell'area Sondaggi c'è anche un sondaggio tra i navigatori del sito
(anche se ovviamente privo di  valore statistico generale),
attualmente con il 90,6% di favorevoli all'uninominale.
http://www.corriere.it/appsSondaggi/votazioneDispatch.do?method=risultati&referrerAction=vota&idSondaggio=7752
ovvero 
http://snurl.com/10xtak
=Per ottenere finalmente anche nel nostro Paese quella stabilità e
certezza delle leggi elettorali che gli standard democratici
internazionali raccomandano e in qualche misura esigono,
per approdare a una riforma elettorale effettiva, durevole e orientata
nel senso del collegio uninominale indicato in modo nettissimo dagli
italiani a grande maggioranza nel referendum del 1993, poi in larga
parte disatteso dal legislatore,
per adottare finalmente anche in Italia un sistema elettorale ispirato
ai modelli sperimentati ormai da secoli in regimi civili - quali
quelli anglosassoni - che si sono rivelati tra i più fecondi sul piano
della democrazia, della sicurezza e del benessere dei propri
cittadini,
per dare agli elettori la piena libertà, l'effettivo pieno potere e la
piena responsabilità di scegliere il governo e gli eletti, assicurando
un rapporto personale efficace dell'eletto con chi lo elegge,
per promuovere in questo modo, al tempo stesso, l'autonomia della
società civile e la laicità dello Stato, intesa come metodo
indispensabile di cooperazione per il bene comune tra persone di fedi
o ideologie diverse,
per ridurre il costo delle campagne elettorali e tagliare il costo -
divenuto insostenibile - delle rendite che gli apparati dei partiti si
assegnano quando si consente loro di assumere la funzione di tramite
tra i cittadini e i parlamentari,
[...]
http://www.corriere.it/politica/10_agosto_28/battaglia-per-uninominale_c6c4b15a-b2a7-11df-8a2a-00144f02aabe.shtml
ovvero 
http://snurl.com/10xslk

 della democrazia
non sono sicuro che sia sufficiente un sistema elettorale diverso per
cambiare la situazione politica italiana.
Il sistema uninominale funziona in paesi in cui non esistono strutture
di partito troppo rigide, che inevitabilmente portano alla nascita di
diverse formazioni, ognuna tesa a conquistare il proprio spazio.
È vero che il sistema uninominale porterebbe inevitabilmente alla
modifica di questo sistema, a partire dalla scomparsa delle formazioni
minori. E questo non è detto che sia sempre e unicamente un bene.
Ma c'è anche il pericolo che, come l'attuale sistema delle liste
bloccate, il risultato sia una definizione delle candidature, collegio
per collegio, attraverso una trattativa tra le segreterie, dove anche le
formazioni minori mantengono un potere contrattuale notevole.
Penso che da noi il sistema uninominale potrebbe funzionare solo con le
primarie.
Che io sappia, l'uninominale puro (un collegio, un voto, un eletto)
esiste solo in Inghilterra.
====
Avrà un qualche significato il fatto che un tema così importante come la
legge elettorale non sia stata inserita fra le norme costituzionali.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 cambiare la situazione politica italiana.
beh un sistema che faccia fuori il "centro" darebbe gia' una grossa mano.

 esiste solo in Inghilterra.
Un esperto eletorale del PD mi ha detto che in Inghilterra non esiste il 
voto di preferenza; le liste sarebbero bloccate e il posto in lista è 
stabilito dal numero di preferenze ottenuto durante le primarie; pi voti 
hai avuto prima sei messo in lista e quindi più probbailità hai di 
essere eletto, proporzionalmente ai voti che prenderà la lista per cui 
ti presenti.
Stando le così le cose, potrebbe anche andare. Comunque per quanto 
riguada il PD, oramai, visti gli impegni presi da Bersani, non dovrebero 
esserci problemi
------
http://www.enzucciu.blogspot.com/

 Un esperto eletorale del PD
mi hai fatto ridere.

 esiste solo in Inghilterra.
Anche in tutti gli Stati Uniti, tranne in Lousiana, a quanto riferisce
Wikipedia.
http://it.wikipedia.org/wiki/Sistema_elettorale#cite_note-6
In Francia invece c'è l'uninominale a doppio turno.

 ti presenti.
LOL! In UK, uninominale secco, c'è un solo candidato per collegio per
ciascun partito, tu voti il candidato e il partito che preferisci e
chi ha più voti nel collegio viene eletto per quel collegio, fine
della storia. Dunque non esistono "liste", e mancando  le liste non
può esserci "voto di preferenza".
Iddio salvi  la Regina e gli "esperti elettorali del PD" :-D

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Sistema_elettorale#cite_note-6
intendevo, l'uninominale senza primarie


 legittimità.
Ti sei risposto da solo: con l'uninominale il candidato risponde al suo 
territorio ed in base ai favori che riesce ad ottenere conquista o meno il 
collegio.
Il proporzionale invece si basa sulla scelta di politiche a livello 
nazionale: l'influenza che un partito minore può avere non è legata alle 
specificità di un collegio ma a quelle ad esempio di una categoria o di una 
classe.
Coll'uninominale si priviligerebbero soggetti come Mastella o De Mita, ma 
anche Bossi, e si eliminerebbero partiti come rifondazione, i verdi, la 
destra, i radicali.
Si tratta semplicemente di scegliere se far condizionare la politica da 
pratiche clientelati come quelle dei carpetbagger americani o dei notabili 
italiani nell'ottocento oppure dalle ideologie di gruppi marxisti ed 
ambientalisti.
La scelta mi pare si già stata fatta da parecchio tempo ed ha riempito il 
parlamento di venditori di auto usate svuotandolo di paladini dei 
lavoratori: il risultato, ovvio, è che gli imprenditori come il tuo amico 
Marchionne, trovano sempre più appoggi politici e chi lavora è sempre più 
nella merda. 

> parlamento appare una "casta" lontana
e una casta vicina invece cosa sarebbe?

 nella merda.
"Amico Marchionne"? Ma se non ho neanche una FIAT? ;-)
Credo però che su una cosa Marchionne abbia ragione, che imprenditori
e lavoratori in Italia sono sulla stessa barca: se affondano (o
fuggono all'estero) i primi, vanno giù anche i secondi.

 fuggono all'estero) i primi, vanno giù anche i secondi.
Sarà, ma dubito che la Fiat possa essere considerata un'impresa italiana e 
che condivida gli esiti della nostra economia.