Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: altra dimostrazione della buffonaggine apple: firewire RIP?

http://blogs.zdnet.com/Apple/?p=57
e così, dopo averci scassato i maroni con la storia dell'inferiorità di 
intel e usb... che fa ora? Switcha ad intel e abbandona progressivamente 
il firewire...
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

 il firewire...
Il firewire mica è usato solo, o principalmente, da apple...anzi...
Per esempio, pc comprato nuovo di pacca sabato scorso, con la sua brava
porta firewire, oltre alle USB...e parecchi sono i prodotti che fanno
uso di firewire.
Inoltre, ti faccio notare che apple usava diffusamente periferiche usb
come mouse e tastiere quando sui pc ancora si usava più che
diffusamente il ps2. Qui in ufficio, nel nostro "cimitero", c'è un G4
con mouse e tastiera usb, quando parecchie macchine coetanee ancora
viaggiavano a PS2 (nel cimitero solo perchè il suo precedente
utilizzatore ora ha un G5, non perchè non sia più funzionante...).
L'Ipod è dotato di usb.
Raffaele

 uso di firewire.
Penso che ultimamente sia impossibile trovare un portatile senza
almeno una porta firewire.
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 il firewire...
e quindi?
questo si chiama marketing.

Ci crederò solo quando succederà, visto che per ora si parla solo di
indiscrezioni.
Firewire è un brevetto Apple, ed è indispensabile in molte situazioni.
Toglierlo significherebbe fare un passo indietro (non l'avevano i primi
iBook e i primi iMac), e potrei concepirlo solo su un nuovo ipotetico
modello entry level (molto entry...)
Se così non fosse Apple farebbe una grossa cazzata (e lo riconoscerei senza
problemi), ma per ora l'unica dimostrazione di buffonaggine è la tua, che
corri dietro a qualsiasi link dica qualcosa contro Apple, vera, falsa o
presunta che sia...
bye
PS: come ti dice Rimmel, continua pure a rosicare
(e non dimenticarti "fuck the mac" e "plonk", se e quando mi risponderai)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 diffusamente il ps2.
Guarda che *ancora adesso* si usano porte PS/2 nei PC :)
-- 
Vide
"Rock'n'roll is just rock'n'roll" (AC/DC)
NP: Nulla

 indiscrezioni.
Premesso che non voglio dare ragione a quel microcefalo di cipria, qua con
sta storie del "sono solo indiscrezioni" non si va molto avanti, visto che
tutte le ultime "indiscrezioni" ci hanno pigliato alla grandissima (mactel,
ipod video ecc).


 (e non dimenticarti "fuck the mac" e "plonk", se e quando mi risponderai)
Io preferisco le due pagine di BWAHAHA :-)
Ciao,
Muttley 

 ipod video ecc).
Mah... c'è indiscrezione e indiscrezione...
L'iPod video l'hanno previsto così tante volte che era scontato che 
prima o poi ci azzeccavano... senza contare che non ci si poteva certo 
aspettare che Apple restasse indietro alla concorrenza sull'oggetto che 
gli ha dato popolarità in questi ultimi anni. Per ultimo, ma forse più 
importante, non dimentichiamo che nella versione di iTunes rilasciata 
qualche tempo prima, spulciando le risorse si trovavano le icone 
relative all'acquisto dei video... più che indiscrezione una telefonata.
Il Macintel non ha avuto certo chissà quante indiscrezioni: giusto 
qualche notizia trapelata non molto tempo prima dell'annuncio ufficiale.
Con questo non voglio dire che sicuramente Apple non abbandonerà mai 
Firewire, ma mi pare molto strano che faccia marcia indietro su quello 
che è un suo brevetto, anche perché significherebbe "ammazzare" iMovie, 
altra applicazione "icona" di Apple.
Posso immaginare, come dicevo, che approfittando del passaggio ad Intel 
venga introdotto anche un modello molto entry-level destinato a fare 
concorrenza agli altri PC con prezzi ultrabassi, e quindi castrato di 
alcune caratteristiche... oppure posso pensare che l'abbandono della 
firewire sia riferito al fantomatico Mac-mini-media-center, destinato a 
restare nel salotto. Oppure, perché no, potrebbe anche uscire un 
prodotto relativamente nuovo (tablet Mac?) al quale non serve la 
firewire...
Tornando a parlare di indiscrezioni, ti rammento che per gennaio hanno 
già previsto (nell'ordine):
-nuovi iMac-intel
-nuovi iBook e PowerBook intel
-nuovi iPod shuffle colorati con display
-Mac-mini-media-center
-nuovi iBook con schermo panoramico da 13.3"
-iBook senza firewire e PowerBook solo con Firewire 800
(poi mi spiegano come collegano le telecamere digitali, che hano fatto 
il successo di iMovie, FinalCut e compagnia bella)
...e mancano ancora 4 settimane... ovvio che sparandole tutte almeno una 
si azzecca, ma quante ne vanno a vuoto?
Non pretendo certo di aver ragione, trovo semplicemente bambinesco 
citare un'indiscrezione come dimostrazione di qualcosa. Quando 
arriveranno gli iBook-Intel (e se dovessi scommettere adesso non 
punterei su gennaio) giudicheremo. Se tolgono veramente la Firewire, 
IMHO fanno una grossissima minchiata
ciao

 il successo di iMovie, FinalCut e compagnia bella)
Scusa ma non vedo il nesso hw-sw. Mi spiego: che le telecamere digitali con
iMovie e FinalCut possano aver fatto un mix di successo ci sta tutto. Ma
non capisco cosa possa avere a che fare il fatto che la connessione sia
FireWire piuttosto che USB2. Il periodo di uscita della FW? 


 FireWire piuttosto che USB2. Il periodo di uscita della FW? 
A memoria, di telecamere con uscita DV su USB2 ce n'è una sola della 
Sony (anche se non sono aggiornatissimo sugli ultimi modelli). Tutte le 
altra hanno la DV-out (ed eventualmente DV-in) firewire...
Tutto questo ovviamente non toglie validità al discorso generale: posso 
sparare indiscrezioni a 360° su tutto, ed è ovvio che qualcuna la 
azzecco, ma quante ne sbaglio?
ciao

 azzecco, ma quante ne sbaglio?
Ok, verissimo, però alle volte vedo anche una certa riluttanza
nell'accettare qualunque nuovo scenario "strano" per Apple se è basato su
indiscrezione per quanto possano essere argomentate.


 nuovi iPod shuffle colorati con display
Questa me la sono persa, hai un link?
Oltretutto non riesco ad immaginare che capacità possano avere questi
nuovi Shuffle, se il Nano è da 2 e 4 Gb...
-- 
Abbiamo religioni a sufficienza per farci odiare, ma non a sufficienza
per farci amare l'un l'altro (Jonathan Swift)

 offendetevi pure...
Ok


 da 60 euro che c'ha pure il display.
Come ha fatto un mio amico, gli è durato 3 mesi.
Senza contare la scomodità dei tasti durante attività motorie varie,
corsa, ad esempio...
Con questo non voglio dire che un display (magari dietro) per non
rovinare l'appeal) non avrebbe fatto comodo...


 indiscrezione per quanto possano essere argomentate.
Spesso le indiscrezioni ci prendono a metà... magari tolgono la firewire non
all'intera famiglia di iBook, ma solo ad un nuovo modello entry level (o
magari
al fantomatico Mac-mini-media-center).
Sai come nascono le indiscrezioni? Uno dice che Apple sta facendo un
computer
senza firewire, un'altro dice che stanno uscendo nuovi computer consumer, un
terzo (sapendo che comunque Apple punta su certi processori Intel per
portatili)
mette insieme il tutto e fa la sparata... se tutto coincide gli va bene, ma
può
anche essere (più probabile) che le notizie iniziali siano comunque vere ma
che
non convergano sullo stesso prodotto.
Poi, ripeto, posso benissimo sbagliarmi: non avrò problemi ad ammetterlo e
non
avrò problemi a dire che Apple sta facendo una grossa cazzata... ma, come ho
già
spiegato, ritengo semplicemente ridicolo che qualcuno (per quanto sia
buffone)
pretenda di dimostrare qualcosa basandosi su un'indiscrezione che
all'apparenza
non ha nemmeno molto senso.
ciao


 rovinare l'appeal) non avrebbe fatto comodo...
La mancanza di display e il fatto che vada solo shuffle (mancanza
gravissima per ogni amante vero della musica che non vive di singoli
scaricati) lo rendono oggettivamente inferiore ad altri lettori di pari
fascia.

 lo rendono oggettivamente inferiore ad altri lettori di pari fascia.
Di "oggettivo" non esiste nulla: la scelta di un oggetto è sempre
soggettiva.
Altrimenti potrei dirti (per esempio) che il fatto che "gli altri lettori di
pari fascia" non leggano la musica comprata su iTMS, li rendono di fatto
inferiori all'iPod.
bye


 nuovi Shuffle, se il Nano è da 2 e 4 Gb...
Mi pare se ne parlasse sul solito macity...
Prova a fare una ricerca lì (magari negli articoli dell'ultimo mese)
ciao ciao


 brano (se proprio non mi fa di sentirlo).
Vaglielo a spiegare...


 Prova a fare una ricerca lì (magari negli articoli dell'ultimo mese)
Ok


 Oltretutto nemmeno informarsi...
Ok, mi sono sbagliato. Ma rimane lo stesso la palla. Se voglio cambiare di
album perchè sì non posso farlo facilmente senza display.
-- 
Vide
"Rock'n'roll is just rock'n'roll" (AC/DC)
NP: Black Sabbath - Hand of Doom

 proprio non mi fa di sentirlo).
No, tu avevi semplicemente bisogno di un lettore piccolino e semplice che
non rientri nel paradigma "portati dietro tutta o quasi la tua collezione
di musica". Visto che avevi già speso circa 300 eurozzi di brani non
portabili e indissolubilmente legati a un piattaforma hw+sw hai comprato
quello che la Apple ti offriva.
Ma se nei player "totali" l'iPod è probabilmente il migliore in quest'altra
fascia ci sono decine di lettori che per un sacco di parametri (ITMS a
parte) sono migliori.


 parte) sono migliori.
Ognuno ha le sue esigenze per sabilire cosa è migliore per lui. Io, come ti
ho già detto, non critico le tue scelte, non vedo perché tu dovresti
criticare le mie... (fermo restando che tutti i parametri migliori degli
altri lettori non me li hai indicati)


 cambiare di album perchè sì non posso farlo facilmente senza display.
Sullo Shuffle va solo un album.
E se ne supportasse di più si potrebbe fare senza problemi anche senza
display, bastano due tasti in più o una combinazione fra quelli
esistenti, come sul mio lettore CD/MP3 Sony.


 altri lettori non me li hai indicati)
Non è che ci siano troppi parametri in lettori del genere:
- prezzo
- formati supportati
- display
in un affarino in cui gestisci al massimo 7-8 album non c'è molto su cui
"giocare" a livello di facilità di interfaccia utente.


 esistenti, come sul mio lettore CD/MP3 Sony.
O un piccolo display che è ancora meglio :P
-- 
Vide
"Rock'n'roll is just rock'n'roll" (AC/DC)
NP: Nulla

 O un piccolo display che è ancora meglio :P
Non se corri.
Il player del mio amico (che si è rotto) aveva
una rotellina scomodissima per la quale serviva il display e stabilità,
se non volevi finire chissà dove.
Una tasto come sul mio lettore CD/MP3 Sony è la soluzione migliore, e
non serve il display


 "giocare" a livello di facilità di interfaccia utente.
In un affarino in cui gestisci al massimo 7-8 album, IMHO (per 'uso che ne
farei io), non ha proprio senso avere un'interfaccia utente.
Ha senso invece parlare (+ o - in ordine di importanza) di:
-autonomia
-peso/ingombro
-comodità d'uso (Shuffle al collo, comandi accessibili senza equivoci in
ogni situazione, anche senza guardare)
-comodità del sistema di sincronizzazione
-possibilità di eventuali accessori (custodie impermeabili, casse esterne,
ecc...)
Ribadisco: ritieni che altri lettori *per il tuo modo d'utilizzo* siano
migliori? Nessuno ti dice niente, compra pure quello che vuoi... ma non
venire a criticare chi *per il proprio modo d'utilizzo* ritiene migliore lo
Shuffle.... perché un oggetto "migliore in assoluto" non esiste.
Bye
