Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: React OS: quasi pronto?

La prossima release passerà da alpha a beta ...
Chi di voi pensa di usarlo sto OS ?

 Chi di voi pensa di usarlo sto OS ?
Mmm, cosi', in una macchina virtuale, per provare a vedere se
funziona... e basta
d

 Chi di voi pensa di usarlo sto OS ?
ma guarda! giusto stamattina ho guardato il sito :D
comunque non saprei... 
-- 
NoWhereMan (e.v.)
-- 
http://www.nowhereland.it
-- 
http://www.flatpress.org

 Chi di voi pensa di usarlo sto OS ?
beh considerando che ha l'obiettivo di essere compatibile con le 
appiccazioni *E ANCHE* coi driver di windows, se fosse stabile e 
funzionante al 100% potrebbe diffondersi più di linux...
Ma pare che la strada sia ancora mooooooooooooooooooooooooooooooooooolto 
lunga...
E tale obiettivo tende all'utopia...

 La prossima release passerà da alpha a beta ...
Beh, ci hanno messo solo dieci anni. Se tutto va bene, potremo vederne una
versione utilizzabile entro il 2020.
Però la "mission" riportata dal sito è carina: "The raison-d'etre of
ReactOS is the simple fact that some people, or especially companies, will
-never- switch to Linux. No matter how much Linux gets better, or is
better, it is not an option for them"
(
http://www.reactos.org/it/about_whatisreactos.html
)
Sostanzialmente quindi ReactOS sarebbe pensato per tutti quelli che non
vogliono usare Linux, ma non vogliono usare nemmeno Windows, e per questo
sono disposti a inseguire una buffa chimera per vent'anni. Gente salubre ed
equilibrata, insomma.
-- 
emboliaschizoide.splinder.com


beh considerando che perfino MS impiegò 10 anni per rendere NT usabile, mi
pare che il team  ReactOS sia abbastanza veloce :D
ad ogni modo ReactOS è un ottimo testbench per Wine oltre ad essere un OS
che vuole competere con Windows....sul fatto che molti non passerebbero a
Linux nemmeno se fosse l'OS più leggero, stabile, userfriendly e meno
costoso dell'universo ritengo che sia vero, c'è troppa gente là fuori
troppo pigra per imparare a pigiare bottoni di colore e forma diverse
in generale ReactOS è un progetto comunque interessante e in fin dei conti
anche utile

 costoso dell'universo ritengo che sia vero
Può essere, ma è una domanda del tutto ipotetica, visto che allo stato
attuale non è l'OS più leggero, stabile, userfriendly e meno costoso
dell'universo. Checché ne dicano i fanboy, i motivi per cui la diffusione
di Linux è molto limitata esistono e sono concreti. In un certo senso Linux
condivide molte similarità con ReactOS: per lungo tempo è stato un progetto
di studio o comunque molto focalizzato su nicchie di utenti, e nessuno
pensava che dovesse diventare un OS di massa. Poi col passare del tempo
qualcuno ha cambiato idea, ma soprattutto sono subentrate altre persone con
altre mentalità e altri obiettivi. Personalmente ritengo che la grande
maggioranza del "core" degli sviluppatori sia rimasta tutt'oggi ancorata
alla visione iniziale del progetto, che è poi il motivo per cui Linux non
diventerà a breve un OS di massa. Il fatto che a tutt'oggi gente come
Stallman eserciti ancora un controllo fondamentale su tutto il mondo che
gravita attorno a Linux è una garanzia in questo senso.
-- 
emboliaschizoide.splinder.com


tuttavia c'è da notare che alcune distribuzioni come Ubuntu fanno passi
avanti significativi ad ogni nuova release....con Feisty puoi installare i
driver FGLRX con un click, con Edgy era una casino...Gutsy supporterà
nativamente Compiz Fusion....
Stallman è un idolo per la comunità GNU, un filosofo, non può certo
costringere Redhat e company a vendere sistemi complessi da utilizzare
il problema più grande che ho riscontrato con Linux è la mancanza di
driver e in certi settori di applicazioni....se i produttori di hardware
cominciassero a distribuire i driver per Linux, un buon 70% dei problemi
sparirebbe....
poi è inutile che ci prendiamo in giro, l'utonto non è in grado di
installare e configurare Linux così come non è in grado di installare e
configurare Windows ( non è un caso che gli assemblatori s'ingrassano
sulle reinstallazioni che periodicamente bisogna fare )....quindi il passo
importante lo devono fare gli OEM....Dell vende PC con Linux preinstallato
e lì di certo l'hardware è pienamente compatibile....
le distribuzioni più gettonate hanno di certo degli spigoli vivi che vanno
smussati, un esempio è Feisty che non riesce a configurare in automatico
una rete Wi-fi
tuttavia come ho già detto stanno lavorando seriamente e se gli OEM
decideranno di supportare Linux, nel giro di un paio d'anni Linux sarà
alla pari con Windows in termini di usabilità

 driver e in certi settori di applicazioni....
Non mi interessa avviare la solita interminabile diatriba dove io cito
features mancanti e tu mi illustri la procedura composta di 71 semplici
passi per ottenere una feature persino migliore. Direi di accordarci sul
fatto che siamo in disaccordo; per me Linux ha carenze pesanti e
strutturali per diventare un OS di massa, per te invece si risolve tutto
convincendo Dell e altri a fornirlo preinstallato sui PC. E' un po'
difficile trovare un punto di accordo. :-)
-- 
emboliaschizoide.splinder.com


no ma che diatribe....tuttavia noto che Linux si muove nella giusta
direzione....l'ultima release del kernel contempla tra l'altro un nuovo
stack wi-fi, quindi mi pare che gli sviluppatori siano coscienti delle
mancanze che Linux ha e le stiano colmando....
se parliamo di MS e Windows bisogna anche notare che la standardizzazione
e la stabilità dell'API è dovuta al 99% al fatto che è un blocco unico
prodotto da una singola entità....Linux fino al kernel 2.6 ha seguito la
politica dell'implementare nuove feature, in barba alla stabilità e alla
retrocompatibilità....con il ramo 2.6 l'API si è stabilizzata e i bug
vengono eliminati appena sono individuati, inoltre stanno umanizzando
molte feature ( il succitato nuove stack wi-fi appunto )
non so di a che carenze strutturali ti riferisci ma francamente non le vedo