Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Solaris & SunOs

Qualcuno molto dotto ;-) mi potrebbe fare una rapida
descrizione dei SO di cui al subject (Solaris e SunOs)
e magari illustrare le differenze?
Possono girare solo sulle Sparcstation o anche su intel?
Sono meglio di NT? (Absit fiamma please...)
Si vendono in Italia?
E quanto costano in lirette (o euro!) approssimativamente?
Grazie per la pazienza...
PS: Ci sono dei programmi specialistici di monitoraggio per
sale di rianimazione, terapie intensive e reparti di emergenza
che vengono venduti "assieme" all'hardware (Sparc) e a Solaris
o SunOs a prezzi ultraelevati: mi piacerebbe capire il perché
di questi prezzoni e se ci sono delle alternative. Altri
prodotti simili riguardo alle prestazioni del software dedicato
ma su altre piattaforme costano parecchio meno.
-- 
***********************************************************
 You are looking for a guru? Please mail to 
de...@hell.com
***********************************************************
-> Brigante at Broken Heart Productions
-> e-mail: 
me7...@mclink.it
-> Bad flames directly to /dev/null
yeByeByeByeByeByeByeByeByeByeByeByeByeByeByeByeByeByeByeByeB

o SunOs a prezzi ultraelevati: mi piacerebbe capire il perché
Hmm. ho capito...

 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
-- 
Ciao .....
....          Massimiliano ADAMO
      Via G.Spontini, 51 - 97100 Ragusa
           Email: 
maxa...@usa.net
"alle fronde dei salici, per voto,
anche le nostre cetre erano appese,
oscillavano lievi al triste vento"
   S.Quasimodo
--
Posted from 
mta02-acc.tin.it
 [212.216.176.33]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

migliore di NT: non lo sapevi ?
Anche la zanzara che ho qui in camera e' piu' intelligente di te, non
lo sapevi?

Sono meglio di NT? (Absit fiamma please...)
Dipende da che ci devi fare. Tirero' in ballo 
fgi...@arcetri.astro.it
,
da quanto ho visto e' in grado di fare si' che una stazione Solaris si
alzi e parli.
Io l'ho solo usato e, personalmente, non mi ci sono trovato benissimo;
ma ne faccio una questione di usabilita', dunque di abitudine... ergo,
non dare troppo peso alla mia opinione :-)
Leonardo
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare postare postare oggi?

 PS: Ci sono dei programmi specialistici di monitoraggio per
[snip]
mi spiace, non so dirti nulla
[*] un mio amico al POLI di Torino sta facendo delle prove comparative tra
l'OS di SUN e Linux su delle SUN, da quello che mi dice, Linux e' piu' veloce.
Sta usando programmi di elaborazione numerica molto pesanti e simulazioni di
microelettronica...
-- 
(o-  ________________________________________________________________
//\  Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
V_/_ to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"

 wrote:
[flames come al solito]
Figlio "cinquenne" di ADAMO!!!! quante volte ti ho detto di non toccare il computer di tuo
papa' Massimiliano???


migliore di NT: non lo sapevi ?
Visto? anche Adamo lo conferma  :-))
Obelix

e se ci sono delle alternative.
Di solito si. E, sempre di solito, piu' o meno agli stessi prezzi....
.-))
Obelix la qualita' ha un costo...

dfu...@aldanu.love.it
 wrote:
 >Qualcuno molto dotto ;-) mi potrebbe fare una rapida
 >descrizione dei SO di cui al subject (Solaris e SunOs)
 >e magari illustrare le differenze?
Sono i due unix di Sun, il primo e` quello che veniva venduto fino a
qualche anno fa, Solaris e` praticamente SunOs 5 ma e` strutturalmente
molto diverso (e` di derivazione System V invece che BSD).
 >Possono girare solo sulle Sparcstation o anche su intel?
Ne esiste anche una versione per intel ma non conosco nessuno che la
apprezzi...
 >Sono meglio di NT? (Absit fiamma please...)
Su intel non saprei (sospetto comunque che sia piu` stabile), su sparc
sicuramente si.
 >o SunOs a prezzi ultraelevati: mi piacerebbe capire il perché
 >di questi prezzoni e se ci sono delle alternative. Altri
 >prodotti simili riguardo alle prestazioni del software dedicato
 >ma su altre piattaforme costano parecchio meno.
Non credo che l'OS c'entri qualcosa.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

> Obelix la qualita' ha un costo...
Quanto costa il Linux ?
Massimiliano ADAMO.

 Massimiliano ADAMO.


Adamo, sei riuscito a rovinare l'unico thread che al momento
era serio (anche perche' era appena iniziato), bravo.
Ce ne vorrebbe di piu' di gente come te.
Con affetto (!) 
Bonf

Ma se per un'informazione devo leggermi n pagine....
Fai meglio a continuare ad usare NT.

 Quanto costa il Linux ?
se vuoi ti posso vendere il cd a 1.000.000, se no ti basta, fai tu il
prezzo...
Luca


Quanto costa il Linux ?
Non ho idea di quanto sia il TCO di Linux, certo il costo di acquisto
e' irrisorio, sono molto piu' scettico sulla sua economicita' d'uso
(dopotutto, parliamo di uno Unix-like, una macchina che richiede un
sistemista esperto..).
Se devo basarmi sulle analisi di Gartner Group, Unix ha un TCO appena
minore di NT, ed entrambi sono lontanucci da un AS400  :-))
Obelix

Ce ne vorrebbe di piu' di gente come te.
Aderisci anche tu all'iniziativa "Adamo fuck off..." e non replicare
piu' ai suoi post.

 Obelix
Massimiliano

 sicuramente si.
 E' sicuramente piu' stabile di NT. Ma e' scarno e lento nonostante 
sia scarno. Io odio lavorarci quando non hai command history e 
completamento dei comandi. Il semplice find richiede obbligatoriamente 
-print per andare a video, e il mount ha -F per il tipo di file system 
con un intuitivo ;-) hsfs (high sierra file sistem) per il CDROM.
 L'unica cosa che mi piace e' l'ordine nella directory /dev con 
sottodirectory come /dev/term, /dev/dsk, /dev/rmt, /dev/rdsk ecc. ecc. 
che capite bene da soli che senso hanno. 
 La Sun l'ho sempre reputata un'azienda seria in grado di produrre 
roba buona ma Linux l'ha battuta. 
 In giro si dice che Linux venga fuori da un qualcosa che la Sun ha 
rifiutato e regalato nel public domain, me lo diceva un sostenitore 
dei BSD (FreeBSD e NetBSD) E' vero cio?.
 Comunque essere inculati da qualcosa che si era scartato deve fare 
male.
 Solaris e' gratuito o costa poco per uso personale didattico e specie 
per gli studenti. La Sun ha fatto cio' solo dopo aver visto SCO fare 
lo stesso. SCO e' quella che ha piu' la strizza al culo. Linux fa 
girare molto del software di Solaris e moltissimo di SCO grazie alle 
iBCS 2.0 e a velocita' che vanno dal 300 al 700% maggiori.
 Comunque le SparcStation sono ben fatte e da preferire anche ad un 
Mac.
--
Ciao.
 Mr. Mechano
Il Mechano ti da una mano...

 Quanto costa il Linux ?
il costo di linux e' l'intelligenza che ci vuole per impararlo... lascia 
perdere e' fuori dalle tue tasche.
"Il senno di poi e' una scienza esatta
nello stabilire cosa _non_ si doveva fare"
Murdock Myst
Doc. Linux: 
http://www.pluto.linux.it/ildp
 , 
http://sunsite.unc.edu/LDP
Segnalate la vostra esistenza al Linux Counter: 
http://counter.li.org/

 Mac.
A un pc di sicuro. :)
Ciao
Lele

 molto diverso (e` di derivazione System V invece che BSD).
La documentazione Sun parla di SunOS 5 quando si riferisce al sistema
operativo, di Solaris quando si riferisce alla "distribuzione" di SunOS,
CDE, OpenWindows, Utility, Strumenti di Sviluppo, Amministrazione,
Documentazione, ecc..
Ciao
Lele

 ma su altre piattaforme costano parecchio meno.
 Tutto cio' che non e' un PC costa piu' caro ma la qualita' e' 
immensamente siperiore.
 Il mondo dei compatibili e' pieno di merda, ci sono battaglie 
incredibili sui prezzi. Per carita' hanno avuto il pregio di far 
abbassare i prezzi e di far diffondere maggiormente i PC ma in 
ambienti (le case e gli utonti) dove se ogni tanto si blocca o ha 
qualche problemino non muore nessuno.
 Un hardware unico, di qualita' e senza accessori di terzi che non 
rispettano sempre specifiche e regole di compatibilita' e' garanzia di 
affidabilita' specie se non ha CPU Intel. Il suo costo e' dovuto anche 
al fatto che non e' una produzione di milioni di pezzi e he non c'e' 
anche concorrenza.
 Devo dire che Solaris per Sparc e' piu' stabile di quello per Intel. 
Conosco una tipolitografia che usa delle SparcStation per controllare 
le macchine litografiche collegate in rete con dei Mac. Si sviluppa 
sui Mac e Photoshop o altri programmi di grafica e si manda in stampa 
sulle Sparc con Solaris, si va a casa e l'indomani si trova il 
prodotto finito senza intoppi di alcun genere ne tantomeno blocchi del 
sistema. E' costato di piu', ma produce anche di piu'.
 Le macchine di cui parli per il controllo di operazioni vitali come 
le terapie intensive ecc, sono spesso macchine con S.O. proprietari 
magari tipo QNX (solo per fare un esempio) con un microkernel e poche 
componenti aggiuntive.
 Credimi in quel campo le apparecchiature dedicate anche se costose 
sono sicuramente da preferire. Io non affiderei la mia vita a Solaris, 
come neanche a Linux e a Windows... Lasciamo stare!
--
Ciao.
 Mr. Mechano

mec...@technologist.com
 wrote:
 > Si il BSD e' Interactive.
No, Interactive UNIX non ha nulla a che fare con SunOS 4.x.
 >moltissimo. Pare che abbiano migliorato qualcosa con la versione 2.5.1 
 >e 2.6 che si dice avere numerose componenti a 64bit; ma nulla dal 
La 2.6 sopratutto e` un enorme passo avanti rispetto alla 2.4, che
aveva prestazioni davvero schifose.
 >punto di vista della velocita' che rimane un abisso inferiore a quella 
 >del predecessore o anche del piu' micragnoso Linux.
Infatti sparclinux e` piu` veloce di solaris a parita` di hardware. :-)
 >sia scarno. Io odio lavorarci quando non hai command history e 
 >completamento dei comandi. Il semplice find richiede obbligatoriamente 
 >-print per andare a video, e il mount ha -F per il tipo di file system 
Tu sei abituato ai tool GNU :-), che effettivamente sono molto piu`
user friendly. Di solito la prima cosa che fa un sysadmin che ha appena
spacchettato una Sun nuova e` l'installazione dei tool GNU e di un
ambiente piu` BSD-like.
 > L'unica cosa che mi piace e' l'ordine nella directory /dev con 
 >sottodirectory come /dev/term, /dev/dsk, /dev/rmt, /dev/rdsk ecc. ecc. 
Questo probabilmente lo avra` anche linux in futuro.
 > In giro si dice che Linux venga fuori da un qualcosa che la Sun ha 
 >rifiutato e regalato nel public domain, me lo diceva un sostenitore 
 >dei BSD (FreeBSD e NetBSD) E' vero cio?.
No, nel modo piu` assolutao.


 wrote:
 >On Fri, 16 Oct 1998 00:48:22 +0000, 
dfu...@aldanu.love.it
 (Brigante)
 >wrote:
 >
 >>Sono meglio di NT? (Absit fiamma please...)
 >Dipende per fare cosa. In linea di massima, molto sulle Sparc, meno
 >sui PC (i problemi di architettura SONO problemi di architettura...)
Un piccolo ospedale deve riorganizzare la sua "area di
emergenza" e accanto ad apparecchiature dedicate servono delle
stazioni per il monitoraggio e registrazione dei dati dei
pazienti allettati. La cosa funziona così:
- Vi sono due gruppi da quattro letti ciascuno
- Ogni letto è dotato di rilevatori di parametri vitali (polso,
pressione, temperatura e altri più speciali ecc.)
- Ogni gruppo di quattro letti invia i suoi dati ad un server,
chiamiamolo così, che, volendolo, li evidenzia a schermo in
finestre e che, soprattutto, li registra su disco e/o su
nastro. Questi due server devono essere accessibili ad alcuni
via rete interna o, volendolo, via telefono da PC.
Sostanzialmente vi sono quattro ditte che offrono il servizio,
tre con NT ed una con Solaris su sparc. Trascurando gli
accessori che vengono venduti ed anche il software dedicato
(tutte cose che hanno più o meno le stesse funzionalità e
caratteristiche) i tre con NT su intel fanno un prezzo simile
tra loro mentre Solaris su sparc ca. il 40% in più.
Il problema è il solito: le sparc con Solaris sono veramente
più affidabili in rapporto al prezzo di NT+intel (oviamente non
assemblati ;-)?
 >>Si vendono in Italia?
 >Certo che si: pensa che ne ho uno anch'io in ufficio (anche se non
 >vedo l'ora di piallarlo...)
Come mai? Problemi di lentezza, interfaccia o cosa? (Non penso
di affidabilità...)
Ciao e grazie.


le...@windmill.ibn.it
 wrote:
 >La documentazione Sun parla di SunOS 5 quando si riferisce al sistema
 >operativo, di Solaris quando si riferisce alla "distribuzione" di SunOS,
Lo so. Invece il resto del mondo chiama Solaris SunOS 5 e viceversa.


 A un pc di sicuro. :)
Certo... Ma a che costi!?
Non penso che una sparc costi come un Mac (se sì me la compro
per tenermela a casa ;-)


assemblati ;-)?
Attento: nel tuo caso, non puoi parlare di 'affidabilita' in rapporto
la prezzo', ma solo di affidabilita' totale: se uno dei pc/terminali
si pianta, rischi che ti crepi il paziente. Vai poi aspiegarlo tu che
il server NT garantiva un rapporto migliore (il 30% di blocchi in piu'
con un costo della meta': conviene NT, ma ti crepano il 30% in piu'
dei pazienti).
Ad ogni buon conto, non posso dirti 'si, un server sparc e' piu'
affidabile di un PC', posso solo dirti che lo ritengo probabile (sono
invece certo che un server AS e' piu' affidabile di qualsivoglia PC:
nel tuo caso, dunque, ti suggerirei dei vecchi, sani terminali e un
server AS  :-))
Obelix

 per tenermela a casa ;-)
Beh no. Ma c'e' chi spende anche 20 milioni per un singolo PC, al solito
YMMV.
Ciao
Lele

assemblati ;-)?
Affidabile e' un termine ambiguo. In un sistema embedded (che bello se ci
fosse un NG sul tema :-) ) per esempio non hai hacker che ti rompono le
balle, non hai nemmeno il problema di un ambiente che non conosci, ovvero
l'hardware lo scegli tu.
Poi IHMO e' piu' facile trovare amministratori capaci che sanno Unix, ma
ormai e' piu' facile trovare programmatori di medio livello su piattaforma
Windows. E questo abbassa i costi.
Molto poi dipende dalla esperienza interna delle ditte. QNX magari e' una
figata, ma tu non conoscendolo lo proporresti in una gara d'appalto quando
sai che il tuo Solaris o NT funziona piu' che bene? Cambiare puo' avere dei
costi non indifferenti, sopratutto ha dei rischi non indifferenti.
--- (Elimina il papero per le repliche) ---