Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: A proposito di populismo

Questo pomeriggio ho dato una definizione su ip un po' limitata del
populismo e , visto che spesso se ne parla in maniera confusa
sovrapponendolo o sostituendolo col concetto di demagogia, ci
ritornerei su.
Questo perch� molti ritengono che questo governo stia prendendo una
deriva populista e credo che il giudizio non sia tanto lontano dalla
relat�.
Per prima cosa gi� l'origine divide gli storici : c'� chi fa partire
tale movimento ideologico-politco nel tardo settecento ( il famoso
"stato , cuore , sepolcri , altari" del politologo Burke che molto
ricorda l'odierno motto tremontiano ) come reazione ai nuovi valori
della rivoluzione fracese; c'� chi data l'origine qualche decennio
pi�
tardi in Russia dopo la rivoluzione d'ottobre , dove la retorica di
Lenin sul popolo ( proletari e contadini ) che si costruiva il
proprio
futuro faceva il giro del mondo.
Ora gli aspetti negativi che mi vengono in mente sono essenzialmente
due.
Il primo � di natura esclusivamente politica e cio� un governo ( o un
movimento che prende il potere ) di stampo populista annienta e
squalifica il parlamentarismo in quanto il popolo si immedesima nel
leader e gli consegna , per cos� dire, le chiavi della nazione a
scatola chiusa.
Il secondo problema � che facendo continuamente riferimento al popolo
come un'unica entit� astratta e senza distinzioni interne ( che
possono essere ideologiche o di classe ) si finisce per appiattire
tutta la cittadinanza ( ovviamente verso il basso ) e omologarla
verso
un pensiero unico.
Da qui il pericolo di quella che viene definita dittatura della
maggioranza.
Infatti se tutto il popolo deve marciare verso un'unica idea , deve
approvare un unico leader in maniera plebiscitaria ( si � mai visto
un
populismo che non sia plebiscitario ? ) non c'� pi� spazio per le
minoranze.
Per quanto riguarda la definizione di populismo avevo in mente quella
di Nicolao Merker che mi sembra molto appropriata.
Lui descrive il movimento americano ma in realt� quello che scrive si
pu� benissimo rapportare alla situazione Italiana odierna.
Assioma del produttore: il popolo � genuino ed � una comunit� di
produttori in contrapposizione ai parassiti stranieri che gli vuotano
le tasche.
Anti elitarismo: vengono guardati con sospetto i politici e i poteri
forti che hanno ricchezza e cultura.A questo si collega l'idea
fantasiosa di una possibile congiura degli stessi per sottomettere il
popolo.
Anti intellettualismo: diffidenza verso i professori e gli
intellettuali accusati di essere lontani dal popolo. Rifiuto di un
dibattito razionale e ricorso ad appelli emozionali demagogici.
Maggioritarismo: la volont� della maggioranza , qualunque essa sia,
deve avere premineza su tutto. Nessuno spazio per le minoranze.
Nazionalismo etnico.
Moralismo ipocrita.

Io credo che il miglior esempio di ci� che � il populismo e di quali
siano le conseguenze sia riassunto nella figura storica di Jacques
Ren� H�bert.
Durante la prima repubblica francese fu un acceso sostenitore della
sanculotteria e gli furono accreditati numerosi eccessi. Un giorno s�
e uno no, i 'petizionisti' interrompevano i lavori della convenzione
invadendo l'aula e il suo loggiato alle Tuileries  per farsi latori
della suprema volont� del popolo.
Non si facevano forti del numero in realt�, ma principalmente del
fatto che essi rappresentavano, a loro dire, le forze migliori e pi�
genuine della rivoluzione: loro *erano* il popolo. Pi� che la
dittatura della maggioranza era la dittatura dei 'puri'. 
E il popolino amava H�bert.
Il suo giornale metteva alla gogna praticamente tutta la classe
dirigente e intellettuale del paese, se la prendeva con il complotto
dello straniero, fu il principale responsabile della distruzione del
patrimonio artistico-religioso francese.
Meritandosi tutta la mia approvazione, Robespierre fece arrestare
H�bert che fu quindi ghigliottinato. Lo fece perch� fu attaccato, ma
soprattutto perch� intuiva l'influsso negativo di H�bert sulle masse
popolari. Robespierre era un fautore inflessibile della legalit�
(l'incorruttibile) e rifuggiva la volubilit� e gli eccessi della
folla.
Molti storici concordano che uno dei fattori che determinarono la
caduta di Robespierre fu proprio la disaffezione e la freddezza dei
sanculotti nei confronti di chi li aveva privati del loro 'idolo'.
Robespierre fu colui che si era battuto per la libert� di stampa, il
suffragio universale e la scuola gratuita e obbligatoria.
Tutto questo non gli serv� a niente, alla fine.
--
Luca
-----------------------------------------------------------------
"Non stai pensando quadrimensionalmente, Martin"

mi sembra che andiamo d'accordo su parecchie cose:
http://tinyurl.com/populismo
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 Tutto questo non gli serv� a niente, alla fine.
beh, gli serv� quantomeno a ribaltare la Francia, passare alla storia, 
salvare un paese dallo stato vilissimo nel quale si trovava.
Cosucce cos�, insomma :-))))