Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: Bombardare la Siria

Lo dice Michael Oren, il grande storico della Guerra dei Sei Giorni
http://tonibaruch.blogspot.com/2006/07/perch-il-momento-di-bombardare-la.html
 

 Lo dice Michael Oren, il grande storico della Guerra dei Sei Giorni
Mi pare una pazzia, il viatico per una guerra generalizzarta che IMHO 
sarebbe perniciosa per tutti. Quanto alla teoria sul mancato attacco 
alla Siria nel '66, beh mi pare una classica ricflessione ex-post che 
non ha poi molto significato.
Palmiro Pangloss
-- 
CptKirk su IPI: Vincere una guerra è diverso dall'essere con i vincitori

 non ha poi molto significato.
Non so, non mi intendo di storia e strategia militare.
Per adesso, direi che va bene cosě con Abou Shaka Dah che dopo aver ruggito e 
minacciato, si ritrova da solo sotto il fuoco.
Tb

 ruggito e minacciato, si ritrova da solo sotto il fuoco.
Parlavo di un eventuale attacco alla siria, non dell'attuale attacco ad 
Hezbollah.
Palmiro Pangloss
-- 
CptKirk su IPI: Vincere una guerra č diverso dall'essere con i vincitori

 Hezbollah.
Sě, appunto. Non attaccare la Siria significa lasciare da solo Hezbollah.
E tutto sommato mi sembra un ottimo risultato.
Oren l'ho postato per vedere un po' che effetto faceva :-), visto che non mi 
sembra un fesso.
Tb

 visto che non mi sembra un fesso.
Un fesso no... forse cerca di "creare" materiale per un nuovo libro?
Palmiro Pangloss
-- 
CptKirk su IPI: Vincere una guerra è diverso dall'essere con i vincitori

 Un fesso no... forse cerca di "creare" materiale per un nuovo libro?
LOL
Tb

 Lo dice Michael Oren, il grande storico della Guerra dei Sei Giorni
Un genio, non c'è che dire. Facciamo guerra anche alla Siria, facciamo
sì che intervenga l'Iran, poi arriverà lo zio sam che sembra non
essere ancora fiaccato dall'Iraq (ma si sa, a loro danno la colazione
dei campioni tutte le mattine) e, a giochi fatti, magari un bel
contigente di caschi blu delle isole della Tonga, come degli arbitri di
tennis, a contare i morti,
(così oltre a temere per la vita degli amici che ho in Israele (uno
dei quali sta ad haifa e si è spostato a tel-aviv poche ore dopo il
bombardamento alla stazione) dovrei temere per quelli che stanno a
damasco per studiare)
A nessuno viene in mente che né la sicurezza di Israele, né la vita
dei rapiti, né tantomeno una lontana prospettiva di pace ci entrano
nulla con questo mostrare i muscoli che ha già fatto troppe vittime da
una parte e dall'altra, e che semmai è la dottrina della guerra
preventiva di bush e compari a dettare legge?
Certo che gli esperti di strategia militare e geopol(l)itica sembrano
essere più numerosi dei ct della nazionale italiana. Del resto in una
situazione come questa non è più la ragione, e nemmeno la ragion di
stato, a fare da fondamento alle 'riflessioni' inesistenti, ma sembra
che siamo ridotti a livello del tifo calcistico. Ho detto qualche
stronzata? Beh, si parla di calcio, no?
ciao
JG

 nulla con questo mostrare i muscoli
A me sembra che il diritto di vivere in pace c'entri parecchio.
Tb

Tonibaruch ha scritto:


Interessante che non sia piů l'unico a leggere blogs per avere notizie
e, sopra tutto, commenti.
Big Pharoa č troppo divertente e molto interessante.
Mai letto Muttawa (il Poliziotto religioso)?
Mirco

 ha scritto nel messaggio 
news:e9gaqp$km8$1...@area.cu.mi.it...


 costringendo questi paesi a cambiare politica.
La risposta al tuo post sta in quella frase che hai messo tra parentesi.

 Siria e l'Iran
Confesso candidamente che non so più cosa sia giusto. Da una parte, la
reazione di Israele appare certamente spropositata, ma dall'altra
risulta evidente che il Libano é uno stato fantoccio in mano a Siria e
Iran che alimentano Hezbollah. Visto che in questi momenti la cosa
importante é cercare una soluzione, provo a buttarne li' una: ma non
sarebbe possibile finanziare ed organizzare le forze armate del Libano
affinché controllino e sopprimano l'attività di Hezbollah sul loro
stesso territorio nazionale? O forse il problema delle etnie non
consentirebbe questa soluzione? Fatemi sapere cosa ne pensate.

come no! Ãš sicuramente vero il diritto a vivere in pace c'entra molto 
come la stupiditÃ  che ne compromette l'esistenza.
Pensi che 5 milioni di cittadini Israeliani possano contenere un 100 
milioni di arabi incazzati come scimmie perchÃš alla fine Israele Ãš 
andata oltre la misura? Essite un limite politico oltre il quale le guerre 
non possono andare senza innescare una serie di eventi imponderabili, 
eventi la cui reazione non Ãš prevedibile e spesso e volentieri molto 
pericolosa.
Quando inizi a spingere una ruota in discesa, se non la fermi in tempo ne 
perdi il controllo e presto essa correra da sola senza che tu abbia la 
possibilitÃ  di sapere con esattezza dove andrÃ  a finire una volta di 
nuovo in pianura. CosÃ¬ Israele per difendere un sacrosanto diritto sta 
dando il la alla "legittimazione" della sua distruzione agli occhi di 
masse arabe fanatiche e giÃ  da tempo indottrinate a tal senso.
Un attacco alla Siria, ammesso che abbia successo sarebbe un suicidio 
della pace altro che una difesa. Senza contare poi che porterebbe dentro 
tutti piano piano ci coinvolgerebbe incendiando la polveriera giÃ  cosÃ¬ 
ben allestita dal maldestro intervento in Iraq.
Saluti
Filippo