Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: W2K

 Uso prevalentemente MsAccess e Internet.
http://www.microsoft.com/windows2000/default.asp
o in particolare per le tue esigenze
http://www.microsoft.com/windows2000/smallbiz/002feb/default.asp
Cheers,
acca

Ciao.




Coomeeee ???
Come e' possibile parlare di Win2k senza sparare cazzate ???
Scherzi a parte per access e Internet va bene, ma scordati i giochi !
ciao, acc
a...@libero.it

 devo usarlo in ditaa piccola artigiana...
non dice nulla di particolare. si limita a puzzare
ciao,    | icq# 45911926   | Windows 2000 ha 63,000 bugs.
elFrappo | 
elfr...@tin.it
 | Io nemmeno uno. Ma mettimi tu nel tuo PC...

 Uso prevalentemente MsAccess e Internet.
Windows2000 richiede delle bestie di ultima generazione. 
Se hai tanti soldi da spendere (sia nel software che nell'hardware= come
soluzione puo' andare benissimo. 
MsAccess ed Internet possono essere servite benino...
(Comunque, se hai tanto tempo da spendere, ti consiglierei di tenerti uno
dei vecchi PC che andrai a sostituire e di provarci Linux nel tempo
libero, ma e' solo un consiglio...)
-- 
Davide Inglima, limaCAT

devo usarlo in ditaa piccola artigiana...
Ci sono maniere piu' semplici per fare fallimento...
Obelix

 Uso prevalentemente MsAccess e Internet.
Stabile, veloce.
Installazione semplice.
se non sono riuscito a farlo crashare io allora vuol dire che e' buono.

Che mi dite del subj ?
swappa.

 se non sono riuscito a farlo crashare io allora vuol dire che e' buono.
Mi dispiace dirlo, ma io mi aspettavo un windows2000 totalmente diverso.
Veloce: swappa tanto, e ci vogliono almeno 128 mega di ram. In condizioni
normali, appena avviato, ne ciuccia circa metà da subito.
E l'avvio è lento, molto lento, come lo shutdown. Più di windows98.
Certo, forse bisogna configurarlo bene, ma non è per niente facile farlo.
Crashare: in un mese due volte ho dovuto riavviare, e tre si è bloocato
iexplorer senza compromettere la stabilità però.
Probabilmente non avevo programmi/driver aggiornati all'ultimissima
versione, ma solitamente uso cose recenti e conosciute. Avevo anche
installato le patch presenti in windows update
---
Nicola

 Uso prevalentemente MsAccess e Internet.
E allora  resta su Win9X,  e magari i  soldi di Win2K  spediscili in
Etiopia.
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

 installato le patch presenti in windows update
capiamoci :-)
se, un esempio a CASO (ogni ironia e' puramente voluta), io monto la elsa
gloria II i cui driver per W2K sono ancora per la RC3 e mi si impianta un
file mpeg non e' colpa del OS ma di quelli che hanno fatto i driver.
Il passaggio ai driver nuovi e' inizialmente un pelino traumatico.
tempo un paio di mesi e le cose si saranno stabilizzate del tutto.
contaci.

 Etiopia.
Che cosi si possono comprare le armi per ammazzare gli Eritrei.
Saluti guerrafondai.

 MsAccess ed Internet possono essere servite benino...
Un Pentium 150 con 96 Mb di RAM non č certo dell'ultima generazione, ma ti
garantisco che W2000 non ci gira affatto male. Certamente un PII-266 e 128
Mb o piů di RAM sono meglio... in ogni caso in W2000 l'aumento di ram ripaga
certamente molto bene, quindi per un aggiornamento del proprio computer č
bene dirigersi verso questa soluzione.
Saluti
--
Wilmer Ricciotti
wi...@tin.it

 contaci.
Posso capirlo, però se uso i driver inclusi dentro il sistema operativo ? Oh
hardware molto ma molto standard:
-sk. video matrox mystique 220 PCI (esiste da quasi 3 anni)
-sb 16 vibra (esiste da sicuramente più di 3 anni)
-sk. rete ne2000 compatibile (esiste da chissà quanto)
-stampante espon stylus color 600 (esiste da 3/4 anni)
-scheda madre con il banalissimo 430tx (esiste da 3 anni)
-modem esterno riconosciuto come 33600 bps external modem.
Tutti i driver che ho usato erano quelli inclusi in windows2000, che essendo
appena uscito dovrebbe averli abbastanza aggiornati (ho provato windows 2000
a marzo se non sbaglio). Tali driver sono stati fatti dalla microsoft, e
deduco che abbia le specifiche di tali periferiche. Poichè esisteno da anni,
ormai sono per i programmatori della ms cose trite e ritrite.
Posso quindi dire che se i driver fanno schifo è colpa della ms ?
..... ecomunque, se si blocca l'os la colpa è dei driver ?
---
Nicola

-modem esterno riconosciuto come 33600 bps external modem.
Gia' mi rompe il cazzo che un driver di Sk video mi pianti il PC,ma
che me lo pianti il driver del modem (!!!!!) mi sembra paranoia
pura...
Obelix

file mpeg non e' colpa del OS ma di quelli che hanno fatto i driver.
E' colpa di quelli chehanno fatto l'OS.Mica glielo ha detot DIO d
mettere i driver a Ring0...
Obelix

Uso prevalentemente MsAccess e Internet.
Allora va pure bene, ma perche' non rimanere con Windows 98?
Leonardo
Microsoft Outlook: R: Re: R: Re: R: Re: R: cosa vuoi replicare oggi?

 mettere i driver a Ring0...
aridaje con sta' storia...
pure beos se non ho capito male ha la grafica in kernel space.
ora, non che questo debba giustificare tutto, chiaro, ma se non vuoi la
grafica di prendi nt4 embedded e la togli.
Ha le stesse funzionalita' di nt4 (a fine anno esce win200' embedded) solo
che ti danno un simpatico strumento per cui l'installazione puo' essere solo
di 9 mega e scegli all'atto dell'acquisto se lo vuoi con o senza grafica.
Che poi abbiano messo la grafica in kernel space personalmente non mi fa ne
caldo ne freddo.
se faccio come lavoro grafica ne traggo vantaggio, se non faccio grafica e
ho un driver solido non me ne frega piu' di tanto.
tanto e' vero che finora i miei server non si sono impiantati neanche una
volta.
e l'ultimo che ho installato ha gia' superato abbondantemente i 170 giorni
(l'ultimo sottolineo).

> Allora va pure bene, ma perche' non rimanere con Windows 98?
forse perche' win2000 e' nettamente piu' solido?
:-)

 hardware molto ma molto standard:
Ok, hai problemi di blocchi e non sa da cosa dipenda, puo' essere un driver,
oppure qualcosa d'altro (per esempio il bios, w2k e' sensibilissimo a
questo, meglio sempre montare l'ultimo uscito).
Mi sembra un po' poco per dire che il SO faccia schifo.
Ciao
Francesco

 pura...
Non e' quello che gli painta il pc, non esagerare ;-)
Ciao
Francesco

grafica di prendi nt4 embedded e la togli.
nt4 embedded ha lo stesso kernel delle versioni standard (anche se, fino a 
qualche mese fą era indietro di un paio di service pack) e un driver "nul" 
che espone tutte le primitive grafiche di un driver standard limitandosi a 
non eseguirle.
Ovviamente un driver di questo tipo non dovrebbe essere troppo buggato :-)
Comunque una parte di grafica (quella indipendente dal driver) rimane.
P.S. dovrebbe anche esistere un "remote display" che redirige le chiamate 
video verso un altro PC (e riceve da esso gli input da tastiera e mouse, 
permettendo di lavorare in remoto).
-- 
Valter Minute
min...@inwind.it
 (the reply address of this message is invalid)

    Some people read tea leaves
UIN/ICQ# 7387142                             to  predict the  future. We
                                             prefer hamburgers.
                                                        -The Economist


E poi Win98 oramai e' fuori moda, siamo nel 2000 diamine!


 Mi sembra un po' poco per dire che il SO faccia schifo.
In efffeti io ho detto:
"Posso quindi dire che se i driver [inclusi nell'os] fanno schifo è colpa
della ms ?"
Quindi ho detto che se la colpa dei miei problemi è data dai driver inclusi,
allora questi driver fanno schifo. Ma un OS non è solo "driver"
Io reputo windows2000 la migliore soluzione in tantissimi ambiti, però la
mia esperienza è stata un po' una delusione rispetto a quello che mi
aspettavo.... :(
---
Nicola

 E poi Win98 oramai e' fuori moda, siamo nel 2000 diamine!
E' vero, uscira' Millenium Edition che e' annunciato ora ma uscira'
quando comunicheranno per via telepatica.. i BSOD si otterranno
solamente fissando lo schermo, suvvia..
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 mettere i driver a Ring0...
tu parli del tuo Dio, uomo. loro riconoscono solo GodGates.


 soluzione.
Quello che mi chiedo (da buon ignorante dell'hardware) e' questo.
Comprassi 128 mega di ram oggi, sarebbero compatibili col mio p133?
-- 
Davide Inglima, limaCAT

 Che cosi si possono comprare le armi per ammazzare gli Eritrei.
Visto che sto' leggendo Sepulveda: "Manda i soldi a Greenpace" :)


 Comprassi 128 mega di ram oggi, sarebbero compatibili col mio p133?
No, dai PII in su si usano i DIMM, a te servono delle SIMM.
Si trovano ancora, solo che te li fanno pagare non poco.
Ciao
Francesco

 Si trovano ancora, solo che te li fanno pagare non poco.
Grazie.
-- 
Davide Inglima, limaCAT

Si trovano ancora, solo che te li fanno pagare non poco.
Bhe, a dire il vero le DIMM si possono trovare anche su computer che non siano
PII o migliori... (la scheda madre del mio vecchio Cyrix 233 supportava sia
DIMM che SIMM e comunque era compatibile con svariati processori non PII).
e ammesso che lui possa montare le Dimm, la maggior parte di quelle che si 
trovano in commercio sono a 100Mhz e trovarle a 66Mhz non è facile.
P.S. Non sono un tecnico hardware quindi potrei aver detto un mucchio di 
fesserie... : :))
BYEZZZzzz........
-- 
[aSs0] - 
mastr...@bigfoot.com
 (ICQ#21746800) -  Q-:=     
Si sà che la gente dà buoni consigli sentendosi come Gesù nel tempio,
si sà che la gente dà buoni consigli se non può più dare cattivo esempio.


Anche perchè ad occhio, non essendo un WinModem lo fai fungere anche senza
drivers...
BYEZZZZZzzz...........


trovano in commercio sono a 100Mhz e trovarle a 66Mhz non è facile.
Non credo che le Dimm a 100 abbiano problemi a funzionare a 66Mhz.
Ciao
Francesco



ero convinto che non funzionassero... probabilmente sbaglio io...
BYEZZZzzz.......
-- 
[aSs0] - 
mastr...@bigfoot.com
 (ICQ#21746800) -  :-Q


 fesserie... : :))
Non ti preoccupare, ne hai detto solo una piccola :)
PC100 significa che sono testate per lavorare fino a 100mhz, quindi farle
funzionare a clock inferiori non causa nessun problema. Le ram, ovviamente,
non hanno un "qualcosa" che genera clock al loro interno, quindi non "sono a
100 mhz"
---
Nicola

 drivers...
Si, ma con WinDos 98 non si sa mai :-))
---
Nicola