Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: La menzogna come potere

La menzogna come potere
di GIUSEPPE D'AVANZO
Avanzare delle domande a un uomo politico nell'Italia meravigliosa di Silvio 
Berlusconi � gi� un'offesa che esige un castigo?
L'Egoarca ritiene che sollecitare delle risposte dinanzi alle incoerenze 
delle dichiarazioni pubbliche del capo del governo sia diffamatorio e vada 
punito e che quelle domande debbano essere cancellate d'imperio per mano di 
un giudice e debba essere interdetto al giornale di riproporle all'opinione 
pubblica. E' interessante leggere, nell'atto di citazione firmato da Silvio 
Berlusconi, perch� le dieci domande che Repubblica propone al presidente del 
Consiglio sono "retoriche, insinuanti, diffamatorie".
Sono retoriche, sostiene Berlusconi, perch� "non mirano a ottenere una 
risposta dal destinatario, ma sono volte a insinuare l'idea che la persona 
"interrogata" si rifiuti di rispondere". Sono diffamatorie perch� 
attribuiscono "comportamenti incresciosi, mai tenuti" e inducono il lettore 
"a recepire come circostanze vere, realt� di fatto inesistenti". Peraltro, 
"� sufficiente porre mente alle dichiarazioni gi� rese in pubblico dalle 
persone interessate, per riconoscerne la falsit�, l'offensivit� e il 
carattere diffamatorio di quelle domande che proprio "domande" non sono".
Come fin dal primo giorno di questo caso squisitamente politico, una volta 
di pi�, Berlusconi ci dimostra quanto, nel dispositivo del suo sistema 
politico, la menzogna abbia un primato assoluto e come gi� abbiamo avuto 
modo di dire, una sua funzione specifica. Distruttiva, punitiva e creatrice 
allo stesso tempo. Distruttiva della trama stessa della realt�; punitiva 
della reputazione di chi non occulta i "duri fatti"; creatrice di una 
narrazione fantastica che nega eventi, parole e luoghi per sostituirli con 
una scena di cartapesta popolata di nemici e immaginari complotti politici.
Non c'�, infatti, nessuna delle dieci domande che non nasca dentro un fatto 
e non c'� nessun fatto che nasca al di fuori di testimonianze dirette, di 
circostanze accertate e mai smentite, dei racconti contraddittori di 
Berlusconi.
E' utile ora mettersi sotto gli occhi queste benedette domande. Le prime due 
affiorano dai festeggiamenti di una ragazza di Napoli, Noemi, che diventa 
maggiorenne. E' Veronica Lario ad accusare Berlusconi di "frequentare 
minorenni". E' Berlusconi che decide di andare in tv a smentire di 
frequentare minorenni. Nel farlo, in pubblico, l'Egoarca giura di aver 
incontrato la minorenne "soltanto tre o quattro volte alla presenza dei 
genitori". Questi sono fatti. Come � un fatto che le parole di Berlusconi 
sono demolite da circostanze, svelate da Repubblica, che il capo del governo 
o non pu� smentire o deve ammettere: non conosceva i genitori della 
minorenne (le ha telefonato per la prima volta nell'autunno del 2008 
guardandone un portfolio); l'ha incontrata da sola per lo meno in due 
occasioni (una cena offerta dal governo e nelle vacanze del Capodanno 2009).
La terza domanda chiede conto al presidente del Consiglio delle promesse di 
candidature offerte a ragazze che lo chiamano "papi". La circostanza � 
indiscutibile, riferita da pi� testimoni e direttamente dalla stessa 
minorenne di Napoli. La quarta, la quinta, la sesta e settima domanda 
ruotano intorno agli incontri del capo del governo con prostitute che 
potrebbero averlo reso vulnerabile fino a compromettere gli affari di Stato. 
La vita disordinata di Berlusconi � diventata ormai "storia nota", ammessa a 
collo torto dallo stesso capo del governo e in palese contraddizione con le 
sue politiche pubbliche (marcia nel Family day, vuole punire con il carcere 
i clienti delle prostitute). La sua ricattabilit� - un fatto - � dimostrata 
dai documenti sonori e visivi che le ospiti retribuite di Palazzo Grazioli 
hanno raccolto finanche nella camera da letto del Presidente del Consiglio.
L'ottava domanda � politica: pu� un uomo con queste abitudini volere la 
presidenza della Repubblica? Chi non glielo chiederebbe? La nona nasce, 
ancora una volta, dalle parole di Berlusconi. E' Berlusconi che annuncia in 
pubblico "un progetto eversivo" di questo giornale. E' un fatto. E' lecito 
che il giornale chieda al presidente del Consiglio se intenda muovere le 
burocrazie della sicurezza, spioni e tutte quelle pratiche che seguono 
(intercettazioni su tutto). Non � minacciato l'interesse nazionale, non si 
vuole scalzarlo dal governo e manipolare la "sovranit� popolare"? In questo 
lucidissimo delirio paranoico, Berlusconi potrebbe aver deciso, forse ha 
deciso, di usare la mano forte contro giornalisti, magistrati e testimoni. 
Che ne dia conto. Grazie.
La decima domanda infine (e ancora una volta) non ha nulla di retorico n� di 
insinuante. E' Veronica Lario che svela di essersi rivolta agli amici pi� 
cari del marito per invocare un aiuto per chi, come Berlusconi, "non sta 
bene". E' un fatto. Come � un fatto che, oggi, nel cerchio stretto del capo 
del governo, sono disposti ad ammettere che � la satiriasi, la sexual 
addiction a rendere instabile Berlusconi.
Questa la realt� dei fatti, questi i comportamenti tenuti, queste le domande 
che chiedono ancora oggi - anzi, oggi con maggiore urgenza di ieri - una 
risposta. Dieci risposte chiare, per favore. E' un diritto chiederle per un 
giornale, � un dovere per un uomo di governo offrirle perch� l'interesse 
pubblico dell'affare � evidente.
Si discute della qualit� dello spazio democratico e la citazione di 
Berlusconi ne � una conferma. E dunque, anche a costo di ripetersi, tutta la 
faccenda gira intorno a un solo problema: fino a che punto il premier pu� 
ingannare l'opinione pubblica mentendo, in questo caso, sulle candidature 
delle "veline", sulla sua amicizia con una minorenne e tacendo lo stato 
delle sue condizioni psicofisiche? Non � sempre una minaccia per la res 
publica la menzogna? La menzogna di chi governa non va bandita 
incondizionatamente dal discorso pubblico se si vuole salvaguardare il 
vincolo tra governati e governanti? Con la sua richiesta all'ordine 
giudiziario di impedire la pubblicazione di domande alle quali non pu� 
rispondere, abbiamo una rumorosa conferma di un'opinione che gi� s'era 
affacciata in questi mesi: Berlusconi vuole insegnarci che, al di fuori 
della sua verit�, non ce ne pu� essere un'altra. Vuole ricordarci che la 
memoria individuale e collettiva � a suo appannaggio, una sua propriet�, 
manipolabile a piacere. La sua ultima mossa conferma un uso della menzogna 
come la funzione distruttiva di un potere che elimina l'irruzione del reale 
e nasconde i fatti, questa volta anche per decisione giudiziaria. La 
mordacchia (come chiamarla?) che Berlusconi chiede al magistrato di imporre 
mostra il nuovo volto, finora occultato dal sorriso, di un potere spietato. 
E' il paradigma di una macchina politica che intimorisce. E' la tecnica di 
una politica che rende flessibili le qualifiche "vero", "falso" nel virtuale 
politico e televisivo che Berlusconi domina. E' una strategia che vuole 
ridurre i fatti a trascurabili opinioni lasciando campo libero a una 
menzogna deliberata che soffoca la realt� e quando c'� chi non � disposto ad 
accettare n� ad abituarsi a quella menzogna invoca il potere punitivo dello 
Stato per impedire anche il dubbio, anche una domanda. Come � chiaro ormai 
da mesi, quest'affare ci interroga tutti. Siamo disposti a ridurre la 
complessit� del reale a dato manipolabile, e quindi superfluo. Possiamo o � 
gi� vietato, chiederci quale funzione specifica e drammatica abbia la 
menzogna nell'epoca dell'immagine, della Finktionpolitik? Sono i "falsi 
indiscutibili" di Berlusconi a rendere rassegnata l'opinione pubblica 
italiana o il "carnevale permanente" l'ha gi� uccisa? Di questo discutiamo, 
di questo ancora discuteremo, quale che sia la decisione di un giudice, 
quale che sia il silenzio di un'informazione conformista. La questione � in 
fondo questa: l'opinione pubblica pu� fare delle domande al potere?
(28 agosto 2009)

Il bello dei Capi � che non mentono mai.
Mussolini diceva: io non ho nessun programma, a me interessa solo il
potere.
Hitler dichiar� fin dall'inizio che il suo obiettivo era distruggere gli
ebrei, e impegnare tutte le risorse della Germania per conquistare l'Est
e schiavizzare gli slavi.
Berlusconi ha sempre detto di considerare gli elettori dei deficienti
desiderosi solo di adorare un uomo ricco, potente ed arrogante: e pi� �
arrogante pi� lo adorano.
Tutte le loro azioni sono perfettamente coerenti con queste
dichiarazioni.
Sono poi i seguaci che attribuiscono ai Capi intenzioni, desideri,
progetti, finalit� millenarie e salvifiche ecc.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 progetti, finalit� millenarie e salvifiche ecc.
Come dire che l'istinto del branco con un leader a capo che ragioni e decida 
per tutti � pi� insito nell'uomo che nella bestia, nel lupo. Almeno per lui 
( sei contento? ) � finalizzato all'econom�a della specie, alla sua 
sopravvivenza, ma nell'uomo, ed in quello italico in particolare?
Finalizzato a non pensare, ad non assumersi le proprie responsabilit� ed il 
branco svolge solo funzione predatoria.
Solidariet� sociale, altruismo a puttane, no? 


Dove posso trovare qusta citazione ? Grazie 

 arrogante pi� lo adorano.
Io mi sono accorto del contrario. A partire dal 1994, ogni volta che
Berlusconi ha vinto le elezioni si sono scatenati commenti di aristocratico
disprezzo per gli elettori, rimbambiti dalle televisioni.
Quando Leoluca Orlando vinse le elezioni comunali di Palermo col 70% dei
voti, fu una grande vittoria della societ� civile e della legalit�; quando
vince Forza Italia, sono i voti della mafia.