Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Per musica notebook con PIV o Ibook

Mi ero finalmente deciso ad acquistare un ibook perchè rientrava fra
le mie possibilità economiche e richieste di prestazioni, ma dopo aver
letto il thread G5 vs PIV  mi sono sorti seri dubbi sulla mia scelta. 
Qualcuno che fa musica su Ibook mi potrebbe illuminare
definitivamente, anche perchè ora utilizzo sul Pc molti programmi
Synth Free, non so com'è la situazione sul fronte Mac. Fatemi sapere.
Grazie. 

Synth Free, non so com'è la situazione sul fronte Mac. Fatemi sapere.
Il discorso "synth free" si presta a svariate interpretazioni... ;-)
se usi Mac ti conviene anche mandare al diavolo Cubase e prendere
Logic, e' molto superiore e ha un'ottimo assortimento di synth
di eccellente qualita' in bundle.
Ciao 

 letto il thread G5 vs PIV  mi sono sorti seri dubbi sulla mia scelta.
Perchè mai? Sei poi certo che ci siano ibook con G5? L'ultima volta che
avevo guardato c'erano solo costosi portatili basati su G4 - costosi in
assoluto e, in particolare, proprio perchè basati su G4. Spendere per un G5
mi pare invece molto più "salutare"...
Non credo però che in ambito audio le prestazioni delle cpu siano il primo
elemento da prendere in considerazione.
Ciao
Flavio
--
Qualche immagine: "
http://flaviomasi.studiopz.com/espo-a.htm
"

 ha scritto nel messaggio
news:08aa905jgsakeib05...@4ax.com...


 quella fara' la differenza
Se è per questo, con dei buoni componenti, "basta" un AthlonXP m, e
risparmia pure...



personalmente trovo gli athlon molto performanti ed efficaci... pero' dal
punto di vista della stabilita' e della compatibilita' ho notato che il
pentium e' migliore... secondo me la maggior parte delle schede audio e dei
programmi vengono progettati e testati su base INTEL... poi passano una
sorta di "collaudo" anche su AMD.

 sorta di "collaudo" anche su AMD.
Io non lo so.....
Comunico solo che il mio Notebook su PIV, ha superato il test del recording
Live.....
Solo qualche problemino iniziale di latenza...(Grrr la scheda audio.....)
Poi. stabile fino alla fine.....
Per chi utilizza Firewire e ha una connessione I-Link sul suo PC......
Sarą "banale".... ma verificate la bontą del cavo di collegamento.
Nel mio caso: Primo cavo acquistato in un punto vendita "serio" (19 Euro per
un metro e mezzo!)...una emerita schifezza... la connessione I-Link sembra
di latta......e basta una vibrazione perchč benga a mancare il collegamento!
Cavo acquistato per secondo (2.90 Euro per un metro!) in altro punto vendita
giudicato meno "serio", a prova di Terremoto...(e la presa, pare meno di
latta!)
saluti
peu

 INTEL...
Premesso che il mondo dei pc è vario, e ci possono essere misteriosi casi di
incompatibilità, quello che hai scritto mi sembra un tipico esempio di
"fud". Una volta i venditori sostenevano che le cpu AMD facevano schifo per
una serie di ragioni. Ora, se lo dicono, rischiano di trovarsi di fronte ad
un utente agguerrito che gli manda allegramente a quel paese e va a comprare
da un'altra parte. Meglio, per quelli che vogliono vendere i più costosi
Intel - chiamali fessi, adottare la strategia per l'appunto denominata fud.
Per me, e suppongo anche per te, che ognuno compri ciò che gli pare.
Sostenere però che ci siano cpu più affidabili e compatibili è, nella quasi
totalità dei casi, un non senso dal momento che non è la cpu a determinare
la stabilità e, a parte rarissimi casi, la compatibilità di un sistema.


 wrote in message
news:3g2mc.144933$hc5.6...@news3.tin.it...

verissimo. nel caso specifico il problema stava in UN determnato modello di
chipset VIA.
ma che e' il fud? :D
cia'
Mk

 wrote in message
news:08aa905jgsakeib05...@4ax.com...

ibook g5 non esistono, non ancora... io uso un powerbook g4 e mi trovo una
meraviglia, considera che prima usavo pc.. ilpregio del mac per fare musica
non sta tanto sulla potenza della cpu ( che su un portatile forse è superata
da un pc), ma soprattutto sulla stabilità e la tranquillità di aprire il
portatile e suonare, senza starsi tanto a impazzire con settaggi
ottimali,pulizie, deframmentazioni, file dll, conflitti, asio, etc etc dei
quali sono felicissimo di non più parlare..
per quanto riguarda i synth free fammi sapere cosa usi posso dirti cosa c'è
per mac...

 ma che e' il fud? :D
Vabbe', potevo risparmiarmelo... :-)
Per chi fosse interessato qui
http://www.pluto.linux.it/journal/pj0204/whatisfud_it.html
 viene spiegato, a
quanto ne so, decentemente.


 quali sono felicissimo di non più parlare..
Scusami ma, pur non essendo io amante della diatriba PC vs. Mac, questa
affermazione secondo me è un luogo comune.
Sulle riviste di musica, per non parlare degli utenti di questo NG, ormai
non si fa più differenza tra pc e mac (se non per gusti personali).
Forse una volta la distinzione era d'obbligo, ma oggi non ha senso: il mio
pc - configurato da un utente medio, quale io sono - non mi ha mai piantato,
non si è mai destabilizzato, non ha mai avuto conflitti di sorta, le dll
sono al loro posto, ecc.ecc.
Se poi il pc è corredato da un S.O. decente come Win 2000 o XP...
sinceramente credo che non si abbiano problemi di sorta.
Al contrario (ma è un esempio che porto solo per sottolineare che non ha più
molto senso parlare di pc inferiori ai mac e non perchè sia la regola) in
studio il mac si pianta piuttosto spesso e - guarda caso - mi era successo
anche lo scorso anno, con un altro mac, dove ogni due ore di registrazione
bisognava fare tre o quattro riavvii.
Ciao, J.

 quanto ne so, decentemente.
si, chiarissimo :)
come quando si dice microsoft = crash. un po' di generalizzazione ed
ignoranza e il gioco e' fatto.
cia'
Mk

 chipset VIA.
ti riferisci alla serie kt-kx 133?
secondo me questi fanno un po' schifo...
sinceramente ho trovato anche gli aladdin e gli eteq non molto funzionali...
guarda caso erano tutti chipset per gli AMD (almeno quelli che ho provato
io)
con l'accoppiata CPU intel + CHIPSET intel devo ammettere di avere avuto
molti meno problemi.
questa e' solo la mia esperienza, maturata in 2-3 anni;
per risparmiare ho sempre preso amd e mi sono trovato bene... con gli intel
mi sono trovato meglio.


bisognava fare tre o quattro riavvii.
Evidentemente era col Macos9, con MacosX gli devi sparare per fermarlo.
Ciao

 Ciao
Ciao, J.

 ritengo il miglior SO di casa Gates.
Ottimista! Basta che assembli un pc con alimentatore scadente, o che usi
timing troppo aggressivi per la ram, o che la ram stessa sia diffettosa, o
che un driver sia scadente o mal istallato... e ti si pianterà
inesorabilmente il sistema operativo. Se è tutto raginevolmente a posto,
Win2K non da nessun problema, per quanto si stressi il sistema.
Per altro anche i sistemi basati unix, pur ottimi, hanno i loro (rari)
momenti di crisi - non me ne intendo ma suppongo dipenda anche da come
vengano amministrati...
