Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: E' passato 1 anno

.

 Speriamo un giorno di avere una classe dirigente degna.
...e dei giornalisti meno imbecilli...
Mr. X


 ...e dei giornalisti meno imbecilli...
Si i giornalisti sono imbecilli, ma erano conseguenze che un politico
da 10 euro avrebbe dovuto saper prevedere.


 E ancora si aprono i telegiornali con: "libero per l'indulto".
Io, in linea di principio, sono contrario all'indulto.
Resta il fatto, tuttavia, che è un provvedimento perfettamente ammesso nel
nostro ordinamento giuridico e che viene approvato da due terzi di
ciascuna Camera.
In più noto con molta amarezza che proseguono le idiozie propinate dai
giornali, in merito a coloro che usufruiscono dell'indulto per reati molto
gravi.
Infatti l'indulto non si applica a reati come violenza sessuale,
terrorismo, strage, banda armata, prostituzione minorile, sequestro,
riciclaggio e simili.
Dunque ne usufruiscono solo coloro che hanno commesso reati di moderata
gravità.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


 Io, in linea di principio, sono contrario all'indulto.
Non ho aperto il post per riparlare dell'indulto, ma per sottolienare
l'ennesimo errore politico di questo governo.
Parlando della legge, l'indulto fine a se stesso non porta a nulla.
Le leggi che portano a carcerazioni facili anche per piccoli reati
non sono cambiate, le carceri non sono state riformate.


 gravità.
Chi commette un reato di moderata gravità non va in carcere, ha la 
condizionale.
La seconda volta ha gli arresti domiciliari.
La terza volta va in carcere.
Perciò quelli che sono usciti con l'indulto sono quasi tutti persone che 
hanno commesso o reati gravi, o per tre volte reati non gravi. 


 hanno commesso o reati gravi, o per tre volte reati non gravi.
Dipende da cosa si intenda per "gravi". Le nostre carceri erano piene
di extracomunitari in genere per reati legati alla droga e alla
prostituzione, o piccoli furti. In genere, si tratta persone finite in
galera perché difese da avvocati d'ufficio. Un italiano per le stesse
cose non ci finirebbe, anche per quel minimo di cultura giuridica,
rapporti sociali, ecc. ecc. che aiutano in questi casi a fare le mosse
giuste.
Non mi pare che, anche se reiterati, si possano definire "gravi" (non
lo dici tu, ma è quel che pensano molti, e pensano: reiterazione gravità) piccoli spacci o consumo personale sopra le dosi minime o la
prostituzione. Altrimenti tutto è grave, e cioè niente lo è.
I reati di violenza grave, e di delinquenza organizzata, non hanno
usufruito dell'indulto.
Ma ha ragione Mattia quando dice che le leggi che portano in carcere
per cose minime sono sempre lì. Inoltre, ogni tanto c'è qualcuno che
si fa prendere dalla sindrome cinese (dove si finisce con un colpo di
pistola alla nuca nell'intervallo tra un tempo e l'altro di una
partita di calcio per avere rubato un ombrello) e vuole denunciare i
lavavetri, definendoli un problema "di sicurezza". Saranno pure un
problema, una molestia o quel che si vuole, ma la sicurezza è un'altra
cosa.
Ha ragione il ministro Fioroni quando vuole rendere le scuole più
rigorose, e fare in modo che si torni a studiare la lingua (lessico,
grammatica e sintassi, perché il discorso non è una raccolta
destrutturata di parole), perché qui sembra nessuno sappia più
esprimersi con proprietà. Il che significa che nessuno sa più pensare.
Non parlo - ovviamente - di te e di altri forumisti, ma parlo di buona
parte dei nostri giornalisti. E - spiace dirlo - anche di alcuni
uomini politici anche importanti.


 da 10 euro avrebbe dovuto saper prevedere.
prevedere che esistono i recidivi??
beh, questa è banale statistica...
potremmo fare una selezione "genetica", la prossima volta...
Mr. X


 potremmo fare una selezione "genetica", la prossima volta...
Ma mi prendi in giro? non ci credo che non hai capito cosa voglio dire!


 E ancora si aprono i telegiornali con: "libero per l'indulto".
beh Riotta&co sono stati un buon acquisto per il Polo.
Notato come si lascia concludere sempre a loro qualsiasi discorso sul Tg1?
Prima c'era il panino e si finiva con un comizietto di Schifani&co .
Ora, con Riotta, si finisce sempre con Schifani&co .
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



E allora? Conosci un modo migliore per controllare la rai che essere al
governo?
Vuoi dire che sono coglioni 2 volte, spero.


 Vuoi dire che sono coglioni 2 volte, spero.
nella scelta di uno come Riotta al tg1 sicuramente si sono fatti prendere
come coglioni.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
