Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Pensiamo ad altro

Suvvia, torniamo a fare i tecnici, in campo neutro.
Basta Linux (e dirivati), Windows, OSX, BSD, vediamo che c'è di alternativo.
Qualche anno fa si poteva provare QNX liberamente. Era il tempo di 
windows 95, QNX partiva da floppy, offriva connettività completa se si 
aveva un modem compatibile.
Poi QNX è andato in crisi, per qualche settimana sembrava dovesse 
diventare GPL, poi però è diventato straclosed. Ormai QNX è diventato un 
signor sitema unix a microkernel. Usato per applicazioni indistriali è 
stato catapultato da RIM nella sua nuova tablet.
Chissà se qualcuno lo ha provato.
In quei tempi c'era anche BEOS, ora HaikuOS. Negli anni 90 BEOS era più 
avanti degli altri per l'offerta di contenuti multimediali, nei NG di 
allora (in questo NG in particolare) chi non sapeva di BEOS non era A la 
page. L'assenza di sponsor validi lo ha portato in secondo piano, ma 
negli anni la piccola comunità che lo contornava gli ha fatto fare un pò 
di evoluzione, l'ultima è, appunto, 
http://www.haiku-os.org
. Molto 
attiva, magari promettente.
Non ho capito che licenza ha HAIKU, si presenta come open ma non è molto 
preciso.
Poi c'è un sistema operativo dal nome molto suggestivo nella mia 
regione:
http://monaos.org/
. Rilasciato in licenza MIT (quindi più debole 
della BSD), piccolo piccolo ed ha un pò rallentato ultimamente.
Altri sistemi alternativi?

 Ormai QNX è diventato un signor sitema unix a microkernel.
Lo e' sempre stato, semmai si puo' dire che si e' appesantito con 
interfaccia grafica e programmozzi vari.
Mi ricordo ancora il compilatore originale, stava su due floppy da 360K, 
uno per il compilatore, l'altro per le librerie, semplicemente perfetto. :)

>
L'idea del tablet come nodo di una più grande rete distribuita, in
grado di sfruttare la capacità di calcolo distribuito di una rete di
calcolatori, è qualcosa che aspetto dalla prima volta che ho visto
usare un PADD in StarTrek TNG...
Raffaele

 
http://www.youtube.com/watch?v=zyJVNK7aSW4
Io ho usato QNX per un certo periodo, e chi vive a Roma, sa anche che 
QNX era (e` ancora?) utilizzato nel sistema di controllo della stazione 
Termini. Forse le FS lo usano anche in altre stazioni, ma non saprei.
Era un bel OS, moderno, veloce, RT, microkernel... insomma, nulla da 
eccepire a parte una cosa: non e` desktop. Visto ora sembra un 
Pimp-My-Windows-95, cosi` come Haiku (su cui avevo un fracco di 
speranze, ma oramai...), e dunque non puo` aver molta vita senza una 
GUI decente.
Messo su un tablet ha senso: l'OS e` buono, e hanno fatto una GUI da 
zero. Dopotutto, QNX non e` stato mai usato intensivamente se non in 
applicazioni critiche e con programmi/gui ad hoc.
Vedremo quando uscira` per davvero il blecberri teiblet ;)
-- 
Sensei <Sensei's e-mail is at Me-dot-com>
Error. Keyboard not attached. Press F1 to continue...
(Real BIOS Error)

 Vedremo quando uscira` per davvero il blecberri teiblet ;)
Ma cosa c'entra, un OS come QNX è un OS specifico, il desktop c'entra 
una mazza.
Se un software real time fallisce puo' avere la GUI migliore del mondo 
ma mi sa che sono cazzi amari comunque.
  ngw
-- 
Nicholas Wieland (ngw)
Zooppa CTO
911 Western Avenue, Suite 420
Seattle, WA  98104  US

 ma mi sa che sono cazzi amari comunque.
Si chiedeva chi l'ha usato. Io l'ho utilizzato, e come desktop os non 
va bene. Non parlo di uso in ambiti mission critical, perche` non e` 
un'esperienza che tutti possono avere. Parlo ovviamente di quello che 
ho dedotto: desktop. Dedotto perche` si parlava anche di BeOS, quindi 
trai tu le somme e dimmi se ho sbagliato (e BeOS quindi e` un OS tipo 
QNX).
Su un tablet puo` usare QNX, ma si vedra` quando qualcuno avra` tra le 
mani la cosa vera.
-- 
Sensei <Sensei's e-mail is at Me-dot-com>
If you get this in less than 10 seconds, then you are a certified geek.
"FEATUR"
(License plate seen on an old Volkswagen Beetle)


Non è che per caso hai ancora le copie da qualche parte.

 disponibile ad uso personale.
Da dove si scarica?
Io l'ho cercato ma non ci sono riuscito
-- 
"Mai sottostimare la larghezza di banda di un camioncino che sfreccia a
razzo sull'autostrada" 
Andrew S. Tanenbaum
http://blog.mainardi.me
python -c "print 'bG9ybWF5bmFAZ21haWwuY29t'.decode('base64')"

 Non è che per caso hai ancora le copie da qualche parte.
L'ultimo drive da 5.25" l'ho abolito diversi anni fa, i floppy non 
saprei, ma non credo di averli ancora.

 Altri sistemi alternativi?
Di sistemi alternativi ce ne è una valanga...ma spesso  si arenano nello 
sviluppo.
Ne troverai liste parecchio lunghe anchenegli archivi di questo NG.
Alcuni progetti poi sono spariti.
Il fatto è che un utente oggi vuole un sistema abbastanza completo...
quindi comandi, utente, tool di sviluppo, supporto alla rete ecc.
Sul desktop siamo abituati a sistemi di notevole complessità...:
la competizione negli anni ha richiesto che per rimanere sulla cresta 
del'onda
fossero investite ingenti qunatità di denaro nel loro sviluppo così che sono 
rimasti
solo alcuni di essi...
Creare una *vera* alternativa da zero è quasi impossibile a meno di budjet 
ingenti.
Linux stesso, "testa di ariete o bandiera del mondo opensource" - per stare 
al passo
con colossi come Apple e Microsoft - ha necessitato di investimenti che 
vanno al
di là del computing hobbistico. E' uno scontro fra "titani".
Da un OS moderno  su desktop ci si aspetta GUI, Internet con browser 
aggiornato
agli standard e SSL per le transazioni sicure, capacità  multimediali ecc
Come si vede l'ecosistema di software  che si è creato attorno ai vari OS 
talvoltà
ne è diventato parte integrante, così che quesi sistemi operativi appaiono 
come
"intelligenza strutturata" sedimentatavisi nel tempo.
Analogamente all'OS, possiamo pensare a software come Mozilla( e Firefox, 
Thunderbird)
o OpenOffice che contribiscono all'ecosistema del Free Software (però i 
citati hanno radici
in origine  in SW Closed): ricreare SW alternativi di tali portata  da zero 
sarebbe un lavoro
immane.
Fare un kernel è una cosa, il creare un OS completo è ben altra.
Quindi cosa resta di veramente alternativo? Magari "abozzi"...che possono 
subire
un'accelerazione nello sviluppo grazie al supporto di aziende dotate di 
"cash";
oppure OS di nicchia...vuoi perchè hanno usabilità non "paragonabile" ai 
sistemi
main-stream o perchè rivolti a settori o piatttaforme specifici (non 
desktop);
oppure OS del passato che per motivi di business continuano ad avere
supporto tecnico.
Fra i sistemi alternativi Open, alcuni conservano un certo "momento
di inerzia" perché "vivono" della  comunità di entusiasti che vi milita 
attorno
per i più disparati motivi; fra questi sento di citare:
1)Syllable (mi pare derivasse da Atheos) downloadabile. Per desktop.
http://en.wikipedia.org/wiki/Syllable_(operating_system)
2)Aros, di interesse particolarmente per gli ex Amighisti. Per desktop.
http://en.wikipedia.org/wiki/AROS_Research_Operating_System
3)Haiku, interessa specie chi si sente orfano del BeOS. Per desktop.
http://en.wikipedia.org/wiki/Haiku_(operating_system)
4)ReactOS, "quasi" un clone Win.(Problema brevetti?).Per desktop.
5)eCos, un OS real-time, se non sbaglio "patrocinato" per un po' da Red Hat.
Fra gli OS proprietari citerei:
1)OpenVMS.C'era una licenza per hobbysti e simulatore per l' HW.
2)EComStation, ma c'era un demo CD. Una specie di erede di OS/2.
3)BreadBox Ensemble. Forse rivivrà su palmari ecc.?Presente il GeOS?;)
4)SkyOS qualche anno fa appariva promettente, ma ora non saprei :/
5) VxVorks. Real-time
La lista non è esaustiva ma è un punto di partenza per chi volesse 
sperimentare
sul proprio pc sistemi di una certa usabilità.
[Ce ne stanno *minimo* centinaia, o di più;
fra quelli free ancora Visopsys,MenuetOS, Ozone ecc..;
fra quelli didattici, ma licenza in base all'uso, il MicroC/OS-II, ecc.]
Un punto di partenza per ritrovarli è Wikipedia o il solito Google.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_operating_systems
Va aggiunto che con nuovi dispositivi come gli smartphone si sta assistendo
al riproporsi di competizoni fra diversi OS concorrenti..nel medesimo 
settore.
Fra quelli "open" citerei Android oppure vari Linux "moddati".
Dovendo scegliere fra quelli proprietari: iOS di Apple), Symbian o OS di 
altri
vendor che si trovano su Palm o  BlackBerry. 

 4)ReactOS, "quasi" un clone Win.(Problema brevetti?)
Infiniti.