Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: SIAE obbligata a far rispettare la GPL ?

Visto che la SIAE accetta, anzi pretende, la marchetta anche
sul SW gratuito di qualsiasi tipo e fra i suoi compiti ci sono
le ispezioni, non sarà obbligata a far rispettare la licenza GPL
a chi avesse sgraffignato codice soggetto a questa licenza
senza ottemperare all'obbligo di rendere GPL i programmi
che includono codice di questo tipo?
In questo caso, se ipoteticamente M$ avesse incluso codice GPL,
in teoria sarebbe come minimo obbligata a rendere GPL i programmi
autonomi che lo includano, ma visto che BG ha affermato in tribunale
che ciò che dà in bundle col s.o. ne è parte integrante e inscindibile,
allora anche il minimo programmino includente codice GPL e dato in
bundle con uno dei suoi s.o. renderebbe GPL tutto il s.o.
Se fosse vero sarebbe un bel cav(a?i?)llo di Troia legale.
Ah, un altro pensierino sparso: esistono enti o istituzioni immuni o
di fatto non sottoposti ai controlli antipirateria?
Ma cosa vado a pensar male, la legge è uguale per tutti, no? ;-)
Ciao
Alberto
--
-------------------------------------------------------------
Dio ci salvi dal lupo, dal tasso
e dalle femmine dal culo basso
( antico proverbio marchigiano )
------------------------------------------------------------
rimuovere WLATOPA dall'indirizzo
remove WLATOPA from the address

Visto che la SIAE accetta, anzi pretende, la marchetta  [...]
Effettivamente il ragionamento fila ma io mi chiedo, c'e' qualcuno in
SIAE che sia in grado di fare ispezioni di questo tipo???
"Appalteranno", che so', alla BSA il compito?? Ma prima di tutto, come
fara' le ispezioni la SIAE?? Se non sbaglio per ogni legge approvata
dal parlamento si deve realizzare un decreto attuativo per dare le
istruzioni alla Pubblica Amministrazione su come far rispettare la
legge. Esiste gia' questo decreto?? Mi faccio queste domande anche
perche' non ho letto la legge, se tali argomenti sono gia' stati
affrontati nel newsgroup mi scuso, comunque cerchero' di leggermi la
legge se la trovo.....
Riassumo il mio pensiero: ho forti dubbi sull'applicazione di questa
legge. Come sempre la politica non comprende minimamente, e non cerca
neppure di farlo, il "mondo" dell'Information Technology e non capisce
che siamo nel mezzo di una nuova rivoluzione non solo tecnologica ma
anche sociale..
Chiudo l'OT e mi scuso nuovamente.
".. io combatto la tua idea che e' diversa dalla mia,
 ma sono sono pronto a battermi fino al prezzo della
mia vita perche' tu, la tua idea, possa esprimerla 
liberamente..."
Voltaire

 che includono codice di questo tipo?
Teoria molto sballata.
Saluti.

 Teoria molto sballata.
Probabilmente chi scrive il programma dovrebbe essere iscritto alla
SIAE per riceverne protezione, o no? Ci si puņ iscrivere come autori
di software? (Ne dubito).
-- 
Stefano


E' ovvio che è una mia provocazione, però pensiamoci un po':
un autore che scrive sw con licenza GPL chiede in cambio all'utente
e all'editore soltanto il rispetto di detta licenza.
Allora, visto che la SIAE spilla soldi col bollino, l'unico servizio
che può offrire in cambio, in questo caso, è aiutare a far rispettare
la licenza. Oppure può non fare niente in cambio di quei soldi:
lo chiamiamo furto, estorsione, abuso di posizione dominante o
che altro?
La CEE non ha niente da dire al riguardo?


 Teoria molto sballata.
Vero. Ma allora perche' io che sviluppo sw sotto GPL e non sono iscritto
alla SIAE, devo mettere il loro bollino (pagandolo) sul mio cd ? Se io li
pago mi aspetto qualcosa in cambio: altrimenti e' un furto bello e buono.
bye
Gianluca 

 wrote in message
news:slrn93fotl....@goldrake.gianluca.org...

Paghi per avere l'onore di pagare lo stipendio dei dipendenti della SIAE.
Saluti.

 Paghi per avere l'onore di pagare lo stipendio dei dipendenti della SIAE.
Che culo che ho... almeno lo stato qualcosa lo fa in cambio delle mie tasse
(poco a dire la verita')
bye
Gianluca

pago mi aspetto qualcosa in cambio: altrimenti e' un furto bello e buono.
Dunque, se hai una attivita' economica e qualcuno ti chiede un "quid"
fisso proporzionato alla quota vendite, non per ottenere qualcosa, ma
per scongiurare un evento negativo da quello stesso ente prodotto (il
blocco delle vendite, per esempio) il termine piu' corretto credo che
sia "pizzo".
Nel caso l'esborso sia una tantum, si tratta di una "estorsione" e la
cifra prende il nome di "malloppo".
Se viceversa l'emolumento ha lo scopo di porre in essere un evento il
quale e' dipendente dall'ente percettore, e il pagamento e' quindi "a
corpo", una tantum, siamo di fronte ad una "tangente".
Leonardo
Microsoft Outlook: R: Re: R: Re: R: Re: R: cosa vuoi replicare oggi?

 fisso proporzionato alla quota vendite, non per ottenere qualcosa, ma
[snip]
Quella della SIAE è un'imposta o una tassa?
Saluti.

 Paghi per avere l'onore di pagare lo stipendio dei dipendenti della SIAE.
E per finanziare lo sviluppo di siti del genere
http://www.siae.it/
per avere risposte di questo tipo
http://www.siae.it/Site2/SiaeMainSite.nsf/html/It_MMWorkProgs.html
A parte questo noto un interessante documento
http://www.siae.it/Site2/SiaeMainSite.nsf/html/It_MMLicenza.html
Senza preoccuparmi di valutare il documento, noto con piacere che la 
licenza sperimentale e' in formato... ".doc"!

Quella della SIAE è un'imposta o una tassa?
Nessuna delle due. E' una gabella.
Obelix




Pensando bene allo scopo delle imposte e delle tasse, direi nessuna
delle due.
Direi che e' una decima: quella cosa che veniva pagata per salvarsi
l'anima - cioe' in cambio di qualcosa di non percepibile e confuso,
e se non la pagavi ti confiscavano i beni ed a volte ti impiccavano
(cioe' qualcosa di molto terreno e tangibile).
