Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: indeciso tra linux e openBSD.

Spero non sia o.t. perche' non si tratta di sapere quali dei due sistemi
sia meglio in linea generale.
Per una serie di motivi ritengo linux piu' adatto alle mie esigenze
eccetto che per una cosa:
devo installare un firewall e un ids per monitorare il traffico di una
DMZ.
E' risaputo che openBSD e' il sistema sicuro per eccellenza ed ho visto
che l'uso di PF e' abbastanza facile e intuitivo a differenza di
iptables.
Come ids sarei orientato verso snort.
Cosa mi suggerite?

> Cosa mi suggerite?
Debian.
-- 
La parte di un qualsiasi strumento che maggiormente richiede
manutenzione o riparazioni sara' la meno accessibile.

 Debian.
 
Perche'?

 Cosa mi suggerite?
Fossi in te baserei la scelta sulle conoscenze che hai dei due OS,
installare un sistema che non conosci, per quanto blindato non è certo
garanzia di sicurezza.
-- 
Saluti,
Muttley
"non c'è peggior cattivo del buono che diventa cattivo"

 garanzia di sicurezza.
Ok, ma al di la di questo, una valutazione obiettiva.
 

 Cosa mi suggerite?
Se hai tempo prova entrambi. Se con la documentazione online e la tua esperienza 
riesci a chiarirti le idee prima installa OpenBSD per primo.
-- 
  _|O|_ Davide Silvio Inglima-Modica     | "Mana is rapidly disappearing from"
  _|_|O mailto:
hades...@despammed.com
 | "the Earth, even the mana tree has"
  O|O|O 
http://limacat.blogspot.com
      | "begun to wither" Seiken Densetsu 3
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 
Io uso debian regolarmente e devo dire che apt-get e' un paradiso.
Niente perdite inutili di tempo per l'aggiornamento l'installazione e la
disintallazione del software.
Il pensiero verso OpenBSD nasce sopratutto dalla sua fama di sistema
sicuro.



Il tizio che faceva porting di debian sul kernel e sullo userland di OpenBSD ha 
detto che non era apprezzabile la differenza di sicurezza una volta "aperto" 
OpenBSD abbastanza per lavorarci. E questo e' anche logico. La sicurezza 
garantita dal team OpenBSD e' legata solamente ad una parte del sistema, 
ovverosia il kernel, i tools userland (la roba come ln, mv, rm ecc...), gli 
script di init e la configurazione base (che e' chiusissima), che pero' e' una 
parte _MINIMA_ del sistema (nonostante sia una parte importante). Il fatto che 
metta in chroot di default parecchi servizi e' comunque importante, ma non 
impossibile anche su Debian... Comunque se si scoprisse che Apache (che magari 
tu hai attivato su OpenBSD per fargli fare dei lavori) ha un buho grande come lo 
sfintere del goatseman, lo avrebbe sia su Debian, che su OpenBSD. La tua scelta 
dovrebbe ricadere su OpenBSD se tu volessi arrivare a sporcarti le mani molto ma 
molto ma molto in basso e a crescere anche tu come conoscenze. Se non hai tempo 
(devi installare il sistema "per ieri") e gia' conosci Debian, usa Debian.


 (devi installare il sistema "per ieri") e gia' conosci Debian, usa Debian.
Non ho particolari urgenze quindi posso prendermela comoda.
A fronte della presunta maggiore sicurezza di openBSD nell'installazione
di default c'e' il fatto che linux e' piu' pronto a rispondere
alle ultime innovazioni tecnologiche, e' un sistema piu' in movimento
forse anche per il maggior numero di sviluppatori che ci lavora.
Probabilmente quindi, anche per cio' che concerne la sicurezza, potra'
avere una posizione di vantaggio rispetto ad altri sistemi nel recepire
ed includere le ultime novitas' anche in fatto di sicurezza.