Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: domandina (volutamente) cattiva

Ma dato che è possibile installarsi office 2007, IE7 e windows media player 
11 anche su XP, a che cazzo serve Vista? 

 11 anche su XP, a che cazzo serve Vista?
ad avere aero, i giochi in directx 10, e delle blindature kernel-mode :D
-- 
NoWhereMan (e.v.)
-- 
http://www.nowhereland.it
-- 
http://flatpress.nowhereland.it

 ad avere aero, i giochi in directx 10, e delle blindature kernel-mode :D
e comunque, a parte office che non ho provato, ie7 mi fa abbastanza cacare,
e WMP11 è quasi identico al 10 (che peraltro era quasi identico al 9 che
assomigliava parecchio all'8 che aveva poco rispetto al 7) però almeno è
molto più lento.


 11 anche su XP, a che cazzo serve Vista? 
Ti sei dimenticato di MS Desktop Search che - ATTENZIONE ATTENZIONE - 
non è fatto male.

 non è fatto male.
Peccato che di fatto era una cosa che gia' esisteva fin da Windows2000. 
O almeno io la ricerca testuale dentro i file la usavo da quel di', solo 
che per trovare l'opzione era molto nascosta.
Quindi, pure qui, novita' vere = zero.
Con 500 euri (il costo della sola licenza per il nuovo OS di MS, quindi 
senza contare il costo dell'HW)) uno ormai si puo' comprare una fottuta 
console, non so se ci si rende conto del paradosso.
-- 
BArrYZ

 ad avere aero, i giochi in directx 10, e delle blindature kernel-mode :D
Ma perchè le dx10 non potranno andare su XP?

 Ma perchè le dx10 non potranno andare su XP?
No, scelta commerciale.
-- 
Tobe Bofh

 No, scelta commerciale.
Fantastico! Grande M$... Avanti così!

 che per trovare l'opzione era molto nascosta.
Non per difendere Vista ma quello che dici tu non c'entra una mazza con 
Desktop Search, ma tanto mi hai filtrato e non imparerai nemmeno questo. 
Ignorance is bliss.
Saluti,
Bluff
-- 
Work is the curse of the drinking classes.
-Oscar Wilde

 con Desktop Search
Bella domanda. Che differenza c'è tra l'attuale "servizio di indicizzazione
disco" (e le sue opzioni anche avanzate), e il Desktop Search ?
Bye, G. 

 11 anche su XP, a che cazzo serve Vista?
Dimentichi gli ultimi sviluppi in fatto di malware..
(scherzi a parte, sara` interessante vedere se il nuovo sistema sara` un
po' piu` sicuro da questo punto di vista "out of the box"...)

 senza contare il costo dell'HW)
Non diciamo castronerie, per favore. Con 500 euro ci compri l'edizione
Business, (300 se acquistiamo la versione di aggiornamento), mentre la
funzionalita` di Instant Search e` presente anche nella Home Basic (299
euro completa, 149 euro l'aggiornamento). Con questo non voglio dire che
il tuo discorso non e` sensato, ma non e` nemmeno corretto dire le cose
solo nella maniera in cui ci fa comodo
Enrico

 euro completa, 149 euro l'aggiornamento).
Udite udite, è possibile acquistare anche le versioni OEM destinate ai 
system builder *senza* l'obbligo di bundle hardware, a patto di rinunciare 
all'assistenza tecnica sul prodotto (che andrebbe fornita dal system 
builder, che in questo caso è l'utente stesso).
Morale della favola, Vista Ultimate per tutti a 180 euro anziché a oltre 
500! (pur con le limitazioni di una licenza OEM)
SALUTONI,
WindoM 

 player 11 anche su XP, a che cazzo serve Vista?
Era un po' che non ti si leggeva e riesordisci così? In grande stile 
cipria... :-P
Tieni, buona lettura!
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=bbc16ebf-4823-4a12-afe1-5b40b2ad3725&DisplayLang=en
SALUTONI,
WindoM 

 disco" (e le sue opzioni anche avanzate), e il Desktop Search ?
Piů o meno quella che c'č tra find e Beagle. Con la differenza che Windows 
Desktop Search non satura memoria, swap e cpu mentre indicizza...
SALUTONI,
WindoM 

 Desktop Search non satura memoria, swap e cpu mentre indicizza...
Beh Beagle è una roba orrenda, menomale che son riusciti a fare meglio
:D
-- 
Lawrence, 
oluyede.org
 - 
neropercaso.it
"It is difficult to get a man to understand 
something when his salary depends on not
understanding it" - Upton Sinclair

 :D
Si, Beagle fino a pochi mesi fa era davvero orrendo e allo stato attuale 
resta come minimo brutto. :-) Ma le alternative quali sono? Se parli di 
Tracker, non mi convince granché e ho letto cose turche anche sul suo 
conto. Tu che esperienze hai?
Desktop Search su XP è alla terza release stabile e va che è una 
meraviglia sui miei catorci casalinghi, mentre su Ubuntu sto ancora 
aspettando un analogo non dico buono ma almeno decente. Vado avanti con 
Beagle per disperazione...
SALUTONI,
WindoM

 
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=bbc16ebf-4823-4a12-afe1-5b40b2ad3725&DisplayLang=en
sinceramente, non vedo nessuna grossa novità. E onestamente allo stato 
attuale credo che leopard gli faccia un culo così ( e non perchè ora ho il 
macbook, sia chiaro). 

 player 11 anche su XP, a che cazzo serve Vista?
Per avere le trasparenze di OSX anni dopo con molte piu` richieste hardware.
-- 
Sensei <senseiwa@Apple's mail>
Research (n.): a discovery already published by a chinese guy one month
               before you, copying a russian who did it in the 60s.

 Beagle per disperazione...
Io ho fatto solo due ricerchine con Vista, ma devo dire che di 
differenza con la ricerca testuale che facevo prima con XP non e' che ne 
veda tantissima, e' solo piu' accessibile e veloce, che vuol dire molto, 
sicuramente, ma la sostanza non cambia secondo me, la feature gia' 
esisteva era solo nascosta.
-- 
BArrYZ

 Ma perchè le dx10 non potranno andare su XP?
Pare di no.
-- 
BArrYZ

 disco" (e le sue opzioni anche avanzate), e il Desktop Search ?
Piu' veloce e snello (e accessibile perche' e' facile da usare e 
indicizza anche al posizione). Ma le ricerche testuali sempre quelle 
sono. Io faccio ricerche di questo tipo con Windows da almeno il 2001 
(cercavo per esempio parole specifiche dentro una cartella zeppa di file 
di testo, e ha sempre funzionato).
L'opzione esisteva gia' (era nascosta nel search), ora e' stata solo 
migliorata.
-- 
BArrYZ

 Ragazzi, ma perche' ce l'avete tutti co' sto povero Tracker?
era uscito qualche tempo fa proprio qui... dicevano che i dev non avevano
le idee molto chiare su cosa implementare e come
c'era anche un link alla ML di gnome


 solo nella maniera in cui ci fa comodo
Io, veramente, se lo comprassi (cosa che ovviamente NON faro'), 
prenderei certamente la Ultimate, non la Business, e quindi non sono 500 
euri, ma ben 600 (599)!!!!!!
Perche' prenderei la Ultimate?
Perche' ci sono cose per me essenziali: gestione dei Fax, gestione dei 
mirroring (io lavoro *solo* in stripe 0+1 o 5), funzioni avanzate di 
rete e di backup, mediacenter, e il BitLocker. Un po' come adesso che 
uso XP Professional sul portatile invece della Home.
La cosa che penso e' che queste cose le usino, anche solo in parte, una 
MAREA di persone gia' oggi con XP, quindi queste persone per avere sta' 
roba dovrebbero sborsare la differenza per andare sulla Ultimate, cioe' 
una cifra semplicemente FOLLE (sempre IMHO, sia chiaro).
Faccio poi notare che tutti quelli che hanno la copia piratata di XP 
stavolta non potranno fare l'upgrade neanche coi trucchetti, perche' 
l'installazione della versione aggiornamento di cui tu parli, si potra' 
fare SOLO a partire da una versione gia' installata, quindi niente piu' 
Cd check, e quindi doppia sporcizia e tempo perso se si fa l'aggiornamento.
Le cifre e i dati sono questi, controlla.
E sorvolo sul fatto che dopo aver speso queste cifre molti programmi e 
giochi vecchi regolarmente posseduti e pagati, neanche potrai farli girare.
E ripeto: con 600 fottutissimi euri, io mi compro la PS3, anzi me la 
compro ad ottobre quando esce GTA ;-)
-- 
BArrYZ

 c'era anche un link alla ML di gnome
Me lo ricordo, era Emmanuele Bassi che infatti, se vai a vedere il 
thread, parlava proprio con me :-)
-- 
NArrYZ


Qualcuno gli spieghi che quello che faceva nel 2001 non c'entra un cazzo 
con Desktop Search per piacere sta diventando patetico.




ah ok, LOL, Emmanuele lo ricordavo, non ricordavo fossi tu :D


 check, e quindi doppia sporcizia e tempo perso se si fa l'aggiornamento.
Tempo perso si, ma niente sporcizia: Vista non si installa *sopra* XP come 
XP si installava sopra 2000; di fatto crea una sorta di immagine 
dell'installazione che trova, la mette da parte, e si installa pulito pulito 
al posto dell'ex-inquilino. La scocciatura è fargli trovare l'inquilino, ma 
l'aggiornamento porta comunque a un'installazione pulita come fosse ex-novo.
SALUTONI,
WindoM 

 esisteva era solo nascosta.
Ricarca testuale? Di che parli? Io parlo di questo, e la differenza si vede 
tutta:
http://www.microsoft.com/windows/desktopsearch/default.mspx
AFAIK è alla base del motore di indicizzazione di Vista.
SALUTONI,
WindoM 

 l'aggiornamento porta comunque a un'installazione pulita come fosse ex-novo.
Ah, non sapevo.
Pero' ecco, si perde tempo, e pure tanto mi pare di capire. Tutto questo 
pagando 180 euri per un update e _senza_ support (e con tutto il 
discorso delal retrocompatibilita' in pericolo, dei 64 bit di fatto al 
moneto inutilizzabili/inutili, etc etc).
Veramente, non voglio fare polemica gratuita, ma a me pare che qualcosa 
stavolta non torni proprio: per me hanno cacato fuori dal vasetto.
-- 
BArrYZ

 pare veramente esagerato, fuori da ogni buon senso.
*Non* è un update. La versione OEM è una full a tutti gli effetti.
SALUTONI,
WindoM 

 ( e non perchè ora ho il macbook, sia chiaro).
Quando uscirà, vedremo.
SALUTONI,
WindoM 

 *Non* è un update. La versione OEM è una full a tutti gli effetti.
Ah, e' vero, hai ragione. Leggo pero' che e' rimasto il dito al culo di 
dover chiamare MS dopo 5 cambianti all'HW.
Non mi hai ancora convinto sul support di questa versione, pero' :-)
-- 
BArrYZ

 Per una che lavora con l'opensource, no.
Peugeot ha scelto Novell "perché offre un buon supporto", non Ubuntu "perché 
è gratis". Quando le aziende comprano Linux per un deployment vagamente 
serio comprano Red Hat o Novell. E basta.
SALUTONI,
WindoM 

 serio comprano Red Hat o Novell. E basta.
Ma io sono d'accordissimo con te su questo.
Canonical deve ancora pedalare molto per guadagnare simili clienti, ma 
secondo me sta andando bene, ci vuole solo un minimo di tempo (per avere 
certificazioni e la necessaria esperienza e struttura per lavorare 
agevolmente nell'ambito enterprise). Ricordiamoci sempre che e' una 
societa' nata dal nulla nel 2004, cioe' ieri.
Io non volevo dire che bisognerebbe scegliere Ubuntu perche e' gratis, 
sia chiaro. Dicevo solo che se Ms di fatto NON mi da Support per il suo 
prodotto OEM che mi vende a 180 euri, vorrei capire dove sta la 
differenza per me utente che compra una licenza OEM o Ubuntu. Entrambe 
sono senza support di base, ma una e' gratis l'altra costa 180 euro, 
questo senza paragonare le features che sicuramente in molti ambiti non 
sono neanche paragonabili (Windows e' un prodotto molto piu' completo 
per il desktop, questo mi pare ovvio).
Io dico che veramente col prezzo stavolta c'e' qualcosa che non torna. 
Per esempio: Aero di fatto lo vendono a 60 euro (da home basic a premium 
c'e' questa differenza da pagare). Non e' forse un prezzo assurdo per 
una Gui con qualche effettino inutile?
-- 
BArrYZ

 con qualche effettino inutile?
C'è altro in quei 60 euro, non solamente Aero.
SALUTONI,
WindoM 

 C'è altro in quei 60 euro, non solamente Aero.
Tipo?
Per esempio quali vantaggi tangibili ha una PMI a passare a una Vista 
Business?
Parlo di vantaggi concreti, non la GUI. E soprattutto: Linux (vedi 
l'offerta di Novell e/o di RH, se non ritieni ancora all'altezza Ubuntu) 
non puo' cominciare ad offrire servizi similari (e in alcuni casi anche 
migliori) ad un prezzo decisamente piu' appetibile?
-- 
BArrYZ

 migliori) ad un prezzo decisamente piu' appetibile?
Certo, infatti pian piano sta cominciando, ma che fatica...
SALUTONI,
WindoM

 
Non ne ho idea, però questa cosa mi spiega a cosa
serve ancora Windows 2000: a salvarmi! :-D
-- 
rimuovere/remove         "Calm yourself!  Man who argue with cow
WLATOPA                      on wall is like plane without wings--
per rispondere/to reply    very soon get nowhere." (Peter Sellers)