Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: @@@###SONDAGGIO@@@###

Secondo voi, a prescindere da linux e OS/2 che sono delle realtà ormai
affermate, quali potranno essere i sistemi operativi  "alternativi"
del futuro....
BeOS ?
Raphsody?
Qnx?
PS: ma come è possibile che i sist operativo più merdoso che ci poteva
essere abbia preso il monopolio del mercato (mi riferisco a win
9x)????!!!!
@@@@@@@@@@@@@@@ Oderint dum metuant @@@@@@@@@@@@@@@@@
@ |Umibozu|'s ICQ is:15003897                       @
@  
E-mail:u...@tuttocitta.it
                         @
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

 Qnx?
BeOS potrà avere degli spazi soprattuto in ambito aziendale di nicchia,
almeno nell'immediato futuro.
la QNX e Amiga INC si son o alleate per l'AmigaOS5.0, che avrà, appunto,
il kernel del QNX. Soprattutto quest'ultimo, a mio avviso, ha
grossissime chances per sfondare.
Ciao,
Fabio  Alemagna

 9x)????!!!!
Dear Umibozu,
io questo non lo so e non so neanche, come una ipotetica condizione di
monopolio, possa coesistere con la situazione delle rispettive 'realtà
affermate' di cui tu parli. O c'è il monopolio del mercato, quindi tutto
il resto sono solo briciole (una al pinguino e una all'OSso), oppure la
situazione è ben diversa e un milione di PC hanno ciascuno un OS
differente dall'altro.
il pensiero è una moda ... e quando c'è la moda non c'è nulla da fare
per smuovere le opinioni.
-- 
Ciao ....
       Massimiliano ADAMO
    E-mail: 
maxa...@usa.net

 grossissime chances per sfondare.
Questo devi provare a fartelo smorfiare .... chissà che non ci esce
fuori un bell'ambo e ti potrai comprare il cd di NT.


 fuori un bell'ambo e ti potrai comprare il cd di NT.
 Ma scusa, qualche messaggio piu' su scrivi che sono le mode a comandare
e poi se qualcuno prova a fare delle ipotesi per lo piu' fondate tu
arrivi e gli rispondi cosi'. E come se non avesse parlato di NT.
 Ha perfettamente ragione. BEOS e' il piu' multimediale di tutti. Fa
cose strabilianti oltre ad essere un simil-Unix e quindi molto stabile.
 QNX-Amiga ha dalla sua il rivoluzionario hardware sul quale dovrebbe
girare quando uscira'.
 E poi entrambi sono dimostrazione lampante di efficienza e
intelligenza, tutto cio' di cui NT e' la negazione.
--
Ciao.
  Mr. Mechano

 fuori un bell'ambo e ti potrai comprare il cd di NT.
Tu sei tutto scemo... è possibile che solo in questo modo tu sappia
rispondere?
Le conosci le specifiche di QNX? Lo conosci AmigaOS? Io ho postato in
questo
NG alcuni messaggi che spiegavano queste e altre cose, prova a
*studiarteli*, magari 
riesci a mettere un po' di senno....
ciao,
Fabio Alemagna

uffa ma io non volevo una risposta da max d'Adamo perche non me ne
frega niente del suo bisonte di NT da 16 milioni di linee di
codice.....
quindi cerchiamo di fre qualcosa di costruttivo...


 *studiarteli*, magari riesci a mettere un po' di senno....
Inutile parlare in questa maniera ad Adamo ;-)
Ciao ciao
*********************************************************************
Il mio vero indirizzo é 
pu...@intercom.it
, ICQ#20390352
*********************************************************************
La Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli utenti
Internet. Anche la tua.
http://floriana.home.ml.org/noTUT/
*********************************************************************

 usato BeOS.
E' vero: non ho mai usato BeOS. Difatti io non ho criticato BeOS.
Ho solo scritto: "ti giocheresti le palle su questa affermazione?"
e tu te le giocheresti le tue, sempre in base a quell'affermazione ?


 e tu te le giocheresti le tue, sempre in base a quell'affermazione ?
Non mischiare le carte in tavola: io ho risposto alla tua affermazione ma
ad altre domande, traendo le mie conclusioni da un'approfondita analisi di
tutti i tuoi messaggi, e infatti ho azzeccato che non hai mai usato BeOS
(come da te stesso affermato). Per quanto riguarda la altre MIE
affermazioni direi che facendo riferimento al tuo post "Domanda
misteriosa..." direi che sicuramente sono molto vicino alla verità. 


 9x)????!!!!
Forse i programmi microsoft faranno cagare, ma fanno una quantita di pubblicità
assurda.
Comunque, tutto nasce dal passato - windows 3.0. Era l'unica interfaccia grafica
in grado di girare tranquillamente su un computer medio, e costava poco. Così
hanno cominciato a comprarlo, e siccome si stava diffondendo i programmatori
hanno pensato di farci sopra dei programmi. Aumentando i programmi, aumentavano
i clienti, in circolo vizioso senza fine. Appunto.
Ciao
-- 
Gabriele Biffi
gbi...@usa.net
 - ICQ: 5169491
http://www.rete039.it/civis/gbiffi/
"Il Pensiero genera l'Eresia; l'Eresia genera il Castigo." - WarHammer



 in grado di girare tranquillamente su un computer medio, e costava poco. 
Hai dimenticato di dire "COMPATIBILE CON MSDOS". 
Saluti
Lele

 9x)????!!!!
Bella domanda.
Essenzialmente perche' io e te sappiamo che Windows non e' il massimo,
ma gli altri lo sanno?

Il giorno 11 Dec 1998 16:54:20 GMT, 
nospam...@mclink.it
 (damiano)
ha digitato:
:>> BeOS ?
:>> Raphsody?
:>> Qnx?
:>Gli altri due che hai citato non arrivano piu'....
Argghhh.... ma se Be non arriva piu' allora cos'e' quello che ho sulla
prima partizione del secondo disco???? Un virus???
;-))
Be sta uscendo in questi giorni con la r.4.
Ciao, un Cris da poco esploratore di Be.

 wrote:


Il che mi ricorda un Ente che, per motivi suoi, doveva ogni giorno trasmettere
da un computer ad un altro una matrice di dati.
Essendo una matrice di differenza, era **fortemente** sparsa.
Nel lontano 1988 (credo), il primo computer era un custom, il "server" un 8088
4.77 e si parlavano col Kermit; poi, l'8088 divenne il client, ed acquistarono
un server 286. Il 286 doveva essere compatibile Kermit 2400, perche' sull'8088
c'era un Kermit e la seriale era a 2400 perche' il custom andava a 2400.
Per farla breve, ho avuto la ventura ;-) di vedere un bestione gigantesco (non
so cosa fosse, ma aveva una finestra MS-DOS; eppure, sembrava una Sun) parlare
con un Pentium, via cavo seriale a 2400.
Quando gli installai (per pieta', mica per altro) gzmodem [invio compresso, in
ZModem, a 115200 baud], non volevano crederci che fosse una utilita' di public
domain.
Stavo quasi per dirgli che era a 32 bit multithreaded <grin> {
gzmodem.com
, 286
compatibile, 8900 bytes, da un CD dello Ziff-Davis PCMag}.
Transfer time da 8 ore ad 1 minuto 30 secondi 8-) ... cose belle :-)
+++
Allo stesso tragico modo vedo girare su Windows 95 programmi portati dal COBOL
RT del 19-ottanta-voglia-di-programmare; almeno, se uno avesse i sorgenti, con
un po' di know how potrebbe ricompilarli e ottimizzare (se non altro) l'uso di
processore e (limitatamente) memoria.
La compatibilita' verso il basso e' stata la rovina della qualita' di software
prodotto da MS e compagnia. C'e' stato un tempo ;-) in cui l'uso dei FCB (File
Control Blocks) era 'frowned upon' da MS; l'unico programma che continuava con
pervicacia ad usarli era, manco a dirlo, il 
COMMAND.COM
.
+++
Trovo molto piu' convincente l'approccio Windows NT, che si ricrea il MSDOS in
una gabbietta virtuale. Se non fosse che la gabbietta fa acqua, e alcuni soft,
uno per tutti uno dei moduli del "Sistema MARTE" (credo che da allora pero' ci
abbiano messo mano), schermazzurravano senza pieta'.
Leonardo
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare oggi?

 abbiano messo mano), schermazzurravano senza pieta'.
Sono convinto che se si fosse cercata, una soluzione alle applicazioni
DOS per migrare ad un sistema operativo "non compatibile" si sarebbe
trovata. Invece siamo qui a fare thunking e a far girare gli Xeon in
modalita' reale.
Saluti
Lele

Leonardo Serni (
L.S...@agora.stm.it
) wrote:
: prodotto da MS e compagnia. C'e' stato un tempo ;-) in cui l'uso dei FCB (File
: Control Blocks) era 'frowned upon' da MS; l'unico programma che continuava con
: pervicacia ad usarli era, manco a dirlo, il 
COMMAND.COM
.
Guarda che gli FCB sono ancora usati da windows 98.
bye
Gianluca
--
e-mail 
gian...@pluto.linux.it
        Member of the Pluto Linux User Group

Lele Forzani (
le...@windmill.ibn.it
) wrote:
: Leonardo Serni wrote:
: Invece la MS ha fatto il suo gioco. E' riuscita ad indurre assuefazione
: e dipendenza nei propri clienti, rendendo sempre piu difficile la
: migrazione, comprano windows perche fa girare UNA appicazione DOS che
: Certamente, non si puo' fermare il progresso (??), ma non posso non
: pensare che gi siano delle strategie dietro certe presunte
: "incompatibilita"...
Perche' ? Hai dei dubbi in proposito ?
: > Trovo molto piu' convincente l'approccio Windows NT, che si ricrea il MSDOS in
: > una gabbietta virtuale. Se non fosse che la gabbietta fa acqua, e alcuni soft,
: > uno per tutti uno dei moduli del "Sistema MARTE" (credo che da allora pero' ci
: > abbiano messo mano), schermazzurravano senza pieta'.
: Sono convinto che se si fosse cercata, una soluzione alle applicazioni
: DOS per migrare ad un sistema operativo "non compatibile" si sarebbe
: trovata. Invece siamo qui a fare thunking e a far girare gli Xeon in
: modalita' reale.
E ovviamente sotto NT4 la macchina DOS non e' isolata in modo totale dal 
sistema e puo' fare danni.


Guarda che gli FCB sono ancora usati da windows 98.
Appunto :-) ... e se guardi nei loro sheets, CONTINUANO a suggerire di
NON usarli...
Leonardo
".signature": bad command or file name


: wrote:
: >Guarda che gli FCB sono ancora usati da windows 98.
: Appunto :-) ... e se guardi nei loro sheets, CONTINUANO a suggerire di
: NON usarli...
No, grazie, non mi piaciono i libri horror... ;-)))
bye
Gianluca
P.S. le foto sono on-line ?


P.S. le foto sono on-line ?
No: stasera, quando torno a casa...
Leonardo che non sembra, ma ora e' a lavura'


 scherzo, ce l'ho davvero, esiste.
uhm! vuoi dirmi che Bill si e' dimenticato di farlo distribuire in quel di
Redmond??
-- 
(o-  ________________________________________________________________
//\  Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
V_/_ to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"


: wrote:
: >: Appunto :-) ... e se guardi nei loro sheets, CONTINUANO a suggerire di
: >: NON usarli...
: >No, grazie, non mi piaciono i libri horror... ;-)))
: Raccomando: "Writing Solid Code - Microsoft Press". Non e' uno
: scherzo, ce l'ho davvero, esiste.
Brrrrrr.... che orrore....
Ovviamente in M$ sono analfabeti...
bye
Gianluca


NON usarli...
"...nei loro shits", mi pare piu' appropriato.....tanto suona piu' o meno
uguale..;-))
Ciao.
-- 
Warning!
Don't send any mail for me at my from: or replayto: addresses ;
I just kill the mail over there without reading!

"Writing Solid Code - Microsoft Press".
Solido nel senso di impenetrabile???
Obelix