Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: TV spazzatura

L'ossessione per Berlusconi gioca brutti scherzi al programma di Santoro 
e Travaglio. Che già ha contribuito a rilanciare B prima delle elezioni, 
e probabilmente gli rende un nuovo favore con la pagina più bassa di 
Servizio Pubblico, quella di ieri sera.
 
Giornalisticamente, tra finte interviste ad attori che impersonano B e 
company, e interviste "verità" sulla corte dei miracoli di B e sulla 
Pascale (è davvero la fidanzata di B? oppure è solo una donna schermo di 
rappresentanza? l'Italia vuole sapere!!!, sostiene Travaglio), e poi il 
colpo di scena: è lesbica!... è solo squallore ridicolo, speculare a 
quello della cerchia berlusconiana nella cui spazzatura si insiste a 
rovistare dissezionando anche quel  che forse non meriterebbe tanta 
spasmodica attenzione.
 
 
Politicamente, un autogol.
 
 
Che B sia quel che è, lo si è già capito. Un personaggio assolutamente 
squalificante per l'Italia. L'accanimento necrofilo di Servizio Pubblico 
però dà l'effetto di nausea. Tanto da far gridare "Basta!" a Massimo 
Cacciari collegato con lo studio. Berlusconi bisogna sconfiggerlo 
politicamente proponendo alternative politiche credibili, fa notare il 
filosofo,  non inventandosole  tutte pur di sputtanare chi 
sputtanatissimo è già ma ciononostante continua a raccogliere voti, sia 
pur meno di prima.
 
Santoro e Travaglio però vanno avanti per la loro strada.
Attendiamo scoop rivelazione sul cagnolino Dudù!
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=Pgq6F9e6JV0
 
Michelle Bonev - la Pascale è lesbica - Servizio Pubblico

 Servizio Pubblico, quella di ieri sera.
 
Suvvia. Come ha detto giustamente Santoro, se una cosa del genere fosse 
accaduta negli USA, l'intervista della Bonev se la sarebbero litigata il 
NYT e il WP. E non avrebbe suscitato, aggiungo io, tanti piagnistei 
europei. Anzi, dopo la trita strizzatina d'occhio sul puritanesimo 
americano (noi siamo più evoluti, si sa: gent navigata), qui si sarebbe 
passati alla laudatio dei media yanquis, watchdogs del cittadino contro 
il potere, coraggiose sentinelle che inflessibilmente mettono nero su 
bianco i vizi dei potenti, etc. Se la medesima cosa capita qui, invece, 
un tizio che si porta in casa un esercito di prostitute, cui elargisce 
regali pagati (anche) con i soldi nostri (Minetti e Bonev sono i primi 
nomi che mi vengono in mente), trova difensori persino tra i suoi 
avversari politici. Bah y bah.
-- 
Namib
.....
Земля - колыбель человечества, но нельзя вечно жить в колыбели
(Константи́н Эдуа́рдович Циолко́вский)

 avversari politici. Bah y bah.
 
 
Dici che NYT e WP si contenderebbero le interviste con i particolari più 
scabrosi del (presunto, attualmente) affaire tra Hillary Clinton e Huma 
Abedin?
Ho qualche dubbio. Forse altri tipi di stampa.
 
Santoro sogna di essere un watchdog all'americana, come da motto "cave 
canem", ma in trasmissioni come quella di ieri sera pare più un 
cagnolino abbaiatore all'italiana. Facimme ammuina! C'è Dudù, e c'è il 
contro-Dudù, e il circo barnum va avanti.
 
Un vero cane da guardia ieri sera forse avrebbe trovato notizie più 
rilevanti per l'Italia. Qualcosa di fresco e succolento da azzannare. 
Delle disponibilissime signorine di Arcore sappiamo ormai tutto,  ci 
sono persino  processi in corso. L'accanimento terapeutico sui 
particolari aggiunge poco giornalisticamente e politicamente, anzi 
rischia di sortire l'effetto opposto. L'ossessione appare come tale.

 Ho qualche dubbio. Forse altri tipi di stampa.
 
Se a questo affaire fosse legato l'esborso di un solo dollaro statale, o 
la nomina di un rappresentante locale? Certo che sì.


 politici. Bah y bah.
 
Non è male come idea: gli si potrebbe pagare un bel codazzo di prostitute ed 
in cambio lui si leva dai piedi.
Se no ogni volta che rischia di passare di moda ecco S&T che corrono a 
cercare nel fango qualcosa per rimetterlo al centro dell'attenzione: dopo le 
lesbiche gli mancano solo le borchie e le catene per approfondire i problemi 
politici italiani!
Certo è difficile spiegare agli italiani cos'è la politica, molto meglio 
spacciare per politica argomenti popolari come il calcio e la figa...
Del resto in America facevano politica con le majorettes...
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 Travaglio. Che già ha contribuito a rilanciare B prima delle elezioni
 
 
Tutta colpa dei communisti, lo diceva prima Riina, poi Priebke...
avanti un altro.
 
-- 
 
 
 
 La certezza della pena è un segno di civiltà oltre che di giustizia.
 Se c'è bisogno di liberare le carceri invece di indulti o amnistie
 si mandino i condannati a pene lievi ai SERVIZI SOCIALI
 almeno saranno utili alla società.
 

 Del resto in America facevano politica con le majorettes...
 
Del resto, è realtà che i *processi* scaturiti (anche) da queste 
squallide storie  siano uno dei motori principali delle mosse di B. in 
campo (quello sì) squisitamente politico. Ergo, e IMHO, questa roba 
conta, eccome. E fa schifo e annoia da eoni. Ma non è che se abbiamo un 
partito carismatico disposto alle peggiori umiliazioni pur di salvare il 
capo dai suoi guai giudiziari, possiamo ridipingerlo di rosa e 
trasformarlo in un interlocutore politico. Quando lo si fa, il risultato 
non è Santoro, ma uno schifo di finanziaria, ad es.


 la nomina di un rappresentante locale? Certo che sě.
 
Sai chi finanzia il giornale di Feltri, quello che definiva Hitler "severo 
ma giusto"? 


 uno schifo di finanziaria, ad es.
 
Allora visto che la Berlusconi si occupa dei suoi personalissimi affari 
dobbiamo occuparcene anche noi?
E se la destra facesse la destra dovremmo farla anche noi?
Allora perchè prendercela con chi non vuole abolire il porcellum, in fondo 
può fare comodo anche ai "nostri"!
E perchè non impostare le campagne elettorali su cazzo-figa-tette-culo: 
basta candidare la Littizzetto e non sentiremo parlare d'altro.
Vedrai poi che bella finanziaria! 


 avanti un altro.
 
Santoro e Travaglio sono comunisti?
Marx si occupava della condotta immorale degli artistocratici?
 
Va bene che la politica è sovrastrutturale ma qui siamo molto sotto la 
chiacchiera da bar! 


 giusto"?
 
 
Lo stesso che finanzia Il Riformista?


 Santoro e Travaglio sono comunisti?
 
 
Perché quelli che Berlusconi e compagnia accusa tutti i giorni sono 
communisti?


 chiacchiera da bar!
 
Suppongo che il vecchio Karl ieri sera avrebbe cambiato canale.
 

Scriveva edevils venerdì, 18/10/13:

E' possibile, come è probabile che avrebbe preso a calci nel didietro 
parecchi fans di Melchiorre.


 parecchi fans di Melchiorre.
 
Sicuramente avrei rispettato di più T&S se avessero fatto una puntata 
bella tosta sulla FIAT. O magari sull'Alitalia, in cui Berlusconi ha 
bruciato svariati miliardi di soldi pubblici in un progetto 
fallimentare, ma gli è servito come "spot elettorale".
Altro che "la Pascale è lesbica", storiella di distrazione di massa che 
appassiona Novella2000:
http://blog.leiweb.it/novella2000/2013/10/10/michelle-bonev-la-pascale-e-lesbica/
 
 

 communisti?
 
Non lo so, sei tu quello che tira in ballo i comunisti per una questione di 
fidanzate lesbiche.
A me sembra pi� un'argomentazione da preti... 


 Lo stesso che finanzia Il Riformista?
 
Lo stato con le nostre tasse.
Personalmente preferirei finanziare l'harem di Arcore piuttosto che il 
giornale di Feltri.
Almeno le olgettine se si vestono da ss lo fanno in privato. 


 dobbiamo occuparcene anche noi?
 
No. Noi dobbiamo *denunciare* questi personalissimi affari (che però 
paghiamo anche con le NOSTRE tasche: cfr. lo stipendio della Minetti) 
chiamandoli per nome e cognome, invece di fingere che non esistano, per 
un malinteso senso di... già, di cosa?


 giornale di Feltri.
 
Invece finanzi (anzi, finanziamo) l'harem di arcore *e* il giornale di 
Feltri. E - personalmente, eh - io non sono disposto a pagare le puttane 
a nessuno.


 nessuno.
 
Bravo!
Allora, come si fa coi troll, comincia a non rifornirli di cazzate. 


 malinteso senso di... già, di cosa?
 
Bravo! Chiamali con nome e cognome: un talk show sull'omosessualità della 
fidanzatina di un vecchio leader politico come lo chiami?
Per quanto mi riguarda lo ammetto: a me piacerebbe tanto che certa 
"politica" non esistesse per un certo senso di... schifo!
Ma sono convinto che fare uscire allo scoperto i gusti sessuali della 
Pascale o la marca preferita di croccantini di Dudù non crei scandalo ma 
inutile attenzione verso Berlusconi.
Ed ho anche il vago sospetto che Travaglio sia, lui sì, veramente innamorato 
di Berlusconi. 


 Bravo!
 
Tu hai appena detto che lo faresti.


 Bravo! Chiamali con nome e cognome: un talk show
 
"Noi" (la sinistra) non siamo giornalisti: l'intervista alla Bonev mica 
l'ha fatta Epifani :)


 l'ha fatta Epifani :)
 
"Denuciare" è un verbo da giornalista, a meno che tu non voglia recarti dai 
carabinieri.
E poi si stava parlando della trasmissione di Santoro, giustamente 
etichettata come spazzatura. 


 Tu hai appena detto che lo faresti.
 
Buona notte! 


 Buona notte!
 
Ti corichi molto presto.


 E poi si stava parlando della trasmissione di Santoro
 
Che fa un mestiere diverso da "noi" (la sinistra).


 Che fa un mestiere diverso da "noi" (la sinistra).
 
Se fosse solo una questione di giornalismo bello o brutto, watchdog o 
spazzatura, questo thread sarebbe off topic. Invece non lo è, perché 
quel tipo di trasmissione si collega a certa "politica" mutandarola, 
anche a "sinistra", che cavalca il bigottismo che ci si aspetterebbe 
solo a destra, e invece.
 
Qualche anno fa un certo Piero Marrazzo si dimise da governatore della 
Regione Lazio.  Probabilmente come governatore non valeva granché, e 
proabilmente anche  in quella vicenda commise errori (bugie smentite il 
giorno dopo, ecc.). Si provò anche a buttarla sul presunto  uso 
imporprio di autoblu, ma non fu tale, e se pur fosse sarebbe stato 
episodio minore rispetto a quel che avviene in Regione. Ma il motivo per 
cui Pierino dovette dimettersi è che fu scoperto che la sera prima di 
rincasare faceva  un salto da un (una?) trans.

 un salto da un (una?) trans.
 
Qualcuno lo difese dicendo che in fondo erano affari suoi?
Dimettendosi di fatto diede ragione ai suoi squallidissimi ricattatori.
 
<cite>Se la medesima cosa capita qui, invece,
un tizio che si porta in casa un esercito di prostitute, cui elargisce
regali pagati (anche) con i soldi nostri (Minetti e Bonev sono i primi
nomi che mi vengono in mente), trova difensori persino tra i suoi
avversari politici. Bah y bah.</cite>


 rincasare faceva un salto da un (una?) trans.
 
E chi difese Marrazzo con l'argomento che "erano affari suoi"? Eppure, 
erano appunto affari suoi (poi, io, che sono un moralista, avrei da 
ridire sull'affetto/sesso comprato); ma tanto sono in minoranza sia a sx 
che fra i liberali; la c.d. destra non la prendo in considerazione, 
essendo un caso di strategica servitù), e Marrazzo era una vittima 
(almeno, non mi risulta sia coinvolto in inchieste) di ricatto, né costò 
euro veruno allo Stato. E tuttavia il pensoso e masochista csx si prese 
tutte le accuse del caso, senza osar alzar la testa. Fossi stato in 
Marrazzo, le mie dimissioni sarebbero dipese non dalla faccenda-trans 
(ognuno fa quel che che gli pare, con il suo innato sex-toy), bensì 
dalla verifica (che ci fu) della mia ricattabilità (né mi pare che la 
sua difesa "politica", se pur ci fosse stata, sarebbe dipesa dalla 
constatazione dell'assenza di un reato da parte di Marrazzo). Amen. 
Molto semplice. Ed è curioso che, quando la ricattabilità diventa 
"altrui", l'assoluzione preventiva diventi così easy. Autocriticismo 
moralistico? Coglioneria simplex? I posteri, come che sia, se ne 
sbatteranno i coglioni.


 Mi fa piacere che, armi e bagagli, tu abbia cambiato opinione.
[...]
 
Rispondi a me o forse ti confondi con qualcun altro? :)

 sbatteranno i coglioni.
 
1. Appunto. Il csx avrebbe dovuto alzare la testa e difendere Marrazzo, 
ma se ne guardò bene. Lo stesso Marrrazzo scappò con la coda tra le 
gambe e rinunciò a difendersi, vittima della stessa mentalità.
 
2. Quello della "ricattabilità" invece mi pare un argomento scivoloso, 
da "casa di vetro". Io non voglio sapere se Enrico Letta per caso si 
veste da donna quando è solo nella sua cameretta! Cavoli suoi! Rispetto 
Vendola che ha scelto il "coming out" della propria omosessualità, ma 
anche se non lo avesse scelto non per questo lo considererei da cacciare 
da ogni carica pubblica perché "ricattabile"!
Critico Berlusconi per cento motivi, ma non me ne frega assolutamente 
nulla se la Pascale è davvero la sua fidanzata oppure una saffica usata 
come donna-schermo, ammesso poi che sia vero, boh.
A me interessano gli atti con conseguenze pubbliche, non mettere gli 
uomini politici sotto le telecamere della casa del Grande Fratello per 
vedere se hanno qualche segreto personale imbarazzante.
 
3. Prevengo l'obiezione: "ma sono  i politici per primi che usano la 
propria vita privata per costruirsi un'immagine tutta casa e famiglia 
per raccattare voti di chi valuta posiltivamente queste cose, anche 
quando in realtà sono dei gran libertini... Dunque è giusto smascherare 
gli inganni". Sarà, ma un errore non giustifica il contro-errore. Io non 
voterei un politico in base alle sue virtù familiari vere o presunte, e 
non gli toglierei il voto in base alle sue non-virtù. In ogni caso, non 
credo che oggi siano in molti a pensare a B come a un marito e compagno 
ideale, quindi anche questo "smascheramento" ormai è molto relativo. Se 
pure fosse tutto vero, sai che sorpresa! Credo che nel caso Pascale a 
Servizio Pubblico sia maggiore l'effetto polverone, la nausea per il 
giornalismo "guardone", che il "disvelamento" della finzione del 
politico che si presenta con una "finta fidanzata", ammesso che sia così.
 
4. Circa il sesso a pagamento, non entusiasma neanche me, ma non mi 
risulta che sia un reato, e comunque non credo che Marrazzo avrebbe 
fatto la stesse fine *politica* se quella sera fosse andato con una 
escort anziché da un trans.

 Rispondi a me o forse ti confondi con qualcun altro? :)
 
Ussignur, che rimbambito!
Ho sbagliato mira! 


 escort anziché da un trans.
 
Non saprei, visto il risultato dell'altro puttaniere.


 combatte in pubblico..
 
Il portavoce di Prodi, Sircana, combatteva i trans in pubblico?
 


Infatti non si è mica dimesso da alcunché. E, non a caso, è stato 
crocifisso per un non-reato dalla stessa dx che parla di "gossip", come 
pure certa sx, per faccende per le quali il reato (e il processo) c'è 
(prostituzione minorile e concussione). Ma che davvero tu e tonto 
credete di avere il copyright sul totale disinteresse circa le attività 
sessuali di B.? Quando hanno un risvolto penale o politico (= sono 
*causa diretta* di atti politici), invece, la cosa riguarda tutti: la 
"coda" di puttane (descritta dalla Bonev) che attendono il loro turno 
apud B. per accaparrarsi soldi (e, ok, sono i suoi), fiction (in 
Mediaset? Ok; in RAI? Nein; sono soldi nostri), o magari seggi in 
parlamenti e parlamentini --- tutto questo ti sembra "gossip"? A me 
sembra una notizia.


 sembra una notizia.
 
Se il problema era la (bruttissima, dicono le recensioni) fiction della 
Bonev in RAI ottenuta con appoggini politici  (/irony mode ON/ caso 
*unico* nella storia della RAI! /irony mode OFF/), la suddetta poteva 
autodenunciarsi e amen, senza sbomballarci i dettagli dell'alcova 
bollente! Ma non so se S&T avrebbero dedicato  un'intera trasmissione 
alle rivelazione della Bonev se avesse raccontato solo ché ha ottenuto 
favori in RAI. Il punto della trasmissione era un altro, e Travaglio lo 
ha anche chiarito: smentire ogni possibile "rinsavimento" sessuale di B, 
negare che abbia messo la "testa a posto" con la Pascale in una coppia 
stabile. Insomma, dovevano farci sapere che B è ancora un libertino 
impunito, e che la sua presunta "fidanzata" è in realtà una che fa la 
parte, perché è lesbica. Vabbè.