Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: CURIOSO ENIGMA! UNA PREVISIONE OMAGGIO A CHI

Carissimi! sottopongo alla vostra attenzione un "piccolo" quesito, che mi è
stato rivolto da uno dei tanti amici, che quotidianamente mi contattano via
e-mail.Una previsione "vincente" a chi riuscirà a svelare l'arcano!!!
Segue testo originale:
"Mi scusi esimio Lottologo, mi saprebbe dire quando sortirà quel numero che
si trova ad occupare un ritardo cronologico pari ad un terzo della
sommatoria derivante dalla differenza dei tre massimi ritardatari sulle
prime tre ruote fra esse diametrali?
Ma nel dettaglio, vorrei conoscere almeno per quando è prevista la sortita
di quel numero che avevo pensato, poi raddoppiato, sottratto 5, diviso 2,
meno il numero che avevo pensato? In attesa di un Vs.cortese riscontro invio
i più distinti saluti."
Fine del testo originale.
A voi l'ardua sentenza!!! che ne pensate?
Aspetto fiducioso la soluzione che secondo voi è la più adeguata, da
comunicare al nostro "amico".
Ringraziandovi per la cortese attenzione, vi auguro buon divertimento!!!
DAVID RASENI
Loc. Basovizza n.44
34012 Trieste
Tel. 0347/7177342 (9-24)
http://www.mdlive.com/ponnis/ama/
http://www.mdlive.com/ponnis/lottononsolo/
http://web.tin.it/pianetalotto/user/raseni/
--
Posted from 
cseco3s.univ.trieste.it
 [140.105.60.203]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

...




----------
IO NE PENSO che e' uno che ti sta prendendo 
per il culo, quindi non vale nemmeno la pena
di rispondergli e potevi anche fare a meno
di citare queste cagate... 
ciao!

Carissimi! sottopongo alla vostra attenzione un "piccolo" quesito, che mi č
Potevi risparmiartelo...
Max

i piů distinti saluti."
Ma la matematica vi fa cosě schifo!?!?!!?
Innanzi tutto il numero deve essere minore di 45, perché sennň, raddoppiato,
esce dai 90 :-)
Poi togliamo 5, siamo al max ad 85... ed ATTENZIONE!! dividiamo per 2!!!!
Cioč, da un numero pari (2n č sempre pari) togliamo 5, diventa dispari, e
logicamente (operazione ovvia) dividiamo per 2 :-)
Complimenti a David o chi per lui per la meravigliosa uscita :-)
Bye
Emanuele Cesena
d.a.m...@iol.it
ICQ n° #10570672
http://www.geocities.com/SiliconValley/Grid/8879
"Il proiettile in arrivo ha diritto di precedenza"

>i più distinti saluti."
EC> 
EC> Ma la matematica vi fa così schifo!?!?!!?
..
EC> Complimenti a David o chi per lui per la meravigliosa uscita :-)
ti voglio bene, Emanuele...quasi quasi ti adotto...:-)
ho trascritto in formule quel lungo giro di parole:
penso il numero X ->
(X*2-5)/2-X -> -2.5 ?!?
Qui c'è qualcuno prende per i fondelli, oppure, dopo che Gorgia ha teorizzato
i ritardi negativi, adesso salterà fuori che al lotto vengono estratti anche i
numeri negativi e per giunta razionali...
Ciao
Marco
-- 
I problemi piu' complessi hanno soluzioni semplici, facili da comprendere
e sbagliate. (Legge di Grossman)


eh eh eh... per i numeri negativi hanno inventato il fuori 90 :-)
Chissà cosa faranno per i razionali :-)
(e se mai scpriranno l'esistenza di qualche altro numero??) :-))))))


>
EC> se hai la casa spesso libera, adotti anche la mia ragazza?? :-)))
EC> 
o solo lei? :-)))))))
EC> (e se mai scpriranno l'esistenza di qualche altro numero??) :-))))))
dopo gli immaginari, i surreali?
Ciao
Marco
-- 
Non attribuire mai alla sottigliezza quello che è sufficientemente spiegato
dalla stupidità. (Legge di Hanlon)


Non dimentichiamo i lottroni!! Magari un giorno ce ne daranno una teoria :-)


Non dimentichiamo i lottroni!! Magari un giorno ce ne daranno una teoria :-)
...ma perché fai tanto lo schizzinoso? :) Pardòn, forse al posto di
lottroni preferisci "numeri compresi nell'intervallo dall' 1 al 90,
validi per il gIUOco del lotto"... ;)
Cia'!
MagoPeppe
ICQ 9759626
Staff Tecnico MPO
Cornucopia home page:
http://www.geocities.com/SiliconValley/Campus/3723/
"Chi gioca meno, perde meno".
(Confucio)

> >Non dimentichiamo i lottroni!! Magari un giorno ce ne daranno una teoria
:-)
A me la definizione lottrone piace.
Anzi la trovo calzante.
Non tanto perche' identifichi univocamente gli elementi di un sottoinsieme
dei numeri naturali, a cui posso dare il nome che mi pare e piace.
Ma perche' chi studia il lotto indipendentemente dall'approccio impiegato
parte dal presupposto che il singolo numero, od anche l'intero
sottoinsieme, sia un entita', o parte di un entita' ben definita e
governata da leggi.
Indipendentemente dal fatto che le leggi siano fisiche, statistiche,
cabalistiche o minchionistiche.
Adesso pero' non mi chiedere una teoria sulle leggi minchionistiche.
-- 
Ciao Roberto
--------
inf...@tin.it
Ippica & Tris
**************
 
http://www.fortunecity.com/olympia/baugh/207/index.htm

Adesso pero' non mi chiedere una teoria sulle leggi minchionistiche.
...Scusa Roberto, ma qual'è la teoria sulle leggi minchionistiche???
;))
Scherzi a parte: anche a me piace la definizione di lottrone (non
ricordo di chi era, acc!), solo che il fanciullo qui fa sempre il
bastian contrario... Vero Manuelito? :))
Ciao!



Alt!!
Non ho mai criticato il nome "lottroni"!!
Anzi, almeno non chiamate "numeri" quei 90 infimi cosi... :-))))
I numeri sì che sono belli.
Comunque lottroni va più che bene... però andrebbero definiti un po' meglio
:-)
Direi che partire da 0 come ha fatto il buon vecchio Peano è futile, dimao
per assodata l'esistenza di un insieme di numeri naturali.
L'insieme dei lottroni ne è (come giustamente hai fatto notare) un
sottoinsieme finito di 90 elementi (i numeri naturali da 1 a 90)...
Diamogli qualche proprietà in più, ad esempio dopo il 90 cosa c'è??
Niente?? L'1?? :-)
Dopodiché passeremo a vedere qualche funzione definita su questo insieme
(anche se non sarà semplice!!)
Dove voglio arrivare lo sai: iniziam con la "A" :-))))


 Niente?? L'1?? :-)
Visti come sottoinsieme dei numeri naturali, hanno un ordinamento che va'
da 1 a 90, dopo di che' finiscono li', nulla c'e' prima e nulla c'e' dopo.
Visti come insieme di elementi, possono anche non avere alcun ordinamento,
per quel che mi riguarda li si potrebbe anche etichettare con delle
lettere.
La prima visione e' per chi si diletta con le somme, la seconda per chi
preferisce l'osservazione statistica.
Che poi il comportamento dell'1 sia diverso da quello del 90 e' come ben
sai oggetto di teorie e discussioni, per cui non detto che vi siano leggi
che valgano univocamente per tutti gli elementi.


Dove voglio arrivare lo sai: iniziam con la "A" :-))))
A... A cosa? Sigh... :(



Alla funzione più importante: l'Attendibilità!!! :-)))
Emanuele Cesena
d.a.m...@iol.it
           Attenti all'antispam NOSPAZ
http://www.geocities.com/SiliconValley/Grid/8879
trovate ora l'editor per i livelli di Bubble2000!! :-))
ICQ n° #10570672

Alla funzione più importante: l'Attendibilità!!! :-)))
Ho provato a capire, ma non mi interessa e non l'ho capita... l'ho
vagamente intuita... Almeno per il momento non mi interessa.
Ciao!
MagoPeppe
ICQ 9759626
Staff Tecnico MPO
Cornucopia home page:
http://www.geocities.com/SiliconValley/Campus/3723/
"Chi gioca meno, perde meno".
(Confucio)
REMOVE levaccà to contact me by email.


Anch'io ho provato a capire: anch'io l'ho intuita.
A me interessa, tanto per vedere se ha senso :-)
Però non dico l'attendibilità del sig. Gorgia (quella, oltre ad avere
numerosi bachi, non mi piace).
Non voglio una funzione che a seconda del ritardo mi dica se conviene o no
iniziare a giocare un numero, quello lo vedo già io (se ci credo), senza
tirare in ballo logaritmi ed esponenziali.
Piuttosto mi interessa qualcosa che tenga presente anche la superfreq. :-)
Se qualcuno volesse parlarne, ascolto :-)
Ciao
Emanuele Cesena
d.a.m...@iol.it
           Attenti all'antispam NOSPAM


Ciao
Ciao Manuelito, alla prossima! :)



ok, vada per la statistica: inizia tu: io non so cosa dire sulla freq.
(nessuno me la spiega!!) :-)


(nessuno me la spiega!!) :-)
Io non riesco a capire come tu possa comprendere argomenti più
difficili e poi fai spallucce davanti alla frequenza... Cosa c'è che
ti suona strano? Se ci arrivo io, te lo spiego... :)
Ciao!
