Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: musica senza copyright... dove?

Salve a tutti,
avrei bisogno di trovare dei brani di musica ambient, o cmq generi molto 
tranquilli da usare come sottofondo... e cercavo un sito dal quale fosse 
possibile scaricarli gratuitamente e senza copyright cosi' da poterli usare 
liberamente... ricordo che esisteva qualcosa, ma poi non ho mai salvato il 
sito e ora che mi serve ovviamente non lo trovo piu'... potete aiutarmi?
grazie a tutti
dade 

 gratuitamente e senza copyright
In questo momento non posso aiutarti, aspetto l'elettricista che viene ad
aggiustarmi le valvole gratuitamente e senza rotture di scatole future...
ah, poi c'è il dentista! Oggi pomeriggio deve farmi il FAVORE di sistemarmi
un'otturazione.
Vado a scaricare un po' di film ed Mp3, và...
Po.

Dimenticavo che più tardi all'Ikea distribuiscono mobili aggratis! Ci
vediamo lì?
:-D


Qui puoi trovare qualcosa, devi vedere i limiti delle licenze caso per
caso, per la maggior parte credo che utilizzino creative commons
(questo potrebbe voler dire che devi usare la stessa licenza per il
tuo lavoro, o che non puoi usarli a scopi commerciali,etc):
http://www.archive.org/details/opensource_audio
HTH
Ciao
--
Emiliano Grilli
Linux user #209089
http://www.emillo.net

 
http://www.archive.org/details/opensource_audio
Tante dozzine di miliardi di anni fa, nel pianeta dei
Compositori-che-venivano-pagati-per-il-loro-duro-lavoro, qualche ottimista
cominciň a pensare che non necessariamente "Creative Commons" significava
"Gratis"...

"Phatt Island" <ji...@wes.duo> ha scritto nel messaggio 
news:Tu2Ij.278707$%k.39...@twister2.libero.it...

Io non ho capito cosa vuoi dire... comunque se ti riferisci al fatto che non 
esistono, dicendolo risparmiavi parecchi byte e saresti stato molto piu' 
esplicito... comunque a me interessavano dei loop, in particolare nel sito 
che avevo trovato, davano dei loop scaricabili gratuitamente ed utilizzabili 
anche per siti web... ma purtroppo l'ho perso...
ciao e grazie lo stesso
 

 ha scritto nel messaggio 
news:5d62d480-441b-4bf7...@m73g2000hsh.googlegroups.com...

grazie emiliano, a me servirebbe come loop per un dvd di presentazione, 
autoprodotto con foto mie che non verrą mai venduto, ma al max regalato... 
in questo caso posso usare i brani cc o č cmq inteso come uso commerciale?
grazie 100
Dade


 "Gratis"...
Dai, abbiamo capito. Adesso vattene a fanculo.
Grazie.
d

 d
Allora, faccia di merda, suppongo che tu sia lo stesso che ha scritto il
topic iniziale, se non sei lo stesso, mi scuso con "Dade"...
Innanzitutto entri in un NG dove poni una domanda Off Topic (cosa c'entra la
musica d'ambiente GRATIS e SENZA COPYRIGHT con la Computer Music?)... poni
una domanda sotto gli occhi di alcune persone che con la Computer Music
cercano di viverci e si scontrano costantemente con imbecilli che vogliono
tutto subito e gratis come te.
Ti rispondo senza offenderti con della giusta ironia, giusto per farti
capire che parlare di musica aggratis in un NG dove c'č gente che con la
musica ci lavora non č proprio la cosa piů carina del mondo.
Nonostante questo nessuno si permette di considerarti un faccia di merda. Ma
nel momento in cui insulti diventi una bella faccia di merda, sporchi usenet
e ti fai identificare giustamente come un coglione. Bravo, pivellino... ora
torna a giocare con i tuoi loop.
Coglione.
V.

 anche per siti web... ma purtroppo l'ho perso...
Non metto in dubbio che questi siti esistano e raccolgano tanto materiale...
e che siano legali.
Sta di fatto che IMHO sei OT, e che parli di musica senza copyright e PER
GIUNTA gratuita, in un posto dove qualcuno cerca di viverci con la musica.
Anche coi loop. Non mi sembra affatto carino e rispondo con dell'ironia...
Esistono anche Net Label con tanti brani a PAGAMENTO, alcuni molto brevi e
con un costo RIDICOLO... ma brano dopo l'altro l'autore viene ricompensato
per il suo lavoro... tutti assolutamente royalty-free.
Questa č la mia risposta seria ed educata, il tutto IMHO. Se percaso sei
anche il "D" che mi ha risposto dopo, allora vedi la mia risposta
successiva.

 in questo caso posso usare i brani cc o è cmq inteso come uso commerciale?
Taglia la testa al toro e scegli qualcosa di "public domain" oppure
una CC che consenta l'uso commerciale. Una che abbia solo
"attribution" per esempio, dove ti basta citare nel video l'autore
della musica. Oppure "share alike" che però ti impegna a rilasciare il
lavoro con eguale licenza.
Per meno di 100 copie non credo che nessuno possa pensare di farti dei
problemi, ma per stare al sicuro...
Anche 
http://freesound.iua.upf.edu/
 è un buon posto, ma più per suoni
che per musica.. magari trovi qualche loop interessante


 Coglione.
Non sono DADE, e per quanto la sua domanda in effetti fosse OT, tu hai 
risposto con un tono da stronzo, non una ma ben 3 volte..
Detto questo, anchio con la musica ci vivo, ma sono ben consapevole che 
in internet esistono tonnellate di loop e pezzi gratuiti-royaltyfree e 
quant'altro.. (e vorrei ben vedere, con tutti i bambini che giocano con 
i loop e si credono il nuovo aphex twin, manca solo che ci tocca pagare 
per sentire quella roba).
Capisco benissimo il tuo punto di vista, ma le tue risposte sono solo 
inutili e fastidiose, a una domanda che era comprensibilissima e che 
aveva una risposta semplice (che infatti altri, non te, hanno dato).
Tu pisciando fuori dal vasino hai sparato sti 3-4 messaggi assolutamente 
fuori luogo. Che al primo vabè, gli invasati ci son sempre, al terzo mi 
son sentito di mandarti amichevolmente a farei in culo, che se anche il 
discorso che fai mi piace, in questo thread propriono non c'entrava na 
mazza.
Se hai bisogno di sfogarti trova qualcos'altro da fare che sparar merda 
sul primo che passa.
Con affetto.
d.
(d, che non sta per dade, sta per d).

 uso commerciale?
dubito che possa essere inteso come uso commerciale, cmq segui i 
consigli di emiliano e vai sul sicuro.
cmq se invece di loop vuoi qualche brano puoi cercare tra le migliaia di 
net-label sparse per il mondo.
in fondo a 
http://it.wikipedia.org/wiki/Netlabel
 ci sono un di link a un 
listoni di net-label...ce n'è un po' per tutti i gusti.. ma sempre 
occhio alla licenza!
ciao
d.

 "Gratis"...
Gratis dipende cosa: ascoltarlo è gratis. Usarlo in un proprio video,
no, se l'autore ha specificato che non vuole opere derivate. Ma se
l'autore ha deciso che si può utilizzare liberamente non capisco
perchè ti devi fare il sangue tanto amaro...


 (d, che non sta per dade, sta per d).
A questo punto mi scuso con Dade.
H.

 per il suo lavoro... tutti assolutamente royalty-free.
Beh, se sono royalty free allora che li compri o meno l' autore ha già 
ricevuto la sua parte. Per completezza ovviamente.

 perchè ti devi fare il sangue tanto amaro...
Te lo spiego immediatamente: i motivi per cui gli autori decidono di
diffondere gratuitamente le proprie opere sono vari e molteplici e spesso
essi si affidano all'etica di chi le utilizza (ad esempio: indicare sempre
il nome dell'autore, non lucrare sull'opera, non creare opere derivate) fin
qui ci siamo.
Tu pensi davvero che sia possibile, nel marasma di Internet, capire quando
invece un'opera CC viene utilizzata violando i termini della licenza? Quanti
videogame flash che annegano negli introiti pubblicitari fanno uso di loop
CC? Quante pubblicità e siti internet pubblicitari etc? Quanti sanno davvero
che quello che stanno utilizzando è un loop CC e non un pezzettino di un
brano tecnho? Finchè il "mercato" verrà invaso da tanto materiale (di
qualità VARIA, non sempre merda, purtroppo) gratuito, al "Dade" di turno non
verrà mai in mente di pagare un compositore o una net label specializzata in
musica Royalty Free (a pagamento!).
E ti assicuro, ma lo saprai meglio di me, che gli effetti negativi si
"cominciano" a sentire... Non so cosa, non so come, ma il "sistema"
evidentemente non funziona così bene... e mi sento di scoraggiare in
qualsiasi modo tutti coloro che cercano materiale gratuito, tra l'altro
postando in un NG fatto anche di compositori.
Prendila come etica da 4 soldi, come paranoia, prendila come vuoi,
insomma... ma tu, da Linux User, saprai bene che anche dietro una distro o
un software Open Source c'è della gente che lavora e che spera di essere in
qualche modo ricompensata per il suo lavoro.
E' sempre la solita storia... per quanto una cosa o un servizio possano
costare poco, GRATIS è *SEMPRE* meglio...

 Affetto? Comincia a scusarti, poi ti tratterò anche io con affetto. 
In effetti mi sono appena reso conto che ti ho mandato a fanculo proprio 
nel post in cui dicevi qualcosa di sensato invece di cazzeggiare... Di 
questo mi scuso.
Con rinnovato affetto :P
d.

 si infastidisce facilmente...)
E siamo in 2.

 ricevuto la sua parte. Per completezza ovviamente.
Ciao, Andrea.
Non č detto, sai? Ad esempio in quelle che ho visto io l'autore veniva
pagato soltanto DOPO che l'etichetta vendeva il pezzo, in base ad un calcolo
simile
- Project type: video game or other software
- Artist: Qualunque
- Album: Qualunque
- Song name: Qualunque
- Music length: less than 30 seconds
- Theme song: not theme song
- Advertising: no advertising
- # of platforms: 1
- Units: less than 50,000
- Price: $ 750
Successivamente nel conto dell'autore viene caricata la sua metą.
T

 Va bene, mi smaschero, sono un Troll.
Bè almeno non sei come quelli che infestano IAC. ;)
li' è tutto un 'muaaaaaaaaah', 'LOL z'.. che noia..
E adesso basta che già sto povero thread era OT adesso è pure pieno di 
cazzate..
ciao
d.

 un'otturazione.
A me questo modo di concepire la musica sta sui maroni (il che, a 
differenza del thread, è già un argomento più IT).
Io non sono come qualcun altro qui che cambia opinione a seconda del 
vento e ho più volte detto la mia sulla cosa.
Il musicista non fa un servizio, non è un mercenario, ma è prima di 
tutto un artista. Altrimenti poi è inutile rompere le palle perchè c'è 
chi fa karaoke con i mix automatici, il pischello che mixa pseudo-house 
con traktor o simili. Io non ho mai sentito nessuno lamentarsi di un 
elettricista che usa un tester digitale invece che amperometro e 
wattmetro analogici o ancora peggio di un dentista che usa 
apparecchiature tecnologiche per facilitarsi il lavoro.
Eppure c'è chi rompe le palle perchè il bimbetto usa traktor, il post 
dopo però vedo che c'è chi si esprime come se la musica sia un lavoro 
come tutti gli altri, allora sarebbe giusto iniziare a concepire 
"traktor" (o analogo) come un semplice strumento di lavoro, al pari di 
un trapano.
Poi c'è anche chi rompe le palle (anche se questo lo comprendo di più) a 
chi suona per 50 euro nei "locali" (per locali spesso si intende un bar 
indecente) con la scusa che poi non trovano lavoro. Allora bisognerebbe 
abbattere l' Ikea e tutti i grandi magazzini dell' universo (ma più 
umilmente parliamo di supermercati dai) che "svendono" i propri prodotti 
distruggendo la piccola concorrenza (che però fa prodotti di qualità, a 
meno che non vogliamo confrontare un armadio IKEA da 40 € con quello di 
un falegname). Nessun "dj" (o performer di altro tipo) si domanda se in 
effetti la sua performance vale veramente i 2/300 euro che era abituato 
a prendere prima. Del resto se uno sbarbatello ti fa le scarpe con 4 
tracce commerciali in automazione c'è da chiedersi se quel sabato di 3 
mesi fa il locale era pieno perchè suonavi tu o perchè era sabato e 
tutti volevano sbronzarsi.
Non fraintendermi eh, io sono contrarissimo al lavoro in nero 
sottopagato che fanno molti (ma che hanno sempre fatto) ma ad un certo 
punto bisogna chiedersi anche perchè non si trova lavoro, non può essere 
che 4 cretini incompetenti rubano il lavoro a chi lo fa da 10 anni, 
altrimenti non esisterebbero più falegnami e tutti andrebbero all' IKEA...
Detto questo ti informo che esistono tonnellate di materiale gratuito e 
royalty-free in rete. Quello protetto CC è tra questi.

 - Price: $ 750
Beh ma questo prezzo non indica un "royalty free" ma bensi' indica che 
l' autore ti cederà il brano in esclusiva (e poi tu ci fai che cacchio 
ti pare). Un po' come il discorso sugli inediti che facevi tu.
Ovviamente anche questo si può interpretare come "royalty free" (essendo 
sprovvisto di royaltyes a nome dell' autore) ma non è l' accezione 
comune del termine.

 comune del termine.
Hai ragione ma chiarisco: in questo caso per Royalty Free si intende che non
è necessario pagare royalties all'autore, ma solo l'autorizzazione alla
*sincronizzazione* una tantum. Purtroppo, essendo brani CC, in molti paesi
non è ammesso che l'autore sia *anche* socio di una società di
amministrazione dei diritti, tipo SIAE.
Ovvio che successivamente chiunque può estrapolare il brano dal film,
animazione, etc. ed usarlo a proprio piacimento, SUPPONENDO che si tratti di
CC.

 altrimenti non esisterebbero più falegnami e tutti andrebbero all' IKEA...
Eppure devo dirti una cosa... hai falegnami in famiglia? Io sì... e la
situazione è proprio quella che tu scrivi nell'ultima riga, davvero.
Vuoi sapere perchè trovo lavoro io? Io trovo lavoro perchè il mio "giro" è
di persone assolutamente RARE che prima di essere "clienti" sono
"professionisti", con le mie stesse paranoie etiche... ma non tutti i
potenziali "clienti" hanno questa etica, e finiscono per passare intere
giornate a cercare materiale free, legale e non... giusto per il PIACERE del
Gratis.
Quello che io non condivido affatto - anche se molti si arricchiscono in
questo modo - è il concetto per cui ogni volta che una tua opera viene
utilizzata pubblicamente, tu devi essere pagato... Un falegname viene pagato
ogni volta che il suo mobile viene esposto in un negozio? Anche il falegname
è un'artista, e il suo lavoro d'ingegno dovrebbe essere protetto (ovvero
evitare che un altro ti copi il lavoro spacciandolo per un suo colpo di
genio).
Purtroppo nel marasma dei media, è impossibile verificare che ogni volta che
la tua opera viene riprodotta, qualcuno indichi te come autore! Per cui IMHO
rinunciare alla legalità, al diritto d'autore, alle royalties, significa
anche chiudere un'occhio sul riconoscimento della paternità.
Ciao

 amministrazione dei diritti, tipo SIAE.
Beh, questo non è vero. Nessuno ti vieta di "regalare" ALTRI tuoi brani 
se sei socio, basta che non siano depositati a tuo nome.

 anche chiudere un'occhio sul riconoscimento della paternità.
La legalità non c'entra. Regalare è sempre legale e ci mancherebbe.

 qualche modo ricompensata per il suo lavoro.
Certo, e infatti molte grosse aziende (IBM, novell, sun, etc...)
pagano numerosi sviluppatori per sviluppare software libero. Dopo però
il software che hanno scritto è di tutti, e ciò è una cosa buona, anzi
ottima IMHO.


 E siamo in 2.
Lasciamo perdere, se mi tirano l'acqua santa addosso, frigge :P
grazie del pensiero, comunque.
Il sito è in uno stato di semi-abbandono, purtroppo...


 ottima IMHO.
Appunto... ti risulta che ci siano aziende che pagano compositori per le
loro "cose", che poi finiscono libere?
Uffa, comunque.

 me ne sapresti indicare qualcuno?
Assolutamente sě, anche piů di una, ma non ho i miei link sottomano.
http://it.wikipedia.org/wiki/Magnatune
Ciao.

 Uffa, comunque.

 conosci. Anzi, l' avrai sicuramente fatto pure tu prima o poi.
Ma perchè è insensata!?!! Questa gente esiste e spesso è dannatamente brava,
e spesso di farne un lavoro non gliene frega niente... Questo è paragonabile
a me che regalo mele accanto ad un fruttivendolo... raccogliere mele dal mio
albero è una passione, e voglio che la gente ne fruisca, e si complimenti
con me per la cura nella coltivazione... faccio reato? Non credo proprio.
Faccio una FANGATA nei confronti del fruttivendolo?

=Andre@= ha scritto:

Invece è il contrario, mea culpa.

 Faccio una FANGATA nei confronti del fruttivendolo?
Oh beh, allora chiudiamo anche chi, per passione, apre centri di 
accoglienza. Ci sono pur sempre gli alberghi. Che discorsi fai? Paragoni 
il cibo con la musica, bah.

 il cibo con la musica, bah.
Quando la musica è un servizio, la paragono sì. Il centro di accoglienza non
garantisce gli stessi servizi dell'albergo, mentre spesso chi diffonde
musica - come ho detto altre volte, offre OTTIMI lavori.