Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Pasqualino Torvaldi di Messina Ganzirri.

da qualle parti non si va solo a mangiare cozze, ma anche per incontrare
dei veri geni.
come avevo promesso, noi usiamo un nntpcache e la replica del cancel non
viene accettata.
Ecco qui i messaggi cloni provenienti dallo stesso IP (facente parte di un
pool dinamico).
VEGETA:
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
14:14:58 
PEGASUS:
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
14:18:05
Dopo cerca di imbrogliare le acque con la versione di Ooutlook Express. Ma
OE non c'entra una beata mazza: il messaggio era stato fatto da
Thunderbird, 3 minuti e 5 secondi prima!
A questo punto la domanda che sorge spontanea e': che fine ha fatto la
scimmietta che e' scappata dai giardini di Messina boccette?
L'abbiamo ritrovata noi su ICOD?
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
  printf $i }'; echo



 14:18:05
bastava google per verificare questo...
;)



ah ... ma a google un giorno potrebbe anche arrivare il cancel, io ce l'ho
a imperitura memoria :))
cmq .... bellissima anche quella del proxy di TIN; il quale proxy oltre a
filtrare traffico nntp (LOL) userebbe un indirizzo preso da un pool
dinamico, che cambia ad ogni connessione che Vegeta effettua.



Tu hai capito tutto, eh.....
Ma tutto....
Peccato che OE c'entri eccome, perchè tutti i messaggi (di oggi
ma lasciamo stare), ma soprattutto tutti i precedenti
(ore 18:42 22/8), (ore 9.59 24/8) (ore 12.42 24/8)
abbiano versione di OE 6.00.2900.2180, e non la
versione del messaggio a nome Vegeta.
Riguardo poi la questione dell'IP dinamico, è ovvio che se il
mio proxy è a monte del server DHCP di TIN, tu vedrai
l'indirizzo IP che viene assegnato al momento della
connessione al **proxy**.
Il proxy è esterno alla rete Internet, non è interno, allora
perchè sennò avrei scritto che chi ha fatto sto scherzetto
sciagurato io lo conosco molto bene?

 versione del messaggio a nome Vegeta.
Pasqualino da ganzirri, ammettiamo che il tuo FAKE abbia abuto la
possibilita' e la voglia di spoofarti (o di falsificare gli header o di
quello che t ti pare, se l'IP e' quello che client (e non del proxy visto
che e' dinamico), e se il messaggio di Vegeta e' di 4 minuti piu' vecchio,
come faceva a il tuo FAKE a indovinare l'IP che avresti avuto 4 minuti
dopo?
Ritorna nella tua gabbietta a villa mazzini....


 dopo?
Secondo me Anna lo sa.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 dopo?
Predictive IP Spoofing.
Ma insomma, tutto io devo spiegarti?


Non aveva bisogno di indovinarlo perchè se il programma
girava sul proxy (ossia sul mio proxy locale **esterno**
alla rete internet n.b.), qualsiasi cosa fosse uscita dal proxy
avrebbe avuto quell'indirizzo IP, sia un vero messaggio,
sia un messaggio fittizio generato da un programma in
ascolto sulla porta 44113.
Naturalmente, quando poi cade la portante ADSL, la riconnessione
da parte del server proxy in automatico assegna al proxy un
nuovo IP.
Quindi, ma vedo che non ci sei arrivato, è perfettamente normale
che un PC proxy esterno alla rete internet possa cambiare il
suo indirizzo IP.
Diverso sarebbe stato il caso qualora si fosse parlato di proxy
interno alla rete internet, ma non è il mio caso.

 girava sul proxy (ossia sul mio proxy locale **esterno**
la tua fantasia e'....... assurda.
Tuttavia, nell'intento di aiutarti, mi permetto di pubblicare una foto del
tuo ufficio: 
http://sicilyweb.com/foto/439/439-04-39-42-3537.jpg


 
http://sicilyweb.com/foto/439/439-04-39-42-3537.jpg
Te lo ha mai detto nessuno che sei un vigliacco?

 Predictive IP Spoofing. Ma insomma, tutto io devo spiegarti?
Gia'... ecchecacchio, come se le reti quantiche non fossero
gia' note da tempo...  :-D
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam al contrario, e cambia nazione
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen