Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Dedicato agli scettici

Mi scuso con i tradizionali appassionati del  lotto, ma mi domandavo:
che ne pensereste di una rivista di sistemistica, di giochi vari,
*depurata* da tutte le "stranezze" che oggi vanno per la maggiore? 
Io non voglio assolutamente entrare nel merito della validità dei
metodi di questo e di quell'altro, solo sono un po' seccato del fatto
che esistano tante riviste create da appassionati di numeri, che
ignorano spesso criteri riconosciuti come scientifici e che tuttavia
hanno una fonte di reddito da questa loro passione oltre al  consenso
di migliaia di persone, immagino. Mentre io, che sono ugualmente
appassionato di numeri e di ludologia, che seguo criteri diversi, non
posso nè trovare una rivista che faccia al caso mio, nè ottenere
quella fonte di reddito. 
Anche le riviste di sistemistica più accreditate dedicano un certo
spazio ai fenomeni del ritardo e della super-frequenza, ma tutti
dovrebbero sapere che scientificamente non vi è alcuna prova che tali
fenomeni abbiano interesse ai fini della previsione, se non vi sono
elementi ulteriori. Perchè allora non fare una statistica anche sui
numeri più regolari? O ancora meglio su tutti i numeri? :-) Così
almeno si accentuerebbe l'aspetto ludico e il lettore sarebbe libero
di scegliere. Stessa cosa per i metodi "statistici"  o ciclometrici. 
Il fatto che poi tali metodi vincano o perdano, mi è per ora
totalmente indifferente. Un metodo che abbia un minimo di validità
scientifica non dovrebbe solo evidenziare le vincite, ma anche
spiegare *perchè* si vince, senza contraddire la matematica e la
fisica. 
E' ancora prematuro da parte mia creare  sul serio una rivista nel
senso che ho indicato, nè sono convinto della convenienza
dell'operazione, tuttavia, anche un po' per divertimento, non mi
sarebbe dispiaciuto sentire qualche parere in merito. Come lettori e
collaboratori, naturalmente.
Di che si dovrebbe occupare una simile rivista? ( O un sito internet,
ma l'idea sarebbe sempre quella di guadagnarci qualcosa su, eh? )
-Potrebbe dare nozioni di statistica e  teoria della probabilità
collegate a tutti i giochi. Dare dei validi consigli ai giocatori su
ciò che si possono aspettare operando in un certo modo, esporre
tabelle sulla probabilità di rovina o di raddoppiare il proprio
capitale, ecc.
- Conservare quella parte della sistemistica che ha una validità
scientifica nel senso di precise caratteristiche matematiche, come i
sistemi condizionati, gli  ortogonali, introducendo anche qualche
miglioria.
- Proporre le proprie personali statistiche, magari rivolte a metodi
propri e altrui evidenziandoli ugualmente in caso di vincita o
perdita. Vedere quanto si vince con un metodo casuale che però propone
una grande quantità di previsioni... :-) Giocare anche un po' coi
numeri del lotto, perchè no? A patto di non evidenziare  certe
formazioni a scapito di altre, si potrebbero proporre un'infinità di
grafici interessanti e divertenti.
- E infine proporre una strada davvero vincente, o perlomeno in
armonia con i principi suddetti. Per esempio si potrebbe approfondire
il black jack o il poker, un po' come certe riviste americane. Io
personalmente mi sto occupando di totocalcio e di roulette, lì i
cosiddetti criteri scientifici per vincere ci sono, secondo me. Nel
totocalcio le colonne non hanno tutte la stessa probabilità, inoltre
la quota di vincita non è fissa essendo un gioco a totalizzatore,
quindi può essere possibile trovare colonne che vengono pagate di più
di quanto vorrebbe la loro frequenza di uscita. La roulette è un gioco
che, al contrario del lotto, mette in evidenza in maniera trasparente
e immediata il suo meccanismo fisico e lascia il tempo di puntare dopo
che la pallina è stata lanciata. Dunque di entrambi si può
approfittare, disponendo dei relativi software che a tempo perso sto
producendo, naturalmente! :-)
Poi , se si dovesse trovare qualche metodo vincente, si potrebbe
venderli e pubblicizzarli sulla rivista, come fanno tutti
naturalmente, magari prendendo qualche precauzione. Perchè non
risparmiarsi la fatica di qualche viaggio al casinò o la
preoccupazione di rischiare del capitale? Io direi di vendere, magari
non troppo però! :-) 
Vi saluto, sperando di non aver urtato la suscettibilità di nessuno,
ho scritto perchè vedo che nel NG c'è anche chi non crede in certi
metodi, inoltre non necessariamente una rivista del genere si deve
porre *contro* le altre che si occupano di ritardi e simili, al
contrario sarebbe  d'aiuto anche al giocatore che voglia seguire le
proprie personali ispirazioni "non scientifiche". 
Massimo

 writes:
m> 
m> che ne pensereste di una rivista di sistemistica, di giochi vari,
m> *depurata* da tutte le "stranezze" che oggi vanno per la maggiore? 
che se ne sente la mancanza!
m> appassionato di numeri e di ludologia, che seguo criteri diversi, non
m> posso nè trovare una rivista che faccia al caso mio, nè ottenere
m> quella fonte di reddito. 
Se intuisco  bene, tu vorresti una  rivista che tratti i  giochi ad un
certo  livello,  ben  diverso   da  quello  del  giocatore  medio.  Ho
incontrato diverse persone in  internet con questa stessa esigenza, ma
non credo  che saremmo mai abbastanza  da giustificare i  costi di una
rivista cartacea.
L'unica  soluzione è  mettere su  un sito  o una  mailing-list. Thurio
Chiavacci ha in serbo qualcosa  che forse potrebbe rispondere a qeusta
nostra esigenza. Aspettiamo di saperne di più.
m> Anche le riviste di sistemistica più accreditate dedicano un certo
m> spazio ai fenomeni del ritardo e della super-frequenza, 
perchè questo è facile da  capire, perchè questo è quello che chiedono
i lettori di quelle riviste.
m> ma tutti
m> dovrebbero sapere che scientificamente non vi è alcuna prova che tali
m> fenomeni abbiano interesse ai fini della previsione, se non vi sono
m> elementi ulteriori. 
non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire... :-)
m> Perchè allora non fare una statistica anche sui
m> numeri più regolari? O ancora meglio su tutti i numeri? :-) 
perchè non anche una statistica sul numero di scarpe? :-)
avrebbe gli stessi risultati di quelle già presenti sui giornali...
m> -Potrebbe dare nozioni di statistica e  teoria della probabilità
m> collegate a tutti i giochi. 
forse, ma quanti sarebbero interessati?
m> armonia con i principi suddetti. Per esempio si potrebbe approfondire
m> il black jack o il poker, un po' come certe riviste americane.
potrebbe essere divertente
m> personalmente mi sto occupando di totocalcio e di roulette, lì i
m> cosiddetti criteri scientifici per vincere ci sono, secondo me.
mah, la roulette è sempre stata oggetto di controversia...
perchè secondo te sarebbe prevedibile?
Ciao
Marco
-- 
"Non so ancora in quale strada stia il Canada."
		-- Al Capone

perchè secondo te sarebbe prevedibile?
Perchè, come ho detto, il meccanismo fisico è visibile a tutti.
Sicuramente esiste una correlazione fra la velocità della pallina e la
strada che percorre sul cilindro, bisogna solo stabilire se è
sufficientemente attendibile. Ci sto lavorando, ma il problema grosso
non è quello, piuttosto come applicare il metodo al casinò. Se non hai
problemi con l'inglese ti consiglio "The newtonian casino" di Thomas
Bass, da ordinare su Amazon.com , magari sulla versione  inglese( non
americana) del sito. 
Se ti interessa io sto cercando collaboratori per questi studi: per il
totocalcio ho bisogno di "velocità", come ho già detto; in generale
poi la mia conoscenza della statistica e della teoria della
probabilità è troppo superficiale per interpretare i dati...
Ciao.
Massimo