Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Welcome, OpenSUSE developers!

ROTFL!
Sul blog di Shuttleworth oggi uscito un incitamento, quasi tra il serio 
e il faceto, verso i poveri sviluppatori OpenSuse che volessero cambiare 
aria dopo la triste vicenda Novell/MS:
http://www.markshuttleworth.com/archives/81
Ghiotta occasione colta al volo dal sudafricano paraculo, che al tempo 
stesso ricorda che la sua Ubuntu sara' sempre rispettosa dello spirito 
che sta alla base del freesoftware.
Quindi dopo Stallman, che ringrazia Novell/Ms per aver dato una bella 
spinta propulsiva alla sua GPLv3 (che ne aveva tanto bisogno), anche 
Ubuntu (dopo RH) sembra sfruttare questo piccolo terremoto informatico 
dovuto allo storico accordo.
-- 
BArrYZ

 aria dopo la triste vicenda Novell/MS
Faccio notare che Google c'è arrivata prima:
http://egofood.blogspot.com/2006/11/short-post-on-microsotnovell-deal.ht
ml
-- 
Lawrence - 
http://www.oluyede.org/blog
http://www.neropercaso.it
"Nothing is more dangerous than an idea
if it's the only one you have" - E. A. Chartier

 ml
Si' ma Mr. Ubuntu addirittura e' andato nella ML dei developer di 
OpenSuse per arruolare gente!
http://lists.opensuse.org/opensuse-project/2006-11/msg00108.html
Secondo me ha un po' esagerato. Va bene sul suo blog, ma addirittura 
sulla loro ML, mi pare decisamente fuoriluogo, anche perche' lui si', 
vuole gente per migliorare Ubuntu e sfrutta l'occasione, ma insomma c'e' 
un limite a tutto, e non penso che faccia tutto in maniera totalmente 
disinteressata (magari qualcuno bravo di loro lo assume pure alla 
Canonical...).
Insomma, poteva evitare di esporsi cosi' tanto, la ritengo una caduta di 
stile, IMHO.
-- 
BArrYZ

 Canonical...).
E` un faccia di tolla, ma ha abbastanza fegato per fare ste cazzate e
rischiare la caduta di stile. Secondo me ha fatto bene, tanto sta
facendo tutta sta campagna alla luce del sole.


 facendo tutta sta campagna alla luce del sole.
Comunque le risposte sono piuttosto intelligenti (e pungenti):
http://lists.opensuse.org/opensuse-project/2006-11/msg00110.html
http://lists.opensuse.org/opensuse-project/2006-11/msg00113.html
http://lists.opensuse.org/opensuse-project/2006-11/msg00114.html
http://lists.opensuse.org/opensuse-project/2006-11/msg00118.html
http://andreasjaeger.blogspot.com/2006/11/ubuntus-open-week-and-opensuse
.html
Questi sono ubuntu developer:
http://www.advogato.org/person/Burgundavia/diary.html?start=113
e questo è divertentissimo (l'annuncio al contrario):
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2006-November/022578.html
da quelli di KDE:
http://www.kdedevelopers.org/node/2553
insomma, l'ha presa nel fondoschiena :-)


 facendo tutta sta campagna alla luce del sole.
Indubbiamente ha fegato, e come giustamente dici e' tutto alla luce del 
sole, pero' nella sua mail sembra quasi che chi sviluppa per Novell ora 
sia una specie di crumiro scomunicato dell'opensource, il che e' un po' 
esagerato e ingiusto per quanto di buono ha fatto finora la comunita' di 
OpenSuSE (soprattutto per KDE).
C'e' anche un aspetto piu' sottile della vicenda, e uno di quelli che 
gli risponde lo affronta correttamente: sarebbe il caso di capire chi e' 
il vero nemico dell'opensource per combatterlo tutti insieme e non 
cominciare a farsi le guerre tra le distribuzioni. Altrimenti si fa il 
gioco di chi ha voluto l'accordo anche per cercare di destabilizzare le 
varie comunita' e i loro equilibri. Il mondo dell'opensource deve 
rimanere unito contro le aziende e le persone che lo minacciano 
concretamente (come e' questo sciagurato accordo sui brevetti) e non 
fare a gara a chi e' piu' puro. In questo senso le ultime parole di 
Shuttleworth lasciano ben sperare (cioe' quando dice che valide 
alternative sono pure Debian e RedHat), anche se comunque per me andare 
in una ML per gettare fango sullo status di quelli che ci lavorano 
(anche s eindirettamente), non mi e' sembrata una mossa correttissima 
(proprio nell'ottica di quello che dicevo poco sopra).
E poi Shuttleworth parla bene, ma il suo Launchpad (tra l'altro una 
piattaforma davvero ottima, uno dei motivi per cui Ubuntu va cosi' bene) 
e' ancora roba non opensource e i motivi per cui non e' stato ancora 
rilasciato il codice, risultano quantomeno fumosi (ci stanno solo due 
righe nella Faq e basta).
-- 
BArrYZ

 righe nella Faq e basta).
Eh eh decisamente. Ora poi vogliono sbattere dentro driver proprietari
di default. Qualche utente lo perderanno (i più "conservatori")


 
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2006-November/022578.html
ROTFL
Speriamo che abbia capito di avere fatto una cazzata.
-- 
BArrYZ

 di default. Qualche utente lo perderanno (i più "conservatori")
Questa dei driver proprietari pero', secondo me, e' una battaglia 
giusta. Perche' se ho capito bene, e' l'utente che sceglie se 
installarli o no tramite un avviso, non vengono installati di default 
senza dire nulla (almeno cosi' ho letto).
E trovo piu' giusto che l'utente abbia la liberta' di scegliere 
piuttosto che non averla affatto, perche' per molti utenti che non sanno 
o non vogliono smazzare su come si installi un driver proprietario, 
significa non poter scegliere affatto ed avere un'esperienza con Linux 
davvero peggiore di quanto non potrebbe in realta' avere.
E poi parliamoci chiaro... Chi e' che, usando Linux tutti i giorni, per 
le schede video non installa i driver proprietari?
Io penso che sia giustissimo premere affinche' si abbiano dei driver 
open o che si rilascino delle specifiche migliori, pero' non bisogna 
neanche autoflagellare una distro solo per questo motivo, anche perche' 
e' chiaro che mettere solo driver open non aiuta a diffondere Linux e il 
freesoftware tra gli utenti che oggi usano Windows.
-- 
BArrYZ

 facendo tutta sta campagna alla luce del sole.
Anche per me ha fatto bene.
Doveva fottergli sviluppatori di nascosto ?
  ngw
-- 
Last Played: Primitive - Killing Joke - Killing Joke

 senza dire nulla (almeno cosi' ho letto).
Si infatti, buona parte della comunità interpellata ha risposto dicendo
che deve essere data una possibilità di scegliere al momento
dell'installazione.


 le schede video non installa i driver proprietari?
Infatti il sondaggio fatto sul forum di ubuntu ha avuto un risultato 
molto netto:
Poll Results: Should binary NVidia/ATI drivers be automatically 
installed&activated in Ubuntu?
Yes (while informing the user of the relevant issues, etc.) 		477 	32.38%
No (such drivers can stay in a non-free repo, just like now) 		213 	14.46%
Users should be given a choice about this during installation 		783 	53.16%
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=297392
-- 
Saluti
Get Firefox @ 
http://www.mozilla-europe.org/it/

 piattaforma davvero ottima, uno dei motivi per cui Ubuntu va cosi' bene) 
perché non l'hai mai dovuto usare, probabilmente.
launchpad è carino, ma un'incubo da mantenere (ci sta lavorando james
henstridge e da quando l'hanno messo a risolvere i problemi è
praticamente sparito da qualunque altra cosa facesse prima) e da usare;
malone (bug tracking system) non è malaccio, anche se soffre dei
problemi nella navigabilità di launchpad (dove si crea un bug? e perché
ci si mette dieci minuti per trovare il componente giusto, tra
distribuzione, pacchetto e upstream?); rosetta, invece, è proprio una
immane, rozza e incredibile schifezza: non puoi saltare a una frase
nella lista delle traduzioni, il livello di QA è decisamente basso[1],
i team di traduzione fanno delle scelte ampiamente discutibili e
tendenzialmente non mandano upstream le modifiche.
launchpad, secondo l'opinione di alcuni addetti ai lavori, non viene
messo sotto licenza FSF-approved perché la gente potrebbe buttarsi
dalla finestra dall'orrore.
ciao,
 Emmanuele.
+++
[1] localizzazione en_GB (quella che uso al momento) di evolution in
edgy; un traduttore non ha la più pallida idea di cosa siano le stringhe
di contesto (quelle che permettono di capire se un termine o una frase
sono in un punto dell'UI o in un altro), traduce la stringa e il
contesto, e pubblica la traduzione; risultato: per due mesi, dato che il
responsabile della traduzione deve passare tutte le migliaia di stringhe
in evolution in maniera sequenziale e quindi si perde, le mie caselle di
posta venivano visualizzate come "display folder|Inbox".  fosse stato un
file sarebbe stato corretto in un secondo; fosse stata una traduzione
fatta dal GNOME i18n team non sarebbe mai successo, dato l'elevato
livello dei team di localizzazione.

 dalla finestra dall'orrore.
Ah ah :-)
ps. te che distro usi?


 ps. te che distro usi?
ubuntu edgy (da agosto circa) sul portatile dell'ufficio, dapper
sull'altro - ma probabilmente aggiornerò. :-)
quando parlo di launchpad e di difficile navigazione parlo per
esperienza, purtroppo.
ciao,
 Emmanuele.

 esperienza, purtroppo.
Ti credo! A me non dispiacerebbe trovarmi a lavorare per Canonical
comunque... come si trova Henstridge?


 righe nella Faq e basta).
a me launchpad pare una cagata. bts di debian permette di trovare meglio
quello che si cerca.

 
suse si sa difendere
http://video.google.it/videoplay?docid=7104703750321120619&q=suse
-- 
|L|E|L|E|

 comunque... come si trova Henstridge?
mah!
come dicevo, è praticamente sparito.  sembra che quelli impiegati da
canonical vengano inghiottiti da un buco nero. :-)
non saprei se avvenga per ragioni simili a quello che avviene quando
finisci a lavorare per google, ma di fatto difficilmente continui a
lavorare sui progetti a cui stavi lavorando prima di essere assunto - a
meno che non stessi già lavorando per qualcosa fatto dalla canonical
oppure se vieni assunto appunto per lavorare su quel progetto.
ciao,
 Emmanuele.