Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: per Orsini

    Dal 3.10 ad oggi su 10 ruote il gioco delle terzine 1x3 ha dato 8
estratti.
Restano le ultime 2 terzine. Sono quelle che fanno la differenza:-(
Ciao
Pippo
--
pi...@nettuno.it

Quando il gioco si fa duro i duri entrano in gioco...
O no.........?
:-)

 O no.........?
ed io sono tra quelli.
fuori i numeri.!
saluti
martin

 O no.........?
E no eh!
Io ho studiato a lungo il problema per trovare una soluzione.
Dovresti suggerire un piano di gioco o un suggerimento per risolvere il
problema.
Ho chiesto e risposto da me a tutti i miei post. Ma io aspetto un intervento
risolutivo, non per dire che hai torto ma vedere di fare qualcosa di
concreto.
Ho condotto il gioco dal 3.10 su 10 ruote con 3 terzine per ognuna. Ho vinto
su 8 ruote ed ora c'è la resa dei conti.
Cosa suggerisci? Quanto dovrebbe durare il gioco per arrivare alla fine?.
Mi pare che hai anche scritto "interessante"...dai!:-)
Ciao
Pippo
--
pi...@nettuno.it


Altolà: io ho detto dall'inizio che le terzine (per ambata) erano tutt'altra
cosa rispetto alle ambate semplici.
Ma tu hai fatto orecchie da mercante mi pare...  :-)
La progressione per una terzina per ambata è impressionante.
Bastano due colpi di ritardo per far salire in maniera vertiginosa le somme
da puntare.
Quindi non è da me che puoi aspettarti soluzioni.
Anche perchè non ce ne sono...
Con le ambate semplici il gioco è più accettabile.
Le progressioni sono più "soft".
E sopratutto, ripeto per l'ennesima volta, c'è il "bonus".
Vale a dire che, sortita la penultima ambata, sei in forte vincita e puoi
abbandonare tranquillamente l'inseguimento dell'ultima.
Con le terzine invece questo "bonus" non c'è.
Insomma: le terzine potrebbero essere interessanti solo perchè sono più
veloci.
In teoria.
Solo in teoria.....

 ha scritto nel messaggio
news:xXav9.86299$RO.22...@twister1.libero.it...

Scusa l'osservazione scherzosa, ma sei duro in tutti i sensi!:-)
I numeri li ho già tirati fuori io dietro invito del "dito magico".
Ma non era una sfida. Si trattava di una verifica sul campo di un'eventuale
applicazione di una teoria di Orsini.
Uno studio abbastanza interessante per tutti.
Se li avessi notati ed annotati e magari giocati ti saresti accorto che sono
uscite 8 previsioni su 10 in poche estr..
Questo è normale. Ora si tratta di vedere le ultime due.
Per la cronaca sono:
MI 23.78.88
TO 31.59.60
Ma non le raccomanderei perchè secondo la statistica una delle due cadrà
presto ma l'ultima?:-(
Ecco un esempio classico di come gli esperimenti condotti da persone di
buona volontà vanno a finire.
I trhead con gli insulti attirano di più.:-(
Senza offesa.:-)
 Come te il 99% non ha capito o si è disinteressato. Meglio le previsioni di
maghi.
(e mancano anche quelle di questi tempi!).
Ciao
Pippo Giudice
--
pi...@nettuno.it

 Ma tu hai fatto orecchie da mercante mi pare...  :-)
Rialto là,
non ho fatto orecchie da mercante.
Ho risposto come la pensavo esaminando la conduzione dei due giochi.
Partimmo dall'ipotesi di una società o di un nababbo, mi pare, a cui il
denaro non manca.
Contro l'impressionate scalata delle terzine si contrappone un
impressionante numero di progressioni soft.
Ho fatto i conti, perchè ho aggiornato i "40".
Ad oggi  ne rimangono 29. Di terzine ne rimangono 2
Dalle prove fatte mi risulta che la durata del gioco sui singoli durerebbe
anche 2 anni ed oltre, 208 estr. di montanti assortite seppur soft. Con
guadagno discreto ipotizzando il 10% sul capitale impiegato che sarebbe
notevolissimo.
A tutto questo bisogna aggiungere l'estrema lentezza dei singoli per la
conclusione contro la relativa rapidità delle terzine.
Del capitale non abbiamo mai parlato.
Insisto. La soluzione, seppur teorica è sui 3 numeri.
Ho il conforto di un'infinità di studi pratici e dalla mia anche la teoria
di un paio di studiosi.
Credo che tu abbia perso di vista un assunto iniziale anche se teorico.
Il gioco sarebbe condotto da gente con parecchi, ma parecchi soldi.
Ed allora il gioco deve essere rapido per farlo rendere.
Il mio termine da far tremare i polsi ora te lo dico. Un attimo, ecco:
in 1173 estr. (non rispecchia il vero gioco ma TUTTI i giochi possibili che
si sarebbero fatti).
Nel 92% dei casi avremmo vinto entro 15 estr. tutte le terzine.
Nell'8% dei casi sono contemplati diversi ritardi compreso uno solo di 44
estr. Come vedi, rientra perfettamente nella statistica che tanto aborri.
Ma non sei tu o io ad analizzare questi ritardi, ricordalo. Un ipotetico
riccone. Quel 10% su una girandola enorme di giochi avrebbe fruttato uno
spaventoso 10% su un altrettanto mostruoso capitale. Tutto fuori dalla
portata di comuni "danarosi" alla ricerca di un buon investimento. Tu
parlasti financo di denaro riciclato. Ed allora perchè poni limiti?
Cmq. io la vera soluzione ce l'ho e già testata su un gioco molto più
modesto (6 numeri diversi e singoli). HA SEMPRE VINTO. :-).
Ma è inutile parlarne. Stiamo annoiando.
Senti li gradiresti un paio di insulti di quelli buoni, o magari me li vuoi
scrivere tu?:-)
Magari lo trovo qualcuno che si accoda.:-))
mmmhh! troppa gentilezza. Non siamo capaci!:-(
Ciao,
Pippo
--

 Ma non le raccomanderei perchè secondo la statistica >una delle due cadrà
nelle mie mani. . !
ciao
martin

 mi arrangio!!
non avevamo dubbi....

E come dire di no a qualche buon volgare e triviale insulto........?
Perchè mai dovremmo fare eccezione proprio noi...?
Forza fatti sotto, che non mi tiro certo indietro.....
:-)