Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: [CURIOSITA' MORBOSA] campionatori akai

dopo essermi essermi fatto la "gavetta" nell'ambiente virtuale, ho deciso di
tornare a lavorare con l'hardware e pertanto espadere il mio "campo
macchine".
curiosando alla ricerca dei campionatori usati dai pro (uderworld, moby,
cook, portishead, prodigy etc...), salta fuori che tutti (o quasi) per i
ritmi e altre cosette utilizzano vecchi akai come il 950 e il 1000, o al
massimo il 3000.
mi chiedo: è per l'effetto lofi della bassa risoluzione?
secondo è valutabile l'acquisto di questi (ormai economicissimi) aggeggini,
per un uso -ovviamente- limitato?
n.

 mi chiedo: è per l'effetto lofi della bassa risoluzione?
quasi tutti i personaggi che hai citato si sono "formati"
nei primi '90. che potevano scegliere se non i primi
modelli akai (gia' andavano di moda)?
ho letto diverse interviste in proposito, ricordo una
agli apollo440: questi avevano acquistato uno dei primi
akai5000 (o 6000?)  ed erano  piuttosto incazzati perche'
il software non era  il massimo della stabilita'.
"chi lascia la strada vecchia per quella nuova sa cosa
lascia ma non sa cosa trova".
non so se mi spiego.
bye

 mi chiedo: è per l'effetto lofi della bassa risoluzione?
No, perché i campionatori che citi suonano benissimo. Bassa risoluzione,
a parte gli eccellenti 12 bit del 950, non ce n'è davvero.
Il 950 è molto apprezzato per l'elevata frequenza di campionamento, e
perché effettivamente ha un suono tutto suo, che sembra giovare alle
percussioni.
Il 1000 e (soprattutto) il 3000 sono macchine affidabilissime, con un
suono splendido, che non c'è bisogno di cambiare (a meno che non si
abbia bisogno di più memoria o di un caricamento da disco più veloce).
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

 abbia bisogno di più memoria o di un caricamento da disco più veloce).
ho la possibilità di acquistare un 950, un 1000 e un 1100 a prezzi
ridicoli... quasi quasi...
n.

macchine".
non sei il solo!!! io sto comprando un altro expander rack dopo i due
dell'estate (korg 03RW e alesis DM5). sono tentato da U220 o
proteus2... (e midiman ne sa qualcosa!! :-)  )
Problemi con Gigasampler?
http://www.alarrecordingstudio.com
 
nell'area Tips&Tricks
http://alchemyoflife.cjb.net
http://stage.vitaminic.it/no_direction/
http://go.to/cellu

 solo che, abituati a parlare di 24bit...
Sì, ma considera che i convertitori odierni sono abbastanza
standardizzati, quindi trovi gli stessi convertitori a 24 bit in un
lettore DVD walkman e in uno strumento musicale "professionale".
All'epoca si cercava di scegliere la componenstistica più adatta ad uno
strumento musicale, e ci si lavorava sopra per ottenere il massimo della
resa sonora. Ricordo discussioni sui bassi dell'Akai S3000 a confronto
con quelli dell'EIV, e infinite divagazioni sull'"ariosità" degli
alti...
La discussione, adesso, si è spostata sui numeri bruti: il numero di
bit, il numero di voci, il numero di tracce, il numero di plug-in, ecc.
ecc. La carenza di qualità sonora è spesso considerata un fattore
secondario.
A proposito di Akai: ascoltati a confronto in fiera, ma comunque
passando per lo stesso mixer e le stesse eccellenti cuffie, ho potuto
constatare che la serie Z suona peggio dell'S6000. Il primo è a 24 bit,
il secondo a 16.


mi chiedo: è per l'effetto lofi della bassa risoluzione?
No. Semplicemente gli Akai hanno un suono dall'attacco molto netto, (all'opposto
il K2000 e' un po' "moscio") e un midi timing eccellente, caratteristiche che li
rendono
particolarmente adatti alle tracce di percussioni.
Ciao

il secondo a 16.
Interessante... secondo me l'S3000XL suonava peggio del precedente S3000.
Sembra quasi che le versioni "light" siano um po' tirate via...
Ciao

 (all'opposto il K2000 e' un po' "moscio")
Si dice "morbido", infedele!


Si dice "morbido", infedele!
Hai ragione... ;-)
Saluti!