Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Nel Corano non vi è alcuna prescrizione del velo alle donne: ecco i versetti in cui se ne parla

.

hai gynaîkes en taîs ekklesíais sigátosan; ou gàr epitrépetai autaîs
laleîn, allà hypotassésthosan, kathòs kaì ho nómos légei.
Mulieres in Ecclesia taceant, non enim permittitur eis loqui, sed
subditas esse, sicut et lex dicit.
Le donne nell'Assemblea tacciano, infatti non è permesso loro di
parlare, ma siano sottomesse, come dice anche la Legge.
E qui non ci sono cazzi.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it


 E qui non ci sono cazzi.
Io credo che a questo punto della questione ci sia da porsi ben più ampi e 
irrisolti interrogativi. Uno di questi é: perché ad un certo punto della 
storia umana i sessi abbiano deciso di dividersi così drammaticamente e dare 
la stura ad una serie di coercizioni, contraddizioni, oppressioni 
trascinando il conflitto fino ad oggi.
Ha certamente ragione Maurizio dicendo: ma che parlate affà, guardate le 
corna in casa vostra prima di andare ad intraprendere una battaglia verso 
gli altri. Giustissimo, ma parziale nel giudizio. Le donne occidentali di 
una cultura di derivazione cristiana si sono, vivaddio, liberate di questa 
serie di orpelli che ora invece diversamente in altre forme più subdole e 
più sottili vengono riproposte sulla sua pelle anche, o forse sopratutto, a 
livello politico. Vedi, una per tutte, la fecondazione assistita e la 
selezione degli embrioni.
Qualche sciocco su questa questione continua ad insinuare che in fondo le 
donne non han saputo difendere bene i loro diritti con, ad esempio, l'arma 
del referendum. A costui potrei rispondere che chi lo dovesse fare doveva 
essere il partito politico di riferimento poiché delegato ad applicare il 
pensiero nonché l'esigenze della donna di sinistra; questo non é stato 
poiché in seno alla sinistra strisciava e l'attraversava il partito 
trasversale, che ha voluto e permesso questa situazione.
Eppoi venitemi a chiedere perché non piaccia la formazione del PD.
Ma tornando al quesito iniziale in tutta la faccenda e guardando la parte 
piena del bicchiere io ci vedo, nel mondo mussulmano moderato, un tentativo 
soft di ribellarsi, o perlomeno fare resistenza, a quelli che sono i diktat 
integralisti; anche se ciò debba passare attraverso un semplice velo.
Perciò dico subito che quei deficienti della sinistra che lo difendono, 
fingendo di difendere un diritto inesistente, hanno solo stupide pulsioni 
maschiliste mascherate e fatte passare per diritto, e siccome la cosa non li 
riguarda si tacciano e si occupino di faccende più inerenti all'ideologìa di 
sinistra.
Concludo questo passaggio usando le parole di una ragazza tunisina che vive 
in italia da 10 anni, E' italiana e tale si sente, ed ora si vede imporre 
d'amblais il velo dal padre: " Mia nonna, in Tunisia, non l'ha MAI portato. 
"
Ora, non capisco come appunto da un certo momento in poi della storia 
l'uomo, l'essere maschile, abbia deciso prima che la parte femminile fosse 
più ' debole ', poi di opprimerla ed osteggiarla. Sull'aggettivo ' debole ' 
io ci rifletterei a lungo: cosa si intende per  ' debole '? Fisicamente? 
Sbagliato, vorrei vedere un'uomo alla prese con una gravidanza; li ho visti 
piangere terrorizzati per un taglietto sulla pelle; mentalmente? Poiché ad 
un certo punto del mese la sua fragilità emotiva é più palese?
 Vorrei vederli sotto una tempesta di ormoni, anzi: quando li prende fanno 
le cose più folli,  assurde e bislacche del mondo. Psicologicamente? Forse 
perché ad un certo punto della sua vita essa si sdoppia e non può più vivere 
solo per sé stessa, ma deve farlo per 1,2,3, persone oltre a sé; é una 
condizione immutabile, una volta che hai avuto figli devi pensare per forza 
oltre che per te stessa per altre 1,2,3, e via persone. Un'uomo a volte 
divorzia dalla moglie ed anche dai figli ( non sempre, per fortuna ), una 
donna quasi mai.
Allora, che senso ha questa battaglia? Una persona molto saggia mi diceva: 
si comincia sempre dai più vicini perché li conosci meglio, le sòle peggiori 
a chi le rifili? Parenti, amici, e conoscenti, é più facile e più comodo, il 
90% dei delitti, diceva un criminologo, avvengono perché la vittima conosce 
l'assassino e ci si fida.


 gli altri
veramente sottintendevo un'altra cosa.
Che le donne abbiano il diritto di parlare o debbano stare zitte; che le
donne debbano vestirsi con il velo, le sottane alle caviglie lo
scialletto nero e occhi bassi, o i pantaloni inguinali; che le donne
siano obbligate a farsi strappare il clitoride, o siano libere di
sostituirsi le tette con due palloni di silicone; che le donne in guerra
debbano essere stuprate dal vincitore, o possano indossare la divisa e
ammazzare anche loro un po' di prossimo, non ha niente a che veder con
la religione. Sono cose che appartengono al costume, ed alla politica
(due regioni con un confine assai incerto fra di loro). *Poi*, una volta
che si sia stabilita la cosa in un verso o nell'altro, ci sarà sempre
qualcuno che andrà a cercare nel Corano o in San Paolo o in una propria
visione mistica del Padreterno un appiglio per dire che tutto ciò è
volontà divina.
Il bello delle religioni, è che nei testi sacri si può trovare qualunque
cosa, con un po' di fantasia ermeneutica. Un certo Origene ci ha trovato
il comandamento di tagliarsi i coglioni - e se li è tagliati. San
Francesco ci ha trovato il comandamento di vivere in miseria e in
mendicità; i Protestanti il comandamento ad arricchirsi. Per duemila
anni mal contati s'è fatta la guerra in nome di Dio - poi contr'ordine:
la guerra è un tabù, come l'incesto.
Chi ha più di cinquant'anni, ricorda benissimo qual era una volta
l'opinione che ci si faceva dei paesi musulmani. Gente indolente,
fatalista: loro dicono "inshallà, se Dio vuole!" e non fanno un cazzo
dalla mattina alla sera. Che ci vuoi fare, sono così, è la loro cultura,
la loro religione. E qualcuno poteva andare a cercare nel Corano la
spiegazione di questo "fatalismo arabo". Adesso si va a cercare nel
Corano il motivo per cui, improvvisamente, gli è venuta la fregola di
indossare veli e cinture esplosive. Fra vent'anni chi sa che cosa
andremo a cercare nel Corano.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it


 qualunque cosa, con un po' di fantasia ermeneutica.
Anche senza. Il testo poetico dura migliaia d'anni perchè non è mai univoco.
Vale per i libri sacri, come per la Divina Commedia, l'I Ching e gli 
oroscopi fatti bene.
Se vuoi univocità devi usare il linguaggio tecnico e/o la matematica.
Ma anche lì: per me gli impiegati sono lumpenproletariat o servi prezzolati. 
E gli insultatori fascistoidi s'incazzano. In termini matematici la cosa si 
esprime con una disequazione di secondo grado nella quale compare la radice 
quadrata di -2. E numeri immaginari è un calembour.
Mi sono spiegato? 



E' lo stessissimo motivo per cui despoti più o meno trucidi sentano il 
bisogno di indire elezioni " democratiche " con sulla scheda un singolo 
nome: il proprio. Lo faceva Saddam, e continueranno a farlo tutti i 
dittatori, presenti, passati ed anche futuri.
Perché in qualsiasi efferatezza che l'uomo commetta cerca sempre 
un'approvazione, un consenso collettivo, magari per convincersene egli 
stesso.
Lo facciamo anche noi forumers nei ng, ovunque, citiamo articoli, 
riferimenti e quant'altro per avvalorare le nostre tesi. Giuste o sbagliate 
che siano.
Fa nulla che questa sia magari la stortura dell'informazione, poiché la 
fonte può essere essa stessa inattendibile, anche se il fatto prende spunto 
dalla realtà.
Abbiamo bisogno di giustificarci in ogni nostra azione, buona o cattiva che 
sia, e chi non lo fa e si azzarda a dire: lo faccio solo perché sono 
convinto, passa per presuntuoso.
P.S. Io ho più di 50 anni, e realmente per inetti e indolenti ho sempre 
sentito passare i messicani, non gli arabi. Sarà che li cacavamo proprio 
ritenendoli solo beduini, inteso come aggettivo e non sostantivo, straccioni 
e morti di fame. Poi un bel dì " loro " scoprirono di stare col culo su di 
una delle ricchezze più indispensabili al progresso e così ci presero e ci 
tennero per le gonadi.
Che dici, ci converrà fare come Origene?


 ha scritto nel messaggio
news:45436...@x-privat.org...

Ti sei spiegato bene. Hai fatto una buona predica, dopo aver tante volte
razzolato male.
Non ricordo più quante volte ho dovuto sottolineare l'imprecisione dei
termini con cui ti esprimi!


Domani prendi servizio come maggiordomo, come retribuzione ti permetto 
di adorare le mie Lobb's mentre le lucidi. Puntuale, eh.
Palmiro Pangloss
-- 
Draft beer, not people


 In termini matematici 
Lascia perdere le cose serie, te ne prego, e torna al tuo sport preferito:
l'insulto gratuito da frustrato.
(che mestiere fai, esattamente, o pio Matteo, by the way?)


 (che mestiere fai, esattamente, o pio Matteo, by the way?)
Che fai, mi copi?
Il mio mestiere è il cacciatore di pirla. Glielo dico, e poi li escludo 
dalle mie frequentazioni. Si guadagna piuttosto bene, tra l'altro.
Addio. 


 Addio.
Peccato: la questione dell'univocità della matematica era così divertente...
