Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Analisi del 39 a GE e del 44 a Roma

Mi preoccupa che ci siano persone che stanno seguendo il 39 a GE spendendo cifre enormi!
:-((  io sono sempre dell'idea che le cifre che si mettono in gioco "NON devono mai
danneggiare il bilancio famigliare", non indico cifre... ognuno veda quando può spendere
in base alle sue possibilità.
Per capire la situazione dei numeri in oggetto, ho cercato di fare un'analisi accurata con
il mio nuovo programma (Lottovelox II Pro per Windows 95/98 in commercio da Lunedì
11/01/1999).
Queste sono le considerazioni che ho ottenuto dai risultati delle mie analisi.
Per quanto riguarda il 39 a GE:
- C'è un marcato sbilancio delle estrazioni che può essere colmato solo con l'estrazione
del 39, quindi per me il 39 è di prossima uscita (max 3 estrazioni).
- Per quelli che lo vogliono giocarlo come capogioco, consiglio di affiancargli numeri che
hanno un ritardo medio basso (tra 10 e 30 estrazioni di ritardo).Es. Abbinarli con uno dei
seguenti numeri: 4, 13, 18, 56 per Ambo.
Per quanto riguarda il 44 a Roma:
- L'analisi è molto discordante, tanto è vero che alcune situazioni particolari indicano
la prossima uscita, altre... la rimandano ancora per molto tempo. Quindi giocarlo con
cautela.
- Per quelli che lo vogliono giocarlo come capogioco, consiglio di affiancargli numeri che
hanno bassissimo ritardo (da 0 a 5). Es. Abbinarli con uno dei seguenti numeri: 25, 37,
57, 71 per Ambo.
Spero che questa mia analisi non spinga le persone a giocare somme considerevoli sul 39 di
GE perché tutto può accadere!
Ciao a tutti
--
Alessandro Pulvirenti
ale...@cedss.it

sicuramente è un'ottima cosa cercare di motivare una previsione adducendo
ragioni statistiche e non.... però almeno da parte mia gradirei conoscere i
dettagli di queste motivazioni... se non altro per fare una valutazione
(personale) dei parametri che hai utilizzato
a presto
Davide Greco    
dav...@tin.it
http://www.geocities.com/ResearchTriangle/System/1147/PassioneLotto.htm

57, 71 per Ambo.
si ho capito, ma in base a cosa mi dici che e' ora di giocare il 39 per tre
estrazioni ?
Lottovelox, te lo segnala a che modo ? Io ho un prg che mi indica il 44
migliore del 39, in quanto avrebbe una varianza minore ovvero sarebbe piu'
regolare nelle sue uscite.......e pensa te mi mette prima del 39 anche il 53
a Cagliari che ha solo 87 estrazioni di ritardo.....te lo chiedo per capire
cosa fa di nuovo lottovelox...dato che lo posseggo gia' quello per dos.
Tra l'altro un altro prg mi spara in testa 10.39.42 ( terzina simmetrica in
finale 0.2.9) per ambata con coefficiente di rp2 0,8255, altro programma mi
da la 39.42.81 (39+42=81) con un coefficiente piu' basso 0,14 ma ritardo
piu' alto, un altro ancora mi da 11.33.18.28 ( quartina di somma 90 ) a
Firenze per ambata, ha superato lo storico di 55 estrazioni e ora e' a 59, e
ha un equivalente all'estratto di 248, non male a mio avviso......io
piuttosto lo giocherei insieme agli altri capilista, che sebbene hanno un
ritardo globale ancora con probabilita di crescita, hanno pero' un rpd quasi
alla frutta.
In pratica dicci perche'.....il 39 per 3 estrazioni.
ciao
claudio
p.s. i numeri che ho dato non sono previsioni.

(personale) dei parametri che hai utilizzato
per non dilungarmi molto nelle spiegazioni, dato che ho utilizzato molte statistiche e da
queste dedotto i risultati già citati, rimando la spiegazione a quando sarà già in
commercio il mio programma, e indicherò tutte le statistiche che ho utilizzato del
programma.
Ciao
--
Alessandro Pulvirenti
ale...@cedss.it

In pratica dicci perche'.....il 39 per 3 estrazioni.
Il Lottovelox II Pro è indirizzato ai professionisti (è semplice da utilizzare e molte
funzionalità sono state fatte anche per i principianti) quindi, non "dice" quali numeri
giocare (a parte nei metodi di previsione) ma permette di analizzare i numeri in base a
vari criteri (statistiche) e da questi dedurre i risultati; quindi è molto dipendente
dalle capacità (conoscenze) di chi lo utilizza.
Il fatto di suggerire i numeri... lo considererò come un suggerimento per eventuali
aggiunte che farò al programma... in modo che dalle statistiche, sia lo stesso programma a
indicare i numeri da giocare.
Le cose che fa di nuovo il Lottovelox II Pro rispetto alla vers. Dos sono tantissime, ti
basterà sapere che io indico in 67 le funzionalità del Lottovelox II per Dos e in 205 le
funzionalità del Lottovelox II Pro per Windows 95/98 chi ha visto l'anteprima allo Smau è
rimasto a bocca aperta!
Per un elenco dettagliato delle caratteristiche vi riamando al programma.
Spero che Lunedì 11/01/1999 potrò mettere su Internet un mini sito dedicato al Lottovelox
II, in questo sito man mano inserirò tutte le spiegazioni che mi chiederanno le persone.
Dal sito sarà possibile scaricare l'estrazioni mancanti per il programma, in modo da
tenerlo sempre aggiornato in modo automatico, senza bisogno di digitarle a mano (non sarà
necessario scaricare ogni volta tutto l'archivio).
Per ulteriori spiegazioni, rimando il tutto di alcuni giorni (spero max una settimana)
Ciao a Tutti
--
Alessandro Pulvirenti
ale...@cedss.it

......................
Se esce nel tempo da te indicato farai molte persone felici (il sottoscritto
sara' invece felicissimo).
A proposito il prezzo del tuo programma a quanto ammonta? Magari ci faccio
un pensierino.
Ciao a tutti
Elio
Attenti all'antispam

rimasto a bocca aperta!
fa il ritardo di posizione ? di 1, 2 e 3 livello ? fa il ritardo globale
delle ultime 2,3,4,5 estrazioni di un numero ?
fa i sincroni ? l'equilibrio instabile ? il ritardo storico su 2 o 3 o 4 o 5
o 6 o 7 o 8  o 9 ruote delle formazioni classiche e di quelle inseribili ?
in pratica io mi considero rimasto a bocca asciutta, e' chiaro che la mia
non e' una critica al programma, non lo conosco ( anche se conosco
lottovelox per dos e per win 3.1), e penso proprio che lo acquistero', se
non altro sapro' per certo cosa fa il programma.
claudio

un pensierino.
costa £ 149.000 (il programma visualizza anche gli importi che si possono vincere in
Euro!).




non altro sapro' per certo cosa fa il programma.
Da Lunedì 11/01/1999 (o al max con una settimana di ritardo!) metterò on-line un mini sito
dedicato al Lottovelox II per tutte le vers.
Siccome da adesso, i programmi non li considererò finiti da quando vengono messi in
commercio, ma in continua evoluzione, per piccoli miglioramenti verranno rilasciate delle
Patch gratuite ogni "Tot" mesi.
Se ci sarà qualcosina che ti piacerebbe trovare, (sempre che non chiedi troppe aggiunte)
li inserirò in una futura Patch da scaricare gratis per chi avrà comprato il programma.




In pratica dicci perche'.....il 39 per 3 
    estrazioni.
Il Lottovelox II Pro è indirizzato ai 
    professionisti (è semplice da utilizzare e 
    molte
funzionalità sono state fatte anche per i principianti) 
    quindi, non "dice" quali numeri
giocare (a parte nei metodi di 
    previsione) ma permette di analizzare i numeri in base a
vari criteri 
    (statistiche) e da questi dedurre i risultati; quindi è molto 
    dipendente
dalle capacità (conoscenze) di chi lo 
utilizza.


Ciao,


senti, 
    ti prego ma spiegami chi sono i professionisti per te e di quali statistiche 
    parli. Da come scrivi il tuo programma possiede anche qualità 
    discriminatorie: riesce a distinguere i principianti a cui riserva un 
    trattamento diverso dai professinisti. Sapevo che nel lotto esisteva una 
    categoria di persone che guadagna con le previsioni e con i programmi e non 
    ci trovo nulla da eccepire. Ma non sapevo che esistessero PROFESSINISTI che 
    sanno più di un DILETTANTE. Distinzione nebulosa e se mi permetti un 
    po' offensiva per chi intende il lotto una pura fonte di divertimento e di 
    speculazione mentale. Da molto tempo seguo la sapiente pubblicità con 
    cui hai diffuso la notizia della nuova versione di lottovelox e l'indice di 
    gradimento nei tuoi confronti era piuttosto alto. Dopo questo tuo post e 
    dopo aver letto dellle oltre 200 variabili (sempre se lo sa usare un 
    professionista), come nella pubblicità, l'indice è sceso a 
    picco.


Anch'io 
    ho un paio di programmi (forse di più) e tutti concordano a dare 
    pochissima rilevanza al 39. Pensa che uno lo relega al 23^ posto con 
    un'aspettabilità di 0,60757 e promuove il 45 con 0,91187 che è 
    di tutto rispetto. (tu sai cos'è l'aspettabilità vero? e come 
    si calcola? ma magari tu hai altri parametri non ancora conosciuti). Non hai 
    risposto nemmeno ad un punto di quanto ti ha chiesto Claudio Veneziani e mi 
    viene anche il sospetto che non sai di cosa ti stiamo parlando, 
    (questa  è senz'altro una bassa insinuazione, scusami ma mi 
    è scappata):-)).


 Amico 
    mio, nel lotto non esistono certezze e nemmeno professinisti nel senso che 
    dici tu, tutto è teoria ed alea. Auguro più che a te a chi ha 
    scommesso troppo sul 39,  che il ritardatario esca. Però resta 
    l'appunto che vorrei farti: un vero LOTTOAMATORE (professionista o no) 
    difficilmente si sbilancia in dichiarazioni come le tue.


 Certo 
    che ora, dopo quanto ho scritto, se il 39 esce nei prossimi tre colpi, mi 
    sono sbilanciato troppo io!:-)). Comunque spero di poter sentir parlare 
    presto della tua fatica e che quanto dici sia vero, così potremo 
    finalmente parlare con un programma.


Pippo 
    Giudice


 


(Cero


 


Il 
    fatto di suggerire i numeri... lo considererò come un suggerimento 
    per eventuali
aggiunte che farò al programma... in modo che dalle 
    statistiche, sia lo stesso programma a
indicare i numeri da 
    giocare.
Le cose che fa di nuovo il Lottovelox II Pro rispetto alla 
    vers. Dos sono tantissime, ti
basterà sapere che io indico in 67 
    le funzionalità del Lottovelox II per Dos e in 205 
    le
funzionalità del Lottovelox II Pro per Windows 95/98 chi ha 
    visto l'anteprima allo Smau è
rimasto a bocca aperta!


Ciao,
saresti in grado di vendere frigoriferi agli eschimesi se ti ci mettessi di
buona lena, ma non per questo gli venderesti un frigor valido.
auguri per il tuo programma e le tue patch
claudio


vabbeh tanto per capirci..... quando parli di "marcato sbilancio delle
estrazioni" ti riferisci allo scompenso del singolo numero o allo scompenso
derivante dalla normale distribuzione dei 90 numeri (nel quale è ovviamente
compreso anche lo scompenso del 39) ?
hai detto max.3 estrazioni... un'approssimazione per eccesso a quanto la
portiamo ? ad altre  12 estrazioni ? oppure il limite di 3 estrazioni lo
ritieni invalicabile ?


        Anch'io ho un paio di programmi (forse di più) e tutti concordano a
dare pochissima rilevanza al 39. Pensa che uno lo relega al 23^ posto con
un'aspettabilità di 0,60757 e promuove il 45 con 0,91187 che è di tutto
rispetto. (tu sai cos'è l'aspettabilità vero? e come si calcola? ma magari
tu hai altri parametri non ancora conosciuti). Non hai risposto nemmeno ad
un punto di quanto ti ha chiesto Claudio Veneziani e mi viene anche il
sospetto che non sai di cosa ti stiamo parlando, (questa  è senz'altro una
bassa insinuazione, scusami ma mi è scappata):-)).
        Andrea Giudice
        invece alcune mie ricerche mi danno la terna 10 29 84 davvero in
pole position... chissà..


...
        senti, ti prego ma spiegami chi sono i professionisti per te e di quali
statistiche parli. Da come scrivi il tuo programma possiede anche qualità discriminatorie:
riesce a distinguere i principianti a cui riserva un trattamento diverso dai
professinisti. Sapevo che nel lotto esisteva una categoria di persone che guadagna con le
previsioni e con i programmi e non ci trovo nulla da eccepire. Ma non sapevo che
esistessero PROFESSINISTI che sanno più di un DILETTANTE. Distinzione nebulosa e se mi
permetti un po' offensiva per chi intende il lotto una pura fonte di divertimento e di
speculazione mentale.
certe volte (sta capitando troppo spesso ultimamente) utilizzo un termine come sinonimo di
un altro quando sinonimo non è!
Per "Professionisti" del lotto, lo intendevo come sinonimo di "Esperti" del lotto
intendendo con tale termine le persone che hanno una conoscenza approfondita delle regole
del lotto, delle statistiche che si possono fare, dei tipi di sistemi che ci sono, ecc.
ecc. includendo nel termine "Professionisti" anche i ricevitori, nel senso che loro
dovrebbero avere le conoscenze tali che se una persona non sa giocare al lotto, dovrebbero
riuscire a spiegargli almeno, oltre alle regole, qualche altra nozione.
ALEX:
mentre per "Principianti" (o "Dilettanti" per riprendere il termine che hai utilizzato tu)
intendo dire tutte le persone come quelle che fanno le seguenti domande "Cosa è l'ambata?"
cioè non sanno nemmeno le regole basi del lotto!
Mi rendo conto dell'errore nei termini utilizzati (spesso preferisco stare attento al
concetto che esprimo piuttosto che ai termini che utilizzo) e con questa precisazione
spero di aver tolto i vari dubbi.
Da qui in avanti, starò più attendo ai termini che utilizzo.
    Andrea
        Da molto tempo seguo la sapiente pubblicità con cui hai diffuso la notizia della
nuova versione di lottovelox e l'indice di gradimento nei tuoi confronti era piuttosto
alto. Dopo questo tuo post e dopo aver letto dellle oltre 200 variabili (sempre se lo sa
usare un professionista), come nella pubblicità, l'indice è sceso a picco.
Le 200 funzionalità non sono tutte raggruppate in un unica sezione...
il programma è stato studiato attentamente per essere utilizzabile da entrambi le
categorie di giocatori ("Esperti" e "Inesperti" spero che questi termini vadano bene).
ALEX:
Le molte variabili impostabili nel gioco, non dovrebbero confondere gli "inesperti" in
quanto hanno sempre dei valori di Default che dovrebbero andare bene (che in genere sono
quelli più utilizzati), mentre gli "Esperti" potranno modificare le varie variabili in
modo da fare un'analisi più accurata della situazione.
    Andrea
        Anch'io ho un paio di programmi (forse di più) e tutti concordano a dare
pochissima rilevanza al 39. Pensa che uno lo relega al 23^ posto con un'aspettabilità di
0,60757 e promuove il 45 con 0,91187 che è di tutto rispetto.
siccome vengono estratti 5 numeri per ruota, non ho mica escluso che negli altri quattro
numeri che verranno sortiti non c'è ne siano alcuni che abbiano una Aspettabilità
migliore.
ALEX:
Adesso io dovrei dire: "Eureka! hanno trovato un modo per vincere al lotto facilmente...
basta ordinare i numeri in base all'aspettabilità ed è tutto fatto!!" sfortunatamente non
è così!
    Andrea
         (tu sai cos'è l'aspettabilità vero? e come si calcola?
ALEX:
bella la battuta! :-))
anche se ti preannuncio che nel mio programma, non la troverai!
ma se vedo che ci sono molti che ci tengono, alla prima Patch che metterò nel sito,
inserirò anche questo tipo statistica. (Patch scaricabile gratuitamente per chi avrà il
programma in originale!).
    Andrea
    ma magari tu hai altri parametri non ancora conosciuti). Non hai risposto nemmeno ad
un punto di quanto ti ha chiesto Claudio Veneziani e mi viene anche il sospetto che non
sai di cosa ti stiamo parlando, (questa  è senz'altro una bassa insinuazione, scusami ma
mi è scappata):-)).
ALEX:
anche questa la prendo come una battuta...!
Non c'è bisogno di crearsi parametri sconosciuti, alcune delle deduzioni che traggo
dall'analisi dei numeri, non hanno un valore numerico ben definito, ma si basano
sull'andamento delle sortite dei numeri.
    Andrea
         Amico mio, nel lotto non esistono certezze e nemmeno professinisti nel senso che
dici tu, tutto è teoria ed alea. Auguro più che a te a chi ha scommesso troppo sul 39,
che il ritardatario esca. Però resta l'appunto che vorrei farti: un vero LOTTOAMATORE
(professionista o no) difficilmente si sbilancia in dichiarazioni come le tue.
ALEX:
Che nel lotto non esistono certezze concordo, infatti scrivevo pure che con i numeri può
succedere di tutto!
    Andrea
         Certo che ora, dopo quanto ho scritto, se il 39 esce nei prossimi tre colpi, mi
sono sbilanciato troppo io!:-)). Comunque spero di poter sentir parlare presto della tua
fatica e che quanto dici sia vero, così potremo finalmente parlare con un programma.
        Pippo Giudice
Per farti contento "accennerò" a come ho fatto l'analisi dei numeri, non mi posso mica
mettere ogni volta a scrivere tutte queste pagine di spiegazione! :-)
ALEX:
L'analisi dei numeri io la faccio nel seguente modo:
- Considero i parametri che i numeri hanno singolarmente (Rit. Attuale, Rit. Storico,
Rapporto tra i ritardi, frequenza in tutto il periodo e in periodi ristretti, ecc. ecc.)
- Considero i parametri che i numeri hanno nei vari raggruppamenti: (le varie serie, tutti
i vari Ambi e Terni, ecc.)
- Considero i numeri nella loro globalità nella singola ruota e in tutte le ruote: (guardo
l'andamento dei numeri nei grafici, misura dei parametri globali per ruota dei vari
ritardi e frequenze ecc.
Appena finita l'analisi dei numeri, è difficile riassumere il tutto in poche parole, dato
che oltre a esaminare il numero scelto, guardo anche l'andamento degli altri numeri.
Come vedi nessun parametro incomprensibile o sconosciuto!
Alle varie considerazioni do un peso diverso in base ai risultati che ottengo.
Da qui il mio risultato:
tutto concorda con l'uscita prossima del 39 a GE, a meno che a suo posto, escano molti
numeri con ritardo elevato ( 2°, 3°, 4° posizione nella graduatoria dei ritardi della
ruota di GE).
mentre per quanto riguarda il 44 a Roma, le considerazioni sopra menzionate, sono
discordanti. Siccome il peso che avevo assegnato a tali considerazioni tende
all'equilibrio, (alcune indicano l'uscita prossima, altre indicano che ritarderà ancora
per molto tempo, non avendo un risultato marcato in una direzione, ho espresso questa
possibilità (prossima uscita o ritardo considerevole!).
Sono poi dell'idea che ogni analisi dei numeri, si dovrebbe rifare ogni 10 estrazioni, in
quanto l'andamento dei numeri potrebbe cambiare radicalmente.
Ulteriori spiegazioni (non ho voglia di scrivere altre pagine per descrivere ogni tipo di
statistica che ho fatto singolarmente), li rimando a quando il programma sarà in
commercio, infatti così potrò facilmente dire che: in base alle statistiche X1, X2, X3 si
prevede questo e in base a quelle Y1, Y2 e Y3 si prevede altro.
Io le mezze previsioni che faccio me li gioco, rischiando in prima persona, ma non gioco
mai molti soldi dato che come tutti sappiamo con i numeri può succedere di tutto!
Spero di essere stato esauriente, non ho voglia di scrivere ogni volta varie pagine di
spiegazione e non voglio annoiare quelli che le leggono!


...
        senti, ti prego ma spiegami chi sono i professionisti per te e di quali
statistiche parli. Da come scrivi il tuo programma possiede anche qualità discriminatorie:
riesce a distinguere i principianti a cui riserva un trattamento diverso dai
professinisti. Sapevo che nel lotto esisteva una categoria di persone che guadagna con le
previsioni e con i programmi e non ci trovo nulla da eccepire. Ma non sapevo che
esistessero PROFESSINISTI che sanno più di un DILETTANTE. Distinzione nebulosa e se mi
permetti un po' offensiva per chi intende il lotto una pura fonte di divertimento e di
speculazione mentale.
certe volte (sta capitando troppo spesso ultimamente) utilizzo un termine come sinonimo di
un altro quando sinonimo non è!
Per "Professionisti" del lotto, lo intendevo come sinonimo di "Esperti" del lotto
intendendo con tale termine le persone che hanno una conoscenza approfondita delle regole
del lotto, delle statistiche che si possono fare, dei tipi di sistemi che ci sono, ecc.
ecc. includendo nel termine "Professionisti" anche i ricevitori, nel senso che loro
dovrebbero avere le conoscenze tali che se una persona non sa giocare al lotto, dovrebbero
riuscire a spiegargli almeno, oltre alle regole, qualche altra nozione.
mentre per "Principianti" (o "Dilettanti" per riprendere il termine che hai utilizzato tu)
intendo dire tutte le persone come quelle che fanno le seguenti domande "Cosa è l'ambata?"
cioè non sanno nemmeno le regole basi del lotto!
Mi rendo conto dell'errore nei termini utilizzati (spesso preferisco stare attento al
concetto che esprimo piuttosto che ai termini che utilizzo) e con questa precisazione
spero di aver tolto i vari dubbi.
Da qui in avanti, starò più attendo ai termini che utilizzo.
        Da molto tempo seguo la sapiente pubblicità con cui hai diffuso la notizia della
nuova versione di lottovelox e l'indice di gradimento nei tuoi confronti era piuttosto
alto. Dopo questo tuo post e dopo aver letto dellle oltre 200 variabili (sempre se lo sa
usare un professionista), come nella pubblicità, l'indice è sceso a picco.
Le 200 funzionalità non sono tutte raggruppate in un unica sezione...
il programma è stato studiato attentamente per essere utilizzabile da entrambi le
categorie di giocatori ("Esperti" e "Inesperti" spero che questi termini vadano bene).
Le molte variabili impostabili nel gioco, non dovrebbero confondere gli "inesperti" in
quanto hanno sempre dei valori di Default che dovrebbero andare bene (che in genere sono
quelli più utilizzati), mentre gli "Esperti" potranno modificare le varie variabili in
modo da fare un'analisi più accurata della situazione.
        Anch'io ho un paio di programmi (forse di più) e tutti concordano a dare
pochissima rilevanza al 39. Pensa che uno lo relega al 23^ posto con un'aspettabilità di
0,60757 e promuove il 45 con 0,91187 che è di tutto rispetto.
siccome vengono estratti 5 numeri per ruota, non ho mica escluso che negli altri quattro
numeri che verranno sortiti non c'è ne siano alcuni che abbiano una Aspettabilità
migliore.
Adesso io dovrei dire: "Eureka! hanno trovato un modo per vincere al lotto facilmente...
basta ordinare i numeri in base all'aspettabilità ed è tutto fatto!!" sfortunatamente non
è così!
         (tu sai cos'è l'aspettabilità vero? e come si calcola?
bella la battuta! :-))
anche se ti preannuncio che nel mio programma, non la troverai!
ma se vedo che ci sono molti che ci tengono, alla prima Patch che metterò nel sito,
inserirò anche questo tipo statistica. (Patch scaricabile gratuitamente per chi avrà il
programma in originale!).
    ma magari tu hai altri parametri non ancora conosciuti). Non hai risposto nemmeno ad
un punto di quanto ti ha chiesto Claudio Veneziani e mi viene anche il sospetto che non
sai di cosa ti stiamo parlando, (questa  è senz'altro una bassa insinuazione, scusami ma
mi è scappata):-)).
anche questa la prendo come una battuta... perché se no... lasciamo perdere!
Non c'è bisogno di crearsi parametri sconosciuti, alcune delle deduzioni che traggo
dall'analisi dei numeri, non hanno un valore numerico ben definito, ma si basano
sull'andamento delle sortite dei numeri.
         Amico mio, nel lotto non esistono certezze e nemmeno professinisti nel senso che
dici tu, tutto è teoria ed alea. Auguro più che a te a chi ha scommesso troppo sul 39,
che il ritardatario esca. Però resta l'appunto che vorrei farti: un vero LOTTOAMATORE
(professionista o no) difficilmente si sbilancia in dichiarazioni come le tue.
Che nel lotto non esistono certezze concordo, infatti scrivevo pure che con i numeri può
succedere di tutto!
         Certo che ora, dopo quanto ho scritto, se il 39 esce nei prossimi tre colpi, mi
sono sbilanciato troppo io!:-)). Comunque spero di poter sentir parlare presto della tua
fatica e che quanto dici sia vero, così potremo finalmente parlare con un programma.
        Pippo Giudice
Per farti contento "accennerò" a come ho fatto l'analisi dei numeri, non mi posso mica
mettere ogni volta a scrivere tutte queste pagine di spiegazione! :-)
L'analisi dei numeri io la faccio nel seguente modo:


buona lena, ma non per questo gli venderesti un frigor valido.
infatti, vendo congelatori senza la spina per l'alimentazione elettrica! :-)))


        a presto
invece a me, una gallina da le uova con regolarità a ogni "estrazione", lo chiamerò il
metodo "La Gallina" sotto titolo "meglio un uovo oggi che un'ambata domani!"  :-)))


ritieni invalicabile ?
estendo al max a 5 estrazioni!
se non esce in 5 estrazioni vuol dire che qualcuno si è fregato il bussolotto e dovremmo
andare alla ricerca di questo Tizio! :-))) in tal caso potrebbe non uscire mai, salvo
inserimento di nuovo bussolotto! :-)


spiegazione e non voglio annoiare quelli che le leggono!
a me non mi annoi, altrimenti averi linkato
it.hobby.vietato.scrivere.troppo.nei.messaggi, al limite mandami una mail
privata.
ciao
claudio

...



beh chiamala "la gallina dalle uova d'oro"
bye
Davide Greco    
dav...@tin.it

...


Caro Alex,


.......................


 



estendo al max a 5 estrazioni!
maledizione!!! maledizione!!!!!
avevo consigliato di giocare il 39 accoppiato con 4, 13, 18 o 56!!
io giocavo sempre 4, 13, 39; questa sarebbe stata la 5a e ultima
giocata!!!
sfortunatamente non ho avuto il tempo per giocare in questa estrazione e
cosa succede...
esce il 4 e il 13 su GE!!!! avrei fatto un ambo con 3 numeri e avrei
recuperato tutti i soldi giocati e ci avrei guadagnato pure!! invece...
maledizione!!! maledizione!!!
niente giocata... niente soldi!!!
è un periodo un pò nero per me!! speriamo che non vada a peggiorare!
:-((
Ciao a tutti e giocata con cautela!
--
Alessandro Pulvirenti
ale...@cedss.it

Ciao a tutti e giocata con cautela!
adesso lo dici ?
claudio