Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: P.I.: Le avete lette queste?

Non commento nulla, li lascio a voi, ma l'ultima e' davvero da brivido...
http://punto-informatico.it/p.asp?i=36792&d=nb
	WindowsXP, si pagherà per avere gli mp3
http://punto-informatico.it/p.asp?i=36780
	Microsoft: licenza di uccidere IE
http://punto-informatico.it/p.asp?i=36770
	Microsoft: viva .NET su Linux
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 Microsoft: viva .NET su Linux
Ma...
Sbaglio o sono quelle che ti ho segnalato io ieri pomeriggio? :P
--
--
                         ~~ ICQ#: 8761263 ~~
           E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
GnuPG Fingerprint: E2F5 275D A50C FF24 34C0  9A0B 956B B1E6 0FD2 917B

 ha scritto nel messaggio
news:9j0ntv$ni8$1...@mordor.gruppocm-cs.it...


	Microsoft: viva .NET su Linux
Perosnalemte non so dare un giudizo sulla questione di Mono.
Da un lato e' positivo perche' puo' allargare la base delle persone
che usano Linux dall'alatra mi fa paura: sul piano delle licenze e
proprio sullo sfiancamento. 
Non so credo che l'unica cosa sia stare avedere. In goni cas c'c'e una
cosa da dire: supponiamom che il progetto funzioni, che il porting di
.NET riesca perfettamente. A questo punto molti iniziarebbero ad usare
questa tecnologia con Apache e Linux hxe sul web funzionano meglio di
ISS+win2000. 
Allora cosa succedera'? credete che la Microsoft mantera' il supporto?
Non lo so, non riesco a giungere ad una conclusione.
Ciao
  Francesco

avete saputo che una piccola parte del codice .NET
puo' essere eseguito solo da Microsoft?
che ne pensate?
Ciao

 Non lo so, non riesco a giungere ad una conclusione.
Io si, che come sempre "a pensar male ci si trova sempre bene"


 e' la mia impressione.
E' da vedere, conoscendo il partner, uno che puo' decidere di pugnalarti
alle spalle quando gli pare con comportamenti scorretti, chi vorra'
decidere di usarla. Io ho molta fiducia che saranno molto pochi gli
sviluppatori disposti a credere in una tale piattaforma quando Linux di
per se' e' una piattaforma di sviluppo decisamente migliore che non ha
certamente bisogno del supporto di m$ anzi ha fatto meglio senza di
loro.


 che ne pensate?
Che gia' si iniziano a vedere le prime fregature.


 Sbaglio o sono quelle che ti ho segnalato io ieri pomeriggio? :P
No non sbagli, le ho postate qui perche' quale migliore terreno per un
sano dibattito sulle insanita' di m$?


 sano dibattito sulle insanita' di m$?
Capito, mi devo iscrivere a sto Ng anche da casa :P


 loro.
Aggiungo in qualita' di programmatore Visual Basic...
Molti di "noi" sembra stiano gia' migrando, non verso .net, bensi' verso
altre piattaforme.
Gia' Visual Basic (il tool di sviluppo M$ piu' utilizzato) e' molto
limitante (anche noi programmatori vogliamo essere creativi, e con VB non e'
quasi mai possibile), a quanto sembra .net lo sara' ancora di piu'.
Il codice servira' solo a "guidare" il motore, che si occupera' del resto.
Certo, sara' possibile dedicarsi piu' all'essenziale (funzionamento,
ottimizzazione, interfaccia), ma non sara' mai possibile sfruttare al meglio
alcune funzioni (di cui tra l'altro manca la documentazione il piu' delle
volte).
Per quanto riguarda me, a casa Windows non lo uso quasi piu' (raramente per
stampare pdf, ma adesso dovrei aver risolto anche quel problema), e
cerchero' quanto prima di imparare a sviluppare per Linux.
A quanto pare non sono l'unica a pensarla cosi', che .net funzioni anche
sotto Linux sinceramente non mi interessa piu' di tanto, dal momento che
c'e' di meglio per Linux. :P


 Capito, mi devo iscrivere a sto Ng anche da casa :P
Gia' :-)


 Gia' :-)
Si ma dovro' eliminare qualche gruppo almeno da casa, 13 sono decisamente
troppi da gestire :P


 ISS+win2000.
Penso che in questo caso microsoft l'acceterebbe. Non ci dimentichiamo che
cmq tutte le operazioni di autenticazione passerebbero per MS. Vi immaginate
il potere che assumerebbe avendo un db di tutto quello che mario rossi fa? E
le transazioni economiche su .net? Non pensate che MS ne tratterebbe una
percentuale? Quindi tutto sommato il problema della piattaforma passerebbe
in secondo piano, perché immagino che quello che interessi a MS, sia che
.net funzioni.
Cristiano

 troppi da gestire :P
Io leggero' si e no una decina di gruppi, con una sana politica di
killing di Subjects e soggetti riesco ad avere una situazione ben piu'
che accettabile :)


 quasi mai possibile), a quanto sembra .net lo sara' ancora di piu'.
ci vorrebbe un altro thread, ma temo che come al solito non porterebbe da
nessuna parte.  ;)
Comunque, gli OS400-addicted come me (!) si spaventano quando leggono queste
cose... io voglio che il sistema faccia TUTTO per me in modo da portermi
concentrare sull'algoritmo (ed essere pagato/finire in tempi brevissimi).
Giuro, non sono piu' abituato a tutto cio' che di "sistemistico" gli altri
sistemi si portano dietro.
Sbaglio_mangiatoredicinghiali_chesicalaconlinguaggi_chemancolamadonnanonsene
vergognerebbe?

 
   Ninzo`, a me puzza di imbroglio... Ipotizziamo uno scenario... M$
porta .NET su piattaforme Unix (perche` solo Linux ???). Primo 
inghippo: con quale licenza (come si dice anche nell'articolo 
sicuramente *non* GPL, ma neanche BSD, Artistic, LGPL...) ? Quindi 
con licenza proprietaria e copyright di M$ su un prodotto che gira
in ambiente OpenSource...
   Secondo inghippo: chi ci assicura che il supporto M$ sara`
completo su altre piattaforme ??? Se *non* tutto .NET dovesse
funzionare sotto *nix, quanti utilizzatori si scoccerebbe
dopo un po' e passerebbe dall'altro lato ???
   Terzo inghippo: una volta passato su *nix, .NET diventerebbe
lo standard de facto dello sviluppo web => M$ che controlla
la rete !!! Quello che non sono riusciti a fare col Microsoft
Network potrebbero farlo con .NET !!! Del resto la strategia
sembra la stessa, con la differenza che l'altra volta era troppo
sputtanata, stavolta e` bisciosa e strisciante: alla fine si 
troverebbe ad avere il controllo _totale_ delle applicazioni
web !!! *brivido* *terrore* *raccapriccio*...
                            Vax "Ban Bill" Headroom
PS - Se continua cosi` mi trasferisco su Marte...
-- 
                          |  
\|/ ____ \|/   \ ||_|     |  Everyone lies, but it doesn't matter:
"@'/ ,. \`@"    \|| |     |  no one hears.
/_| \__/ |_\ Vax Headroom |  
   \__U_/                 |          Lieberman's Law

 concentrare sull'algoritmo (ed essere pagato/finire in tempi brevissimi).
Si piacerebbe anche a me...
Ma qui non si tratta di concentrarsi sull'algoritmo, dato che in VB molto
spesso per fare certe cose le puoi fare in un solo modo (che si chiama:
chiamata all'api di sistema che fara' tutto da sola)... :(
Insomma, alla fine se non funzionano dei pezzi per colpa di bachi nelle dll
di windows c'e' da spararsi :(


web !!! *brivido* *terrore* *raccapriccio*...
Concordo, vedi sopra.
Ciao
  Francesco

 di windows c'e' da spararsi :(
assolutamente si!
ma questo e' un secondo problema, il primo (che comunque nonriesco a
digerire) e' che io volgio scrivere _solo_ quelle 4 istruzioni legate al
problema e fottermene e.g. dell'accesso al DB
piuttosto che video e stampa.
(E scusa i francesismi ;))

 inghippo: con quale licenza (come si dice anche nell'articolo 
[..]
Hai perfettamente centrato la descrizione della situazione: se io fossi
uno sviluppatore mi guarderei bene dallo spostarmi su .NET quando c'e'
gia' di molto meglio su Linux, come gia' detto in un altro articolo. Chi
me la farebbe fare ad andare a complicarmi la vita quando ho la strada
gia' spianata con una piattaforma decisamente migliore?


 (E scusa i francesismi ;))
Nulla, finche' sono su sto progetto tanto non mi batti :P
[io le penso, se le leggo non mi formalizzo :P]


 la rete !!! Quello che non sono riusciti a fare col Microsoft
Difficile, e` come dire che controlla i file server perche` ha
introdotto smb per prima. Samba emula perfettamente (o quasi)
un server NT e mi pare abbastanza usabile. Ho assoluta fiducia
che i programmatori open source riusciranno ad implementare
la piattaforma .NET.
-- 
Vincenzo 
A volte a Lourdes i film muti si mettono a parlare.

 fare con qualcuno che finora ha avuto l'obscurity come target aziendale.
Io immagino che Microsoft con questa mossa stia cominciando a trasformare
la propria azienda da azienda di produzione di software ad azienda di servizi.
Quello che penso e' che anche a Redmond, gia' da prima dell'addio di Bill
Gates, abbiano capito che non potranno permettersi di continuare a vivere
sugli os venduti oem, e pertanto cerchino di trasformarsi lentamente ed
inesorabilmente ad azienda di vendita di soluzioni e consulenza.
Come sta facendo Compaq, e come ha fatto IBM. Manterrando una parte consumer
con XBox, questo si'... del resto ci sono legioni di programmatori per pc
che forniscono un buon incentivo allo sviluppo di una piattaforma ludica
basata su wintel, anche se questo non basta (il tentativo identico portato
avanti dalla Commodore si e' rivelato due volte un fallimento sia nel 1990,
CDTV, che nel 1993, CD32... e Commodore ERA un colosso dell'informatica
consumer...).
-- 
Davide Inglima, limaCAT

 Come sta facendo Compaq, e come ha fatto IBM. Manterrando una parte consumer
Si ma data la loro attitudine a fregare i partner non so quanto
riusciranno ad andare lontano. Dici che ci sono programmatori che
sbavano per sviluppare applicazioni ludiche ma date le limitazioni che
la piattaforma m$ impone quanti saranno disposti a sottostarvi? Secondo
me pochi, ripeto.


 
Roba buona. Perņ se vuoi emozioni veramente forti:
http://www.guninski.com/vv2xp.html
-- 
Nick Belane
Less than 1% of the world population has access to internet;
50% never touched a telephone.

proprio questo, fare tutte quelle cose per te dietro le quinte...
Beh, sai, io ho usarto VB e RPGIV. Non c'e' confronto. VB *dovrebbe*
farle, RPG (o cobolo, vero Pablo???  :-))) sul 400 le fa sul serio.
E, come disse un vecchio guru di Rochester "non solo il sustema,
quando trova un tuo errore in un programma ti segnala per filo e per
segno dove si e' verificato il probelma e perche', ma ti umilia
indicandoti anche come devi fare per risolverlo e far si che il
programma possa proseguire tranquillmente'.
Altro che 'Errore: la memoria alla locazione PIOLONCULO non poteva
essere "read"'...
Obelix

sistemi si portano dietro.
Me too. Dopo un po', si diventa viziati. Il sistema non si pianta mai,
non da' mai problemi... quasi monotono....
Obelix

dopo la sentenza del giudice.
*quale* sentenza del giudice?? cacchio sto in ferie due settimane e...
Obelix


http://www.guninski.com/vv2xp.html
che palle, sempre Outlook... ma non hanno ancora imparato?
-- 
Posted from 
mx1.aruba.it
 [62.149.128.130] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:3b8db1fd...@news.seven.it...

"Application or User-Defined error"
... E dopo 3 ore trovo il workaround.... :(


In un messaggio del Tue, 17 Jul 2001 21:51:09 GMT Obelix scriveva:


Bentornato Nicolino :-)



http://www.guninski.com/vv2xp.html
Corretta da MS lo stesso giorno in cui e' stata resa pubblica:
http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/security/bulletin/MS01-038.asp
Ciao
Francesco

         Microsoft: viva .NET su Linux
anch'io sono spaventato da questa....
Si rischia di trovare applicativi M$ su linux...
E se non sono sviluppati con tool gpl non avranno licenza gpl...
Insomma... C'è da stare attenti....
-- 
Non c'è più forza nella normalità, c'è solo monotonia.
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 90,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 GPL e LGPL --> 
http://www.go-mono.com/faq.html
Question 13: Will I be able to write proprietary applications that run
with Mono? 
Yes. The licensing scheme is planned to allow proprietary developers to
write applications
with Mono. 
Question 14: What license is Mono on? 
The C# Compiler is released under the terms of the GPL. The class
libraries will be under 
the LGPL or the GPL with a special exception. The runtime libraries are
under the LGPL. 
Since the LGPL is not suitable for embedded systems development, we are
also licensing the
libraries under the GPL with the following exception: 
If you link this library against your own program, then you do not need
to release the source
code for that program. However, any changes that you make to the library
itself, or to any
native methods upon which the library relies, must be re-distributed in
accordance with the
terms of the GPL. 
This is similar in spirit to GNU Classpath. 
Mah... dopotutto č lo stesos discorso che usare il gcc.
Anche adesso uno puň fare col gcc software proprietari.
Il problema piů grosso secondo me saranno i nuovi utilizzatori che
proveniendo da win non
conoscono la filosofia del software libero e non faranno applicativi
free.....
-- 
Non c'č piů forza nella normalitŕ, c'č solo monotonia.


 Insomma... C'è da stare attenti....
Io spero tanto che se proprio devono fare questa pazzia ci stiano
attenti a non farsi fregare con uno dei soliti sporchi trucchi cui
Redmond ci ha abituato perche' se dovesse esserci un proliferare di
prodotti m$ su Linux ne verrebbe a perdere soprattutto la stabilita' del
sistema, IMHO, dato il modo pedestre con cui rilasciano le applicazioni.


 libraries will be under 
C#? E chi vorra' mai sviluppare con un linguaggio di m$? Mah. Dico, ci
sono tanti strumenti migliori, a partire da gcc stesso, perche' farsi
del male cosi'? Se non ricordo male C# e' stato criticato a destra e
manca come linguaggio ed ora spiegatemi perche' gli sviluppatori Linux
dovrebbero usare proprio quello.


 Brrrrrr.... eccolo li'..
'Allow' vuol dire permettere, non obbligare.



No Thorin ne guadagnerebbe: per riuscire a rimanre stabile con app. M4
che giarano sia che robustezza che dovra' avere il S.O.? :-)))
Ciao
  Francesco Da Riva

 che giarano sia che robustezza che dovra' avere il S.O.? :-)))
Anche questo e' vero, in fondo, ma sai, io continuo a non fidarmi di
loro, sarebbero capaci di rendere instabile qualsiasi cosa :-)


 'Allow' vuol dire permettere, non obbligare.
Apputo per questo esprimevo le mie perplessita' sul numero di
sviluppatori eventualmente intenzionati a prendere parte a questo
"meraviglioso" progetto..


 me pochi, ripeto.
Fino ad ora alla M$ sono stati abbastanza furbi da cooperare col mercato
videoludico, anche perche' come azienda, seppur grande, non poteva permettersi
di sostituire da sola tutta la produzione mondiale (3000 titoli all'anno) di
videogiochi per PC. Non avrebbero potuto permettersi di giocare agli autoscontri
come hanno fatto coi browser e le suite da ufficio per il semplice motivo
che i produttori di videogiochi sono migliaia, e non due o tre come per i
programmi serii.
Per quanto riguarda i limiti, a quanto pare i limiti tecnici ed i diritti
di pubblicazione [1] dell'XBox sono abbastanza ampii perche' i team di
sviluppo per PC non si trovino troppo stretti, e per gli sviluppatori storici
per Console si trovino molto larghi.
Nintendo, Nec, Sega, Snk e Sony [2] hanno sempre dato dei limiti strettissimi
sia col loro hardware (buono ma tutt'altro che veramente rivoluzionario...
semplicemente se l'hw delle ditte di cui sopra e' buono e' perche e' "Studiato
bene per i videogiochi" [3]) che come editori impegnati in prima linea.
Nintendo e Sony sono le prime a dire "non farai i videogiochi pornografici
perche' la mia console la devo vendere nei supermercati"... sono le prime a
farti pagare fior di milioni in prima battuta solo per vedere le specifiche
tecniche e poi per passarti un prototipo di sdk. Microsoft anche mettesse
il 100% dei limiti messi dalle altre ditte produttrici di console si
ritroverebbe comunque con una buona console da vendere, perche' il sistema
e' conosciuto (tutti gli studenti di informatica hanno visto un pc e possono
usare un qualsiasi assembler o compilatore c), ha un marchio da vendere (siamo
solo noi 4 linuxofili che abbiamo eruzioni cutanee a sentire il nome di
Microsoft, detto chiaro), ed e' riuscita a sfruttare bene la macchina del
marketing che si ritrova.
Chiamali scemi.
Comunque: Microsoft, provasse ad inculare gli sviluppatori di videogiochi, si
ritroverebbe con lo 0% del mercato e l'1% di possibilita' di arrivare a vedere
il 2010. Chiedi a Nintendo. *grin*
A me, francamente se Microsoft lasciasse il desktop per fare dell'ottimo
software per i videogiochi, buttando via persone inutili come Mundie, la
strategia dei tripli gruppi di gente che lavora allo stesso progetto, le api
incompatibili e non documentate, non mi dispiacerebbe proprio.
[1] In pratica, quando devi produrre un videogioco per console, devi rivolgerti
    alla ditta che produce la console, ottenere l'autorizzazione per
    sviluppare i videogiochi per la console stessa, ottenere l'autorizzazione
    per sviluppare ogni titolo che hai in mente (questo per evitare che titoli
    troppo controversi o scadenti raggiungano il mercato, minando la reputazione
    della console e del suo produttore... anche se questo vale per i primi due
    anni di vita, e dopo il tutto diventa una formalita'), e quindi rivolgerti
    a loro o ai loro associati per stampare il gioco, e pagare una royalty per
    ogni copia venduta del videogioco. Non solo, devi anche rispettare certe
    fasce di prezzo.
    In cambio la ditta produttrice di console ti offre: consiglio legale,
    una visibilita' minima, librerie e consigli per lo sviluppo dei videogiochi
    in un ambiente di scambio di idee comune, ed assistenza tecnica. Sia ben
    chiaro, queste cose non arrivano proprio "regalate", ma l'ambiente ed
    i rapporti commerciali che si instaurano fra un produttore di console,
    ed un gruppo di terze parti produttore di videogiochi e' molto stretto ed
    anche molto produttivo.
[2] Tutte ditte che producono o producevano console in questa maniera.
 
[3] Quando qualche ditta ha provato a creare dell'hardware per una console
    sovradimensionato, e' andata dal culo o quasi. Vedi Sega col Dreamcast,
    il reparto videogiochi della Nec col Tetsujin.
-- 
Davide Inglima, limaCAT

Bentornato Nicolino :-)
GRazie, ma *tutti* mi parlano di sta' fottuta 'vittoria di gates' e io
son rimasto al proposto smembramento.... che e' successo??
Obelix

... E dopo 3 ore trovo il workaround.... :(
Uh, i nostri errori piu' grossi non superano i 5 minuti, e sono
*sempre e solo* errori nostri. Mai avuto un problema *di sistema*
(l'unica volta che epnsavo di averne uno, il tecnico IBM che ho
contattatomi ha indicato lepagine dle manuale dove era indicato il
comportamento del caso e come aggirarlo... )
Obelix

son rimasto al proposto smembramento.... che e' successo??
che lo smembramento non si fa più


 che lo smembramento non si fa più
Altre accuse, come quella di abuso di posizione dominante, rimangono. Ma
la soluzione dello smembramento e' sembrata eccessiva, cosi' come la
faccenda di far fuori IE.
Giusto per girare il coltello nella piaga :-), si mormorano strane voci
su netcraft e su strani ribaltoni...

 
http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/security/bulletin/MS01-038.asp
Beh almeno chi usa Autluk non si annoia, deve stare sempre a mettere
patches.


 son rimasto al proposto smembramento.... che e' successo??
Oh nulla, c'e' stata una sentenza di appello (mi pare fosse di appello)
che ha ribaltato quella del giudice Jackson.. pare non sia finita ancora
ma siccome, dicono, pare che Billy boy sia molto amico Georgey W. boy
non ci vuole molto a fare 2+2.


 comportamento del caso e come aggirarlo... )
:-) Frustrante, vero?


 *sempre e solo* errori nostri.
"nostri" CHI!
IO so sempre a chi attribuire i miei errori, quindi parla per te!!!! ;)

 dovrebbero usare proprio quello.
hai letto su punto informatico dell'abbandono di java da parte di M$?
Penso che i linuxari non lo caghino. Il problema sono i windowsari che
potrebbero voler portare le loro applicazioni su linux.
-- 
Non c'è più forza nella normalità, c'è solo monotonia.


 loro, sarebbero capaci di rendere instabile qualsiasi cosa :-)
beh.. nel caso peggiore lo rimuovi.


 beh.. nel caso peggiore lo rimuovi.
si ma sarebbe una patch, non una soluzione.


 potrebbero voler portare le loro applicazioni su linux.
Mi pare anche logico, hanno il nuovo giocattolo e devono spingere quello
ma se sono convinti di poter soppiantare Java sono degli illusi e dico
cio' indipendentemente dal valore dello strumento ma perche' e'
supportato da troppe case perche' m$ da sola possa averne ragione.
Prenderanno un'altra inc...ta come per MSN.


 Prenderanno un'altra inc...ta come per MSN.
anch'io gli auguro di prendersi un treno merci in culo per la loro
mossa... :-)
Anche perché... se non mettono una jvm nel browser di base come fanno a
far andare 
le applet? Non è che siano poco diffuse....


 si ma sarebbe una patch, non una soluzione.
allora non lo installi :-)


 allora non lo installi :-)
Beh questo e' poco ma sicuro :-)


 le applet? Non è che siano poco diffuse....
Boh forse non saranno cosi' idioti e la jvm la metteranno ugualmente,
boh!


 le applet? Non è che siano poco diffuse....
Guarda che Java lato client (applet) e' gia' morto da tempo. La grande
diffusione Java ce l'ha esclusivamente lato server.
Ciao.

amplesso veloce e potente
http://vatican.rotten.com/bisection/train-bisection.jpg
Leonardo
-- 
Microsoft Outlook: il primo news reader con supporto messaggistica RAID 1.

 boh!
boh... sai che ridere... altrimenti potrebbero ritrovarsi con una
valanga di
utenti che si installa quella sun...
-- 
Non c'č piů forza nella normalitŕ, c'č solo monotonia.


 proprietarie con gcc:
La Nintendo.
-- 
Davide Inglima, limaCAT

 
http://vatican.rotten.com/bisection/train-bisection.jpg
Grazie, o Sommo. lo guardero' piu' tardi quando mi ricolleghero' :-)


 stampare pdf, ma adesso dovrei aver risolto anche quel problema),
Beh,  per  stampare pdf  basta  Xpdf  o  il  lettore Acrobat  per  Linux
(esiste).
Per creare PDF poi basta il mitico ps2pdf :-)
-- 
Renato "Hitman" Salzano - 
http://spazioweb.inwind.it/hitman/
 
e-posta : sonicblast (at) 
inwind.it
 / Fan di Helena Velena 
Powered by AMD K6/II-350, Debian Linux 2.x (Woody) and XFce 3.8.3 
*** Ho gia` dato cuore, sangue e qualche altra cosa a Scarlett ***

non ci vuole molto a fare 2+2.
Beh, uqi io ho un vecchio schioppo della II gm, e se solo Bush junior
passa per Dallas...  :-)
Obelix

"nostri" CHI!
IO e  i miei sei collaboratori.
Obelix

che lo smembramento non si fa più
Solo questo?? pew. pensavo fosse caduta *tutta* la causa...
Obelix

:-) Frustrante, vero?
Si, sopratutto perche' il manuale era del '90.....
Obelix

 utenti che si installa quella sun...
Qualcosa mi dice che non gradirebbero, eheheh


 La Nintendo.
Quello e' un caso particolare cosi' come lo e' la Sony con la
Playstation.


 
http://vatican.rotten.com/bisection/train-bisection.jpg
Puah!!! Che schifo, e adesso chi la pulisce la tastiera?
-- 
Nick Belane
Less than 1% of the world population has access to internet;
50% never touched a telephone.

 Si, sopratutto perche' il manuale era del '90.....
:)


 passa per Dallas...  :-)
Se vuoi posso chiedere a qualche amico palestinese un qualche razzo RPG
7 (col nome dovresti avere familiarita', eheheh): e' un po' piu'
efficace dello schioppo eheheh


 Per creare PDF poi basta il mitico ps2pdf :-)
Beh, l'acrobat me lo sono scaricata, quindi adesso Windows lo uso solo per
giocare a un paio di giochini (diciamo che Wine ho qualche problema a
usarlo...)...
e' tempo di riarrangiare le partizioni :P
--
--
                         ~~ ICQ#: 8761263 ~~
           E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
GnuPG Fingerprint: E2F5 275D A50C FF24 34C0  9A0B 956B B1E6 0FD2 917B

 
http://vatican.rotten.com/bisection/train-bisection.jpg
Wow, che incontri emozionanti si fanno in treno...


 Puah!!! Che schifo, e adesso chi la pulisce la tastiera?
ma è di sicuro un fake
-- 
Non c'è più forza nella normalità, c'è solo monotonia.


Grazie, o Sommo. lo guardero' piu' tardi quando mi ricolleghero' :-)
Aspetta di aver cenato >:->
-- 
 __
| _         "The Internet is slow, could you please reboot it ?"
|__|iambo   mailto:
gabr...@giambonini.com
 
www.giambonini.com

 e' essenzialmente gcc, ti pare?
Applixware, Opera, StarOffice <= 5.1 , Oracle, VMware, Acrobat sono solo
alcuni nomi di sw che molto probabilmente sono stati compilati con il
gcc (anche perche` sotto linux esistono[1] solo due compilatori c : gcc
e lcc) .
Henryx
[1] Non ne sono sicuro al 100% . Inoltre non ricordo se l'egcs sia un
compilatore (sempre free) c o c++
-- 
Se volete contattarmi, non fatelo. E' la scelta migliore per 
salvaguardare la vostra salute mentale.

 e' tempo di riarrangiare le partizioni :P
A me me le ha fatte riarrangiare lo stesso hd, dato che se ne e` andato
portandosi dietro 640Mb di robba da backuppare ://
Un Henryx e il suo Quantum Fireball da 2Gb (R.I.P.)


 Un Henryx e il suo Quantum Fireball da 2Gb (R.I.P.)
Zitto che ne ho due di fireball :|
Poi mi preoccupo...
-- 
                         ~~ ICQ#: 8761263 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=


 Playstation.
Non vedo cosa ci sia di cosi' tanto particolare... il gcc e' un compilatore
stabile, buono (seppur non ottimizzatissimo) e conosciutissimo. Il fatto che
sia opensource vuol dire che c'e' supporto illimitato. 
Non solo, le case di videogiochi sono le prime ad essere puntigliose sul codice
sorgente e sui sistemi anti-copia, perche' se lasciano che i propri giochi
vengano piratati non vendono, e se non vendono non mangiano... non che si
rifanno coi libri, coi corsi Mine$weeper certified. E di solito queste case
richiedono certe prestazioni per i propri tools. Nintendo usa gcc, Sony usa
gcc. A dire il vero mi sembrano folli (ma non piu' di tanto, comunque, nota
bene) le compagnie che non usano gcc.
-- 
Davide Inglima, limaCAT

e' un po' piu' efficace dello schioppo eheheh
MA lo schioppo in oggetto ha gia' dato buona prova di se contro i
presidenti americani  :-))
Obelix

Aspetta di aver cenato >:->
Debole di stomaco, eh?
Obelix

 ma è di sicuro un fake
Può darsi, ma vedendo il repertorio del sito in questione non mi 
stupirei troppo del contrario.


 presidenti americani  :-))
Touche', hai ragione :-)


Debole di stomaco, eh?
In fondo sono un animo gentile ...


 e' tempo di riarrangiare le partizioni :P
Per me  invece e`  venuto tempo  di cambiare  HD probabilmente...  ed e`
cosi` bello poter semplicente attaccare il nuovo HD, copiare fisicamente
il SO, e riavviare :-)
-- 
Renato "Hitman" Salzano - 
http://spazioweb.inwind.it/hitman/
 
e-posta : sonicblast (at) 
inwind.it
 / Fan di Helena Velena 
"Qualche volta sogni, anima, fantasia e realta` si mescolano, e i loro
 confini sfumano fino a sparire. E mi e` piaciuto" (Io, riflettendo)

 il SO, e riavviare :-)
Io aspetto ancora...
Anche se i miei due dischi sono vecchiotti... :|
Comunque mi sa che tra non moltissimo fo il backuppone della partizione 
principale Linux, che devo davvero riarrangiare tutto il pc...
[che stress, fo appena ho davvero tempo :P]
-- 
                         ~~ ICQ#: 8761263 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=


 Poi mi preoccupo...
Naaa, considera anche che quell'hd era sotto stress continuo (leggi: la
var - con lo spool di leafnode e di squid - era li sopra), e che molto
probabilmente gli sono partite le testine
Un Henryx che ora ha una situazione estremamente eterogenea (1 Bigfoot,
1 Maxtor, 1 Western Digital)


il SO, e riavviare :-)
Anche tu con Os2??   :-))
Obelix

 Anche tu con Os2??   :-))
No, con Linux I suppose :-)


 Applixware, Opera, StarOffice <= 5.1 , Oracle, VMware, Acrobat sono solo
Direi che c'e' una bella differenza con il concetto comune di SW
commerciale, non credi? Magari a cominciare dal prezzo..


 Aspetta di aver cenato >:->
Si, ora mi rendo conto del perche' :-)


 sorgente e sui sistemi anti-copia, perche' se lasciano che i propri giochi
Non e' quello che volevo dire: intendevo dire che sono un caso
particolare proprio perche' i giochi, tendono a dover essere
particolarmente efficienti poiche' spesso e volentieri tendono ad
interfacciarsi direttamente con l'HW e quindi la scelta di un
compilatore in grado di produrre codice estremamente efficiente quale e'
il gcc, al di la' del fatto che sia un prodotto free e' perfettamente
capibile.


 Obelix
   Sai, mi hai fatto venire la curiosita` di provarlo 'staccidenti 
di OS2... Ma costa taaaanto, o ne posso trovare qualche versione
a prezzi bassini ???
                                                  Vax Headroom
-- 
                          |  
\|/ ____ \|/   \ ||_|     |  Everyone lies, but it doesn't matter:
"@'/ ,. \`@"    \|| |     |  no one hears.
/_| \__/ |_\ Vax Headroom |  
   \__U_/                 |          Lieberman's Law

ma è di sicuro un fake
Ho visto[1] cose peggiori che *non* erano fakes...
Leonardo
[1] una volta anche annusato
-- 
Microsoft Outlook: il primo news reader con supporto messaggistica RAID 1.

 Anche tu con Os2?? :-))
No, con  un SO  scritto decentemente.  Linux e  OS/2 ricadono  in questa
categoria.


a prezzi bassini ???
www.ebay.com
 e ne trovi undiscreto numero, se vuoi la licenza.
SE aspetti un paio di mesi, la 4.51 ha la libera redistrubuzione del
CD di prova (funziona tutto, tranne la rete, credo..)
Obelix

 Anche tu con Os2??   :-))
Obe, per favore, non ricordarmi uno dei periodi piu` bui della mia vita
informatica...
Un Henryx profondamente deluso dalla realta` dei fatti


informatica...
Beh, si lo ammetto, la 1.3 non era granche' risentiva troppo
dell'influenza di mS...
Obelix

 No, con Linux I suppose :-)
Thorin, non sottovalutare OS/2 e rammenta una cosa: la IBM fa le cose
con i controcoglioni anche solo per il gusto di farle ;)
Henryx
-- 
Se volete contattarmi, non fatelo. E' la scelta migliore per 
salvaguardare la vostra salute mentale.

 dell'influenza di mS...
No, nel senso che rimasi talmente deluso da cio` che la IBM aveva
buttato che avevo quasi intenzione di buttare tutto (mmm... forse se
avessi fatto quest'ultima cosa sarebbe stato meglio...)


 commerciale, non credi? Magari a cominciare dal prezzo..
Mah, imho non c'e` nessuna differenza tra un sw commerciale ed un altro.
Anzi, Applixware e Opera (che forse sono gli unici a rispecchiare
esattamente quello che volevo intendere) sono il tipico esempio di sw
commerciale: sono closed source e per usarli appieno si deve pagare
un'apposita licenza


 con i controcoglioni anche solo per il gusto di farle ;)
Ma che hai preso, la malattia di Alemagna e rispondi qualcosa pur di
darmi contro? Ti risulta che cio' con Linux non si possa fare?
Poi che IBM faccia le cose per bene lo so, non c'e' bisogno che me lo
ricordi tu perche' ci ho lavorato con roba IBM.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 un'apposita licenza
Credo che ci sia un po' di confusione fra i SW elencati, a voler essere
pignoli visto che Oracle non ha certamente la medesima licenza di Opera
cosi' come Opera non ha la medesima licenza di Applixware.


 darmi contro?
!! ... ROFTL :)
Coglione... :)
Fabio Alemagna

 scripsit:
[...]
Hihi! Mi sono accorto solo ora di come Outlook abbia omesso "P.I.:" nel
subject, interpretandolo come prefisso di replica. Mah!
-- 
Saluti,
    Mardy
http://www.interlingua.com

buttato che avevo quasi intenzione di buttare tutto
Allora 'e meglio che non lo riprovi adesso, che si beve w2000 ad
occhio chiusi...
Obelix

 darmi contro? Ti risulta che cio' con Linux non si possa fare?
Ehm, no, solo che da come hai risposto avevo inteso che stavi
sottovalutando OS/2 in favore di Linux ^^;


 sottovalutando OS/2 in favore di Linux ^^;
You didn't fuck a tower.. [1] ;-)
[1] Per capirla dovrei tradurtela in dialetto ma rende ugualmente
se la traduci in italiano ;-)


 occhio chiusi...
Oh, ma per berti il win$2k non ci vuole poi molto <g>
Cmq, imho l'unico os che riesce a tenere testa a OS/2 e` BeOS, e notare
che sto confrontando due os che hanno un divario di anni molto ampio
(OS/2 e` del 94-95) ;)


 You didn't fuck a tower.. [1] ;-)
Mai parole furono piu` veritiere :))


You didn't fuck a tower.. [1] ;-)
Maybe a desktop, instead??  :-))
Obelix

(OS/2 e` del 94-95) ;)
Os/2 e' di prima. Nel' 96 e' uscito un restyling, ma prima dello
scorso anno il sistema era sostanzialmente invariato dal '93 direi. 
nonostante questo, da' ancora die punti a tuti i suoi concorrenti
:-))
Obelix


wrote:

Giuro che non k'ho capita.... :(
Qualche anima pia me la spiega?!?
Glassie :)
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
GnuPG Fingerprint: F6D3 E002 C55A 0B58 7BD4  70CE A69B CCFC 741D 3099

 Maybe a desktop, instead??  :-))
Destkops don't have stairs :-)
