Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: OT pionieri e agricoltori

Andando alla ricerca di un articolo sull'ultimo lavoro di Brian Eno,
acquistato ieri e divorato; ho trovato un'intervista dalla quale vi riporto
quanto dice parzialmente (e che mi ha fatto riflettere):
" Hai dichiarato che la cosa più difficile per te è stata scrivere. Al
giorno d'oggi è difficile, secondo te, trovare buoni autori?
Ci sono diversi periodi. Ci sono fasi piene di inventiva in cui nascono
molte idee, poi la gente mette in pratica quelle idee per vedere che cosa
può uscirne, mettendole insieme in diverse combinazioni. Io penso che gli
anni Sessanta siano stati un periodo di grande creatività, direi dalla fine
degli anni Sessanta alla prima metà degli anni Settanta. C'era molta
inventiva, molte nuove idee di come avrebbe potuto essere la musica pop. Poi
c'è stata un'altra grande esplosione di idee con l'avvento dei computer,
delle sequenze e cose del genere, intorno agli anni Novanta. Dopo l'
esplosione di queste nuove idee e tecniche, ci vuole sempre un po' prima che
le persone riescano a comprendere appieno come usarle. È un po' come la
differenza tra i pionieri e gli agricoltori: i pionieri sono quelli che
partono e scoprono nuove terre, ma sono in contadini a farci qualcosa di
utile. Forse ora stiamo vivendo un periodo in cui la gente usa le tecniche,
e sta tentando di digerire la storia degli ultimi 15 anni di musica."
Saluti a tutti, Fulvio.

 e sta tentando di digerire la storia degli ultimi 15 anni di musica."
Quoto ampiamente...
Coincide anche con l'inchiesta (pluri-puntate) che viene pubblicata da 
NEWS-Magazine sui 50 anni del Rock.
Aggiungerei quanto il redattore sottolinea... ed è uno spunto di 
riflessione NON trascurabile.
L'aspetto SOCIALE.
Il periodo '60-'70 è indimenticabile perchè riflette un desiderio 
"universale" di riappropiarsi (in qualsiasi forma) di quella umanità e 
voglia individuale di esprimersi... dopo decenni di oscurantismo.
Ci sono MOLTE fonti di creatività: la presa di coscienza delle classi 
giovanili (il '68)... il diffondersi del benessere... la contestazione 
della guerra... ed altre decine...
Gli ultimi 20 anni... hanno perso MOLTI di questi stimoli... e non hanno 
DIRETTA conoscenza di quelli che hanno prodotto Jimi Hendrix e Joan 
Baez... i Pink Floyd e David Bowie.... ENO incluso!
Parallelamente... la tecnologia si è evoluta in modo IMPENSABILE per chi 
era adolescente allora!
Un solo paragone: oggi con un notebook si riesce a produrre (a livello 
sonoro!) quanto Keith Emerson riusciva a fare con 25 metri cubi di 
attrezzatura (e ci riusciva LUI... non un musicante qualunque!).
In QUEL periodo... *forse* c'erano più IDEE che mezzi... oggi esistono 
*sicuramente* più mezzi che idee.
Ma questo... IMHO... non è colpa di nessuno :-)
Ciao
A=MM

 *sicuramente* più mezzi che idee.
Era un pò di tempo che ci stavo rflettendo su.
Se ci pensi all'epoca non è vero che non ci fossero i mezzi,
semplicemente costavano tantissimo e se li poteva permettere
chi credeva fino in fondo nella propria creatività e nel significato
della parola "musica" e "arte".
L'aspetto economico non è da sottovalutare.
Gli studi di produzione richiedevano investimenti che ora paiono
veramente eccessivi. la sperimentazione era per pochi, ma
chi prendeva quella direzione era consapevole e responsabile delle proprie
scelte.
Se vai sul sito dei Kraftwerk puoi vedere tutta la strumentazione
che hanno utilizzato dagli albori ad oggi.
C'erano macchinari milionari, pesantissimi e per quei tempi,
di difficile comprensione.
Chi comprava e suonava con quei macchinari si sentiva in "dovere"
di spremere al massimo il suo cervello per ottenere il massimo.
Quanto costava avere una parete di modulari? più di una casa
a quei tempi..e allora chi se li poteva permettere?
Chi effettivamente aveva una motivazione in più degli altri..:-)
Oggi invece è tutto molto semplice.
VST, emulatori, softsinth, tutto plug&play (a parte l'mlan),
robe da discount, prezzi stracciati per ad/da,
migliaiai di loop per assemblare etc etc...
e tutti ci provano perchè un pc in casa ce l'hanno e quanto gli costa
provare?
poco, praticamente nulla se trovi i crack..sigh.
Se gli ad/da costassero ancora 10.000 euri per un otto canali (ci sono)
probabilmente (è una provocazione) chi affronterebbe quella spesa,
queli che postano qui dicendo che non hanno "la più pallida idea"
oppure quelli che hanno il cervello che fuma e che fremono di farsi
accettare il mutuo per creare arte, perchè son capaci a far soltanto quello?
L'aspetto sociale, ovvio, non è da sottovalutare,
ma se ti osservi intorno, forse oggi dovremmo avere ancora più
rabbia e spinta alla creatività rispetto al passato.
ciao
.:aphex:.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 rabbia e spinta alla creatività rispetto al passato.
Rabbia? La "rabbia" non è una spinta alla creatività... se non è 
accompagnata dalla voglia di impegnarsi... di fare!
IMHO... è proprio quest'ultima che negli ultimi decenni è venuta a 
mancare specialmente nelle leve giovani.
Ovviamente evitando "generalizzazioni": dove sono finite le "sezioni 
giovanili" dei partiti politici? Dove sono finiti i "collettivi 
studenteschi" (che NON erano SOLO politici... ai tempi del Liceo... io 
ne frequentavo di teatro, musica,...)... eccetera!
Come si svolge oggi (mediamente!) la vita di "gruppo giovanile"? Quanti 
giovani trascorrono "insieme" il proprio tempo libero ad ascoltare 
musica (discutendone!) o a fare musica insieme o a discutere di "realtà 
e società"... e quanti lo trascorrono passeggiando per la città 
"nullafacendo" o in un pub o a discutere di moda, fighi (e 
corrispettive), pettegolezzi e gossip?
Nel periodo che ha partorito (musicalmente parlando) Eno, EL&P, Led 
Zeppelin, Pink Floyd, David Bowie e tutti coloro che ANCHE la MAGGIOR 
parte dei giovani d'oggi "rimpiangono"... per noi "poveri di creatività" 
ma ricchi di voglia di suonare... il potersi esibire GRATIS alla festa 
di fine anno della scuola (se ne fanno ancora?) o alla Festa Patronale 
all'Oratorio (ce ne sono ancora?)... era l'occasione "dell'anno" e ci si 
preparava per mesi.
Oggi... la prima cosa che si discute è: quanto ci date? :-(
Ciao
A=MM

 Oggi... la prima cosa che si discute è: quanto ci date? :-(
In parte è vero, così come è vero che vengono a mancare luoghi per gruppi
che esordiscono, e vorrebbero suonare per pochi amici.. ma ci sono le tasse
da pagare, e i gestori giustamente vogliono guadagnarsi la pagnotta per
vivere.
Così i dilettanti allo sbaraglio non hanno tanti spazzi a cui appoggiarsi
per esordire, poichè se da una parte c'è chi chiede quanto ci date,
dall'altra c'è chi esige: ci fate guadagnare?
Ciao, Fulvio.

 vivere.
Storia solo recente? ;-)
NO!
Ciao
A=MM

 (stimolando la creativitą) e necessitando un corposo periodo di
digestione.
[...]
Come, del resto, l'enorme "forbice" che esiste fra tecnologia e civilta',
che rende di fatto purtroppo potenzialmente pericolosa qualunque scoperta
scientifica :-/
<aNdY>

 NO!
no di certo. ma è una storia tipicamente italiana che purtroppo non finirà
mai.


 mai.
PURTROPPO! :-(
Ciao
A=MM

 La "spartizione del potere" avveniva... come avviene oggi... ma con stile.
Vabbe', rimpiangiamo anche i "pensieri" di Craxi, già che ci siamo...
Per quanto mi riguarda preferisco un rozzo leghista opportunista (per 
citare un generico esponente di un partito che non avrà mai il mio voto) 
alle ciniche furbizie di un politico tipo Andreotti. Certo Andreotti 
resterà, nella - piccola - storia d'Italia, e Calderoli no, quest'ultimo 
però avrà fatto anche molti meno danni... :-)
Ciao
Flavio
-- 
Qualche immagine: 
http://www.webalice.it/fl.masi/

 però avrà fatto anche molti meno danni... :-)
Tu credi? Ne sei fermamente convinto?
Permettimi allora di parafrasare il Perigeo: ho visto anche degli 
ITALIANI felici!
Un politico disonesto... potrà rubare dei soldi... e chi non lo fa è un 
fesso ONESTO (come frequentemente vengo appellato!)
Un politico IGNORANTE (di politica)... ti manda "del culo" una 
nazione... senza nemmeno (forse!) arricchirsi!
Le chiappe al sole le abbiamo già... ora aspettiamo solo il mandingo che 
ne approfitti carnalmente...
E di questa situazione... non bisogna guardare TROPPO INDIETRO (come 
musicalmente abbiamo fatto!) per trovare i responsabili da "ringraziare"...
Ciao
A=MM

 nazione... senza nemmeno (forse!) arricchirsi!
Un politico ignorante, o sprovveduto, ha per forza di cose - imho - 
minori possibilità di incidere di uno che conosca il "gioco" alla 
perfezione, almeno in un sistema come il nostro.


 perfezione, almeno in un sistema come il nostro.
assolutamente no.
Anzi, un politico ignorante e sprovveduto, com lo sono questi idioti di 
Forza Italia o questi buzzurri della Lega, sono quelli che possono fare 
i danni peggiori, in quando essendo ignoranti non si rendono neanche 
conto delle enormi conseguenze che possono avere le loro decisioni.
E poi il nostro caro premier dice che per lui "ricandidarsi è un 
sacrificio".... se ne avessi l'occasione, lo prenderei volentieri a 
ceffoni..

 ceffoni..
Potresti accontentarti di colpirlo con un treppiedi, zavorrato s'intende...


 
Questa potevi proprio risparmiartela. La violenza non deve mai essere 
ammessa nel gioco politico, in nessun caso e di chiunque si tratti. 
Vergogna.

 ammessa nel gioco politico, in nessun caso e di chiunque si tratti. 
mah, dico onestamente che nei confronti del tizio in questione, altro 
che treppiede. Fossi stato io al posto del fotografo come minimo penso 
che gli avrei lanciato addosso oltre al treppiede anche tutte le 
macchine fotografiche, e volendo anche qualcosa di piu'.
Stai parlando di una persona che non conosce correttezza e non conosce 
rispetto nel gioco politico, uno che si è fatto le leggi su misura, che 
si è appropriato della televisione di stato, che ha piegato le regole 
dell'intera nazione alle sue necessità. Il fatto che gli si usi rispetto 
e lo si tratti come un avversario politico degno di questo nome gli fa 
gioco, purtroppo lui non lo è, non è un politico ma un delinquente (e lo 
dicono gli atti processuali, non lo dico io), per cui non merita nessun 
rispetto.
p.s. si, sono incazzato, è che sto leggendo in questi giorni il libro 
"Regime", di Peter Gomez e Marco Travaglio e a leggerlo mi stanno 
venendo i travasi di bile.
Comunque è un'ottima lettura, la consiglio a tutti, soprattutto a quelli 
che votano AN e CCD, che con i loro voti hanno contribuito 
all'insediamento di Berlusconi a Palazzo Chigi. Forse potranno rendersi 
conto di chi stanno supportando e a chi hanno consegnato in mano 
l'Italia con i loro voti

 rispetto.
Non importa. Anche i criminali che stanno nelle patrie galere non si 
picchiano (o meglio, non si dovrebbe, sappiamo tutti poi cosa succede), 
è illegale e moralmente sbagliato. Se ammettiamo la violenza, fosse 
anche per un criminale, torniamo al rango delle bestie. E' inutile e 
contraddittorio essere pacifisti e/o contro la guerra, se poi si ammette 
la violenza come sistema di risoluzione delle contese, specialmente 
politiche. La violenza è l'arma di chi non ha argomentazioni razionali. 
E' espressione dell'animale, dell'irrazionale. Lasciamola ai criminali, 
allora, non sporchiamoci le mani, usiamole per suonare.

 Vergogna.
Si faceva per scherzare. Se volessi davvero nuocere fisicamente al
premier, cercherei di sabotare il suo prossimo trapianto di capelli... :D


 l'Italia con i loro voti
Credo che tu non abbia del tutto ragione.
Io (da elettore di sinistra) trovo che siano stati i nostri rappresentanti
a consegnargli l'Italia, e non una, ma piu' volte.
E' abbastanza dannoso, a mio modo di vedere, distogliere l'attenzione dalle
nostre magagne (evidentissime). In questo senso probabilmente uno come
Berlusconi fa molto gioco alla sinistra; perche' se la destra avesse uno o
piu' rappresentanti politici con le controsfere allora si' che sarebbe
veramente una Caporetto!
Questo IMHO e con il massimo rispetto per la tua posizione, eh  :)
ciao <aNdY>

 veramente una Caporetto!
se la destra avrebbe rappresentanti politici con le controsfere avremmo un
governo di Destra, non un governo Berlusconiano.
Che non sarebbe di certo il mio ideale di governo, visto che sono un
elettore di sinistra, ma sarebbe comunque un governo, con le proprie idee, i
propri valori da portare avanti.
Quello di oggi non è un governo di destra, è una squadra di leccaculo e di
pecoroni, che si muove attorno ad un personaggio che ha in mano la quasi
totalità dell'informazione nella nostra nazione e che fa il bello e il
cattivo tempo in qualsiasi campo della nostra vita. E stanno con lui perché
è l'unico modo che hanno per vincere, in quanto anche loro non hanno di
certo ne lo spessore ne il carisma per poter governare questa nazione, per
cui pur di vincere e di occupare quelle poltrone sono disposti ad accettare
qualsiasi compromesso, sono disposti perfino ad accettare un governo guidato
da Berlusconi!
Non sono politici di destra, sono solo riscaldapoltrone. Molti poi sono
addirittura mezzi delinquenti che hanno bisogno di una poltrona in
parlamento per coprire i loro loschi traffici. D'altronde poi non è che ci
voglia molto, a gente come Previti o Dell'utri basta guardarli in faccia per
capire di che pasta sono fatti, quando anche non bastasse il lungo elenco di
processi che li ha visti assolti per prescrizione (perché nel frattempo
qualcuno aveva cambiato la legge sui termini stessi della prescrizione per
farli assolvere) ma condannati nel merito e riconosciuti colpevoli a tutti
gli effetti.
Comunque credo che sia il caso di finire qui la discussione, siamo
ampiamente OT come qualcuno mi ha già fatto notare.


 governo di Destra, non un governo Berlusconiano.
Questo AVREBBE te lo perdoniamo, ma solo perché sei tu! ;-)
Ciao.
Gemini.

 Questo AVREBBE te lo perdoniamo, ma solo perché sei tu! ;-)
eh la fretta maledetta di scrivere in ufficio con il capo che può 
passarti dietro e spizzare sul monitor :D. E pensare che sono anche 
laureato in lettere!!!!

 E pensare che sono anche laureato in lettere!!!!
A questo mi riferivo con il mio "solo perché sei tu!" ;-)
Ciao.
Gemini.