Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Ancora un riconoscimento per OS2

Spulciando tra le news di IBM ho trovato questa:
Deja Ratings, by Users, Say
OS/2 is Best Operating System
 
http://www.ibm.com/software/news-alert/19990730/deja/
  In recent Deja Ratings** by users of 14 operating
  systems, IBM OS/2* placed first. OS/2 was top-
  rated for features, ease of use, and performance.
In breve OS/2 si č piazzato al primo posto in una competizione tra14 
sistemi operativi per quanto riguarda facilitą d'uso, e prestazioni.
Un motivo ci sarą.
## GIOCA A DAMA ONLINE SUL MIO SITO WEB!!! ##
** TO REPLY VIA EMAIL USE ADDRESSES LISTED BELOW
** PER RISPONDERE VIA EMAIL USARE GLI INDIRIZZI SOTTOSTANTI
Damiano Rullo, Trezzano S/N, Milan, Italy.
mailto: 
d...@cheerful.com
 (provider independent address)
mailto: 
dami...@tiscalinet.it
 (my new provider)
mailto: 
dam...@mclink.it
 (disabled from 25/8/99)
mailto: 
dam...@lhmendez.it
 (Office)
http://utenti.tripod.it/Damianoux/indice.htm
 (main WWW site)
http://web.tiscalinet.it/da/indice.htm
 (secondary WWW site)

 Un motivo ci sarà.
*quali* sistemi operativi? Per completezza dovresti quantomeno dircelo.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 > Un motivo ci sarą.


 5    MS-DOS 3.1
Niente Basic V2 del C-64?


 Niente Basic V2 del C-64?
Troppo avanzato.


 Troppo avanzato.
Ovviamente, tutto cio' che si confronta con m$ e' sempre troppo avanzato.


Ovviamente, tutto cio' che si confronta con m$ e' sempre troppo avanzato.
This program requires Windows95 or better.
This let me understand Linux was ok :)
Ciriciao!
--------------------------------------------------------------
Gianni "BugBarbeq" Rondinini senza motore :°(°°°O
http://ihhc.news-it.org
 IRC: #buggyboy #archie - ICQ 36893168
--- Vero birro romagnolo: diffidate dalle imitazioni! --------

 This let me understand Linux was ok :)
Gia' :-) E' una notazione dovuta ed implicita....


 * Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *
Ciao bastardo ;-)
--
Marco Ermini
http://www.markoer.org
Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature, please!

 *quali* sistemi operativi? Per completezza dovresti quantomeno dircelo.
Ci ho messo l'URL della news
## GIOCA A DAMA ONLINE SUL MIO SITO WEB, 
http://utenti.tripod.it/Damianoux/indice.htm
 !!! ##


 d'altronde, l'esperto di C64 qui sono io ;-)
Eh? Ma che dici? Quando c'era il C-64 Bill Gates ancora non aveva
neanche iniziato a spolverare il garage in cui avrebbe fatto l'amore
con Paul Allen (e dal sottofondo... "quella cantina buia dove
noi... spesso ci facevamo...") ;-) In quel periodo i PC non erano
neanche nati...


 Ci ho messo l'URL della news
Ci vado appena posso e leggo...


 Non mettete nessuno nel vostro killfile (Pub. Progresso) <


 computers.
A parte che il Basic non era di M$ ma era stato acquistato da altri, a
voler essere pignoli, a me sembra che allora (ai tempi di ZX Spectrum,
C-64, Texas TI/99A e via dicendo) M$ non esisteva neanche.


C-64, Texas TI/99A e via dicendo) M$ non esisteva neanche.
Boh... Per quanto mi ricordo nel boot dell'MSX c'era scritto che il
basic di quella macchina era copyright di Microsoft...

 basic di quella macchina era copyright di Microsoft...
MSX mi pare sia venuto fuori un tot di anni dopo il 64.


 il primo basic "piccolomorbido" mi pare sia stato quello del tsr 80
Ma MSX che io mi ricordi e' uscito un bel po' *dopo*


 C-64, Texas TI/99A e via dicendo) M$ non esisteva neanche.
Appunto, ti sembra.
Microsoft esiste dai tempi dell'Altair.
Saluti.

 Ma MSX che io mi ricordi e' uscito un bel po' *dopo*
Ed il tandy-radio-shack mod. 80 molto prima del C-64.


 * Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *
Ciao


 nei commodore spero che fosse una implementazione della commodore ...
"CBM Basic V2 - 3583 Bytes Free" recitava la schermata iniziale. Mi pare
del VIC 20 (Il mio primo computer - Dio quanto l'ho amato ...).
Poi per Amiga la Commodore ha dato il Basic in mano alla M$. Beh, credo
che sia stato il soft piu' buggato comparso per Amiga ! Funzionava solo
con _quel_ processore (68000) e con _quella_ versione del SO (1.2, mi
pare). Se non sbaglio, inoltre, dopo aver scritto 64K di codice Basic
spariva tutto il lavoro :-) ...
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

 Ed il tandy-radio-shack mod. 80 molto prima del C-64.
E con questo? Anche quello aveva un Basic di Billy Boy? Ah ora che ci
penso forse un mio cuggino mi aveva detto che l'ASM del PDP/11 su cui fu
sviluppato un certo sistema operativo che agli inizi degli anni '70 fece
scalpore fu scritto da Billy..


 Microsoft esiste dai tempi dell'Altair.
Cioe' da quando nacque il pianeta Altair?


 it.comp.retrocomputing...
No mi fido... non mi va di agganciare un NG solo per una domanda.


 Cioe' da quando nacque il pianeta Altair?
No uno dei primi accrocchi programmabili  basato su 8080 (mi pare) insieme
all'IMSAI che era basato su 8080A.
Erano tipo quei computer che si vedono nei film, tutte lucine che si
accendevano
al variare dei valori dei registri di processore.
L'IMSAI lo hanno usato come "attore" nel film "War Games".
http://wwwcsif.cs.ucdavis.edu/~csclub/museum/items/imsai_8080.html


Per completezza.
"The Altair featured a BASIC written by Bill Gates and Paul Allen. MITS was
Microsoft's first customer. During 1975, 1976, and 1977 the history of MITS
paralleled Microsoft. "
da "The Virtual Altair Museum" 
http://exo.com/~wts/wts10005.HTM


 se ricordo bene ... ...
No, qualcosa che iniziava per 'U'.


 
http://wwwcsif.cs.ucdavis.edu/~csclub/museum/items/imsai_8080.html
Ecchella'... non avevo ancora letto questa parte :-)) Allora ricordavo
bene...


 Microsoft's first customer. During 1975, 1976, and 1977 the history of MITS
Uh non si finisce mai di imparare.. grazie per la nota.


MSX mi pare sia venuto fuori un tot di anni dopo il 64.
Comunque oggi ho letto sulla Settimana Enigmistca (La Fonte del
Sapere) che la Microsoft e' stata fondata nel 1975...

 Sapere) che la Microsoft e' stata fondata nel 1975...
Mai fonte fu piu' adatta per questa notizia..


 scalpore fu scritto da Billy..
Non era un PDP-7 ? E' passato tanto tempo, non mi ricordo piu' bene :-)


 C-64, Texas TI/99A e via dicendo) M$ non esisteva neanche.
Questa volta hai preso un granchio. Microsoft esiste dal 1975. Poco prima fece
la sua comparsa il famoso Altair 8800 (quello che veniva venduto in scatola di
montaggio). Microsoft in quel periodo scrisse il Basic per decine di pet...
non so se il basic del C=64 fosse opera sua ma ho proprio paura di si...
BYEZZZZZzzzzzz.........
-- 
--- aSs0  -  Signori, vi saluto! [
mastr...@bigfoot.com
] - ICQ# 21746800 ---
|Jimmy Somerville Italian Site:
www.geocities.com/SunsetStrip/Backstage/8059/|
|    Nell'ozio, nel sonno ed in battaglia, verra' senza darti avvisaglia    |
---------la morte va a colpo sicuro, non suona il corno nč il tamburo--------

> Non era un PDP-7 ? E' passato tanto tempo, non mi ricordo piu' bene :-)
Proprio un PDP-7, e con ben 16 KB di RAM.

 Non era un PDP-7 ? E' passato tanto tempo, non mi ricordo piu' bene :-)
A dire il vero non ricordo bene neanche io: dovrei controllare sulla
"Bibbia" :-)


 "Bibbia" :-)
Cosa intenti per "Bibbia" ? Al momento mi avanzano un po di $$ e vorrei
comperarmi un bel libro ....


 comperarmi un bel libro ....
*La* Bibbia e' una sola: "Linguaggio C" di Brian W. Kernighan &
Dennis Ritchie.


 Dennis Ritchie.
De gustibus.. per me la bibbia č:
Robert M. Prisig -- Zen and the Art of Motorcycle Maintenance
si vede che apparteniamo a religioni diverse... :-)
-- 
	The master programmer moves from program to program without fear. 
No change in management can harm him.  He will not be fired, even if the
project is canceled. Why is this?  He is filled with the Tao.
		-- Geoffrey James, "The Tao of Programming"

 si vede che apparteniamo a religioni diverse... :-)
Direi proprio... :) Purche' ognuno possa professare la propria non
c'e' problema.


On Mon, 9 Aug 1999 17:18:15, 
gia...@pc.casa.ch
 () wrote:
L'Abasic era MS
L'AmigaBasic no
## GIOCA A DAMA ONLINE SUL MIO SITO WEB, 
http://utenti.tripod.it/Damianoux/indice.htm
 !!! ##
** TO REPLY VIA EMAIL USE ADDRESSES LISTED BELOW
** PER RISPONDERE VIA EMAIL USARE GLI INDIRIZZI SOTTOSTANTI
Damiano Rullo, Trezzano S/N, Milan, Italy.
mailto: 
d...@cheerful.com
 (provider independent address)
mailto: 
dami...@tiscalinet.it
 (my new provider)
mailto: 
dam...@mclink.it
 (disabled from 25/8/99)
mailto: 
dam...@lhmendez.it
 (Office)
http://utenti.tripod.it/Damianoux/indice.htm
 (main WWW site)
http://web.tiscalinet.it/da/indice.htm
 (secondary WWW site)

On Mon, 9 Aug 1999 05:57:24, 
tho...@durin.khazad-dum.net
 wrote:
Comunque si tratta dei più noti del momento, vale a dire w95/98/NT 
Linux, MacOS, BeOS ecc..
Linux è andato benino, è stato un pò basso il rating della sezione 
easy of use che l'ha relegato al quarto posto, stesso motivo 
(all'opposto) per cui al secondo posto si è piazzato invece MAC OS.
Al terzo Beos
I Windows sono finiti molto in basso.
Personalmente concordo, utilizzando correntemente windows95/98/NT, Os2
e avendo utilizzato parecchio Linux di recente, per me OS2 resta 
ancora il migliore e finchè la situazione sarà questa continuerò ad 
usarlo.
Non eccelle in una particolare area, ma nel complesso è il più 
equilibrato tra i S.O.
E' stabile comeun S.O. deve essere
Ha un FS decente (e ovviamente ne può montare un'altra dozzina, il che
gli permette di vedere qualsiasi partizione)
E' veloce come 98
Ha un'interfaccia grafica unica che per un utente entry è facile e per
un power user è un pò quello che per un utente della linea di comando 
rappresenta la bash.
Ha un parco SW sufficientemente esteso e alla filosofia Free di Linux 
(con gli stessi tool di compilazione) aggiunge anche un buon parco SW 
commerciale di peso, quindi è in grado di soddisfare un pò tutti.
Ha una compatibilità totale con il passato, mi riferisco a 
DOS+Windows3 che ancora offre delle applicazioni interessanti e non 
reperbili altrove.
Ha un buon supporto HW.
Molte di queste cose le offre anche Linux, però non è facile per chi 
inizia convincerlo a collaborare, nonostante le GUI per molte cose 
devi rivolgerti alla command line e questa è una bella limitazione.


 non so se il basic del C=64 fosse opera sua ma ho proprio paura di si...
Io ho sempre visto "Commodore 64 Basic V2 - 38911 bytes free" senza
nessun riferimento.


 Ha un buon supporto HW.
Idem.


 devi rivolgerti alla command line e questa e' una bella limitazione.
Un pararere mio personale, ma credo sia vero il contrario.
		Saluti, Maurizio.

 devi rivolgerti alla command line e questa è una bella limitazione.
Ma non e' una limitazione e' un grosso vantaggio. Io sarei preoccupato
se dovessi per forza usare il mouse per fare alcune cose.
E poi :
- non e' multiuser
- non e' prevista, da parte di IBM, una nuova versione del client 
- ha ancora dei driver a 16 bit (che rallentano per i passaggi 16 <-> 32 )
- IBM si muove piu' su Linux e Java (e NT...) che su OS/2
Insomma se hai un server OS/2 installato da qualche parte e funziona
(e di solito e' cosi'..) puoi anche pensare di non cambiarlo. Ma
se devi fare nuove installazioni non c'e' nessun motivo per non
usare Linux (ma propio nessuno)
Dal lato client sei nelle mani di un solo giocatore : Stardock.
Ora per quanto tempo questa societa' potra' mantenere in vita OS/2 ?
poco...dato che anche loro che erano partiti come ISV solo OS/2 
si sono accorti che per campare dovevano aprire a Windows.
Ciao
Vincenzo

 Dennis Ritchie.
Ho comperato taaaanto tempo fa la seconda edizione italiana edita dal
Gruppo Editoriale Jackson, ma non mi parevo 'sto gran che. Qualcuno mi ha
datto che la colpa era della Jackson, che fa delle traduzioni cosi'-cosi'
...
Comunque ci sono libri piu' interessanti/divertenti dal leggere :-) ...


 L'AmigaBasic no
L'AmigaBasic da chi era prodotto ? Dagli stessi che hanno fatto AMOS ?


comperarmi un bel libro ....
Hai detto che TCP/IP Illutrated ce l'hai gia', vero?
Che ne dici della nuova edizione di Unix Network Programming in 3
volumi? Io ho solo il primo, ma gli altri dovrebbero arrivare entro
non molto...
Ciriciao!
--------------------------------------------------------------
Gianni "BugBarbeq" Rondinini + Kawasaki "Gas Gas" ZZ-R 1100
http://ihhc.news-it.org
 Power up your car hi-fi! ICQ: 36893168
irc.openprojects.net
: #linux-it #erlug - IRCnet: #erlug
Socio fondatore dell'Erlug: 
http://www.erlug.linux.it
--- Vero birro romagnolo: diffidate dalle imitazioni! --------

Allora ho speso bene le mie prime 46.000 dedicate all'apprendimento del
C...

 neanche nati...
A proposito, avete letto che Paul Allen ora sta con Jerry Hall, l'ex di Mick
Jagger ....
Ciao
Paolo

Jagger ....
Direi che e' uno che ha capito molto della vita ! :PP
-- 
The Hitman - 
http://utenti.tripod.it/hitman_hp/
Fan #1 di Ruri Shiromizu 
Moderatore di it.comp.software.browser.

 nessun riferimento.
Spero che tu abbia ragione... ho usato il C=64 per una vita! (Tra l'altro,
secondo me, funzionava troppo bene per essere M$ :-) ).
BYEZzzZZZZzzzzzzzzzzz.......
-- 
--- aSs0  -  Signori, vi saluto! [
mastr...@bigfoot.com
] - ICQ# 21746800 ---
|Jimmy Somerville Italian Site:
www.geocities.com/SunsetStrip/Backstage/8059/|
|   Stanotte Michè nella terra bagnata cadra' senza un prete e una messa    |
-------------------perche' di un suicida non hanno pieta'--------------------

 * Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *
microsoft voleva fare pure l'hardware
una scheda Z80 con os CP/M e BASIC
l'Apple aveva il 6502
SoftCard
A Pheriperal for the Apple II
With CP/M and Microsoft BASIC on diskette
Produced by Microsoft
copyright  1980
Curioso qualche anno dopo mi sono ritovatoad usare una scheda z80 con CP/M
su una machina MS/DOS perchè il parco software del DOS era ancora limitato.
NeRo
the eX86

  /,`.-'`'    -.  ;-;;,_    
UIN/ICQ# 7387142                          |,4-  ) )-,_..;\ (  `'-'   
                                         '---''(_/--'  `-'\_)

 si sono accorti che per campare dovevano aprire a Windows.
La Stardock non ha mai mantenuto in vita Os/2. Tranne un paio di giochi e
un estensione all'interfaccia non ha prodotto nient'altro. Come potrebbe
tenere in vita un S.O. Mica si puo' pensare che il 75% delle banche usa
Os/2 per giocare a Galactic Civilisation II Gold (uno dei migliori giochi
di strategia mai creati).
Affinche' Linux, sempre piu' caotico, lento e instabile man mano che si
sviluppa (e incoerente), possa avere la bellezza di uso di Os/2,
passeranno, se tutto si evolvera' nel modo giusto, almeno tre anni.
Purtroppo troppe mani si sono avvolte su Linux: la IBM fara' la sua
interfaccia, Corel pure, Adobe anche. 
Una domanda, questa e' cultura informatica? Coerenza?
Mah,
  Ciao a tutti
Claudio

 
Coerenza? questa e' una parola che IBM con OS/2 ha dimostrato di non conoscere. 
Si sono fottutti un cavallo vincente e questo solo per accordi con M$. A questo 
punto IBM$ mi fa piu' schifo di M$ !!
Come avrai capito (o forse no) sono un ex fan di OS/2 ed ho sperato fin dalla 2.0 
(nove anni fa!!) che le cose prendessero il verso giusto. Ma cosi' non e' stato. 
Credo che oggi ci voglia il coraggio di prendere atto che alcuni giocatori hanno 
perso e non per inferiorita' tecnica..
Ciao
Vincenzo

 perso e non per inferiorita' tecnica..
Uno e ognuno usa quello che per le sue attivita' va bene. Ti piace il
Mac, usalo, Win*? Usalo, Linux per fare esperimenti sui S.O.?, usalo.
Os/2 ha come integrazione tra iterfaccia grafica e non , archittettura,
scalabilita', apertura, compatibilita' (leggi dos+win), una coerenza e
quindi bellezza nell'uso, che gli altri S.O. si sognano. Solo il MacOs
puo' vantare questo, pero' gli mancano il 70% della tecnologia di Os/2.
Chi si ricorda che Os/2 e' stato il primo S.O. multithreading, quando gli
UNIX se lo sognavano? E oggi Linux in questo campo zoppica ancora. 
Ciao,
   Claudio

 sono per accordi con la Microsoft.
Guarda che avevano pronto il supporto per win32 e se lo sono rimangiato.
Si dice per accordi con M$.
In conclusione OS/2 come client lo puoi rifilare solo alle ferrovie (oramai
le banche si stanno convertendo a Win), come server e' improponibile perche'
c'e' chi fa di piu', meglio e con costi minori.
Ciao
Vincenzo

UNIX se lo sognavano? E oggi Linux in questo campo zoppica ancora. 
Anche questo e` falso.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | "You're one of those condescending Unix computer users!"
      | "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer"  -- Dilbert

 Anche questo e` falso.
Specifica tu.
Ciao,
          Claudio

 interrompe. A proposito uso a casa red-hat 6. Senza nessuna modifica.
curioso fenomeno anche questo, "top" mi dice:
  660 cianoz    10   0   968  968   784 R       0 35.4  1.5   0:09 mpg123 
						  ^^^^
                                                 (%CPU)
considera che la macchina è un "poderoso" cyrix 6x86 p200+ a 150 mhz
naturalmente fila liscio che è un piacere...
O sei l'utente linux più sfigato della storia, oppure stai un po
esagerando.. comunque nessuno ti obbliga ad usare linux, se proprio ti fa
schifo non usarlo, se trovi os/2 migliore usa quello!
Ciao!
-- 
It's now the GNU Emacs of all terminal emulators.
        -- Linus Torvalds, regarding the fact that Linux started off as a
	terminal emulator  

Specifica tu.
Linux gestisce thread POSIX da tempo.
E di solito UNIX ha soluzioni migliori dei thread.


 schifo non usarlo, se trovi os/2 migliore usa quello!
Forse ho dato l'impressione sbagliata, io uso Linux e prettamente a
livello universitario, tanto per giocare c'e' il fantastico win* con tutti
i suoi fantastici giochi (!). Non lo odio anzi e spero in un suo futuro
roseo anche per il mercato home. Le uniche mie critiche e' che non e' per
il mercato home e le tendenze attuali verso questa direzione sono
incoerenti.
Tutto qui.

 E di solito UNIX ha soluzioni migliori dei thread.
Non ho capito. Se hanno sistemi migliori perche' nelle specifiche
indicano multitasking e multithreading? E poi quali sono? Sono thread o
no. Il thread e' un concetto molto vasto...
Ciao,
 Claudio

 con tutte le ultime distribuzioni di Linux.
Mentre it.comp.os2 e' pieno di gente che sente puzza di cadavere...
puoi criticare Linux finche' ti pare, resta il fatto che OS/2 e' morto. (punto)
Ciao
Vincenzo

 E poi quali sono?
IO asincrono in varie forme e loop di select, giusto per citare i piu`
comodi.


 no. Il thread e' un concetto molto vasto...
Il multithread è inutile nel 99.9% dei casi, almeno in unix, dove in genere
si ritiene conveniente ricorrere a processi multipli invece che thread, in
quanto i primi non comportano un overhead molto maggiore dei secondi,
inoltre il multithread si porta dietro una complessità allucinante a causa
della condivisione dello spazio di indirizzamento, quindi maggiori
probabilità di bug ecc... non a caso programmi come apache _non_ lo usano.
La programmazione multithread va molto di moda in quei sistemi operativi la
cui gestione della memoria e dei processi è notoriamente vergognosa
(tralascio per pudore di fare esempi)
Ciò non toglie che i thread comunque sono supportati, per quello 0,1% di
applicazioni che ne hanno bisogno e per quell'altra moltitudine che ne
abusa :-)
-- 

 incoerenti. Tutto qui.
Io penso che alla lunga anche nel mercato home linux dirà la sua, del resto
sono convinto che il successo che ha avuto fin ora sia dovuto proprio a
quello che tu chiami "mancanza di coerenza", l'unica filosofia che c'è
dietro linux è il suo modello di sviluppo aperto, per il resto si naviga a
vista, riuscendo così ad adattarsi più velocemente al mercato.
Ciao!
-- 
Equal bytes for women.

 di Linux.
Mi intrometto: Ho avuto il blocco della tastiera con WinNT (Qualsiasi
applicazione) su dei DELL. Che computer avete in laboratorio ? Sono curioso
si sapere se era un problema di DELL+WinNT o ...


 si sapere se era un problema di DELL+WinNT o ...
Il tuo problema non lo conosco, qui lo fa con Linux, NT da noi in 
laboratorio non l'ho mai usato e win9* da' problemi ben piu' grossi.
Le macchine sono di vario tipo: Hp, Comex a vari assemblati con processori
dal 486 al Pentium II.
Mi dispiace ma non so dire di piu'.
Ciao,
           Claudio

 con tutte le ultime distribuzioni di Linux.
Permettimi una precisazione: it.comp.linux e' pieno di persone che si
lamentano perche':
1) Non trovo i drivers della TNT/Bashee/SBLive
2) Non riesco a connettermi a Internet
3) Il demone ppp muore inaspettatamente.
Solo il punto 3 e' un BUG della distribuzione RedHat.


 Solo il punto 3 e' un BUG della distribuzione RedHat.
E' un bug di kppp *non* della RedHat.


marketing!
Ok. Infatti non sai di cosa parli, lo abbiamo capito tutti.
E sono curioso di vederti umiliare da chi certe cose le sa perche ci
lavora. 
BTW: penso che perfino io ne sappia piu' di te - e penso di essere il
meno colto su questo NG. 


Tutto qui.
PS: io uso un sistema misto linux (RH6.0 custom) e Win98 (per i giochi
+ la connessione avendo la sfortuna di avere un winmodem) e ormai
passo il 70% del mio tempo su linux con cui faccio di tutto... Win lo
uso solo per i giochi (e connessione).


interrompe. A proposito uso a casa red-hat 6. Senza nessuna modifica.
Non sai configurare linux - l'unica ipotesi che mi viene in mente.
Io faccio ben di peggio e non c'e' un problema - SO 5.1 + Xfce +
X11Amp + GqView, sposto ridensiono converto e drag'n'droppo
allegramente e non ho 1 dicesi 1 problema o rallentamento. 


Dove di grazia? "migliaia di procesori Intel", ma mi facci il piacere! :-)
Ebbene si, Intel ha realizzato una macchina MPP - l'ASCI Red - nel programma
ASCI del DOE statunitense.
http://developer.intel.com/technology/itj/q11998/articles/art_1.htm
ciao
--Jedek

 per scrivere i sistemi operativi moderni?
Si, almeno nel caso di linux, per scrivere un kernel servono compilatori
affidabili e in un certo senso "prevedibili" e quindi "semplici"
il C è semplice, il C++ è complesso _troppo_ complesso per i miei gusti...
non si tratta solo di velocità del codice prodotto.
del resto non mi pare che all'epoca della nascita di linux ci fossero
compilatori c++ minimamente adatti allo scopo (e secondo me non ci sono
ancora...)
-- 

(tralascio per pudore di fare esempi)
Sono molti mesi che aspetto questi eclatanti esempi di cattiva
gestione della memoria. E con esempi intendo banali programmi (Open
Source naturalmente) che dimostrino la cattiva gestione della memoria.
Il fatto che su certi S.O. per motivi storici si ragioni a task e non
ha thread non vuol dire molto. Dire che a priori la filosofia a task
e' meglio di quella ha thread denota una visione del mondo della
programmazione molto limitata. Talmente limitata che fa venire il
sospetto che chi citi simili amenita' in realta' non abbia programmato
mai in vita sua.
Se mi viene commissionato di fare un programma che controlli 256
macchine dal caffe' attraverso una unica 485 cosa dovrei fare? 256
programmi separati da sincronizzare non si sa come? Non diciamo
amenita'. Uno solo? E gestire *in casa* una simile complessita'? 
Sulla gestione *teorica* poi dei processi avrei anche li qualcosa da
dire. Non ho mai visto *piantata* una colonna del viacard in
autostrada, da cui posso dedurre che quella specie di dos che (credo,
sospetto) ci giri sopra sia piu' che soddisfacente per quel tipo di
problema.
Sulla gestione teorica *corretta* dei processi che gli altri S.O.
farebbero, e altri non farebbero aspetto ancora delucidazione. 
+++
Che WinWord perda memoria su Win9x e' un fatto noto. Si puo' dedurre
che la gestione della memoria su Win9x sia piu' che deficitaria, oltre
che WinWord abbia dei bachi di fondo, e che in Microsoft non usano i
tools della Numega. Su NT non ho riscontrato pero' problemi simili.
Giusto per fare un esempio alla portata di tutti.
 
-------------------------------------------------------
http://members.it.tripod.de/papero/index.html

Motiva _a cosa cazzo_ possa servire una GUI a un server. 
A te niente forse, ma a una persona che lavora puo' servire a
semplificare la vita. Io per interfacciarmi a SQLServer uso:
Enterprise Manager, Query Analyzer, e Access (non necessariamente
2000). E' vero che passo gran parte del mio tempo a digitare criptiche
righe di comando in Query Analyzer, e a sorbirmi sbrodolate di
*risposte* sulla interfaccia a caratteri *integrata*.
Ma se devo lanciare il backup perche' non dovrei usare tool grafici?
Per potere dire al bar che le GUI COLLEGATE ad un server non servono?
Io non vado al bar quindi per me il problema non si pone.
-------------------------------------------------------
http://members.it.tripod.de/papero/index.html

 dire. Non ho mai visto *piantata* una colonna del viacard in
        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
!!!! Ma dove vivi? In paradiso? Dalle mie parti fino a poco tempo fa la
colonnina viacard rotta era la norma...
 
Saluti,
Fabio Alemagna

Enterprise Manager, Query Analyzer, e Access (non necessariamente
Mettili sul fottuto client, non devono stare sul server.


macchine dal caffe' attraverso una unica 485 cosa dovrei fare? 256
Un loop intorno a select o poll.
Oppure usare l'IO asincrono POSIX.
Ma se usi 256 thread sei scemo, perche` affossi lo scheduler.
Prima di sostenere che usare un solo programma e` complicato guarda un
qualunque server irc. Indovina come sono fatti?
Il problema dei thread e` che i programmatori che non sanno fare di
meglio li usano a sproposito.


 Mi dispiace ma non so dire di piu'.
Fa niente: Volevo solo capire se la tastiera si blocca a causa di NT o a
causa della marca del PC o se e' una coppia che litiga :-) ...




Colonnina 24 della MI-VE il 21 Agosto. Inchiodata.
bye
Gianluca
---
Check my home pages for my free software for Linux 
http://www.geocities.com/SiliconValley/Code/3590/
http://members.xoom.com/chewbegm/

quack....@tin.it
 (Davide Quack) scrisse:
La GUI puo' essere a carico (ed e' auspicabile) del client. 
Non vedo ancora a cosa possa servire una GUI a un server, visto che
l'amministrazione la si puo' fare senza - unix docet. 
E infine: Niente GUI = piu' risorse a dispozione (o equiv. carico
minore)


 ancora...)
La mia frase non voleva essere polemica, ma voleva indurre a pensare che
molte cose che si usano e si pensa siano le migliori, in realta' lo sono
solo nella limitatezza della visione (per motivi commerciali) delle
aziende software. Faccio un esempio. E' noto il caso della IBM che avendo
"inventato" (piu' o meno) il database relazionale non lo introdusse per
motivi di controllo del mercato, poi dopo molti anni, quando altri lo
avevano fatto (anche in questo caso piu' o meno) lo introdusse. Sotto
questa idea, posso dire (anche per esperienza personale) che esistono
linguaggi che possiedono in  maniera intrinseca il parallelismo tra i
processi (o meglio moduli interagenti). E, si badi, non sono istruzioni
da usare quando servono, ma fa parte di tutto il linguaggio. Non solo, ma
tali strumenti sono usati sia per far cooperare moduli hardware, sia
moduli software. Naturalmente vengono usati per programmare macchine
parallele. Pero' considerando la complessita' dei moderni sistemi
operativi per scrivania, non sarebbe male usarli per scriverli. Pensa che
una volta imparati (sono complessi meno del Pascal...), scrivere
l'interazione tra due moduli del sistema operativo (per esempio il gestore
della memoria con un processo di comunicazione) e' quasi ridicolo rispetto
all'uso di C o C++.
Ciao,
   Claudio

 Colonnina 24 della MI-VE il 21 Agosto. Inchiodata.
Ho visto inchiodarsi il distributore di biglietti della stazione di Colonia.
Girava sotto Win 3.x :-) ...


> On Fri, 27 Aug 1999, Claudio Della Ciana wrote:
Ma sono solo io che vedo i tuoi messaggi zeppi di "=20", "=F2", "=E8",
"=E0", ... ?


 "=E0", ... ?
Ti riferisci a me?
non mi pare... (controllato anche con netscape, tutto ok, comunque per
queste cose mi fido più di tin :)
Qualcun'altro ha notato 'sto fatto?
-- 


Naaaaaaaaa don't worry.....non sei il solo!!!!!!
-- 
Saluti
Monica

 queste cose mi fido più di tin :)
Da tin a tin... il mio tin ti(n) legge perfettamente...


 Naaaaaaaaa don't worry.....non sei il solo!!!!!!
Mal comune, mezzo gaudio :-)


Mettili sul fottuto client, non devono stare sul server.
SQL Server e' solo un servizio. E' usanza non lavorare mai sui Server
poi. Quei Tools girano sui client.
-------------------------------------------------------
http://utenti.tripod.it/papero/index.html

meglio li usano a sproposito.
Certo, certo. Adesso dirai che i programmatori che sono cazzoni
perche' non scrivono codice assembler ottimizzato. Le solite banalita'
che si vedono ciclicamente sul Web.
Ti do un tema di riflessione:
un tempo si consigliava che 
	xor a, a
era molto meglio di
	mov a, 0
Cosa vera. Oggi pero', con gli attuali processori Intel, la situazione
si e' capovolta (prima o poi mettero' sul sito Papero il link ai guru
dell'assembler x86).
Il non chiedersi spiegazioni sul perche' xor e' superato, e' come non
volere ammettere che l'uso dei thread e' perfettamente giustificato
oggi, se la filosofia alla base e' coerente, e il problema e' adatto.
-------------------------------------------------------
http://utenti.tripod.it/papero/index.html

!!!! Ma dove vivi? In paradiso?
Non posso certo dire che da me le colonne del Viacard non si rompono,
pero' ribadisco che non ne ho mai vista una rotta, e non conosco
persona *reale* che ne abbia vista una fuori uso.
A Milano c'e' un Viacard con il video (ai fosfori verdi?) messo male,
ma credo che potra' durare ancora a lungo.
+++
Scometterei un caffe' che quegli affari girano su DR-Dos con schede
486 AMD. Non mi meraviglierei se poi le autostrade non fossero in
regola con le licenze.
-------------------------------------------------------
http://utenti.tripod.it/papero/index.html