Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Linux a montecitorio 2

http://www.rainews24.rai.it/ran24/rainews24_2007/tema/11072007_dallarete_029.asp
Visto che l'altro thread era solo una sterile polemica procontromacosx
credo che la notizia invece merita molta piu' evidenza...
E purtroppo credo che un governo di cdx non sarebbe mai passata...
;-)))

 ;-)))
(che con un governo di...)
Evidenzio questa parte:
"L'istituzione centrale del paese, il Parlamento,decide non solo di
risparmiare, ma soprattutto decide di rendersi indipendente sul piano
tecnologico, adottando un sistema open source e quindi liberandosi dai
vincoli del software proprietario", ha detto Folena.
"L'esempio della Camera costituisce un importante precedente per tutte
le amministrazioni pubbliche, alcune delle quali sono già passate a
Linux determinando enormi risparmi: la provincia di Bolzano, ad
esempio, risparmia cosi' 1 milione di euro l'anno", ha aggiunto il
presidente della Commisione Cultura. Già altri paesi in Europa, tra i
quali Francia, Spagna, Gran Bretagna, e Germania hanno già scelto di
usare per le pubbliche amministrazioni l'open source.

 ;-)))
certo certo.
Cosi' ci spostiamo dalla polemica anti-osx alla polemica anti-berlusconi, 
certamente condivisa da me, ma sicuramente piu' inutile su questo NG. 
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
  printf $i }'; echo

SalvoS ha scritto:

Intendi una cosa del genere
http://www.weekit.it/index.php?option=com_content&task=view&id=38775&Itemid=1


sai quanti soldi pubblici si son mangiati? del resto MS non è nemmeno
un'azienda d'avanguardia nel settore R&D, ogni tanto tirano fuori qualche
programmino di riconoscimento vocale scopiazzato da Berkeley, altre volte
inventano un motore di ricerca che usa sedicente reti neurali e poi fa
cagare, ogni tanto fanno qualcosa di utile anche se non al top della
tecnologia, tipo Surface
perchè non siglare accordi con IBM che fa ricerca da 60 anni?


fantastico
-- 
|L|E|L|E|

 
ancora una volta get the fact e' stato smentito
adesso a credere a quei documenti sono solo microsoft e pegasus


 perchè non siglare accordi con IBM che fa ricerca da 60 anni?
magari perche' IBM se ne fotte degli accordi di quel tipo?

 
infatti io ho detto d'avanguardia....lo so benissimo che MS ha una
divisione R&D, tuttavia niente di sensato è ancora venuto fuori da lì,
tranne quello sgorbio di Live che loro spacciano per motore di ricerca....
non fare solo LOL, se proprio devi dire qualcosa argomenta, non
renderti ridicolo facendo la figura del troll brufoloso

 ha scritto nel messaggio 
news:UPMli.63992$%k.20...@twister2.libero.it...

Scusa Pabloski, ma.... le DirectX 10, il kernel singularity, la loro
tecnologia di download più veloce di BitTorrent, il loro software
per la ricostruzione della topologia di una rete, la loro tecnologia
per la trasmissione di odori a distanza, la loro tecnologia
Drivatars per consentire alle autovetture di raggiungere da sole
il punto desiderato, la loro tecnologia Samoa per la sicurezza
dei siti Web, la loro tecnologia Static Data Verifier per migliorare
la qualità dei driver, ecc. ecc. ecc.
Non sono tutte tecnologie in sviluppo presso Microsoft ?

 tranne quello sgorbio di Live che loro spacciano per motore di ricerca....
ma tu chi sei quello fesso del newsgroup? Il Gobbacci di i.c.o.d.?
leggi qua 
http://research.microsoft.com/



certo. Per il resto hanno copiato tutto. Avranno anche il tempo di 
inventarsi qualche cazzata, che molto probabilmente non verra' mai 
utilizzata.
Ti accorgi o no che hai menzionato cazzate inutilizzate?
Uindous oggi e' sempre ed ancora: tcp, http, dns, ldap, smtp, ftp, imap e 
altre 4 cosette copiate anch'esse. Forse, l'unica cosa inventata da loro 
che usano (e sarebbe meglio non usassero) e' mapi.




cioe' ... certo le directx sono utilizzate.
ma per favore non parliamo di singularity che ha visto il suo tramonto 
senza nemmeno vedere la sua alba.


 perchÃš non siglare accordi con IBM che fa ricerca da 60 anni?
Concordo assolutamente !
Prendiamo 
italia.it
, raro esempio della ricerca decennale di IBM, per la 
modica cifra di 60 milioni di euro.
Questi signori si che sanno fare il loro lavoro :D
  ngw
-- 
"ma gavte la nata." -- Jacopo Belbo
http://www.tochunky.org

 perchè non siglare accordi con IBM che fa ricerca da 60 anni?
Perche` IBM chiede troppi soldi in primis, secondo, IBM e` nota a tutti 
per sputtanarsi da sola lato business.
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
Beware of bugs in the above code; I have only proved it correct, not tried it.
(Donald Knuth)


Decisamente fra i prodotti MS DirectX è fra i migliori, ma ormai
non è più una novità. IMHO il vero grande balzo lo hanno fatto
le DX5, con un balzo macroscopico di efficienza, velocità e stabilità
rispetto alle lente DX3 e alle immonde DX2. Le versioni successive
sono stati raffinamenti, revisioni, riammodernamenti.
Ma non va dimenticato che l'affermazione di Direct3D è stato anche
ottenuto con diverse manovre di boicottaggio contro OpenGL, che quasi
sempre nelle sue versioni più recenti è stato avanti alle contemporanee
versioni di Direct3D.
-- 
rimuovere/remove         "Calm yourself!  Man who argue with cow
WLATOPA                      on wall is like plane without wings--
per rispondere/to reply    very soon get nowhere." (Peter Sellers)

 cioe' ... certo le directx sono utilizzate.
Da quel poco che ne so/leggo sembra che comunque le DX10 non stiano
esattamente facendo la felicità dei videogiocatori, comunque (ma se
qualcuno che ne sa di più ne vuole parlare, faccia pure).
-- 
Vide


Di magagne con le DX10 non ne so, cioè su i.c.g.action nessuno si
lamenta però bisogna dire che:
- ci sono solo su Vista perché in MS sostengono che non *possono*
essere implementate in XP
- Vista non sembra vendere come sperato
- Vista soffre di ovvi problemi di compatibilità