Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Un altro?

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Cronaca/Festino-con-droga-e-trans-ricoverato-il-consigliere-provinciale-di-Roma-Zaccai_621822578.html
Se è vero siamo proprio in buone mani......sia a destra che a sinistra.
Possibile che li dobbiamo proprio votare?
Non ci verrà data una possibilità di scelta alle prossime elezioni?
Io vorrei votare chi conosco e non chi mi viene imposto! 

Un altro che pratica vizi privati e pubbliche virt�......
Vota, vota...... 

guybonet scriveva il 01/07/2010 :

Io vorrei votare chi propone delle cose da me almeno in buona 
parte condivisibili indipendentemente da come usa il proprio 
corpo.
L'importante è che non si esponga al ricatto come Marrazzo 
cuor di coniglio o non si esponga al pubblico ludibrio come 
questo idiota strafatto di coca che facevoa schifo pure a chi 
avrebbe dovuto "intrattenerlo" tanto da denunciarlo
Le mie amiche sono scappate impaurite e ancora scalze.
 Dopo qualche ora Morgana è andata dalla polizia per 
denunciare il fatto.
http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=30679&sez=HOME_ROMA&npl=&desc_sez=
-- 
"...il sud è il Bancomat d’Italia, è il derubato che continua 
a essere chiamato ladro...
http://www.beppegrillo.it/2010/04/terroni_intervi.html#a3_tito
Gaeta e Wounded Knee
http://tinyurl.com/2ft5d4w
I lager dei Savoia
http://digilander.libero.it/freetime1836/libri/libri6savoialager.htm
Federico Salvatore - Il Monumento
http://www.youtube.com/watch?v=GTw_msunvDA

 denunciare il fatto.
Sono i rischi che si corrono a frequentare certa gente...
Fabio.

 Se � vero siamo proprio in buone mani......sia a destra che a sinistra.
[...]
Ha fatto una ben magra figura, ma cosa c'entra con la politica?
Il mio giudizio sul governo regionale Marrazzo, per esempio, tendeva
al negativo gi� prima che venisse a galla la nota vicenda, perch� tra
l'altro nicchiava sul piano rifiuti, e con le discariche ormai in
esaurimento e una raccolta differenziata ancora inefficiente il Lazio
rischia di seguire la stessa sorte della Campania.
Ma il fatto che Marrazzo andasse a trans non influenza il mio giudizio
politico-amministrativo. Sono ca@@i suoi, letteralmente. Idem per
questo Zaccai o come si chiama.

 questo Zaccai o come si chiama.
Il problema non sono i comportamenti privati, ma il fatto di non
essere disposti a "difendere pubblicamente" (non so se e'
l'espressione piu' adatta, ma fammela passare) i propri comportamenti
privati, il che ti espone a essere ricattabile dal primo stronzo che
ne viene a conoscenza.
Il problema di Marrazzo non e' che andava a trans, ma che si e' fatto
ricattare e infine si e' dimesso, invece di denunciare immediatamente
i ricatattori e poi portare a termine il suo mandato.
Circa questo Zaccai, vabbeh, essere denunciati per schiamazzi notturni
perche' sei talmente fatto che inizi a fare un comizio sul balcone in
piena notte, non e' proprio il massimo. Specialmente se sei stato
eletto nella coalizione della tolleranza zero...
Ciao.Fabio.

 eletto nella coalizione della tolleranza zero...
A me interessa sapere se i provvedimenti che questo signore ha votato
o non ha votato in consiglio provinciale sono giusti o sbagliati,  e
tali rimangono a prescindere.
Quello che fa la notte dentro casa sua o sul balcone sono cavoli suoi
(beh, disturbo della pubblica quiete a parte!).

 perdonato l'andare a trans a pagamento e il tradimento coniugale,
E allora non puoi fare il politico fintanto che i tuoi elettori sono
questi.
Ciao.Fabio.

 typed:

Quando uno votava (al passato quando aveva la possibilità di scegliere 
fra una rosa di nomi) cercava di scegliere chi lo rappresentava di più.
Cosa vuol dire rappresentare?
Quello che si avvicina meglio al mio modo di pensare, di vivere, di 
credere!
Un politico con la doppia vita inganna tutti i suoi elettori ed è giusto 
che si dimissioni quando non *è* quello che si è presentato nel momento 
di chiedere i voti.
Per me questo è un punto fermo, dobbiamo smetterla di difendere un 
Marrazzo solo perchè di sinistra, altrimenti ne va della credibilità e 
della serietà della sinistra.
Non andremo lontani se non ci diamo dei punti fermi, gli elettori che 
ragionano con la propria testa, in questo momento storico, vogliono 
persone serie, con ideali, che diano loro un minimo di speranze di un 
futuro diverso dall'attuale.
Gli altri continueranno a votare Berlusconi. 

 Gli altri continueranno a votare Berlusconi.
Bah, finché gli elettori voteranno come te, cercando politici
"santini", gli stessi politici faranno di tutto per presentarsi in
quel modo, e soprattutto si darà più importanza  alla vita privata
(che son fatti loro) piuttosto che agli atti pubblici (che son fatti
anche nostri).

 questi.
Esatto. Questi politici senza valore rappresentano fedelmente gli
elettori, tutte le loro ipocrisie e moralismi, e anche i piccoli
interessi di bottega, il menefreghismo e l'ignoranza diffusa.

 Marrazzo solo perchč di sinistra.
Io non difendo Marrazzo. Lo difenderei se avesse avuto il coraggio di
denunciare i suoi ricattatori e poi non si fosse dimesso perche'
l'andare a trans non intralciava il suo lavoro e lui avevo un compito
da portare avanti fino alla sua scadenza naturale.
Ciao.Fabio.

 typed:

Concordo pienamente con questa analisi !
Il guaio dell'Italia parte proprio da qui, c'è l'Italia ma purtroppo non 
ci sono ancora gli Italiani e tantomeno gli Europei !
C'è molto lavoro ancora da fare......
Comunque sostengo quello che ho scritto nell'altro post, la figura 
morale di un nostro rappresentante è sacrosanta !
Un *uomo* vero con ideali non può giungere a fare porcherie come le può 
fare un politicante di mestiere.
Il politico non deve essere un a professione ma una vocazione, essere al 
servizio degli altri !
Utopia ?
Forse....... 

 Gli altri continueranno a votare Berlusconi.
Persone serie?
Churcill era un alcolizzato, Hitler un eroe di guerra astemio con grandi 
ideali e speranze per il futuro: chi avrebbe vinto il concorso "personcina a 
modo"?
Certo, a ragionare con categorie di destra si mandano al potere personaggi 
di destra... 

 servizio degli altri !
Questo  è esattamente ciò  che proclamavano i democristiani,
bellissimi discorsi, persino "scuole di politica" per insegnare il
concetto della  politica come servizio.
Tutto molto bello. Salvo il piccolo dettaglio che sappiamo come è
andata a finire.
Io cerco di essere prammatico. Rispetto chi vuol proclamare valori, ma
non baso su quello il  mio giudizio politico-amministrativo.
Preferisco pensare che chi ricopre una carica pubblica è un nostro
"dipendente" (per una volta do ragione a Grillo) pagato con i nostri
soldi (soldi pubblici), e quindi è giusto pretendere che svolga bene
il suo compito di governare, amministrare, scrivere leggi... Però,
proprio  come un qualsiasi dipendente, non vado a impicciarmi di come
trascorre il tempo libero o di quali sono i suoi vizietti privati.
Quando vado da un medico, per esempio, mi interessa che sia capace di
curarmi, non mi interessa se è fedele alla moglie. Quando porto lo
scooter in officina,  mi interessa che il meccanico faccia  la
riparazione giusta a un prezzo equo,  non mi interessa se il sabato
sera si fuma lo spinello, purché poi il lunedì mattina sia lucido
quando mi ripara lo  scooter! Quando vado dall'avvocato ne cerco uno
che sappia  vincere la causa, non mi interessa se è simpatico o
scostante come persona. Idem con patate per i politici: mi
accontenterei che gli eletti svolgessero coscienziosamente il proprio
ruolo, facendo il bene pubblico. Ho l'impressione invece che tutta
questa attenzione sulle vite private sia un'arma di distrazione di
massa che ci fa perdere di vista il punto più importante, cioè quello
che il politico combina o non combina nel suo ruolo. Arrivo a
immaginare che  un politico volpino come Berlusconi preferisca essere
attaccato per le escortesse e compagnia bella, che in fondo gli
italiani possono ben perdonargli e magari qualcuno lo invidierà pure,
mentre tutto ciò alza un polverone che distrae dai veri problemi del
governo Berlusconi, incapace persino di attuare il suo stesso
programma di riforme liberali.

 ideali e speranze per il futuro:
[...]
E vogliamo parlare di quel donnaiolo di JFK? Al suo confronto Clinton
č stato un dilettante :D
http://ca.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070508003655AA3M4v8

 è stato un dilettante :D
Ma JFK se le sceglieva un po' meglio, eh...
Ciao.Fabio.

 trascorre il tempo libero o di quali sono i suoi vizietti privati.
cut
Guarda, ti rispondo con una frase di un grande uomo politico svedese:
"Un bravo giardiniere non riserva un'aiuola alle erbacce".
Dag Hammarskjöld
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/it/wiki/Dag_Hammarskj%C3%B6ld

 Ma JFK se le sceglieva un po' meglio, eh...
Erano anche altri tempi, JFK poteva contare su una certa discrezione e 
quindi su una scelta più ampia.
Quando poi non poteva più contare sulla discrezione pare potesse contare 
sulla CIA per fare un po' come Enrico VIII.
Oggi invece tocca inventarsi ogni volta un nuovo ministero...
E' che siamo a metà guado: il potente non è più così sacro da poter 
eliminare le amanti ma non ancora così umano da dover rendere conto solo 
alla moglie.
Non abitando più nella città proibita ma sotto i riflettori ogni sua idiozia 
è di dominio pubblico e deve trasformare ogni suo atto in politica. 


Anche Mitterand.