Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Gates e Linux

http://www.cnn.com/2003/TECH/biztech/09/18/microsoft.gates.ap/index.html
Dai che alla fine mollano pure loro... Se non puoi batterli, unisciti
a loro :)
-- 
Valentino Volonghi, Regia SpA, Milan
Linux User #310274, Debian Sid Proud User

 a loro :)
Mi domando cosa c'entra Linux con l'articolo.
Li si parla di Soap e Web Services.
Saluti.

 Li si parla di Soap e Web Services.
IBM ha usato Linux come infrastruttura e Gates ha dichiarato che tutto
quello che hanno sviluppato e` perfettamente portabile tra le due
architetture (IIS win e WebS linux) oltre a essere Royalty free.


 architetture (IIS win e WebS linux) oltre a essere Royalty free.
Non mi pare che la cosa giustifichi il titolo :-)
Come al solito i giornalisti sbagliano clamorosamente i titoli.

 Valentino Volonghi, Regia SpA, Milan
--
.A
UGIdotNET - User Group Italiano .NET
http://www.ugidotnet.org
Read my blog at: 
http://www.ugidotnet.org/4.blog

 a loro :)
Il problema di Gates non e' "battere" linux, ma mantenere la sua 
posizione di mercato. Che lo faccia "battendo" o "assecondando" linux, 
la cosa non cambia. Il problema e' che allo stato attuale delle cose gli 
utenti (intesi in senso lato) in tutto il mondo (a parte dove non c'e' 
il copyright tipo nel sud-est asiatico) devono (o cmq dovrebbero) pagare 
   alla microsoft la licenza dei loro prodotti per avere un computer 
compatibile coi programmi e alcuni degli standard (quelli di office) in 
circolazione. Il problema degli utenti e' liberarsi della miorosoft. E' 
irragionevole, nel 21esimo secolo, che tutto il mondo debba pagare una 
stracazzo di ditta, per giunta americana (come se gli americani non 
avessero appstanza soldi), per usare il computer... manco fosse una 
tassa... anzi, e' qualcosa di molto simile alle tasse, perche' gli 
introiti della Microsoft si avvicinano a quelli di un governo quando 
riscuote le tasse...
Il primo passo da fare secondo me sarebbe far capire questa roba alla 
gente, ma con l'ignoranza che c'e' in giro in materia, c'e' poco da 
fare, e poi la gente se ne frega. Bisognerebbe farlo capire alle nuove 
generazioni, quelli che adesso sono bambini, ma forse quando loro 
saranno grandi sara' gia' troppo tardi...

 LOL! SOAP è stato _progettato_ da DevelopMentor, IBM e MS e poi _regalato_
Faccio un torto a qualcuno se vado in giro a dire che
SOAP e` una creatura di Don Box ? Per me e` veramente
un mito... ma non vorrei inimicarmi qualcuno :)
-- 
Lawrence "Rhymes" Oluyede
http://loluyede.blogspot.com
rhy...@NOSPAMmyself.com

 un mito... ma non vorrei inimicarmi qualcuno :)
No, anzi. Però magari a qualcuno potrebbe rodere
il fatto che Don lavora alla Microsoft ed è un .NETtista sfegatato
oltre che uno dei massimi esperti di COM :-)
Saluti.

 oltre che uno dei massimi esperti di COM :-)
Eh eh a me importa poco :) Poi qui dentro parecchi sanno
che io sono un fan di .NET (di COM no anche perche` non ho mai
avuto il piacere, o il dispiacere, di usarlo direttamente)


 saranno grandi sara' gia' troppo tardi...
Io mi auguro che quelli che sono bambini o ragazzini oggi imparino un pò
di più sul mondo dell'informatica. Mia sorella ha appena iniziato grafica
pubblicitaria, e ho tutta l'intenzione, quando inizieranno a farle usare
paintshop, di farle provare a casa the gimp... E' così che si costruisce
il futuro dell'informatica, imho: conoscendo fin dall'inizio che ci sono
alternative, provandole, e scegliendo coscientemente. E' un pò come il
problema della cresima all'età delle medie: si dice "per riconfermare la
fede cristiana", ma un 13enne è davvero in grado di scegliere?
Idem per l'informatica. Alle superiori insegnano ad usare windows, a parte
certi professori (illuminati? bruciati?) che fanno usare direttamente
linux in cli per programmare in c++ con vi e gcc... Quando ho fatto
informatica io, alla morte se il professore ha mai citato unix nelle
lezioni sugli OS...
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 alternative, provandole, e scegliendo coscientemente. 
Nah, nella realta' pare non funzioni.
Devo reinstallare un computer che adesso ha ME e ho ottenuto di
installare 2000, ma la persona che lo usa e' abituata a Netscape
versione non proprio modernissima, volevo installare thunderbird, meno
pachidermico ma sostanzialmente uguale, e mi e' stato detto che non va
bene perche' quella persona di computer non capisce granche' e quindi
non saprebbe usare il programma.
Molto spesso alla fine ti costringono a installare cose sostituibili
perche' l'istruzione dell'utente e' una "predita di tempo", e intanto le
macchine collassano perche' la gente clicketta a caso.
Preferirei anche io poter spendere un'ora a spiegare alla tizia come
funziona un browser piuttosto che un'altra mezza giornata per
reinstallarle il computer tra qualche mese, ma purtroppo e' considerata
una "predita di tempo".
f/up a junk perche' vado OT e in fondo e' solo uno sfogo.
-- 
   => Don't Let Your Fears Stand in The Way of Your Dreams !!! <=
 
http://www.delymyth.net/
 ~~ 
http://www.delymyth.net/DElyMyth.asc
 ICQ: 8761263 - MSN: 
dely...@msn.com
 E-Mail: 
DEly...@delymyth.net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=

 americana (come se gli americani non avessero appstanza soldi), per
E' assolutamente irragionevole nel 21esimo secolo che il mio codice, sul
quale ho speso giorni e notti di lacrime, sudore e sangue, debba essere
retribuito, pagandomi dei soldi per un lavoro di uno stracazzo di
programmatore, per giunta ciccione (come se non avesse i soldi per
mangiare!).
Cresci che č meglio, che magari rimani vispo.
Saluti
Massimo
---
Massimo Gentilini
www.phillo.it
"Play Golf, Will Travel"

 mangiare!).
Dai che hai capito, non fare finta...
Io sto parlando del monopolio della Microsoft, e tutt'al piu' delle 
multinazionali della BSA, non del generico programmatore che si fa il 
culo quadrato per un' applicazone di un webserver sviluppata per un cliente.

 culo quadrato per un' applicazone di un webserver sviluppata per un
cliente.
Tu non hai capito lo spirito dell'Open Source...
Ricordiamo per la 10^kissàquanto volta: OpenSource significa libero, non
necessariamente *gratuito*
Richard Stallman ha creato innanzitutto il tanto amato/odiato Emacs sotto
GPL, ma si faceva pagare 150$ a nastro...
Non diciamo ingenuità please

 necessariamente *gratuito*
Veramente Open Source significa a sorgenti aperti non necessariamente
gratuito. Libero fa parte piu` del Free Software che dell'open source in se`



Chissenefrega. Oggi se io scarico le immagini iso di una distribuzione 
da internet (cosa che facci puntualmente) posso masterizzarmele e 
installare linux senza pagarlo. E se ho una ditta posso usarli per 
installarlo su quante macchine voglio e duplicarli quante volte voglio.
Ci sono anche quelli che lo comprano, ma saranno ben cazzi loro, mica 
sono obbligati.
Tra l'altro la menata del significato di "OpenSource" l'hai tirata in 
ballo te, mica io, e hai anche fatto confusione, perche "OpenSource" 
significa solo "a sorgenti aperti", punto e basta. Un software 
OpenSource potrebbe essere anche solo concesso sotto licenza 
commerciale, oppure sotto licenza gratuita solo a scopo accademico, 
oppure essere di pubblico domino, oppure essere sotto licenza gratuita 
di qualsiasi altro tipo, ad esempio, GPL.
Il software gpl lo chiamano "libero", perche' se ci fai una modifica il 
software risultante non lo puoi vendere, ma deve rimanere sotto gpl.
Lo chiamano "libero" anche perche' e' liberamente distribuibile e puoi 
farne quante copie vuoi, l'unica cosa che puoi far pagare e' il supporto 
su cui lo vendi. Se Stallman si faceva pagare $150 buon per lui. Tieni 
anche conto che i software professionali per i computer dell'epoca 
costavano *MIGLIAIA* di dollari e che Emacs era sviluppato dalla FSF, 
quindi anche se era OpenSource era sviluppato da un ristretto gruppo di 
persone, a differenza della maggioranza del software GPL attuale. Quindi 
e' normale che 'ste persone avessero bisogno di fondi.
Io le ingenuita' non le ho dette. E tu?