Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Un'idea di Sarkozy da prendere in considerazione

.

 piccioni con una sola fava?).
La politica è il risultato dei rapporti di forza: in Francia e Spagna sono i 
governi a dettare le regole alle televisioni, da noi sono le televisioni a 
scrivere l'agenda politica.
Anche a me piacerebbe una tv pubblica che facesse programmi intelligenti 
senza pubblicità che finiscono ad un'ora decente ma poi chi guarderebbe la 
pubblicità su quella privata? 


 pubblicità su quella privata?
Se sei tanto pezzente da non poterti permettere una parabola, di chi è  la
colpa?
Sul satellite, in chiaro e senza bisogno di pagare Sky, ci sono Rai edu 1 e
2, Rai Nettuno, Rainews24 e altra Rai. Zero pubblicità e roba buona. Lo
sanno praticamente tutti gli extracomunitari, che preferiscono vedere le
loro TV, però.
Tra l'altro s'è appena scoperto che il 54% dei giovani, in prima serata,
naviga su Internet e la televisione non la guarda proprio.
Su Internet la Rai offre, gratis, un bel po' di filmati, e se non hai l'Adsl
è tutta colpa tua, milanese sguercio.


 ha scritto nel messaggio 
news:050d6eb5-b70a-4e87...@c23g2000hsa.googlegroups.com...

Quello che proponi è impossibile per incoerenza matematica interna della 
legge Gentiloni.
Questa stabilisce che un gruppo (quindi Mediaset, perché è una legge ad 
personam, Berlusconi ha fatto scuola) non può avere introiti pubblicitari 
superiori al 45% del totale degli introiti pubblicitari televisivi.
La situazione degli introiti pubblicitari oggi è (approssimativamente, non 
ho tempo per fare ricerche precise):
Mediaset  55%    Rai  40%    Altri 5%
Applicando la legge Gentiloni come è proposta:
Mediaset  45%    Rai  40%    Altri 15% (se troveranno inserzionisti disposti 
a investire su reti che hanno bassi ascolti; se questi inserzionisti non ci 
saranno, le percentuali suddette saranno raggiunte con un calo complessivo 
degli investimenti pubblicitari)
Innestando la legge Sarkozy sulla Gentiloni:
Mediaset 45%    Rai  0%    Altri  55%
Però, dovendo tassare le televisioni private per procurare alla Rai il 40% 
che aveva prima, .....
Io non sono capace di trovare una soluzione. Prova un po' tu. Se non ci 
riesci, proverò con qualche equazione differenziale, e ti farò sapere. 


 maggioranza governativa non possa farcela da sola.
[cut]
Immagino (anzi: spero) volessi scrivere tv pubblica...
Saluti,
Arturo


 semplicemente privatizzata.
Non credevo che sarei arrivato a dirlo, ma quoto. La RAI è irredimibile: non 
offre più un  servizio pubblico (i tg - programma-chiave in questo senso - 
sono semplicemente infami) ed è un mero strumento (pagato da noi) di 
sottoboschive   lotte di potere. Vendiamola, donc, non senza prima ridurre 
le possibilità di concentrazioni proprietarie nel settore delle tlc. 
Fortunatamente, il vento della tecnologia già suona le campane a morto per i 
carrozzoni infantil-pensionistici RAI e Mediaset.
Namib 


 è tutta colpa tua, milanese sguercio.
Adsl.. adsl... Ah già quella cosa della Telecom che faceva passare il 
traffico internet e quello voce su doppino telefonico su differenti bande di 
frequenza!
Ma esiste ancora o la fanno solo i babbi? 


 i carrozzoni infantil-pensionistici RAI e Mediaset.
Spezzeremo le reni alla Grecia! 


 carrozzoni infantil-pensionistici RAI e Mediaset.
Sì e no. L'idea che il "cambio di tecnologie" in sé e per sé trascini
automaticamente dei cambiamenti in una direzione piuttosto che
un'altra è vecchia, conforta molti "neoliberali", ma è fattualmente
sbagliata. Il giorno che il broadcast cadesse - per così dire - in
disuso, in assenza di una legislazione probabilmente a livello
sovranazionale efficace (quindi, di una consapevolezza generale), gli
stessi fenomeni negativi si riproporebbero.
La stessa Internet è assai cambiata, dagli inizi. In bene, ma anche in
male. Anche lì, come in Campania, l'immondezza cresce e si
accumula ...


 pubblicità. Se qualcuno li ha, benvenuto.
Brevemente, la pubblicità:
1- consente agli editori di stampare giornali anche di 60 pagine e venderli 
a 1 euro o anche meno;
2- consente di svolgere convegni, concerti, manifestazioni artistiche e 
sportive, a costo zero o almeno molto contenuto;
3- è la garanzia economica della libertà di stampa;
4- i prodotti di marca reclamizzati sono i più noti al pubblico, con una 
conseguenza molto importante per i commercianti: la concorrenza su questi è 
più forte, perché ogni commerciante sa che un ribasso di prezzo o un'offerta 
speciale su un prodotto di marca produce un aumento di domanda da parte dei 
consumatori, su un prodotto sconosciuto non fa effetto; in definitiva non è 
vero che il prodotto reclamizzato è sempre più caro di quelli non 
reclamizzati. 


 reclamizzati.
Stai facendo un discorso teorico, che si basa su un ipotetico modello
di concorrenza. Ma nella realtà i meccanismi che agiscono sono altri.
Sono soprattutto i rapporti di forza (di dimensione). Se sei grosso,
puoi fare prezzi più grossi, e in parte *devi* farli, perché hai costi
più alti. Naturalmente bisogna vedere le dimensioni, perché ci sono
anche le economie di scala, ecc. Ma ci sono "grandi marche" che sono
solo branding, non hanno neanche un solo stabilimento di produzione,
non sono industrie, non investono. I detersivi, ad esempio.
Fatto si è che nei discount si trovano prodotti ottimi, assai spesso
migliori di quelli dei supermercati regolari, e costano la metà. La
metà, non il 20% in meno. E tutti i giorni, non solo nelle promozioni.
Il fenomeno si sta talmente generalizzando che le "grandi marche"
sentono il bisogno di farsi pubblicità in quanto tali (ricorderai lo
spot "le grandi marche ti accompagnano..."). Se lo fanno, hanno di
sicuro dati che le spingono a fare una cosa piuttosto innaturale: a
mettersi insieme almeno a questo scopo, e difendere una causa comune
nella quale restano anonime. Il "no-logo" sta prendendo piede. La
cultura media, sia pure faticosamente, cresce (almeno su queste cose),
ci sono cambiamenti in quello che viene percepito come "status
symbol" ...
Non mi stupirei se i pubblicitari la regalassero, quella pubblicità.
Perché serve anche a loro. Senza grandi marche, niente grande
pubblicità.
E' un fatto che la pubblicità, come la televisione, ha un trend
negativo ormai di lungo periodo.
La televisione in italia ha perso un milione di telespettatori in
dieci anni. Il fenomeno non si vede nell'audience, perché i numeri che
dà sono virtuali.
Per la pubblicità, c'è stato un convegno a Parigi, un paio di anni fa,
di pubblicitari, per discutere il fenomeno, Erano tutti piuttosto
preoccupati ...


 di concorrenza. Ma nella realtà i meccanismi che agiscono sono altri.
È un modello molto realistico di concorrenza, quello che ho presentato. La
concorrenza perfetta studiata dagli economisti è un caso limite, utile a
fini didattici, ma inesistente nella realtà.
