Newsgroup: italia.napoli.discussioni
Titolo: fiat-cassaintegrazione-art.18..

in Fiat si apprestano a mettere circa tremila persone in cassa
integrazione...
che fanno piu' o meno 3000 famiglie senza lavoro... sperimao
temporaneo... aiutate con un sussidio mensile...
ora...dato che non sono tanto intelligente.... c'e' qualche anima pia
tanto gentile da spiegarmi quali sarebbero state le differenze se allo
stato attuale le modifiche all'articolo 18 fossero gia' state
tramutate in legge?
cosa sarebbe successo? 3000 famiglie ch'e' pacc nda' ll'acqua?

 wrote in message
news:s5uceukbur0isrkdn...@4ax.com...

Gli avrebebro licenziati e non avrebbero preso manco i 4 soldi della cassa
integrazione.
Ci sarebbero quindi state tra  9000 e 15000 persone nella merda ocmpleta.
Speriamo che da questo chi è stato cos' idiota da votare berlusca si
vergogni un po'.

 cosa sarebbe successo? 3000 famiglie ch'e' pacc nda' ll'acqua?
La cassa integrazione non c'entra con l'art.18.
Eccoti il tanto famoso articolo: non è esattamente il massimo della 
comprensibilità ma si può capire.
ART. 18. - Reintegrazione nel posto di lavoro.
Ferma restando l'esperibilità delle procedure previste dall'art. 7 della 
legge 15 luglio 1966, n. 604, il giudice, con la sentenza con cui dichiara 
inefficace il licenziamento ai sensi dell'art. 2 della legge predetta o 
annulla il licenziamento intimato senza giusta causa o giustificato motivo 
ovvero ne dichiara la nullità a norma della legge stessa, ordina al datore 
di lavoro di reintegrare il lavoratore nel posto di lavoro. 
Il lavoratore ha diritto al risarcimento del danno subito per il 
licenziamento di cui sia stata accertata la inefficacia o l'invalidità a 
norma del comma precedente. 
In ogni caso, la misura del risarcimento non potrà essere inferiore a 
cinque mensilità di retribuzione, determinata secondo i criteri di cui 
all'art. 2121 del codice civile. 
Il datore di lavoro che non ottempera alla sentenza di cui al comma 
precedente è tenuto inoltre a corrispondere al lavoratore le retribuzioni 
dovutegli in virtù del rapporto di lavoro dalla data della sentenza stessa 
fino a quella della reintegrazione. 
Se il lavoratore entro trenta giorni dal ricevimento dell'invito del datore 
di lavoro non abbia ripreso servizio, il rapporto si intende risolto. 
La sentenza pronunciata nel giudizio di cui al primo comma è 
provvisoriamente esecutiva.
Nell'ipotesi di licenziamento dei lavoratori di cui all'art. 22, su istanza 
congiunta del lavoratore e del sindacato cui questi aderisce o conferisca 
mandato, il giudice, in ogni stato e grado del giudizio di merito, può 
disporre con ordinanza, quando ritenga irrilevanti o insufficienti gli 
elementi di prova forniti dal datore di lavoro, la reintegrazione del 
lavoratore nel posto di lavoro. 
L'ordinanza di cui al comma precedente può essere impugnata con reclamo 
immediato al giudice medesimo che l'ha pronunciata. 
Si applicano le disposizioni dell'art. 178, terzo, quarto, quinto e sesto 
comma del codice di procedura civile. 
L'ordinanza può essere revocata con la sentenza che decide la causa. 
Nell'ipotesi di licenziamento dei lavoratori di cui all'art. 22, il datore 
di lavoro che non ottempera alla sentenza di cui al primo camma ovvero 
all'ordinanza di cui al quarto comma, non impugnata o confermata dal 
giudice che l'ha pronunciata, è tenuto anche, per ogni giorno di ritardo, 
al pagamento a favore del Fondo adeguamento pensioni di una somma pari 
all'importo della retribuzione dovuta al lavoratore. 
Per la 604 (senza quella non capisci bene il resto)
http://www.ecn.org/coord.rsu/doc/norme90/disciplinalicenziamenti1.htm


chissa' perche' l'opposizione non pubblicizza sta cosa.....bho'...
servirebbe..specialmente adesso che siamo ad un passo dalle elzioni...
mm....non sono tanto sicuro di sta cosa...

 mm....non sono tanto sicuro di sta cosa...
Legi il mio messaggio e capisci la preparazione dell'ignorante.


Imbeillce, perchč non licenziare se tanto non ho nessun oblbigo?

"Ambrogio Di Renzo" <ambro...@libero.it.invalid> wrote in message
news:c7vF8.77775$US3.1...@twister1.libero.it...

Abbiamo capit che sei un idiota.

 cosa sarebbe successo? 3000 famiglie ch'e' pacc nda' ll'acqua?
Nessuna differenza.Li avrebbero cassintegrati ugualmente,ovvero licenziati
se necessario(per loro)
Joker

 Imbeillce, perchč non licenziare se tanto non ho nessun oblbigo?
Perchč c'č tutto un giro per ottenere contributi statali.
Non lo conosco nei minimi dettagli, non č il mio campo, ma c'č piů di un 
modo per fare in modo che, in pratica, la CI sia pagata dalo stato e, in 
piů, ci si guadagna, dato che cmq, ciň che spendi in lavoratori lo scali 
dai guadagni, quindi dalle tasse.
E' tuto un complicato giro che, sinceramente e come ti ho giŕ detto, non so 
come descriverti nei minimi dettagli.
Cmq, a parte tutto, non v'č mai frullato per la testa che l'art 18 č, 
oramai, superato? Fosse solo per il fatto che posso fare delle assunzioni a 
tempo determinato.
Se ci sono degli operai con contratto a tempo indeterminato che mi danno 
fastidio faccio cosě:
a) Aumento la produzione di un settore.
b) Assumo nuovi dipendenti a _tempo_ indeterminato.
c) Dichiaro il settore in crisi (anche 2 anni di CI, se non ricordo male): 
basta un bilancio in passivo.
d) Mando gli "scomodi" in cassa integrazione e mantengo quelli "comodi".
Sembrerebbe che mi tiri una zappa sui piedi, ma se consideri quello che ti 
ho detto sopra e che un lavoratore a tempo determinato tende ad essere piů 
"accondiscendente", capirai che, alla fine, mi conviene.
Ricordati che il massimo (proprio il massimo) dello stipendio che puoi 
avere č 80% dello stipendio che avevi prima, e se una famiglia con 1100 puň 
ancora sopravvivere, con soli 880 č nei guai, in piů non pago contributi e 
pensioni.
Ricordati che un lavoratore perde la CI se trova un altro lavoro.
In pratica, si potrebbe pure fondare un nuovo settore tramite prestanome 
"proporre" ai CI di essere assunti a tempo determinato lě: molti accettano.
Cmq vedi i metodi ci sono, articolo 18 oppure no.
Fanno schifo queste cose? E' vero, ma i sindacati perchč a posto di 
battersi per le sciocchezze non fanno le cose serie? Perchč non vanno oltre 
gli specchi per le allodole?


Quindi se facessimo come vogliono i tuoi padroni, il manentimento del
proprio posto di lavoro dovrebbe essere subordinato alla truffa ai danni
dello stato.
Perfetto, ora č chiaro il piano criminale di chi ti rappresenta in
parlamento.

 parlamento.
Veramente tutte 'ste leggi le hanno fatte i tuoi rappresentanti in 
collaborazione con i sindacati...

 collaborazione con i sindacati...
E nemmeno ragionare.
L'ennesima prova che sei un cretino.
L'unica tragedia è che un cretino come te ha diritto di voto.

 L'unica tragedia è che un cretino come te ha diritto di voto.
Fosse solo questo: pensa che merdacce come te hanno anche il diritto di 
vivere!