Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Proviamo a cambiare discorso

Vorrei provare a parlare della palude in cui siamo caduti, senza parlare
di tette culi e televisione.
Un tema assai caldo del dibattito politico (quando in Italia c'era un
dibattito politico) era quello fiscale.
Ora, a proposito delle tasse, tutti dovrebbero conoscere alcune massime
auree, che sono considerate tali da quando il mondo � diventato moderno.
Una di queste dice che si deve tassare la ricchezza prodotta, non la
produzione di ricchezza.
Tra l'altro, � una di quelle massime che da sempre sono alla base del
pensiero economico liberale.
Tassare la ricchezza prodotta vuol dire, nell'ordine, tassare i redditi,
i consumi, ed i beni che non siano capitali per produrre altri beni.
Poich� il nostro paese ha con il liberalismo lo stesso rapporto che ho
io con l'etologia dei cavallucci marini, ad un certo punto non uno, ma
molti, hanno avuto una bella idea: aboliamo l'ICI.
Si � tornati a parlare della questione a proposito del federalismo,
poich� in tutti i paesi civili le finanze comunali sono sostenute
prevalentemente dalle tasse sulla casa. Ma non � di questo che volevo
parlare.
Piuttosto, volevo dire che l'ICI � una tassa che colpisce un bene alla
fine del processo produttivo. � una tassa che colpisce in modo pi� o
meno proporzionale alla ricchezza individuale. � quindi una delle tasse
pi� virtuose che ci siano, poich� risponde a due essenziali requisiti,
di non colpire la produzione della ricchezza, e di essere abbastanza
equa - pi� equa della maggior parte delle altre fonti di prelievo che ci
sono in Italia.
Ma sappiamo bene che l'ICI � sempre stata una tassa impopolare, e che
l'abolizione dell'ICI � stata una carta importante in una recente
campagna elettorale.
Ora, in campagna elettorale si pu� dire: "abbassiamo/aboliamo le tasse!"
Ma nella vita reale, finita la campagna elettorale, si sa che le tasse
non si aboliscono, ma si spostano. Se viene a mancare una fonte di
gettito, ci deve essere un compenso da un'altra parte.
L'abolizione dell'ICI � stata un'iniziativa rovinosa, perch� ha
accentuato le due gravi distorsioni del sistema fiscale italiano: di
essere fondamentalmente iniquo, e di colpire le attivit� produttive
molto pi� dei consumi. (E questo si pu� dire di tante altre cose, poich�
spero sia chiaro che quello dell'ICI � solo un esempio delle tantissime
trappole in cui il nostro paese ha infilato i piedi).
In Italia le tasse sono pagate dai lavoratori dipendenti, e dalle
imprese. Una recente indagine del Sole 24 Ore dice che in Italia pi� di
met� delle imprese pagano in tasse pi� di met� di quello che incassano.
Tutti sanno che se non si esce da questa situazione distorta non c'�
verso di fare qualcosa di buono per l'economia e per tutto il resto che
non funziona nel nostro paese.
Ma un partito che si presenti alle elezioni mettendo in programma la
reintroduzione dell'ICI (e tante altre cose, di cui ognuno potr� fare un
piccolo elenchino) non ha nessuna speranza di vincere. D'altra parte, un
partito che non abbia in programma un riequilibrio sostanziale del
sistema fiscale, non c'� niente da fare, vuol dire che non ha un
programma. Pu� vincere le elezioni, pu� andare al governo, ma poi non sa
che cosa fare. Non pu� governare il paese, pu� solo suonare il mandolino
mentre il Paese sprofonda.
Ed � quello che capita in Italia, e che continuer� a capitare ancora per
molto tempo a venire.
Ora, torniamo a parlare di tette e culi e televisione.
 
http://tinyurl.com/4gf7ptg
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 produzione di ricchezza.
cut
Io propongo di eliminare tutte le tasse e far pagare la" Tassa" 
sull'aumento del capitale accumulato nell'anno.
Con l'ISEE si stabilisce quanto una persona possiede e l'anno dopo si 
tassa il solo aumento di capitale, in qualsiasi forma, sempre in base 
all'ISEE.
E' un p� il ragionamento che st� dietro l'IVA, la paga il consumatore 
finale, chi se lo pu� permettere.
La mia � una proposta che "butto l�" ma che ha le caratteristiche di far 
pagare in base alle concrete possibilit� di ognuno di noi.
Ciao a tutti, Guido 

 piccolo elenchino) non ha nessuna speranza di vincere.
Magari se la chiama federalismo... 

 reintroduzione dell'ICI 
[...]
Scusa, ma visto che parli di tributi locali, io dico: (premesso che non 
ho un  parere definitivo pro o contro il federalismo, perché molto 
dipende da *come* lo si realizza) oggi tutti dicono di volere il 
federalismo. Ebbene, almeno lo facciano  sul serio. Vale a dire: ogni 
Comune possa stabilire come e quanto tassare i propri residenti e 
soggiornanti, con novelle ICI, o IMU che dir si vogliano, o altro che 
si deciderà Comune per Comune.
Poi i residenti di quel Comune decideranno se sono ben amministrati, se 
votare per l'uno o per l'altro amministratore, o magari se traslocare 
in un'altra città  dove si vive meglio e si pagano meno balzelli...
Altrimenti, se ICI, IMU e compagnia vengono decise volta per volta, 
anno per anno, da parlamenti e governi nazionali, introdotte e tolte 
secondo le maggioranze (con conseguente incertezza dei bilanci per i 
Comuni, tra parentesi, dunque costringendoli a indebitarsi) che razza 
di federalismo è?

 di federalismo č?
Altrimenti, se ICI, IMU e compagnia vengono decise volta per volta, anno
per anno, dai singoli Comuni (e qui in Piemonte abbiamo dei Comuni di
tre-quattrocento abitanti, roba da assemblea di condominio, ed ogni
Comune fa parte di un'Unione di Comuni, che magari mette in condominio
l'unico Vigile disponibile e l'unico scuolabus funzionante ecc.),
introdotte e tolte secondo le maggioranze (con conseguente incertezza
dei bilanci per i Comuni, tra parentesi, dunque costringendoli a
indebitarsi) che razza di federalismo č?



Vi faccio presente una cosa che forse esisteva quando non eravate ancora 
nati, la cosidetta "tassa famiglia" che era grosso modo quella tassa 
comunale che viene auspicata da edevils.
La "storpiatura" di questo tipo di tassa era che c'era chi aveva lo 
stabilimento in un comune e portava la residenza nel comune vicino che 
gli faceva pagare di meno.
Si...sono d'accordo ....... bisogna vedere come viene realizzato il 
federalismo sperando che non sia un nuovo "porcellum" che ci porti a 
lamentarcene fra un paio d'anni.
C'ï¿œ il grosso rischio che tutto si trasformi in un grosso aumento 
dell'imposizione fiscale.
Un fenomeno simile l'abbiamo visto con i ticket sanitari accettati 
all'inizio per avere un miglioramento dei servizi e che ci trova ora a 
dover pagare visite specialistiche fornite altrimenti dal servizio 
sanitario dopo due, tre mesi.
Sono troppi, numericamente e per "fame", chi "governa" il sistema.
Bisognerebbe ridurne drasticamente il numero per potere sperare in un 
vero progresso.
Gli alberi e gli animali con troppi parassiti fanno una brutta 
fine........... 

 indebitarsi) che razza di federalismo è?
La maggioranza in Comune forse conosce le esigenze di quel comune, e 
rende conto agli abitanti di quel comune, meglio di qualcun altro che 
decide secondo ottiche nazionali e talvolta più ideologiche che altro. 
Questo è il criterio.