Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Se la mamma e' in difficolta', arriva il papa'!

Dopo il voto parlamentare di alcuni deputati 5s a favore di Grasso nel 
ballottaggio contro Schifani, voto duramente stigmatizzato da Grillo, negli 
ultimi giorni il padrone del M5s non ha ricevuto soltanto i soliti belati 
di consenso sul proprio blog privato, ma anche qualche opinione critica o 
quantomeno perplessa.
Ecco dunque che arriva in soccorso il prode Travaglio, come un papa' che 
arrivi a reguardire i bambini quando la mamma non li riesce a controllarli. 
Travaglio, intendiamoci, non fa mica il politico. No, lui fa solo il 
giornalista, come ripete sempre. Ma certo, come no! Pero' interviene sul 
blog organo ufficiale del M5s per puntellare la linea del Capo e gridare 
all'Inciucio!, Nel merito, il "giornalista" Travaglio racconta peste e corna 
di Piero Grasso, e da' una bella lavata di testa a tutti coloro, deputati 5s 
che chiama "franchi tiratori", e semplici utenti, che avevano osato alzare 
il capino.
 
http://www.beppegrillo.it/
 
http://www.beppegrillo.it/2013/03/dizionario_dell.html#commenti
 
 
 
E il popolo grillino,  prontamente ricondotto in carreggiata, risponde col 
Commento piiu' votato:
 
"che dire ancora !"
 
" lo vogliamo capire che questi POLITICANTI devono ANDARE TUTTI A CASA !!"
 
".. avanti M5S, senza inciuci e ricordando che questi sono solo dei 
farabutti ! "

 il "giornalista" Travaglio
 
dice che
 
" ... il 70% degli elettori M5S � contro l'inciucio col Pd ..."
 
Ma fino a ieri non erano il 100%?
 
Che cosa � successo nel frattempo?
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 Che cosa � successo nel frattempo?
 
Giusta osservazione, la tua.
 
Aggiungo che il "giornalista" tra molte virgolette Travaglio con quella 
frase fa anche un piccolo gioco delle tre carte da politicante qual  e' in 
realta', perche'
 
1. il voto per Grasso presidente del Senato al posto di Schifani non 
significa comunque o necessariamente consentire la nascita di un governo 
Bersani, anzi alcuni deputati 5s che hanno votato Grasso hanno 
esplicitamente escluso tale eventualita', mentre Travaglio  mischia le 
carte, legge tutto  come un gigantesco inciucio... citando un sondaggio di 
Mennheimer dove la domanda si riferiva alla alleanza col PD e non certo al 
voto per Grasso
 
http://www.giornalettismo.com/archives/833179/il-movimento-5-stelle-vuole-lalleanza-con-il-pd/
 
 
 
2. riscrivendo la domanda in termini di "inciucio" cioe' solo negativi, 
Travaglio la trasforma in questione retorica con risposta No obbligatoria, 
ma questa e' retorica politica di parte, niente a che vedere col giornalismo 
oggettivo. Non e' affatto detto che una intesa per fare alcune cose concrete 
debba *per forza* essere un inciucio!
 
3. il solitamente attentissimo "giornalista" Travaglio *mica un politicante, 
solo giornalista* guardaunpo' non si accorge che esistono anche altri 
sondaggi che dicono cose un po' diverse dal sondaggio che cita lui.
 
Per esempio,
 
http://www.lettera43.it/politica/sondaggi-pure-i-grillini--ora-vogliono-un-governo_4367587421.htm
 
...
Il sondaggio che l'Istituto Ipr Marketing, diretto da Antonio Noto, ha 
effettuato per conto di Repubblica.it
...
l'opzione governo risulta essere ampiamente preferita non solo dagli 
elettori della coalizione Bersani (tra i quali si sale all'84%), ma anche 
dagli elettori del Movimento 5 stelle, tra i quali il 73% preferisce la 
nascita di un esecutivo piuttosto che un ritorno alle urne.

 controllarli.
 
A me sembra solo che abbia fatto notare la somiglianza tra i comportamenti e 
la propaganda dei vari partiti, M5S compreso.
I franchi tiratori sono franchi tiratori, la differenza tra fare scouting e 
comprarsi un senatore � pi� o meno questione di soldi ed il centralismo 
democratico non � un'esclusiva di Grillo.
 
La differenza del M5S dagli altri partiti � data da un leader fuori dal 
parlamento che interviene ogni minuto e dalla sua decisione di non 
partecipare a nulla.
Non c'� niente di leninista in tutto questo, solo la ridicola contraddizione 
di un partito che rifiuta i partiti e di politici antipolitici; col 
risultato di un senato mutilato come se alcune poltrone fossero occupate da 
manichini.
Sotto sotto anche Travaglio rende evidente quanto sia assurdo fare tanto i 
diversi da dentro il parlamento.
 
Il M5S � un partito come tutti gli altri: � questo il punto. 
 

 Il M5S � un partito come tutti gli altri: � questo il punto. 
 
Il M5S � un partito come tutti gli altri? � questo il punto. 


 Il M5S � un partito come tutti gli altri?
 
Solo un po' pi� inutile... 
 

 farabutti ! "
 
Seguo svogliatamente i dibattiti televisivi e quello che mi rode � il vedere 
gli esponenti PD
difendere con diecimila argomentazioni il finanziamento pubblico ai partiti.
Addirittura, questa mattina, asserendo che in qualsiasi caso saremmo sempre 
noi a finanziarli
perch� se il finanziamento diventasse privato ma detraibile dalle tasse 
sarebbero sempre soldi
di mancato incasso che dovremmo pagare noi in seguito.
....ma chi l'ha detto che l'obolo sarebbe detraibile?
Ma se non ti lasciano neppure detrarre tutti gli interessi passivi di un 
mutuo sulla prima casa.......!!!!
Il PD e chi si arrocca su queste argomentazioni non ha ancora capito che il 
Paese ha "bisogno" di
una dimostrazione "forte" che il cambiamento � in atto!
Ne ha bisogno per "sperare" nel futuro!
Gli italiani si sono resi conto che nulla sar� come prima e s'incazzano 
vedendo queste prese di
posizione a difesa di favoritismi auto-concessi, di stipendi da Re Mida 
mentre i disoccupati
aumentano sempre pi� ogni giorno!
Hanno bisogno di sentire che sono governati da "statisti" e non da 
"politicanti"!!!!!!!!!!!!!!
Guido
 

Ma pure il nonno piddino non scherza:
 
 
http://tinyurl.com/cwjnc8t
 
 
-- 
La tesi "'aberrante" di Roberta Lombardi (Eletta Capogruppo alla Camera 
per il M5S)
 06/12/2012 00:01   
http://tinyurl.com/cqrnonx
 
La nostra classe dirigente non solo monetizza la dignitï¿œ del lavoratore
ma pretende anche di stabilirne il prezzo. (pirex)
 

 partecipare a nulla.
...
 
Perï¿½ questa differenza interventista "papï¿½ Travaglio" non la nota e non la 
fa notare.
 

 "politicanti"!!!!!!!!!!!!!!
 
Il primo  atto di Grasso e Boldrini come presidenti delle Camere � stato 
autoridursi lo stipendio del 30 percento e chiedere un analogo taglio per 
tutti.

  
http://tinyurl.com/cwjnc8t
 
 
 
Eh eh. :)
 
Perï¿œ anche lo  stesso Casaleggio non scherza:
http://www.youtube.com/watch?v=JodFiwBlsYs
 
 
Video originale sul sito di Casaleggio:
http://www.casaleggio.it/media/video/gaia-il-futuro-della-politica-1.php
 

 tutti.
 
 
E qui vedremo la reale volont� di cambiamento del PD e di tutta la classe 
politica.
Ovviamente il 30% (minimo) deve riguardare tutti....anche i magistrati e 
manager di Stato
con la fissazione di un tetto degli stipendi e dei rimborsi per tutti i 
"dipendenti" dello Stato e
aziende collegate!
Quando facevo il trasfertista, pur lavorando per un'entit� a partecipazione 
statale avevamo
dei limiti entro cui muoverci e dovevamo documentare ogni spesa.
Ho visto sprechi da parte di tante aziende anche private ma che lavoravano a 
commesse
statali.
Sprechi osceni!
Per esempio, trasferta Italia, due ditte nello stesso settore 
metalmeccanico:
La mia ditta mi rimborsava, '93, 52.000 lire di diaria per partire alle 4 
dalla bassa bresciana
ed andare a lavorare alla ABB (ex Franco Tosi poi Ansaldo) di Legnano.
Pulmann, treno BS-MI, metro Centrale-Garibaldi, treno Milano-Legnano e 
viceversa la sera,
arrivo a casa alle 21,30.
Nelle 52.000 lire era compresa colazione, pranzo e ....panino al volo se 
volevo arrivare a casa,
.....oltre ai vari abbonamenti pulmann-metro-treni!
9 mesi cos�!
Un'altra ditta di Piacenza pagava hotel con prima colazione, pranzo e cena a 
pi� di lista.
Nessun pocket-money.
Pensate che ai dipendenti non rimanesse nulla in tasca?
Oltre al fatto che a pranzo e cena "giravano" bottiglie da 30.000 lire 
facevano "inciuci" sia
con i ristoratori che con l'albergatore che gonfiavano le fatture pur di 
avere clienti.
In altra occasione mi sono trovato all'estero ad albergare in hotel 
prenotato dalla mia ditta.
Ho scoperto, alloggiando da loro per tre mesi, che chi aveva prenotato per 
me "intascava"
un giorno di pernottamento in localit� turistiche in sabato-domenica di 
bassa stagione ogni
sette dei miei pernottamenti.
Non vi dico il prezzo delle camere!
Anche per queste cose troviamo talvolta certi prezzi!
Quando paga "pantalone" nessuno "risparmia"!
Quindi...ben venga una legge quadro che regolamenti gli stipendi ed i 
rimborsi!
E non mi vengano a dire che la Costituzione non permette di toccare i 
diritti acquisiti come
� capitato con la tassa di solidariet� per i redditi oltre i 90.000 euro!
In un giorno hanno deciso di spostare l'asticella della pensione a 67 anni 
fregandosene, pur
sapendolo, di coloro che perso il posto di lavoro non lo avrebbero pi� 
trovato.
E' su queste cose che si ricupera la fiducia degli italiani.....o la si 
perde completamente!
Guido 

 "politicanti"!!!!!!!!!!!!!!
 
Lo statista dovrebbe guardare anche alle conseguenze future dei suoi bei 
gesti e magari metterli in discussione invece di sparare slogan per le 
prossime elezioni. 
 

 Ovviamente il 30% (minimo) deve riguardare tutti....anche i magistrati e
 
Aspettandosi chiaramente che i magistrati continuino a difendere i 
lavoratori cui vengono tolti i benefit... 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=JodFiwBlsYs
 
 
da morire i sottotitoli.
 
La Chiesa di Santa Sofia diventa "la chiesa della santa saggezza" (tutto
minuscolo).
 
Nel filmato si parla del "cursus publicus" dell'Impero Romano, e anche i
sottotitoli in inglese usano il termine corretto: bastava copiare.
Invece nei sottotitoli in italiano si legge un impagabile "pubblic
cursus" (con due b), una vera Maccheronea italo-inglese.
 
Gengis Kahn creò un "network of horsemen" che diventano "cavalieri":
sarebbe stato meglio "messaggeri a cavallo"
 
La "House of Commons" inglese diventa un'inattesa "Casa dei Diritti, da
cui "fù" (con l'accento) trasmessa la prima seduta in diretta nel 1975.
 
E trascuriamo altri minori errori.
 
======
 
Fin qui fa ridere, il resto è terrificante.
 
La megalomania si accompagna, come sempre, alla paranoia: il mondo è
dominato dalla Massoneria ecc. Chi crede d'essere un padreterno in terra
però non sente il basso bisogno di essere coerente con sé stesso: nel
seguito del filmato la Massoneria ecc. scompare, e i cattivi sono Iran
Cina e Russia.
 
Poi, vent'anni di guerra mondiale: e si sa, la guerra è l'igiene del
mondo: la strabordante  popolazione mondiale scende opportunamente ad un
più comodo miliardo di persone.
 
Ma il peggio deve ancora venire. Nel paradiso informatico che verrà, la
nostra identità sarà una casella su Google. Più niente passaporti ecc. O
sei sulla rete creata da Google, "o non avrai identità"! Sarà per quello
che nel M5*, o sei nel blog di Grillo, o non esisti. La conquista del
mondo comincia sempre da piccoli passi.
 
Alla fine, tutti i nostri cervelli saranno riuniti in un'unica
intelligenza collettiva, che avrà a disposizione tutti i nostri dati.
 
Nasce un nuovo governo mondiale, chiamato Gaia, democraticissimo,
s'intende: e per non disturbare tanta democrazia, "partiti politici,
ideologie, religioni, spariscono".
 
=====
 
Insomma, fantascienza, e non della migliore qualità.
 
Ma forse nel 1925 qualcuno pensava che anche il Mein Kampf fosse
fantascienza.


 Per� anche lo  stesso Casaleggio non scherza:
 
Pi� che un'utopia un incubo: sei miliardi di morti per imporre un monarca 
globbbale eletto su basi apartitiche, non confessionali, postideologiche, 
bipartisan, multirazziali: Dio no perch� � di parte, forse Topo Gigio...
Naturalmente la guerra pi� sanguinosa che si possa immaginare � contro gli 
asiatici, sempre pronti a rifilarci paccottiglia ma mai a comprare le nostre 
idiozie! 
 

 prossime elezioni.
 
Il politico pensa ai risultati delle prossime elezioni, lo statista al bene 
ed
al futuro della Nazione.
 
Guido 

 perde completamente!
 
Giusto. 

 quella... altrui ;)
 
A Milano si di dice " roba del Comun, roba de nissun" e descrive bene 
l'atteggiamento verso le case popolari o verso le tasse... 
 

 fantascienza.
 
Diciamo che Casaleggio sar� un folle invasato per certi aspetti ma non � uno 
stupido e non va preso sottogamba, neanche come avversario.  Fa fantascienza 
mettendo insieme alcuni dati reali (la crescente importanza della rete, la 
tendenza alla globalizzazione, l'esigenza di partecipazione) con altri 
irreali e fantasiosi.
Comunque, di contraddizioni ce ne sono molte.
A cominciare dal  ruolo dei guru-padroni Grillo e Casaleggio (e del terzo 
guru mediatico, Travaglio) che di fatto dettano la linea e decidono  le 
scomuniche ogni  giorno, alla faccia dell'ideale di "intelligenza 
collettiva".
Oppure, la contaddizione di auspicare un mondo unito, addirittura un governo 
mondiale (bello!), ma poi al tempo stesso predicare di fatto l'autarchia e 
il protezionismo come soluzione ai problemi economici italiani.

 l'atteggiamento verso le case popolari o verso le tasse...
 
Appunto. Non raccontiamoci la barzelletta della "societ� civile"
tradita dai "politicanti". Questa politica di guano � esattamente
ci� che ci meritiamo collettivamente come Paese.
Anche per il futuro le prospettive non sono allegre, se questo
� il "rinnovamento".
Ora un italiano su quattro acclama i nuovi guru telematici
come salvatori, senza curarsi di quali cumuli
di idiozie dicano e propongano e quante 
contraddizioni ci siano nel loro moVimento.
Poi ci sar� chi si lagner� anche di loro, ma intanto li votano.
 
 

 Poi ci sar� chi si lagner� anche di loro, ma intanto li votano.
 
Un voto ad un partito nuovo � un voto al buio: difficile dire quali siano le 
reali aspettative... 
 


 
cut
 
Ascolta.....pur essendo stato un autodidatta mi son trovato a certi livelli 
con
stipendi da impiegato.......ed ho avuto modo di parlare, di discutere con
i manager in cima alla piramide della mia azienda.
Un giorno, il direttore generale mi fece una confidenza:
 
"Vedi, Guido, per essere un ottimo manager non c'� bisogno di conoscere
la materia su cui devi decidere....devi solo circondarti di persone capaci,
oneste ed affidabili!"
 
Guido
 
 
 

 l'atteggiamento verso le case popolari o verso le tasse...
 
Vedi quel tipo di un comune della bergamasca che non contento di fare
il pieno di benza per s� ed i familiari riempiva anche i fustini nel
bagagliaio con la "carta" del Comune......
Licenziamento immediato e vorrei vedere il sindacato che lo difende!
E' furto aggravato perch� ruba a tutti noi!
Guido 

 I sistemi di valutazione possono essere diversi.
 
 
No non mi trovi d'accordo!
Non ci devono essere incentivi a fare il proprio dovere!
Ed aggiungo un'altra osservazione tratta dall'esperienza.
Negli anni '80, nella vecchia URSS, si usava questo metodo
da te consigliato per stabilire le carriere dei manager.
Un manager di un tubificio che voleva produrre con
tecnologie nuove tubi pi� resistenti anche se pi� leggeri si trov�
davanti al dilemma:
 
"Costruisco pi� km di tubi resistenti e leggeri rischiando di non
raggiungere il tonnellaggio previsto dal piano quinquiennale e
quindi segandomi la carriera o produco sicuramente i tubi
vecchia maniera scalando la scala del potere?"
 
Scelse la seconda soluzione a discapito del progresso per
l'URSS intero.
 
Tirate le conclusioni adattando la storia vera alla nostra
situazione.
Una persona valida, onesta ed affidabile non ha bisogno
di stimoli, li cerca nel suo onesto lavoro.
Gli altri sono mercenari ed � meglio perderli che trovarli!
 
Guido
 
 
 
 

 oneste ed affidabili!"
 
sotto questo profilo, il prof. Monti si � dimostrato un pessimo manager
- ma non � l'unico, ci� che mi ha sempre sconcertato nella carriera
politica del Berlusca � che si sia circondato di pagliacci che neanche
ci provano a far finta di essere intelligenti


 ci provano a far finta di essere intelligenti
 
Forse il loro modello non era il buon manager ma il grande capo.
Come Mussolini, ad esempio, che a chi gli diceva che il nuovo segretario del 
PNF Starace era un cretino rispondeva "s�, ma un cretino obbediente!"
 
Certo che se da un palazzinaro brianzolo che saluta romanamente ce lo si 
poteva anche aspettare, dal preside della Bocconi sia un'istruttiva 
sorpresa... 
 

 Non ci devono essere incentivi a fare il proprio dovere!
 
E' vero ma bisognerebbe anche evitare che l'ambiente di lavoro diventi un 
disincentivo.
Oggi molti che lavorano nel pubblico sono circondati e presi per il culo da 
altri che non lavorano.
Questo non si pu� combattere con gli incentivi, costerebbe troppo e sarebbe 
assurdo. 
 

 PNF Starace era un cretino rispondeva "s�, ma un cretino obbediente!"
 
e giustamente l'ha messo alla segreteria del PNF, non a fare il Ministro
del Lavoro


 Gli altri sono mercenari ed � meglio perderli che trovarli!
 
In genere le persone valide gradiscono di essere pagate in rapporto alla 
qualit� e quantit� del lavoro che svolgono, a parita di tipo di lavoro.
Non � solo un principio di utilit�, cio� pagare bene chi lavora bene per 
ottenere migliori risultati. Oserei dire che � anche un principio etico.
 

 E' furto aggravato perch� ruba a tutti noi!
 
D'accordo, ma se la stessa persona trascorresse il tempo in ufficio al 
telefono con la fidanzata o leggendo il giornale, o svolgendo sbadatamente 
il suo lavoro, cosa diresti? Che comunque deve essere pagato tal quale a chi 
lavora bene, a prescindere dai risultati?
 
A maggior ragione se parliamo non di un dipendenti comunale qualsiasi come 
credo in questo caso, ma di manager pubblici come nel discorso iniziale, che 
hanno grandi responsabilit� nelle loro mani.


 
 
Se leggo bene fra le righe sei uno che lavora sodo e che vorrebbe
percepire pi� di quello che prende.
Mi sono trovato anch'io in questa situazione con chi si appropriava
dei miei meriti per di pi�.
Ho sempre comunque dato tutto quello che avevo da dare, l'importante
� che il salario percepito sia soddisfacente.
Le soddisfazioni in campo lavorativo sono molto personali, le pacche
sulle spalle ed i riconoscimenti in soldoni sono sempre rari.
Le capacit� lavorative, le esperienze che fai non te le portano via
nessuno e sono quelle che ti danno una certa sicurezza nella vita.
Il resto � "carrierismo"!
Guido