Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: The site www.microsoft.com is running Microsoft-IIS/6.0 on Linux.

da:
http://news.netcraft.com/archives/2003/08/17/wwwmicrosoftcom_runs_linux_up_to_a_point_.html
On Friday Microsoft changed its DNS so that requests for
www.microsoft.com
 no longer resolve to machines on Microsoft’s own
network, but instead are handled by  the Akamai caching system, which
runs Linux.


Il che pero' non e' proprio quello che hai scritto nel titolo.. o sbaglio?
:)
Saluti.



il titolo e' quello che riporta netcraft querando per
www.microsoft.com
di fatto a 
www.microsoft.com
 vedi un tcp/ip linux ma ti risponde
iis...
la cosa curiosa e' che m$ per proteggersi dai vari DDoS abbia scelto
un servizio basato su server linux....

 un servizio basato su server linux....
Che è un aspetto divertente solo perchè i server microsoft sembrano girare 
su linux. 
Comunque non so perchè questa storia viene fuori ora, non è certo da ieri 
che a 
microsoft.com
 risponde akamai. Se qualcuno mi spiega sarei grato.

 runs Linux.
Mi pare successe un anno (o più) fa, quando i router della Microsoft
andarono giù tutti quanti, e 
microsoft.com
 non fu raggiungibile per più
di mezza giornata.
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)           [ 
http://digilander.libero.it/ebassi/
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 di mezza giornata.
Appunto, a me pare che da diverso tempo i server Ms sono cached da akamai.

che a 
microsoft.com
 risponde akamai. Se qualcuno mi spiega sarei grato.
dai ririlievi di netcraft... non sembra che sia da molto
Linux  Microsoft-IIS/6.0  19-Aug-2003  80.15.236.8   Akamai   
Linux  Microsoft-IIS/6.0  19-Aug-2003  80.15.236.23   Akamai   
Linux  Microsoft-IIS/6.0  18-Aug-2003  213.161.82.40   Akamai   
Linux  Microsoft-IIS/6.0  18-Aug-2003  213.161.82.35   Akamai   
Linux  Microsoft-IIS/6.0  16-Aug-2003  213.161.66.139   Abovenet
Communications, Inc   
Linux  Microsoft-IIS/6.0  16-Aug-2003  213.161.82.29   Akamai   
Linux  Microsoft-IIS/6.0  15-Aug-2003  80.15.236.17   Akamai   
Linux  Microsoft-IIS/6.0  15-Aug-2003  213.161.82.33   Akamai   
Windows Server 2003  Microsoft-IIS/6.0  11-Aug-2003  207.46.249.190
Microsoft Corp   
Windows Server 2003  Microsoft-IIS/6.0  10-Aug-2003  207.46.249.27
Microsoft Corp 

 dai ririlievi di netcraft... non sembra che sia da molto
Eppure ripeto... che effettuando lookup di 
www.microsoft.com
 trova un nome 
di akamai ci avevo fatto caso da tempo. Boh, mi sbaglierò.
 

 <icq:241572242>
But still I fear, and still I dare not
Laugh at the mad man (The Prophet's song)

Ma questa notizia è vecchissima!
mi sono informato...  microsoft lo aveva già fatto..  tempo fa...  poi
e' tornata sui suoi server e col nuovo vermicello che cercava di
ddossarla  e' tornata a servirsi di akamai....
il succo della cosa e' che nemmeno w2003 e' poi cosi' resistente...


Io ho letto questa che pero' riguarda windowsupdate.com... in pratica si 
sono parati il culo contro il DoS che ci sarebbe dovuto essere.
http://www.theregister.co.uk/content/4/32385.html

 il succo della cosa e' che nemmeno w2003 e' poi cosi' resistente...
Non c'entra proprio una cippa. Se tu avessi un idea un'attimo di cosa 
parli, sapresti che la protezione da ddos non è perchè linux è più bello e 
forte. 
Tranquillo che anche linux andrebbe a gallina nelle stesse condizioni.



so benissimo di cosa parlo...  e la protezione ddos la ottengono ad
esempio  "distribuendo" i server...
se non ricordo male  in questo caso era un tcp syn flood...
e sul fatto che lo stack  tcp/ip  di linux sia perlomeno  molto piu'
gestibile di quello windows non ci sono dubbi...
ad esempio con netfilter (iptables)  se non ricordo male puoi limitare
il rate di syn accettabili...
<flame>
non mi sembra di avere essere stato scortese   nel mio post...
quantomeno mi aspetto risposte educate.
</flame>

 quantomeno mi aspetto risposte educate.
E a me non pare di essere stato maleducato nel farti notare che avevi fatto 
un'osservazione parecchio fuori strada.

 un servizio basato su server linux....
akamai l'hanno gia' usato anche in passato durante le saltuarie pulizie di
stagione dei dns...


evidentemente accumulano molta sporco durante l'anno.... ;)

 runs Linux.
E poi qualcuno dice che .NET non gira su Linux :-)
Hai visto quante pagine .aspx?
Saluti.

 E poi qualcuno dice che .NET non gira su Linux :-)
Dici?
http://www.ximian.com/about_us/press_center/press_releases/index.html?pr=sourcegear
--
Massimiliano.


http://www.ximian.com/about_us/press_center/press_releases/index.html?pr=sourcegear
Non hai colto l'ironia della faccenda :)
Saluti.



ma si? ma va?
Prova a far girare perl + apache in Windows2000. Sai che ironia. Anzi: sai
che gran risate!
-- 
Ciao,
Massimiliano Adamo
* * * *
Linux make Oracle unbreakable

 che gran risate!
Ok, un punto a Windows 2000: non fa girare Perl.
Queste sono features, altrochè RealTime. 

+++++++++[<++++++++>-]<----.>+++++[<+>-]<.>++++[<-->-]<.>+++++[<++++>-]<.


Veramente quella di ActiveState è una delle migliori implementazioni
di Perl. E lo danno con il Resource Kit di Windows.
E Perl è uno dei tanti linguaggi di .NET.
Saluti.

:

Era chiaramente una battuta, non si capiva ? 

 Era chiaramente una battuta, non si capiva ?
No. E mettici le faccine no?
Saluti.