Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Servono veramente tanti Megahertz?

fber...@tin.it
 wrote:
 >Ma la mia fa solo da file server, da dchp server, da wins server, da wingate
 >Il tutto su un P133 con 80Mb di ram.
E` ridicolo. Le stesse cose con linux o un *BSD si fanno con un 486 con
16 MB di ram...
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | "You're one of those condescending Unix computer users!"
<<<>>>| "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer" -- Dilbert

16 MB di ram...
A parte che la macchina e' utilizzata al massimo al 35% per cui mi
reggerebbe tranquillamente anche con una macchina inferiore, non
discuto sul fatto che NT sia piu' esigente di linux in fatto di
processore e memoria, se non altro perche' ha l'interfaccia grafica
non escludibile (se il server linux lo volessi gestire con x non e'
che mi servirebbe molto di meno).
E l'interfaccia grafica mi ha permesso di risparmiare tempo e soldi
per l'eventuale consulente che avrei dovuto chiamare per installare un
server linux dato che non sono ancora cosi' esperto da installarmelo
da solo.
Ciao
Francesco

fber...@tin.it
 wrote:
 >non escludibile (se il server linux lo volessi gestire con x non e'
 >che mi servirebbe molto di meno).
Il server lo puoi gestire da remoto con un browser usando linuxconf.
Comunque X e i tool grafici di amministrazione girano anche su un 486.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

pderosa_5548_REMOVE_ME_TO_FUC...@mbox.vol.it
 wrote:
 >>Ma la mia fa solo da file server, da dchp server, da wins server, da wingate
 >>server, e c'e' pure Office 97 per le emergenze (lo so che non si dovrebbe su
 >Peccato che Linux faccia lo stesso anche su un P100 con 32 Mb,
Veramente quelle cose le fa su un 386, o al massimo un 486 se il
traffico gestito da wingate e` tanto.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]


ran...@queen.it.fr
 wrote:
 >driver apposta, mentre chi usa linux normalmente usa driver che non sfruttano
 >a fondo la scheda.
Non e` mica vero. A volte succede con i driver appena fatti, ma per
esempio i driver per le Matrox sono velocissimi.


traffico gestito da wingate e` tanto.
Marco, Marco, io volevo essere generoso... se poi uno inizia ad usare
WinGate che nelle ultime versioni se sei collegato con piu' di una
persona inizia a dare errori sul Netscape.. :)

persona inizia a dare errori sul Netscape.. :)
Uh? Mi dai qualche riferimento che volevo appunto passare da IE a NS per le
macchine in rete?
Ciao
Francesco

 esempio i driver per le Matrox sono velocissimi.
ok, ma manca la parte 3D (es: mesa non usa l'hw delle maggior parte
schede)
---
Ranger, togli .fr dal mio indirizzo per rispondere
http://members.tripod.com/%7Eranger_rg/

e' un'altro discorso.
A questo potrei risponderti via mail ma sarebbe un botta-risposta di
2-3 mex quindi ti dico in breve "Con m$ sostanzialmente, perche' ha
un'etica  bassissima nei suo applicativi e pone maggiore attenzione
(troppa direi) all'aspetto estetico ed alle cazzate volanti piuttosto
che alla concretezza (robustezza, affidabilita', ecc.)"

 Appunto, e li' si fermano... oltre questo ci sono le instabilita' e
Ottimo... allora siamo d'accordo... esiste un aspetto per il quale win95
e' superiore a linux. Anche io auspico che con kde, ma meglio gnome, anche
su questo versante linux abbia la meglio... staremo a vedere.
-- 
**I guru non esistono. Ci sono i lettori di HOWTOs.**
There is neither religion nor science beyond beauty.
[Per rispondere togli "bogami." dal mio indirizzo.]

su questo versante linux abbia la meglio... staremo a vedere.
Beh se proprio di superiorita' vuoi parlare... io la chiamerei
semplicita' d'uso e basta, anche perche' oltre tale semplicita' si
celano i problemi di inaffidabilita' che ben conosciamo.

 celano i problemi di inaffidabilita' che ben conosciamo.
Certo che li conosciamo...


Certo che li conosciamo...
Ho come l'impressione che tu mi stia prendendo per il culo quindi
meglio chiudere questa conversazione che potrebbe prendere una piega
spiacevole.

 spiacevole.
Ti sbagli, credimi, non ti prendo in giro... semplicemente mi pare abbiamo 
trovato un punto su cui la pensiamo allo stesso modo...
non credi anche tu? 
Ma e' mai possibile che qui se non si finisce ad insulti non si e' contenti!


Ma e' mai possibile che qui se non si finisce ad insulti non si e' contenti!
Ok, scusami allora se ho frainteso...
Cmq si, oramai Winword non lo uso piu' perche' da quando ho installato
Applixware su Linux ho cio' che mi serve e cioe' un WP che mi permetta
di scrivere quei rari documenti che servono, in rare occasioni, e non
avendo necessita' di scambiare dati con persone che usano Office non
mi devo preoccupare di formattazioni strane.  Idem per gli
spreadsheet: non ne uso mai ma le rare volte che capita con Applix
Sheets ho risolto il problema e posso lavorare senza disturbi da crash
e lentezza infnita (su un 486 DX2/66 + 32 Mb va che e' una favola e
nel frattempo posso compilare un kernel, elaborare immagini con
ImageMagick, stare collegato in telnet su svariate macchine, e stare
in pace.