Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Ho capito dove va la memoria... :| [lungo e poco interessante]

Ciriciao gente!
Mmmmhh, dunque... da dove comincio? Ecco, di qui.
Vi ricordate il mio thread su NT? Ecco, in proposito, grazie anche
all'amico Del Giovine, ho scoperto dove va a finire un po' della mia
preziosa memoria... Un paio di numeri, visto che si parla spesso di
programmi scritti coi piedi da una gallina. Io non sono un gran
programmatore, lo so e lo ammetto, ma credo che qui la gente si
impegni per scrivere le cose male, perche' lasciando tutto al caso non
si potrebbe ottenere un risultato del genere...
-netscape.exe, il browser: Comm 4.5, si ciuccia, tanto per gradire
9835k Mem + 5920k VM. Si sta parlando di 1 finestra dove non c'e'
alcuna pagina... Non vi dico poi se si aprono 10 finestre...
-iexplore.exe, il browser: IE5.0, si ciuccia, per non essere da meno,
8256k Mem + 2244k VM... Anche qui si parla di 1 finestra "blank"
-explorer.exe: con zero finestre aperte si accontenta di 2552k Mem +
5900k VM. Dove se li mettera' non so dire...
-getright.exe: per avere l'icona aperta nella traybar si accontenta di
1256 + 1244k
Piu' "bravi" del previsto sono invece:
-services.exe: 2080 + 1636. Non so cosa se ne faccia, ma sono "solo"
3M7
-spoolss.exe: 1072 + 2008. Come sopra: mi aspettavo di peggio.
Ora i "medi":
-msoffice.exe: 40 + 452. Per avere un'idiota di una barra con 6 --dico
6...-- pulsanti 500k, non male...
-agent.exe: 2876 + 2156. Pensavo di meno, ma se guardo la velocita' di
esecuzione delle cose e la dimensione delle cose che ho aperte adesso
in Agent mi sta anche bene --5MB, comunque...--
E ora gli "agghiaccianti": mi suggerite di disinstallare la suite di
Netscape o devo *proprio* reinstallare anche nt per pulire la
directory dalle dll spurie e il registro dalle chaivi inutili?
-httpd.exe: ne ho 2 copie: 3096 + 2884; 9584 + 25096 -> semplicemente
incredibile... Si parla di 0 client collegati...
-dssynch.exe: 3500 + 2224 -> bello, soprattutto perche' il servizio
*non* e' funzionante... --per quel discorso di user-keys che non ho
impostato--
-imap4-server: addirittura 3 copie per un solo server. 2056 + 1148;
2056 + 1148; 2056 + 1148 -> qui siamo abbastanza avanti, direi...
credo che meno alcool ai programmatori farebbe bene...
-innd.exe: 2912 + 1716 -> 4MB per non avere neanche un messaggio in
nessun gruppo non mi sembra male, ma e' confrontato con cifre che li
fanno quasi sembrare trascurabili... :|
-Mailbox-Deliver: 1824 + 972 -> una goccia nel pozzo
-NetscapeMTA.exe: 2168 + 1128
-newstime.exe: 1680 + 1140
-nnrpd.exe: 2716 + 1952
-ns-admin.exe: 2324 + 2932
-ns-dssynch.exe: 304, ma a che serve se il servizio non funziona?
-ns-httpd.exe: 2 copie... Non bastavano gli httpd veri e propri? 1288
+ 348; 1232 + 348
-ns-proxy.exe: 2688 + 1052
-ns-sockd.exe: 16 + 368 --riportato per completezza :)--
-POP3-Server: 3 copie, per 1 solo server... 1800 + 968 per ognuna
-Sec-Dispatcher.exe: 6 --dico 6!!!-- copie: 1180 + 452; 1332 + 420;
1184 + 452 ; 1332 + 420; 1180 + 452; 1332 + 420
-SMTP-Accept: le solite 3 copie... 1828 +1008 ognuna...
-SMTP-Router: 1 copia e' gia' sufficiente 1808 + 964
-snmpcoll.exe: gia' che c'ero :) 1624 + 900
-sockd.exe: di nuovo? 364 + 1880
Ora mi scappa una domanda. Non e' polemica, e' solo per capire. Se
facciamo la somma di tutta questa dannatissima memoria che si ciuccia
anche solo la suite di Netscape ci faccio quasi la meta' della memoria
di tutti i pc che ho nell'azienda di mio babbo: perche' Linux fa tutto
quanto con 16MB di RAM e si rimane anche qualche kB? E perche',
soprattutto con pochi client, non c'e' nessuna differenza visibile di
prestazioni e tempi di risposta? Sono veramente allibito.
Se avete qualche minuto da perdere in ragionamenti filosofici e
inutili, potete anche cercare una spiegazione ai quasi 15MB che
occupano Netscape --come browser-- e IE... Se trovate qualcosa di
interessante, provate a farmelo sapere...
Intanto vado a disinstallare qualche 100MB di roba...
Se non altro, la suite di Netscape ha un ottimo disinstallatore...
Un'altra cosa che mi chiedo e' perche' Opera tenga cosi' poco spazio
su disco fisso e occupi cosi' poca memoria --anche se non ho sotto
mano la cifra esatta--. E sotto Linux Netscape ne occupa cosi' tanta?
Avrei tante altre domande, ma le lascio al prossimo post...
Saluti.
--------------------------------------------------------------
Gianni "BugBarbeq" Rondinini + Kawasaki ZZ-R 1100 "Gisella"
http://ihhc.news-it.org
 IRC: #
carhifi.it
 #forlě - ICQ 36893168
--- Vero birro romagnolo: diffidate dalle imitazioni! --------

 alcuna pagina... Non vi dico poi se si aprono 10 finestre...
opera 3.6: 800K 
In cambio il task Manager che sto' usando per vedere chi e' il piu'
succhiatore, si ciuccia 1584K :-/ 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

Vi ricordate il mio thread su NT? Ecco, in proposito, grazie anche
Grazie, il tuo post mi sembra molto utile, non č poco interessante.
Ciao!!
Ciao!!
__________________
Marcello
PLI/CICS/DB2/C++/VisualBasic Developer
WinNT/Linux/NetWork Administrator

Ho dato un'occhiata anch'io.
netscape.exe: 11276k, ma solo perche' sto scrivendo questo post, in
genere e' un mega in meno (con una pagina aperta);
icq.exe: 7480k (non me l'aspettavo)
explorer.exe: 2624k (una finestra)
rasmon.exe: 2404k (il monitor di accesso remoto)
taskmgr.exe: 1720k
tapisrv.exe: 1380k
poi tutti gli altri scendono sotto il mega...
totale memoria occupata: 65488k.
non male, devo dire.
-- 
Gabriele Biffi - WarHammer Wood Elves General
gbi...@lycosmail.com
   |  "L'intelligenza e' una gran bella cosa.
http://jump.to/gbiffi
  |  Sarebbe bello se tutti ne avessero una."
ICQ 5169491 (gbiffi)   |

PLI/CICS/DB2/C++/VisualBasic Developer
Scusa, ma PLI e CICS cosa sono? Mi incuriosiscono...


succhiatore, si ciuccia 1584K :-/ 
No, calma: ti manca l'altra meta' :) A parte che a me ne ciuccia 1700,
c'e' l'altra colonnina da 340...
Ciriciao!


 c'e' l'altra colonnina da 340...
Da te forse, che hai un NT fiko-fiko, da me non compariva una seconda
colonna ... Comunque, ieri era il mio ultimo giorno di lavoro: Da oggi
basta NT, solo Ultra1 della SUN :-9 ...


basta NT, solo Ultra1 della SUN :-9 ...
Infatti il mio e' piu' fiko del tuo ;)
Ho aggiunto la memoria virtuale grazie al suggerimento di GdG :)


 alcuna pagina... Non vi dico poi se si aprono 10 finestre...
Il post è troppo lungo e mi fermo solo su Netscape.
Oltre a Netscape per windows, prova rispettivamente:
Netscape per Linux
Netscape per Digital
Netscape per AIX
Li ho provati tutti e ti assicuro che quello che funziona meglio e usa
le risorse im modo più sensato, è proprio la versione per Windows.
-- 
Ciao ....
      Massimiliano ADAMO
E-mail: 
maxa...@tiscalinet.it

 Ho aggiunto la memoria virtuale grazie al suggerimento di GdG :)
Io invece ho eliminato (O "piallato", come dice Obelix) NT dalla mia vita
:-) ...


 Scusa, ma PLI e CICS cosa sono? Mi incuriosiscono...
Roba fetente sono :)
I CICS sono dei sistemi stupidi che fanno girare stupide applicazioni in
ambiente mainframe e che (per esempio) funzionano con comandi stupidi
del tipo:
cssn: per autenticarti (?)
alu nome_utente resume password(xxx): per rinnovare una password (?)
Il tutto, ovviamente, è stato studiato per offrire all'utente finale un
ambiente di lavoro in stile ed affidabilità che non ti enarro neanche
... 
I PLI fatteli spiegare da lui ... non ci voglio neanche pensare.
ops .... 'è trapelata la mia idiosincrasia verso i mainframe ...


le risorse im modo piů sensato, č proprio la versione per Windows.
Sono senza parole :|
Saluti.


 incasino l'AlphaServer mio babbo mi scotenna...
Ti dico la verità: io non sono il sistemista su quel Digital, ma avendo
il grande sistemista laciato un buco di sicurezza grande come una casa
sono riuscito ad entrare come root e mi sono installato il Communicator
nella mia home personale :)))
Funziona, non crea nessun casino e funziona in parallelo con il Netscape
Naviagtor 3. L'unico problema è che è di una lentezza estenuante; per
darti un'idea, da l'impressione che tu stia lavorando su un 386 Intel
:-! E' pazzesco, ma è vero.
Non so effettivamente di che macchina si tratti, ma essendo una macchina
con alpha suppongo che sia comunque superiore a un 386 :)
per la cronaca, ecco cosa sono in grado di fare i grandi sistemisti
Unix:
Telnet come root e, ovviamente, mi chiedeva la password.
"rlogin -l root nome_host" e sono entrato senza alcuna password.
Viva il mondo Unix ... dove nemmeno i sistemisti sanno quello che fanno
....


:-) ...
De he ho :)
Vorrei piallarlo anche io, ma sono costretto ad usarlo ancora per un
po'...
Ciriciao!


Viva il mondo Unix ... dove nemmeno i sistemisti sanno quello che fanno
Beh, siamo sempre stati tutti d'accordo che un sysad coglione sia
coglione indipendentemente dal s.o....


I CICS sono dei sistemi stupidi che fanno girare stupide applicazioni in
Mi viene un debolissimo sospetto sul fatto che potresti essere
vagamente prevenuto per quelle cose... :)


 po'...
Non racconto balle, ma quando mi sono ritrovato davanti al (Bruttissimo)
CDE, ho scoperto quanto soffrivo sotto il dominio di NT :-) ...


Viva il mondo Unix ... dove nemmeno i sistemisti sanno quello che fanno
Infatti, root non ha password, ma e' proibito il telnet come root.
Fa' i miei complimenti al sistemista, lui si' che capisce cosa sia
la sicurezza e come si tappano i buchi.
Leonardo
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare oggi?

 Infatti, root non ha password, ma e' proibito il telnet come root.
E' questo quello che non capisco. In realtą root in quel caso ha una
password e ne sono certo.
Quello che non capisco io, che non sono sistemista del Digital (e quindi
mi posso permettere di non capire) č perché la password con RLOGIN non
mi viene chiesta.


CDE, ho scoperto quanto soffrivo sotto il dominio di NT :-) ...
De he ho :) Io, invece, mettero' su Enlightenment: *troppo* bello...
Ciriciao da uno Yanny che ha appena raccattato un PPro completo usato
a 700.000 lire e ci mette su Linux con fierezza e se lo e' pagato
vendendo un P90 con su Linux per fare da file server con Samba per
un'azienda :)


 wrote:
[ snip ]
MA>Quello che non capisco io, che non sono sistemista del Digital (e quindi
MA>mi posso permettere di non capire) è perché la password con RLOGIN non
MA>mi viene chiesta.
Forse c'e' un file '.rhosts' contenente "+ +" nella home di root.
O un '/etc/hosts.equiv' a puntino.
Ciao ciao,
Andrea
-- 
"...Unix, MS-DOS, and Windows NT (also known as the Good, the Bad, and 
 the Ugly)."
(by Matt Welsh)

la sicurezza e come si tappano i buchi.
Gia' :)
Ciriciao!


password e ne sono certo.
Allora ancora meglio, dispone di un magnifico .rhosts non sicuro. C'e'
da chiedersi se ci fosse fin dall'inizio o...
Leonardo ;-)
".signature": bad command or file name

 un'azienda :)
:-)))))))))))))) 
Ah, capiti a fagiolo: Avevo intenzione di creare un File Server per 3/4
macchine con Linux. Quest'ultimo potrebbe pure fare da Printer Server e
eventualmente da Gateway per Internet. Un P133 basta ? Mi avanza pure un
486, ma credo che il BIOS non mi permetta di usare HD capienti :-( ...


486, ma credo che il BIOS non mi permetta di usare HD capienti :-( ...
Se il bios ti permette di usare dischi grandini un 486DX2-66 e' piu'
che sufficiente a fare quelle cose. Un P133 e' piu' che piu' che piu'
che sufficiente a fare tutto. Per darti una vaghissima idea:
-con un 486 DX2 66 e un disco da 6G5 --miracolo del bios di quella
gloriosa scheda pci :)-- ho fatto un file server per 14 client via
samba e printer server per le stampanti dei vari client --sembra
cretino, ma avere tutte le stampanti condivise solo su una macchina e'
comodo per chi non ne ha un'idea--
-con un 486 DLC 25 e un disco da 850MB ho fatto un dumb terminal
server con 6 seriali e printer server con 2 stampanti --ok, le
stampanti lavorano poco--
-in camera ho un glorioso Olivetti 386 SX 25 --!!!-- con 3 seriali a
cui ho attaccato 3 terminali --sempre in camera :)-- seriali che uso
con fierezza e divertimento :) Ho un vt220, un vt320 e un Olivetti
WS685 --tutti chiaramente originali :)--


che sufficiente a fare quelle cose. Un P133 e' piu' che piu' che piu'
Linux funziona con qualsiasi BIOS (non lo usa!).
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | "You're one of those condescending Unix computer users!"
      | "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer"  -- Dilbert

 Ho un vt220, un vt320 e un Olivetti WS685 --tutti chiaramente originali
Cavolo, il Poli svendeva dei VT100 della Digital, mi pare, per qualcosa
come 30.000 lire ... Ma poi dove lo metto ? In cucina :-) ?


come 30.000 lire ... Ma poi dove lo metto ? In cucina :-) ?
Fico! Il vt100 ha fatto storia, ma il vt220 a fosfori ambra e'
*troppo* storico :]


 *troppo* storico :]
Cavolo, le navigate che mi sono fatto con lynx :-) ... Ieri ho recuperato
un 486/50Mhz/8MB e un 486/40Mhz/7MB (?) con relative schede di rete ...
Quasi-quasi :-) ...


Quasi-quasi :-) ...
Dai, dai... *devi* farlo :)


 le risorse im modo più sensato, è proprio la versione per Windows.
Hai scoperto l'acqua calda. Mi sembrava strano tu non ne approfittassi per
continuare ad esaltare i prodotti del tuo Dio Bill.
-- 
Christian Surchi                   |  
www.firenze.linux.it/~csurchi
csu...@TOGLIMImclink.it           |  *    LINUX, the choice     *
rimuovere TOGLIMI per l'indirizzo  |  *   of a GNU generation    *
------------------------------------------------------------------
Who is "General Failure" and why is he reading my disk?