Newsgroup: italia.napoli.discussioni
Titolo: Casco obbligatorio: solo x chi è favorevole

Se vediamo un vigile che fa finta di non vedere due incoscienti senza
casco, avvicinarsi al vigile e dichiarare di considerarlo colpevole di
omicidio colposo e chiedere la sua identificazione.
Quel motociclista senza casco potrebbe essere vittima, di lě a poco, di
un incidente con lesioni al cranio e il vigile non esercitando la sua
funzione preventiva ne č corresponsabile.
Quel motociclista potrebbe essere Tuo figlio, Tuo padre, Tuo fratello.

 wrote:

Inoltre, per le cure della sua testa bacata si spenderebbero i soldi di
tutti...anche i miei!
ciao

Diceva bene Elio...l'Italia è la terra dei cachi...

Quel motociclista potrebbe essere Tuo figlio, Tuo padre, Tuo fratello.
E allora?
Se e' incoscente saranno cazzi suoi, ci pensera' Darwin ad eliminarlo
dalla faccia ella Terra.
L'importante e' che non uccida altre persone, ma con una moto e'
difficile che accada.


Mica vero... anche se logicamente č molto piů difficile che farlo con una
macchina.

 dalla faccia ella Terra.
E s se la cava sarai tu a pagargli la pensione di invalidità.
-- 
"Lo scetticismo è una filosofia provocatoria la cui origine può essere
ricondotta a Galileo" (articolo su "Scienza&Paranormale, bimestrale
scientifico).

 fa risparmiare allo stato un bel po' di soldi.
§Ti obbligano a comprare il casco però....e il casco costa ad ognuno + delle
spese sanitarie dovute a un eventuale incidente con trauma cranico.Lo stato
ci guadagna per mezzo delle  imposte che i contribuenti pagano per comprarsi
l'elmetto.
Just Me.

E s se la cava sarai tu a pagargli la pensione di invalidità.
Questo e' un problema devo ammetterlo.
Una possibile soluzione e' di abbattere con una randellata 
chi resta invalido per motivi palesemente legati alla selezione 
naturale.
Prima che qualche comitato etico rompa le palle dico che questa
soluzione e' molto piu' pietosa che lasciare che la natura faccia il
suo corso.
 

 l'elmetto.
seeeee.....te piascerebbbbbeeee!!!! Non hai proprio la minima idea di quali
siano i reali costi per lo Stato, per la società e per le famiglie per
assistere non tanto la fase acuta quanto gli esiti dei T.C. Questa è stata
una legge doverosa, per quanto inutile, per arginare non la spesa quanto il
rischio.
E' un po' come il discorso degli airbag, delle cinture di sicurezza, del
fumo e dell'alcool e di 1000 altre cose: siccome gli Italiani sono un popolo
di STUPIDI e approfittatori, allora lo Stato deve dire ai suoi bambinetti le
cose che non si possono fare e perché non si possono fare,  se poi questi
non ci credono e fanno quello che vogliono dandosi le loro spiegazioni lui
ha le chi**pe parate.
Perché pensi che ci sia stato bisogno di scrivere messaggio promozionale
durante le televendite  oppure nella pubblicità d'un auto che salta sulla
rampa degli skate-board "Questa prova è simulata", o sul pacchetto di
sigarette "il fumo nuoce gravemente alla saluta" ecc??!!
Le leggi sono fatte, e io credo profondamente in questo, in base a
statistiche e prove scentifiche certe e non, come si pensa, perché un
politico si è alzato e siccome aveva l'amico produttore di elmetti allora ha
fatto questa legge...
Se vuoi fare polimiche inesistenti e del caz*o sei libero di andare a farle
in un altro NG.
Prima di parlare informati e questo è un guaio di molti: parlare senza
conoscere le cose o per sentito dire una cosa è certa o tu mi mi provi che
lo Stato ha fatto la legge per guadagnare o io ti subisso di casi clinici e
di numeri per convincerti che le tue sono put****te.
Se tu mi vuoi dimostrare che il casco non serve a nulla levatelo dalla mente
perché non hai speranze se invece sostieni che metterselo non serve perché
se cadi ti fai sempre male allora perché non vai in moto nudo perché tanto
ti graffi lo stesso.
Michele
Croce Bianca di Brescia
Terapista della Riabiltazione
...pluri incidentato...

 wrote in message
zYHF4.58575$pn3.7...@news.infostrada.it...


Purtroppo devo darti ragione, sarei anche io tentato di pensare che che se
uno è tanto stupido da pensare di avere la zucca in titanio, ci pensa
Darwin. Purtroppo la realtà ci dice che il costo di un fesso che si rompe la
zucca perchè non ha messo il casco (e qui divento cinico) ricade sulla
società e quindi benvenga una legge che impone un'attrezzo che dovresti
avere a prescindere dalla legge stessa. Se non altro sarà un grosso
risparmio per la società.
Fabio


 naturale.
Puoi incominciare a raccogliere le firme per una legge di iniziativa
popolare. Mi sembra che cinquantamila siano sufficienti.


 > stato
Ecc. ecc.
Io sono quello che ha parlato di costi per primo, ma non volevo
suscitare una polemica di un cinismo quasi preoccupante. E' vero che i
costi esistono per curare ragazzini cretini che si fanno male ogni
giorno, ma è anche vero che spendiamo cifre enormi per pagare gli
stipendi ai vigili urbani che non fanno per niente il loro dovere.
Questi sono soldi spesi ancora peggio!!! Un genitore può menarla
all'infinito a suo figlio di usare il casco, ma quando il ragazzo è in
giro da solo o con gli amici, chi lo controlla? Lo dovrebbe fare il
vigile, che invece chiacchiera tutto il giorno con la collega vigilessa!
Grazie alla legge sulla pari opportunità adesso abbiamo vigili nani che
probabilmente servono a vedere se stai usando il cellulare, visto che ti
arrivano giusto all'orecchio! Credo abbiano già assunto i primi vigili
sordi, ce ne sono già moltissimi ciechi, ma nemmeno un muto!!!
Comunque vorrei dire che trovo semplicemente diseducativo, per non dire
terrificante, che ai telegiornali RAI si passino servizi dove si dice e
si lascia dire alla gente che "il casco è antiestetico"!!! Ma vi rendete
conto? OK che gli italiani sono vanitosi...ma questa è pura idiozia!!
Con il satellite ora ci vede tutto il mondo...che figura!
ciao

 stipendi ai vigili urbani che non fanno per niente il loro dovere.
[ri-cut]
Esperienza Personale:
Palermo, viaggio di lavoro.
Lavorando per le strade della città, rimango stupito dal fatto che la
circolazione di minorenni senza casco sia tranquillamente permessa.
Mi rivolgo ad un vigile che stazionava vicino al mio stand e ingenuamente
gli pongo la domanda: "Ma com'è che qui il casco non lo mette nessuno?"
Risposta vergognosa:
"A Palermo fa caldo!"
Ciao
Stefano Santini

 l'elmetto.
Guarda...
se si spendono 2 milioni e mezzo per uno scooter (e non mi sembra di aver
scelto il modello di punta) e ci aggiungi: il parabrezza, il lucchetto,
l'assicurazione, magari anche il bauletto (circa 500.000)... penso che
100.000  per un casco non ti cambieranno la vita... (mi sembra che
corrisponda al 3-4% della spesa)
Piuttosto, se proprio crediamo che sia una squallida manovra per spillarci
dei soldi... beh, chiediamo la defiscalizzazione dei caschi... ma l'obbligo
dell'uso è sacrosanto...
ciao
Stefano Santini


Permettimi di correggerti: uno scooter medio costa sui 3'500'000, un
bloccadisco degno di questo nome 50'000, un bauletto che contenga un casco
dalle 100'000 in su, il parabrezza se non sbaglio anche dalle 100'000 in su,
l'assicurazione SICURAMENTE dalle 600'000 in su... totale 4'350'000 per dire
poco... un buon casco omologato ed aperto (giusto per la città) costa in
media 120'000 (ma si può trovare anche ad 80'000 se in occasione), quindi
rappresenta circa il 2,7% della spesa... con la differenza che un casco
aperto costa massimo 140'000, mentre con le spese di sopra si può arrivare
tranquillamente a più di un milione e mezzo in più, quindi a 140'000 su
5'850'000, ovvero il casco costa neanche il 2% del totale! Se poi
aggiungiamo che molti negozi in caso di spesa consistente lo danno
gratuitamente... penso che ci siamo capiti...


 "A Palermo fa caldo!"
Anche a Torino in estate è caldo e afoso, ma se non metto il
casco....tratran paletta, verbale, bollettino postale ( o contanti...).
Mah....
Non so se qualcuno di voi ricorda una puntata delle iene, in cui viaggiavano
su un motociclo di grossa cilindrata appositamente senza casco, per vedere
quale comportamento avrebbero avuto i vigili di diverse città:
a Pino Torinese (prima cintura di Torino, strada con curve...da sballo) la
prima pattuglia che ha incontrato l'ha fermato e giustamente multato; la
stessa prova a Napoli non ha avuto lo stesso esito, non solo è passato
davanti ai vigili senza essere fermato, ma non è stato multato neppure
quando si è fermato dagli stessi vigili per "chiedere informazioni", ed alla
sua richiesta del perchè non venisse multato gli è stato risposto più o meno
cosi: "Chi le ha detto che non l'abbiamo fatto...."
NO COMMENT
--
Marco Vigna
Milite Autista della Croce Verde Torino
VIII Squadra & Squadra di Montagna

 corrisponda al 3-4% della spesa)
Io direi, che se devo comprare un casco, lo compro che mi protegga realmente
la testa, per cui non spendo solo 100Klire, ma almeno 5 volte tanto, lo so
che puň essere una grossa spesa, ma č una spesa che faccio per la
salvaguardia della mia vita; personalmente indosso ed indosserei il casco
indipendentemente da ciň che dice la legge, cosa che per altro avviene nei
paesi in cui l'educazione "civile" č un po' piů diffusa che in Italia.


 Questa e' la verita'.
BEH! La verità è che se non ci fossero gli str**zi che si vendono a
5.000.000 la Punto  e poi denunciano il furto, oppure che fanno un incidente
senza danni e si fanno scucire milioni per la "Sindrome da Indennizzo",
oppure per un parafango rotto si fanno nuova la macchina compresi i sedili
in pelle e non da ultimi tutti i 15 babai che si stampano contro auto, pali
e chi più ne ha più ne metta perché non sono capaci di andare in motorino,
perché vanno in due e perché non mettono il casco le assicurazioni non
farebbero pagare 2.000.000 d'assicurazione ad uno studente universitario...
Ciao
Mike
P.S. ultimo messaggio perché siamo un po' furi dalla netiquette!

fatto questa legge...
La rottamazione per Agnelli e' stata fatta in assoluta buona fede ,
dietro studi scientifici, cosi' come le tariffe telefoniche decise
dall'authority sono sempre fatte scientificamente, non certo per
favorire la Telecom.
E cosa dire della famosa tassa patrimoniale di Amato, o 
l'obbligo di curare i clandestini senza chidere documenti,
o i sussidi dati a zingari e albanesi invece che ai cittadini 
italiani?
Tutta roba ragionata e scientifica.

 NO COMMENT
No ,no commentiamo.
Noto che il dibattito è in crosspost con i.m.p.,quindi suppongo che ci
saranno molti medici che hanno espresso in maniera qualificata il loro punto
di vista.
Io la esamino da un altro punto di vista e vi faccio una domanda:
può lo stato italiano,ma in generale qualsiasi stato,imporre la propria
volontà in una materia delicata come la salute?
In particolare la costituzione italiana garantisce il diritto alla
salute,non il dovere;cioè io ho diritto a essere curato ma se ho una grave
malattia e voglio lasciarmi morire nessuno me lo può impedire a meno che la
mia malattia non sia infettiva o comunque dannosa per la comunità.
Può la fattispecie del casco rientrare in questa previsione legislativa?
Detto questo io il casco lo metto perchè ci tengo alla capoccia con o senza
legge che me lo impone.
ninnillo
P.S. Mi verrebbe da chiedere se anche da questo punto di vista i napoletani
stanno un passo indietro rispetto al resto d' Italia o un passo avanti come
la storia ha spesso dimostrato.(scusate ma state in crosspost con
napoli.discussioni,che pretendete)

    Tutto su: 
http://telecomnograzie.cjb.net




 Ciao
beh, non ho capito se la pensi come me, ma ti dico solo che è stato deciso
di scrivere quelle cose sui pacchetti per evitare che ci fosse qualche
bastardo approfittatore, ipocrita, vizioso che denunciasse il Monopolio di
Stato o la casa di produzione per avere centinaia di miliardi di
risarcimento e farsi la vita da nababbo e fumandosi invece di 1, 4 pacchetti
al giorno...il fumo si sa che nuoce gravemente alla salute da un bel po
prima che si scrivesse quella frase sui pacchetti, come si sapeva benissimo
che il casco limita i danni in un incidente prima che ci fosse la legge a
dirlo, e lo stesso per le cinture di sicurezza.
Ora non mi riferisco a quello che dicevi tu ma colgo l'occasione di chiedere
se qualcuno pensa realmente che se qualcuno dicesse ad uno zarro con le
zeppe solito a sfrecciare a100 km/h  per le vie di Garbagnate che dovrebbe
andare più piano, stare sulla destra, rispettare le precedenze e non andare
in due, e gli spiegasse con calma perché non dovrebbe farlo, lui inizierebbe
a prendere la bicicletta o rimetterebbe i fermi dei 45 km/h??!!??!??!?
Belli i sogni...e allora...perché nessuno non dice qualcosa sui limiti
"imposti" ai cinquantini dal CdS dello Stato padrone, oppure pensate che
l'imposizione d'un educazione stradale sia meno d'un imposizione del
casco...o che sia più efficiente?!? Beh allora si posterebbero messaggi tipo
<<Educazione Stradale: solo x chi è favorevole>>, si direbbe che se uno
vuole informarsi può farlo da solo e senza obblighi....il fatto è sempre lo
stesso...e qua ritornano i discorsi "massificatori e razzisti" che
all'italiano medio va bene quello che fa comodo, specialmente quello che
costa meno soldi e meno fatica. Ognuno si da la sua spiegazione, ognuno
sostiene che le statistiche sono cagate, che la scienza è infallibile e poi
quando gli capita di fare un'incidente s'incazza con il reparto perché lo
mandano via perché non ci sono letti, oppure se gli viene un tumore ai
polmoni...a proprio a me, ma cosa ho fatto di male...BAAHHHHH!
Guardate, ritorniamo a parlare di pronto soccorso, pronto intervento e
soprattutto di soccorsoraduno!!!!!..che è meglio e abbandoniamo questi
discorsi (o..abbandono, ok io smetto)
Ciao
Michele
Croce Bianca Brescia

 > Quel motociclista potrebbe essere Tuo figlio, Tuo padre, Tuo fratello.


Quant'anche il vigile lo fermi e gli faccia il verbale, dopo lui se ne va
con la sua brava moto senza il suo bravo casco e con in piů una multa e
l'incazzatura per averla presa cosa che lo mette a maggior rischio di
incidente.