Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Gli arrangiatori non esistono più

Riporto in oggetto una frase di Tullio De Piscopo: secondo costui ci sono
pochissimi veri arrangiatori viventi in Italia, uno di essi è Morricone, un
altro - aggiungo io - Filippo Daccò.
Oggi sembra che l'arrangiatore, ovvero chi conosce e sa scrivere per tutti
gli strumenti, moderni o classici, si sia fuso con la figura di produttore
esecutivo/artistico e programmatore, capace, oltre che di scrivere, di
produrre in MIDI e audio, nonchè di utilizzare tutte le moderne tecnologie
basate su campionamenti. Spesso è anche compositore, talent-scout e fonico,
spesso non scrive più, ma programma direttamente sui sequencer. E' chiaro
che questa esigenza nasce dalla povertà del mercato musicale, dal fatto che
probabilmente tutti pensano di saper fare tutto. Come si collocano in questo
ambito i vari mostri sacri come Celso Valli, Lucio Fabbri, Vince Tempera,
Corrado Rustici? Produttori con grande esperienza? Arrangiatori che si sono
adattati a diventare altro? Veri geni capaci di fare tutto? E' ancora
necessaria la figura di un arrangiatore puro che scriva su carta/computer?
Mi piacerebbe conoscere il vostro parere... scusate il momento di serietà,
ma la stanchezza fa anche questo! :-)
G
-- 
Gianni's Links
www.funkifize.com
www.myspace.com/funkifizeband
www.myspace.com/lcgv
http://blog.libero.it/mattoncini

 
Ad alti livelli, è indispensabile. Lo chiamerei maestro concertatore, 
piuttosto che arrangiatore.

piuttosto che arrangiatore.
Credo che il maestro concertatore sia un'altra figura nel panorama musicale 
orchestrale in genere.
Io so di gente 'arrangia' senza conoscere un minimo di musica (inetsa come 
teoria e solfeggio).
L'arte della compsizione č oggi davvero cosa rara e quanti ne sono in 
possesso riescono a parlare per mezzo della musica, dando voce ad ogni 
singolo strumento!
Saluti
Gippe 

 (cut)
Si, altrimenti cosa farebbe (tra le tante cose) Gianfranco Lombardi?
-- 
saluti
peu
Sito aggiornato:
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/
Ora mi trovi anche qui:
http://www.myspace.com/175180018
 

> Si, altrimenti cosa farebbe (tra le tante cose) Gianfranco Lombardi?
Peu... non credo che basti citare qualche nome... I brani spesso sono
arrangiati bene, rispettano le regole dell'armonia, dell'orchestrazione,
dell'organologia... Ma nel 99% dei casi sono risultati di esperimenti fatti
sul computer, da gente abbastanza competente, ma forse non piů capace di
"pensare" un arrangiamento e scriverlo a occhi/orecchie chiuse. Forse la
figura si č semplicemente evoluta e la mancanza di idee sensazionali e
originali č dovuta alla carenza di "sostanza" nei brani da arrangiare. Non
saprei... non dico che IO ne sarei capace, ma che mi sembra tutto molto
prevedibile... e forse questo č il risultato del lavoro fatto direttamente
su computer e master keyboard.

 Peu... non credo che basti citare qualche nome... (cut)
Scusa se cito "questo nome".... credo faccia ancora parte di quell'1% che 
scrive ancora su carta.
Qualcuno "resiste".



Non vedo però il nesso tra mezzo (carta/computer) e il fine (musica)...
Io non mi chiederei il come il nostro arrangiatore esegue il suo lavoro, ma
mi limiterei a giudicarne il risultato finale..
Luke

 mi limiterei a giudicarne il risultato finale..
Infatti č proprio questo che ha spinto il mio ragionamento... Mi capita
molto raramente di essere piacevolmente sorpreso da un arrangiamento, cosa
che succede molto piů spesso con piccoli gruppi che si auto-producono.
Il computer si presta a degli esperimenti, per cui molto spesso appena sei
soddisfatto (da quello che senti!) ti fermi perchč č tutto fighissimo...
Io penso che se:
A. ci fosse sostanza nella musica italiana moderna;
B. ci fosse voglia di non fare le solite cose trite e ritrite;
C. ci fosse conoscenza della musica, dalla classica al jazz al country;
Ci fosse insomma esperienza, voglia di fare, cultura, spregiudicatezza
etc...
Allora il vero arrangiatore potrebbe solo trarre beneficio dall'uso della
tecnologia.
Tuttavia le vere opere nascono in testa, non (solo) sul computer, e il vero
orchestratore potrebbe anche tenersi *alla larga* dalla tecnologia (che
alcuni giudicano pericolosa in fase creativa!) fin quando il suo lavoro non
č ultimato su carta.
Se tutti coloro che vengono chiamati arrangiatori/fonici/produttori e che
lavorano sulla musica che oggi si sente, rispondessero a questi requisiti,
assisteremmo continuamente a dei capolavori... invece assistiamo molto piů
spesso a dei capolavori di tecnologia, e basta... insomma, produzioni
perfette, idee piatte.


Se parli di suono, ovvio che certe produzioni che si basano su quello sono
pesantemente "computer oriented"... brani di puro suono tipo toxic di
britney spears per citare un esempio famoso (brano per me anche ben
riuscito) non possono essere semplicemente essere scritti su carta. Quindi
dipende tutto dalla finalità e dal tipo di brano su cui lavorare.
Sempre in ambito molto terra terra, sull'ultima raccolta di laura pausini mi
avevano colpito alcuni brani che in versione originale non hanno sempre
lasciato perplesso (la solitudine e gente ad esempio) che in quella versione
riarrangiata (da celso valli se ben ricordo) erano addirittura molto
piacevoli.
Luke

 piacevoli.
Sono d'accordo... ma più che arrangiamenti sono delle variazioni armoniche e
tentativi di creare un suono asciutto e naturale... Io vedo l'arrangiamento
come una cosa un po' diversa, ma Celso Valli è comunque un grande
arrangiatore con la matita e i fogli prima di essere un ottimo produttore
con un gran fiuto!

 pensando anche alla musica oltre che alla vendibilit°!
Perdona... ma odiando le "generalizzazioni"...
La musica "sentita ed impegnata" esiste ed esisterà sempre...
Ma nel "rutilante mondo dello spettacolo" esiste anche un giro di 
quattrini... e la musica di qualità ma che realizza pochi fatturati può 
esistere solo se qualcos'altro (le canzoncine fruibili?) generano €uri :)
Un tempo... un ALBUM restava in classifica per mesi/anni (prova a 
pensare ai record di "The dark side of the moon")... oggi dura in 
classifica qualche settimana... per poi scomparire definitivamente.
Il consumismo esasperato ha portato ad una NOTEVOLE forbice, anche 
nell'ambito dei prodotti musicali.
IMHO... hai approcciato l'argomento in un modo *non* corretto.
Il computer... è uno strumento... come lo sono spartito e lapis.
Le capacità dell'uomo (arrangiatore/produttore) dipendono 
dall'individuo... e dalle condizioni in cui si pone ad operare.
Esistono arrangiatori che non negano di realizzare in poche ore prodotti 
"usa e getta" perchè forniscono quella bella mazzetta di Euro che 
consente loro di lavorare rilassatamente e "seriamente" a progetti (di 
nicchia?) che magari avranno un bilancio in "rosso".
Nella tua disamina... hai infine dimenticato quello che è il VERO ago 
della bilancia = il mercato.
Al teatro di Parma... NON puoi permetterti di "sgarrare" perchè i 
loggionisti ti stroncano alla prima
= Consumatori/Fruitori di musica ESIGENTI e PREPARATI.
Se ad arrangiatori/produttori... vengono imposti tempi stretti e non 
viene pretesa "acuta professionalità" non sarà perchè le trote del 
laghetto abboccano a qualsiasi cosa sia proposta loro? :)
Ciao
A=MM

 dall'individuo... e dalle condizioni in cui si pone ad operare. (cut)
Esatto.....
(motivo per cui quoto il resto...)


 esistere solo se qualcos'altro (le canzoncine fruibili?) generano ¤uri :)
Perfettamente d'accordo sia sulla parte quotata che su tutto il resto!
Luke

 laghetto abboccano a qualsiasi cosa sia proposta loro? :)
Hai ragione, ma nella mia immensa ignoranza, mi aspetto un minimo di etica
da parte dell'artista... se c'era nella sigla dell'"Uomo Tigre", può esserci
anche nell'ultimo singolo di "Mandingone Lo Spiaggione". E come ho detto, si
potrebbero anche trovare motivi economici per lavorare meglio, dividendo il
lavoro tra specialisti!
Ma ormai, valgono le leggi del mercato. Se uno trova il tempo di fare tutto,
anche male, ma quanto basta per accontentare e garantire una certa
economicità, i singoli specialisti "etici" muoiono.

 economicità, i singoli specialisti "etici" muoiono.
NON è vero che muoiano gli specialisti "etici"!
Ti faccio il mio esempio? Io faccio il consulente aziendale.
Ho clienti che mi pagano per avere un *concreto* aiuto nella risoluzione 
di problemi aziendali... sono il MIO godimento... perchè posso mettere a 
frutto anni di studio e decenni di esperienza.
Ho clienti che mi pagano perchè:
a) fa figo avere un consulente.
b) vogliono avere un conforto "professionale" alle loro elucubrazioni 
(se cerchi di convincerli che sbagliano... sei un coglione... se li 
conforti... sei un genio!)
Credi che questi ultimi mi "rapiscano" dal lavoro "divertente"? AFFATTO!
Un tempo mi sentivo in colpa perchè pensavo di derubarli... oggi sono in 
pace con me stesso... perchè do loro ciò che cercano... e NON tutti 
cercano un prodotto "professionale" o sono in grado di 
capirlo/conoscerlo/apprezzarlo.
Compreso il messaggio (neanche tanto) subliminale? ;)
Ciao
A=MM

 capirlo/conoscerlo/apprezzarlo.
E' proprio la confusione tra "espressione artistico/musicale" e "lavoro" che
causa tutti i problemi che accusiamo! Di "prodotti professionali" non ne
dovremmo proprio parlare... anche se, in effetti, anche le composizioni di
Mozart e Verdi erano "prodotti professionali".

 su computer e master keyboard.
Io credo che la musica odierna abbia una varietà di spettro sonoro e 
timbri acustici tale da non permettere la composizione di un brano "ad 
occhi chiusi".
Restando nel panorama del classico è concepibile pensare ad un 
compositore che sa (per esperienza) come vari strumenti si fondano 
insieme e ha le conoscenze necessarie per "immaginare" l' insieme 
strumentale ma dal punto di vista della sperimentazione (dal nome già 
esplicativo) credo l' unico metodo di composizione sia quello pratico.
Si è già discusso di come un brano (anche un midi) eseguito a regola 
d'arte suoni bene con tutti gli strumenti. Per me questo vale solo in 
determinati casi non contemplati dalla musica più recente e da certi 
stili musicali chiamati "alternativi".

 da parte dell'artista... se c'era nella sigla dell'"Uomo Tigre", 
E dove la vedresti l' "etica" nella sigla dell' Uomo Tigre?!?

 registrazione/sequenceraggio non si può assolutamente discutere!
Tra parentesi, si dovrebbe allora fare lo stesso discorso per un 
progettista che invece di disegnare a mano si fa aiutare da autocad 
oppure per un matematico che risolve complesse operazioni di 
integrazione e calcolo differenziale al pc invece che a mano.

 integrazione e calcolo differenziale al pc invece che a mano.
Non c'entra proprio nulla... se rileggi non è l'uso "giusto" o "sbagliato"
della tecnologia di cui vorrei trattare. Il problema è il risultato finale e
la competenza di chi deve "vestire" dei brani.

GianniV ha scritto:

Io leggo che tu ti lamenti del tempo che i sequencer rubano al vero 
lavoro artistico e l' impossibilità di giudicare alcuni aspetti del 
lavoro finale.
cose che non condivido. Ma siam qui per discuterne in pace eh.

 Mozart e Verdi erano "prodotti professionali".
Scusa... ma tu scrivi di UTOPIE.
Il musicista che compone fregandosene del vil DENARO... di che campa?
Mozart era il pianobarista di corte
Salieri è imputato da secoli di aver ucciso Mozart per prenderne il 
posto di Juke-Box
Verdi scriveva opere su commissione
Gli Strauss costruirono la prima impresa di Karaoke del mondo (pagati da 
una ricca corte!)
Ma, anche cambiando arte, credi che l'espressione artistica possa 
prescindere dal'aspetto ECONOMICO?
Michelangelo, Raffaello, Bernini,... fai tu qualche nome... non 
produssero MAI prima di essere pagati ANTICIPATAMENTE.
Leonardo fu "mercenario" al servizio di chi pagava meglio... e con i 
soldi ricevuti poteva inventare senza il problema dei pasti.
Andiamo a vedere chi ha fatto arte senza compromessi... come è vissuto?
Dai... vivere di utopia mi può anche star bene... ma non esageriamo! :)
Ciao
A=MM

 cose che non condivido. Ma siam qui per discuterne in pace eh.
Ma certo - anche se non la considero una lamentela! Il punto è che NON sono
i sequencer che rubano tempo... bensì l'uso a tutti costi da parte dei
cosiddetti creativi; ma lasciando stare l'eticità e l'impegno musicale (che,
vabbè, è sempre lavoro, ma dovrebbe essere un po' diverso dal consulente o
dall'avvocato) il sequencer permette dei risultati ""professionali"" anche
in assenza di idee: viceversa se il lavoro fosse diviso tra creativi e
tecnici, la musica, anche quella usa e getta, a mio parere ne gioverebbe
sotto tanti punti di vista... metti che il tecnico sia anche un po' creativo
e il creativo sia anche un po' sperimentatore e potremmo avere il perfetto
equilibrio. Per poter fare tutto, come dicevo, bisogna sacrificare qualcosa,
e nei tempi di oggi non può essere certo il suono, inteso come
"radiofonicità", ad esempio.
Inoltre è più probabile che il "lavoro" lo prenda qualche figlio di papà
dotato di tutta la strumentazione software che serve, piuttosto che un
creativo senza neanche l'Amiga 500, che magari compone e arrangia in 10
minuti quello che Celso Valli (uno a caso) fa in un giorno. Ecco che la
differenziazione del lavoro gioverebbe a tutti i "professionisti", oltre che
alla musica stessa.
Ebbene sì, il trash c'è sempre stato, ma parlavamo di arrangiamenti... certi
arrangiamenti, pur rispecchiando alla perfezione le mode di 15/20/30 anni
fa, avevano un grande valore musicale allora e l'hanno ancora, perchè
*immaginati* ancora prima di ritrovarsi a mettere note e loop "a caso" su
una Workstation MIDI. Esattamente come le produzioni di chi
"produce-e-basta", quasi totalmente disinteressato all'aspetto creativo,
hanno spesso qualcosa in più, soprattutto a livello di "carattere", che
probabilmente per il consumismo di oggi non ha neanche molta importanza.

 probabilmente per il consumismo di oggi non ha neanche molta importanza.
Dici? Io credo che sia l' unica componente fondamentale di oggi invece. 
Capace di trasformare una sciacquetta in una star della musica proprio 
grazie alla produzione monumentale che fa vibrare un beat idiota 
composto in una decina di secondi come fosse un attacco aereo a pearl 
harbor.
Per me il discorso è proprio l' opposto: Mancano i creativi, non gli 
arrangiatori o i produttori seri.
Questo invece IMHO non è colpa della diffusione dell' "home studio" (che 
benedico!!!) che permette a parecchi talenti di emergere facendo 
esperienza da casa (puoi girarci intorno finchè vuoi ma se uno è 
VERAMENTE appassionato prima o poi DEVE approfondire il discorso 
"tecnica del suono" a meno che non sia uno strumentista specializzato o 
si limiti a riempire di sample un pattern) ma è invece colpa di chi la 
musica la distribuisce, limitando l' emergere di nuovi generi e 
sperimentazioni (a meno che non siano un "sure hit") a favore della 
sicurezza che da il nuovo singolo del vattelapesca conforme agli 
standard ISO 9001 "faccia da figo".

 in assenza di idee
Mi sembra decisamente eccessivo... la tecnologia non sa ancora scrivere
musica da sola.. almeno per ora..
Luke

 possibilità economica.
Perdona... ma è una enorme "ca**ata"
20 anni fa ci si industriava con mezzi LECITI... come oggi.
Posso concordare con te circa le tendenze del mercato "commerciale"... 
ma se è quello che ti interessa... NON parlare di ARTE.
Oggi un CD od un video... è un prodotto commerciale come un chewing-gum, 
una carne in scatola od un dentifricio.
La musica a cui ti riferisci è un prodotto "usa e getta"... parte di un 
mercato consumistico.
Se hai intenzione di fare la TUA musica... ti piaccia o meno... ne devi 
accettare le conseguenze.
Puoi essere artista di NICCHIA... nel presente.
Puoi essere artista ESALTATO dal pronipote di Sgarbi (ma sia TU che 
Sgarbi... sarete defunti da tempo)
Puoi essere artista incompreso... ad libitum
Benvenuto nel XXI secolo... dove solo gli *sfigati* si sentono 
incompresi... perchè NON hanno compreso il proprio tempo.
Ciao
A=MM

 A=MM

 perchè non hanno compreso se stessi (e quello che dicono gli altri ^_^')
Provocazione riuscita male? Non mi sono neppure offeso! :P
Tu sei convinto che i software musicali possano essere un ponte che 
abbatte le barriere economiche (figlio di papà VS. pischello)... una 
chiave di sviluppo per nuovi artisti ed una possibilità *enorme* per lo 
sviluppo di nuovi talenti.
Io sono convinto che siano *semplicemente* un ottimo strumento al 
servizio di chi HA GIA' talento/conoscenza/esperienza... che non 
sviluppino alcunchè in chi NON ha propensione naturale... e che coloro 
che hanno "propensione naturale" la possano tuttora sviluppare e far 
fiorire con metodiche tradizionali... o anche con lo strumento 
informatico... accompagnato da studio, preparazione... esercizio.
Sul fatto che tu "giustifichi" anche l'utilizzo di prodotti NON regolari 
(illegali?) perchè faciliterebbe questo fiorire di nuovi talenti... 
concordo che NON sia il "core" della discussione... ma perdona... è una 
teoria del tutto da "argomentare" con fatti... e, comunque, 
inaccettabile per chiunque... di buon senso.
Ciao
A=MM

 inaccettabile per chiunque... di buon senso.
Ecco, ste stronzate ti dipingono come un castoro beccato coi denti 
ancora nel tenero legno di un albero.

 appassionati alla musica grazie ai sequencer. Più di cosi' non posso fare.
Suoni il pianoforte da quando eri piccino MA ti sei appassionato alla 
musica grazie ai sequencer?
OK! STRA-ROTFL.
E... da piccino ad oggi... hai suonato il pianoforte come esercizio 
SADO-MASO?
Hai pigiato tasti senza conoscerne il significato?
Hai fatto contenti mamma e papà... mentre volevi fare dell'Hip-Hop?
Salto l'ultimo insulto... ma se vuoi risposta... ;)
A=MM

 A=MM

 con la somma di altri due eccetera.
Lascia perdere... è meglio! ;)
snippo tutto il resto... ascolta... poi discuteremo :)
A=MM
PS: Basta che mi trasmetti una EMail valida al midiman racchiuso fra X 
sotto tin od alice

 sotto tin od alice
Spera.

 Certo, se si rimane nel campo della musica "canonica".
Sei capace a rimanerci?
Già NON è facile.
AMEN
A=MM

 AMEN
Andiamo in pace?

Ragazzi, se deve finire cosě proporrň d'ora in poi argomenti piů semplici
quali: "mi consigliate un pedale d'espressione?"
Sarebbe fantastico riuscire ad evitare le provocazioni quando ci si
confronta.
Gianni

 troverà in difficolta' ad utilizzare un sequencer.
Ma stai scherzando?
Dicesi sequencer un software che registra in modo "sequenziale" i 
controlli di un esecutore su di una tastiera elettronica.
Un sequencer NON richede alcuna conoscenza di fisica acustica... così 
come non la richiede uno spartito.
Il sequencer *per definizone* è del tutto svincolato dall'apparato che 
riprodurrà il suono (suono = fisica acustica)
Bye
A=MM

 riprodurrà il suono (suono = fisica acustica)
Questa è una BOIATA. Il sequencer invece è STRETTAMENTE connesso con lo 
strumento essendone il pilota.
Bel cut ;)
Sulla tua esperienza in "psicologia" non hai altro?
=Andre@=

 Sulla tua esperienza in "psicologia" non hai altro?
Mooolto altro... don't worry ;)
A=MM

 confronta.
Eh già.

 Mooolto altro... don't worry ;)
Comincia con il rispondere all' ultima tua dichiarazione allora.
Ciao.

 non lo farai mai.
Visto che NON mi conosci... hai appena espresso una PRESUNZIONE! :)
Predichi BENE e razzoli MALE?
Due righe PRESUNTUOSE: continuo a risponderti... perchè (ahimè) da 
qualche tempo latitano gli argomenti interessanti.
Non ti offendere se, nel caso la situazione cambiasse, io smettessi di 
risponderti e ti ignorassi.
Non mi stimi? Mi "conosci" e mi giudichi? Devi *a tutti i costi* 
contestare ciò che scrivo?
E chi se ne frega? :D
Se ti diverte... accomodati... se avrò tempo da perdere... ti darò 
"spago" (talvolta mi diverte!)
Ciao
A=MM

 Ciao
A presto!

 Ci sono leggi al riguardo.
Le leggi sono nazionali... quindi?
Fatti... NON pugnette (Valentino Rossi... NON un filosofo!)
Se hai da contestare fatti... fallo.
Diversamente... godi da solo (autoeorismo!)
A=MM

 A=MM
Eeeeek!

 farlo ma la sua arroganza si è sempre fatta vedere.
OK... ti sto sul culo!
AMEN!
Se scriverai di argomenti... risponderò ad essi.
Dei tuoi attacchi "personali"... perdona... me ne frego!
A=MM

 A=MM
P.S. Prima di frignare che ti offendo e cosi' pararti il culo con un 
plonk rileggiti il PRIMO post dove mi hai risposto e hai prematuramente 
giudicato le mie OPINIONI come CAZZATE. O le tonnellate di offese (anche 
se non volgari) che mi rivolgi citando anche "mamma e papà".

Potremmo cercare di difendere la dignità dell'NG, visto che noi siamo gli
abituali ed EDUCATI frequentatori? Già ci pensano troll, spammers e cretini
a rendere la situazione non troppo piacevole. Evitiamo un altro esodo come
quello di qualche tempo fa, che ha portato all'abbandono di grandi e
illustri personaggi?
E' troppo facile rileggere 4.000 volte le frasi e trovare la provocazione o
il motivo per incazzarsi, prolungando le discussioni all'infinito... una
discussione dal vivo così sarebbe impossibile!
Per favore...

GianniV ha scritto:

Tranquillo, io ho finito. Per quanto mi riguarda è storia chiusa.
Mi spiace per il niusgruppo ma quando si ha la testa dura...

[COLOR="Red"]Mi Dispiace contraddirti ma ti posso fare nomi illustri di
personaggi completamente analfabeti sotto l'aspetto musicale:
MILES DAVIS,ART TATUM(è passato alla storia come il più grande pianista
JAZZ di tutti i tempi),Errol Garner(modello ispiratore di Lelio Luttazzi
il quale quest'ultimo studiò il piano solo sei mesi con il suo
parroco),Umberto Cesari(pianista jazz italiano che sul finire degli anni
settanta è stato giudicato da critici preparati sulla scena
internazionale tra i più geniali frequentò il conservatorio di Santa
Cecilia suonando tutto ad orecchio senza mai studiare sulla carta, fu
scoperto e fu buttato fuori dal conservatorio il suo maestro esclamò
"sei un fenomeno"),Jimmi Hendrix,Peter Green,Alvin Lee,Bruno Lauzi e
Francesco Guccini non hanno mai imparato a leggere la musica e comunque
potrei dire che ci sono davvero dei talenti naturali la parola stessa lo
dice che non hanno bisogno di studiare sia nel jazz che nella musica
leggera e rock e le tecnologie aiutano sopratutto in fase di creatività
ci sono persone che sono veramente geniali anche nel suonare le parti di
altri strumenti non prettamenti di sua competenza perche immaginano già
nella testa come dovrebbe essere e avere un computer con il programma
adatto che le possa eseguire e registrare sempre ovviamente suonate però
dall'uomo e chiaro è di notevole aiuto.Invece ci sono direttori di
orchestra o professionisti che arrangiano musiche che sentiamo anche
tutti i giorni alla radio che sono banalissime e mi domando ma come è
possibile che con le conoscenze di un direttore di orchestra si possano
fare arrangiamenti per esempio per dire una sola cosa con il basso in
quattro quarti con la fondamentale suonata a panettone ad ogni quarto
senza neanche una sincope, un anticipo abbellimenti in tonalità.
Avrei molto altro da dire purtroppo però vorrei per ora finire qui e
ciao a tutti.
-- 
danivic
------------------------------------------------------------------------
danivic's Profile: 
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=953
View this thread: 
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=17060

IMMENSA CAZZATA!
Perdona... ma se sei convinto VERAMENTE che esista GENTE che possa
realizzare musica (di QUALITA')... senza studio e preparazione...
perdona... ma sei veramente un *nerd* senza speranza.
Mi dispiace contraddirti ma ci sono moltisimi casi di illustyri e
geniali artisti completamente analfabeti sotto il punto di vista
musicale te ne cito qualcuno:
MILES DAVIS,ART TATUM(è passato alla storia come il più grande pianista
jazz di tutti i tempi),ERROL GARNER,LELIO LUTTAZZI(studiò il pianoforte
solo sei mesi con il suo parroco),UMBERTO CESARI((pianista jazz che sul
finire degli anni sessanta  la critica aveva eletto tra i più geniali
sulla scena internazionale,per ben quattro anni frequentò il
conservatorio di Santa Cecilia suonando tutto ad orecchio quando se ne
accorsero lo espulsero e il suo maestro esclamò "SEI UN FENOMENO"),JIMI
HENDRIX,PETER GREEN,ALVIN LEE,BRUNO LAUZI e FRANCESCO GUCCINI non hanno
mai imparato a leggere la musica e comunque debbo dire che ci sono
davvero dei talenti naturali come dice la parola stessa lo hanno innato
il senso musicale anche senza studio come anche in altri settori ci sono
persone che immaginano tutto nella testa e sono capaci di immaginare in
modo geniale anche parti di strumento non di sua competenza e avere un
computer su cui registrare e modificare e lavorarci con editing sopra
all'idee io la trovo molto creativo e aumenta la possibilità di molti
compositori in modo molto positivo.
Anche se c'è un computer le parti sono comunque suonate dall'uomo ed è
questo che conta io registro e compongo con imac g5 e logic audio e
suono le parti personalmente sia di chitarra tastiera basso e batteria
io nonostante che conosca la musica e adopro quindi le conoscenze molte
volte mi accorgo che per scrivere opere geniali sia di musica leggera o
rock bisogna dimenticare.
Giovanni Unterbergher maestro internazionale assoluto di chitarra
Finger piching direttore della famosa scuola Lizard con sedi in varie
parti di italia e nel mondo diceva: "Per scrivere un bel pezzo di
chitarra dovete scordare la chitarra e non pensare alle note e a quello
che fate".
Io personalmente ritengo questo verissimo la tecnica e la conoscenza in
molte occasioni frenano l'arte un conto è l'artista un conto è
l'esecutore.
Ciao.
