Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Hard disk esterno usb 2.0 o firewire?

Salve a tutti,
vorrei chiedere a chi ha + esperienza di me un parere in merito ai dischi 
esterni.
Dovrei scegliere tra un box esterno firewire e uno USB 2.0.
Stando a quanto ho letto in giro l'USB 2.0 dovrebbe avere un transfer rate 
maggiore, ma come stabilità? quello che dovrei farci è metterci le librerie 
VST e su un altro HD interno invece installare i programmi e gli stessi VST, 
x cui mi serve un flusso di dati che non dia il minimo problema.
Cosa mi consigliate?
grazie molte.
saluti. 

 maggiore, ma come stabilità? quello che dovrei farci è metterci le librerie 
Anche se forse in base alle specifiche l'USB 2.0 dovrebbe essere più 
veloce del Firewire 400 (esiste anche l'800, ma è meno diffuso e più 
costoso), in realtà ho sempre sentito dire il contrario: l'interfaccia 
Firewire è più veloce ed affidabile.
Non ho usato la Firewire abbastanza da poterne giudicare di persona la 
stabilità, ma riguardo alla velocità ti posso dire che poco tempo fa ho 
fatto questo test: ho un HD esterno, un normale IDE 3,5" messo in un box 
dotato sia di porte USB 2.0 che Firewire 400 (questo: 
http://snipurl.com/qzph
 ), e lo uso su un Apple iBook G4 12" dotato di 
analoghe porte; per curiosità ho provato la velocità del disco con 
Xbench, collegandolo sia via Firewire che USB.
Questi sono i risultati via Firewire:
Results 48.39
     System Info
         Xbench Version      1.2
         System Version      10.4.6 (8I127)
         Physical RAM        768 MB
         Model       PowerBook6,5
         Processor       PowerPC G4 @ 1.07 GHz
             L1 Cache        32K (instruction), 32K (data)
             L2 Cache        512K @ 1.07 GHz
             Bus Frequency       134 MHz
         Video Card      ATY,RV280M9+
         Drive Type      WDC WD16 00JB-22GVC0
     Disk Test   48.39
         Sequential  52.18
             Uncached Write  54.98   33.76 MB/sec [4K blocks]
             Uncached Write  58.67   33.20 MB/sec [256K blocks]
             Uncached Read   36.09   10.56 MB/sec [4K blocks]
             Uncached Read   72.91   36.65 MB/sec [256K blocks]
         Random  45.12
             Uncached Write  17.49   1.85 MB/sec [4K blocks]
             Uncached Write  93.75   30.01 MB/sec [256K blocks]
             Uncached Read   89.02   0.63 MB/sec [4K blocks]
             Uncached Read   104.45  19.38 MB/sec [256K blocks]
Questi sono quelli via USB (taglio la parte System Info che tanto è 
uguale a prima):
Results 17.69
     Disk Test   17.69
         Sequential  12.47
             Uncached Write  28.93   17.76 MB/sec [4K blocks]
             Uncached Write  30.34   17.17 MB/sec [256K blocks]
             Uncached Read   4.44    1.30 MB/sec [4K blocks]
             Uncached Read   35.50   17.84 MB/sec [256K blocks]
         Random  30.39
             Uncached Write  11.90   1.26 MB/sec [4K blocks]
             Uncached Write  53.98   17.28 MB/sec [256K blocks]
             Uncached Read   68.83   0.49 MB/sec [4K blocks]
             Uncached Read   68.80   12.77 MB/sec [256K blocks]
Giudica tu... ;)
I test sono stati fatti uno dopo l'altro, nelle stesse condizioni, e con 
iBook e box alimentati dai rispettivi alimentatori, niente batteria o 
alimentazione via USB/FW.
-- 
Ciao,
   Marco.

 ha scritto nel messaggio 
news:WcJdg.13876$cX1.2...@twister2.libero.it...


 ma invece per una scheda audio? USB o FW?
Le migliori prestazioni dell'interfaccia FW per il trasferimento di dati 
dovrebbero tradursi in una maggiore affidabilità delle schede FW, oltre 
che in un maggior numero di tracce registrabili in simultanea (per 
schede con molti ingressi).
Però personalmente non ho esperienza in proposito, ho solo una scheda FW 
che finora ho usato pochissimo.
-- 
Ciao,
   Marco.

> 
firewire