Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: DeLonghi e Finestre NT

In generale, quali sono i vantaggi principali nell'installare un server Nt
al posto di uno Linux?
... e' che non riesco a capire, perche' perche' alcuni installano NT!
Il Pinguino non ha un costo, ha i sorgenti (+compilatori), e' efficente,
stabile e gira anche su macchine poco potenti;
Finestre Nt, lo paghi di brutto;
Ma allora perche' alcuni installano NT?  .. Perche' ha le finestre colorate?

Lsd74?
Hai provato mai le ciambelline Parmalat? Te le consiglio.
--
Che il Bubuti Bauontico sia con Voi....assieme a Java e Linux
Gabriele Del Giovine
mc6491@_
sonoqui_mclink.it
Togliere _sonoqui_ per le risposte in e-mail
Please remove _sonoqui_ for e-mail reply

> Ma allora perche' alcuni installano NT?  .. Perche' ha le finestre colorate?
Finestre e non solo ... hai dimenticato i clikete e i pulsantini radio
.... 
Sono roba da utonti dici ? Ma chi se ne frega ! Tutto funziona
ugualmente e hai risparmiato settimane di tempo di lavoro e mesi di
studio preventivi ottenendo gli stessi risultati.
... lascia perdere le leggende metropolitane sugli schermi blu ... su NT
non è vero un 'azz.
Adesso che ho sventato i linuxiano su quella storia fasulla dell'SMP,
voglio rivalutare il test condotto su "Byte" dello scorso anno, il quale
metteva a confronto i vari NOS in commercio .... Linux compreso, il
quale ne è uscito piuttosto malconcio ... e ovvio (stando ai parametri
di quel test) che non si può montare un Web Server con un modulo SMP che
è solo sperimentale ... e comunque due CPU restano poche rispetto alle
64 di Digital e alle 32 di un NT dedicato.
-- 
Ciao ....
       Massimiliano ADAMO
    E-mail: 
maxa...@usa.net

On Mon, 9 Nov 1998 12:47:54 +0100, "Lsd74" <Lsd...@Usa.Net> wrote:
%Ma allora perche' alcuni installano NT?  .. Perche' ha le finestre colorate?
E' uno degli argomenti ricorrenti del newsgroup... prova a sfogliare
qualche decina di messaggi...

 wrote:
%Sono roba da utonti dici ? Ma chi se ne frega ! Tutto funziona
%ugualmente e hai risparmiato settimane di tempo di lavoro e mesi di
%studio preventivi ottenendo gli stessi risultati.
%... lascia perdere le leggende metropolitane sugli schermi blu ... su NT
%non è vero un 'azz.
(snip)
Adamo, perche' ogni tanto non esci qualche vera argomentazione tecnica
invece di esprimere i soliti giudizi scontati e le accuse gratuite?
E' mai possibile che da te non si riesca a sentire altro?

Hai provato mai le ciambelline Parmalat? Te le consiglio.
Gioco dela settimana: hai provato a fare un interessante gioco che si
chiama
                 -1
merendina      ? Prima indovina di cosa si tratta poi gioca !!

al posto di uno Linux?
Hai molto piu' leverage sui clienti rompicoglioni. "Questa e' la soluzione
standard di mercato, se _A LEI_ non funziona _E' LEI_ che sbaglia". Con un
buon numero di clienti, puo' convenire.
Con Linux ti rimane il sospetto (poi arriva uno stronzetto che ti dimostra
che era vero) che avresti potuto soddisfare anche quel cliente, mettendoti
d'impegno.
Con NT, se vuoi la funzionalita' mambatronica, e' semplice:
	- esiste una casellina con scritto "Mambatrone"?
		SI': cliccare.
			Funziona?: SI': bene.
				   NO : reinstallare. Ripetere.
					Funziona? SI'. Bene.
					 NO: tanto non serviva.
		NO: ciccia. Tanto, non serviva.
Arrivi al SI o al NO entro mezz'ora al massimo. Con Linux sai gia' che con
ogni probabilita' la risposta e' SI', pero':
	- potrebbe essere sperimentale
	- potrebbe introdurre falle di sicurezza
	- potrebbe dare problemi di licenza o altro
	- potrebbe richiedere cinque o sei HOWTO e mezz'ora sui NG
...nel commerciale, per un sacco di gente il gioco non vale la candela.
Leonardo che lo capisce, ma non lo accetta
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare postare postare oggi?

quale ne è uscito piuttosto malconcio ...
Tanto per dire come sono fatti i test di quel genere...
Un anno fa, circa, usci' su PC Magazine, edizione USA, un test
analogo.
Quella prova doveva mettere alla corda i vari OS di rete, per vedere
quale fosse il piu' veloce e efficiente.
C'era, tra gli altri, anche Solaris.
Secondo i dati e i vari grafici pubblicati, Solaris risultava
inferiore a NT di parecchio.
Manco a farlo apposta, NT risultava veloce nella prova di massimo
carico, mentre Solaris scendeva di prestazioni in maniera notevole.
Va bene, dico io. Voglio verificare di persona.
La prova era stata fatta con una sessantina di client Windows 95. La
versione di Solaris era precedente alla 2.6.
Andai da un amico che aveva una situazione simile (Solaris e un
centinaio di macchine Win95).
Egli aveva appena acquistato anche un server su piattaforma Intel per
farci girare Linux. La potenza del server era analoga a quella
utilizzata per la prova sulla rivista.
Abbiamo quindi riprodotto le condizioni della prova, alternando il
server NT con quello della Sun.
Delusione profonda.
La prova diceva la verita'. Solaris era effettivamente piu' lento di
NT. Abbiamo smanettato a lungo ma niente da fare. Al mio amico non
resto' altro che il conforto della maggiore stabilita' della sua
macchina con Solaris.
Testardo come al solito cerco la causa: voglio sapere il perche' a
tutti i costi.
Ad un certo punto la folgorazione: e se fosse colpa di Windows? Come?
- direte voi - Che c'entra??? C'entra, eccome.
La prova si basava sull'utilizzo del protocollo TCP/IP. Windows 95 e'
notoriamente molto scarso nell'utilizzo del TCP/IP. Insomma, per dirla
tutta, il suo stack e' proprio una ciofeca.
Solaris, dal lato client, si aspetta invece delle macchine
perfettamente aderenti allo standard.
Ecco l'inghippo.
Erano i client Windows che comunicavano male con il server e non
viceversa.
Tanto per cambiare i miei amici sistemisti NT mi deridono e dicono
che, se va avanti cosi', la Microsoft si mangera' tutta la
concorrenza.
Non posso dimostrare loro che ho ragione, perche' non posso chiedere
al mio amico di sostituire il sistema operativo a tutti i suoi client
pur di effettuare la controprova.
Resto con le pive nel sacco e buonanotte.
Qualche mese dopo esce Solaris 2.6.
La Sun dice di avere posto rimedio ad un problema con i client che
girano sotto Win95.
PC Magazine, correttamente anche se in una paginetta minuscola,
ri-effettua la prova e... SORPRESA!!!! TUTTO VERO!
Solaris ora e' velocissimo, perche' intercetta le fesserie di
Windows95 e vi si adegua. Ora NT mangia la polvere.
Segue un mio gestaccio verso i miei (cari) amici windowsiani (braccio
e avambraccio sinistro a 90 gradi e palmo della mano destra sul
bicipite sinistro...).
Morale della favola: una prova puo' essere pilotata come si vuole.
Anche l'esperto che legge una rivista puo' non rendersene conto.
Nessuno (o quasi) ha la possibilita' di riprodurre il test esattamente
e dunque si fida (sbagliando) del lavoro e della zucca di coloro che
hanno effettuato le prove.
L'unica cosa che resta da chiederesi e' perche' mai tutti i test vanno
sempre a favore dei prodotti Microsoft...
Saluti,
Francesco

 quale fosse il piu' veloce e efficiente.
Sul PC professionale italiano di settembre 98, c'e' una prova di server
web. La prova e' condotta tra gli altri su IIS e NT, Netscape su NT e
Solaris, e Apache su Solaris e Linux, i quali risultato i produtti piu
interessanti e performanti.
L'ultima combinazione (Apache su Linux) pur non cavandosela male risulta
un 20%-30% piu' lenta delle altre nella maggior parte dei test, in
particolare non scala affatto bene al cresere del numero dei client. La
prova, al solito e' corredata dei soliti grafici e titoletti "rapidi"
che ne commentavano le "scarse" prestazioni.
Nel paragrafetto "come abbiamo eseguito le prove" verso il fondo in
piccolo, dopo la descrizione accurata del laboratorio di prova, il tipo
dei client, marca e modello dell'Hub usato :) si evince che la prova era
condotta su un server biprocessore, e che la prova sul Linux era
condotta su una RedHat 5.0 con il kernel monoprocessore "universale",
perche' (cito) "Linux non supporta ancora il mutiprocessing simmetrico e
quindi il prodotto in realta' si e' avvantaggiato di un solo
processore".
Tra l'altro nello stesso articolo si cita il problema dello slowstart di
Windows che penalizza i server _non_ Ms quando devono servire client
windows.
Ciao
Lele

 ... e' che non riesco a capire, perche' perche' alcuni installano NT!
Alcuni? Troppi.
Molti installano NT perchè è famoso, perchè si fanno imbacuccare da dei
"microsoft certified", perchè è una scelta più facile e di minor responsabilità.
--
Marco
- Dove vuoi essere mandato oggi®?

 Hai provato mai le ciambelline Parmalat? Te le consiglio.
Se il contenuto del messaggio non ti ispira, puoi anche startene buono e
zitto. Non sei obbligato a rispondere per forza, magari commentando
l'alias.


 processore".
Tu lo monteresti un SMP *sperimentale* su un server web ?
Non mi credi ? ... kernel 2.0.35 e prova a fare cosě ....
cd /usr/src/linux
cat Makefile |more
č scritto nelle prime quattro righe: questo modulo č ancora sepimentale.


 sempre a favore dei prodotti Microsoft...
ma che domande!! perche' sono i migliori ovviamente!! :))))))))))))
-- 
(o-  ________________________________________________________________
//\  Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
V_/_ to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"

64 di Digital e alle 32 di un NT dedicato.
E rispetto alle 144 di un cluster? Ma mi sembra che il limite sia
aumentato.
Leonardo "cosi'. Per chiedere."


 č scritto nelle prime quattro righe: questo modulo č ancora sepimentale.
E' piu stabile di NT server, i server NT dei clienti non fanno mai piu'
di una settimana o due di uptime. E solitamente non fanno un cappio
dalla mattina alla sera confrontati ai nostri server unix.
Saluti
Lele

 cat Makefile |more
Usa `more nome_file` o meglio `less nome_file`
Non scriverai una pipe tutte le volte che devi leggere un file... :-)
Altro consiglio: uso intensivo degli alias: `l nome_file`
Btw nei 2.1.x (futuri 2.2.y) non e' piu' sperimentale.
-- 
Davide   |`. /\      
albe...@usa.NO-SPAM.net
      | PGP KeyID:
Alberani |__)~~\ 
http://members.xoom.com/alberanid/
 | 0xD0354739

Ma allora perche' alcuni installano NT?  .. Perche' ha le finestre
colorate?
Siccome il mio reply non č piaciuto rispondo in maniera piů estesa a simili
domande.
De gustibus non disputandum est..
e con un dato di fatto...tempo netto per mettere su un nt con tutti i
servizi internet ed e-mail, 45 minuti da 0 con  installatore a livello
primate. Capito mi hai?
--
Che il Bubuti Bauontico sia con Voi....
Gabriele Del Giovine


  45 minuti da 0 con  installatore a livello primate. Capito mi hai?
Anche allo zoo usano NT?

al posto di uno Linux?
E, scendendo nel particolare, quali sono in vantaggi nell'installare
un server NT al posto di uno OS2?? Anche OS2 ha le finestre, i
clicchete ed i radio button.
E costa pure un fottio di meno... non a livello di Linux. Ma molto
meno.
Obelix

primate. Capito mi hai?
A che costi... capito mi hai? Con che prestazioni? Capito mi hai...
(*) A meno che tu non consideri la politica dei fotware tester di
Adamo che installano SW illegale, nevvero? ;-)

Adamo che installano SW illegale, nevvero? ;-)
1340Klire  5client compresi. Prezzo MOLP
Saluti.

       Massimiliano ADAMO
Ecco perche' ti lamenti di dover scrivere troppo su linux !
"more Makefile" non ti pace ?
(gia' scendiamo a 14)
inoltre dal momento che in quella dir  ci sono solo 2 files che 
iniziano per M potresti anche fare cosi'
"more Ma<tab>"
(siamo arrivati a 9)
se per ogni cosa scrivi piu' del doppio del necessario .....
ciao Bonf

windows.
Cos'e' esattamente questa cosa? Slowstart?
Leonardo


primate. Capito mi hai?
Capitto ti ho.
Ma un installatore/sysadmin di livello primate costa molto meno di uno
di livello essere umano.
Per cui, con NT, entro breve tutti i sysadmins a livelli umani saranno
fuori mercato, mentre gli altri muoveranno il mouse con la coda.
Grossi risparmi per le aziende.
Fino al primo casino, quando compare qualcosa che non c'e', sullo help
in linea di Microsoft... e il sysadmin fa la fine di Don Ferrante :-)


(siamo arrivati a 9)
Sono abbastanza convinto che si possa fare
	mor<tab>Ma<tab><invio>
Leonardo "e siamo a 8, ma dipende dalla distribuzione"


 Cos'e' esattamente questa cosa? Slowstart?
E' un dispositivo, previsto come obbligatorio dall'RFC1122 e partorito
dal solito Van Jacobson, che fa parte del meccanismo di congestion
avoidance del tcp.	Molto in breve, data l'ora, mentre il meccanismo di
windowing, si preoccupa di gestire le congestioni end to end, lo s.s. si
preoccupa delle congestioni lungo il path. In pratica, anziche
soddisfare l'intera window del destinatario, vengono inviati pochi dati
alla volta, la cui quantita' viene incrementata esponenzialmente al
ricevimento dei relativi ack, fino a raggiungere il massimo della
advertised window.
E' stato notato da alcuni che windows ha una implementazione sui generis
dell'aggeggio di cui sopra che penalizza le prestazioni delle
comunucazioni "miste" tra macchine con l'implementazione "classica" BSD
e quelle Windows, in particolare nei protocolli "transazionali", quelli
con tante connessioni brevi (=HTTP).
Qualche informazione sullo s.s. si puo trovare nell rfc2001.
Saluti
Lele



0 Lire e tutto funziona molto meglio... fai un po' te le dovute
conclusioni...

...

No perchč dopo entro in scena io, faccio evolvere il primate a livello homo
sapiens informatico
ed il casino scompare....
Quando compare il casino su Linux i primati si riuniscono e in 30 giorni di
cazzeggiamenti howto e sessioni telnet non riescono a mettere un
instradamento giusto nelle tabelle di routing......come qualcuno che bazzica
in questo NG ed in it.comp.linux.it...


Gabriele Del Giovine (mc6491@_
sonoqui_mclink.it
) wrote:
[ snip ]
: >Fino al primo casino, quando compare qualcosa che non c'e', sullo help
: >in linea di Microsoft... e il sysadmin fa la fine di Don Ferrante :-)
: No perchè dopo entro in scena io, faccio evolvere il primate a livello homo
: sapiens informatico ed il casino scompare....
Tsk tsk...non raccontarci frottole 8-P
Tutto cio' andrebbe contro i tuoi stessi interessi: e' /decisamente/ meglio
una consulenza profumatamente pagata...magari con un paio di imbeccate
'giuste' ai primati per garantirsene un'altra 8-)
: Quando compare il casino su Linux i primati si riuniscono e in 30 giorni di
: cazzeggiamenti howto e sessioni telnet non riescono a mettere un
: instradamento giusto nelle tabelle di routing......
Be' se cercano consulenze e sono disposti a pagare bene...non dovrebbero
avere problemi ;)
Ciao ciao
Andrea
-- 
"...Unix, MS-DOS, and Windows NT (also known as the Good, the Bad, and 
 the Ugly)."
(by Matt Welsh)

Tu lo monteresti un SMP *sperimentale* su un server web ?
Forse tu sfugge il punto: non e' corretto comparare i dati di un so
SMP  con uno non-SMP senza evidenziarlo sufficentemente. E, per dirla
tutta, in un test serio, avrebbero dovuto testare anche gli altri SO
SENZA smp...
Obelix

1340Klire  5client compresi. Prezzo MOLP
Prendendone uno??
Obelix

primate. Capito mi hai?
E ci vogliono circa 30" per tirarlo giu'....
Obelix piu' lo metti su, e piu' lo tirano giu'...

I molp sono stati rivisti. Informati.


Sarà ma questa settimana ho tolto 4 Linux....e la gente ringrazia...


: instradamento giusto nelle tabelle di routing......
I primati della specie Guru Linux con età media 17-23 anni per problemi
legati alla loro
evoluzione (leggi età) credono di possedere la verità assoluta. Cazzeggiano
fidandosi delle baggiante che  leggono su internet, sulle riviste pseudo
alternative (a cosa poi...)
Niente di grave comunque. Anche io alla loro età ero cosi...


Sarà ma questa settimana ho tolto 4 Linux....e la gente ringrazia...
E' Bill che ringrazia...
Saluti,
Francesco

Sarà ma questa settimana ho tolto 4 Linux....e la gente ringrazia...
Oh, non ne dubito. Il 98% della popolazione non capisco un cazzo di
informatica.
Obelix

...

Non essere così lapidario. Per tua ammissione hai detto di non aver mai
usato Linux.
Ne dobbiamo desumere che tu non rientri nel restante 2%. Non mi pare.
Quindi non generalizziamo. Quelle persone ringraziano proprio perchè sono
tornate a vedere
qualcosa che bene o male ha un'aspetto familiare. E per loro familiare
significa AS/400 e Windows. Insomma, non hanno più l'alieno in casa. Punto e
basta.


Niente di grave comunque. Anche io alla loro età ero cosi...
Gia', ora stai molto peggio.

Sarà ma questa settimana ho tolto 4 Linux....e la gente ringrazia...
Del Giovine, e' assodato che sei un incompetente su Linux quindi non
mi meraviglia...

mi meraviglia...
Li avessi installi io quei linux pure pure potrei dire "vabbč sono una
schiappa con linux.."
Li hanno installati soggetti che bazzicano su it.comp.linux. (risatina...) a
sentire loro  "dei veri guru"
Saluti.

sentire loro  "dei veri guru"
Vabbe', tra poco scriverai che hai disinstallato il mio server con
Solaris e te ne vanterai su discussioni.folli.
Saluti,
Francesco

schiappa con linux.."
Infatti, di solito la colpa non e' di chi li installa ma di chi, non
sapendo usarli, li disinstalla per mascherare la propria ignavia....
Obelix

Niente di grave comunque. Anche io alla loro età ero cosi...
poi sei regredito vedo... sopecialmente in questi ultimi mesi...
Obelix

qualcosa che bene o male ha un'aspetto familiare.
Infatti, proprio questo e' il problema: non gliene frega nulla del
progresso tecnologico, gli basta avere 'qualcosa che conoscono': dieci
anni fa ti avrebbero abbracciato per una biro ed un foglio di carta,
oggi sono contenti per vedere W95 sui loro schermi. Non e' colpa loro,
sei TU quello da biasimare: perche' ne sfrutti le debolezze.
Obelix

sapendo usarli, li disinstalla per mascherare la propria ignavia....
Lo hanno chiesto loro, mica l'ho imposto io.
Comunque quelli che lo hanno installato si sono dileguati alle prime
difficoltà.
Ti faccio una proposta: se lodi così tanto Linux (ho detto Linux non
Unix..), dimmi, perchè non lo usi al posto dell'AS. Così daresti una prova
di coerenza e diverresti un eroe del NG.
Quando tu avrai portato tutto il sistema informativo su Linux fammi un
fischio e ti faccio
un contratto da consulente a 2 milioni al giorno per fare la stessa cosa in
qualche decina
di aziende che ora usano uno o due 620 di quelli grossi.
Ciao.


Indipendentemente dall piattaforma usata.
Utonti multipiattaforma?
Saluti,
Francesco

sei TU quello da biasimare: perche' ne sfrutti le debolezze.
E Tu allora che li costringi ad usare quell'"orribile sessione terminale
5250 con un sistema arcaico come l'AS/400"?
Su su non scherziamo.


sentire loro  "dei veri guru"
Ovviamente tu che sei imbecille di ogni erba fai un fascio.

qualche decina
Probabilmente per te che non capisci una mazza di Linux puo' essere
inverosimile il Consultant-HOWTO che riporta una lista di persone in
vari paesi (Italia compresa) che fanno i consulenti su Linux.

Utonti multipiattaforma?
Gli utonti son multi piattaforma. per definizione stessa.
Obelix

Quando tu avrai portato tutto il sistema informativo su Linux 
Stavamo parlando di un fax server, se non erro: che e' piu' o meno
come discutere sulla portata dei cucchiaini da caffe' in una fabbrica
di scavatrici. Io non cambierei mai un AS400 per uno Unix, posto che
quel'AS sia stato preso per motivi fondati (leggi: database..) ma di
sicuro non lo cambierei per NESSUN motivo al mondo con NT (te l'ho
detto, no, che per il nostro Fax server ho fatto prendere OS2Server e
ho pure risparmiato mezzo milione sulla licenza??  :-))
Di win95, ovviamente,non parlo neppure piu': sul mio K6300 Asus 128mb
ram, parte in media una volta ogni tre....appena quel °§°§ del
sistemista Novell mi monta il client sotto OS2, libero un paio di Gb
di partizione...
Obelix

5250 con un sistema arcaico come l'AS/400"?
Infatti: li costringo. perche' usa il 5% di risorse del terminale
grafico, e' 2.000 volte piu' stabile e li fa lavorare in fretta. Cosa
che odiano, ovviamente. Non ci sono affatto abituati: vorrebbero tanto
i bottoncini...
Obelix

nbr...@box.seven.it
 (Obelix) wrote:

Possono usare Personal Communications 4.0, che aveva problemi gia' a livello
di scatola ("Produttivita'" e' scritto "Produttivit..." a causa di un guasto
alla codepage :-) ).
Con NS/Router. Tutti i bottoncini che vuoi.
Be', crasha a guardarlo, pero' vuoi mettere?... A proposito, questa me l'ero
scordata:
	Q. "Scusi, com'e' che PUMAP si pianta di brutto?"
	A. "Allo shutdown di Windows?"
	Q. "Esatto."
	A. "E' un problema noto di PC400, non di Windows. Lo deve fare."
	Q. "Come? Come ha detto?"
	A. "Si', comunque lo spegnimento e' in corso, quindi la
	    macchina si fermerebbe comunque".
	Q. "E allora perche' dovrei togliere il TN5250 e mettere quello?"
	A. "Perche' e' piu' avanzato, ha l'interfaccia a 32 bits."
Ho un dubbio: ma io sono pagato per lavorare o per avere i 32 bits? No, perche'
forse ho sbagliato tutto...
Leonardo
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare oggi?

Era quello che volevo sentirti dire.
Cosi almeno non passo per l'unico che osa dire che "Linux/Unix uber alles" è
una panzana.


una panzana.
Linux/UNIX uber alles esiste solo nella mente malata di chi non li
conosce e/o travisa cio' che gli altri dicono.

scordata:
Confermo, devo continuare ad usare la versione 4.1 a 16 bit perche la 4.2 a
32 mi pianta le macchine che e' un piacere.
As400 e 5250 saranno anche il massimo per la gestione di un database ma IBM
sarebbe ora che facesse un client decente.
La maggior parte dei messaggi nel gruppo su AS400 sono sui problemi del
Client Access.
P.S. Obelix non mi uccidere se ho osato criticare qualcosa di IBM ;-)
Ciao
Francesco

P.S. Obelix non mi uccidere se ho osato criticare qualcosa di IBM ;-)
SE li crittichi a ragion veduta, non vedo perche' dovrei ucciderti:
anch'io li faccio neri appena serve. Se, come altri qui in giro, li
critichi per 'partito' MS' preso, allora ti scuoio vivo  :-))
Obelix

una panzana.
Beh, se e' per questo passi ance per l'unico che cita Linux Uber
alles. TU, e l'Adamo...
Obelix

od OS2...  :-))
E' quello che ho detto al tizio del CA. "Abbia tanta pazienza, ma io
sono scemo... e sotto OS/2 non va a 32 bits uguale? O allora perche'
li' non si pianta?"
La fregatura e' che non posso installare OS/2.
Leonardo e di conseguenza, come disse il principe Gargiulo, ... :-(


La fregatura e' che non posso installare OS/2.
Io invece si.E' per questo che posso affermare che la versione di CA
optimized per OS2, nonostante abbia alemno 4 anni e sia stata
sviluppata sotto Warp30, funziona da Dio sotto Warp40 praticamente
senza aggiornamenti (serve solo aggiornare il prgramma di
installazione). fai due confronti coi porki che tiri per installare
win98...
Ad esempio: con USB , il CA per 95 non vole neppure far finta di
partire. sulla stessa maccina, con OS2, non batte ciglio....
Obelix

partire. sulla stessa maccina, con OS2, non batte ciglio....
Guarda OS/2 e' sicuramente *molto* meglio di win9x tuttavia non credo che i
problemi del CA siano tutti da imputare a win9x, IBM ci ha messe molto del
suo in queste rogne.
Tanto e' vero che passando tutto sotto TCP/IP e mollando il router NS sembra
che funzioni tutto meglio.
Lo stesso problema con usb, tutti gli altri progtrammi funzionano benissimo
con USB, solo il CA no, e' colpa di windows?
Ciao
Francesco

con USB, solo il CA no, e' colpa di windows?
Si.  e comuqnue, il supporto USB sembra stare sui cazzi anche alla
Novell...
Obelix