Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Consigli su XP, Vista, 7 e Ubuntu

Ciao,
	al rientro dalle ferie conto di cambiare il vecchio pc di 7
anni fa.
Sono cresciuta con windows ma provo una repulsione per vista. Visto
che a breve uscir� Win 7 pensavo di installare 2 sistemi operativi di
cui uno temporaneo in attesa di quest'ultimo.
Volevo installare una distro linux (tipo ubuntu ... giusto per
togliermi lo sfizio) e win xp ... o se � necessario tenermi la
versione in dotazione (suppogo vista).
Come suggerite di comportarmi per le eventuali partizioni? ... compro
due HD separati? ... ne compro uno capiente e faccio pi� partizioni
(in tal caso mi piacerebbe sapere le dimensioni visto che in passato
ne ho create un po' ristrette per XP).
Considerando che XP con il tempo ha iniziato ad occupare sempre pi�
spazio (pur configurando correttamente tutte le cartelle di
personalizzazione), quanto sarebbe lo spazio "comodamente" necessario
per Vista, per il 7 e per linux (considerato che mentre per win i
programmi li metter� in un'altra partizione, credo che per linux vada
tutto nello stesso disco)?
Grazie per l'aiuto.

 tutto nello stesso disco)?
Il sistema ed i programmi, in Linux (e specialmente nelle debian-based, 
piuttosto ordinate da questo punto di vista), possono convivere benissimo.
Conviene, piuttosto, creare una /home separata. In caso di problemi 
riguardanti il SO, qualla partizione rimarrebbe intatta.
Per quanto riguarda le dimensioni delle partizioni ti ho risposto per Linux. 
Vista e 7 non li conosco e passo.
Magari fai un salto su icoli, se hai dubbi.
-- 
"All science is either physics or stamp collecting."
Ernest Rutherford.
"All science is either physics AND stamp collecting".
Somewhere on the net

 Non capisco la smania per Win 7 ma vabb�, proseguiamo :)
Provandolo, ti dico che non mi dispiace: rimango con osx fino a che 
Apple non fa troppe cazzate, ma certo che brutto W7 non e`.
-- 
Sensei�<Sensei's e-mail is at Me-dot-com>
43rd Law of Computing: Anything that can go wr
fortune: Segmentation violation
Core dumped

 Apple non fa troppe cazzate, ma certo che brutto W7 non e`.
Non discuto dell'estetica. Vorrei sapere (offerte speciali a parte) se le 
novità che introduce valgano la pena o il prezzo. Leggo da più parti che è più 
scattante di Vista. per il resto non lo conosco. Per pigrizia a fare un'altra 
partizione non l'ho provato.


 L'hai provato....prima provalo...e poi giudica !
Leggi sotto. Se davvero è migliore, ben venga per gli utenti. Se fosse solo un 
vista con l'interfaccia rifatta, allora non capisco la smania.
Beninteso, se il guadagno fosse anche solo in temini prestazionali, allora 
sicuramente vale lapena l'upgrade. Solo che sempre resta la domanda: ma Vista 
che cacchio l'hanno fatto a fare?


 due HD separati? ...
S�, te lo consiglio, per quanto non sia indispensabile ma secondo me ti
eviti possibili grane e perdite di tempo e tieni separati i due
"mondi". Poi all'avvio sceglio da quale disco avviare, quello con win o
quello con ubuntu, tramite tasti del bios (da me, F12).
Se avrai bisogno, ti segnalo anche i newsgroup it.comp.os.linux.iniziare
e it.comp.os.linux.ubuntu (quest'ultimo � appena nato).

 partizione non l'ho provato.
Non serve una partizione, basta vmware / parallels / virtualbox / etc., 
e si, e` meglio di vista. Non parlavo di certo del fattore "eye candy", 
che certamente conta moltissimo...
-- 
Sensei�<Sensei's e-mail is at Me-dot-com>
There is no reason for any individual to have a computer in his home.
(Ken Olsen, President, Digital Equipment, 1977)

 riguardanti il SO, qualla partizione rimarrebbe intatta.
[...]
Quali problemi riguardanti il SO possono non lasciare intatta la /home?
Chiedo, perch� non mi vengono in mente. Persino su Windows gli
spu##anamenti del sistema non fanno un baffo ai dati personali nella D&S,
AFAIK.
Ad ogni modo, se fosse necessaria la reinstallazione del sistema
operativo, in Ubuntu viene comunque preservata la directory /home, di
default, anche se non su una partizione separata. A meno che, ovviamente,
non si scelga di riformattare, ma in genere non � necessario.

 it.comp.os.linux.ubuntu (quest'ultimo è appena nato)
Non so quanti newsserver lo portino già, però.
Su google si trova, ma non su 
news.tiscali.it
 né su un altro newsserver
free che uso.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
____________________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU: 
http://boinc.berkeley.edu/index.php

 free che uso.
Comunque ho or ora scritto al newsadmin di tiscali, vediamo un po'.


 e it.comp.os.linux.ubuntu (quest'ultimo è appena nato).
Uh, che bella notizia, non sapevo.
Grazie per la segnalazione (tra l'altro pure IT).
-- 
BArrYZ

 free che uso.
Su 
news.individual.net
 c'� dai primi di luglio. Vedo messaggi
provenienti anche da tin, libero, x-privat e 
news.aioe.org
 (aioe si pu�
usare come secondo server di emergenza, non richiede neanche
autenticazione). Ricordarsi di rinfrescare la lista dei gruppi sul
server, se il reader non lo fa automaticamente.
it.comp.os.linux.ubuntu  � anche gi� disponibile su Google Groups
http://groups.google.com/group/it.comp.os.linux.ubuntu/topics

 server, se il reader non lo fa automaticamente.
Su eternal-september (ex 
motzarella.org
) io non lo vedo ancora... (ma magari 
mi sta facendo qualche scherzo KNode)
-- 
Vide

 
Su powernews (libero) è presente da un dieci giorni circa.
Ciao
-- 
=NiCk=on=Mandriva 2009.1=KDE4.2.4

 Ah, la virtualizzazione... 
Orpo! Hai ragione anche tu. Chissà perchè non ci avevo pensato.
Il fatto è che proprio non ci penso più a Win come sistema operativo. Nel 
senso che mi scordo che esiste.
Ah, la tauromachia! (cit.)


 Su eternal-september (ex 
motzarella.org
) io non lo vedo ancora...
È il free che uso anch'io. Il gruppo per adesso lì non c'è.


 ï¿œ il free che uso anch'io. Il gruppo per adesso lï¿œ non c'ï¿œ.
Io ho scritto agli admin dei server che uso e adesso vedo che c'ï¿œ, sia
su 
eternal-september.org
 che su 
albasani.net
.
-- 
s.

 su 
eternal-september.org
Yep, ora sì. Niente ancora su tiscali, invece.


 non si scelga di riformattare, ma in genere non è necessario.
Io la citavo come misura di sicurezza aggiuntiva. E mi sembra corretta. poi 
ognugno sceglie :)
Poi, può sempre scappare un
sudo rm -rf/
:P


 :P
erhm, ho paura che se lanci quel comando poi ci sia poco da fare anche 
per /home.....

 ognugno sceglie :)
S�, claro, io stesso sono in dubbio se fare in un modo o nell'altro. :)
Ma mi pare che i vantaggi della home come partizione separata siano
sopravvalutati, mentre -almeno se parliamo di Ubuntu- la scelta di
default proposta all'installazione �, volutamente, un'unica partizione
(non /home come partizione separata), mentre si preserva la directory
/home in caso di reinstallazione senza format. 
Forse la /home separata pu� essere pi� utile se si usano diversi linux (?)

 (?)
La prima cosa da rilevare è che, se hai un'unica partizione, hai per
forza un unico fs, e, a meno di giri acrobatici con bind, le medesime
opzioni di mount per l'universo fs. Con diverse partizioni puoi ottenere
facilmente tutta la flessibilità che ti serve, se ti serve. Alcune
partizioni crittate e altre no, diversi fs, diverse opzioni di mount...
Un'altra possibilità è usare LVM2, che al prezzo di un layer in più ti
dà ancor maggiore flessibilità.


 per /home.....
in realt� no, perch� GNU rm nelle ultime versioni richiede uno switch
esplicito per eliminare ricorsivamente /

 per /home.....
Non è che sparice solo il punto di mount?


 Forse la /home separata può essere più utile se si usano diversi linux (?)
tipo, per dirne una, io ho la / in ext4 e la home in ext3. In questa maniera 
posso provare il nuovo fs senza grandi rischi.
Ed anche nel caso che citi tu può essere utile.



good to know!

 Non � che sparice solo il punto di mount?
Leggere il manuale par brutto?
-- 
-riko

 Non � che sparice solo il punto di mount?
La cosa pi� semplice � provare B-> 
Ad ogni modo, secondo Wikipedia
Protection of /
Sun introduced "rm -rf /" protection in Solaris 10. Upon executing the
command, the system now reports that the removal of / is not allowed.[1]
Shortly after, the same functionality was introduced into FreeBSD
version of rm utility. GNU rm refuses to execute rm -rf / if the
--preserve-root option is given, which has been the default since
version 6.4 of GNU Core Utilities was released.
[...]	
http://en.wikipedia.org/wiki/Rm_(Unix)

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Rm_(Unix)
Buono a sapersi. :-)


 Leggere il manuale par brutto?
Urca, quanta aggressività. Camomilla? :-)
Stavo ipotizzando, non stavo chiedendo aiuto. Ergo, RTFM in questo caso è 
proprio superfluo.
Ad ogni modo, bastava usare IL neurone: ovvio che con il flag '-r' si 
cancellino anche i contenuti delle directory, se montate.


 Non serve una partizione, basta vmware / parallels / virtualbox / etc., 
No. Non basta.
Una delle maggiori attrattive di 7 � lo spostamento del carico, di 
diverse operazioni, dalla CPU alla GPU per mezzo dei compute shader 
nelle librerie DirectX 11. Con una macchina virtuale, fai ciao ciao con 
la manina a tutte queste innovazioni perch� non puoi dialogare 
direttamente con la scheda video.
Poi, ovviamente, se l'idea di fare un transcoding in pochi minuti invece 
che in un'ora non ti attrae o non ti serve, la macchina virtuale � pi� 
che sufficiente. E va da s� che serve una scheda video supportata, come 
una Radeon HD4000 o una GeForce 8000 (o superiori).
p.bes



Non mi pare fosse questo l'uso richiesto inizialmente. Certo che se fai 
video-audio-cazzi allora e` una storia diversa, cosi` come se ci devi 
anche semplicemente giocare con l'ultimo videogioco superfico...
-- 
Sensei�<Sensei's e-mail is at Me-dot-com>
Research (n.): a discovery already published by a chinese guy one month
� � � � � � �� before you, copying a russian who did it in the 60s.

 anche semplicemente giocare con l'ultimo videogioco superfico...
S�, ma se vuoi farti un'idea di com'� un sistema operativo, mi sembra 
alquanto stupido cercare di farsela su una piattaforma che non ne 
esprime le potenzialit�. O no?
p.bes