Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: theplayer@another_world.com

Wavetable hardware o wavetable "software"?
Ossia tra tutte le schede audio in commercio, la qualità e comodità 
che si può trovare in una scheda con wavetable hardware interna e 
quella in un interfaccia con wavetable "software" (quindi senza 
suoni/campioni propi), dove sta la convenienza e praticità secondo 
voi? Tenendo conto anche che con una wavetable "software" uno 
dovrebbe andar alla ricerca dei samples/fonts (anche i più banali GM) 
ed in più far i conti con latenze.
Grazie a tutti i consigli e pareri che arriveranno
The Player
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie a tutti i consigli e pareri che arriveranno The Player
HTH
Ciao
-- 
  .-----------------------.
  | Emiliano Grilli       |
  | 
emi...@libero.it
      |
  | Linux user #209089    |
  | 
http://www.emillo.net
 |
  '-----------------------'

 dai SO moderni (> di win98).
Confermo......
Il Banco suoni presente era stato "ricopiato paro paro" (ed in modo molto
fedele) da un Sound Canvas di Roland.
Il vantaggio rispetto a quel modulo Hardware era la polifonia. (64 Note
contro le 24 dell'SC55...)
La compatibilità e la "calibratura" delle basi che eseguivi era abbastanza
garantita......(ho fatto prove comparate e differenze non ne ho riscontrate
tra il banco Soft e il gemello Hardware...)
E' rintracciabile ancora credo, in alcune schede tipo Fortissimo et
similia......
Per il resto....ottimi consigli.
saluti
peu

Si, io attualmente possiedo una ISIS Maxistudio ed effettivamente ho 
Win98... purtroppo però sappiate che non é affidabile per 
nulla...l'espansione RAM non funziona affatto, viene riconosciuta a 
volte e non completamente, in più con la RAM espansa il suono 
"gracchia", quindi sono costretto sempre a tenere i soli 4Mb di 
memoria fisica propia della scheda e praticamente solo i GM (oopure 
devo star li ogni volta a scaricare e caricare nuovi banchi, ed é una 
passione, inoltre non ho abbastanza memoria appunto)!!!! Non me ne 
faccio nulla quindi!!!! 
Inoltre ha un fruscio di sottofondo allucinante quando si usano i vari 
IN/out; oltretutto per le sue casatteristiche di routing interno non é 
possibile riversare direttamente in digitale (wav) i propi brani MIDI, se 
non uscendo da un OUT e rientrando dall'IN!!!! Incredibile.
Ho un Athlon 1200 con 256 di RAM, 80 Gb di hard disk, Win 98... 
(appunto), scheda madre ASUS 133 se non sbaglio.
Mi sembra di aver sentito parlare di schede con wavetable dal nome 
Luna o Pulsar che sia, ma non so nulla di queste, voi?
Io non cerco un buon suono GM in quanto devo far musica mia, quindi 
mi servono e anche no, metti solo qualche suono. Ma nei moduli tipo 
sound canvas esterni posso caricare nuovi campioni? (immagino di 
no).
Se dovessi usare un softsynth, con le caratteristiche del mio PC cosa 
pensate? 
E se inoltre avessi bisogno di una nuova scheda con ingressi es 
uscite cosa mi consigliate? (ho sentito parlare di M-Audio Omni 
Studio e di FireWire 410).
Praticamente riassumendo le mie esigenze sono quelle di aver una 
scheda audio (possibilmente con qualche IN/OUT (affidabili)), con cui 
posso usare un qualsiasi MIDI sequencer software usando anche dei 
campioni/samples miei (in qualsiasi formato) in real-time (o 
comunque con della latenza impercettibile) che posso inoltre suonare 
con una MIDI keyboard collegata al PC (o breakout esterno) in 
real-time (sempre), ed a brano registrato in formato MIDI, poi poterlo 
riversare in Wave senza far giochi strani (come per la ISIS) 
conservando quindi una qualità digitale buona. Penso di non 
pretender molto, e che sia una cosa he chiunque pretende....
Grazie per i vostri consigli intanto, sperando in nuovi di buoni


 nulla...
[snip]
Probabilmente è la "tua" ISIS ad avere dei problemi: la mia non manifesta i
problemi che segnali... ed è proprio per quello che me la tengo stretta!
Con il tuo sistema... non dovresti avere problemi a fare ciò che vorresti...
ad eccezione (probabilmente) di un uso intenso di materiale software: 256 MB
di RAM non sono moltissimi.
Schede audio di buone prestazioni ce ne sono moltissime (anche quelle che
citi rientrano nel gruppo)... il problema è proprio quello del "multi
IN/OUT" (uno dei punti di forza della ISIS).
Ciao
A=MM

 comunque con della latenza impercettibile)
Beh....non so se i 10Ms. della Isis ti bastano.....
Altrimenti, anche schede più recenti e meno costose (penso ad esempio ad
alcune Terratec) possono lavorare a latenze anche inferiori.....
Se vuoi fare Midi + Audio...un consiglio potrebbe essere quello di
aggiungere un HD al tuo sistema....
In uno, metterai il tuo S.O. ed i Softwares.....L'altro ti servirà per
registrare l'audio.....
saluti
peu

 peu


 Prima di buttarla via, tieni d'occhio (cut)
Grassie
saluti
peu

 Grassie
Figurati


Ho scoperto sabato pomeriggio in un negozio di musica, il problema 
del mio sistema... La ISIS maxistudio, come molte altre schede audio 
tipo Luna o Pulsar, possono avere problemi con i chipset VIA della 
motherboard dove AMD monta Athlon!!! Devo quindi passare a Intel, 
cambierò scheda madre e processore... Quindi penso passerò ad un 
Pentium 4, 2.4 Ghz, 512 Mb RAM... 570 euro... e via


 stanno muovendo molto in fretta. 
Ciao a tutti
Mi permetto di segnalare questo link; ho il dubbio di averlo trovato
proprio su questo newsgroup, ma spero che la sua ri-segnalazione possa
essere utile:
 
http://www.soundonsound.com/sos/Feb03/articles/linuxaudio.asp
Approfitto anche per ringraziare Emiliano per la segnalazione del progetto
per i driver ISIS sotto Linux.
Infine vorrei informare che il problema con la RAM è capitato anche a me,
ma solo con alcuni banchi; questo credo sia dovuto al fatto che i moduli
di memoria sono disponibili in molti tipi diversi, e non tutti sono
compatibili con un determinato hardware; infatti lo stesso problema l'ho
avuto con una workstation (Yamaha EX5) ed un campionatore (Akai S2000).
In pratica ogni volta mi sono dovuto armare di pazienza e testare i
diversi moduli fino a trovare quello giusto ... e ho il sospetto di non
essere stato l'unico a provare questa esperienza ;)
Marco.

 Marco.


 accoppiati a banchi funzionanti di un altro tipo/marca.
La causa più probabile è che hai moduli con tempi di accesso (giusto per
citare una delle caratteristiche più importanti quando si parla di
compatibilità) diversi.
Mi sta venendo un'idea in proposito ... ci rimugino sopra ed eventualmente
apro un thread che spero possa risultare utile.
Marco.
P.S.: chiedo gentilmente ai possessori della Guillemot di contattarmi in
privato. Grazie mille.