Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Quartini

    Questi 5 quartini per 9 colpi a PA e RO  x ambo:
11.26.37.53
18.56.61.65
10.26.29.53
10.26.37.53
10.29.37.53
Non hanno mai fallito..(fino ad ora) :-)
Pippo Giudice
-- 
pippo....@nettuno.it

 wrote in message
9s6gu5$536$3...@pinco.nettuno.it...


 Non hanno mai fallito..(fino ad ora) :-)
lo sa pure l'associazione A.A..............stasera li metto nel calderone e
poi vediamo cosa ne sorte..........
claudio

 Pippo Giudice
Scusa l'ignoranza (si fa per dire...) ma 5 quartine per 9 colpi e per giunta
su 2 ruote, ai fini pratici, rendono qualcosa? Mi pare anche ovvio tu abbia
ragione: "Non hanno mai fallito..(fino ad ora)" ma è grosso modo come dire 1
quartina per ambo su tutte e per 9 colpi di gioco... si parte da un 4,1
v.l.p al lordo del 3% x nove estrazioni, o no? Mica è da interpretare quasi
come le 10 o 12 ambate "previste" tutte le settimane da una "nota"
diabetologa (ehm... lottologa) e rese pubbliche (sigh) da un "noto"
settimanale del settore... Diciamo, "onestamente", che tutti i colpi (eppure
non sempre, in verità) almeno una di essa (ambata) fa la propria "magica"
comparsa. Ma perbacco, ora che ci penso, a volte, anche due o addirittura
tre ambate... Beh...  sulle 12 decantate che vuoi che siano... (ma forse
sono io, a non capire bene. Chissà).
AT

 ha scritto nel messaggio
news:9s6gu5$536$3...@pinco.nettuno.it...

io aggiungerei o il 70 o il 39 sono un pň in dubbio....

Distinguiamo riguardo l'ignoranza:
Su un punto di dò ragione, non sei ignorante. Su un altro avrei qualche
dubbio.
Quello che dici riguardo le quartine su due ruote è vero e bisogna mettere
anche in conto che possono fallire in barba alla  statistica pregressa .
Si dovrebbe fare una progressione. Ma chi ce l'ha tanto denaro?
Giorni addietro scambiai qualche opinione su questo tipo di puntate. Io la
penso come te, l'amico mi disse che c'è gente con risorse illimitate che
ricicla anche del denaro di dubbia provenienza. Andrà bene per loro. Questa
volta è meglio rinunciare, siamo d'accordo.:-)
Ma nonstante ciò, se non avessi voluto darti ragione, avrei potuto
risponderti:
Ma hai guardato la composizione delle quartine? No? male:-( ci sono ambi
ripetuti e in caso di vittoria in certer sezioni...ecc.ecc.
Ma non te lo dico e mi limito a darti ragione per farti contento da una
parte..:-)
Per l'altro post (paroloni) non sono d'accordo. Dovresti leggere anche tra
le righe. E' evidente che stai dando la caccia a qualche mio errore e
punzecchi per cercare lo scontro. Sappi che lo eviterò in ogni maniera, al
più ti ignorerò. E' l'insulto peggiore che conosca. Però dovresti avere
anche un pò di spirito. Certo che sono paroloni infatti tra i paroloni c'è
anche scritto belinoni che non è proprio una parolona dotta, chiedilo a
qualche genovese. I paroloni anche se usati ad hoc (tranne il citato) sono
per sorridere ma le previsioni sono serie. Se ti garba dai miei post sfronda
pure il superfluo, io so che è superfluo e chi mi conosce sa che io lo so.
Se non ti garba saltami pure, poco male. Ad ogni modo cerco di partecipare
in modo costruttivo. Lo provano i post di convergenza di chi capisce quei
paroloni, perchè devi sapere anche che  quei paroloni sono concreti e
rappresentano anni di studio di studiosi seri. E' vero che se ne potrebbe
fare a meno ma allora non arriveremmo a certi risultati. A che serve sapere
solo una previsione se non se ne conosce la genesi? Il prg di Ridle è
costruito sui quei paroloni. Io lo capisco e tu?
Allora? cosa facciamo? vuoi lo scontro? vediamo come me la cavo. Ho anche
una certa idea di chi tu possa essere. c'hai provato già una volta, mi pare.
Se però mi sbaglio, come non detto. Sempre pronto a parlare di lotto ed
anche a spiegarti, se ti aggrada e non ti offendi, i paroloni Io sono pronto
anche ad imparare da te, nel lotto c'è sempre da imparare. Sentirsi degli
arrivati è il primo fallimento.:-)
Ciao
Pippo Giudice
--
pippo....@nettuno.it


 ........come le 10 o 12 ambate "previste" tutte le settimane da una "nota"


 ha scritto nel messaggio
news:c7EF7.15161$zl4.4...@news2.tin.it...


 > sono io, a non capire bene. Chissà).
Oh! se lo chiede uno bravo...
Ho visto, ho visto! Avrei dovuto essere più chiaro:-)
Anche ad un lottologo qualcosa può sfuggire....
ma non c'è nulla di male! basta chiedere! Da me è tutto gratis comprese le
spiegazioni.
Cmq non sprechiamo dei post:
Si tratta di superfrequenza.Ma non è detto che escano.--
Provate a controllare la frequenza di questa undicina a PA
1.6.7.18.25.30.36.37.55.70.87
di questa settina a RO PA 2.8.15.21.30.56.67 (Equivale a due ambate)
di questa cinquina a RO TO VE 11.42.50.83.88
Si guadagna poco Ma le ho postate apposta. In fin dei conti c'è gente che si
accontenta giocando 3 estratti per uno.!:-)
Accontentamoli. Mi esaminate questa?:
A PA i primi dieci ambi più ritardati sono in ottima posizione...entro 20
colpi circa
Si tratta di una previsione che feci tempo addietro ma troppo in fretta per
chi vuol aspettare poco. Ora dovrebbe essere matura finalmente.
Pippo Giudice
pippo....@nettuno.it

Anthony Urpe wrote:

Uhmm!!! quartini de che ? "de vin giancu mettemughe un po de' fugassa"
ciao fre!!!!!!!!!!!!!!!
I festeggiamenti sono cominciati gia' ieri sera "vola grifone vola!!!!"
Rocco

 ha scritto nel messaggio
news:9s8107$i06$2...@pinco.nettuno.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9s8107$i06$2...@pinco.nettuno.it...



ho capito ...vah...e io me li vado a giocare...!!?
ciao a tutti...!

 Distinguiamo riguardo l'ignoranza... (tralascio il resto).
                                        ---o---
    Dai... mica cerco scontri, per carità. Lo so che spesse volte (diciamo
quasi sempre) mi esprimo in maniera sicuramente brusca, ma non lo faccio
assolutamente per cattiveria, superbia o altro... Da parecchio tempo scrivo
di Lotto (attualmente molto meno...) e, in fundus, vorrei semplicemente far
capire che qualsiasi numero è buono da giocare (basta semplicemente
intervenire su qualche valida e costruttiva progressione - all'occorrenza,
però, non necessariamente sempre - e su una certa elasticità di
riflessione... numerica). Non ho mai condannato il lavoro altrui (solo se
onesto ma, soprattutto, privo di cavolate) ma amo soprattutto portare alla
riflessione sul "non illudersi" (peggio, portare ad illudere) che certe
particolari "manifestazioni" numeriche possano davvero essere causa di
future e miracolanti sortite di determinati numeri. Io stesso ho sempre
affermato (e riconfermo ancora) che certe "tecniche, elaborazioni,
constatazioni, ecc." di gioco pare abbiano un qualcosa di "magicamente"
positivo ma, all'occhio attento di chi legge senza "paraocchi" sicuramente
salterà in primo piano che non servono assolutamente "particolari
elaborazioni" per decretare le future sortite. In buona fede, certo, solo in
buona fede questo è possibile ammetterlo. Tutto questo i lettori neppure lo
immaginano (del resto solo proprio loro ad alimentare le vendite più
disparate (...NdR) accecati, per come sono, dalle speranze di vincere
qualcosa (e non badano a spese...). Ma è bello illuderli in maniera
"garbata" e senza inganni, facendoli magari vincere al semplice costo di una
rivista... "specializzata" (ma di che?). Ecco la differenza, nel "parlare"
di Lotto. Oggi non si parla più di Lotto, ma di 166 (ad esempio)... Molto
commosso!
Ci sono "studiosi" che illudono "se stessi" (beh... almeno qui ci sarebbe la
buona fede) ma ci sono anche (e al 95% circa) quelli che promettono fumo
ma... tutto sommato, anche qualche buonissima speranza (tutti i numeri, del
resto (ma l'ho già detto, mi pare...) sono buonissimi, da giocare, basta che
rientrino nei primi 90. Non cerco scontri, assolutamente, semmai riscontri.
Darò sicuramente fastidio a certuni (ci sono abituato, "loro" ancora no).
Spero di non averti troppo annoiato (ma sono sicuro di no...). Ciaooo,
TA
PS: Qui è un vero dilemma cercare di "ragionare", ci sono troppi "faciloni"
in tutti i sensi... E poi il 97% dei post mi stancano parecchio: mancano di
punteggiatura ed interpretarli nella maniera dovuta (semmai ne nascesse
l'imbrobabile esigenza, di interpretarli cioè...) richiede tempo, volontà
(che passa a priori) e un notevole sforzo intellettivo (che non va
assolutamente di sprecare in maniera così...stupida).

 Angelo
    Grazie, Angelo...
TA

 ha scritto nel messaggio
news:XYSF7.28156$sq5.1...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:LXSF7.28136$sq5.1...@news.infostrada.it...


 Pippo, per essere chiari:

 Uhmm!!! quartini de che ? "de vin giancu mettemughe un po de' fugassa"
......con la cipollla???:-))
mmmhhhhh! slurp!!
A Chiavari? che dici?
Pippo Giudice
pippo....@nettuno.it