Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: Abu Mazen

Abu Mazen
Se non ci fosse Ariel Sharon e la forza tranquilla della popolazione dello
Stato ebraico, la road map, la mappa del dialogo tra israeliani e
palestinesi, sarebbe carta straccia già da un bel po', tante sono state le
volte in cui la tregua è stata violata dai terroristi palestinesi.
Ma c'è Sharon, un leader forte, che ha la fiducia della maggioranza dei suoi
concittadini, che ha idee chiare.
Sharon (anche per Abu Mazen che non può urlarlo) continua a porre un'
inequivocabile condizione a coloro che vogliono contribuire al dialogo:
Arafat deve essere messo in condizione di non nuocere, come devono essere
fermati i vicini pericolosi (Iran, Siria e sauditi sopra tutti); Mahmoud
Abbas,
Abu Mazen, è l'unico interlocutore. A questo interlocutore il premier
israeliano dà fiducia: ieri sera stava studiando una serie di azioni mirate
nei Territori, ma non vaste iniziative militari, in risposta alla strage
compiuta da un terrorista palestinese il giorno prima nel centro di
Gerusalemme. Sharon chiede all'Autorità palestinese di agire subito contro
Hamas e Jihad. Abu Mazen promette che agirà. Va  aiutato.
Ma c'è nella diplomazia europea un vizio che porta a essere più accoglienti
(e pronti a fidarsi) col nemico che con chi chiede aiuto. Mosca vuole
diventare Occidente, e c'è chi, per esempio Romano Prodi, interprete
principe di tendenze franco-nostalgiche, fa lo schizzinoso. La Turchia vuole
diventare
Europa e c'è chi, per esempio Prodi, sottolinea le "diffidenze storiche" che
ci sarebbero tra gli europei nei confronti di Ankara. Abu Mazen ha detto che
Arafat non lo lascia governare.
Sharon cerca di aiutarlo e gli dà fiducia, mentre molti europei, per esempio
i francesi, ribadiscono che Arafat conta ancora. No: Abu Mazen, Abu Mazen,
Abu Mazen. Aiutarlo significa: relegare Arafat al ruolo di presidente
onorario e pretendere dai pericolosi vicini fatti contro il terrorismo e l'
odio anti
Israele. E' l'unico modo per percorrere la road map, ma a volte sembra che
solo Sharon sia davvero disposto a "investire" su Abu Mazen.
Aiutare il premier palestinese è l'unica speranza. Ma l'Europa che fa?
ANNO VIII NUMERO 229 - PAG 3 IL FOGLIO QUOTIDIANO GIOVEDÌ 21 AGOSTO 2003

 ANNO VIII NUMERO 229 - PAG 3 IL FOGLIO QUOTIDIANO GIOVEDĚ 21 AGOSTO 2003
E' vero Sharon si sta dimostrando molto piů saggio ed intelligente dei
politicucoli europei.
Ormai non ci sono mezzi termini: Che sta con Abu Mazen sta per la pace.
Chi sta con arafat sta con la guerra.
Ciao
Ad'I

 concittadini, che ha idee chiare.
a me pare che israele non sia mai stato un posto tanto insicuro, che ci
sia una crisi economica gravissima e che i giovani si siucidino come non
mai nella storia del paese. ma per fortuna c'e` sharon.
	-p-

 -p-
Le crisi economiche passano, i suicidi, se non si portano dietro altra gente
non sono pericolosi.
L'importante è che il paese non soccomba dinnanzi agli aggressori.
Ciao
Ad'I

 -p-
E tu invece cosa proporresti dopo tutte le offerte fatte da Israele ai
palestinesi e da loro rifiutate continuando a fare stragi giornaliere con i
kamikaze.
Forse una bella cerimonia di consegna delle chiavi di Israele ai palestinesi
e poi un bel tuffo in mare da parte di tutti gli ebrei?
Certo una bella idea non ci sarebbe piů la guerra israelopalestinese, magari
continuerebbero a scannarsi tra di loro perň noi non daremmo piů fastidio a
nessuno e questa č la cosa importante.

 nessuno e questa è la cosa importante.
Quando avrai finito con il sarcasmo fuori luogo magari potrai cominciare a
chiederti perche' tutte queste offerte siano state rifiutate. Errori da
parte della dirigenza palestinese? In alcuni casi sicuramente, in altri
probabilmente l'offerta non era cosi' generosa (ad esempio nel caso di
Camp David 2000).
Se torniamo ai giorni nostri possiamo chiederci se Sharon poteva fare
qualcosa in piu' per rafforzare Abu Mazen e la tregua, e la mia risposta
e' che si', poteva fare qualcosa in piu'. Poteva procedere con piu'
convinzione allo smantellamento degli outpost, poteva smantellare con piu'
celerita' una serie di check point e chiusure di strade che rendono
praticamente impossibile ai palestinesi spostarsi in alcune aree dei
territori, poteva fare qualche concessione in piu' sul rilascio dei
prigionieri (anche se questo e' il punto piu' delicato e rischioso) e
poteva costruire il muro al di qua' della linea verde.
Ovviamente non e' l'unico che avrebbe potuto fare di piu', Arafat ad
esempio ha remato contro Abu Mazen sin dall'inizio, mentre senza un suo
pieno e convinto supporto al poco popolare premier l'avventura di
quest'ultimo era palesemente destinata all'insuccesso. Cosi' Arafat invece
di diventare magari il numero due del futuro stato palestinese e' tornato
(o tornera' presto) ad essere il numero uno di quel cumulo di macerie,
politiche e materiali, che sono i territori. Contento lui...
Ciao,
 L.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 kamikaze.
non sta a me proporre alcunche`. osservavo semplicemente che il bilancio
complessivo di sharon primo ministro e` fallimentare. quindi non vedo cosa
ci sia da rallegrarsi del suo permanere in carica.
	-p-

  L.
Ciao
G.

 ebrei? 
Agnosco?
AleX
-- 
Le antenne di Radio Vaticana provocano la leucemia
La NATO ha chiesto di poterle installare in Kossovo
                  Luttazzi  -  Marzo 2001

 autoaccusa????
A parte che non capisco perche' parli di "noi" (sei israeliano?), mi
sembra di avere attribuito molto chiaramente la responsabilita' di questo
fatto ad Arafat, se vuoi avere la compiacenza di leggere i miei post prima
di rispondere...


 ha scritto nel messaggio
news:Pine.GSO.4.10.103082...@vulcano.caspur.it...

E' molto facile criticare e basta, visto che sei ebreo anche tu, primo,
prova
a fare discorsi costruttivi, secondo che il bilancio sia fallimentare è un
opinione e non un dato oggettivo e se Sharon ha la maggioranza non sono in
pochi a pensarla così.
Prova ad immaginare un altro governo di sinistra che regala ai palestinesi
un Km al giorno. Pensi che se ne starebbero? Il risultato lo abbiamo già
visto. Vuoi riprovare? Io No.
ps Giampippetto ci sarai tu e tutti quelli del palazzo tuo.

 Agnosco?
Che è, una parolaccia?

  L.
Ciao
G.

 ps Giampippetto ci sarai tu e tutti quelli del palazzo tuo.
brutta cosa la permalosita`.
	-p-

ci sia da rallegrarsi del suo permanere in carica.
Quoto
Sharon è materia da forcaioli.
MMAX
-- 
" Usa la testa, il culo la seguira' " 
Derek Raymond - Il Museo dell'Inferno -

 -p-
Vero scusami con quelli del palazzo tuo ;)

 Che è, una parolaccia?
no, in questo caso una preoccupante constatazione.


 no, in questo caso una preoccupante constatazione.
Non č che potresti essere un po' piů esplicito? Quale sarebbe la
preoccupazione?

 "AleX P" > >
in mailbox

 Lascia perdere sei troppo distratto
tutto si tiene. per fortuna ci sei tu a rimembrare.
	-p-

 preoccupazione?
non dovresti avere una mail valida, postando su un gruppo moderato?
Cmq, brevemente sperando nella pazienza della mod: nahum, 
precedentemente noto come Agnosco (un po' come Prince) aveva 
l'abitudine di utilizzare le stesse tragiche e grottesche iperboli che 
usi tu. Queste sono utilissime se ti rivolgi ad un gruppetto di 
quindicenni impressionabili, meno appetibili ad un gruppo di 
smaliziati niusgruppari in massima parte sionisti quanto te.
Quando lo fa agnosco/nahum mi diverte, anche perché imho non crede 
realmente a ciò che scrive ma lo fa solo per provocare (e, secondo 
lui, con nobili e condivisibili intenti - mia libera interpretazione), 
tu invece mi pari convinto, e questo è imho preoccupante.
Altre spiegazioni in mail.


 opinione e non un dato oggettivo
ma va?
A.

  L.
Ma va, non ci avrei mai pensato.
Adesso il più è fatto, ti manca solo di trovare il modo per risolvere la
questione con i palestinesi ed è tutto risolto.
Ciao
Ad'I