Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Vantaggi schede audio USB

Ciao a tutti,
per un motivo o per l'altro non ho ancora acquistato la scheda audio che mi
interessava, adesso sono quasi deciso ed ho finalmente un computer che non
dovrebbe darmi ulteriori problemi.
visitando il sito della M-audio ho visto la Audiophile 2496 che vedevo come
alternativa alla Terratec, ma ho anche notato anche una versione versione
USB.
Oltre alla portabilità (cosa che teoricamente mi potrebbe interessare ma su
cui non intendo basare l'acquisto) che differenze ci sono tra queste schede
PCI e USB, soprattutto parlando di latenza?
ciao
il luuupo

 schede PCI e USB, soprattutto parlando di latenza?
In teoria no.
La latenza dipende dal tipo di driver usato, soprattutto.
Lo standard ASIO, per esempio, comunica direttamente con l'hardware senza
passare dal kernel, riducendo così i tempi di percorso del segnale.
-- 
- And®ea, IK1TVW -
GPG Fingerprint - 231E35F8
No Microsoft product was used in any way to write or send this text.
If you use a Microsoft product to read it, you're doing so at your own risk

 PCI e USB, soprattutto parlando di latenza?
ho una usb (audiophile) e non ho problemi di latenza (5.6 ms)
l'ho preferita alla pci perchè cambiando spesso la disposizione dello
strumento e pc
la posso gestire con una certa facilità nei movimenti con il cavo e ha gli
accessi midi nel pannello frontale
volendo ci puoi far qualcosa anche su di un laptop che te lo permetta
ciao
piotre

 PCI e USB, soprattutto parlando di latenza?
la differenza maggiore è ovviamente nella velocità di trasferimento dati tra
i due standard citati: se consideri che una connessione USB arriva a 12 Mbps
mentre una connessione PCI a 66 Mhz va ben oltre i 4000 capisci da solo
quali sono i limiti della prima.
Se per te non è fondamentale l'utilizzo con un portatile o non hai la
necessità di trasportare la scheda IMHO è sempre meglio orientarsi su una
connessione PCI.
D'altra parte la stessa M-Audio, in relazione ad un altro prodotto
multicanale USB, mette in guardia sui limiti di un utilizzo "spinto", che
può comportare dimezzamento degli ingressi disponibili o impossibilità di
lavorare a 24 bit.
saluti
Barone

 ha scritto nel messaggio
news:FUZMb.255257$e6.10...@twister2.libero.it...

prima di iniziare, grazie a tutti per le risposte.
Diciamo che l'USB è principalmente uno sfizio, visto che mi dovevo prendere
anche un portatile e magari la utilizzavo in sala prove.
A questo punto però penso che sia più conveniente (non solo in termini
economici) prendere il modello PCI, M-Audio o Terratec che sia.
grazie ancora
ciao
il luuupo

 
Quindi, nel caso della Audiophile, che possiamo considerare a singolo
canale stereo, non ci dovrebbero essere differenze o limitazioni di
prestazione nella versione USB rispetto alla versione PCI, giusto ?

 prestazione nella versione USB rispetto alla versione PCI, giusto ?
dipende sempre dalla quantità di dati trasmessi: se ad esempio lavori con un
editor multitraccia il numero di tracce audio suonate contemporaneamente
potrebbe essere più limitato rispetto ad una connessione PCI.
saluti
Barone

 Barone
Ciao
-- 
Emiliano Grilli
Linux user #209089 
http://www.emillo.net

 esce è sempre stereo...
sì, ma il riferimento non era al numero di tracce quanto alla quantità di
dati trasmessi, che può essere eccessiva anche in un file mono, per ipotesi
un 24/192.
Se mando in playback 20 tracce audio avrò un flusso di X dati, a prescindere
dal fatto che il tutto venga poi mixato in traccia stereo.
saluti
Barone