Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: la destra più a sinistra della 'sinistra' e.....

 
.......la ' sinistra ' che dice cose di destra
 
vogliamo discutere cosa intendiamo per cose di sinistra ?
 
la domanda mi è venuta dopo aver letto questi due articoli
di cui consiglio la visione
 anche se il primo è indigesto e il secondo lungo
 
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=9984
 
 
http://www.sinistrainrete.info/teoria/1943-toni-muzzioli-riformisti-alla-rovescia.html
 
 

 
http://www.sinistrainrete.info/teoria/1943-toni-muzzioli-riformisti-alla-rovescia.html
 
 
Questo al solito è fermo alla dicotomia "massimalisti-minimalisti". I 
riformisti non sono affatto (e non sono mai stati) coloro che " ... 
passi, o mattoni se si preferisce, di un percorso (o di un edificio) 
che, rafforzando progressivamente le posizioni della classe operaia, 
l’avrebbe portata in definitiva non solo a un deciso miglioramento 
economico ma al governo della società."
 
Questi erano i rivoluzionari. Salvo il "progressivamente" - e il 
miglioramento economico che per Marx (sbagliava) non era possibile - che 
è però parola che non significa niente di preciso. All'interno di un 
pensiero dialettico, le cose non avvengono per "causazione cumulativa", 
tanto meno deterministica (come nei darwiniani). Ma questa è la 
dialettica, non il pensiero rivoluzionario in quanto tale, che è 
anteriore a Marx.
Perché "rivoluzione", fino ai bolscevichi esclusi ("la rivoluzione non è 
un minuetto"), non ha mai significato "fucilazione e barricate", ma 
esattamente la via per la "dittatura del proletariato" ("dittatura", non 
"tirannide") attraverso il suffragio universale.
Le fucilazioni erano le classi dirigenti a farle (come nella Comune di 
Parigi), di fronte ad un movimento operaio che rivendicava nient'altro 
che il posto che gli competeva all'interno del sistema di rappresentanza 
politica. E le barricate il movimento operaio ha dovuto farle per 
tentare di difendersi dai fucilatori.
 
Se ci si prendesse la pena di leggere "Questioni del Leninismo" di 
Stalin si scoprirebbe che - secondo Stalin - proprio la "originalità" di 
Lenin è quella, rispetto a Marx, di avere "scoperto" l'ineluttabilità 
della rivoluzione come cospirazione e come fenomeno cruento (cruento, 
non "violento", che significa un'altra cosa). Un "aggiornamento" del 
pensiero di Marx in un uovo contesto storico.
 
Questo è il problema della sinistra italiana: di avere da sempre confuso 
il bolscevismo con il comunismo (termine che ha ormai un valore solo 
storico) e con Marx. Avere confuso i marxisti con Marx, e avere 
completamente destoricizzato Marx.
 
Certo, così facendo, è difficile darsi una ragione (in realtà piuttosto 
semplice) del significato (storico) dei termini sinistra e destra, 
soprattutto quando si commette l'errore di identificare la destra col 
fascismo e col nazismo (che invece sono stati fenomeni originali, fuori 
del solco delle tradizioni del pensiero politico europeo: né di destra, 
né di sinistra). La destra (nelle sue varie accezioni e declinazioni) 
invece sono i liberali e i conservatori (questi ultimi, a mio avviso, 
meglio o meno peggio dei primi).
 
Secondo questo parametri, Mussolini sarebbe l'uomo più "a sinistra" 
della storia d'Italia. Peccato che abbia abolito il pluralismo politico, 
e il conflitto sociale attraverso il corporativismo (cose queste che 
amano non per caso gli ordoliberali della "economia sociale di mercato", 
e che sono quelle avvenute in Germania anche grazie a Schroeder). 
Mussolini ha anche abolito le elezioni, dimostrando di essere assai più 
maldestro dei fascisti nuovi, che hanno imparato che basta renderle 
insignificanti.
Tutte cose queste che non sono di sinistra in nessuna delle sue tante 
declinazioni, geografiche e temporali. Di destra sì: perché tanto 
conservatori quanto liberali il suffragio universale non l'hanno mai 
tanto amato (chi più, chi meno).
Aha no! Forse sì: nella declinazione italiana del termine "sinistra" 
forse sì. Anche per i tanti "liberali" (in buona compagnia coi loro 
cugini stalinisti) di sinistra il suffragio universale è una inevitabile 
disgrazia.
 
PS: non esiste nessuna "dittatura degli economisti". Gli economisti, 
anche i più classici, sono contrari alle politiche europee, e 
all'europeismo trinariciuto. E molti di loro si pongono il problema 
della limitazione alla democrazia che queste politiche pongono.
La tirannide (non dittatura) è del sistema finanziario, favorito e 
pompato dai liberali delle varie risme. Ed è una tirannide che si 
esercita sul piano degli stati di fatto e dei rapporti di forza (troppo 
grande per fallire, troppo grande per finire in galera), non sul piano 
dei rapporti giuridici. Semmai su quello dei rapporti giuridici 
mancanti, o meglio "impediti" dal fuoco di sbarramento mediatico in 
tutto il mondo. In Italia non ne parliamo.
 
-- 
leprechaun
http://leprechaun.altervista.org
 

 in nessuno dei suoi scritti. E neanche Engels
 
uhm... forse perché scriveva in tedesco?
 
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 intendersi su cosa si intenda per capitalismo.
 
sì però dovete ammettere che l'unico che si è battuto veramente contro i
"poteri forti" è stato Silvio



 
Pistone, cosa c'entra?
 
 
-- 
leprechaun
http://leprechaun.altervista.org
 


In tedesco capitalismo si scrive kapitalismus.
 
-- 
leprechaun
http://leprechaun.altervista.org
 

 Pistone, cosa c'entra?
 
eddài, bisogna sempre spiegare tutto?



 
Era una domanda retorica. Ho fatto male a non spiegarlo.
 
-- 
leprechaun
http://leprechaun.altervista.org
 

 
 
 
 
MAurizio,
1) questo NG si chiama it.politica.SINISTRA
quindi discutere cosa si intenda per SINISTRA è fondamentale
 
2) vuoi parlare di poteri forti o di altri temi ?
allora apri una discussione su 'poteri forti' o altro
 
3) se semplicemente vuoi far cagnara
allora ci incontriamo su it.politica, dove qualsiasi cazzata è ammessa
ma sai bene che tu puoi essere perculato senza pietà 
e col carattere che ti ritrovi, non so quanto puoi sopportarlo
 
4) per adesso mi fermo qui

 4) per adesso mi fermo qui
 
magari


 quindi discutere cosa si intenda per SINISTRA è fondamentale
 
già, dimenticavo, rimpiangere le dimissioni di Berlusconi è di sinistra


 -- 
 
In questi  anni tu hai semplificato la realtà in una una dicotomia 
berlusconi, non-berlusconi
 
berlusconi è cattivo e
poichè tu ti ritieni di sinistra 
tutto quello che ha fatto è di destra
 
e dicotomicamente
tutto quello che è non-berlusconi diventa buono
e di sinistra
 
quindi, prodi è di sinistra, rutelli, veltroni, lanzillotta...tutti di sinistra
e quello che hanno fatto è stata una politica di sinistra
e se poi uno di sinistra, solo perchè non-berlusconi, faceva delle cagate
era comunque giustificato
poichè di là c'era il MALE
 
adesso sei arrivato a ritenere che monti, poichè ha sostituito berlusconi
sia buono
e quindi di sinistra
 
se chiedi ad una qualsiasi persona con un briciolo di cultura economica
egli ti spiegherà che prodi ha fatto una politica economica di destra,
e che monti ne sta facendo una molto più a destra di berlusconi
 
e se magari un briciolino di cultura economica te la facessi pure te,
( non è mai troppo tardi), 
eviteresti di mostrare che non ne hai un'idea
 
e per finire:
tu sei stato fortunato ad andare in pensione con berlusconi
se ci andavi con monti,
adesso gli stavi mandando una compilation di maledizioni
 
 
 

 sia buono e quindi di sinistra
 
neanche
 
====
 
come al solito, l'avaro pensa che tutti siano avari, il bugiardo che
tutti siano bugiardi, il puttaniere che tutti siano puttanieri...
 
I berlsuconiani si accontentassero di pensare che il mondo si divide in
berlusconiani ed antiberlusconiani.
 
Ma che la smettessero di attribuire queste categorie elementari e
tribali a chi non è della loro parrocchia.
 
=====
 
Il congiuntivo imperfetto non è solo uno stilema dialettale che uso per
vezzo (è uno stilema non del mio dialetto, per questo è un vezzo), ma è
un'espressione di fastidio verso il persistere di queste categorie
rudimentali e rancide, che qualcuno continua a proclamare a destra e a
manca manco fosse stato inviato dallo Spirito Santo.
