Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Ma che belle licenze che ha Vista

da
http://www.windows-now.com/blogs/robert/archive/2006/10/11/Important-Win
dows-Vista-Licensing-Changes.aspx
La Home Basic è una versione inutile (e costa pure 139 dollari) perchè
non ci puoi fare niente, la Premium pure :-)
Inoltre leggo da
http://www.doxaliber.it/le-nuove-incredibili-restrizioni-della-licenza-d
i-vista/218
""Il primo utente del software può riassegnare la licenza ad un altra
periferica una volta. Se voi riassegnate la licenza, quest'altra
periferica diventerà la "periferica con licenza"."
il che significa che 1 licenza - 1 PC. Se cambiate PC, nuova licenza.
Scordatevi anche le macchine virtuali per le versioni base.
-- 
Lawrence - 
http://www.oluyede.org/blog
http://www.neropercaso.it
"Nothing is more dangerous than an idea
if it's the only one you have" - E. A. Chartier

il che significa che 1 licenza - 1 PC. Se cambiate PC, nuova licenza.
A mio avviso con "riassegnare" si intende che è possibile farlo su 2
PC. La prima volta "assegno", la seconda "riassegno". In ogni caso,
chiedo, non è possibile riattivarle facendo una telefonata come per
Windows XP?
Ciao
Riccardo

Riccardo ha scritto:

Io invece mi chiedo se sia o meno legale questa licenza. Io sono il 
proprietario della licenza e ho diritto di utilizzarla sul pc che mi 
pare anche tra 1000 anni.
Ciao ... Dino

 
Beata ignoranza... Si vede che non hai mai letto una licenza OEM!
Massimo

Massimo Volume ha scritto:

Gia', beata ignoranza, quella di cui si parla non e' una licenza oem.
Ciao .... Dino

Beata ignoranza, tu non sei il *PROPRIETARIO* del software, ma un
licenziatario.
Massimo

anche tra 1000 anni.
Allora scusa, perchè farebbero le licenze OEM che costano la metà di quelle 
normali ...
Chi comprerebbe quelle normali se potessi usare una OEM come una licenza 
normale ?!?
Mah .. non mi sembra difficile da capire ...
Piuttosto si può questionare su "a che cosa" legare la licenza OEM .. perchè 
ad esempio ,non trovo giusto che se cambio l'hd la licenza muoia ... io 
legherei la licenza OEM al binomio CPU+schedamadre, senza interessare l'hd 
che si rompe facilmente ..

 licenziatario.
Su questo hai ragione, ho sbagliato il termine. Resta il fatto che ho 
paura non sia legale quella licenza. La acquisto separatamente dall'hw 
quindi non ha alcun senso che questa debba essere legata ad un hw 
indissolubilmente.
Ciao ... Dino

 che si rompe facilmente ..
No, e' una licenza retail.
Ciao ... Dino

ginopilotino ha scritto:

a questo punto mi chiedo che differenza ci sia con la OEM
ok la OEM finisce con il computer e l'altra la puoi trasferire a
un'altro computer
ma uno solo
ma... lele perplesso
-- 
|L|E|L|E|

 Ciao ... Dino
Ops scusami .. ho frainteso.
Ma a questo punto scusa ... cambia veramente poco tra una Oem e una retail 
... 

 dows-Vista-Licensing-Changes.aspx
Segnalo anche
http://oceanidigitali.it/drupal/vista_license
Fra gli altri mille impedimenti, il divieto di virtualizzazione ha
dell'incredibile, e fa molto pensare.
--
Luca

*FeDe* ha scritto:

Esatto. A ogni buon conto io ho deciso che
se mai prenderò un'altra licenza OEM da MS
la intenderò legata a una vite, che passerò
da un case all'altro :-)
Anzi, siamo più precisi, il sistema sarà
"vite-OS-centrico", quindi vite e OS resteranno
immobili nel loro sistema di riferimento solidale,
sarà tutto l'altro HW che si muoverà rispetto a
loro, avvicinandosi o allontanandosi :-) :-D
Alberto
-- 
rimuovere/remove         "Calm yourself!  Man who argue with cow
WLATOPA                      on wall is like plane without wings--
per rispondere/to reply    very soon get nowhere." (Peter Sellers)

 
[...]
Ho letto su siti e forum interventi di tanti
prodi difensore della parte forte contro i
soprusi delle parti deboli :-) e giuravano
e spergiuravano che la licenza retail era già
così schifida anche su XP. Io ho un 2000 OEM
e non ho potuto controllare, ma mi sono venuti
dei dubbi, oltre a quelli che già avevo, quando
qualcuno ha scritto che in realtà la licenza retail
di XP "voleva dire la stessa cosa", ma ora su Vista
lo dice più chiaramente.
Faccio Ingegneria e non Legge, ma anche dal basso
della mia ignoranza penso che un giudice onesto a uno
che facesse un discorso simile riderebbe in faccia.


 che facesse un discorso simile riderebbe in faccia.
Si, personalmente non sono convinto che le licenze di Vista siano
totalmente compatibili con la nostra legislazione.


 
Ah, questo è ancora un altro punto, effettivamente,
ma quello che intendevo è che mi sembra molto strano,
come qualche bizzarro individuo ha provato a dire,
che in realtà la licenza di XP retail volesse imporre
gli stessi limiti, ma non si erano spiegati bene...
ah, si, ho trovato qualche msg sul forum di Punto
Informatico, uno, arrampicandosi sugli specchi pur
di difendere la nuova licenza e dire che introduceva
un cambiamento minimo, un'inezia, ha prodotto questa
"perla":
"	Mica si è capita sta storia sulla licenza di XP c'è scritto che 		si 
può trasferire la licenza da un PC all'altro ma non specifica 	il numero 
di volte. Questo numero ovvero 1 volta sola sembra sia 	stato 
chiarificato nella licenza di Vista.
	E' come se sulla EULA di XP avessero scritto "puoi trasferire la 
licenza a un'altra periferica" menter su quella di Vista "puoi 		 
trasferire la licenza a un'altra (una) periferica".
"
In pratica secondo i difensori a oltranza, fra
dire che la licenza è trasferibile da un dispositivo
all'altro, senza specificare un numero limite di volte,
e dire che è trasferibile una sola volta, la differenza
è un dettaglio insignificante, anzi, addirittura quasi
una doverosa precisazione... non ho parole...


 una doverosa precisazione... non ho parole...
Personalmente non uso molto Windows quindi me ne frego dei suoi problemi
di licenza. Nel caso ci penserà il cliente a mettersi in regola :-)


 
Ah, non ho problemi neanch'io, per ora, fino al 2010
MS rilascia gli aggiornamenti critici per Win 2000...


 totalmente compatibili con la nostra legislazione.
Chissà, di sicuro non lo sei tu. Controlla negli header del tuo
messaggio e fai mea culpa (e non venir a predicare qui sulle licenze).
Grazie.

 messaggio e fai mea culpa (e non venir a predicare qui sulle licenze).
Ohssignur, torna da dove sei venuto please.


 Ohssignur, torna da dove sei venuto please.
Io non "torno" da nessuna parte. Pensa tu a quello che scrivi e, prima
di scriverlo, pensa se per primo tu fai quello che dici.
Quindi, non fare lo strafottente e dai a Cesare quel che è di Cesare.
Capito l'antifona?

 Capito l'antifona?
Ma che strafottente e che antifona. Non sei nessuno ai miei occhi e non
mi interessa affatto la tua opinione. C'è una motivazione per cui non ho
ancora registrato il news reader e non è di certo una questione di
soldi. Non ne hai la minima idea e mai l'avrai perché per me cessi di
esistere in questo istante. La prossima volta usa nome e cognome se vuoi
sparare sentenze.


 sparare sentenze.
La mia non è una opinione. Pagare un programmatore perchè uso il frutto
del suo lavoro, non è una opinione è UN OBBLIGO oltre che un piacere,
almeno per me.
Comunque, 130 giorni sono quasi 4 mesi. Sei tenuto a registrarti sai non
hai la possibilità di scegliere. 
Dopo il periodo di prova, *stop* si deve cessare l'utilizzo; altrimenti
lo compri.
E non venir a raccontare che aspetti la tale XX feature, è una balla. 
Registralo. Capito? Registralo. 
E' un software con licenza d'uso; *DEVI* REGISTRARLO altrimenti è un
utilizzo improprio.

 utilizzo improprio.
Meno male che io faccio tutto da web... :-/

 Ciao ... Dino
Puoi sempre non comprarlo e tenerti WindowsXP o passare a qualche altro S/O.
Io non ho intenzione di passare a Vista. Dovranno obbligarmi a farlo.

 Io non ho intenzione di passare a Vista. Dovranno obbligarmi a farlo.
Non lo dire come se fosse improbabile. Lo faranno :-D
Alessandro.