Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Re: Non ha alcun senso OGGI comprare una CPU a 64 bit !

 Manca la cosa primaria: un sistema operativo a 64bit
Falso, GNU/Linux funziona senza problemi a 64bit
Ciao
Teo
-- 
BOFH Excuse #102:
Power company testing new voltage spike (creation) equipment

 Falso, GNU/Linux funziona senza problemi a 64bit
si come no, per farci girare OpenOffice, The GIMP, pingu :-) Ma per piacere...
Le applicazioni "serie" sono sotto Windows, inutile negarlo.
Saluti da P4



Già... mi ricordo ancora quando la gente si comprava dei processori a 32
bit con 2 MB di RAM e con memoria protetta per farci girare applicativi a
16 bit in 640 KB di RAM con un sistema operativo monotask... però ci
giravano le applicazioni serie...

 Saluti da P4
Ok visto che tu "sai", spiega anche ai comuni mortali quali sarebbero le
applicazioni serie......
(cosi rimedi un'altra figura di M...)
-- 
Nolinux.................. Noparty..

 Saluti da P4
Eh, tanti saluti, cambia il tuo nick in "itanium"...  ;-)
bye G.L.
-- 
« E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
  si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV »
(Woody Allen)

 Le applicazioni "serie" sono sotto Windows, inutile negarlo.
Serie? Su Windows? Cos'è una battuta? :?
Un Maramao che cito solo GRASS e Octave.
-- 
An it harm none, do what ye will.

 Falso, GNU/Linux funziona senza problemi a 64bit
Chi è quel fallocefalo che fa cross-post?

 Un Maramao che cito solo GRASS e Octave.
chissa come mai però che la stragrande maggioranza degli utilizzatori
di linux eseguono sempre Wine... Almeno siate più coerenti!
PS. La vedo dura giocare a DoomIII sotto linux...
Saluti da P4

 PS. La vedo dura giocare a DoomIII sotto linux...
ah, l'applicazione seria sono i videogiochi? beh, allora usa windows, che
per l'aspetto ludico è superiore.
sappi però che chi lavora seriamente ha anche altre necessità....

 PS. La vedo dura giocare a DoomIII sotto linux...
Ma che bel thread!
Perchè non lo riportate da dove è venuto?

 Le applicazioni "serie" sono sotto Windows, inutile negarlo.
 
postgresql
 scribus
planner 
gnumeric
queste sono applicazioni  open source solo per linux che , anche se
inferiori per funzionalità  (postgres e gnumeric non tanto )ai
corrispettivi software proprietari , hanno un buon rapporto prezzo/qualita :) .
le applicazioni 'serie' in genere si pagano : se  un giorno palladium
renderà impossibile la pirateria , ci sara' da ridere ...


stai raggiungendo un livello di stupidita' impressionante: carmack
come sempre sta rilasciando la  _NATIVA_ di doomIII per linux, come ha
fatto per tutti i giochi ID.
che ti e' successo di recente, hai smesso di prendere le tue medicine?
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 Le applicazioni "serie" sono sotto Windows, inutile negarlo.
Perché non ci dai una definizione di "applicazioni serie"?
Sai, c'è gente che lavora "seriamente" anche con applicazioni 
non-UinDOS, e in alcuni si tratta di applicazioni ottimizzate per 
processori a 64 bit.
O forse ritieni che le "applicazioni serie" siano solo quelle che usi 
tu? (in tal caso dovresti toglierti il paraocchi...)
bye


The optimist says "Tomorrow is sunday".
The pessimist says "The day after tomorrow is monday". (Gustave Flaubert)

 Le applicazioni "serie" sono sotto Windows, inutile negarlo.
Come il solitario & Co?
Cosa è serio? Spiega, perchè non saprei se tu usi applicazioni che io 
considererei serie. TeX? Oppure i vidìoghéimms?


 wrote in message 
news:56083321.04091...@posting.google.com...

Secondo me Weterzizz è il risultato di un esperimento Microsoft "Come 
narcotizzare i cervelli facendo credere che Microsoft è il miglior sistema 
operativo".
Ci crede troppo.
Facciamo un esempio banale:
SqlServer , lo compri e ci sono 400 casi di cui devi tener conto, in pratica 
funziona solo sulle funzioni Server, in pratica se sbagli lo prendi, e 
Mister Bill ti obbliga a comprare il S.o. versione server, che cambia tanto, 
sì ci metti dentro 2 dll bugate ed ecco per magia che lo trasformi in 
Server; anzi per farvi divertire, ricordo di aver fregato Bill, 
semplicemente cambiando una stringa dal registro..., questa la dice tutta 
sulla serietà che adotta BIll nel variare , o meglio avariare , i suoi S.O.
Una domanda per l'amico Weterzizz, credi che alla Nasa usano sistemi Bill? 
No perché se fosse vero mi domando quanti Shuttle con gli astronauti sono 
nello spazio ad aspettare la dll, o il service pack di Bill, per poter 
tornare indietro.
In realtà, Bill è una macchina per fare soldi, ogni idea o gadget è un 
metodo balordo per incastrare gli ignari clienti che ne fanno uso. Ricordo 
ancora i mille Bug per mettere in rete con Nt il vecchio, chi non se li 
ricorda? Dovevi reistallare tutto al minimo errore...
Ora che Bill ha raggiunto una stabilità accettabile con Xp e le dll Unix 
grabbate come tutte le idee che implementa, tutti i niubbi vedono questo So 
come Dio in persona.
Nessuno può capire la potenza di Linux fintanto che non si sbatte e impara 
ad usarlo.
Windows è per i lamer che pensano ...
Saluti 

 ad usarlo.
Eh, già. Uno pensa che la potenza di una scureggia sia il rumore, finchè...

 prezzo/qualita :) .
Postgres non ha nulla da invidiare a SQL Server (se il corrispettivo era
questo), e ora che sta per uscire la versione nativa Win gioite tutti
insieme a me ;)
Ah si giusto, forse hai ragione, la prox versione di SQL Server ha
addirittura un server http integrato (a cosa servira` lo sanno solo loro)
-- 
Lawrence Oluyede (l dot oluyede at virgilio dot it)
"If the implementation is hard to explain, it's a bad idea"
      The Zen Of Python, Tim Peters

 [SUPERSNIP]
invece di ste affermazioni da bar non puoi tirare fuori qualcosa di
concreto?


 addirittura un server http integrato (a cosa servira` lo sanno solo loro)
Si potrebbe chiedere ad Oracle, che integrano apache+jserv dalla 8.


Che bar, e che astratto?
Ma sai leggere?
Il concreto è che la filosofia di Microsoft è mietere soldi.
Vai a leggerti le pagine delle versioni di Sql Server tanto per fare un 
esempio.
Il concreto è che non capisco perché a livello professionale-commerciale non 
si migri totalmente verso applicazioni GNU, abbandonando per sempre uno 
strumento destinato ai niubbi del pc.
Almeno lo potrei del tutto mandare a quel paese.
Saluti.

 
LOL!
Citazione da segnare! ``Et io che ti mesctiere faccio ittio...''


 insieme a me ;)
ma esce? è un anno che la annunciano......

strumento destinato ai niubbi del pc.
Probabilmente perchè le tue considerazioni lasciano il tempo che
trovano.
------------------
Alessandro Borille
Microsoft MVP - (Windows Server)

 uno strumento destinato ai niubbi del pc.
Senza argomentazioni nessuno migra a un bel niente, te lo assicuro. Senza
contare il fatto che il mondo Windows è pieno di "legacy" e "platform locking"
che anche se non ci piace è una cosa da tenere conto per chi nel passato ha
investito (a torto o a ragione) in quella piattaforma.


 trovano.
Invece le tue sono piů interessanti.
Complimenti Dio! 

Complimenti Dio! 
Grazie. Attualmente il mondo gira secondo le mie considerazioni. Non
secondo le tue. Per ora mi dà qualche buon margine di ragione. Tu
aspetta pure la rivoluzione linux-ara.


 investito (a torto o a ragione) in quella piattaforma.
Il porting è un investimento, e in cuor mio posso dire senza timor di 
smentita che , il ritorno è cospicuo...
Certo bisogna avere coraggio per farlo.
Ciao.

 aspetta pure la rivoluzione linux-ara.
E quali sarebbero le tue considerazioni? Quelle di uno che mette in firma 
"Window Server" per acquisire credibilità? Potevi mettere Win ME in firma 
facevi più bella figura...
L'aspetto con ansia, e spero che il pianeta Microsoft diventi un giorno, un 
pianeta sconosciuto, che solo i più vecchi ricorderanno, un po' come i tempi 
di belligeranza. 

di belligeranza. 
Aspetta, aspetta.


 Certo bisogna avere coraggio per farlo.
Bah non credo che riscrivere sia sempre la soluzione migliore, per fortuna
ormai quasi tutti gli ambiente di sviluppo sono cross platform


 Lawrence Oluyede (l dot oluyede at virgilio dot it)
-- 
.A
UGIdotNET - User Group Italiano .NET
http://www.ugidotnet.org
Read my blog at: 
http://blogs.ugidotnet.org/pape

 Aspetta, aspetta.
Domanda che te ne farai dei tuoi brevetti?
Li appenderai in camera passando i tuoi momenti in melanconia?
Saluti.

 ormai quasi tutti gli ambiente di sviluppo sono cross platform
Soprattutto lato Unix , mentre lato Win32 avviene ma esiste sempre quella 
sporca concezione del tener tutto criptato.
Saluti.


Sicuro? Io uso SQL Server senza _alcun problema_ anche su XP.


 strumento destinato ai niubbi del pc.
"armiamoci e partite". Forza, comincia tu.
Questi sono quaraquaqua che lasciano il tempo che trovano, perň ogni 
tanto esce fuori il bischero che li rispolvera.
 > Almeno lo potrei del tutto mandare a quel paese.
Lol.
Ma tu non eri quello "Nessuno puň capire la potenza di Linux fintanto 
che non si sbatte e impara ad usarlo"? E facci vede' 'sta potenza, su!

 Sicuro? Io uso SQL Server senza _alcun problema_ anche su XP.
Allora sei un genio e gli altri sono tutti dei poveretti venuti dalla 
montagna con la pietra....
LA Desktop Engine tu la paragoni alla Enterprice o Standard, ecc, 
complimenti!
Se per questo anche la Developer la usi con Xp, perň se io ho comprato le 
licenze e ho sborsato i miei soldini, non mi sembra il caso di fare i furbi 
e obbligarti a comprare una versione server di sistema operativo, spendendo 
soldini non indefferenti.
se poi lavori in un team come fai?
Saluti 

 Saluti
ricambiati


 esborso, non potrai in alcun modo usare Sql Server.
Quando dovremo sviluppare qualcosa con SQLServer prima ci informeremo 
poi cominceremo a chiaccherare.
http://www.microsoft.com/sql/msde/downloads/download.asp
http://www.microsoft.com/sql/msde/productinfo/sysreqs.asp

> Va bé, mettiamola così, quando dovrai sviluppare qualcosa con Sql Server 

Sì, bravo ti senti realizzato? In ambito lavorativo , io uso solo sqlserver 
vero e proprio, e tutte le aziende serie a livello lavorativo usano la 
enterprice o standard.
Tutti gli script e le store procedure , se lavori in un team come vi 
allineate?
Prima di sentirti Dio , analizza oltre la superficie.
Poi non ho proprio voglia di mettermi a scandagliare le furbate targate 
microsoft in amibto MSDE, ma di sicuro ce ne sarà qualcuna tipo dal 2005 
tutti i siti non andranno più, perché magari c'era una clausola nascosta che 
ti obbligava a pagare dopo tale data.
Inutile che vi impegnate a difendere un sistema che fa acqua da tutte le 
parti, l'Open SOurce e il Free ha prodotto sempre i migliori risultati in 
ogni ambito.
Tanto è vero che proprio Microsoft va a rubare le idee implementati dai vari 
programmatori open source...

 quella sporca concezione del tener tutto criptato.
Sta storia del criptato non l'ho capita, Java, Python e ora C# sono
usatissimi su Windows e vanno allo stesso modo su Linux e altre
piattaforme


 
http://lab.msdn.microsoft.com/productfeedback/default.aspx
No non mi interessa, spero per loro che non sia un altro ponte per ledere
la sicurezza del DB Server
-- 
Lawrence Oluyede (l dot oluyede at virgilio dot it)


Li appenderai in camera passando i tuoi momenti in melanconia?
Fra 30 anni spero di potere essere in pensione e di appendere i miei
brevetti in camera mentre finalmente mi potrň dedicare a falciare
l'erba del prato.


ti obbligava a pagare dopo tale data.
Ale'! Ora dobbiamo fare i conti anche con le tue paranoie oltre che
con le licenze MS.


 ricambiati
Nuovi saluti. 


Ti sfugge un "dettaglio": MSDE _è_ una delle pacchettizazioni di SQL Server,
del quale condivide la feature list. Le limitazioni sono quasi tutte
"quantitative", non "funzionali". E' disponibile gratuitamente dal mese di
novembre 1998, e nel 2002 il licensing è diventato ancora più "aperto". In
pratica, lo scarichi, lo usi e lo distribuisci.


 pratica, lo scarichi, lo usi e lo distribuisci.
Se lo ritieni valido come strumento, ti posso anche credere, ma al momento 
devo testare e farci un progettino per vederne limiti e pregi.
Al momento so che non ha interfacce grafiche , solo il servizio, e che 
comunque ci sono vari strumenti grafici con i quali interagire non di 
produzione Microsoft.
Grazie per i suggerimenti.
Bye. 

 
http://www.asp.net/msde/default.aspx?tabindex=0&tabid=1
http://www.microsoft.com/sql/msde/productinfo/features.asp
:
'Performance
MSDE 2000 is a local data engine that can be shared. It has a managed 
concurrency workload governor that limits up to five concurrent batch 
workloads for optimal performance. Commands and log entries are 
available to monitor instances where more than five workloads are 
executed concurrently, a situation that can cause slower performance 
even on well-tuned systems. As more batch workloads are submitted beyond 
the five-workload limit, the concurrency governor continues to slow down 
the system. These workloads are not dropped or lost; they are still 
processed, but in an increasingly degraded performance mode. If your 
solution must support more than five concurrent workloads, it is highly 
recommended that you migrate to SQL Server 2000 or SQL Server 2000 
Enterprise Edition for optimal performance at this higher level of 
scalability.'
-- 
Vincenzo

 Vincenzo


 programmatori open source...
Prego, non essere tirchio di esempi.

 30/40 utenti anche con MSDE.
Premetto che non conosco MSDE dal punto di vista della programmazione 
quindi potrei sbagliarmi, ma stai forse parlando di applicazioni web?
Se invece ti riferisci ad una normale applicazione client/server non 
vedo come tu possa evitare il degrado di performance introdotto apposta 
in MSDE una volta che superi i 5 utenti (fat-client) contemporanei.
-- 
Vincenzo

 Ciň non immunizza le tue cazzate.
Stai sbagliando, abbiamo discusso circa le politiche commerciali che 
accompagnano i sistemi operativi Win32.
E' emerso che Sqlserver ti costa molto e che Microsoft crea delle casistiche 
molto ambigue che lasciano adito a molti problemi per gli utenti, concetto 
che non avviene mai in ambito GNU, dove comunque tutti gli sviluppatori 
cercano l'ottimizzazione del prodotto, e non una sporca tecnica per 
fabbricare soldi.
Se queste sono cazzate, allora si puň dire tutto e il contrario di tutto, 
perň ti sfido a trovare uno che fa un sito di E-commerce con MSDE.
Saluti. 

 Nuovi saluti.
Ciao!
-- 
Lorenzo Benaglia
Microsoft MVP - SQL Server
http://mvp.support.microsoft.com
http://italy.mvps.org


Ciao Vincenzo,
puoi aumentare la scalabilità porogrammando con un minimo di attenzione,
utilizzando le risorse per lo stretto tempo necessario, configurando un
connection pool, utilizzando un'architettura a 3 livelli isolando l'accesso
al db solo al data-tier... il discorso sarebbe veramente lungo :-)
Microsoft asserisce che MSDE è in grado di gestire circa 25 utenti
concorrenti in ambito web, ma ho visto applicazioni utilizzate da decine e
decine di utenti concorrenti basate su MSDE che non risentono assolutamente
dei limiti imposti dal Workload Governator.
Merito degli architetti e degli sviluppatori coscienziosi :-)


 dai vari programmatori open source...
Io non vedo niente di male a copiare ed estendere le idee vincenti, a
prescindere che arrivino da Microsoft o dall'Open Source.
E' in questo modo che si fa il progresso :-)


 l'erba del prato.
ROTFL


 al db solo al data-tier... il discorso sarebbe veramente lungo :-)
Programmare con attenzione ed utilizzare le risorse per lo stretto tempo 
necessario credo si debba fare in qualsiasi applicazione c/s e con 
qualsiasi db. Detto questo, quando c'e` bisogno di accedere al db non 
'ogni tanto' ma in applicazioni reali con decine di utenti contemporanei 
non credo che esistano scorciatoie. Non ho detto che MSDE non si possa 
utilizzare in questo contesto, dubito solo fortemente che il limiti 
imposti non si facciano sentire.
-- 
Vincenzo

 fortemente che il limiti imposti non si facciano sentire.
Gli esempi che riportavo si riferivano ad "applicazioni reali" che ho visto
con i miei occhi. Comunque sarebbe sciocco affermare che il Desktop Engine
"bagni il naso" alla Standard o alla Developer Edition, il paragone non
regge.
Semplicemente volevo dire che spesso per applicazioni intranet o client
server, il Desktop Engine risulta essere la soluzione migliore che non
comporta l'acquisto di alcuna licenza.


 Edition, il paragone non regge.
Ehm... aggiungo la Enterprise Edition (che praticamente ha le stesse
features della Developer ;-))


 della "natura OLAP" di SQL Server.
Naturalmente se usi Windows non ti e' di alcun aiuto, come a me non e'
di alcun aiuto SQLServer dal momento che uso Unix.
A livello di RDBMS non c'e' alcun problema, Postgres fornisce anzi
diverse facilitazioni.
Senza offesa, ma dire che *qualsiasi* database manchi di "natura OLAP" 
e' una fesseria, quello a cui presumibilmente ti riferisci e' lo strato
software superiore. Ed e' falso, basta che l'eventuale applicazione si
connetta via ODBC o in qualunque altro modo.
Snippo il resto, su cui concordo.
HAND,
  ngw


 MVP sta per Microsoft Very Pirla, sono i boyz di Bill che se li tiene buoni
 ammollando loro un gadget ogni tanto e lo ricambiano lavorando gratis.


 Continua cosi Vega, prima o poi qualcuno ti notera' e coronerai cosi' il
 tuo sogno segreto di diventarei anche tu, finalmente, un Microsoft Very Pirla.
 

 comporta l'acquisto di alcuna licenza.
Da questo punto di vista credo sia molto meglio Firebird che gira 
benissimo su Windows (oltre che su molte altre piattaforme) e non ha 
nessun limite imposto.
-- 
Vincenzo

 lavorando gratis.
Ohh... finalmente uno che ha capito la filosofia che sta dietro all'Award...
LOL


  ammollando loro un gadget ogni tanto e lo ricambiano lavorando gratis.
Lo so, quando finiscono le skill cominciano le stronzate, il problema
sempre piu' evidente e' che le skill in taluni casi nemmeno iniziano.
HTH,
  ngw

 Naturalmente se usi Windows non ti e' di alcun aiuto, [...]
FYI, il supporto nativo per Windows č stato annunciato per la prossima 
versione

  tuo sogno segreto di diventarei anche tu, finalmente, un Microsoft Very Pirla.
Cosa si diceva a proposito di non capire un cazzo?

   ngw


 però ti sfido a trovare uno che fa un sito di E-commerce con MSDE.
Non ci penso nemmeno, io te l'ho indicato come ambiente di sviluppo. 
Come ambiente di produzione ci sta pure che ti serva un ambiente 
enterprise, ma in genere chi paga la licenza del dbms di produzione non 
è lo sviluppatore ma chi con i dati ci fa il business.

Writing on [ it.comp.os.dibattiti ] in reply to Vincent Vega:

 Piu' o meno cio' che si dice sulla tua permalosita'

Writing on [ it.comp.os.dibattiti ] in reply to Nicholas Wieland:

 Infatti piu' che di skill in questo nius, vedo beghe da checche isteriche.
 
 


 Ecco un altro Very Pirla, si e' sparsa la voce e vi siete dati appuntamento?
 

 appuntamento?
Per forza, un altro TROLL come te dove andiamo a pescarlo? LOL



 
 Allora non e' vero che vi siete riuniti qui per fare guerra
 preventiva ai Gnulebani.
 

 di paglia. :-)
Quelle che tu chiami "funzionalita' di base" vengono chiamate da altri
"RDBMS". Nel momento in cui "insorgi", come in questo caso, per
affermare la "non-equivalenza" (dato che superiorita' non ti piace) di
SQLServer verso PostgreSQL, ti devo far notare che nel momento in cui esci
dal dominio del DBMS per confrontarlo devi obbligatoriamente tenere conto
di tutti i pacchetti esterni di cui dispone, per avere un confronto equo.
Credimi, _lungi da me_ considerare SQLServer e PostgreSQL equivalenti
nelle "funzionalita' di base", PostgreSQL e' un ORDB, SQLServer non mi
risulta, ne mi risulta implementi cose come gli indici parziali,
o come il sistema di transaction processing di Pg, un tantino piu' 
elegante e sicuro di quello di SQLServer (cercare mvcc, grazie).
Quello che voglio dire e' che se non si e' mai usato, o usato poco,
qualcosa, magari non e' il caso di sparare nel mucchio sperando che
nessuno se ne accorga, e questo vale per Lawrence come vale per te.
Altrimenti gradirei sapere qual'e' la tua esperienza con PostgreSQL, in
modo che possa ricredermi, perche' cosi' come la stai mettendo e' pari
pari ad un "figurati se un coso gratis e' come il mio coso stracostoso
buzzword enabled" :)
HAND,
  ngw

 versione
7.5 si.
Sei felice eh ? Pure io :p
HAND,
  ngw

 ti dimentichi di averlo scritto. Tecnica tipica del fud.
Magari si limitasse alle idee...
Hint: Interix, Kerberos, Zlib, IExplorer, stack TCP/IP, ecc. ecc...

  preventiva ai Gnulebani.
Assolutamente no, io non faccio la guerra proprio a nessuno.
Io tendo a valutare i prodotti dal punto di vista tecnico, infischiandomene
allegramente dell'azienda (o del programmatore/i nel caso dell'Open Source)
che li producono.
Vuoi un esempio? Domani mattina ho in programma di installare Debian sul
portatile!
Io sono un utente come tanti altri, con il mio background e le mie lacune, e
mi trovo tutti i giorni a dover "combattere" con i problemi derivanti da
questo o quell'altro prodotto.
E' un vero peccato vedere che invece altri ti prendono a sassate solo perché
leggono "Microsoft" in calce alla firma...
Ciao,


SQLServer verso PostgreSQL
Non sono "insorto". Non ho nè affermato nè sottointeso una "superiorità"
dell'uno sull'altro (o/o viceversa), ma parlato esplicitamente di
"differenze". In tutta franchezza, credo che su qsto NG alcuni (molti?)
avventori siano talmente abituati a litigare da aver perso la capacità di
limitarsi a rispondere a quanto scritto, senza leggere tra le righe o
abbandonarsi a "voli pindarici".


 mio reply non vedo nominate SELECT o GROUP BY.
E btw, se mi mostri come generare un datacube con SQL senza estensioni
ti pago una cassa di birra Moretti :)
HAND,
  ngw

 abbandonarsi a "voli pindarici".
Se preferisci metterla cosi' fa pure, non mi importa granche', ma ti
faccio notare che sei stato tu a definire "sparata" l'affermazione per
cui PostgreSQL non ha nulla da invidiare a SQLServer.
Magari, visto che non mi interessa granche' litigare, vorrai chiarire
il motivo per cui l'affermazione di Lawrence e' una "sparata", come il
motivo per cui l'hai affiancata alla confusione tra exchange e un
normale mailserver.
HAND,
  ngw

 Sei felice eh ? Pure io :p
ni, uso Firebird. Però aspetto con impazienza


Per carità, sono interista: di Birra Moretti ne faccio il pieno ogni
estate... :-/  Ciò premesso, la mia opinione è che gli Analysis Services
facciano parte del "pacchetto" SQL Server, quindi non le chiamo
"estensioni". Evidentemente tu la pensi differentemente... Credo che
sopravviveremo entrambi a questa divergenza :-)


 
beh, il fatto che bill gates abbia dato  dei 'contadini'  agli
sviluppatori che rilasciano sotto GPL certamente non aiuta. inoltre tale
affermazione sottintende il fatto che i contadini siano stupidi , cosa che
detta da uno che non e' riuscito a prendersi uno straccio di laurea mi
sembra doppiamente offensiva nei riguardi dei contadini.
link per rinfrescarvi la memoria:
http://kennethhunt.com/archives/000050.html

Uzzarola, il trollometro è fuori scala.....

 impara ad usarlo.
Oh divino profeta, grazie per la rivelazione!!!!!!!!!!!!!
Saluti.
YALDU.....Yet Another Linux Dumb User

 pacchetti chiusi e non per svolgere il compito.
Alt, non crei un Molap o un Rolap  con Postgres o con qualisiasi altro db.
Con il db crei solamente la parte di storage dei dati non elaborati.
Saluti.

 isteriche.
Ti sei descritto perfettamente :-)

 irrilevante, tu ci credi?
Se è per questo gli "utenti" credono pure che MySQL sia un RDBMS....
E credono pure che MySQL sia gratis....
Saluti.

- Gabriele Del Giovine :

*Appunto*. Dalla frase quotata non si capisce, ma dal mio post e' chiaro
che tutte le funzionalita' di data warehousing sono *esterne* a
qualsiasi RDBMS.
Come mai questo ritardo ? :D
HAND,
  ngw

 contemporanei.
ADO.NET
 è un ambiente disconnesso. Per cui la cosa impatta poco.
Con ADO COM e l'uso selvaggio dei cursori invece potrebbe essere in qualche
modo sentita.
Ma nel mondo reale MSDE riesce a gestire 10/20 utenti senza problemi su
macchine che non siano dei P133.

 di laurea mi sembra doppiamente offensiva nei riguardi dei contadini.
Ciao Damiano,
mi spieghi io e gli altri MVP che c'entriamo con quello che dice Bill Gates?
Nessuno di noi si sente uno "schiavo di Microsoft", ognuno ragiona con la
sua testa e proprio su questo ng se ne č discusso recentemente.
Mah, sono sempre piů perplesso...


> Come mai questo ritardo ? :D
Mi stavo rotolando leggendo le trollate di Antonio e Arlo.
Saluti.

 la sua testa e proprio su questo ng se ne è discusso recentemente.
il punto e' questo : voi magari non siete schiavi di microsoft , ma la
politica della microsoft verso il software libero e'  la piu' ostile che
ci sia in tutto il panorama dell' IT  . ovvio che accettare
riconoscimenti da tale azienda e metterli nella propria firma  vi renda
impopolari tra i sostenitori del sw libero . fossi in te quella certificazione 
la mostrerei solo ai colloqui di lavoro, e non  la pubblicizzerei
troppo : e' un po come quelle firme 'proud to be microsoft free ' o 'linux
rulez' che si vedono ogni tanto tra i sostenitori dell' open source
/software libero : e' una scelta di campo .

 source /software libero : e' una scelta di campo .
Guarda che non si tratta di una certificazione: è semplicemente un Award, un
riconoscimento per il lavoro svolto sui ng MS e non.
Non ho dovuto superare alcun esame per riceverlo, semplicemente sono stato
contattato perché quelcuno ha valutato positivamente il mio operato, e io
sono riconoscente a queste persone.
Di certificazioni ne ho diverse, ottenute studiando duramente, ma non mi
sembra il caso di apporle alla firma, proprio per "non rendermi impopolare"
nei confronti delle persone che chiedono aiuto.


/software libero : e' una scelta di campo .
Quelle magliette stanno bene addosso ai ragazzini col moccolo al naso.
Davvero non ne posso più di ste cazzate.
------------------
Alessandro Borille
Microsoft MVP - (Windows Server)

 sviluppatori che rilasciano sotto GPL certamente non aiuta. 
Penso che ascoltare, tener conto e addirittura credere ad una cazzata 
solo perchè detta da una persona in particolare sia prerogativa degli 
stupidi. Per me gates può dire quello che gli pare e in tutta onestà può 
anche schiantare. Può sembrare marziano ma lavorare su windows e 
semplicemente una questione tecnica, professionale e *assolutamente* (lo 
sottolineo forte) non esclusiva.

 /software libero : e' una scelta di campo .
Questa è una interpretazione che non ha ne capo e ne coda, non solo ma 
ti dice quante teste vuote ci sono a giro. Fatto sta che *nessuno* ha 
mai fatto lo stesso discorso per le varie signature "Linux user #xyz", 
"Powered by Fedora/Gentoo/Debian/<altra-distro-di-moda>" e altre amenità 
del genere. Questo ti dice tutto.