Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: x Stefano

Carissimo Stefano, Con questo post non voglio assolutamente essere offensivo
nei confronti di nessuno: me ne guarderei bene.
Volevo chiederti (e l'invito è rivolto anche a chiunque altro voglia
intervenire) una cosa.
Credo che la maggior parte delle persone che frequentano questo NG lo
facciano per sentir parlare di lotto, per leggere qualche previsione, per
sognare una vincita milionaria, ecc. ecc.
Tu, per quale motivo sei quì?
Attenzione: la mia è mera curiosità e ti prego di non fraintendere la
domanda!
Malgrado la "campagna" degli Scettici...ci sono in Italia decine di migliaia
di persone le quali, se io dico che il 60 è buono per Palermo...sono
convinti che E' COSI' e, se non esce...diranno "siamo stati sfortunati ma
Paci è bravo!"
Tutto questo "è" e sarà sempre così (Mimì, hai visto che la mia tastiera
funziona non le "e" accentate o meno?), malgrado ciò che tu o altri dite e
predicate.
Io sono Cattolico (con 1.000 peccati sulla coscienza) e non vado nelle
Chiese dei testimoni di Geova a dir loro "La vostra religione non va!". Al
massimo posso pensarlo tra me e me o parlarne con un amico ma...il fatto che
si riuniscano in una Chiesa che non è la mia...non mi dà fastidio.
Allora...se la vostra "Religione-Lottologica" è differente dalla nostra...
perchè non vi riunite in un altro NG? Lo potreste chiamare "ScetticLotto".
Se invece scegliete di restare quì...per piacere, ripeto "PER PIACERE"
cercate di rispettare le idee altrui.
Se uno di voi mi dice che i numeri non si possono indovinare...a me può
anche star bene.
Si può tranquillamente affrontare un argomento come questo. Ma se il signor
"kkjsdofgj" dice a Capillaro " Voi lottologi siete dei Ladri"....non credo
che sia giusto, o no?
Prendiamo in causa il mio rivale Capillaro. Nella sua genuinità...ha dato in
pasto ai suoi lettori dei numeri VINCENTI e...chi ha vinto con lui..non si
farà mai impressionare dai vostri discorsi.
Personalmente, su "L'estrazione del Lotto", in tre anni di collaborazione ho
fallito solo in una occasione (una sola previsione  STATISTICA (non
derivante da metodi) per ogni mese). Tu potrai dire ai lettori di tale
rivista tutto ciò che vuoi ma...se io dico di giocare un numero per
ambata...almeno 10.000 persone lo puntano e tu malgrado i tuoi discorsi
esatti e corretti...ti puoi fare in quattro ma non li dissuaderesti. Loro ti
direbbero "in tre anni ho sempre vinto con Paci, tranne che in una sola
occasione!".
A volte faccio fatica a fargli capire quando mi telefonano di avere prudenza
perchè NULLA E' CERTO NEL LOTTO !!!
Sai cosa mi dicono? "Se ha funzionato finora....perchè non dovrebbe
funzionare anche questa volta?" A quel punto le probabilità non servono per
convincerli.
Sai cosa penso? Che la mia è solo fortuna. Che quella di Mimì è solo fortuna
ma...gli avvenimenti ce la mettono tutta per convincermi del contrario!
Finisco questo mio post mandandovi un abbraccio fraterno. Soprattutto a chi
mi vuole meno bene, nella speranza di riuscire un giorno a diventare tutti
quanti amici!
E' difficile ma perchè non provarci?
totò
--
http://members.xoom.it/pacitoto
paci...@tiscalinet.it

cercate di rispettare le idee altrui.
e voi cercate di rispettare la matematica :-)
Saluti
Stefano

 >Se invece scegliete di restare quì...per piacere, ripeto "PER PIACERE"


 Stefano
-- 
visitate il mio nuovo sito grazie
Saluti mimė@
http://www.capilotto.com

non ci penseremmo più!!!
ne sono sicuro :-)
Saluti
Stefano

 wrote in message
zL2M4.15967$xt2.1...@news.infostrada.it...


 totale 7/18 = 0.3888888  = 38.88%
Cosi' se hai 36 ruote avresti 36/18=2
Non dare una risposta da lottologo....non ci sono 36 ruote.
Se fossi stato attento a leggere i vari Pozzato, Monsignori ecc. ecc. sapresti di
avere abagliato.
CiaoCesco

 ambata...almeno 10.000 persone lo puntano >
A Toto' non ti sembra di esagerare ? Decine di migliaia , 10.000
persone......ma dove ?!!Ma quando ????
Queste " sparate" vanificano tutto il tuo discorso. Ti comunico che sei in
seconda posizione dopo Moretto :-)).
Ciao va la
Philip

Ho detto "Teorico"!!!
Questa č da collezione!
Ma ai tuoi clienti racconti queste cose?
Saluti
Stefano

 wrote in message
YW3M4.16703$xt2.1...@news.infostrada.it...


 > rivista tutto ciň che vuoi ma...se io dico di giocare un numero per


 Non dare una risposta da lottologo....non ci sono 36 ruote.
magari ci fossero 36 ruote............
claudio

 al mese ed io insieme a Donato Mecca 
lo so che hai cambiato religione tu č lui adesso andate alla Mecca... fate
pellegrinaggio...... č che te devo dě..... siii umile č non dire
fregnacce.....
se ti raccontassi io allora tu non ci crederesti.....un dato di fatto in 20
giorni il mio telefonino si č ricaricato ben 4 volte..... dopo ogni
100miniti di conversazione.... č solo con apparecchi tim...... senza
contare Omnitel.... si daccordo tranne qualcuno che mi ha chiamato per
dirmi grazie per i numeri il resto sono tutte le mie donne che mi
chiamano........ heee...heee..... 
siii umile...e non dire mai che hai questo e quello.... 
ciao domenico
-- 
visitate il mio nuovo sito grazie
Saluti mimě@
http://www.capilotto.com

 
http://www.capilotto.com

 
ciao anche da parte mia 
domenico
-- 
visitate il mio nuovo sito grazie
Saluti mimě@
http://www.capilotto.com

 cercate di rispettare le idee altrui.


 >



  Ma tu hai detto che almeno diecimila giocano le tue previsioni. Sono
informato e non mi risulta che ci siano state vincite su uno stesso numero o
numeri ( ritardatari a parte ) di questa entità.
.
Sul fatto che ci prendi con il lotto non ho niente da dire, come te tanti ci
prendono....
Ciao
Philip

 ha scritto nel messaggio
news:8dqmvn$pm2$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 Ho detto "Teorico"!!!
Hai detto "teorico". Quando dici "teorico"  intendi qualcosa che non
serve a niente? Teorico e' sinonimo di inutile? La teoria non conta niente?
CiaoCescoaiprimipassichecapiscequandosbaglieesperachelocapiraianchetu.

 magari ci fossero 36 ruote............
Perche'? Che vantaggio ci sarebbe?
CiaoCesco
Non mi dire che devi spostare lo ioct :))))


Un giorno o l' altro ve le faccio pagare io le tasse...    altro che
diecimila fans (fossero tutte femmine pero' ) ;-))
Ciao Brizzaccio , auguri anche a te va la :-))
Philip

 certezza assoluta della vincita, saresti Dio e vinceresti sempre.
*****
Ecco tutto il tuo sapere dove scivola!!!
Avere il 100% teorico per te significa avere la certezza assoluta della
vincita?
E' questa la tua matematica???
Buona davvero!
***
Evidentemente con capisci cosa vuol dire TEORICO !!!
O fai finta di non capire.
Da oggi, su Bari...fai finta di giocare i numeri che vanno dal n. 1 al
numero 18.
Io dico che nelle prossime 50 estrazioni ne usciranno circa 50.
Tu cosa dici?
Quando mi parli delle 90 ruote...mi fai ridere. Credi che conoscendo che
2+2=4 tu lo possa applicare a qualsiasi cosa.
A proposito....mi ha detto Zichichi che nella Pasta al Forno ci si deve
mettere il budino al posto della Pasta!
Me lo ha detto Zichichi, capisci?
E poi mi ha detto ZUCCHERO FORNACIARI che le ruote sono 12!
Me lo ha detto Zucchero. Lui č conosciutissimo, come Zichichi !
Buona Pasqua Cesco!!!
Goditi la vita!
"Teoricamente" tu postresti essere buono!
totņ

> ( pensa che io con i 4 gatti che mi seguono guadagno più di un direttore


 wrote in message
8du6n1$n3k$1...@nslave2.tin.it...


 Goditi la vita!
Goditi anche tu la vita!! Se ce la fai, se ti lasciano l'ora d'aria :))
Forse sara' bene, da oggi in poi, darti sempre ragione, dicono che sia meglio
cosi'.
Ciao Napoleone, buon Natale a te e famiglia, salutami Giulio Cesare, quando lo
vedi. Se incontri Alessandro Magno digli che domani vado la', lui sa dove...digli
che il primo che arriva aspetta. Certo, certo.
Ciao da Cleopatra:))

 wrote in message
q0IM4.24943$xt2.2...@news.infostrada.it...


 Voglio proprio vedere un tuo post privo di insulti e di provocazioni!
Tu hai visto un mio post con insulti e/o provocazioni?
Io credo che tu abbia dei problemi con l'italiano.
O non conosci il significato di insulto e provocazione o viviamo in due mondi
troppo distanti.
Non cercare la collaborazione degli altri a cui potrebbe non fregare niente di
cio'  e non fare lo spiritoso sulla mia cultura o sul numero dei tuoi lettori.
Qui il problema e' molto chiaro....
CALCOLARE la probabilita' di un estratto su 7 ruote
Io dico 0.3298 e sostengo che ho ragione. Ti ho spiegato come calcolarlo
Tu dici 0,3888 e ti ho detto perche' e' sbagliato.
Non nasconderti dietro il gruppo....o dietro alla parole.
I numeri non si possono fraintendere.
Non dirmi che non te ne frega niente perche' sei tu che hai iniziato.
Non cambiare discorso perche' il discorso e' SOLO questo.
Calcolare quel numero.
CiaoCesco
Buon 25 Aprile.

Se puo' aiutare:
la probabilita' di vincita giocando 1 numero su 7 ruote
e' pari a 1 - (17/18)^7 , punto e basta: non si puo' discutere
sulla matematica.
Il calcolo "alternativo" 7 * (1/18) e' un calcolo ingenuo
che puo' essere *approssimativamente* valido per un
numero ridottissimo di ruote (per esempio 2 o 3)
ma che nel caso di 7 ruote produce un errore gia' piuttosto vistoso.
Altrimenti: immaginiamo di giocare il numero in questione su 7 ruote
per 3 estrazioni di seguito. Significa avere 21 possibilita'.
Secondo il calcolo "ingenuo", la probabilita' di uscita
e' 21 * 1/18 cioe' piu' di uno. Cioe' piu' che certo!
Viceversa, sappiamo bene che puo' capitare un numero su 7 ruote
per 3 volte, senza che esca!
Infatti la probabilita' e' in realta'
1 - (17/18)^21
ovvero 0,6989 , cioe' circa il 70% ,
quindi c'e' ben il 30% di probabilita' di insuccesso!
Il fatto e' che non c'e' nessuna giustificazione nel
moltiplicare 1/18 per 7 .
Se potesse interessare a qualcuno (ma non credo),
in matematica si dice che la probabilita' non e' un "operatore lineare".
Esempio di operatore non lineare:
l'aumento percentuale della borsa!
Immagina che la borsa aumenti del 70%.
Poi cala del 70%.
Il ragionamento ingenuo farebbe pensare che alla fine il valore
sia lo stesso che all'inizio. Invece e' molto, molto meno!
Dimostrazione: immaginiamo che il Mibtel sia a 40000.
Aumento del 70%: cioe' aumento di 28000 punti (che e' 40000*0,70)
quindi il valore diventa 40000+28000 = 68000 .
Poi cala del 70% , cioe' di 68000*0,70 , cioe' di 47600:
quindi 68000 - 47600 = 20400 !!! Molto meno che all'inizio.
In parole semplici: se divido una mela in 7 parti,
e prendo tutti i 7 pezzi, mi ritrovo la mela intera
(banalita' estrema, ma questo e' un operatore lineare).
Se invece prendo 7 carte (per esempio i cuori da 1 a 7),
scelgo l'asso di cuori (per esempio),
e ne pesco una per 7 volte di seguito,
non e' detto che l'asso di cuori esca.
Infatti la probabilita' e' minore di 1,
ed e' esattamente 1 - (0,5)^7
Ciao
Fabrizio
-- 
Sei invitato a visitare il sito:
IPOTESI sulla REALTA'
Un'ipotesi affascinante sull'universo, sulla vita e sulla mente dell'uomo
http://www.ipotesi.in.am
Grazie per l'attenzione

 CALCOLARE la probabilita' di un estratto su 7 ruote


 per 3 volte, senza che esca!
Mi pare che l'argomento fosse la PROBABILITA' e non la CERTEZZA. Quindi se
non esce il nostro numero nelle tre estrazioni...ci stà tutto però...
Se facciamo una ricerca simulando la sortita del numero 1 nelle prime 7
ruote...vedremmo chiaramente che, per ogni gruppo di 3 estrazioni sulle
prime 7 ruote, ci sarà il numero 1 presente più di una volta.

 quindi c'e' ben il 30% di probabilita' di insuccesso!
Quando ho cercato di spiegare questo concetto, sicuramente in modo meno chiaro o,
forse, troppo sbrigativo, mi sono sentito dire che la mia cultura non riusciva a
capire il significato della parola 'teorico'
La prima volta che sei intervenuto sul NG ti avevo contestato una svista simile
:), la fretta di dare la percentuale ti fece sbagliare. Poi ti correggesti subito.
Tu non ti offendesti per la mia espressione, anzi quella di mio nonno, vala' vala'
:))
Grazie dell'intervento. Trovo molto importante la tua presenza e quelli di altri
che adesso, spero non per sempre, sono spariti.
CiaoCesco

 gradirei non la formula ma proprio l'esatta percentuale
Ti ho dato le esatte percentuali.
Aggiungo solo che ritengo che queste percentuali siano giuste.
Se non sei d'accordo sappi, fin da adesso, che penso che stia sbagliando tu.
CiaoCesco
Sto uscendo, torno tardi, non so se riusciro' a leggere la tua risposta...
.......tonna teteschen aspetaren Ceschen, cartoffen, scopaten und ninna nannen :))

 > con la mia ignoranza ti chiedo di calcolarmi le seguenti  probabilitą


 Perche'? Che vantaggio ci sarebbe?
un maggiore movimento a livello di primi ritardati.......in sostanza,
maggiori occasioni di gioco.
claudio

 Mi pare che l'argomento fosse la PROBABILITA' e non la CERTEZZA
Una probabilita' uguale ad 1 e', per definizione matematica, una certezza.
Saluti


Sei stato chiarissimo e di questo ti ringrazio. Forse ho capito dove risiede
la nostra diversa veduta:
Nel caso delle monete ...il calcolo che fai tu (esatto, per carità) dice che
io ho 75% di probabilità che esca testa.
Nel Lotto invece devo tenere conto anche delle vincite multiple per cui...
Simuliamo un ciclo completo:
testa testa  (2 vincite)
croce testa (1 vincita)
testa croce (1 vincita)
croce croce (zero vincite)
totale 4 vincite su 4 prove
4/4=1  = 100%
Forse è in questa diversa applicazione che ci "scontriamo"
Quindi, quando io dico 100% teorico...voglio intendere che tendenzialmente
arriverò proprio a quella percentuale nell'applicazione pratica del gioco.
Caro amico, sono contento del nostro dialogo il quale può anche continuare
su questo o su un altro argomento.
Adesso vorrei sentire il tuo parere su quello che ho detto. Credo che alla
fine troveremo un punto d'accordo (che non significa trovare un
compromesso).
Possiamo essere ugualmente amici anche se la pensiamo diversamente, o no?
Totò
Scientia <scie...@XXXtechnologist.com> wrote in message
390578...@XXXtechnologist.com...


 maggiori occasioni di gioco.
Viene sempre fuori il grande giocatore. :)
Penso di si', hai ragione, quanto a possibilita' di gioco. Quanto a possibilita'
di vincita non saprei cosa risponderti. Direi che non cambierebbe niente, ma non
saprei come motivarlo. Penso che se il giocatore avesse qualche vantaggio
dall'aumentare del numero delle ruote, il banco non avrebbe portato il numero di
ruote a dieci.
Mio nonno, lo tiro sempre in ballo ma quello che so di lotto l'ho
'imparato' principalmente da lui, quando io sbaglio la ruota dice....pataca che
non sei altro!
Quando invece la sbaglia lui dice....boia dla Pepa! se ci fosse
solo una ruota! una volta erano di meno...lascia pur fare a loro.... vala' vala'
che non hanno niente da imparare. :)
Forse il vantaggio per il banco e' che le giocate sono piu' distribuite e piu'
difficilmente puo' essere sbancato.....mah!... sono tutte considerazioni che hanno
bisogno dell'intervento di qualche esperto, sicuramente tu puoi dirmi di piu'.
ClauDio, grande giocatore ed esperto di lotto, tu sicuramente hai molte cose da
dire sul lotto, perche' spesso ti ostini a fare l'Incazzoso e non parli di queste
cose?
Lascia fare ai matematici i loro calcoli, sono sempre giusti, non puo'
essere diversamente. Le critiche a te, come giocatore ed esperto di lotto non sono
mai state fatte. Quando un matematico fa una contestazione in cui
ci sono dei calcoli, non te la prendere, ha ragione lui.
Non sei mai stato offeso per le tue idee.
Basta entrare nel tuo sito per capire perche'.
Quella scritta mobile su fondo verde dice che sei una persona seria.
(clau)Dio 1-90 :)) giocatore 75  1-75-90 Roma e Tutte per 72 colpi :))
CiaoCesco

 Non sto tendendo una trappola del tipo UNA SOLA AMBATA ma almeno un'ambata.
Non capisco a chi stai tendendo la trappola e che tipo di trappola.
Io ti ho risposto seriamente, in base a quello che capisco io.
Mi sembra che sia logico, in 'teoria' . Sono un Incazzoso
ottimista, se e' logico in teoria lo e' anche in pratica.
Vala' vala' e' un modo di dire scherzoso-amichevole, che non vuole mai essere
offensivo, a casa di nonno Tunein.
CiaoCesco

 wrote in message
rudN4.31915$xt2.3...@news.infostrada.it...


 wrote in message
sudN4.31916$xt2.3...@news.infostrada.it...


 (clau)Dio 1-90 :)) giocatore 75  1-75-90 Roma e Tutte per 72 colpi :))
probabilita'......al 72 colpo l'ambata la devo avere beccata
sicuro......sebbene mi dia 99,99962 % di percentuale.........l'ambo arrivo
al 41,08116 %.....a ruota, mentre a tutte dovrei beccarlo sono al 99,49587
%..........per il terno e' un po' piu' complicato e arrivo a malapena allo
0,61102 % a ruota, a tutte il terno arriva a 5,94492 %.........in sostanza
mi giochero' terno a tutte, ambo e terno a ruota........per 20
estrazioni.....spesa 60mila.....se va va, e se qualcuno ci vuole mettere una
mano sul cuore. :-))))
claudio

 darmi una risposta.
Ti posso ri-garantire che questi sono calcoli ovvi e indiscutibili
per chi ha dimestichezza con la matematica.
Ciao
Fabrizio

Scientia <scie...@XXXtechnologist.com> wrote in message
3907CF...@XXXtechnologist.com...
Salvatore Paci wrote:
L'esatto numero e 1
ma la formula non e' la stessa (qui le estrazioni sono DIPENDENTI,
poiche' dopo che ne hai estratti tot, restano solo 90-tot numeri
disponibili...)
****
Innanzitutto ti ringrazio per l'esaudientissimo post...poi ti chiedo una
cosa:
la tua formula tiene conto del fatto che i nn vengono estratti 5 x volta e
che nell'estrazione successiva ce ne sono nuovamente 90 nell'urna?
****
Nel caso di 87 nn per (almeno) un'ambata..."l'esatto numero" è sempre 1 ????
Se si:
per il lotto è diverso avere una vincita o due. Probabilmente
matematicamente, con la sortita di un'ambata si soddisferebbe la condizione
"Ambata=true" (mamma che termine VBesco!!!)
Ciao
totò

 mano sul cuore. :-))))
La mano sul cuore ce la metto, ma il portafogli lo porto nella tasca dei pantaloni
:(,... beh, portafogli...volevo dire portamonete :) ,  comunque...per 20
estrazioni:((....massi'! facciamo bisboccia! :))...se non merita fiducia
(clau)Dio, chi la merita?...pero'... 20 estrazioni...mumble mumble...mi sembrano
troppe, beh, proprio perche' sei un amico, facciamo 10...ma che dico 10 ..via, non
voglio fare la figura del disperato... facciamo 5 estrazioni:)).
CiaoCesco

 > fa'........chissa' che qualcuno si metta una mano sul cuore :-)))
Porca miseria! Hai visto? 2 e 89 - fuliggine  e vagina!!
Forse c'e' bisogno di uno spazzacamino?:)))
CiaoCesco

 Porca miseria! Hai visto? 2 e 89 - fuliggine  e vagina!!
non dir nulla, che son tutto un tremore.........se ci fosse stato anche il
74, mi buttavo di sotto........per fortuna l'infermiera mi aveva fatto da
poco l'iniezione, e avevo ancora i lacci alle mani...........  :-))))
claudio