Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: x Tutto il NG leggere attentamente

Tutti quelli che mi hanno risposto nei post :
Tu Stato mi freghi ..ma quanto mi freghi.?
e il post :  Sono matto..?
Il quesito era questo :
Gioco su Ruota fissa 3 numeri impegnando £ 3.000 dividendo la posta nel
seguente modo :
£ 1.000 x estratto , £ 1.000 x ambo , e £ 1.000 x terno
Se prendo un estratto mi pagano circa   3.500  £
se prendo l'ambo mi pagano circa  85.000  £
se faccio terno mi pagano circa 4.500.000  £
Volendo una retribuzione equa fra combinazioni totali in gioco e
combinazioni messe in gioco con la nostra terzina , tutti avete risposto con
la classica formula che l'ambo e l'estratto lo Stato ci
retribuisce nella quota del 66% circa e il terno nel 33% circa
perciò ci dovrebbe dare  circa  £ 6.000 nel caso 1) , circa £ 140.000
nel caso 2) ( l' ambo in terzina + i 2 estratti ) e circa 12.000.000
nel caso 3 ) ( il terno + i 3 ambi in terzina + i 3 estratti )
Scusate le approssimazioni , ma tanto quello che conta è il concetto.
Adesso vorrei sapere se sbaglio :
Giocando 3 numeri la mia difficoltà oggetiva di riuscire a prendere
l'estratto o l' ambo o addirittura il terno secco è indipendente dalla
puntata sulle sorti.!
Io ho impegnato £ 3.000 con una terzina che mi dà poche possibilità
di prendere il terno e che sono le medesime se io ci punto tutte e
£ 3.000 sia che ci punti sopra 100 £ .
Pertanto non DOVREMMO puntare sulle sorti ma puntare £ 3.000
su 3 numeri percui
1) se prendo l' estratto mi deve pagare £ 18.000  ( cioè 6 x 3.000 )
2) se prendo l'ambo mi deve pagare  £ 400.000  ( 133.000 x 3.000)
e non mi deve niente x i 2 estratti presi
3) se faccio terno mi deve pagare  £ 35.000.000 circa ( 11.700 x 3.000 ) e
non mi deve niente x i 3 ambi in terzina e x i 3 estratti.
Sono matto.!??

non mi deve niente x i 3 ambi in terzina e x i 3 estratti.
Vuoi dire che dovrebbe pagare come se la scommessa fosse valida per
qualsiasi sorte
possibile, cioe' dando per scontato che la giocata totale vale
implicitamente su ogni sorte possibile? E quindi dovrebbe pagare
moltiplicando la probabilita' di realizzare quella sorte (con quel
numero di numeri) per la cifra globale della giocata? Uhm.. se
giocassi allora 5 numeri il banco dovrebbe pagare la probabilita'  di
realizzare l'estratto con 5 numeri per la giocata complessiva e cioe'
giocata*(circa4), a meno che non ci siano ambi o terni ecc nel qual
caso pagherebbe quelli.....ma allora, spingendo il ragionamento al
limite, se io gioco 90 numeri senza decidere la sorte sarei sicuro di
realizzare la cinquina e mi dovrebbe pagare : giocata*1, cioe' mi
dovrebbe dare i soldi indietro. Un gioco in cui esistesse la
possibilita' per uno dei due di non perdere farebbe inevitabilmente
perdere l'altro. Infatti in un gioco del genere giocherei 86 numeri e
, avendo la certezza matematica di realizzare almeno un estratto,
avrei la certezza di recuperare almeno la cifra giocata. Essendoci poi
la probabilita' ineriore ad 1 delle altre sorti e' facile prevedere
una vincita proporzionale alla quota giocata. Non so se ho inteso bene
il tuo punto di vista, ma se e' cosi', credo che non durerebbe
molto, pero' la proposta sarebbe per noi sicuramente utile.
Ciao
Renzo

Oopss, non ho tenuto conto del fatto che e' possibile giocare solo 10
numeri per scheda. Come non detto. Adesso e' meglio che vada a letto.
Ciao
Renzo

giocassi allora 5 numeri il banco dovrebbe pagare la probabilita'  di
l'inverso della probabilita' di
Morale della favola: mai fare certi discorsi quando si ha sonno
Scusatemi
Ciao
Renzo

paolo brizzi ha scritto:
pb>  3) se faccio terno mi deve pagare  £ 35.000.000 circa ( 11.700 x 3.000 ) e
pb>  non mi deve niente x i 3 ambi in terzina e x i 3 estratti.
pb>  
pb>  Sono matto.!??
forse....:-))))
se venisse pagato in questo modo, lo Stato non potrebbe coprire le spese di
gestione.
La probailità del terno è 1/11'748 se paga 11'700 vole la posta, significa che
ha un guadagno medio dello 0.4% con cui devono guadagnare i ricevitori,
Lottomatica che gestisce l'ambaradan e lo Stato, ovviamente.
Visto che le sorti più giocate sono estratto e ambo e sono tutti allegri, vuol
dire che un guadagno del 35-40% è più che sufficiente.
Quindi sarebbe il caso di alzare a questo livello le quote per terno e oltre.
Ciao
Marco
-- 
Una mela al giorno toglie il medico di torno, ma un buon due chili e mezzo di
aglio e cipolla ti tolgono anche certi parenti (Anatoli Balasz)