Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Sistemi operativi e prestazioni del software cdrw e mp3

Posseggo un K6/2 300 e 96 Mb di Ram.
Mentre scrivo questa news, con Agent eseguito da Wine, sto usando Linux
RedHat 6.1, con interfaccia gnome, sto masterizzando il backup del della
partizione di Windows, con gcombust e cdrecord e, non contento sto
grabbando un bel CD dei Faith No More con grip e gogo.
Il tutto mi porta a valutare ottimamente le prestazioni del Sistema
operativo: la masterizzazione non si inchioda e non occupa neanche l'1%
del processore, mentre gogo, per comprimere il wave in mp3 ne occupa
quanto piu' possibile, all'incirca il 90%, se grip non sta grabbando un
wave in quel momento.
Comparando top di Linux con wintop di Windows 98 trovo:
 - gcombust + cdrecord occupano meno dell'1% del processore.
 - Nero con Windows occupa sempre attorno al 20% del processore.
 - xmms (player mp3), ottimizzato 3dnow! occupa attorno all'1% di cpu
 - winamp, ottimizzato 3dnow! occupa attorno all'20% di cpu
Trascurando il fatto che Windows 9x si inchioda spesso, osservo che
nonostante gnome e wine non siano leggerissimi, la masterizzazione e la
produzione mp3 sono molto piu' efficienti con Linux.
Qualcun'altro ha di meglio da proporre ?
_______________________________________________________
   Davide Manzoni -    email: 
dman...@racine.ra.it
The salesman said "This machine requires Windows 95, NT,
or better."   The only thing I could think of was Linux.
_______________________________________________________

Qualcun'altro ha di meglio da proporre ?
Prova l' x11amp per sentire gli mp3, dovrebbe
essere ancora piu' leggero. :)
Saluti

  - Nero con Windows occupa sempre attorno al 20% del processore.
Devi avere qualche problema, a me Nero (4.0.5) occupa meno dell'1%.
Periferiche in pio mode?
Saluti busmaster

Saluti busmaster
Contraccambio.
		Davide


 Non e' che tu hai uno SCSI ?
Si, io ho quasi tutto scsi, ma il problema della cpu occupata non riguarda
eide o scsi, riguarda il fatto che le periferiche siano o meno BM.
Il tuo waitec va in dma mw2? Constatarlo è piuttosto semplice, basta fare
una copia di un file e vedere quanta cpu assorbe, a parte che puoi vederlo
con qualunque utility.
Io ho un hd uw scsi e un eide udma33, il consumo di cpu è praticamente
uguale su entrambi gli hd (nonostante che l'eide, essendo più nuovo, sia più
veloce nel t/r).
Anche masterizzando a 8x, il t/r è talmente basso che un dispositivo dma bm
non può impegnare la cpu per più di un 1%.
Nei trasferimenti dma/bm la cpu viene impegnata ogni volta che la periferica
manda una irq per inizio/fine trasferimento di un blocco, capirai che grosso
lavoro che deve fare la cpu! :-)
Purtroppo però, spesso la tendenza è che se windows va in pio mode fa schifo
bill gates, se linux va in pio mode è colpa della periferica mongola.
Ora, senza dubbio, linux è infinitamente migliore di windows, dal punto di
vista sistemistico; ma anche windows (non sto parlando di nt) può funzionare
se lo si conosce e lo si configura al meglio.
Saluti partigiani

se lo si conosce e lo si configura al meglio.
mmm, bisogna che mi studi un po' di FAQ anche per win..
TNX
	Davide.


 - winamp, ottimizzato 3dnow! occupa attorno all'20% di cpu
Una spiegazione puo' essere che in Windows ci siano conflitti di DMA, e/o
winamp e Nero si guardino in cagnesco :-)
Inoltre un po' del carico di xmms e' scaricato su X, immagino.
Leonardo
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare oggi?

 piu' leggere nei confronti del processore.
Proprio no, tranne che tu non abbia drivers mongoli (di cui purtroppo c'è
sempre abbondanza).
Il chipset Ali non lo conosco, l'Intel piix4 e il Via vp3 e successivi
funzionano ottimamente in udma coi drivers microsoft (per nt, sotto win ho
solo una macchina e va bene col piix4).
Saluti mongoli