Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: Non abbiamo dovuto aspettare molto la reazione di Hamas...

http://www.haaretzdaily.com/hasen/spages/617189.html
e degli Hezbollah (un partito normale secondo Diliberto...).
I razzi, lanciati da una Gaza sgombra da TUTTI gli insediamenti, sono un
INSULTO alla pace, al buonsenso, ed un atto di accusa verso chi, in
Occidente, ancora dice che l'Occupazione nei Territori e' la sola causa
del terrorismo palestinese.
Se l'Occupazione da sola fosse la sola causa non ci sarebbero stati razzi.
Fermo il punto che e' stato un BENE evacuare Gaza, adesso si vede ancora
meglio che lo scopo di Hamas e Jihad non e' la liberta' del popolo
Palestinese, ma la distruzione di Israele.
Io dico, allora, "a la guerre comme a la guerre..."
GK
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 del terrorismo palestinese.
 Anche l'eliminazione dei 5 palestinesi di ieri o la ripresa degli
espropri delle terre palestinesi per costruire il Muro attorno alla
città-insediamento di Maaleh Adumim, in
Cisgiordania, sono un insulto alla pace e al buonsenso.
Denunce di fatti come quelli indicati dal ministro palestinese per gli
Affari di Gerusalemme, Hind Khouri, che afferma che l'esproprio riguarderà
160 ettari di terreno nell'area di Al-Azzariyeh, Abu Dis e Sawahra
al-Sharkiyeh e che inoltre, il ramo del muro lascerà dal lato israeliano
250 pozzi di acqua potabile utilizzati dai palestinesi, oltre a pascoli e
a terreni coltivati a olivi non credo che vada nella direzione della pace
tra israeliani e palestinesi.
Cosa che viene detta anche in un editoriale di Haaretz :
A poorly timed provocation 
 
By Haaretz Editorial 
 
After completing the evacuation of settlers from the Gaza Strip and the
northern West Bank, the government rushed to implement the second half of
Ariel Sharon's disengagement plan: strengthening Israel's hold on the West
Bank settlement blocs. Almost simultaneously with the evacuation of Gush
Katif, the army began issuing expropriation orders for Palestinian lands
around Ma'aleh Adumim on which the separation fence is slated to be built.
At the same time, the government decided to build a police station in the
area known as E-1, between Ma'aleh Adumim and Jerusalem.
Both decisions have major diplomatic significance, and they will influence
the nature of any future agreement with the Palestinians. Sharon promised
that Ma'aleh Adumim would in the future be part of Israel "and be
territorially contiguous with Jerusalem." But the route of the fence,
which the cabinet approved in February, at about the same time as it
decided toevacuate the Gaza settlements, encompasses a much larger area
than the built-up area of the largest settlement in the West Bank. The
fence is also slated to surround the Mishor Adumim industrial zone and a
few small satellite settlements, as well as a large amount of open space
between these settlements. Its eastern extremity will bite off a sizable
portion of the area between Jerusalem and Jericho.
Moving the headquarters of the Samaria and Judea District Police to E-1
may perhaps not be problematic in and of itself, but it represents an
attempt to create facts on the ground in a disputed area. The American
administration vehemently opposes construction in E-1 for fear that it
would sever the territorial contiguity of the northern and southern West
Bank and impede the future establishment of a viable Palestinian state.
 
Under American pressure, Sharon froze a plan to build 3,500 housing units
in E-1. But Washington does not buy his explanation that ià is possible to
create "transportational contiguity" for the Palestinians via overpasses
and tunnels that would connect the northern and southern West Bank.
Secretary of State Condoleezza Rice is more attentive to the Palestinians'
fear that Israel seeks to divide the West Bank into isolated cantons.
It is hard not to view the decisions about the fence and the new
construction near Ma'aleh Adumim as a poorly timed provocation. They
damage the efforts to rebuild trust with the Palestinian Authority and to
strengthen its leader, Mahmoud Abbas, as a partner for future
negotiations. They lend credence to the Palestinian claim that the
withdrawal from Gaza was merely an Israeli trick designed to obtain
international support and to divert attention from its tightening
occupation of the West Bank and East Jerusalem. They erode the
contribution that the successful disengagement made to reviving the
diplomatic process and show that Sharon has returned to his evil ways in
the settlements.
There is widespread agreement within Israel about keeping the settlement
blocs, including Ma'aleh Adumim, under any final-status arrangement. But
this must be done through an agreement with the Palestinians that takes
their needs into account as well, not by creating facts on the ground
unilaterally, which will only make the tangle created by the spread of
settlements in the West Bank even more complicated. Israel's top priority
right now should be resuming a dialogue with the PA, not provocative
construction ventures.
( 
http://www.haaretz.com/hasen/spages/617346.html
 ) 
Sergio


 Sergio
Concordo con l'editoriale di Haaretz in linea di principio, ma se Sharon
non si mostra forte ora, avra' dei grossi problemi a far digerire quanto
avvenuto a Gaza nei giorni scorsi, e se va su gente come quelli del
Moledet o dell'NRP perche' Sharon si mostra troppo accomodante, la pace
non si fara' proprio.
Ultimo punto: bilateralmente non si e' riuscito mai a fare nulla,
principalmente perche', Arafat ancora vivo, i palestinesi volevano sempre
troppo e la mancanza di controllo delle fazioni armate ispirava una
giustificata diffidenza da parte israeliana. Comunque, la mia idea e' che
alle negoziazioni ci si dovra' giungere per forza per lo status definitivo
fra i due stati, per eventuali transazioni di terre, e per il
riconoscimento reciproco dello Stato di Israele e Palestina. I Palestinesi
dovrebbero puntare meno il dito su Israele: anche se hanno delle buone
ragioni per farlo, ne hanno altrettante per fare un po di introspezione
autocritica: una gran parte dei loro problemi se li sono causati da soli. 
GK


 quegli insediamenti. 
bisognerebbe vedere che porzioni sono...
sergio


 bisognerebbe vedere che porzioni sono...
Eh no sergino, senno' i Palestinesi devono ridare indietro Hebron, dove
risiedeva la piu' antica comunita' ebraica dopo quella di Gerusalemme, e
ricominciamo daccapo con le enclavi e con i problemi.
Se uno vuole uno Stato, come diceva Ben Gurion, si attacca anche ad un
fazzoletto di terra, purche' sia SUO. Con questo non sto dicendo che i
Palestinesi si devono accontentare e basta, ma almeno che, per una volta
in vita loro, i loro negoziatori addivengano all'arte, sempre utile in
politica, del possibile e del fattibile: sono 50 anni che vanno avanti a
slogan e mi pare che non abbia fruttato loro nulla.
GK
