Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: Nuovi switch ed installazione...

Ciao,
dovrei sostituire 2 switch 24 porte 100 MB con uno switch professionale 48 
porte con collegamento in fibra ad altro switch professionale a 24 porte.
Sono piuttosto niubbo della tecnologia e vorrei acquistare dei prodotti con 
assitenza on-line in italiano x la configurazione ottimale.
A chi mi rivolgo?
Grazie 

pilo wrote:

Ad un consulente. E pagalo. Il giorno della consegna lavori, come fosse un 
idraulico perché... forse... è meglio di un idraulico.
-- 
  Daniele Orlandi							つづく

 assitenza on-line in italiano x la configurazione ottimale.
Io partirei dall'obiettivo: se cio' che vi occorre e' il minimo di 
downtime, prendi dei prodotti validi, con contratto di assistenza e 
advance replacement; puoi avere tutta la conoscenza che vuoi, ma se 
resti senza un segmento di rete per dei giorni e' un disastro.
Semmai potresti prendere in considerazione anche un 24 porte economico, 
da tenere di scorta mentre aspetti il rimpiazzo.
Per la configurazione, sono perfettamente d'accordo con Daniele :-)
Ciao
Luca

da tenere di scorta mentre aspetti il rimpiazzo.
Se lo switch di produzione ï¿œ rimpiazzabile da uno economico forse in
produzione va bene lo stesso giï¿œ quello economico...
-- 
ciao, |
Marco | The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr

 produzione va bene lo stesso giï¿œ quello economico...
"mentre aspetti il rimpiazzo" dicevo :-)
Avere la produzione piu' lenta e' sempre meglio che averla ferma.
Ciao
Luca

 produzione va bene lo stesso giï¿œ quello economico...
Quoto ogni singolo pixel.

 Avere la produzione piu' lenta e' sempre meglio che averla ferma.
Se lo switch di produzione ï¿œ segmentato tramite vlan, come lo
rimpiazzi con uno switch non vlan?
E se prendi uno switch da 1000 euro, si presume tu abbia bisogno
di determinate funzionalitï¿œ che sugli switch da 100 euro non sono
presenti, ed ecco che non puoi rimpiazzare uno switch con uno
economico nemmeno per pochi minuti.
Se invece prendi uno switch da 1000 per usarlo solo a L2 senza
nemmeno una mezza vlan, allora per me hai sbagliato a comprare
switch e tanto valeva prendere direttamente lo switch economico.

 switch e tanto valeva prendere direttamente lo switch economico.
Se ti accontenti di prestazioni mediocri, potresti aver ragione.
Ciao
Luca

 produzione va bene lo stesso giï¿œ quello economico...
mica vero
un backup puo anche non offrire le stesse prestazioni del prodotto
principale. tra il stare fermi, e viaggiare un po meno, credo sia
evidente la scelta ...
ovvio che non stiamo parlando (almeno io) di prendere uno switch cinese
da 50 euro, ma uno switch magari 10/100 con caratteristiche analoghe al
principale (vlan, ecc)
-- 
my blog: 
www.r3lative.it

 management, VLAN e altro.
Supponendo che la differenza prestazionale degli enterasys
rispetto agli HP sia tale da giustificare i 2600 euro di
differenza tra i due prodotti, un divario cosï¿œ elevato
dovrebbe risultare anche in un divario prestazionale cosï¿œ
tanto elevato che tu *non puoi*, *non devi*, e *non potrai*
sostituire un prodotto che costa 3000 euro con un prodotto
che te ne costa 1/7, perchï¿œ avresti anche 1/7 di prestazioni
in meno.
Se puoi sostituirlo, anche per brevi periodi, allora puoi
benissimo acquistare un prodotto che ne costa 800 di euro
anzichï¿œ uno che ne costa 3000 ed, al limite, sostiturilo
con uno da 400 per brevi periodi.
In poche parole, non puoi far stare 10gbit in 100mbit.
Se ti si spacca uno switch 10gbit tu non puoi sostituirlo
con un 100mbit o un gigabit. Devi sostituirlo con un
10gbit o ti si intasa il segmento.
Se sei in grado di sostituire un prodotto da 3000 euro
con uno da 400, quel prodotto da 3000 euro ï¿œ semplicemente
fuori mercato come prezzo dato che le prestazioni maggiori
del 3000 euro non saranno cosï¿œ elevate, visto che il 400
euro lo puï¿œ sostituire.
Il discorso non cambia, se puoi sostituirlo con uno piï¿œ
piccolo, tanto vale tenere direttamente il piï¿œ piccolo.
Ho scritto di fretta, ma credo sia chiaro il concetto.

scusa, ma NO
la sostituzione ï¿œ sempre e solo intesa come temporanea. se si rompe uno
switch che ha 1000 di prestazioni, ï¿œ ovvio ,che non posso sostituirlo
con uno da 100, ma ï¿œ anche ovvio che per qualche giorno (tempo di
ripristino) ï¿œ meglio andare a 100 che restare fermi.
-- 
my blog: 
www.r3lative.it

 In poche parole, non puoi far stare 10gbit in 100mbit.
Nessuno ha detto questo; mi sembra che stiamo su due linee diverse di 
esperienza. Ti dico la mia: opero nel settore grafico industriale, 
abbiamo decine di switch Enterasys in tutta Italia e le prestazioni si 
misurano nella produzione mensile (lastre o dato digitale); abbiamo 
sostituito di tutto (3Com, Intel, Cisco, HP) ottenendo incrementi nella 
produzione fino a 8 volte la precedente. Questo significa che, in 
condizioni di funzionamento 100%, il Gbps di un componente ad alta 
densita' e basso costo e', alla prova dei fatti, molto inferiore al 
Gbps di un componente di punta, a parita' di features. Sostanzialmente 
il discorso si gioca sulla veridicita' della banda passante aggregata 
dichiarata: una volta era veritiera, mentre adesso qualsiasi vendor 
conta le porte e moltiplica per la velocita' di targa :)
Questo per l'aspetto prestazionale. Poi naturalmente ci sono la 
flessibilita', la gestibilita' in rete, l'assistenza e cosi' via.
Con vendor che forniscono il replacement entro due giorni, nel nostro 
settore e' accettabile un calo di produzione come citato.
Ciao
Luca

 conta le porte e moltiplica per la velocita' di targa :)
senza considerare che, in alcuni casi (es. Cisco) il valore viene
fornito
"puro" ossia con lo switch base e senza alcun feature pack installato
salvo poi accorgersi che, all'installazione di features packs necessari
per una data installazione le prestazioni calano paurosamente :P

 i tempi che corrono :)
La contabilita' e' una brutta bestia; ci sono aziende che acquistano 
macchinari e impianti da centinaia di migliaia di euro, ma prova 
soltanto a dire all'amministrazione che vuoi un componente di scorta da 
500 euri...
Ciao
Luca

 ripristino) ï¿œ meglio andare a 100 che restare fermi.
Se gli apparati che stanno usando lo switch gigabit lo usano veramente a
gigabit per tutto il tempo, ovvero uno switch letteralmente intasato, se
te lo sostituisci anche per solo mezza giornata con un 100mbit ti
ritroverai con i clienti che ti chiamano dicendo che l'apertura di un
file ï¿œ diventata improponibile.
Se lavori, ad esempio, con file di montaggio video che magari pesano
10G o piï¿œ, un conto ï¿œ aprirli in alcuni minuti come con un switch
gigabit di buon livello, un altro conto ï¿œ impiegare mezzora perchï¿œ
hai sostituito l'apparato con un 100mbit. In tal caso, ï¿œ vero,
"tecnicamente" non sei fermo, ma vallo a spiegare al montatore
che per aprire o salvare un file impiega mezzora.
Quello prende, si alza dalla sedia e va al Bar ad aspettare la
sostituzione dello switch con un qualcosa di "analogo" perchï¿œ
impossibilitato a lavorare.

 prestazioni anche su base temporanea
Nessuno ha detto di tenere come scorta uno switch da 3000 euro.
Ma se lo switch da 3000 euro rispetto a quello da 400 euro ha solo
le prestazioni maggiori (non puoi tenere di scorta uno switch senza
vlan se in produzione hai una rete a vlan, per intenderci), le
presunte prestazioni 7 volte superiori dello switch da 3000 euro
non ti faranno lavorare quando lo sostituirai con uno da 400.
Tutto qui. Se prima avevi uno switch gigabit utilizzato realmente
a gigabit e tu lo sostituisci con un 100mbit, i tuoi utenti non
lavoreranno, perchï¿œ tutto sarï¿œ cosï¿œ tanto lento da rendere impossibile
ogni tipologia di lavoro. Se invece nessuno si accorge di niente,
allora non ti serviva lo switch gigabit a priori, dato che i tuoi
utenti riescono a lavorare ugualmente.
Se devi andare dal fruttivendolo, puoi andarci con una Ferrari o
con una Panda nel caso la Ferrari si sia rotta. Ma allora, visto
che puoi andare anche con una Panda, perchï¿œ avevi la Ferrari?
Se devi far le corse in circuito, e ti si rompe la Ferrari non puoi
andare con una Panda. E' vero, non sei fermo, prima o poi arrivi al
traguardo, ma non puoi nemmeno dire di "aver gareggiato", hai fatto
solo la presenza ed in ambito lavorativo non ï¿œ il massimo.

 non ti faranno lavorare quando lo sostituirai con uno da 400.
Ma infatti si parlava di tenere di scorta uno switch che, pur avendo
prestazioni inferiori abbia comunque le caratteristiche necessarie
per rimpiazzare, in via temporanea, lo switch "defunto" in modo da
permettere il funzionamento, seppur con performances ridotte, della
rete; ovvio che una cosa del genere non si applica a qualunque tipo
di realt� e che in alcuni casi il calo prestazionale non � accettabile,
ma � anche vero che in molti altri casi un calo prestazionale di breve
durata (come quello dell'esempio) � accettabile e comunque meglio
di una interruzione

 in meno.
Ho notato la faccenda delle prestazioni *7* volte superiori che citi e 
ho voluto andare alla ricerca dell'origine della cosa nel thread. 
Veramente a me sembra un po' troppo grossolano fare una proporzione 
aritmetica fra il prezzo e le prestazioni, e oltretutto farne un 
elemento discriminante per la discussione.
Personalmente mi limiterei a dire, come del resto gia' detto, che uno 
switch economico puo' tamponare un fermo per un tempo limitato; da qui 
a dire che "tanto vale" prendere quello economico, tanto fanno la 
stessa cosa, in determinati contesti e' un principio che non si adatta.
Poi e' chiaro che in contesti office, o comunque laddove non sono 
richieste prestazioni elevate e/o non c'e' una correlazione stretta fra 
prestazioni e produzione, si puo' benissimo optare per un componente 
low-cost. L'amministrazione apprezzera' con larghi sorrisi :-)
Ciao
Luca

 cosa, in determinati contesti e' un principio che non si adatta.
In quei contesti in cui non si applica, perï¿œ, non puoi nemmeno
sostituire uno switch da 3000 euro con uno da 400, perchï¿œ appena
l'amministrazione lo viene a sapere, ovvero viene a sapere che
hai tamponato con uno switch da 400 dopo averne fatto comprare
uno da 3000, ti scortica vivo, perchï¿œ a quanto pare la
produttivitï¿œ non ï¿œ compromessa a tal punto da giustificare i 3000
euro di spesa iniziale.
Non mi ï¿œ *mai* capitato di trovare aziende che di fronte ad una
scelta tipo: "switch da 3000 euro velocissimo" e "switch da 400 euro
piï¿œ lento, ma che comunque ci fa lavorare" abbiano scelto lo switch
da 3000 euro, se non in casi particolari.
Il filo del discorso era:
Salvo casi particolari ed aziende particolari, se puoi sostituire,
anche prestazionalmente, uno switch da 3000 euro con uno da 400,
molto probabilmente ti sarebbe bastato quello da 400 sin da subito.

 Salvo casi particolari ed aziende particolari
Ecco, questo si'.
Ciao
Luca

 classe media.
Bon, secondo te un utente che cerca le prestazioni da Enterasys
puï¿œ presentarsi sul gruppo dicendo di essere niubbo e di non avere idea
di come procedere?
Giï¿œ con il fatto che si sappia cosa sia Enterasys o le sue prestazioni
non lo rende, di fatto, niubbo.
Per cui, credo si stia parlando di una estremizzazione.
Al nostro OP, proporre uno switch da 3000 euro da rimpiazzare con uno
da 400 euro ï¿œ uno spreco di soldi immane.
Tanto vale comprare due switch da 400 euro, spenderebbe meno della metï¿œ
ed in caso di backup non avrebbe prestazioni ridotte ma le stesse
identiche di quello in produzione.

 Per cui, credo si stia parlando di una estremizzazione.
Se non conosci un dato settore dell'industria, non occorre che si 
tratti per forza di un'estremizzazione :-). Semmai e' soltanto uno 
degli aspetti da considerare: anch'io non ho tanta esperienza su 
determinati settori (es. office/gestionale), per cui tendo a mettere in 
evidenza determinate caratteristiche piuttosto che altre. Credo sia uno 
dei lati positivi del ng.
Ciao
Luca

 positivi del ng.
Certamente, ma se un "niubbo" chiede info su come implementare una rete,
perchï¿œ devi suggerire una implementazione adatta per un determinato
settore industriale di cui l'OP sicuramente non fa parte?
E come se io chiedessi una motocicletta per girare in cittï¿œ e tu mi 
venissi a suggerire la superbike Ducati piuttosto che quella della
Yamaha perchï¿œ prestazionalmente la Ducati ï¿œ migliore.
Sono due campi diversi, verissimo quello che dici, ma se l'utente
avesse bisogno di una superbike saprebbe, a priori, guidare una moto,
quindi invece ha detto di non sapere di cosa si stia parlando e si ï¿œ
classificato niubbo, il che taglia fuori buona parte delle casistiche
di implementazione.
Sempre IMHO. Comunque sia, amici come prima :-)

 produzione fino a 8 volte la precedente.
[cut]
Ciao,
dove si trovano confronti seri "sul campo" per questo tipo di
prodotti?
mi va bene sia link verso un sito che suggerimenti "cartacei".
grazie,
Gabriele


Ciao,
l'attuale 24 porte professionale che hai (intendo quello che ha già la
porta per la fibra), che modello è?
Se posso chiedere, quanto pensi di poter spendere?
Gabriele

 prodotti?
Anni fa c'erano alcune riviste online che pubblicavano test 
comparativi.
Ora piu' che altro si trovano documenti a pagamento (es. IEEE, brand di 
certificazione), comunque googlando qualcosa si trova.
Personalmente, l'esperienza "sul campo" me la sono fatta in diretta, 
negli ultimi 15 anni, iniziando a vedere i 3Com che crollavano quando 
popolati oltre il 50% delle utenze; la tecnologia si e' evoluta e 
parecchio, ma restano ancora differenze sensibili, come detto nel 
thread.
Ciao
Luca

 Sempre IMHO. Comunque sia, amici come prima :-)
Ci mancherebbe, va' :-)
Ciao
Luca

Peregrino 'Pipino' Tuc wrote:

le cose si fanno ragionando ... in situazioni limite o particolari, il
backup non esiste, o esiste solo con una macchina uguale, ma sono
appunto casi limite, la norma ï¿œ un po diversa, se un utente impiega 12
secondi ad aprire un documento, invece che i soliti 5, per un paio di
giorni pazienza. ma comunque continua a lavorare.
ï¿œ comunque scontato che in casi particolari una buona politica di
gestione prevede la duplicazione degli apparati "critici" swicth
compresi.
-- 
my blog: 
www.r3lative.it

evidente la scelta ...
Siccome al giorno d'oggi ï¿œ abbastanza raro trovare switch gigabit di
fascia medio-alta che non abbiano tutte le porte funzionanti a line
rate, mi pare difficile.
Oltre un certo livello la differenza di costo la fanno le feature.


 compresi.
Benissimo.
Peccato che non si parlava di tali "numeri".
Passare da un Enterasys, che stando a Sasdelli offre performance
ben superiori ad altri switch per poi ripiegare su un backup da 400
euro, non avresti un calo prestazionale da 12 a 5 secondi ma molto
superiore, altrimenti, a paritï¿œ di features (che nel backup devono
essere comunque presenti) come giustifichi il costo 7 volte superiore?
Perdi solo 10 secondi per aprire il file e nessuno ti dice nulla?
Benissimo, potevi prendere direttamente lo switch da 400 euro tanto
i 10 secondi i meno non interessano a nessuno.
Perdi 10 secondi e ti si incazza l'intera azienda? Devi per forza di
cose avere un backup dello stesso livello del primario.

Peregrino 'Pipino' Tuc wrote:

ripeto, e mi sembra di parlare ad un muro. 
LE COSE SI FANNO RAGIONANDO.
non esiste una SOLUZIONE, esistono varie soluzioni anche a pari
problema, dipende dal cliente, e da come gestisci la cosa.
ï¿œ ovvio che la cosa migliore ï¿œ avere tutto ridondante (quindi copia di
switch uguali, uno spento di backup) ma non sempre questo ï¿œ possibile,
quindi si pensa ad un modo per minimizzare gli inconvenienti.
uno dei sistemi piï¿œ usati (da me, ma non solo) ï¿œ quello di avere un
apparato di backup, che pur non garantendo le prestazioni ottimali,
permette comunque un funzionamento accettabile, anche a discapito delle
prestazioni.
ripeto, si tratta di apparato di backup, non sostitutivo, quindi lo
scopo ï¿œ di fare funzionare almeno i servizi base/vitali per poi
ripristinare il funzionamento corretto con il ripristino del
dispositivo originale.
detto questo il fatto che impieghi 12 sec ad aprire un documento
puittosto ce 5 in molti ambienti ï¿œ sensibile, e giustificativo di
upgrade hw non solo della rete, ma ripeto dipende dall'ambiente.
non so dove vivi tu, ma dai miei clienti se un apparato va ko, e si
ripristina un funzionamento anche non al 100%, gli utenti non si
lamentano, in quanto sanno che si tratta di un'emergenza.
poi di casi particolari, o altro, tutti siamo pieni ;)
-- 
my blog: 
www.r3lative.it

 Oltre un certo livello la differenza di costo la fanno le feature.
marco, vedi l'altro mio post
il concetto ï¿œ che la soluzione si adatta alla realta che devi gestire.
ci sono realta in cui prestazioni e fature sono indispensabili (vedi
isp/ecc), ma ci sono anche realta dove un backup "minimale" ï¿œ comuqnue
una soluzione accettabile, ad esempio in ambito office, ï¿œ spesso
accettabile un decadimento delle prestazioni/funzionalita in caso di
backup.
come dicevo non esiste LA soluzione, ma la soluzione si trova in base
alle reali necessita, e alla luce di una corretta gestione dei
dispositivi. ;)
-- 
my blog: 
www.r3lative.it

 LE COSE SI FANNO RAGIONANDO.
Ben appunto, si fan ragionando.
Sasdelli ha proposto di sostituire uno switch da 3000 euro con uno 400.
Da che mondo ï¿œ mondo, ciï¿œ non ï¿œ possibile, per un semplice motivo:
se riesci a sostituire un apparato da 3000 euro con un "catorcio"
(rispetto allo switch primario) da 400 euro, vuol dire che quello da
3000 euro non ti serve.
Sarebbe come sostituire una Ferrari con una Panda.
Come ho giï¿œ detto, se devi andare al fruttivendolo, puoi sostituire
benissimo una Ferrari con una Panda, ma in tal caso, non ti sarebbe
servita la Ferrari a prescindere.
Se, invece, devi fare le corse automobilistiche, una Ferrari con una
Panda non la puoi sostituire. (o meglio, puoi, ma dubito tu riesca
a concludere qualcosa).
Semplicemente l'esempio non ï¿œ calzante sin da quando ï¿œ stato posto.
Al limite puoi proporre un procurce 2610 in sostituzione di un 2810,
un cisco 3750 in sostituzione di un 4500 (sempre che tu non stia
usando milioni di moduli) ma non puoi sostituire, per esempio un
cisco 12k con un cisco 2600, perchï¿œ non ce la farebbe.
Se i 3000 euro di enterasys fossero giustificati, come puoi pensare
di sostituirli con un prodotto di 1/7 di costo? O i 3000 euro sono
decisamente over-priced, oppure l'esempio ï¿œ sbagliato.

 ben superiori ad altri switch 
Beh, ho detto Enterasys perche' lo utilizziamo con ottimi risultati, ma 
si potrebbe dire la stessa cosa di Nortel, Extreme o Brocade (Foundry): 
sono principalmente macchine con largo impiego di ASIC dedicati.
Ciao
Luca

 Sasdelli ha proposto di sostituire uno switch da 3000 euro con uno 400.
Ahem: "temporaneamente", si parlava di un giorno o due. Si tratta di 
vedere se quel giorno o due di low-rate costa piu' di un altro 
componente da 3mila tenuto sullo scaffale. Di solito la risposta che 
ottengo e' no.
Ciao
Luca

si, hai ragione
-- 
my blog: 
www.r3lative.it

 rate, mi pare difficile.
Un 6500 con le X6148 è di fascia medio-alta? :)
Mannaggia che catorci che sono quelle schede...
-- 
  Daniele Orlandi							つづく

 decisamente over-priced, oppure l'esempio � sbagliato.
Secondo me, ragioni in bianco e nero, senza considerare che esistono
le tonalita' di grigio (se non anche i colori...).
Un'esempio: una azienda puo' avere, fra le diverse attivita', una
tipologia di attivita' che porta la rete a un livello di traffico
saturo - per svolgere efficacemente le quali si giustifichi l'adozione
di un determinato switch di alta fascia e alte prestazioni - solo per
picchi saltuari il 10% del tempo, rispetto al restante 90% di altre
attivita', magari piu' remunerative, che richiedono uno scarso traffico
che potrebbe essere retto da switch dal costo di vari ordini inferiore.
Tu dici che in caso di necessita' di un backup temporaneo, non venga
tenuto anche in quel caso conto del rapporto costo/benefici? Cioe',
pensi che, non avendo un backup dello stesso livello prestazionale, si
mettano tutti quanti a braccia conserte, e a quel paese il restante 90%
delle attivita' che magari sono il core business?
In altre parole, sulla falsariga dei tuoi esempi, se mi serve l'audi a6
3.0 tdi solo per trasferte occasionali (pur importanti), e in citta'
andrebbe benissimo la panda (il 90% dell'attivita'), mi si guasta l'audi
e blocco tutta la mia attivita' in citta' e fuori citta' fin quando non
mi danno in sostituzione una vettura almeno paragonabile all'audi?
Andiamo...
bye G.L.
-- 
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 che potrebbe essere retto da switch dal costo di vari ordini inferiore.
Certamente, ma potr� essere un caso su un milione di una azienda che
acquista uno switch da 3000 euro in funzione del 10% di attivit� quando
per il 90% gli basterebbe uno switch da 400 euro.
Io, personalmente, non ne ho mai viste.
Resta comunque il fatto, che l'utente abbia dichiarato di essere niubbo
e di non capirci niente, il che, di fatto, esclude tutta una determinata
lista di casistiche, tra quelle di una azienda che abbia per il 10% un
volume di traffico tale da aver bisogno di uno switch estremamente
performante.
Capisco a voler fare esempi, ma bisognerebbe comunque farli calzanti con
la richiesta originale, altrimenti sembra di voler consigliare a
proporre enterasys a tutti i costi perch� il resto � merda (e non � la
prima volta che il Sasdelli dice che tutto il mondo si � adeguato a
performance cisco mentre Enterasys no)
E comunque, ripeto, non ho mai visto una azienda che in caso di traffico
pesante per il 10% delle sue attivit� (che magari non sono nemmeno il
core business) si mette a comprare switch da 3k euro.
Come dici te, non tutto � nero e bianco, se per il 10% di attivit� hai
traffico tale, non compri una A6 3.0 tdi per usarla 3 volta in un anno
ma magari ti compri una pi� piccola e leggermente meno prestante
A4. 2.5 che userai al posto di una Panda.
Se per� sai a priori che devi fare da Messina a Stoccolma 20 volte in
un anno altrimenti la tua attivit� sarebbe compromessa, stai
pur tranquillo che non ti tieni una Panda come scorta.

 Oltre un certo livello la differenza di costo la fanno le feature.
Quoto; se qualcuno mi dimostra che, in ambito office, si riesce seriamente
a saturare il backplane di un qualsivoglia switch gigabit che non sia
propriamente un giocattolo, gli pago un gelato. <g>

 Quoto; se qualcuno mi dimostra che, in ambito office
"In ambito office".
Estiquaatsi dice che questo e' buono.
Ciao
Luca

Il Fri, 11 Sep 2009 12:26:28 +0200, Luca Sasdelli scrisse:

A tuo avviso l'OP parlava di ambiti telco/megaenterprise, visto il modo
in cui ha posto la domanda?

Un 6500 con le X6148 ï¿œ di fascia medio-alta? :)
La 6148 infatti ï¿œ una scheda di fascia bassa, Cisco stessa dice che
serve per connettere workstation nel wiring closet e cose simili.


 serve per connettere workstation nel wiring closet e cose simili.
Io direi che siamo già a limiti con le workstation. Con 6 chip che aggregano 
8 porte ciascuno e fanno 1 Gbps massimo a testa :)
Ciao, 
-- 
  Daniele Orlandi							つづく

 in cui ha posto la domanda?
Ed è quello che stavo cercando di far capire io da tempo,
ma a quanto pare una soluzione *adatta* al nostro amico OP è
un enterasys con un backup da 400 euro. (io dico che se parte
con il backup da 400 euro è già a posto per gli anni a venire)

 un enterasys con un backup da 400 euro.
No: non hai letto il thread dall'inizio. La risposta e' nei primi post, 
poi la linea e' cambiata.
Ciao
Luca

 poi la linea e' cambiata.
L'ho letto.
Ti riferisci a quello in cui dici di puntare a prodotti di qualitï¿œ con
un eventuale rimpiazzo economico, dove poi MdI ti ha detto, giustamente,
che se il rimpiazzo economico ï¿œ in grado di sostituire lo switch costoso
tantovale partire con l'economico sin da subito?
Si, l'ho letto.

 tantovale partire con l'economico sin da subito?
Si', il concetto e': gli switch *non* sono tutti uguali, poiche' a 
parita' di features (molto base per la verita'), uno switch economico 
puo' reggere il traffico in modo insufficiente rispetto ad uno 
dimensionato come la realta' di *quel* lavoro richiede.
Tornando al paragone automobilistico, se normalmente uso una station 
wagon per le mie migliaia di km in autostrada, posso accettare la 
vetturetta sostitutiva del carrozziere per qualche giorno. Stando a 
quanto dite tu e Marco, la vetturetta potrei usarla sempre e comunque: 
si', e' vero, ma alla lunga sballerei i tempi e mi tornerebbe il mal di 
schiena :-)
Ciao
Luca

 schiena :-)
Esatto, ma dipende dal tipo di vettura.
Se tu usi un Enterasys, ovvero una Mercedes di fascia alta, per fare
10.000km al mese, non puoi accettare come vettura sostitutiva una Panda
ovvero uno switch da 400 euro.
Il succo ï¿œ che hai proposto, IMHO, uno switch troppo grosso da abbinare
ad uno troppo piccolo di caso di backup.
Troppo divario tra i due prodotti. Se riesci ad abbinare uno switch da
400 euro (una panda), allora vuol dire che probabilmente non ti serviva
la Mercedes (l'enterasys) ma ti sarebbe bastata una piccola Audi A3.
che ï¿œ comoda, performante, e costa 1/4 della mercedes da te proposta.
Oppure, ad un Enterasys da 3000 euro magari proponi un Procurve da
1000 euro. Costa 1/3 del prodotto primario, ma ï¿œ comunque prestante e
funzionale ed il divario tra backup e primario ï¿œ inferiore.

 Gabriele
Ciao, scusate del ritardo ma sono stato assente.. :-(
Il modello che ho e' HP 2524. Attualmente non ha nessuna porta in fibra ma 
viene collegato in rame su 2 altri switch 24p D-LINK. Uno switch e' 
fisicamente installato insieme al 2524 mentre l'altro e' a 60 mt circa di 
distanza.
Vorrei acquistare uno switch nuovo professionale  ed avere assistenza nell' 
installazione e configurazione perche':
1) Gli switch che ho mi sembrano obsoleti, li ho trovati installati, non ho 
nessuna assistenza e vorrei attivare il collegamento in fibra, che ho gia 
steso, verso lo switch a 60 mt.
2) la rete a volte ha piantamenti e vorrei monitorare gli switch x capire 
cosa succede
3) Vorrei avere assistenza sia nell'installazione che successiva in modo da 
*capire* cosa succede nello switch e gestirmi la configurazione e 
consultazione degli stessi.
 


E chi ha detto che non voglio pagare? Quello che voglio e' NON farmelo 
installare da esterni che poi si detengono il know-how e mi assistono quando 
hanno voglia.
Voglio PAGARE una assistenza on-line per la configurazione e manutenzione 
nel tempo.
Esiste qualche azienda che dia questo servizio?
Ciao 

 consultazione degli stessi.
Ricapitolando: vorresti sostituire l'HP ed il D-link "vicino"; ma il D-
link lontano che ne fai? è almeno Gigabit o vorresti far tutto da
capo?
La tua e-mail è valida ?
ciao,
Gabriele

 Gabriele
ciao