Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: Così ci vogliono zittire

Così ci vogliono zittire»
Parla Dror Feiler, autore dell'opera e militante pacifista: Israele contro
ogni critica
STEFANO LIBERTI
Dror Feiler è ancora scioccato. Quando, insieme alla compagna Gunilla
Sköld, ha composto l'installazione «Biancaneve e la follia della verità»
per la mostra legata alla conferenza sui genocidi, non si sarebbe mai
aspettato una reazione simile da parte dell'ambasciatore israeliano. «Si è
comportato come un vandalo», ci dice al telefono da Stoccolma. Oggi Feiler
è al centro dell'attenzione: mentre gli parliamo, squilla incessantemente
l'altra linea e la nostra comunicazione viene perfino temporaneamente
interrotta dalla polizia, arrivata a casa dell'artista per raccogliere la
sua deposizione. Nato a Tel Aviv nel 1951, Feiler si è trasferito in
Svezia nel 1973, non prima di aver assolto i rituali tre anni di servizio
militare. Oggi è uno degli attivisti del movimento degli «Ebrei europei
per una pace giusta», che condannano la politica del governo Sharon e
chiedono che l'Unione europea assuma una posizione più decisa contro la
politica dello stato ebraico nei confronti dei palestinesi.
La sua opera aveva forti implicazioni di carattere politico. Davvero non
si aspettava una reazione simile?
Assolutamente no. L'ambasciatore ha completamente travisato il significato
dell'installazione. La nostra opera non è a favore degli uomini bomba,
come ha affermato il rappresentante di Israele prima di scagliarsi contro
di essa come un holligan. Al contrario: vuole semplicemente dire che in
Medioriente si sta consumando un bagno di sangue, e che il sangue non fa
altro che alimentare altro sangue.
Perché avete scelto questo tema?
Sono nato in Israele, e vi ho vissuto più di vent'anni. La vicenda
mediorientale mi tocca da vicino, fa parte del mio dna. Io e la mia
compagna abbiamo ritenuto quest'opera del tutto consona al tema della
Conferenza legata a questa mostra, che si interroga sul modo in cui si può
evitare il prodursi di genocidi. Da questo punto di vista, abbiamo voluto
lanciare un messaggio chiaro: solo disinnescando la spirale dell'odio si
possono evitare violenze e avere una pace giusta in Medioriente.
Non pensa che definendo la donna kamikaze «Biancaneve» le attribuisca
un'aurea di ingenuità e in qualche modo giustifichi le sue azioni?
Io condanno fermamente l'uso di uomini bomba. Penso sia una cosa orribile,
stupida e controproducente per le stesse aspirazioni nazionali
palestinesi. Allo stesso tempo, però, comprendo la logica che sottende a
questo fenomeno: se non hai nulla per cui vivere, trovi qualcosa per cui
morire.
Crede che sarebbe possibile esporre in Israele un'opera come la sua?
Sì, ne sono assolutamente sicuro. In Israele sono stati esposte opere
d'arte molto più controverse, come videoinstallazioni che usavano la
figura di Hitler in un modo a dir poco provocatorio.
Molti intellettuali e attivisti lamentano però che il governo Sharon sta
limitando enormemente gli spazi di espressione...
Questo è senz'altro vero. Il governo sta cercando di mettere una museruola
alla libera espressione. L'azione di Sharon va avanti su tutti i fronti e
l'operato dell'ambasciatore si inserisce in quest'operazione. Il
rappresentante di un paese che si definisce «l'unica democrazia del
Medioriente» non può comportarsi in questo modo. Sono contento che sia
stato convocato al ministero degli esteri per fornire spiegazioni: questo
vuol dire che il governo svedese si è schierato dalla nostra parte.
Aveva mai incontrato l'ambasciatore prima dell'incidente?
No. Lo conoscevo di nome, ma non lo avevo mai visto di persona.
Lei ha criticato l'Unione europea definendola troppo morbida nei confronti
di Israele. Cosa dovrebbe fare l'Europa?
Dal mio punto di vista, l'Unione europea deve sospendere il suo accordo di
associazione con Tel Aviv, semplicemente perché Israele non sta
ottemperando alle clausole relative ai diritti umani contenute in
quell'accordo. Penso che l'Europa dovrebbe prendere atto che uno stato che
si ritiene democratico non può comportarsi in questo modo. Mantenendo
un'occupazione illegale, demolendo case, costruendo colonie, Israele si
pone al di fuori della comunità internazionale.
Ultimamente in Europa si è diffuso un allarme sulla recrudescenza di
sentimenti antisemiti. Crede che il pericolo sia reale?
Non vedo questo pericolo in Europa. Mi pare molto più diffuso il razzismo
nei confronti dei neri, degli arabi o dei musulmani. Sharon sta cercando
di strumentalizzare l'antisemitismo per mettere a tacere ogni critica nei
confronti della sua politica. Credo peraltro che il governo israeliano,
nel momento in cui si arroga a rappresentante di tutti gli ebrei del
mondo, non fa altro che alimentare possibile antisemitismo.
da Il Manifesto 18/1/2004
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 da Il Manifesto 18/1/2004
forse sarebbe il caso di non far passare robaccia di questo tipo

 forse sarebbe il caso di non far passare robaccia di questo tipo
potresti provare a distruggerla, chesso`, pigliando il monitor
a martellate.
	-p-

Paolo Levi Sandri ha scritto:



guarda che è capace di farlo :)



secondo me questo paragrafo contiene
a) una sottovalutazione dell'antisemitismo
b) l'enunciazione inaccettabile di una graduatoria dei razzismi (dal più
grave al meno grave)
c) l'accusa di strumentalizzare l'antisemitismo
d) l'affermazione che è il comportamento di alcuni ebrei all'origine del
razzismo antisemita
e) l'affermazione che è Israele la causa dell'odio verso gli ebrei.
A me non importa nulla che queste ca**ate vengano dette da un israeliano.
Ca**ate restano. L'israeliano che le sostiene è tra l'altro parte di un
gruppo che vorrebbe la distruzione di Israele come Stato ebraico; e le sue
affermazioni hanno per me la stessa credibilità delle asserzioni sulla
necessità di un colpo di Stato in Italia negli anni 70 per "salvare la
Patria", fatte da Pino Rauti o da Armando Tedesco (ripassatevi la storia -
pure a Varese nel 1974 c'è stata una bomba fascista).
Affermazioni inaccettabili di tale portata vengono spesso fermate dalla
moderazione, perché contrarie al manifesto del ng (che vieta, se non
sbaglio, la pubblicazione di messaggi che negano il diritto di Israele ad
esistere e a difendersi). Io credo che sia venuto il momento di fermare tali
affermazioni, anche quando vengono riportate come espresse da altri, con
l'artificio -caro a sergio, per esempio- della citazione di un articolo.
Che ne pensano i lettori del ng ?

a proposito del fatto che in EU non c'è antisemitismo:
a parigi oggi hanno massacrato di botte un ragazzo ebreo e a fare la bella
impresa sono stati 5 ragazzi arabi....

 impresa sono stati 5 ragazzi arabi....
Se l'ambasciatore israeliano in svezia non avessa distrutto
l'Opera d'Arte, tutto cio' non sarebbe successo.
<:3)-
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 l'Opera d'Arte, tutto cio' non sarebbe successo.
la colpa di tutto e` di alfred nobel. se non avesse inventato
la dinamite non ci sarebbero attentati coll'esplosivo.
	-p-

 ha scritto nel messaggio
news:buj6i8$bsm$1...@news.newsland.it...
Poverini, quei cattivoni di ebrei pretendono persino che non gli buttiate
addosso il fango.
Ad'I

 <:3)-
Sempre colpa di Israele... mannaggia!

 la dinamite non ci sarebbero attentati coll'esplosivo.
E saramago sarebbe uno sconosciuto.
<:3)-

 cultura e (mi si perdoni il sessismo) palle per valutare serenamente,
ma lo so benissimo, difatti i miei non sono richiami diretti a lei, ma
domande dirette ai lettori del ng.

>> Che ne pensano i lettori del ng ?
Vengono anche diffuse di prima mano da simpatici personaggi che dopo aver
fatto perdere a tutti un sacco di tempo discutendo di 242, arrivano a
definirsi un po' antisionisti e definiscono il sionismo "appropriazione di
terra altrui da parte di appartenenti a una religione" e sviluppano il
concetto spiegando che sarebbero contrari anche all'appropriazione del
Messico da parte degli iscritti alla CGIL.
Secondo me, qui ci si trova abbondantemente oltre i confini del manifesto.
Ma riconosco alla moderazione sovranità assoluta, quindi dico che ***per
me*** queste affermazioni valgono la blacklist (la mia personale) e lascio
alla moderazione l'onere di proseguire a moderare secondo i suoi criteri e
le sue interpretazioni del manifesto.
In blacklist (la mia personale) ci ho messo pure Il Manifesto (quello con le
maiuscole), e non da oggi. Direi da una quindicina d'anni.
Tb

 Che ne pensano i lettori del ng ?
che lo dovrebbe decidere autonomamente il moderatore, senza bisogno di 
suggerimenti, tantomeno pubblici.
Se poi non piace la moderazione si puň intervenire nei luoghi consoni.
AleX
-- 
Le antenne di Radio Vaticana provocano la leucemia
La NATO ha chiesto di poterle installare in Kossovo
 
		Luttazzi  -  Marzo 2001

 musulmani.
caschi nella stessa autotrappola di quelli che dicono e si domandano:
va bene criticare israele MA PRIMA bisognerebbe criticare tutto il resto
del mondo che e` molto piu` sporco e si chiedono dove fossero i pacifisti
mentre i talebani tiravano giu` i budda. c'e` un cialtrone nel NG?
di piu`, di piu`.
	-p-

 dimostrare come plausibile, quantomeno.
ma quale accusa ? dico che riportare articoli scritti da altri è un
artificio stucchevole per approfittare della pazienza della moderatrice. E
no, non lo plonko, perché è un compagno (nel mio kf  ho solo fascisti e
imbecilli, il genere di persone con cui è inutile parlare)

 artificio stucchevole per approfittare della pazienza della moderatrice.
quindi intendi smetterla?
	-p-

 di piu`, di piu`.
Che ci vuoi fare, da qualche giorno IPI è un mortorio, IFQ lo 
è da tanto... i cialtroni ci siamo dati tutti appuntamento qui, 
vedo che ci sei pure tu... chi altri vogliamo chiamare?


 è da tanto...
eh, ai miei tempi!
	-p-

 eh, ai miei tempi!
Non so... all'epoca ero molto piccolo.
