Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Lotto alle otto

Intervengo ancora una volta su questo N.G. (e mi scuso con chi non sopporta i miei
punti di vista a volte "savonaroleschi") stasera ho visto la trasmissione Lotto 
alle otto sulla televisione pubblica che sicuramente è seguita da milioni di 
persone, e tra giochini e battutine si è parlato del 21 sulla ruota di Roma.
Il conduttore Massimo Giletti per fare spettacolo ha presentato il monaco,nani
ballerine, matte, comitati,e il Prof.Pazzaglia col quale hanno parlato dell'eventuale
sortita del 21 sulla ruota di Roma, Giletti ha detto : se esce il 21 il Lotto
sarà sbancato (non avviene e non avverrà mai: ha troppo vantaggio) le vincite 
saranno di  140 miliardi ecc.ecc. Ho intravisto in queste frasi ,in questi toni
forse non volendo un pò di trionfalismo, di subliminale, di invito a chi assiste 
alla trasmissione di correre al botteghino a giocare il 21 sulla ruota di Roma,
ma mi chiedo: il 99% della gente che assiste a questa trasmissione sa che un 
numero su ruota può tardare anche per più di 200 estrazioni ? Penso di no.
A mio parere sarebbe doveroso dirlo! Non ci potrebbero essere gli estremi
di reato per "abuso di credulità popolare"? nel senso che: ne ha parlato 
la televisione, c'era il Prof.Pazzaglia, si vincono 140 miliardi, ecc.ecc. 
Concludo dicendo che dal punto di vista statistico il numero in questione è
aspettabile (ha un buon ritardo di posizione) io mi auguro che esca sabato prossimo,
ma finchè i toni trionfalisti vengono usati dalla gran parte dei giornali del
settore è una cosa (hanno un audience limitata e vengono acquistati espressamente
in edicola) ma gli stessi toni : sottointesi,subliminali (e senza dare spiegazioni
sul "pericolo" che si può correre a star dietro a un ritardatario) dati dalla
televisione pubblica è un altra.Saluti a tutti
--
Automatic posted from 
giglio.iol.it
 [195.210.91.87]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

televisione pubblica è un altra.Saluti a tutti
Sicuramente.
Ciao.

 wrote:
N >A mio parere sarebbe doveroso dirlo! Non ci potrebbero essere gli estremi
N >di reato per "abuso di credulità popolare"? 
secondo me sì, senza dubbio.
aggiungo solo che mesi addietro s'è detto che "il lotto è una tassa
sull'ignoranza della gente" (purtroppo non ricordo chi lo disse citando
chi altro). Con rammarico devo riconoscere che è vero in buona parte. 
Ciao
Marco
-- 
Non e' affatto necessario essere ricchi e famosi per essere felici. Basta
essere ricchi (Alan Alda)

saranno di  140 miliardi ecc.ecc. Ho intravisto in queste frasi ,in questi toni
Ciao Nunzio.
Vedi, secondo me POTREBBE anche essere vero il fatto che ( uscendo il
21 a Roma ) lo Stato si trovi a dover pagare vincite fino a 140
miliardi... La cosa GRAVE è che nessuno dice QUANTI miliardi sono
stati puntati finora su quel numero.
E' sempre la stessa storia, quando un grande ritardatario cade, la
stampa specializzata si spertica pubblicizzando vincite miliardarie,
ma siamo sicuri che lo Stato ( al di là del vergognoso vantaggio che
già possiede ) non ci guadagni lo stesso ? Siamo sicuri che TUTTI
quelli che giocano il 21 seguano una progressione ? Quanti di questi
incauti hanno abbandonato ( o abbandoneranno ) il gioco per...
mancanza di fondi ?
Altra domanda polemica: chi, come Pazzaglia et similia, campa con il
Lotto, avrà o non avrà tutto l'interesse a fornire questi dati, a far
risaltare l'aspetto che più torna loro comodo ? Come si dice a Roma "è
come chiede all'oste se 'r vino è bbono !" ;-)
Saluti
Wolf
L8Max(r) ...il massimo per il Lotto !
http://www.geocities.com/ResearchTriangle/3147
wolf66_...@geocities.com
[Attenzione: indirizzo e-mail alterato per evitare spammings.
Togliere _toglimi_ per contattarmi.]

chi altro). Con rammarico devo riconoscere che è vero in buona parte. 
Sì, siamo d'accordo che c'è una specie di "circoncisione"
d'incapace... (ihihihi!) :)
Però secondo me è un concorso di colpe...
Ciao!
Peppe
(AKA Joe ICQ 975-96-26)
Remove NOSPAM from my e-mail address.


qui siamo d'accordo... la TV è troppo potente perchè si possa dare ad un
presentatore il peso di trascinare molta gente nella direzione indicata. Lo
facesse Pippo Baudo sarebbe oro colato per chi segue il Lotto alle Otto. Non
è Giletti o Baudo il punto, ma proprio il tipo di trasmissione che finchè
resta nell'ambito delle reti locali nessun problema, ma quando poi ci
spostiamo nell'ora di punta sulle reti RAI allora lo stesso pericolo che
vale per i casinò dovrebbe valere per il Lotto alle Otto. Credo che sia
augurabile un intervento delle autorità in tal senso....
a presto
Davide Greco    
dav...@tin.it

 wrote:
DG >reso artefice del NO. Un po come dire....Voi Italiani siete talmenti stupidi
DG >che giochereste la macchina, la casa e chissà cos'altro al casinò. Quindi
DG >niente casinò in giro per l'italia. 
A mio modo di vedere, il problema non è tanto nella stupidità degli
Italiani (considerando quanto viene giocato settimanalmente dovrebbe
almeno venire il dubbio), quanto nella furbizia del dei nostri governanti:
lo Stato ha margini bassi sulle case da gioco, mentre sui giochi ha utili
da paura. Non vi sembra quantomeno strano che il totoscommesse, dove lo
Stato avrebbe margini piuttosto ridotti, parta così in ritardo, a stento,
e solo nelle agenzie ippiche, invece che in tutte le ricevitorie?
per la prima volta, mi ritrovo completamente d'accordo con Davide
Ciao
MArco
 
-- 
Una mela al giorno toglie il medico di torno, ma un buon due chili e
mezzo di aglio e cipolla ti tolgono anche certi parenti (Anatoli Balasz) 

Innanzitutto c'è da dire che non si configura alcun reato, per cui
penalmente non si può intervenire. Il codice penale non conosce una simile
categoria di reati nè ci si può arrivare per analogia.
In secondo luogo, si parla di 140 miliardi.... e questa cifra si calcola
sulle giocate precedenti... è ovvio.... ma se uscisse 21 75 2 13 6 allora
sarebbero 200 miliardi... perchè vincerei una cinquina da paura :-))))
Ma voi lo sapete che i bambini che tirano fuori i numeri dall'urna sono
orfanelli ???  Ebbene... un giorno Giletti ha intervistato uno di questi
bambini dopo l'estrazione, chiedendogli se anche mamma e papà avevano
giocato quella settimana e facendo sempre domande sulla famiglia !!!
Nell'imbarazzo di un bambino che non ha più parlato, propongo di sollevare
il pesante e petulante Giletti dall'incarico a lui conferito dalla RAI.
cs...@iol.it

il pesante e petulante Giletti dall'incarico a lui conferito dalla RAI.
...non ci posso credere! Assurdo... Basta che fanno tutti i "dotti"
con le ... di Pazzaglia e poi fanno certe figure... bleah!


 wrote:
c >Innanzitutto c'è da dire che non si configura alcun reato, per cui
c >penalmente non si può intervenire. 
c >Il codice penale non conosce una simile
c >categoria di reati nè ci si può arrivare per analogia.
c >
dunque, finora, lo sappiamo bene, nessuno ha dimostrato che un numero non
possa ritardare per 300 estrazione. E questo è pacifico: non è mai
successo, tutti, a ragione, pensiamo che sia poco probabile, al limite
dell'impossibilità, ma non lo possiamo escludere.
Altrimenti molti avrebbero già ipotecato la casa su un simile evento.
Nella trasmissione invece si sta inducendo la gente a pensare che sia
impossibile, non è "abuso di credulità popolare"?
Io non so nulla di leggi&co, se tu, come sembrerebbe, invece sei più
addentro alla materia, non mi dispiacerebbe sapere qualcosa di più, anche
tecnico, qui sul Ng e via email
Grazie


Il codice penale e la Costituzione espressamente prevedono che nessuno può
essere punito per un fatto che, al momento in cui fu commesso, non
costituiva reato. Nel cod. pen. questo abuso di cui stiamo parlando non è
previsto, ed è per questo che non si configura alcun reato.
D'altra parte dovremmo anche condannare, se ciò fosse possibile, anche tutti
i giornali del lotto, le trasmissioni private (vedi Ida o Isa non so chi
sia), ed anche le previsioni che normalmente troviamo esposte nelle
ricevitorie.
Ma tutto ciò non è possibile.
Altra cosa è invece costringere con la forza, violenza o inganno qualcuno a
giocare al lotto......... in questo caso si applicheranno le disposizioni
riguardanti il costringimento fisico, la violenza privata e via dicendo.
ciao
cs...@iol.it

impossibile, non è "abuso di credulità popolare"?
Forse sì, ad ogni modo io forzerei chiunque affermi queste cose, ad
assumersi tutta la responsabilità e, qualora sbagliassero, lo
condannerei a tante frustate quante le persone che gli hanno
creduto... :)


 wrote:
c >Il codice penale e la Costituzione espressamente prevedono che nessuno può
c >essere punito per un fatto che, al momento in cui fu commesso, non
c >costituiva reato. 
forse non mi sono spiegato.
Il reato a cui faccio riferimento è "abuso della credulità popolare". Da
altri parti ne ho sentito parlare, forse a proposito di alcuni maghi:
esiste o no?
Non significa approfittare della credulità/ignoranza per trarre vantaggio? 
In questo caso, indurre a credere che un numero ritardato sia più
probabile, mancandone una dimostrazione, non è .....
forse è un'interpretazione un po' forzata, mah...
c >D'altra parte dovremmo anche condannare, se ciò fosse possibile, anche tutti
c >i giornali del lotto, le trasmissioni private (vedi Ida o Isa non so chi
c >sia), ed anche le previsioni che normalmente troviamo esposte nelle
c >ricevitorie.
dipende da cosa e come lo dicono.
c >Ma tutto ciò non è possibile.
se viola la legge perchè no?
Ciao
Marco
-- 
Non si sa mai chi ha ragione, ma bisogna sempre sapere a chi conviene darla. 
(Legge di Whistler)

Il fatto è che non si viola proprio alcun articolo del codice. Fino a quando
non vi sarà una legge in proposito, non ci sarà reato.
Per quanto riguarda i maghi, lo stesso Maurizio Costanzo parlava di "abuso
di credulità popolare", ma non come reato in sè, bensì come tentativo di
forzare l'art. 640 sulla truffa ed applicarlo al caso in esame.
I giornali poi non fanno altro che dirti "uscirà questo... uscirà
quell'altro...." e come vedi le fattispecie sono identiche.
Ci vorrebbe una legge apposita, nient'altro.
ciao
cs...@iol.it