Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: Hamas vince e non cambia

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3206675,00.html
Hamas sembra conquistare la maggioranza. Non ha intenzione di disarmare. 
Al-Zahar sostiene che non cambierà una parola nello statuto di Hamas (un 
pezzo di delirante antisemitismo religioso che meriterebbe di essere letto e 
diffuso) che prevede come programma la distruzione di Israele.
Israele deve trattare con un governo contenente Hamas?
Le intese hanno ancora qualche valore (ammesso che lo abbiano mai avuto)?
C'è chi dice che Abu Mazen, in caso di problemi, scioglierà il parlamento. 
Ma comunque tutti i ragionamenti sulla volontà di pace e di accordo che sale 
dalle strada, oggi si rovesciano. Il sogno è stato bello. Ma è durato meno 
di una notte. 

 
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3206675,00.html



I Palestinesi, evidentemente, NON VOGLIONO LA PACE.
Punto.
Ipotizzo, ma e' un puro esercizio di ottimismo speculativo, che una Hamas
istituzionalizzata potrebbe fungere come controparte del Likud, e magari
permettersi di concedere quello che Fatah non ha mai potuto.
Ma non ci credo.
-- 
GK
- I support Israel -
- Chi ha una irragionevole paura delle armi e' emotivamente immaturo. S.
Freud -
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di Hamas (un pezzo di delirante antisemitismo religioso che
Chissà, chissà se la chiusura dei rubinetti di aiuti monetari 
internazionali e un drastico calo di solidarietà per la causa 
palestinese confermeranno i propositi di costoro.
-- 
Tchau, -João do Sabão

 ha scritto nel messaggio 
news:43d90...@x-privat.org...

Drastico calo di solidarietà???
IMHO da queste parti si vive nella convinzione del tutto sbagliata che il 
centro del mondo, anche per questi leader islamici, sia in Europa, in 
America, nella "comunità internazionale".
Tra le masse arabe, e -ahimé- tra le leadership arabe, la chiave del 
successo è invece esattamente opposta. Hezbollah è cresciuta da 
insignificante movimento di insignificante etnia di insignificante stato, a 
faro dell'orgoglio islamico, perseguendo la strada della lotta senza 
quartiere -terrorista e no- a Israele. Ahmadinejad lotta per conquistare la 
bandiera dell'intransigenza islamica, forse sperando addirittura di subire 
un bombardamento (vedi post sul mio blog "il salto dell'Iran"). L'ANP, che 
le trattative hanno messo in fondo alla scala delle priorità arabe, vivrà un 
nuovo momento di gloria grazie alle bandiere verdi, alle urla bellicose dei 
suoi leader. Un nuovo asse del radicalismo si sta formando tra Siria e Iran, 
e Hamas ne fa a pieno titolo parte. La collaborazione competitiva Saudita e 
Kuwaitiana farà il resto.
Certo, non è realistico da parte di Hamas aspettarsi dai fratelli arabi lo 
stesso massiccio flusso di aiuti che l'ANP riceveva dalla "comunità 
internazionale". Ma questo credo abbia poca importanza: gli aiuti non 
arrivavano comunque molto oltre la burocrazia di Fatah, e per tutti ci sarà 
il bonus di una nuova massiccia iniezione di retorica, sogno, slogan, 
bandiere (di spari -in aria e no- non c'è mai stata penuria). Aggiungiamo 
che la "comunità internazionale" si troverà nelle condizioni di non 
"abbandonare" l'ANP alle cure dell'asse del radicalismo. Dopo le prime 
strilla si riaprirano i rubinetti, illudendosi così di poter condizionare le 
mosse di Hamas. Il quadro direi che è completo.
IMHO, i problemi, e piuttosto gravi, sono altri. Quella che è l'unica 
sensata politica perseguibile, il ritiro unilaterale di Sharon, esce in 
teoria rafforzato dal voto palestinese: chi può credere al negoziato con 
Hamas? Ma nella realtà, ritirarsi e smobilitare le colonie, se necessario 
anche con la forza, di fronte alle bandiere verdi e alle grida di un Hamas 
in carica, sarà molto più difficile che non di fronte alla controparte con 
la quale si è tentato di colloquiare per anni. Io non penso che l'orgoglio 
nazionale -perdipiù in assenza di una figura carismatica a guidare il 
ritiro- lo consentirà. Il vero terrore è che l'occupazione, inutile e 
logorante per la stessa Israele, continui semplicemente perché è impossibile 
proseguire il ritiro in queste condizioni.
I problemi di sicurezza restano quelli che erano (quando mai l'ANP ha 
garantito anche solo un ombra di sicurezza?) ma certo, lasciare al governo 
di Hamas il territorio dal quale ci si ritira non offre nemmeno il più 
piccolo alibi. Quello che Israele lascia è terra che si lascia ad un nemico 
che ha intenzione di colpirti.
Sarà difficile che qualcuno riesca a presentare ancora questa scelta 
all'opinione pubblica israeliana. Anche se forse, l'opinione pubblica, non 
aspetta altro che sentire questa proposta, per accoglierla e separarsi 
quanto più possibile dall'infezione dell'occupazione in particolare e 
dall'insoluto e insolubile problema palestinese in generale.
Tb

 Drastico calo di solidarietà???
[cut]
Sì. Magari non nel mondo arabo, d'accordo; ma Hamas non può ignorare 
del tutto USA e UE: money talks.
