Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: scheda audio 'autonoma'

Ciao a tutti
il mio setup sta diventando un pò vecchio... e chiedo un consiglio per
rinnovarlo
quello che cerco è una scheda audio che lavori in modo indipendente,
evitando di affaticare il processore del pc.
Non so se la mia è un'utopia, ma visto che le schede audio costano milioni
ed hanno i loro processori a bordo... non so perchè devono accoltellare il
pentium e costringermi a cambiare CPU ogni anno...
se può essere utile descrivo il mio attuale setup, necessità e problemi:
P III 800 mhz intel/motherboard ASUS
circa 400 Mb RAM
2 HD ultra-ata 100
attuale scheda audio: RME digi24/96-PAD
necessità: lavorare con cubase (midi+audio+effetti e VSTi) + in futuro mi
piacerebbe fare tutto a 48Khz...
problema: in riascolto, quando lavoro su circa 8/10 tracce audio con
compressori ed effetti vst, sento "criccare", dal monitor prestazioni VST
vedo che i dischi lavorano minimamente, mentre la CPU non ce la fa e
raggiunge il picco proprio quando sento i disturbi...
P.S. so che il pc è un vecchio bavoso... ma mi dispiace cambiarlo perchè per
il resto va troppo bene... possibile che una scheda audio non possa
sollevarlo da queste fatiche?
per una scheda che mi dia la garanzia di alte prestazioni anche su pc come
il mio sono disposto a una spesa di 1500/2000 euri.
grazie sin da ora a chiunque possa aiutarmi
ciao!!
RAY

 come il mio sono disposto a una spesa di 1500/2000 euri.
ripeto... quando utilizzi un plugin, un filtro, un effetto.. e' sempre la
CPU che deve effettuare questi calcoli, non la scheda audio...

il mio sono disposto a una spesa di 1500/2000 euri.
con quella cifra ci sta una creamware Scope! (ce li avessi io quei
soldi!)
guarda 
www.creamware.de
 per le caratteristiche.
la puslar lavora su DSP suoi, e puoi caricare synth, effetti etc senza
gravare sulla CPU. ha anche driver asio (latenza circa 13 ms sul
nostro setup, ma si può scendere forse a 7 con qualche rischio)
di fatto, è come avere una strumentazione hardware esterna... (anche
come quailtà)
a disposizione per ulteriori chiarimenti... (anche in privato)
ciao,
.
**********************************
se vuoi contattarmi la mia mail è nel mio sito:
http://alchemyoflife.cjb.net
Il mio corso di Gigastudio a:
http://www.alarrecordingstudio.com
 

 il mio sono disposto a una spesa di 1500/2000 euri.
La maggior parte dei problemi dipende dalle plugins e non tanto dalle
traccie audio.
Come ti è stato già detto , la soluzione potrebbe essere il core della tc .
Viceversa se lavori molto di Eq, compressore e Reverb c'è la scheda della
universal audio (la vecchia urei) che ha compressori (emulatori dei vecchi
urei 1176, teletronix LA2a etc), equalizzatori e riverbero che usano il dsp
on board a poco più di 700 euro.
Le info le trovi qui  :
http://www.mackie.com/record/uad1/index.html
bye

 come quailtà)
Chiedilo a chi compra hardware esterno se è lo stesso.
Io non sono d'accordo sulla qualità. A me le  plugins della creamware non
son mai piaciute più di tanto (quando le provai).
Spero sian cambiate nel frattempo anche se conosco chi lavora con la pulsar
e crede che alla fine se paragonate con le ultime plugins non-creamware
based alla fine non è che sian meglio...

 come il mio sono disposto a una spesa di 1500/2000 euri.
Mah... mi viene il dubbio che tu sia affettivamente legato al tuo pc, il che
mi pare strano. Ad ogni modo, con il tuo budget e la scheda audio di cui
disponi (che, anche se non sono esperto, credo sia tutt'altro che scarsa) io
comprerei un bel pc nuovo -con molta ram- e ci istallerei la RME. Se prorpio
non vuoi disfartene, il pc orfano di scheda audio lo tieni per il resto
delle aplicazioni che utilizzi, no?
Ciao
Flavio
--
Qualche immagine: "
http://flaviomasi.studiopz.com/espo-a.htm
"

based alla fine non è che sian meglio...
non so a che versione ti sei fermato tu, ma adesso l'interfaccia è
notevolmente migliorata (e fin qui...) il reverbero è incredibile, ci
sono synth nel pacchetto base (prisma, vectron player, lightwave)
micidiali  e i nuovi plugin sono una bomba: optimaster e PsyQ sono
impareggiabili (ce li ho e ne sono rimasto impressionato) e dicono che
vinco sia al pari di compressori hardware da svariati milioni. per non
parlare del MiniMax, il clone 1:1 del minimoog (ma questo non lo dico
io perchè l'ho sentito solo una volta e non sono "pratico" di moog)
secondo me è una piattaforma fenomenale...
collaboro a tempo perso con uno studio di registrazione pro che ha
solo un sistema creamware più alcuni expander (di fascia alta...) e le
sue produzioni suonano veramente da paura... 



:-)  beh, non sono questioni affettive...
avevo valutato di cambiare PC, ma apparte il reinstallare tutto il setup che
comporterebbe qualche mese di disordini prima di avere un sistema ancora
affidabile, non sono sicuro che passare da 800Mhz a 2600 o 3000 possa
risolvere il problema in assoluto: il fatto è che se ora che lavoro con
44Khz e 10 tracce il problema si presenta, domani con 48Khz e 20 tracce temo
di ritrovarmelo... e poi i VSTi che escono ora sono sempre più pesanti...
la mia idea di scheda è stata ispirata dal Pro Tools, che a quanto pare si
appoggia su schede abbastanza indipendenti dalla CPU del computer su cui si
trovano (o forse sono solo leggende metropolitane...), comunque volevo
qualcosa del genere per cubase su PC;
Su un'altra cosa hai ragione: la RME è una buona scheda e ne sono contento;
a questo punto comincio a pensare di non dover dare a lei la colpa...
Ma voi con che sistema lavorate?  conoscete qualcuno che con strumentazioni
"possibili" abbia potenza sufficiente per lavorare con libertà su diverse
traccie + plug-in senza troppi disagi?

 wrote in message
4Qjba.38702$pG1.9...@news1.tin.it...


mio.
se carichi dei virtual instrument il problema rimane... è la CPU che
li fa girare, mica la scheda audio, qualunque essa sia....
viste le tue esigenze, considera seriamente di passare ad un P4 ad
almeno 2GHz! magari lo trovi anche sull'usato (anzi, sicuramente....)


P.S.
e cosa mi dici dei sistemi biprocessore??
è il caso di investire in una macchina del genere o è solo roba da maniaci
dell'high-performance?
se dovessi cambiare PC mi fermerei ad un Intel su una buona m.b. Asus.
ciao

 Le persone che conoscete hanno risolto questi problemi?
Non mi pare che se vai ad usare un vst-instrument utilizzi le risorse della
pulsar, indi potresti anche trovarti meglio con la RME che già hai.

 se dovessi cambiare PC mi fermerei ad un Intel su una buona m.b. Asus.
e perche' non AMD? Costano di meno e rendono di piu'...

grazie a tutti per i consigli... alla fine penso che cambierò il PC
solo un'ultima domanda (che + sotto ho posto anche a Ribalto)
secondo voi vale la pena di valutare un pc biprocessore? o meglio un buon
processore + buona scheda (magari Asus)...?
(ho mentito.... un ultimissima domanda)     ;-)
e ci si può fidare degli AMD ? voi che cosa scegliereste come CPU e
motherboard?

 vinco sia al pari di compressori hardware da svariati milioni.
A questo non ci credo (sui compressori emulati ci credo poco, sull'eq già
forse di più).Spero di sentirli presto per essere smentito.
Come si confrontano con i bomb factory?

traccie + plug-in senza troppi disagi?
ti ho scritto un mail in pvt....


 motherboard?
Con la RME no (ho anche io la digi pad)
Almeno cosě mi ha detto il servizio tecnico di RME (gli ho chiesto questa
cosa: mi ha risposto "non č garantito il funzionamento").
Andrei su un p4 a 2.4...
Ram a parte attualmente che sistema operativo usi?

> e perche' non AMD? Costano di meno e rendono di piu'...
Come già detto con alcune schede audio fanno a cazzotti (purtroppo per noi
RMEisti).


a causa di qualche problemino con i driver dell'interfaccia midi mi sono
dovuto fermare al win98 SE, ma credo di poter passare a breve al 2000. tu
che consigli?

 dovuto fermare al win98 SE, ma credo di poter passare a breve al 2000. tu
Mi sembrava strano
Si indubbiamente vai col 2000 che è già molto più veloce.
Attualmente col 98 più di 128 mb cmq non vedi :-) e sti rallentamenti son
all'ordine del giorno

 col 98 più di 128 mb cmq non vedi :-)
non mi risulta affatto... il mio pc "vede" 512 Mb di ram senza problemi
su win98... e li utilizza (certo magari non al meglio come win2000...
comunque li utilizza).
E' presente un problema con Win98 che si verifica quando monti sul pc
piu' di 512 Mb di ram, ma comunque e' risolvibile.

 piu' di 512 Mb di ram, ma comunque e' risolvibile.
Io ne ho 256 su win98.. eppure sto -problema- ce l'ho (ma per l'audio uso
altro)
bye

 motherboard?
Sul bimotore altri hanno risposto, dico solo che Win2000 e XP pro
*supportano* il doppio processore. Va accertato che i vst siano in grado di
sfruttarli.
La faccenda AMD andrebbe, credo, verificata. Certo che ci sono software
house che dichiarano i loro prodotti come "specifici" per Pentium 4 ma, alla
prova dei fatti, girano meglio su AMD. Non so se questo puň valere anche per
l'hardware. Tieni anche presente che le soluzioni biprocessore attuali sono
AMD, tralasciando i proibitivi Xeon.
Fossi in te, non potendo testare a priori una configurazione AMD, prenderei
il Pentium 4 piů grosso possibile e molta ram, e lo dico da utilizzatore di
Athlon da un paio di computer a questa parte (vanno benissimo...)


 il mio sono disposto a una spesa di 1500/2000 euri.
con qui soldi cambi PC e SCheda audio!!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 piacerebbe fare tutto a 48Khz...
ciao, scusa ma lavorare a 48 khz fa perdere qualità se devi produrre cd
audio: la conversione 48->44 è una cosa che strazia i cd. piuttosto a 88
khz, la scelta ideale. ah, contrariamente a quanto si crede aumentare la
frequenza di campionamento non serve anche a sentire gli ultrasuoni ma ad
aiutare gli algoritmi di noise shaping a spostare il rumore di
quantizzazione in frequenze inudibili, quindi dare più dettaglio al
risultato.
ciao,
--
Giuseppe Morazzoni
        Indy Records
----------------------------------
Booking, management,
     agibilità ENPALS
 
www.indyrecords.com
----------------------------------

 wrote in message
inpba.55340$zo2.1...@news2.tin.it...


domandina :)))
recentemente ho provato una scheda della RME e gli  AD/DA
devo dire che sono rimasto impressionato dalla qualità ...
ho sempre usato prodotti della M-Audio professionalmente
ma questa RME è favolosa ...
esiste un sito italiano o letteratura in italiano per approfondire
l'argomento ???
Alessio
www.blve.it

 l'argomento ???
http://www.rme-audio.de/english/index.htm
--
Kali

 ma questa RME è favolosa ...
Tieni conto che la RME (la PST, la PAD etc) ha gli stessi A/D della M-audio
Delta 1010.
Sui D/A invece convertitori diversi (eccellenti ad ogni modo).