Newsgroup: italia.napoli.discussioni
Titolo: un pò di vero femminismo

Non si tratta, e non si è mai trattato penso, di stabilire una superiorità
maschile o femminile, intellettiva, fisica o altro che sia, si tratta di
cercare di fare un discorso tenendo presente dell'umanità, dove rientrano
uomini e donne, e non di una divisione in "classi" dell'uno o dell'altra
come esseri differenti per qualità strutturali.
Le differenze in fondo ci sono, anche io spesso riconosco, con dispiacere o
con ironia, che il cosiddetto "universo femminile" (termine già errato in
sè) sia fatto molte volte di bisogni frivoli, di debolezza, e di tutto ciò
che non viene riconosciuto come importante politicamente, civilmente e via
dicendo. Ma queste differenze sono storiche, sono una sovrastruttura
formatasi dalla storia delle varie civiltà, dalla cultura, dall'educazione,
dalla politica stessa.
Ma una bambina appena nata non è per forza destinata a passare la sua vita
tra i giornali di moda,  i timbrini con i cuoricini, e a far da mamma ai
bambolotti. La donna pùo "diventare" Umanità solo se cambia la sua
interpretazione nella storia e nella società.
Mi sembra che ora ci stia riuscendo. Fino ad ora solo l'Inghilterra liberale
ha dato peso politico considerevole alle donne, ma adesso,la caduta il
burca, la  futura imperatrice del Giappone, sono simboli di un cambiamento
che prima o poi, spero, diverrà normalità, quotidianità.

 con ironia, che il cosiddetto "universo femminile"
*** Hurrah for the little difference!!!*** (W.Churchill)

 che prima o poi, spero, diverrà normalità, quotidianità.
Il burka è l'imposizione di persone che attribuiscono a quella differenza
strutturale un valore di superiorità/inferiorità.....credo non vengano presi
come esempio da imitare Eppoi,  nessuna persona normale vorrebbe una
compagna sottomessa, per avere che?...per dare cosa?
Io non vorrei che la donna rinunciasse al suo "universo femminile" solo
perchè  appare (a chi?)
"politicamente non importante". Dovremmo prima stabilire i limiti
dell'importanza ed un metro adeguato.....nemmeno un sorriso è importante
allora? Nemmeno ridere per una sciocchezza?
Nemmeno guardare la felicità di un bambino? Nemmeno scegliersi un
vestito?....
Allora nemmeno scrivere sul NG. Nemmeno voler bene agli amici.
Sarebbe un mondo terribilmente austero.  Ma che palle!!!!!


Ma il discorso che faccio vuol far vedere proprio che le cose stanno
cambiando...secondo te, c'è qualche motivo "REALE" per cui una donna non può
governare unpaese?
E poi, quale differenza strutturale c'è, a parte quella fisica ovviamente e
per fortuna, tra donne e uomini?
Non sono entrambi essere umani che nascono, muoiono, mangiano, dormono, si
ammalano, soffrono, amano e via dicendo...però, può darsi sempre che mi
sbaglio, mi piacerebbe una tua risposta.
Bacioni, Chicca

 ha scritto nel messaggio
news:TQ0R7.7995$NB6.2...@news2.tin.it...

Le cose stanno cambiando certamente.  Poiche sono più di due secoli (che è
un'inezia rispetto alla storia dell'evoluzione dell'uomo) che la
sopravvivenza non è più favorita dalla forza bruta o da un comportamento
tipico di animale maschio, le donne si accorgono (vivaddio) che possono far
qualcosa di più che stare a guardia della tana e gli uomini si stanno
accorgendo che possono non essere soli in tante altre difficoltà. Insomma,
si scoprono reciprocamente compagni ed amici.  E' una bella evoluzione non
credi?
Una donna può essere un capo di stato esattamente come può esserlo un uomo.
Può come un uomo essere decisa,  efficace, convincente. L'unica eccezione
che conosco è la Rosa Russo Jervolino (ehh....quanno ce vò ce vò  :-))   )
Se vi sono meno donne in ruoli chiave è solo perchè hanno una "tradizione di
presenza" molto più...giovane.   Voglio dire che le donne hanno cominciato
ad affacciarsi alla politica da poco. Fra 100 anni credo non ci sarà più una
reale differenza, almeno nelle tanto bistrattate società
occiderntali....(altra botta :-))  )...
In sostanza sono daccordo con te.
bacino
mino


 Cavolo, mi hai fatto ridere per un'ora!
Baci anche a te, Chi