Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: pod, v-AMP, altri??

Ciao a tutti, ho un caro amico chitarrista (uno di quelli con la Gibson 
LesPaul e l'ampli Marshall 4x12) che vorrebbe rifare il suo setup di 
strumenti, in cerca di qualcosa di più moderno, in vista anche di 
registrazioni fatte in casa, e vorrei consigliargli prodotti del tipo 
Line6 PODxt PRO, Behringer V-AMP Pro, ..
Che altri prodotti ci sono sul mercato di quel genere?? (sempre restando 
in ambito hardware, lui e i computer vanno poco d'accordo...)
ciao e grazie

 in ambito hardware, lui e i computer vanno poco d'accordo...)
Roland:
GT-PRO Guitar MultiEffects Processor
GT-8 Guitar Effects Processor
Ciao, Fulvio.

 GT-8 Guitar Effects Processor
questi però non sono ampli-simulator. Sono processori digitali di 
effetti. Bisogna fare due grosse distinzioni. Gli serve una unità che 
faccia anche da ampli-simulator per suonare senza ampli? Allora credo 
che POD XT o V-Amp Pro siano le scelte più scontate.
Se gli serve invece una unità effetti per poi entrare comuqnue 
sull'ampli, fermo restando che comunque potrebbe utilizzare a questo 
scopo volendo anche il V-Amp Pro o il POD XT escludendo la sezione di 
modellazione, io mi butterei più su qualche unità effetti specifica 
Digitech o magari sulle unità Boss consigliate da Fulvio.
Però potendo scegliere in assoluto, e dovendo scegliere un setup da 
collegare sull'ampli, personalmente escluderei le pedaliere (e ne so 
qualcosa visto che ho una Digitech RP20 Valve) e mi butterei su un setup 
con qualche buon pedale di distorsione (un Ibanez TS808 e un Boss "a 
scelta", dipende dal genere che suona), un chorus, un delay (il DD3) e 
un wha wha (magari il CryBaby Dunlop). Secondo me non c'è pedaliera che 
tenga, alla fine con i pedali esce fuori un suono molto più caldo. Poi 
piano piano nel tempo si può espandere e modificare il setup, 
aggiungendo e togliendo pezzi.

 aggiungendo e togliendo pezzi.
Vero, ma cosa vale avere un suono perfetto dall'ampli quando poi 
registrandolo si perde sempre così tanto??
A questo punto meglio forse cercare il suono miglior ottenibile da un 
POD o simili, e poi sai che registrandolo sarà tale e quale!
sarà che non ho mai ottenuto risultati molto molto buoni microfonando il 
suo Marshall...

 suo Marshall...
I casi sono 2:
1) E' un ampli scadente
2) Hai microfonato in maniera inappropriata
Io, microfonando un Fender Roc Pro 1000, 100 watt solid state, ho 
ottenuto un suono molto buono.

 registrandolo si perde sempre così tanto??
boh mi sembra strano, generalmente microfonare una chitarra non è che 
richieda poi chissà quale esoterismi. Fermo restando che ovviamente come 
in tutte le cose ci può essere lo studio che utilizza i microfoni da 
millemila euro e 32 amplificatori in "cascata" ognuno microfonato magari 
con 4 microfoni (così, tanto per esagerare), io ho visto che tantissimi 
studi (anche a livelli PRO, dove registrano le chitarre che poi vanno a 
finire nei dischi, per intenderci) spesso utilizzano un banale SM57 
posizionato per benino davanti al cono dell'ampli, e i risultati sono 
già ottimi! L'importante è posizionare bene il microfono e stare 
abbastanza bassi con i volumi dell'ampli. Ovviamente so che certi ampli 
purtroppo per poter cacciare il loro suono, ad esempio il mio JCM800 è 
uno di questi, devono essere messi come minimo ad un certo tot di volume 
altrimenti non rendono, quello può essere un problema, ecco perché 
spesso per registrare si usano ampli Vintage molto piccoli, 15W - 20W.

 spesso per registrare si usano ampli Vintage molto piccoli, 15W - 20W.
forse è anche quello, noi usavamo l'unico ampli disponibile, il mostro 
catodico, JCM900 + cassa Marshall 12x4,  il tutto ad un volume 
"spettinante"...:-/
e i microfoni lasciavano in effetti un po' a desiderare.
In futuro proverò con ampli piccolo, volume medio e un microfono 
classico (57/58)... ma che dico???
usiamo il POD ad è finita lì..

 "spettinante"...:-/
a un volume "spettinante" rischi di superare l'SPL massimo che può 
sopportare il microfono.. ecco forse perché i risultati non sono quelli 
sperati..

 sperati..
temevo appunto quello!
ciao grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 suo Marshall...
Peccato, perché non vedo soluzione migliore.
Comunque, se l'amico può permettersi un Palmer, potete andare in diretta
dall'uscita casse del Marshall, con una eccellente simulazione della
cassa.
Alcuni amplificatori hanno già un'uscita diretta che contiene il segnale
attenuato del finale di potenza, ma manca la simulazione della cassa.
Ciao,
Paolo

 in ambito hardware, lui e i computer vanno poco d'accordo...)
Ce ne sono almeno due, di qualità nettamente superiore ai due che citi:
- per suoni puliti o leggermente distorti, con timbriche classiche, i
Vox Valvetronix.
- per distorsioni dure e potenti, i SansAmp PSA-1. 
Qualcuno parla bene del Johnson, che non ho avuto il piacere di provare.
Ciao,
Paolo

 altrimenti non rendono
E gią. Capita anche al mio JCM800 bicanale. Ma per fortuna oggi fanno le
case in cemento armato :-)
Ciao,
Paolo

 case in cemento armato :-)
con pareti in cartongesso...

 - per distorsioni dure e potenti, i SansAmp PSA-1. 
intendi forse il "Vox Valvetronix Tonelab"?
Per quanto riguarda invece il SansAmp, mi sembra che non sia minuto di 
effetti (chorus, delay, phaser, etc.).. giusto? Cioè è un "Amp sim" nudo 
e crudo?

.
Ciao,
Paolo

 Hai lo stack o il combo? Io ho il combo 50+50..
Testata, che ho affiancato ad una cassa doppio cono più moderna, della
serie 2000, dalla signla impronunciabile (ma è l'unica dotata di due
coni Celestion diversi).
Ciao,
Paolo

 accontentarsi". Funziona piů o meno cosě?
mah diciamo che visto che non sono un musicista professionista e che al 
momento sono pure senza gruppo, un JCM 800 Bicanale mi va piů che bene :)

 momento sono pure senza gruppo, un JCM 800 Bicanale mi va piů che bene :)
Considera che la differenza tra il monocanale e il bicanale č che il
secondo monta uno (o piů?) transistor sullo stadio di preamplificazione.
Ne risulta un suono piů aggressivo, penetrante, ma strettamente
imparentato con quello del monocanale.
Grande macchina da "stoppata", davvero.
Ciao,
Paolo

 Grande macchina da "stoppata", davvero.
ah beh, dillo a me, sono un metallaro dentro :P
Ti dico solo che ho una chitarra Jackson :)

 ha scritto nel messaggio
news:1gziolq.1jmd5m31tnz5xcN%pt...@despammed.com...

un paio di soluzioni:
behringer GI 100
H&K redbox
sono DI box con simulazione di cassa e ingresso con attenuatore: in questo
modo si possono mettere direttamente fra il finale e la cassa e prendere il
suono comprensivo della colorazione del finale
io ho la behrniger (che poi e' la copia della h&k) e devo dire che, per le
mie orecchie di cartone, suona piu' che bene....
e ora via con il flame !
;-)
k>