Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: E i fiumi presero a scorrere di nuovo........

.

 Buon Anno eh, buon 2008 a tutti ........
Buon Anno anche da parte mia .
Taglio ed incollo , dopo averlo tradotto , un articolo scaricato con RSS 
Bandit che mostra il pensiero russo a riguardo della crisi in Pakistan .
Un ciao a tutti , Guido
 Russia
Pakistan: una crisi capace di migliorare il relazioni Russia-occidente, 
Komsomolskaïa pravda,
 12:38 | 29 / 12 / 2007
 Mosca, 29 dicembre - RIA Novosti. Il Pakistan tende sempre più verso una 
guerra civile, gli islamici e l'opposizione laica essendo a due dita di 
prendere le armi, constata sabato il quotidiano Komsomolskaïa pravda.
Se le elezioni legislative previste il 8 gennaio non ha luogo o suo 
accompagnate di numerose violazioni, il Pakistan potrebbe affondare nel 
caos. Quale minaccia rappresenterà allora per la Russia?
Sergueï Markov, direttore dell'istituto di studi politici:
"Gli avvenimenti in Pakistan non avranno nessuno impatto sulla Russia a 
breve termine. Ma se, spinti per l'odio verso il presidente Musharraf, gli 
islamici arrivano al potere o stesso penetrano semplicemente in seno alle 
strutture del potere, ci rischieranno di ritrovare ci confrontati a numerosi 
problemi.
In primo luogo, è la politica mondiale che cambierà radialmente: degli 
islamici al potere in un potere nucleare rappresentano una minaccia per 
l'insieme degli Stati. In questo contesto, ciò potrebbe trascinare un 
ritorno di radicalismo nel nostro paese.
Paradossale tanto quanto ciò possa sembrare, la Russia riceverà in queste 
condizioni una fortuna di migliorare le sue relazioni con l'occidente.
Perché questo che gli Stati Uniti e l'UE sono in treno di fare al Kosovo, in 
Georgia, in Ucraina, lo spiegamento di elementi dello scudo antimissile 
(ABM) alle frontiere russe è possibile solamente nell'assenza di minacce 
serie.
Ora, faccia agli islamici possidente una bomba atomica, Mosca, Washington e 
Bruxelles avranno degli interessi comuni.
Gli avvenimenti in Pakistan simboleggiano l'insuccesso della politica 
americana.
Tuttavia, la Russia non deve strofinarsi le mani ma cooperare più 
strettamente con l'occidente, dare dei consigli in certi campi ai suoi 
partner, utilizzare le sue posizioni nella regione in vista di mantenere la 
stabilità nel paese".
Questo articolo è tratto dalla stampa e non ha niente da vedere con la 
redazione di RIA Novosti.
http://fr.rian.ru/russia/20071229/94703039.html


 Un ciao a tutti , Guido
Vedi Guido, pur non avendo capito tutto dalla traduzione letterale il senso 
di questo articolo mi é chiaro.
E' una delle ipotesi che si formulano nelle prime ore dopo l'assassinio 
della Bhutto; una delle tante e di parte comunque, poichè ce n'è ognuna 
formulata dal punto di vista dell'attore in gioco, e cioé tutti, ma proprio 
tutti si é coinvolti in qualsiasi situazione di quell'area calda del mondo.
Se vogliamo fare dietrologìa partiremmo col dire che il Pakistan non si 
sarebbe mai dovuto separare dall'India come Stato a sé, e che ci sia in 
ballo la questione del Kashmir, e che ci sia l'Afganistan dove tra l'altro 
ci sono i nostri ragazzi in quell'area diventata delle più bollenti.
Personalmente io penso sopratutto a quello che sia il problema di fondo: la 
Bhutto parlava di portare la democrazia: ma la democrazia, così come noi la 
concepiamo, temo non potrà mai essere inserita in uno stato islamico se lo 
stesso non intenda scindere la conduzione della cosa, della vita pubblica 
dalla religione.
E questo poiché qualsiasi credo religioso necessita di un'interpretazione a 
seconda dell'ottica di chi detenga il potere in quel momento. Ci sono sì 
Stati islamici definiti " moderati ", ma al loro interno la gestione dello 
Stato non prescinde dai dettami delle regole di vita che provengano dal 
Corano.
Il Corano, come la Bibbia, ha bisogno di letture interpretative, e le stesse 
alla fin fine fan capo a qualcuno che se ne faccia portavoce.
Nei Vangeli apocrifi ci sono un sacco di cose giustamente storiche, ma il 
capo della Chiesa romana se ne guarda bene da considerarle verità rivelate. 
Da qui l'Occidente ha creato la democrazia, che, per quanto imperfetta, 
sappiamo tutti che é il modo meno peggiore di gestire la cosa pubblica.
Né, a questo punto, si può con sanità mentale minimamente pensare di 
esportarla e tantopiù con le armi, come ha fatto Bush e compagnìa bella.
Allora sappiamo che all'interno dell'Islam, che sia quanto mai variegato e 
vario, agiscono forze estremamente violente ed assolute e Stati, definiti 
amici, che le appoggiano per interesse, convenienza. Pensiamo all'Arabia 
Saudita, dove in un involucro di apparente avvenirismo e futurismo vi siano 
leggi ultrafeudali e medievali, anche perchè sede dei due più importanti 
luoghi di culto.
Io son convinta che la globalizzazione con cui dovranno , o stanno a fare, i 
conti li costringerà a breve a far cadere certe barriere e tabù, ma in altri 
luoghi, come appunto il Pakistan, queste forze contrarie ed avverse sono in 
lotta sul campo e, come vediamo, senza esclusione di colpi.
Gettarsi in questa mischia perchè si intraveda uno o tanti interessi 
parziali e di parte non credo convenga a chichessia, poiché alimentare la 
violenza con la stessa può facilmente far saltare in aria il giocattolo, e 
cioé l'atomica, che manderebbe tutti a gambe all'aria.
Credo che le Cancellerie di tutto il mondo almeno questa elementare verità 
l'abbiano capita.
Cosa occorre, allora? Un intenso lavoro di diplomazia? Non sarebbe inutile, 
ma tardivo. Chi é che sta ora ad ascoltarli?
Qualcuno ha detto che chi sia più nelle pesti é l'India, la più grande 
democrazia al mondo, con un vicino-nemico così turbolento.
Questo è stupido. L'India ce l'ha a fianco, ma nel balletto ci siamo tutti.
Ecco perché son convinta che in realtà nessuno sappia realmente cosa fare ma 
sappia benissimo quanto sia pericoloso appoggiare una fazione o l'altra.
Magari lo fanno, lo stanno già facendo, ma é ancora fresco il sangue di 
tutti coloro che han perso la vita per colpa di chi appoggia dittature 
violente.
Meglio appoggiare chi mira alla democrazia, allora? Ma a quale democrazia se 
la maggioranza di loro non sanno ancora cosa sia? E questo investe anche gli 
islamici che vivono già in Europa da generazioni, altrimenti non si 
capirebbe la risposta entusiasta di chi nato e vissuto in Occidente ha dato 
ai terroristi!
Gli islamici illuminati sono ancora troppo pochi, frammentati e deboli per 
costituire una forza che possa richiamare a più miti consigli gli 
estremisti.
Ecco perché ti ringrazio per gli auguri, ma credo che debbano essere almeno 
triplicati quest'anno, per tutti. 


 almeno triplicati quest'anno, per tutti.
Sono d' accordo con la tua analisi .
Se  , poi , aggiungiamo che un Paese come il Pakistan possiede l' atomica e 
la potrebbe passare all' Iran ........ non sò se sono abbastanza gli auguri 
in triplice copia .
Siamo ad un bivio .
O chi comanda i destini di questa Terra si siede fra i banchi dell' ONU ed 
inizia un vera sterzata partendo dall' abolizione delle armi atomiche , del 
terrorismo , della produzione e vendita di armi , della neocolonizzazione 
commerciale-bancaria oppure ....
Io spero che l' uomo non giunga mai al punto di non ritorno .
Ciao , Guido 
