Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Finale2002

Visto che mi siete stati cosě d'aiuto vorrei sottoporre un'altro quesito
riguardo finale2002 (la guida in inglese mi crea qualche problema di
traduzione).
Come si possono scrivere su un rigo piů melodie (per esempio come posso
scrivere in una misura di 2/4 una nota da 2/4 e una melodia diversa
sottostante? Ho un'urgenza quindi grazie a chi mi saprŕ rispondere!
Ciao a tutti
Fab
elvisc...@inwind.it
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

    > Come si possono scrivere su un rigo più melodie
Ci sono due possibilità:
1. le voci (due)
2. i layer (quattro)
[VOCI]
Con lo strumento Speedy Entry ti posizioni su una battuta e scrivi la
melodia principale. Quando hai completato la battuta, torni indietro alla
nota da cui le melodie cominciano a differenziarsi (eventualmente la prima
nota della battuta, ma non è necessario) e premi il tasto " ' " (apice
singolo, quello dove si trova anche il punto interrogativo). Vedrai,
l'etichetta in alto alla battuta cambiare da V1 a V2 (voce1 e voce2). A
questo punto, scrivi le note che vuoi scrivere come fai di solito.
[LAYER]
Finale ha, in basso a sinistra, quattro pulsanti numerati da 1 a 4 che
individuano altrettanti layer, cioè livelli di notazione simultanea. Quando
stai scrivendo una melodia in una battuta, puoi passare dall'uno all'altro,
semplicemente cliccando su questi tasti. Ogni volta che clicchi su uno dei
layer e ti trovi ancora nella battuta per l'inserimento delle note, vedrai
che le note che si trovano sugli altri livelli diventano grigie.
In entrambi i casi, bisogna essere poi pronti ad intervenire
nell'eventualità che questo tipo di scrittura generi collisioni tra le varie
melodie. A questo scopo possono essere utili gli strumenti avanzati.
Ciao.
Gemini.

Forse mi ripeterò ma non capisco perchè il mio messaggio non è arrivato
sul newsgroup.
Qualcuno sa dirmi come scrivere due melodie nella stessa misura (Finale
2002)? Ovvero come mettere una nota da 2/4 in una misura di 2/4 e per
esempio aggiungere altre note come controtema. Chiarissiom vero?
A presto
FAb
PS Grazie




 su Google, evidentemente
Mailgate ha dei problemi.
Cc.
-- 
Per trovare i messaggi vecchi andate qui:
http://groups.google.com/advanced_group_search
e inserite il message-id nella apposita casella.
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 su Google
Quando si posta un ID messaggio sul NG SI DEVE includere anche il protocollo
NEWS:, altrimenti l'ID viene interpretato come indirizzo di posta elettronica e
gli viene anteposto il protocollo (sbagliato) MAILTO:.
Il corretto link da seguire per trovare il messaggio è:
news:q7nS8.72069$
j65.1...@twister1.libero.it
Ciao.
Gemini.
PS: Non capisco perché, se non è riuscito a leggere il primo, debba leggere
questi altri messaggi.
; )

 questi altri messaggi.
Cos'è che non è chiaro nel termine "Cc"?
F-up
-- 


Rispondo a "Luca" <lu...@no.spam.mailbox.invalid> che ha scritto:
    > Non dedurre regole generali
    > in base al comportamento di quella ciofeca
    > di programma che usi.
    > Piuttosto passa ad un newsreader serio.
[primo]
Moderiamo i termini in merito ai giudizi delle altrui scelte in materia di
applicazioni utilizzate.
Grazie!
[secondo]
Se provi a fare una statistica su questo, come in moltissimi altri NG, vedrai
che la stragrande maggioranza degli utenti usano abbastanza felicemente questa
"ciofeca di programma che uso".
Dunque, una volta accertato che il comportamento da me segnalato avrebbe
accomunato la stragrande maggioranza dei frequentatori, direi che la regola, per
quanto NON UNIVERSALE, sia alquanto GENERALE.
Conclusione: la maggior parte degli utenti, avrebbe cliccato sul link presente
nel messaggio e si sarebbe trovata di fronte a una finestra di creazione di
nuovo messaggio verso un indirizzo e-mail inesistente. Poiché qui si parla di
computer-music e, dunque, non è assodata la profonda conoscenza di argomenti
specifici, differenti da questo, la tua obiezione è risultata alquanto speciosa
e vagamente fine a sè stessa.
Certamente IO non mi sarei mai sognato di dire a qualcuno che usa una "ciofeca
di programma".
Ma questa è piuttosto una differenza caratteriale.
Ciao.
Gemini.

 computer-music 
Altra concezione radicalmente sbagliata, tipico narcisismo
musicocentrico. Qui siamo su Usenet, chi ci scrive è tenuto a conoscerne
il funzionamento, o almeno a non pretendere di dare lezioni, come invece
hai fatto tu.
Il follow-up di questo messaggio è impostato nel gruppo giusto per
discutere di queste cose. Rispettalo, stavolta, qui siamo offtopic.


Rispondo a "Luca" <lu...@no.spam.mailbox.invalid> che ha scritto:
    > Outlook è una ciofeca e chi lo usa è,
    > nella maggior parte dei casi,
    > (salvo qualche eccezione) un irresponsabile.
Conti alla mano!
Ho appena finito di far girare uno script (non c'ho proprio nulla da fare, eh?)
sui messaggi di questo NG dal 19/02/2002 ad oggi.
Il risultato è il seguente:
Sui 256 Nick/indirizzi distinti.
227 usano Outlook Express                 ---> 88.67%
  25 usano Forte Agent o Free Agent   --->   9.77%
    2 usano Microplanet Gravity            --->   0.78%
(e sono Papaggiù e Marco De Vitis)
    1 usa Halime                                    --->   0.39%
    1 usa Direct Read News                  --->   0.39%
(ed è Yosemite Sam)
"Salvo qualche eccezione", in questo NG siamo una "manica di irresponsabili", a
quanto affermi tu.
Mi sembra alquanto eccessiva come posizione!
Ma ciò che mi domando è: ma come ti fidi a stare a discutere in un NG dove il
90% degli utenti è una massa di irresponsabili?!
Non temi che qualcuno... irresponsabilmente... possa inviarti un virus o che so
io?!
    > Questo è radicalmente sbagliato.
Azz... Mi piace molto il tuo modo di porti... così pacato e rispettoso delle
posizioni altrui!!!
Una volta si usava scrivere "IMHO"!
Vedo che è passato di moda!
    > Le regole e gli standard non sono
    > stabiliti dalla "maggioranza" degli utenti, per fortuna.
Per carità, nessuno vuole affermare questo.
Bisognerebbe rispettare tuttavia la libertà che ogni utente DOVREBBE avere di
usare il programma che più preferisce, vuoi perché gli risulta più semplice,
vuoi perché non vuole prendersi la briga di trovarsene uno diverso da quello che
gli passa Mamma Microsoft.
In tutti i casi, mi sembra ci sia ANCORA la massima libertà di scelta, a meno
che tu non voglia proporci qualche interessante novità in termini di democrazia
informatica.
        >> Poiché qui si parla di computer-music
    > Altra concezione radicalmente sbagliata,
    > tipico narcisismo musicocentrico.
    > Qui siamo su Usenet, chi ci scrive è tenuto
    > a conoscerne il funzionamento,
E in base a quale norma di Usenet Outlook sarebbe un "programma ciofeca degno di
utenti irresponsabili"???
Non mi sembra di averlo letto da alcuna parte!!!
    > o almeno a non pretendere di dare lezioni,
    > come invece hai fatto tu.
Stai sbagliando... e di grosso!!!
Se qualcuno ha "preteso di dare lezioni" quello sei tu, affermando che il 90%
dei frequentatori di questo NG è un gruppo di "irresponsabili" utenti di
programmi "ciofeca", quasi a voler sottolineare la loro incapacità informatica e
la tua esperienza a riguardo. Chi ha dato lezioni, allora?!
    > Il follow-up di questo messaggio è impostato
    > nel gruppo giusto per discutere di queste cose.
    > Rispettalo, stavolta, qui siamo offtopic.
Non lo rispetterò neanche stavolta, non per trasgressione delle regole, che
credo di conoscere molto bene, ma per il semplice fatto che le tue affermazioni
hanno coinvolto molto direttamente TUTTI i frequentatori di questo NG e mi
sembra giusto dar loro modo di proseguire nella lettura dei tuoi pretenziosi
punti di vista, senza dover "uscire di casa".
In questo senso, a me piace frequentare questo NG proprio come si frequenterebbe
il gruppo di amici preferito. Non mi è mai capitato di dover cambiare compagnia
ogni volta che il discorso va a finire su argomenti che solitamente non affronto
con i miei amici abituali.
Scusa la mia limitatezza mentale... ma che vuoi farci... è comprensibile...
dopotutto... da queste parti... siamo una manica di IRRESPONSABILI!!!
Ciao.
Gemini.

 il gruppo di amici preferito.
Mi rifiuto di continuare offtopic. Questa che pensi tu non è Usenet, non
è it, è una mailing list o un forum privato, e tu sei un violento, uno
dei tanti che trovano giusto imporre agli altri di leggere quello che
loro personalmente ritengono che sia opportuno. 
Quando decidi di aprire gli occhi su questo, fà un salto su
it.cultura.cybersocieta. Per quel che riguarda l'argomento newsreader e
sicurezza, invece, vai su it.comp.sicurezza.varie e
it.comp.software.newsreader. Per quest'ultimo, faq su 
http://spazioweb.inwind.it/sleepers/FAQ-icsn.htm
Saluti.


Rispondo a "Luca" <lu...@no.spam.mailbox.invalid> che ha scritto:
Noto innanzitutto con immenso piacere che hai operato un bel taglio sulle miei
argomentazioni statistiche. Sono felice quando si dribla così elegantemente le
motivazioni degli altrui discorsi.
    > e tu sei un violento, uno dei tanti
    > che trovano giusto imporre agli altri
    > di leggere quello che loro personalmente
    > ritengono che sia opportuno.
Se la pensi veramente così, perché non mi hai redarguito in privato tu per
primo?!
E poi sarei io quello che impone di leggere ciò che pensa?!
Prima mi offendi pubblicamente dicendomi che scelgo programmi ciofeca
(indipendentemente dal fatto che sia vero o meno, non mi risulta sia molto
educato!!!), calcando successivamente la mano dandomi dell'irresponsabile e poi
pretendi di pontificare su ciò che sia violento o pacato, giusto o sbagliato,
opportuno o sconveniente?!?!
Come a dire: «Io ti offendo in pubblico, ma se mi rispondi sei OT, quindi non va
bene!!!».
Io non saprò cos'è veramente Usenet, ma tu devi imparare molto su cosa significa
la parola educazione.
E non credere che qualsiasi regola l'uomo possa darsi valga più di questa!
Solo ieri avevo fatto, per coincidenza, un'obiezione simile ad un altro
frequentatore di questo NG.
Ma la reazione è stata tutt'altra!
news:6xYS8.80037$
j65.1...@twister1.libero.it
E questo indipendentemente dal fatto che io abbia ragione o meno.
E poi, ammesso (e non concesso) che io abbia torto, c'era proprio bisogno di
darmi dell'irresponsabile, di offendere le mie scelte informatiche?! Il primo ad
alzare la voce sei stato tu, e mi dai del violento con così tanta leggerezza la
stessa con la quale mi hai dato dell'irresponsabile)?!?!
Il fatto che tu abbia un newsreader serio, mi rallegra e mi tranquillizza. Ma
per rispetto alle centinaia (solo in questo NG) di persone che usano Outlook, mi
sembra opportuno lasciar perdere questo "violento" razzismo informatico.
Ciao.
Gemini.
PS: Poiché, a mio malincuore, stiamo sfociando nel flame (inutile e assurdo),
difficilmente porgerò ulteriori risposte a riguardo. Pensa pure di me ciò che
vuoi!

 (e sono Papaggiù e Marco De Vitis)
e' un complimento, Marco... o almeno io me lo pongo in quanto tale...
('mmazzaoh, me so'mmasticato mezzo Bignami, paroloni a iose?!?-_^°)
-- 
Papaggiu' il Mago di OT (togli una B per rispondere)
ICQ:101921475  IRC:
estranet.azzurra.org
 #nokia #ithn
inDAearZ: US3-JustAnotherBrother

 ('mmazzaoh, me so'mmasticato mezzo Bignami, paroloni a iose?!?-_^°)
Tranqui !
Come da direttive ONU ...
Individuare le minoranze per proteggerle ...
Magari ci scappa anche un programma di riproduzione pilotata ... :-))
OndaMax ... ;-)

 Magari ci scappa anche un programma di riproduzione pilotata ... :-))
ROTFL!
si, gli facciamo vedere i filmini porno di due panda che si accoppiano
mentre intorno 300 persone lo incitano... "DAI! FORZA! VAI COSI'! CE LA PUOI
FARE!!" :D
'®
Mk

 Magari ci scappa anche un programma di riproduzione pilotata ... :-))
aspe'aspe', col metodo tradizionale non si puo' piu'?!?
-_^°
-- 
Papaggiu' il Mago di OT (togli una B per rispondere)
ICQ:101921475  IRC:
estranet.azzurra.org
 #nokia #ithn
"hombre que trabaja pierde tiempo precioso" [cit.;)]

 aspe'aspe', col metodo tradizionale non si puo' piu'?!?  -_^°
Uaz ... allora ti masterizzano ...
Ma è meno divertente ... :-D
OndaMax
(sempre più OT ... me ne scuso ...)

 e' un complimento, Marco... o almeno io me lo pongo in quanto tale...
Ehi, non seguo per pochi giorni e mi ritrovo nominato in un flame? :))
Be', penso fosse più che altro una semplice osservazione, né complimento 
né insulto... non penso che Gemini se la prenda con le minoranze, e 
sicuramente non gliene può fregare un accidente se noi usiamo Gravity. 
;)
Comunque è una mia caratteristica, quella di ritrovarmi sempre nelle 
minoranze. Generalmente sfigate.
Di Oulook Express si possono dire tante cose cattive... ma poveraccio, 
in fondo è un mail/newsreader molto "basic", e basta. Le sue falle sono 
dovute più che altro al fatto che usa il rendering HTML di Explorer. Per 
il resto... "non risponde alle mie esigenze", né per le mail, né per le 
news, e quindi sono andato a cercare altrove.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Hergest Ridge", Mike Oldfield 1974

 che ha scritto:
    > non penso che Gemini se la prenda con le minoranze,
    > e sicuramente non gliene può fregare un accidente
    > se noi usiamo Gravity.
Per carità!!!
; )))
Non volevo offendere nessuno!
Se vi ho tiarto in ballo era solo per dimostrare che le mie affermazioni erano
suffragate dai fatti.
Se dico che la maggior parte degli utenti di questo NG (compreso il
sottoscritto) usa Outlook Express, lo faccio con cognizione di causa, dopo aver
eseguito un'accurata statistica sui messaggi pervenuti negli ultimi quattro
mesi.
    > Di Oulook Express si possono dire tante cose cattive...
    > ma poveraccio, in fondo è un mail/newsreader molto "basic",
    > e basta.
Posso anche convenire su questo e l'ho già fatto in precedenza!
Ma sentirsi dare deell'irresponsabile, non farebbe piacere a nessuno, credo!
Ciao.
Gemini.

 Ma sentirsi dare deell'irresponsabile, non farebbe piacere a nessuno, credo!
Anche perché potresti non essere affatto irresponsabile, se pur usando 
OE ti cauteli in altro modo (antivirus, firewall...) contro gli 
eventuali pericoli.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Big Band Record", Ray Anderson 1994

 che ha scritto:
    > Anche perché potresti non essere affatto irresponsabile,
    > se pur usando OE ti cauteli in altro modo
    > (antivirus, firewall...) contro gli eventuali pericoli.
Finalmente un po' di CIVILE BUONSENSO!!!
; )
Ciao.
Gemini.

Gemini wrote:

Cos'è che non è chiaro nella mia frase "salvo qualche eccezione"?



m._b...@libero.it
 (Bosone)
Poi ci saranno sicuramente gli irresponsabili propriamente detti, quelli
che usano Outlook e IE senza visitare tutti i giorni il sito Microsoft,
senza scaricare i malloppi continuamente necessari per mantenersi in
qualche modo protetti, navigando e leggendo la posta senza aver settato
le opzioni internet per la "massima sicurezza". Quelli non li posso
contare ma scommetto qualcosa che sono la maggioranza anche in questo
gruppo.
===
Chi vuole avere spiegazioni su tutto questo rispetti il follow-up. Mi
rifiuto di discutere in questo gruppo quando ce n'è uno apposito per
questi argomenti.
