Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Mi copro per reazione

Ieri nella trasmissione " Alle falde del Kilimangiaro " è emersa una nuova 
realtà che direi sconcertante.
La Colò ha intervistato una giovane donna ( che tra l'altro ha presentato il 
suo libro ) italiana, montanara pura per sua dichiarazione, convertitasi 
all'Islam.
Il collaboratore della Colò, attento giovane ricercatore, ci ha informato 
che in Italia queste conversioni, sopratutto femminili, sfiorano circa le 
10.000.
La ricerca di un nuovo misticismo? Macchè.
Fosse quello dovrebbero stupire le conversioni, che poi non si possono 
definire tali, al buddismo.
Il dato che emergeva era quello che sopratutto da parte delle donne ciò 
avvenisse per amore.
?????
Allontano il sospetto che in questi matrimoni misti, se ci sono davvero, sia 
l'uomo che voglia la donna adeguata a questa dottrina, e dichiaro 
immediatamente di non aver nutrito mai alcuna simpatìa per l'Islam così 
com'è, sia esso estremo che moderato.
Per il semplice motivo che nessuna disciplina religiosa, nemmeno la più 
tollerante, debba dettare regole ad un cittadino per sua definizione laico.
Ma torniamo alle dichiarazioni dell'ospite della Colò supportate da quelle 
di altre convertite.
La giovane donna dichiarava che fino al momento di incontrare suo marito, un 
bosniaco, ella fosse come le giovani donne di oggi, e cioè " una sbandata ", 
che si truccava, metteva abiti scollacciati ed indecenti; quindi come TUTTE 
le donne occidentali. Invece la donna dovrebbe tenere ben coperto in 
pubblico il suo corpo e scoprirlo poco a poco solo al suo uomo.
E quindi ora lei porta il velo, non si trucca, non porta gioielli di alcun 
genere, si copre dalla testa ai piedi ed è una donna felice.
Precisava che questa conversione non le fosse stata chiesta dal marito bensì 
un suo preciso sentire. E l'aveva espresso, appunto, in un libro.
...........
Faccio ovviamente i miei più sentiti auguri alla signora che ritiene 
opportuno esprimere la sua feminilità in questo modo, ma registro, più che 
sconcertata stravolta, questa specie di riflusso femminile.
Debbo anche dire che durante il dibattito ha telefonato una signora 
brasiliana che ha dovuto seguire il marito, per lavoro, dall'Italia in 
Arabia Saudita e si è vista costretta ad uscire ( con quel caldo!!! ) 
coperta dalla testa ai piedi.....lei, una brasiliana, poi!!!!!
E che comunque in quei paesi arabi ricchissimi le vendite di profumi, 
cosmetici, abbigliamento intimo ed altre civetterie occidentali siano in 
aumento vertiginoso.......
Altrettanto ovviamente esprimo la mia contrarietà all'uso oggettivo che ne 
faccia la donna occidentale del proprio corpo pompandolo qua e là, 
siliconandolo ed ostentandolo ad ogni minima occasione, anche per vendere un 
frigorifero.
Ma fra questi due estremi ritengo che la libertà di un corpo femminile 
agghindato, se si vuole mostrato in modo civettuolo e migliorato da 
femminilissimi fronzoli non sia solo un diritto ma anche un dovere.
Il dovere di esprimerla questa feminilità, tanto copiata anche dagli 
omosessuali maschi, che troverei molto più dignitoso viverla nei panni 
proprii e non scimmiottando quelli dell'altro sesso. La moda propone tante 
soluzioni colorate ed allegre che non riducano gli stessi a macchiette o 
vecchie sciantose. Anche questo parere è, ovviamente, personalissimo, ma non 
capisco perchè un uomo che ami il corpo maschile lo voglia poi possedere 
come un corpo feminile travestendolo.......
Ma la cosa che mi inquieta di più in queste donne è quella specie di 
rimpianto del vecchio parroco del paese o del quartiere che dettasse i 
costumi morali anche estetici alle stesse. E che comunque dicevano loro 
quando i mariti le menavano: pazienta e sopporta; che a tutt'oggi leggono 
durante i matrimonii i diritti civili di eguaglianza dei coniugi e subito 
dopo il Vangelo che dice: la moglie sia sottomessa al marito come la Chiesa 
a Cristo ( ?!??! )
Sempre durante la trasmissione la Colò ha dato notizia che in Arabia Saudita 
sarà aperta un'Università per ricerca delle moderne tecnologìe aperta 
finalmente anche alle donne; che importanti imam dello stesso mondo stanno 
emanando direttive affinchè finisca la violenza dei mariti sulle mogli. Un 
mondo arcaico si apre alla cultura ed alla tolleranza, un mondo moderno 
esprime questi mostri ( oltre alla mortificazione della cultura )?
Ora queste fanatiche ( non mi viene altro aggettivo ) cosa intendono fare? 
Inaugurare loro in Occidente un nuovo Islam fondamentalista che nulla ha a 
che fare con quello moderato che si interroga su se stesso per reazione alle 
donne " corrotte " dell'Occidente?
Ma un dio, o Giove, ci guardi da questi soggetti che promuovono una 
mortificazione pubblica del corpo femminile usando un'altra religione come 
scudo! 

 femminilissimi fronzoli non sia solo un diritto ma anche un dovere.
Un dovere? E in cosa e' diversa la tua posizione da chi considera un
dovere
coprirlo completamente, non agghindarlo, e mostrarlo solo al marito?
Ciao.Fabio.

la signora è liberissima di coprirsi.
Mi auguro che possa essere altrettanto libera quando dovesse decidere di
scoprirsi nuovamente.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

F.M.Arouet ha scritto:

Direi in nulla: è sempre lo sguardo maschile a dettare le regole di 
abbigliamento (e trova allora spiegazione anche il sentimento di 
"liberazione" che una donna occidentale può provare nel coprirsi). 
Sull'argomento (velo e sinistra) ho trovato interessante, e largamente 
condivisibile, questo articolo di Cinzia Sciuto: 
http://tinyurl.com/65mvbz
Saluti,
Arturo

 scoprirsi nuovamente.
nessun problema, dopo il divorzio...
Mr. X

 condivisibile, questo articolo di Cinzia Sciuto:
http://tinyurl.com/65mvbz
D'accordissimo se stiamo parlando sul piano culturale.
Se stiamo parlando sul piano normativo, non lo so, e' complesso...
Ciao.Fabio.

F.M.Arouet ha scritto:

Figurati, non sarò certo io a negare che il diritto ecclesiastico sia 
una meteria complessa; a livello di discorso non specialistico, però, 
dire che "La fede religiosa della donna di fronte alle leggi dello Stato 
vale (deve valere) esattamente quanto qualunque altra credenza 
soggettiva" imho è un punto di partenza niente male.
Saluti,
Arturo

 scoprirsi nuovamente.
Questa è decisamente la migliore risposta. Fà intravvedere tutt'un 
orizzonte.
Privato, perchè il marito potrebbe dire : e adesso perchè ti scopri, non mi 
rispetti più, me e la mia cultura
Pubblico perchè se codesto costume prendesse piede, dico per assurdo, e 
diventasse legge, coi tempi che corrono così abbastanza oscuri tutto è 
possibile, potrebbe diventare impossibile per lei farlo....... 

 scudo!
Ognuno della propria vita fa ciò che vuole: la convertita che ho conosciuto 
meglio, ucraina e laureata, alla fine è stata ripudiata insieme al figlio 
perchè un'italiana gelosa non voleva essere la seconda moglie.
Restano le domande: perchè una donna libera cerca la segregazione? Perchè i 
giovani della belle epoque si arruolavano nella legione straniera? Perchè 
gente cresciuta nella libertà invoca un regime autoritario?
Sarà il fascino dell'esotico? La ricerca del genitore protettivo-punitivo? 
Masochismo?
Il libro e la comparsata in tv mi fanno propendere per la seconda ipotesi. 

 Il libro e la comparsata in tv mi fanno propendere per la seconda ipotesi.
Propendo, propendo appieno con te anch'io.......