Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Senza parole...

http://youtube.com/watch?v=RwHMIxdDdu8
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 C:\>iao Angelo
lol
-- 
NoWhereMan
-- NoWhereBlog: 
www.nowhereland.it
-- deviantArt: 
http://nowhereland.deviantart.com
-- Giochi a BiteFight? 
http://bitefight.nowhereland.it/
-- Vagisil migliora la tua vita intima: 
www.vagisil.com/teencenter.shtml

 
http://youtube.com/watch?v=RwHMIxdDdu8
ROTFL
--
BArrYZ

 
a parte la gag del clip, penso anche al fatto che Apple dopo aver avversato
intel per anni, adesso si trovera' a doverlo difendere.
credibilita'=zero
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
  printf $i }'; echo

 credibilita'=zero
Ada', ma tu credi ancora alla befana? Apple quando ha cominciato a
produrre HW a 32 bit, Intel aveva l'8086 come massima espressione
della "scienza e della tecnica".
Successivamente ha utilizzato processori che se non erano
spettacolarmente migliori dell x86, di sicuro erano un gradino
sopra. Uno dei miei fratelli ha utilizzato uno scatolotto a forma
di panettone sigillato e senza ventole, tanto per dirne una... Mi
sarebbe piaciuto vedere un processore Intel la dentro.
All'inizio l'HW scelto da Apple era superioe e successivamente lo
e' restato come qualita' del prodotto ed usabilita' del S.O.
E questo e' un fatto.
Oggi si trova a dover usare Intel perche' altrimenti deve chiudere i
battenti per mancanza di un processore. Punto.
Il resto sono cazzate del marketing.
C:\>iao Angelo

 Il resto sono cazzate del marketing.
Paoli', questo era chiaro.
La gente non valuta la credibilita' di un leader prima di andarlo a
votare, e figurati se valuta cio' che dice un'azienda prima di comprare
un suo prodotto.
Dubito anche che qualcuno possa essere sensibile al fatto che l'operaio
cinese viene pagato 40 dollari al mese per costruire un ipod.
Questa era un precisazione inter-nos, roba da addetti ai lavori.
E non fare puntualizzazioni in stile 'ngw' ;)
-- 
Massimiliano

 battenti per mancanza di un processore. Punto.
Lo sai cosa mi rode a me? Il fatto che subito dopo l'annuncio IBM ha
tirato fuori un G5 come da richiesta Apple, quasi a dire "Ah ah, hai visto
quanto siamo bravi e che di te non ce ne importa?". Per quanto riguarda
poi Apple, sarebbe stato interessante se avessero scelto uno SPARC
(contando cosi` sull'appoggio di tre aziende, invece di una) invece di
Intel
Enrico

 quanto siamo bravi e che di te non ce ne importa?". 
guarda che invece aver scelto intel è l'unica cosa giusta che ha fatto 
apple... guarda i nuovi core2 duo che s'inculano tutti gli amd a apsso 
di carica.... ma BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH!

cipria ha scritto:

E cosa c'e' da ridere? Ma sei scemo?
Ciao ... Dino

cipria ha scritto:

E cosa c'e' da ridere? Ma sei scemo?
Ciao ... Dino

 E cosa c'e' da ridere? Ma sei scemo?
mi vien da ridere per tutti i mac-fan che all'indomani dell'accordo 
apple-intel dicevano "che cazzata ha fatto apple.." "al limite era 
meglio amd".... sì, come no.... ROTFL!!!

ginopilotino ha scritto:
....
dimenticavo... controlla il newsreader perchè hai postato lo stesso msg 
2 volte

cipria ha scritto:

Allora sei scemo. Quando e' stato siglato l'accordo i processori 
migliori per desktop erano amd, per laptop intel. Apple si e' fatta un 
po' di conti ed ha avuto fiducia in intel, prevedendo di introdurre 
macchine desktop serie solo piu' avanti. Gli e' andata bene. Ma nulla 
vieta ad apple di produrre macchine con cpu amd. Cosa ci sia da ridere 
in tutto cio' resta un mistero.
Ciao ... Dino