Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Licenze di liberie software

Ciao a tutti, spero mi possiate dare un consiglio. Quando si produce e
distribuisce una libreria software con una licenza GPL e' possibile
che altri utenti  la utilizzino per creare programmi commerciali? E se
si' e' possibile aggiungere una clausola alla licenza GPL in modo
tale da pretendere un compenso da chi la utilizza a fini commerciali?
Grazie a tutti.

 tale da pretendere un compenso da chi la utilizza a fini commerciali?
Devi usare la licenza LGPL.
Saluti.

  tale da pretendere un compenso da chi la utilizza a fini commerciali?
I Am Not A Lawyer. Non saprei.
-- 
Francesco Romani - Ikitt   (signature under [re]construction)
'A geek is someone who spends time being "social" on a computer.'
'In fact, users don't read /anything/' -- Joel Spolsky

 Devi usare la licenza LGPL.
Correzione: ovviamente non puoi pretendere un compenso.
Saluti.

 tale da pretendere un compenso da chi la utilizza a fini commerciali?
No, ma non c'è bisogno. Se tu sei l'autore e PUOI permettere che la
tua libreria sia usata in scopi commerciali (se il tuo lavoro deriva
da un'altro GPL ovviamente il problema non si pone...) puoi
distribuire la libreria come GPL e (su richiesta e a pagamento) una
licenza nominale che permette l'uso in ambito commerciale. Saresti in
buona compagnia: MySql, CygWin (per fare due nomi) fanno altrettanto.



se non usi codice gpl allora puoi rilasciarla con licenza duale come ti
hanno detto come fa mysql. E' la soluzione migliore

 wrote:
Grazie a tutti per l'aiuto. Essendo totalmente mia credo proprio
che una licenza duale sia la cosa migliore.

 Correzione: ovviamente non puoi pretendere un compenso.
Infatti e' notorio che Oracle (che si linka glibc e un tot di altre
librerie LGPL) viene regalato assieme alle patatine.
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 librerie LGPL) viene regalato assieme alle patatine.
Ma Oracle mica è LGPL. E tu paghi la licenza Oracle non la LGPL delle glibc.
E la domanda era su come distribuire il *proprio* software, non quello 
degli altri.

 degli altri.
Per quanto riguarda l" affermazione di GdG "Correzione: ovviamente non
puoi pretendere un compenso", come ho scritto in un altro post
" ... Il fatto di potersi far pagare
per il software GPL e' ESPRESSAMENTE previsto nella GPL stessa.
Ci sono due  faq che dicono esplicitamente che  si puo' richiedere una
contropartita  monetaria per  la cessione  di software  GPL e  c'e una
pagina della FSF dove si parla solo di questo.
http://www.gnu.org/philosophy/selling.html
"
Come direbbe qualcuno, "Non sono questioni tecniche, ma pratiche": se
si rilascia *GPL, assieme al compilato deve essere data la possibilita'
di avere i sorgenti.
Una volta avuti i sorgenti, chi li ha ricevuti puo' farci quello che
vuole (rispettando la licenza con cui li ha ottenuti), anche metterli
a disposizione di chiunque su un server FTP.
E' questo quello che rende problematico "fare soldi" vendendo software
*GPL.


 *GPL.
Ma va? Finalmente hai colto l'elemento topico.
Non ci speravo quasi più...
Saluti.

 Non ci speravo quasi più...
Infatti quelli che "fanno soldi" con la GPL lo fanno soprattutto con
i servizi legati al software che "vendono"...
Ma non credo gli faccia schifo farsi pagare le ore di sviluppo
(e dubito fortemente che gli acquirenti del software lo abbiano
messo sul famoso server FTP).
Il discorso del ""fare soldi" vendendo software *GPL" vale soprattutto
per software "orizzontali".
C:\>iao Angelo
Cfr. Prosa (
www.prosa.it
) e YACME (
www.yacme.it
)
