Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: ReactOS 0.3.4

http://www.reactos.org/en/news_page_40.html
-- 
NoWhereMan (e.v.)
-- 
http://www.nowhereland.it
-- 
http://www.flatpress.org

 
http://www.reactos.org/en/news_page_40.html
Appena provato su VmWare. Si pianta solo a guardarlo. Peccato.
-- 
Starlight

 Appena provato su VmWare. Si pianta solo a guardarlo. Peccato.
ma va'? :/ io avevo provato una immagine di un po' di tempo fa su qemu e 
mi pareva si comportasse abbastanza bene...

 mi pareva si comportasse abbastanza bene...
Mi si piantava su operazioni banali come configurare la rete o accedere al 
pannello di controllo.
In compenso si direbbe che la schermata blu di Windows l'abbiano emulata 
bene :-(
-- 
Starlight 

 mi pareva si comportasse abbastanza bene...
Aggiungo che l'ho provato proprio per vedere se almeno "da solo" avesse un
minimo di stabilità. Se ce l'avesse, credo che sarebbe utile per risparmiare
un po' di licenze client in ambienti in cui si fa uso di servizi terminal,
visto che remote desktop lo danno come compatibile.
Encomiabile comunque come progetto : spero vada avanti.
-- 
Starlight

 servizi terminal, visto che remote desktop lo danno come compatibile.
Scusa ma se hai thin terminal che usano remote desktop, anche un qualunque
linux/freebsd ti va bene. A cosa ti serve un clone di Windows?
-- 
Vide

 Appena provato su VmWare. Si pianta solo a guardarlo. Peccato.
nonostante tutto, è ancora allo stadio embrionale, anche se il
kernel è stabile da un pezzo, e proprio quest'ultimo potrebbe
essere interessante già da ora nel caso qualcuno volesse
sviluppare qualcosa di embedded

 linux/freebsd ti va bene. A cosa ti serve un clone di Windows?
Ammetto la mia ignoranza in materia ed ignoravo letteralmente l'esistenza di
client terminal server per linux.
-- 
Starlight

 sviluppare qualcosa di embedded
Del tipo ?
Non è una provocazione, giuro, ma una curiosità.
-- 
Starlight

 di client terminal server per linux.
La base si chiama "rdesktop", poi ci sono diversi front-end più carini
integrati in Gnome/KDE.
-- 
Vide

 linux/freebsd ti va bene. A cosa ti serve un clone di Windows?
Se il server è Windows, il client deve essere (praticamente) 
obbligatoriamente Windows.
Spiegomi con un esempio reale: una macchina Windows2000 _server_ accetta 
connessioni da altre macchine _client_ Windows2000 Professional senza 
problemi, oppure accetta connessioni da altri sistemi operativi 
(Linux,BSD,ecc) via rdesktop per un tempo limitato, per il tempo che tu 
ti vada a comprare delle fantomatiche "licenze terminal" da installare 
direttamente sul server e dal costo paragonabile a quello di Windows 
client stesso!
Non ti dico le bestemmie che sono volate quando mi sono trovato dentro 
una situazione del genere in passato.
Ovviamente se invece il server è Linux/BSD la musica cambia :)
Ciao.

 Del tipo ?
tipo microcontrollers per sistemi di vario genere, non
tutti hanno investito su Linux o su OS proprietari per
tali prodotti, ed avere un kernel sul quale poter portare
codice scritto per il kernel NT in questi casi fornisce un
vantaggio non indifferente, senza considerare il fatto
che già da tempo i drivers sviluppati per NT/2K/XP
possono essere installati (ok, è macchinoso ma si fa)
e funzionare anche con ReactOS

 client stesso!
Mi stai dicendo (sono ignorante in fatto di TS e licenze) che XP/Vista hanno
integrata la CAL per Terminal services, non come la CAL per stare in un
dominio che (in teoria) è doppia?
-- 
Vide


Solo se il TS è un win2000.
Alessandro

 Solo se il TS è un win2000.
Nel senso che Win 2003server non accetta connessioni nemmeno da client 
Win2000 Professional senza una licenza CAL aggiuntiva?

 Win2000 Professional senza una licenza CAL aggiuntiva?
Esatto. Licenza TSCAL per la precisione.
-- 
Vincenzo

 Solo se il TS è un win2000.
Aaaah, ecco il trucco :) Perchè mi sembrava strano...
-- 
Vide

 Esatto. Licenza TSCAL per la precisione.
Questo è ciò che adoro del mondo microsoffice.
Più passa il tempo (W2k -> W2k3), meno ottieni (--TSCAL) e più paghi (++€).
Sarà per questo che mi tengo stretto le ultime licenze di Win2000.
L'ultima imprecazione è di settimana scorsa, quando su una macchina XP 
Pro ho aperto le proprietà di un file e non ho trovato la scheda 
"Protezione".
Ciao.

 "Protezione".
Probabilmente c'era il simple file sharing abilitato nelle opzioni di
visualizzazione.
Alessandro

 visualizzazione.
Non lo escludo, così come non escludo il fatto che io sia mentalmente 
sempre più lontano dal mondo Windows e trovo tutto sempre meno facile in 
quell'ambiente (in ambito amministrazione di sistema).
Come dire: potrei anche essere io il problema.
Ciao.


wrote:

Se usi Windows dalla versione 2000 è probabile.
Deflaggare "Utilizza condivisione file semplice" è in genere una delle
prime cose che si fanno dopo aver reinstallato.

 "Protezione".
Rallegrati. Su Vista è tornata.
p.bes

 Appena provato su VmWare. Si pianta solo a guardarlo. Peccato.
E non devi guardarlo nemmeno troppo intensamente, perché accada. Peccato 
davvero.
p.bes

 davvero.
<umorismo_scontato>
Quindi funziona perfettamente! :)
</umorismo_scontato>

 </umorismo_scontato>
A questo non ci avevo pensato... ;)
p.bes