Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: x PF

Hello, pf
per il 2003 dovresti rivedere le regole rendendo la gara
piacevole e non impegnativa come la compilazione di una
dichiarazione dei redditi.
converrai che le nuove regole hanno complicato i conteggi,
fagioli giocati/rimanenti e non tutti hanno il ragioniere o
molto tempo a disposizione!;-)
--
http://alaskha.supereva.it/
http://digilander.libero.it/eldoradocity/
 _______________
La vita è come sul tram, quando ti siedi sei al capolinea!
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

 ha scritto nel messaggio
news:asgna7$qn0ij$1...@ID-83911.news.dfncis.de...


 --
Ciao Antonio,
.. siamo aperti a qualunque modifica
migliorativa.
In attesa di qualche altro suggerimento,
riepilogo la situazione attuale.
Avere un limite di fagioli da giocare
mi sembra abbastanza "educativo".
Quindi lascerei questo limite, - che puo'
essere quanto ci pare -, purche' ci sia.
Forse la difficolta' maggiore da parte
dei concorrenti e' capire quanti fagioli
gli rimangono.
Abbiamo queste ipotesi:
a) Pubblicare, dopo i risultati, un estratto
   della classifica generale, dove per ogni
   concorrente e' indicata solo la propria
   disponibilita' di fagioli.
b) Aspettare il rientro (?) di Fiblan che aveva
   gia' realizzato un programma, - da richiamare
   on line -, per la compilazione dei pronostici
   meglio controllati, anche dal punto di vista
   dei fagioli disponibili.
c) .. in attesa, se dobbiamo essere noi a fare
   questi controlli, - quant'anche con un programmino
   casareccio -, .. abbiamo bisogno di piu' tempo
   o di piu' persone, ... ammesso che poi, si faccia
   in tempo ad informare il concorrente
   per la modifica del pronostico.
d) In caso di "overflow", assumere dei pronostici
   standard alternativi.
e) ??
Se il problema sta nella valutazione dei
risultati, .. ne possiamo riparlare.
Non mi sembra che ci siano alternative:
o cosi', oppure com'era prima.
La mia posizione e' che vada bene come sta,
perche' e' piu' realistico: basta capirci.
La discussione con Bimbolotto mi sembra
che spiega bene qual'e' la diffenrenza
di valutazione.
Ciao.
pF

 migliorativa.
il regolamento attuale non rientra nello spirito
della competizione, esalta il non gioco.
un esempio:
 ----- Punti x Classifica Generale (Punti=V*100/G) -->EstrN. 1
Sq- Sfidante               Disp  Gioc.   Vinti  Pross.  Punti
--- -------------------   -----  -----  ------  -Disp-  -----
M00 Fulciniti               200     12     200    388   1.666
se oggi il sig. Fulciniti si ritirasse dalla competizione
avrebbe parecchie probabilità di essere il vincitore del
mese di dicembre.
converrai che questo regolamento induce al non gioco e
sull'argomento mi piacerebbe sentire cosa ne pensa il
presidente della gara, che se non erro è
un lottologo professionista.
Sig. presidente cosa consiglia ai suoi clienti
dopo una vincita? di smettere di giocare?
cercarsi un altro professionista?
perchè se cosi fosse legittimerebbe il primato
nella passata gara anche agli occhi di chi non
gliel'ha assegnato.
pf, mi auguro che x il prossimo mese
ponga rimedio al regolamento attuale.
sono convito che qualsiasi modifica
tu possa apportare non farà che giovare
perchè partorire un regolamento
peggiore di questo è impossibile.
ciao ciao


 ha scritto nel messaggio
news:aso2aa$svm0v$1...@ID-83911.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:aso2aa$svm0v$1...@ID-83911.news.dfncis.de...

*** Oh Gesù Gesù, Antò cosa ti è saltato in mente di
scrivere!
       Il Dottor " Calci in Culo " ebbe a dire " o prendere
o lasciare ".
       Nè lui nè il comitato ha avuto argomenti validi per
controbattere Bimbolotto, tranne il grande Zangro, e tu,
sì tu ti azzardi a dire papale papale che questo regolamen-
to è uno schifo e che il vincitore è stato MAGOPEPPE?.
       Ora vedi che ti aspetta!
Baros

 >  news:rl6H9.32407$qF1.1...@news2.tin.it...
*** e si ricordi Mr. Calci in Culo che i CaZZari o parte
di loro possono o potrebbero rientrare in gara solo se venisse ufficialmente
proclamato vincitore della gara del
mese di Novembre 2002 l'Unico vincitore che è Mr.
                          MAGOPEPPE
                          ==========
WWW i CaZZari, una forza, una istituzione!
Anno Santo 2000-2001-2002.


Io sono convinto che il medoto di valutazione
attuale sia buono.
Preferisco vincere 5 euro, avendone giocato 1,
invece di vincerne 100, giocandone 98.
Cosi' come tra due che vincono 100 euro,
e' piu' meritevole chi ha puntato di meno.
Non mi sembrano ragionamenti astrusi.
Forse non e' molto chiaro, per tutti,
come si ottiene quel punteggio ?;
oppure e' difficile individuare velocemente
la "disponibilita'" ?
... fate delle proposte concrete,
possibilmente argomentandole, ... e vediamo
cosa si puo' migliorare.
Ciao.
pF
Psssssss1.
Il polverone alzato in questi giorni
e' dovuto solo alla "necessita' paranoica"
di "tifare per esercizio calunniatorio"
per Tizio o Caio;
... se i contendenti fossero stati Pinco
e Pallino, .. a nessuno gliene ne
serebbe potuto fregare di meno !!!

 invece di vincerne 100, giocandone 98.
ANOCORA!!!!!!!
Ma dopo che con i fatti ti ho dimostrato il contrario!!
Ma tu sei fuori!!!!!!!!!
Preferisce vincere 5 Euro giocandone 1, che vincerne 1000, giocandone 200!!
Ma chi gli hai fatto , Onnis!!! ;-)))

 wrote in message
aso2aa$svm0v$1...@ID-83911.news.dfncis.de...

Lascia perdere Antonio, questi qui stanno proprio esagerando.
Ho dimostrato , con l'esempio della birra, che il loro ragionamento era
totalmente sballato..
Zangrilli, che è onesto, ha ammesso che sì nella realtà è così, ma visto che
le regole sono così nulla da dire..
Pf, invece, visto che è stato messo nell'angolo che dice?
" Meglio vincere 5 euro giocandone 1 , che vincerne 1000 giocandosene
200!!!"
Cioè meglio guadagnare 4 Euro al lotto che guadagnarne 800!!!!!!!!!! Da
Pazzi!!!!
Pf è fuori di testa!!!
Mah...

 ha scritto nel messaggio
news:Xf%H9.35476$fa.11...@news1.tin.it...



dicendo questo sei ancora piu' stupido,
perche' vuoi far intendere che questa manfrina
e' solo per agevolare Onnis a discapito
di MagoPeppe !!

 di MagoPeppe !!
E' no!!
questo č per prenderti per i fondelli..
Visto che tu segui Ken ( ehhehe cioč il peggio del peggio del Ng) dici i
"soliti 3"..
Ed allora io ti rinfaccio le allusioni..
Ti sta bene?
E allora perchč tu alludi?
Dente x dente..occhio per occhio..
Solo che io nn mi incavolo perchč se ho contro il marciume del Ng ( Ken e
soci ) e li sto facendo isolare, č una vittoria..
te invece..ti rode..mmm quanto ti rode!!!!
Siii onesto..
Ciao

E allora predni questo che sto cercando di spiegarti da 2 giorni:
Hai due possibilità davanti:
-1- Hai la SICUREZZA di VINCERE 5 Euro giocandone 1
-2- Hai la SICUREZZA di VINCERE 300 Euro giocandone 98
Tu che fai?
Ti ripeto:
-1- Hai la sicurezza di GUADAGNARE 4 Euro
-2- Hai la sicurezza di GUADAGNARE 202 Euro..
Te che fai??
Speriamo che così te lo faccio capire!!
Ciao

 Ti sei sputtanato da solo!!
Lecca meno...Uffffffffffff

 serebbe potuto fregare di meno !!!
il polverone alzato è dovuto al fatto che non
conoscevano le regole, così come non le conosciamo
x questo mese anomalo. non credi che al termine della
gara potrebbero sorgere legittimi dubbi.
x favore non rispondermi questo è il mio ultimo post
sull'argomento!
ciao.
p.s. chiedo scusa al sig. Fulciniti x averlo citato, ma questo è il
      prezzo che purtroppo ha dovuto pagare per essersi trovato
      al posto giusto nel momento sbagliato!;-)))



*** sei tu paranoico egr. Imbecille!
se far parte di una squadra significa tifare per esercizio
callunniatorio allora tu ti sei fuso e ti sei bevuto il cervello.
a quanto noto, al di là del regolamento talmente sciocco,
come lo è pieno di buchi il tuo progr. che ha determinato
la rottura con il Direttore Ciccioscacchi, tu non hai un argomento valido
per sostenere la vittoria di Onnis.
      Onnis è entrato in campo adducendo le sue giustifica-
zioni di vincita e ciò mi ha lasciato perplesso per il sempli-
ce fatto che lui è il Presidente!
      Nota la serietà del ns. MagoPeppe che non proferisce
parola ma credo che avrai anche notato come gli avete
tarpato le ali quando gridava di gioia per la sua vincita e
per quella della squadra.
     Comprendo anche che tu ti stai difendendo perchè consideri il tuo
progr. essere all'altezza della situazione; vada per questo ma lasciamelo
però dire Mr: Calci in Culo, tu hai la puzza sotto il naso ed è per questo
da par-
te mia vieni e sarai considerato insignificante almeno in
questo contesto gara-regolamento-vincita rubata al Mago.


 > *** sei tu paranoico egr. Imbecille!
Sei il solito letame...Impara a quotare..Bastardo di un vecchio!


Ciao, non per prendere le difese di pF, ma lui ha scritto
"invece di vincerne 100, giocandone 98": l'incomprensione
sta tutta li, in quelle poche parole.
Ti assicuro che io non ho fatto assolutamente niente
a pF, lui ragiona con la sua testa ed io con la mia.
Le regole attuali mi hanno consentito di fermare il gioco alle prime estrazioni
ed io, senza esitazioni, ne ho approfittato. Se le regole fossero
state come in precedenza, avrei sicuramente
continuato fino all'ultima estrazione utile, proprio come
in tutte le precedenti gare in cui figuravo tra i partecipanti.
Io non prediligo nessun regolamento specifico, semplicemente
mi adeguo a quello in vigore! 
Però, il regolamento attuale, é insindacabilmente quello
più logico: premia cioé colui che ha avuto il miglior
rendimento. Per rendere meglio questo concetto cercherò
di portare come esempio un fatto che tutti ( o almeno credo)
contesterebbero:
Il Sig. "X" continua a postare messaggi del tipo
"ho vinto! Ho vinto, ho rivinto, ho stravinto!!!"
Le risposte a questi messaggi sarebbero del tipo:
"Ok, hai vinto.... ma quanto hai speso?"
"Per vincere mille euro ne hai spesi cinquecento...
in pratica hai solo avuto una rivalutazione del
capitale iniziale del 100%" (aggiungo io, é un ottimo
risultato).
Per concludere, mi sta bene tornare anche alle vecchie regole,
ma credo che il vero problema non siano le regole... ma il sottoscritto.
Se do fastidio che lo si dica apertamente, non ho certo il
ptere di mangiare nessuno:-))))
Cordialmente
P.S. Se mi legge anche Antonio:"Paolo Onnis non ha clienti" e
"non invita la gente a giocare"
Paolo Onnis
www.lottonnis.it

Ciao Paolo, capisco ciò che dici e sei decisamente più ragionevole di Pf.
Quello che sostengo io è l'assoluta divergenza tra la realtà ( ovvero ciò
che succede veramente a chi gioca al lotto) e le regole.
L'esempio già l'ho fatto..
Per il resto nulla da dire..
Le regole fatte male indicano te vincitore e te lo sei per loro..
Però nella realtà il vincitore è Mago Peppe..
Ho voluto sottolineare questo..
Per il resto non ho nulla contro di te che anzi mi sembri piuttosto
ragionevole quando c'è da discutere..
Ciao


*** ancora il sottoscritto non ha visto mutata la classifica
di novembre!
il rapporto gioco 100===>98  non c'è stato con il Mago
anche se volessimo tirare in ballo tutte le tue corbellerie
pardon, giustificazioni inesistenti del caso.
e la tabella da Zangrilli, da te e da Bimbolotto parla chiaro.
Attendo ancora!

 ha scritto nel messaggio
news:vg4I9.36955$fa.11...@news1.tin.it...


La tua risposta però non fa altro che confermare quello che dico.
Non ce la fai proprio a dire: si hai ragione!
;-))
Se tu sapessi che fosse così avresti giocato Mago Peppe..
Nella realtà è ovvio che così non è..
Però io mi rifersisco ESATTAMENTE a ciò che è successo nella gara
E mi riferisco al fatto che nella REALTA' tutti, se si potesse conoscere in
anticipo l'esito ( ciò che appunto ricalca la spiegazione sulla gara)
avrebbero giocato Mago Peppe.
Te compreso.
Ecco, è questo il punto.
Tutti, te compreseo, sanno che Mago Peppe è il vincitore di Novembre.
E Onnis è il vincitore dell'assurda classifica di Pf..
E' giusto così due vincitori..
Allora lo posso dire..
W W W Mago Peppe vincitore della sfida di Novembre..
W W W Onnis vincitore della classifica di Pf.
WWW i CaZZari vincitori della sfida di Novembre
Olè!
Ciao Domè!

 ha scritto nel messaggio
news:th_J9.9126$ab2.2...@news1.tin.it...


Ciao Domč, ci hai messo un pň, ma almeno te ci sei arrivato..
Grazie.
Ciao Bimbolotto