Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: risonanza della stanza o delle casse?

stavo facendo alcuni test con un generatore di toni, e ho notato che,
pur iniziando a sentire i suoni dai 60-65 HZ (MOOOLTO basso), il
volume si attesta ad un livello "standard" sopra gli 80, ma ha un
drastico aumento in corrispondenza dei 100 e dei 170 HZ (più o meno),
molto pronunciato e ristretto in frequenza. a frequenze più alte
invece la "riposta" è più o meno piatta (più o meno.... comqune non
così drastica come sui bassi).
giusto per curiosità... può essere un probelma della mia stanza oppure
è la risposta in frequenza delle casse hifi del mio stereo?
.
**********************************
Visita il mio sito!
www.alchemystudio.it
mp3, video, e molto altro in download gratuito, assieme al mio corso di Gigastudio!

 è la risposta in frequenza delle casse hifi del mio stereo?
Entrambi probabilmente
la fascia 120-150 hz è una delle fascie più critiche per la cancellazione in
fase. (infatti ho dovuto insonorizzare per ottenere risultati decenti, pur
avendo eccellenti monitors ).
Cmq per vedere se dipende dalla stanza, questo buco dovrebbe essere
direttamente proporzionale al volume, prova a ripeterlo a diversi livelli di
volume. Più è basso e meno cancellazione c'è e viceversa.

 volume. Piů č basso e meno cancellazione c'č e viceversa.
scusa, ma questa č una cavolata....
Giuseppe

> drastico aumento in corrispondenza dei 100 e dei 170 HZ (più o meno),
direi che hai una stanza di 3,4 metri per 5.....
e che ascolti lontano dal centro della stanza....
il problema non è delle casse (al 95%) ma di 'risonanze modali' o 'onde
stazionarie', la cui frequenza dipende dalla distanza tra le pareti
parallele della stanza. queste si concentrano agli angoli della stanza, ma
hanno armoniche superiori pari che hanno comportamento opposto. il discorso
è lungo, ma puoi migliorare le cose mettendo delle trappole acustiche (o dei
materassi) agli angoli o costruendo dei risuonatori di helmotz (un casino).
trovi info utili su www.acusticaapplicata.qualcosa
ciao,
Giuseppe




forse mi sono spiegato male io o forse non ho ben afferrato la tua
risposta: verso i 100 HZ e a 170Hz ho un volume più ALTO che nel resto
delle basse frequenze, non più BASSO. cosa c'entra la cancellazione di
fase? forse è un "rafforzamento" :-)


 scusa, ma questa č una cavolata....
Perchč? A me sembrava evidente come cosa. Saresti cosě gentile da
spiegarmela?


Più che info utili si trovano info commerciali !! Pensavo di finire in un
sito che parlasse di come risolvere problemi di sonorizzazione invece è un
sito che VENDE sistemi per risolvere i problemi sonorizzazione... davvero un
bell'affare :)

 è la risposta in frequenza delle casse hifi del mio stereo?
Scusa... ma con che fai le valutazioni? Con microfono e strumentazioni... o
ad orecchio?
Se le fai ad orecchio... la colpa potrebbe anche essere dell'orecchio.
Consiglio di rinunciare a queste prove "empiriche"... danno il mal di testa
e non dicono mai niente di "oggettivo" :-)
Ciao
A=MM

e non dicono mai niente di "oggettivo" :-)
ad orecchio!  poche prove e solo empiriche! :-)
ogni tanto mi capita anche, mentre ascolto CD commerciali, di sentire
una nota di basso più "rimbombante" di altre... ocsì ho deciso di fare
qualche test!


 ha scritto nel messaggio
news:v1CTa.199099$Ny5.5...@twister2.libero.it...


 qualche test!
ad orecchio si sente benissimo senza problemi e senza bisogno di misurazioni
oggettive se ci sono problemi di risonanze modali, ed č anche facile trovare
la frequenza se si ha un oscillatore (sound forge va benissimo).
Giuseppe

 spiegarmela?
semplicemente le risonanze modali non hanno nulla a che fare col volume, al
massimo è il tuo orecchio che percepisce meglio le basse frequenze a volumi
sostenuti.
ciao,
Giuseppe

 sostenuti.
Ma non č il contrario ? Io avevo il problema opposto prima del trattamento..
mi scomparivano quelle frequenze lě. Puntualmente le sentivo a volume basso.
ciao!

 la frequenza se si ha un oscillatore (sound forge va benissimo).
Giusto per comprendere... partendo dalla tua definizione...
*il problema non è delle casse (al 95%) ma di 'risonanze modali' o 'onde
*stazionarie', la cui frequenza dipende dalla distanza tra le pareti
*parallele della stanza
Che procedura segui per analizzarle con SoundForge?
Ciao
A=MM

se dici a volume bassissimo e tu incollato alle casse, allora il tuo
monitoring diventava 'super nearfield' e c'è la possibilità che percepissi
di meno le risonanze modali...
Giuseppe

 A=MM
genero un file con un sacco di sinusoidi in ordine crescente di frequenza,
se ne sento una decisamente più altra delle altre (anche di 20 db) allora
vuol dire che ho un problema su quella frequenza.
Giuseppe

 vuol dire che ho un problema su quella frequenza.
Ma non hai ancora determinato se č un problema di diffusori (nessuno ha
risposta lineare su TUTTE le frequenze) o di orecchio tuo o di ambiente.
Se a te va bene cosě... no problem... ma il metodo che descrivi non corregge
niente in modo "corretto" (scusa il gioco di parole).
Ciao
A=MM

 ha scritto nel messaggio
news:A58Ua.20780$Za4.5...@news2.tin.it...


 esattamente in quella frequenza, e lì succede il finimondo.
Tutto molto bello... concordo... ma niente di "oggettivo".
E' questo che vorrei (senza polemica) sottolineare.
Già 30 anni fa... si faceva come tu sostieni (ovviamente senza PC... ma
c'erano decine di generatori di frequenze di alta qualità).
Salvo poi usare microfoni di riferimento (del tutto diversi dai microfoni da
registrazione) e qualche strumento (ho sempre avuto amici "del mestiere")
per accorgersi che i propri metodi "empirici" facevano acqua da tutte le
parti.
Concludo... se sei convinto di correggere efficacemente le anomalie
"ambientali" (e/o di sistema) col tuo metodo... AUGURI.
Se hai qualche dubbio (e per me... dovresti averne!) prova a fare delle
verifiche strumentali (anche a buon mercato!).
Ciao
A=MM

 verifiche strumentali (anche a buon mercato!).
boh, non capisco. ho anche il mio microfonino da misura che mi dà sempre
ragione... queste misure non hanno certo bisogno di essere più precise di
come sono... e comunque bastano 2 calcoli per arrivare a calcolare tutti i
modi della stanza sapendo le dimensioni... un analizzatore di spettro in
fondo non mi serve ad un corno, anche se ce l'ho queste misure le faccio
tranquillo a orecchio, ti assicuro che la precisione è la stessa....
mandami un campione di cassa, senza spettrografo ti dico le dimensioni della
stanza in cui è stata registrata.
in ogni caso, se dovessi correggere queste anomalie, non avrei certo bisogno
di fare delle misurazioni: in genere bastano i basstraps agli angoli, e se
proprio voglio fare lo sborone i risuonatori di helmotz me li calcolo, mica
devo stare a vedere lo spettrografo....
Giuseppe

 devo stare a vedere lo spettrografo....
[snip]
NO COMMENT :-)
Ciao
A=MM

> NO COMMENT :-)
scusa ma cosa vuol, dire? che sono un idiota e 5 anni di studi non mi sono
serviti a nulla, mentre arrivi tu che probabilmente non sai manco cos'è
un'onda stazionaria e mi parli di misurazioni precise?
se tu avessi mai provato a fare di queste cose sapresti benissimo che i tuoi
commenti erano stupidi e sbagliati in questo caso, anche se in genere
approvo i metodi di misura strumentali.
Giuseppe

 approvo i metodi di misura strumentali.
Io -in assoluto- mi fido SOLO delle rilevazioni strumentali.
L'orecchio e la presunzione... la lascio agli altri... così come gli
insulti.
Ciao
A=MM

 approvo i metodi di misura strumentali.
Se tu sapessi cosa io ho fatto... eviteresti gli insulti...
MA... visto che non sai... divertiti pure ad insultare... se ti fa sentire
più "grande"
Ciao
A=MM

 approvo i metodi di misura strumentali.
Se tu sapessi cosa io ho fatto... eviteresti gli insulti...


 approvo i metodi di misura strumentali.
Se tu sapessi cosa io ho fatto... eviteresti gli insulti...
