Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Quelli che non votano

.

 giusto?
La provocazione dei radicali è corretta , da sostenere , astensione alle 
prossime politiche .
La verità è che questo referendum nessuno lo voleva , a parte i radicali , 
la sinistra è arrivata alla raccolta delle firme con un ritardo imbarazzante 
e sulla pressione dei vari militanti che spontaneamente cominciavano a 
raccogliere firme .
Ed anche la promozione dei media , l'informazione è partita tardi , senza 
passione insomma
Ora , la legge 40 è uno schifo nell'impostazione nel suo criterio originale 
, si doveva buttare nel cesso per intero , e ricominciare a discutere , la 
Cassazione invece ha fatto una scelta diversa e quindi , oggi votando i 4 si 
, si limita il danno .
Per chi invece la vuole difendere tutte le strade sono percorribili, 
astensione compresa, la cosa peggiore è che possono anche riuscirci se i 
comitati del Si, non cominciano ad urlare .
Ciao principessa


 di esprimerle.
Ehh, che paroloni....
Io invece, che andro' a votare e votero' quattro si, penso che riguardo alla 
astensione abbia un senso un argomento che e' connesso al meccanismo stesso 
del referendum. Essendo il referendum solo abrogativo, e' ai proponenti del 
referendum l' onere di dimostrare che esiste nel paese una maggioranza 
contraria a quella legge che, ricordiamolo, e' stata approvata da un 
parlamento eletto democraticamente, e quindi, fino a prova contraria (la 
prova, appunto, del referendum) espressione della volonta' popolare. Chi si 
astiene semplicemente non ridiscute la delega fornita ai propri 
rappresentanti, e questo e' un atto legittimo e persino piu' connesso alla 
democrazia di un voto in un referendum che e' di fatto confutatorio di tale 
delega.
Io sono tra quelli che guarda con sospetto l' istituto del refrendum e di 
qualsiasi iniziative di sapore plebiscitario. Mi pare svuoti la democrazia, 
anziche' arricchirla. Troverei piu' giusto rispettare la scelta compiuta da 
un parlamento delegato da un popolo sovrano, e casomai ridiscutere la legge 
ed eventualmente cambiarla quando la societa' abbia espresso con la propria 
delega un parlamento diverso.
JP 


 comitati del Si, non cominciano ad urlare .
Ma di che vi meravigliate? Dico: DI CHE VI MERAVIGLIATE? Del solito, 
pasticciaccio brutto di via Merulana? Le cose van così in questo Paese 
poiché le coscienze sono talmente inquinate che vermi, sanguisughe, bacilli 
nocivi oramai nuotano e prosperano felicemente in queste acque torbide e 
fangose.......e se c'é una qualche presa di coscienza da parte dei cittadini 
subito si mette in moto la gigantesca macchina dell'inganno, del mestare 
sotterraneo, dei predicatori, dei portavoce di dio a togliere la pedana da 
sotto i piedi di chi vorrebbe un vivere civile...... 


Sono d'accordo al 100% sulle critiche all'invito all'astensione.
L'astensione è un diritto dei singoli, l'invito ad astenersi invece
no, e nel caso dei politici diventa, secondo me, incostituzionale.
http://www.pleonastico.it/modules/news/article.php?storyid=17
http://www.pleonastico.it/modules/news/article.php?storyid=20
In questi due articoli ho spiegato in dettaglio la mia posizione.
ilBuonPeppe
-----------------------
www.pleonastico.it
 - Alla riscoperta del buon senso


 delega un parlamento diverso.
In linea di massima sono d'accordo con te, però c'è referendum e referendum,
e se li andiamo a guardare uno per uno, quelli dove ha vinto il sì e quelli
dove ha vinto il no, è difficile non dire che alcuni erano indispensabili,
di fronte ad una paralisi della politica politicante.
Il punto è che, una volta, le forze politiche e sociali erano leali e quando
la DC, credendo che la Chiesa avesse la maggioranza nel paese e non in
parlamento, ha promosso i referendum sul divorzio e sull'aborto, i laici
hanno accettato il terreno dello scontro e si sono battuti per la vittoria
del no. Allo stesso modo, quando il Pci da solo ha promosso il referendum
sulla scala mobile, i partiti della maggioranza hanno vinto coi voti, non
con le astensioni.
E' dal15 giugno 1997, quando i radicali volevano costringerci a votare su:
Privatizzazione, Obiezione di coscienza al servizio militare, Caccia,
Carriere dei magistrati, Ordine dei giornalisti, Incarichi extragiudiziali,
Ministero per le politiche agricole, con quesiti incomprensibili su materie
disomogenee, che è cominciato un rifiuto di massa per l'abuso del referendum
(io stesso sono fuggito a Roma per evitare di essere tentato di votare). E
da allora in avanti nessun referendum ha raggiunto il quorum.
Chi ha promosso il referendum doveva saperlo, quindi spero (ma ne dubito)
che abbia ben avuto presente che occorrono quasi 25 milioni di persone che
si rechino a votare.
La cosa singolare, in questo caso, è che la prima indicazione di voto (anzi
di non voto) non è venuta da una forza politica, ma dalla massima
rappresentanza italiana della Chiesa cattolica, organizzazione che ha
firmato con lo Stato un trattato di reciproca indipendenza.
La cosa più singolare, a mio avviso, è che gli eredi di Cavour e di Mazzini,
non trovino assolutamente nulla da dire su questa ingerenza nel cuore del
procedimento legislativo statale.
Glissons. Se ci sarà uno scatto d'orgoglio del popolo non clericale i
quattro sì vinceranno. Però io sono costretto a sperare nella destra laica.
La sinistra è definitivamente papalina, anche dopo l'elezione del pastore
tedesco.


 tedesco.
Be', io intanto il mio dovere lo ho fatto. Essendo nella circoscrizione 
estero, ho ricevuto le schede a casa e le ho appena spedite al consolato con 
i miei quattro si dentro. E' una soddisfazione, bisogna dire.
JP 


 tedesco.
Soprattutto assente , distratta , fuori di testa , drogata insomma , resta 
solo scoprire che  sostanza usano


 solo scoprire che  sostanza usano
Stronzio purissimo per inalazione.......
