Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Re: Come spostare 200 Gb di dati da un disco ad un altro?

 tipo totalcommander su un bootable floppy ma non so se esiste qc di simile.
E' sempre bello leggere questi messaggi: con MacOsX ho provato a copiare
300GB di dati da un HD esterno FireWire400 su un HD esterno FireWire 800
impiegando esattamente 235 minuti.
Ho poi passato gli stessi dati ad un altro HD esterno Firewire800
impiegando 137 minuti.
E c'e' ancora chi mi chiede perche' uso OsX...
EmJey
-- 
Non prendere la vita troppo sul serio...
non ne uscirai mai vivo

EmJey ha scritto:

beh, è normale che windows dica "necessari millemila minuti" all'inizio, 
poi magari da un valore più sensato uando va a regime :)

 poi magari da un valore più sensato uando va a regime :)
Bah, io ho sempre visto cose assurde nel "tempo rimanente", sotto
windows... Conteggi che salgono invece di scendere, che vanno avanti ed
indietro, etc...
Raffaele
-- 
Not only bad news: 
http://www.goodnewsiraq.com
Strategic Blog: 
http://strategic-game.blogspot.com/
Strategic Sourceforge Homepage: 
http://strategic.sourceforge.net/
Strategic Sourceforge Project: 
http://sourceforge.net/projects/strategic/

Si ma lasciamo perdere il sistema copia di WIndows che e' assolutamente
orroroso, ridicolo, penoso ecc ecc ecc (e parlo di WinXP SP2, mica di
W95..anche se dal punto di vista della copia praticamente non e'
cambiato nulla in dieci anni)

 all'inizio, poi magari da un valore piů sensato uando va a regime :)
A me non dice nemmeno quanto pensa di metterci. Uso Xcopy.
Saluti.

Vide wrote:

Cosa avrebbe dovuto cambiare "dal punto di vista della copia"? I fogli 
che svolazzano?
Io uso xcopy e vivo felice da un pezzo.

 Io uso xcopy e vivo felice da un pezzo.
Quindi ammetti che Explorer faccia cagare come file manager. Anche come
browser non e' che sia un granche', c'e' da chiedersi se qualcosa di
buono lo fa il poveretto :P

 Quindi ammetti che Explorer faccia cagare come file manager. 
Io non devo ammettere nulla. Mica è un programma mio.
[1] visto che il protocollo non prevede il ripristino, se ci sono 
problemi di rete è meglio usare ftp, no?

 problemi di rete è meglio usare ftp, no?
Ripeto, la rete non è mia, si arrangino loro. In ogni caso i file server
Windows mi pare siano basati tutti su SMB, no? 
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
Sometimes we need to be cruels to be kinds
NP: Nulla

 processo ex-novo per il KIOSlave appropriato.
e se chiudo konqueror la copia continua tranquilla, ovviamente mi
sentirei di dire :).
alek

 indietro, etc...
io ho detto solo che all'inizio da' valori più alti e poi scende,non che 
dia valori sensati :P

 Windows mi pare siano basati tutti su SMB, no? 
Io quando devo fare trasferimenti di molti minuti in una rete ballerina 
non uso il copia e incolla di explorer. Avendo un meccanismo di 
autoapprendimento, alla seconda (massimo terza) volta che vivo un 
esperienza negativa tendo a scartare la soluzione e usarne un'altra, 
anche perchè mi pagano per il lavoro che concludo e non per i moccoli 
che tiro.

 che tiro.
Anche io apprendo dagli errori, ma chi sta sopra di me evidentemente
no, per cui mi adeguo...
cmq a me bastava l'ammissione che Explorer in una delle sue funzioni
principali faccia cagare. Che poi sia possibile installare un altro
programma migliore e' fuori di dubbio, ma io sono e resto dell'idea che
Windows liscio faccia abbastanza cagare per un uso desktop decente.

 Windows liscio faccia abbastanza cagare per un uso desktop decente.
Ne prendo atto. Tanto a queste posizioni o si annuisce in silenzio o si 
è tacciati di advocacy, non mi resta che augurarti buon natale.

 "ammetto che Explorer in una delle sue funzioni principali faccia cagare".
Quoto, e` veramente una chiavica. Non e` ammissibile che il file manager 
fornito di default con il sistema operativo abortisca la copia di n-mila 
  file appena si verifica (ad esempio) un errore di lettura di un file 
da cd.
-- 
Vincenzo

 è tacciati di advocacy, non mi resta che augurarti buon natale.
Ok, lo so che questa "sparata" può sembrare grossa...ma trovo davvero che
Windows liscio sia qualcosa di scomodo da usare. E non perchè non "integra"
abbastanza cose, ma perchè quelle che ha da una vita non sono mai state
migliorate. Vedi la copia, vedi la rubrica (certo, se installo Outlook di
Office 2003 hai una rubrica super figa, ma non è windows liscio), vedi un
editor di testi semplici un po' decente, vedi una infobox dei file che
l'unica cosa che ha aggiunto sono delle meta-informazioni alla Office su
qualunque file assolutamente inutile perchè uguali per TUTTI i file (e
vuote finchè non riempite a mano), vedi gestire i tipi di documento ancora
in base all'estensione ecc ecc ecc
Non so, si caga tanto il cazzo a Linux e alle sue interfacce grafiche per
alcuni difetti che possono avere, e cose come queste vengono sempre taciute
semplicemente perchè ormai la gente ci ha fatto il callo, dato che sono
dieci anni che se le sorbisce.


 dia valori sensati :P
Non sempre...con win2000 a volte mi ritrovo con tempi che scendono, poi
salgono, poi scendono, poi si fermano per un pò, poi arrivano a 2min, e
d'improvviso finisce l'operazione (ovviamente MOLTO prima che siano
passati quei 2 minuti...)
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
Not only bad news: 
http://www.goodnewsiraq.com
Strategic Blog: 
http://strategic-game.blogspot.com/
Strategic Sourceforge Homepage: 
http://strategic.sourceforge.net/
Strategic Sourceforge Project: 
http://sourceforge.net/projects/strategic/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it