Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: stiamo realizzando una rete,qualche consiglio?

stiamo unendo in una rete tutti i pc del nostro Ente,oltre settanta macchine
tra pc e terminali,in questo momento abbiamo una rete presso l'edificio
principale con un server unix,con i suoi bravi terminali e pc obsoleti che
lavorano in emulazione,ed un server nt stand alone,non potrebbe essere
altrimenti visto che il primo viene visto come un pdc;nelle altre tre sedi
si trovano un server nt con un proprio dominio,un server unix con un gruppo
di terminale e pc in emulazione,un gruppo di pc che dovrà connettersi
secondo le esigenze con i vari server.Momentaneamente sono stati lasciati
tutti i tre i protocolli NetBeui,Ipx/Spx,e Tcp/ip, per permettere la massima
flessibilità nell'uso,qualcuno usa la connessione diretta via cavo con
qualche portatile.Il Tcp/ip e stato configurato con indirizzi fissi e
compilando il file Host per permettere tramite Telnet i collegamenti dai pc
con w95 a Unix.Stiamo aspettando la consegna dei router che tramite linee
isdn permetterà il collegamento dei quattro edifici.Premesso che tutto
funziona.Terminata la fornitura,conto di installare dei servizi  dhcp server
e svincolarmi dagli ip fissi e dai file host, e fare funzionare il tutto col
Tcp/ip per alleggerire la rete,mi conviene? Oppure lascio le cose come
stanno? L'unico problema riscontrato è che il servizio licenze del server
stand alone interroga il server unix la non riceve risposta.Ho interpellato
chi a suo tempo configurò il sever unix,ma non mi ha dato una
risposta.Scusate se mi sono dilungato a presto
--
lo...@tin.it
 
oza...@geocities.com
http://sicilia.cjb.net
http://bonavita.homepage.nu
http://space.tin.it/arte/loobo/index.html
http://www.geocities.com/Athens/Agora/2954/index.html

risposta.Scusate se mi sono dilungato a presto
Io se fossi in te per una rete di queste dimensioni non ci penserei un
attimo a lasciare solo TCP/IP non solo ma con una sapiente
distribuzione di switch cercherei di limitare al massimo i broadcast.
--------------------------------------------------------
Paolo Hölzl
Metis Informatica s.a.s technical manager (Ferrara)
----------------------------------------------------------
ATTENTION!, antispam 
For reply, substitute xxx.xx with 
tin.it

 distribuzione di switch cercherei di limitare al massimo i broadcast.
                                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 
Me la puoi spiegare questa?!?!?
Come fai a limitare il broadcast con uno switch???
Forse intendevi dire che riduci il "dominio di collisione", vero?
  saluti
------------------------------------------------------
 Fabrizio Accatino
 Web:   
http://www.cclinf.polito.it/~fhtino
 EMail: 
fht...@cclinf.polito.it
 
fht...@geocities.com
------------------------------------------------------

Forse intendevi dire che riduci il "dominio di collisione", vero?
No, intendevo dire che protocolli tipo NETBEUI sono da escludere in
quanto generano parecchio Broadcasting non eliminabile da uno Switch,
discordo diverso vale per il TCP/IP.
Se poi definisci un DNS o un WINS elimini anche il Broadcasting del
TCP/IP all'atto del collegamento.
----------------------------------------------------------


; 
Date: Mon, 10 May 1999 12:51:45 GMT. 

Penso che su collision domain, routing, bridging, unicast, multicast e
broadcast sarebbe necessario fare un poco di chiarezza...
Mica solo la risoluzione dei nomi che genera broadcast, anche, ad
esmpio l'arp. Tuttavia senza un router e la separazione fisica delle
reti il traffico resta immutato.
Sotto il profilo delle quantità di broadcast il NETBEUI è migliore del
TCP/IP, almeno senza accorgimenti (server dei nomi ecc...)
Ciao.
____________________
Michele Ferraudo
Torino
email:
ferr...@NONusaRE.net
togli le maiuscole NON e RE per rispondere
ICQ 22344505
Tersite

 TCP/IP all'atto del collegamento.
D'accordo con te.
