Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Sfida per la cena

Vediamo chi e' il primo che riesce a bucarmi il server. L'indirizzo e'
(non per fare pubblicita'):
http://www.autosupermarket.it/
 
Il premio e' la cena del 20 (solo per il vincitore).
Vi do anche l'uptime attuale: 15 giorni fino a questa sera, quando l'ho
riavviato per cambiare il lettore di CD. Va bene anche se riuscite a
farlo cadere, cioe' a far crollare l'intero sistema.
A proposito del server, le hit da una settimana a questa parte sono,
divise per sistema operativo, queste:
Windows 95/98/NT - 75668 (84%)
Macintosh - 15150 (16%)
-----------------
totale - 90818
con altri il totale e': 92922
Ma non e' che gli utenti Mac sono degli accaniti navigatori? Oppure sono
davvero al 16% del parco installato?
-- 
Fabrizio Di Giuseppe
mailto:
fabr...@iride.com
http://www.iride.com/fabrizio/

 davvero al 16% del parco installato?
La prima che hai detto.
-- 
Ciao ....
       Massimiliano ADAMO
    E-mail: 
maxa...@usa.net

 La prima che hai detto.
Non credo, il 5% del market share non e' necessariamente il 5% del parco
macchine installato ed ancora funzionante. Ricordati che i mac hanno una
vita media piu' lunga. Un pentium 75 lo butti nel cesso (con windows),
un PowerMac 7200 lo usi ancora. Dove lavoro abbiamo ancora degli LC475
in funzione utilizzati attivamente come server DNS.



Non solo, le statistiche bisognerebbe rivederle in funzione anche del
fatto che molti utenti usano PC in ufficio e Mac a casa (o viceversa)
come nel mio caso...
Sono costretto ad usare un PC dall'ufficio... ma a casa la sera uso un
Mac...
P.S.
Io ho ancora un vecchio Mac del 1986: lo uso per scrivere (con Word) e
per fare alcune cosette con Excel...
Che cosa potrei fare con un PC del 1986, scrivere con WordStar?
Bleah!!!

 farlo cadere, cioe' a far crollare l'intero sistema.
 Non ci regali una macchinetta??
 Hai aperte solo le porte 21 (ftp) e 80 (http). Te le ho teardroppate 
un po' ed ho provato un "paio" (un miagliaio) di bombe a datagramma 
modificato (ssping) ma nulla.
 Mi viene l'idea di starti a sniffare la porta 21 e beccare qualche 
password. Attento al mio terminale VT100 a destra della mia scrivania 
che sta in ascolto di tutto... Qualche giorno gli metto un paio di 
orecchioni di gomma ai lati... >;-))))
--
Ciao.
 Mr. Mechano

fabr...@iride.com
 wrote:
 >Vediamo chi e' il primo che riesce a bucarmi il server. L'indirizzo e'
Senza un documento firmato dall'admin-c della rete e dal proprietario
del server in cui mi autorizzano a farlo non carico nemmeno il browser.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | > Mettete 
maxa...@tin.it
 nel vostro killfile (Pub. progresso) <

 del server in cui mi autorizzano a farlo non carico nemmeno il browser.
Guarda che in ufficio e' accanto a me. E' chiaro che se qualcuno lo fa
andare giu' me ne accorgo subito. Nessuno ti denuncera'.
Ciao.


 orecchioni di gomma ai lati... >;-))))
Grazie del suggerimento, ma per ora ti lascio tutto cosi' com'e'.
Vediamo cosa succede.


 server era una beta, l'ho chiusa. Strano pero' che non ti sia accorto di Timbuktu.
Mi sa che non ci sia nulla da fare...
sfogliando il sito, ho visto un paio di macchine che pero' mi
ineresserebbero, 
in particolare una audi S8 ed una audi TT
il problema e' che non vorrei spendere piu' di 15.000 £ a macchina...
(ho speso tutto per il yosemite) puoi metterci una buona parola :-) ?
Bye 
Cristiano

 in funzione utilizzati attivamente come server DNS.
Nonche' di solito chi ha il mac ha piu' soldi da buttare e quindi e'
piu' facile che li butti fra telecom ed abbonamenti vari!
Bye
Cristiano 
P.S.:Io li ho appena buttati per un yosemite....

 un PowerMac 7200 lo usi ancora.
Sfido io: te lo hanno fatto pagare quanto 3 Pentium75. Certo che ci
pensi 3 volte ;-)!


 Bleah!!!
In questo momento mi sfugge quale processore Intel esisteva nel 1986.
Poniamo il caso che eistesse il 386, allora non vedo la differenza:
anch'io (se volessi) potrei usare un 386 con Win 3.1, Word ed Excel.



Questa e' la piu' grande stronzata che abbia mai sentito.
Chi butta i soldi, di solito e' lo stronzettino utente PC che compra
cavolate a palate quali: joystick che non funzionano (sfido a trovare
UN joystick per PC che funzioni con tutti i giochi), pedaliere (che
NON funzionano), mouse con 15 pulsanti (non e' uno scherzo: ho visto
stronzate del genere per PC), schede grafiche strafiche e stra-care
che servono solo a vedere "effetti di luce" e cazzate varie con Tomb
Raider, ecc. ecc. ecc.
Vuoi che continui?
Ripeto: uso ancora un Mac comprato nel 1986: quanti PC avrei dovuto
comprare dal 1986 ad oggi per stare al passo coi tempi?
Con quel Mac posso persino collegarmi ad Internet... con un PC dell'86
che ci faccio, ci scrivo con WordStar?  Ma perfavore...!!!!

> Strano pero' che non ti sia accorto di Timbuktu.
Stai attento a quei software ....
Su NT me li sono giocati sempre in un niente .... cambi il file delle
password con un file generato dal tuo Timbuktu (o PC Anywhere o Remotely
Possible) e - nel caso in cui fosse stoppato il servizio - lo fai
ripartire in remoto.
Credo che nel Mac sarebbe molto ma molto più semplice.



Il 386 e' nato per l'appunto nel 1986. Probabilmente si e' iniziato a
diffondere verso l'87 o l'88... non so...
Credo che per moltissime persone un 386 con Win 3.1 (o un 680x0 con
MacOS 6.x) sia un computer piu' che sufficiente...
Chissa' perche' per scrivere una lettera di tanto in tanto qualcuno
pensa di aver bisogno di un Pentium III con Windows 98 e 64Mb di
RAM...


Quanto 3 Pentium 75? Non esageriamo:
Diciamo pero' che c'e' di serie un Hard Disk SCSI e una doppia porta
SCSI che, ancora tutt'oggi mi consente di collegare scanner,
fotocamere digitali e decine di altre periferiche che, ben
difficilmente, credo, puoi collegare ad un PC dello stesso periodo...
In piu' puoi usare, volendo anche l'ultimissa versione del sistema
operativo... tu lo metteresti Windows 98 su un Pentium 75?

 Credo che nel Mac sarebbe molto ma molto più semplice.
Solo se sei davanti al computer. Viceversa mi pare che la situazione sia
a favore del mac.
-- 
Fabrizio Di Giuseppe
mailto:
fabr...@iride.com
http://www.iride.com/fabrizio/

Poniamo il caso che eistesse il 386, allora non vedo la differenza:
Appunto, il 386 esisteva, solo che costava una sassata. C'era il 286,
per i tecnomaragli, e l'8088 per gli altri.
Un 386 DX/33, uno dei primi e con Unix sopra, faceva da server per il
Dipartimento di Ingegneria Elettronica all'Universita' di Firenze nel
1986.
{nei locali dell'allora DIE oggi e' ospitato il "centro di taratura e
certificazione" - CETACE. C'e' una legge secondo cui i nomi del menga
sono come l'entropia: aumentano sempre}
Leonardo
".signature": bad command or file name

 pensi 3 volte ;-)!
Non esagerare: La cpu, ammennicoli vari inclusi, mi era costata circa
2.910.000 (iva esclusa). Era di piu' di un comune PC marca cavallo, ma
non tre volte. E poi non paragonare un 601/100 Mhz ad un pentium 75. Ci
vuole qualcosa di piu'.
Dopo le recenti esperienze, ho tali argomenti da iniziare un nuovo thread.



ma la vita media di un calcolatore dipende dai soldi che hai pagato o da
quando diventa obsoleto per le tue applicazioni?.
(e.g. mi babbo viaggia con un 486 a 100 Mhz e da quando gliel'ho sostituito
al suo 386/387 per farci del cad e' contentissimo)


hai una percezione un po' distorta nel 1986 esisteva sul mercato forse un
8088.
Per HW piu' seri dovevi passare a articoli decisamente superiori
(HP,DEC...)

 (HP,DEC...)
Il 386 e' stato distribuito in volumi all'inizio dell'88. Il 286 nei PC
AT dall'84. Qualcuno ti fara' notare che se volevi di meglio, nell'86
potevi sempre comprare un Macintosh o un Amiga. (o una Sun3)
Saluti
Lele

 Il 386 e' stato distribuito in volumi all'inizio dell'88.
Ho trovato anche la data della presentazione al pubblico del 386, Agosto
86. Ma a quai tempi, prima che uscissero le macchine con i nuovi
processori passava un po' piu di tempo :))
Saluti
Lele

che ci faccio, ci scrivo con WordStar?  Ma perfavore...!!!!
Nel 1986 acquistando un Apple o un Amiga si aveva un computer migliore. Oggi
non e' più cosi'.
E poi non vorrai sostenere che il tuo Mac 1986 e' al passo coi tempi?
Certo per scrivere una lettera o scorrazzare in rete basta un 286, ma a Tomb
Raider non giochi con quel PC (sic!), vero? E neanche col Mac 1986.
Ciao
Cesare Gridelli

 Raider non giochi con quel PC (sic!), vero? E neanche col Mac 1986.
Ehm, se uno e` astuto, si piglia la PlayStation o qualcosa del genere
per quello... ok, non sara` cosi` bello come su un PC con l'ultima
scheda grafica acceleratrice, ma, nel suo caso, andare a prendere un
PC apposta per poter dire che pure ci gioca a Tomb Raider e` da
polli... 
"Perche` buttarla? Ci si puo` fare sopra almeno altre centomila
miglia..."  (C)Tenente Colombo 
-- 
  Da visitare: risorse per Linux sul web (En)
http://webwatcher.org

 (HP,DEC...)
Non scrivere ca##ate.
L'8088 è quasi il capostipite dopo il 4004.
L'8088 (contrariamente a quanto fa pensare il nome) è più vecchio
dell'8086 ed io l'ho comprato usato intorno all'86 per 500.000 lire. Ciò
vuol dire che era già vecchio.


 Le schede grafiche stra-fiche e stra-care non servono solo per i
giochini anzi...
Quanto ai PC fossi in te non ci andrei cosi' pesante.
Se poi conosci solo persone che li usano per cose futili e' un problema
tuo non mio.
Finche' avro' a parita' di PREZZO maggiore potenza di calcolo con i PC
usero' i PC altrimenti usero' i powerPC (non i motorola 680x0)
Ciao,
       Antonio
P.S.:
      La prossima volta controllati ho idea che tu perda le staffe un
po' troppo facilmente

vuol dire che era già vecchio.
Uh ?
Non erano usciti insieme ?
Sono arcisicuro che l'8088 e' un 8086 con un bus dati verso l'esterno
a 8 bit invece che a 16.
Un po' come piu' tardi c'e' stato il 386 e il 386sx: entrambi
processori a 32 bit, il secondo pero' aveva solo 16 piedini per i
dati.
dd
--
To reply replace "xx" with "mc"

 usero' i PC altrimenti usero' i powerPC (non i motorola 680x0)
E come? Per riuscire ad avvicinare la potenza di un powerPC devi
comprare un PIII.


 a 8 bit invece che a 16.
E hai ragione.
Saluti
Lele

L'8088 e` uscito dopo l'8086... il bus a 16 bit all'epoca era troppo
avanzato e hanno deciso di tornare indietro.
-- 
# Giorgio Vecchiocattivi.
# Dip. Informatica, Universita` di Pisa. 
---
E` in corso la CFV per la moderazione di it.scienza.informatica.
Se siete interessati leggete l'articolo su it.news.annunci

dell'8086 nei PC e' posteriore all'88.
Giusto.
Anzi, ora ricordo che cio' che metteva gli M24 Olivetti al top dei
vari cloni del PC XT IBM originale era proprio l'uso del 8086 al posto
del 8088.


comprare dal 1986 ad oggi per stare al passo coi tempi?
te lo posso dire io: 8, forse 9...
Obelix

anma...@iol.it
 wrote:
 > Le schede grafiche stra-fiche e stra-care non servono solo per i
 >giochini anzi...
Che ci fai?
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | > Mettete 
maxa...@tin.it
 nel vostro killfile (Pub. progresso) <

 comprare un PIII.
Fintanto che non sara` uscita la PlayStation2 che schiaccera`
entrambi per rapporto potenza/prezzo.
Io ci CREDO!! (non prendetemi troppo sul serio, ho mangiato pesante ;-)
ps: ehi, quel coso avra` bisogno di un OS... chi si fara` avanti per
primo?
-- 
Davide   |`. /\    
albe...@usa.togli.questo.net
   | PGP KeyID:
Alberani |__)~~\ 
http://members.xoom.com/alberanid/
 | 0xD0354739

 avanzato e hanno deciso di tornare indietro.
Tecnicamente e' vero. La decisione e' stata il frutto di bieche considerazioni
commerciali: l'utilizzo dell'8086 avrebbe posto i pc XT troppo in 
competizione con quelli della fascia immediatamente superiore, che venivano 
venduti a prezzi ben piu' alti.
Saluti
a.v.

 
CAD, CAE, Simulazioni, visualizzazioni dati spesso e volentieri usando
l'OpenGL.
Una scheda grafica potente e' uno strumento di lavoro, non un
giocattolo.
Ok dopo aver detto la banalita' della nottata....=)
Ciao,
      Antonio

 applescript "utilizzzabile" anche via tcp/ip ... :)
Se il server ha la 8.5 del sistema, con una folder action attivata che
apre tutto quello che arriva via FTP, puoi mandare un AppleScript
maligno. Certo nessuno sarebbe cosi' fesso da lasciare aperte certe
voragini... forse. Ma va anche bene l'immagine di un disco col file di autorun.
Mi consola il fatto che alla fine il MacOS sotto questo punto di vista
e' messo molto meglio di tanti altri sistemi operativi che hanno la
presunzione di essere sicuri, partendo dal punto di vista che chi li
gestisce non sbaglia mai. Cosa che nella realta' avviene raramente
(siamo umani in fondo).


E' gia' stato annunciato che il kit di sviluppo per PS2 uscira' per
Linux (e molto probabilmente solo per).
Ciao,
      Antonio

dell'8086
No. L'8088 e' un 8086 mutilato, un po' come il MC68008: bus dati
interno a 16 bits, esterno a 8 (il MC68008 aveva 32/8).
Usci' quasi contemporaneamente come processore (l'8086 per primo
evidentemente). I primi XT usavano l'8088 e la strategia current
starving ;-) per le memorie, partorita da Sir Clive Sinclair due
o tre anni prima (AFAIR).
Quindi, il primo PC e' uscito con l'8088, ma il primo processore
della serie era un 8086.
Motivo: l'8088 consentiva di usare chipperia addizionale un poco
piu' economica. I suoi designer, sicuramente, anni dopo, vennero
fuori con l'idea del WinModem.
Tempo dopo, credo che l'IBM abbia messo fuori dei PC 8086-based,
ma a quell'epoca stava gia' arrivando il 286 a 12 MHz 8-)
Leonardo
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare oggi?

Che ci fai?
Dipende. Schede grafiche 3D con texture mapping: te le stiocchi. Schede
grafiche veloci, con tanta RAM e turbo blitter: CAD *tirato*.
Ovviamente, le schede stra-fiche attuali servono a Tomb Raider, un CAD,
a meno che non debba fare modellazione virtuale (luci, illuminazione ed
altro -- che in arredamento magari serve pure, ammesso di trovare pero'
i drivers, perche' quella roba NON si fa su Windows, eccheccazzo) di un
troiaio 'moderno' non se ne fa gran che.


 ma a quell'epoca stava gia' arrivando il 286 a 12 MHz 8-)
Si trattava dei "Model 30" (8086). Se ricordo bene erano usciti pressapoco 
insieme ai "Model 50" con 286 e ai "Model 80" con 386.
Saluti
a.v.

 pensi 3 volte ;-)!
Un pentium 75 di quand'è ?... Tre anni fa ?
Bene, io su un P75 non oserei nemmeno avvicinare il CD di W98, mentre un
Mac di tre anni fa è pienamente supportato da l'attuale MacOS8.5 e ne
trae pure vantaggio.
Questa è la differenza !!!
Sveglia Adamo
Ciao

1986.
Scusami se ti correggo, ma il 386DX/33 è uscito nel 1989, nel 1986 c'erano
solo gli i386 (erano denominato così perché non c'era ancora la distinzione
tra DX e SX) a 16 Mhz ed erano veramente dei mostri di potenza; ricordo di
aver letto una prova nel 1987 o giù di lì di una workstation della SUN (sì
proprio lei) basata sul 386-16 (ma incombatibile con il PC IBM e quindi
incapace di far girare l'MS-DOS) con una versione si Sun OS !
Ciao
Paolo
"We're all aliens...'til we get to know one another"
John Koenig ("The Metamorph" - Space 1999)

tra DX e SX) a 16 Mhz ed erano veramente dei mostri di potenza
Um, puo' essere. A me, non mi ci hanno mai fatto avvicinare, sicche'
sul 386 sono sicuro, su tutto il resto molto meno...
Leonardo
".signature": bad command or file name