Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Scusate la lunghezza

Anche se sono diminuiti di numero, leggo ancora post di alcuni
che intendono zittire 'i maleducati dell'NG' replicando sullo stesso
tono dei maleducati, convinti di riuscire a trovare quelle
particolari offese che potrebbero farli tacere definitivamente,
presupponendo, quindi, di riuscire ad essere piu' maleducati di
coloro che ritengono incommensurabilmente maleducati.
Il bello e' che alcuni ci riescono.
Leggo di un gran bisogno di fare pulizia, ma vedo che coloro che ci
provano vengono bloccati.
Ho visto la buona volonta' di pF e Rosalba, che cercavano di
riappacificare gli animi, dando qualche 'sberla' a questo e a quello,
per smussare qualche spigolo e riportare una certa serenita' tra gli
abitanti di IHL.
Vedo Baros preoccuparsi solo di lotto, Zangrilli pieno di buon senso.
Ma si fa sempre il processo alle intenzioni.
A Rosalba si obietta che le 'sberle' sono troppo leggere, che a volte
sembrano complimenti.
Le sberle che si danno ad un amico non devono essere
necessariamente pesanti, devono essere sentite da chi le riceve.
Chi, meglio di un amico, sa quali sberle servano all'amico?
Ognuno usa le 'sberle' che ritiene piu' giuste per raggiungere lo scopo:
non troppo forti per non provocare reazioni non volute e peggiorare
la situazione, non troppo frequenti per non far diventare inutili le
'sberle'.
Io preferisco lo stile tecnico e concreto di pF a quello romagnolo di
Rosalba, ma la buona volonta' si legge evidente in tutti e due.
Dopo aver capito come stanno le cose, non si deve pretendere dagli
altri niente di piu' di quello che gli altri sono disposti a concedere.
La strada giusta e' quella suggerita da pF e da Rosalba, e non
perche' io voglia perdonare cosi', di colpo, chi ha scritto offese e
volgarita' indicibili.
La strada giusta e' quella di pF e Rosalba, perche' lascia aperte
tutte le porte alle persone educate: di fare opera di convincimento,
di rimproverare, di filtrare, di non rispondere.
La strada giusta e' quella anche se il Gladiatore se ne sta rendendo
conto solo adesso: infatti ha di recente dichiarato che non
replichera' piu' ai maleducati ( lui ha usato la parola 'cretini' ma
ha una concezione del 'cretinismo' su cui non sono assolutamente
d'accordo).
Ho visto che sta consigliando anche agli altri di non rispondere.
Sono contento, la saggezza sta avendo il sopravvento.
Nonostante lo avesse gia' detto due anni fa, quando l'ho scritto
io mi ha risposto che era disponibile a farlo solo se tutti lo avessero
fatto, in quanto le risposte di alcuni davano forza e legittimita' ai
maleducati.
Forse qualche volta e' vero, ma tornero' sulla questione piu' avanti.
Pero', ha anche scritto che qualche sberla ben fatta e' quasi
d'obbligo, per cui non si capisce se occorra non leggere, non
rispondere o rispondere male ogni tanto.
Comunque e' gia' un buon punto di partenza, visto che in altre
occasioni aveva invece abbondantemente replicato.
Aveva addirittura scritto che non gli stava bene che i maleducati
respirassero la sua stessa aria, come se non bastasse ignorare
ma occorresse anche usare le maniere forti. Quali?
pF doveva cambiare l'articolo numero 1 della sfida?
Forse era giusto farlo, forse no, pero' si poteva parlarne con tono
un po' piu' pacato.
Forse la posizione di pF, che ha dichiarato, motivandolo, che non
avrebbe cambiato l'articolo, ha provocato qualche reazione troppo
impetuosa, forse la reazione troppo impetuosa ha definitivamente
chiuso l'argomento.
Se vogliamo dire la verita', cambiare l'articolo 1 non avrebbe migliorato
la situazione perche' si voleva di piu'.
Penso al Gladiatore, a cui dava fastidio che qualcuno respirasse la
sua aria.
Forse pF doveva cambiare pure l'aria.
pF, col post delle ore 7.46 del 22.11, aveva praticamente messo la
parola 'fine' alle maleducazioni di incato ricevendo anche il consenso
di Orsini.
Alle 19.41 dello stesso giorno, Orsini, rispondendo ad un post di
incato - che non avrebbe dovuto infastidire nessuno - messo li', piu'
per dire una debole ultima parola, che per convinzione,  abboccando,
dava il via, con la sua precisazioni e la richiesta di ulteriori
precisazioni, ad una nuova sessione di ingiurie ed offese.
Non ritengo sbagliate le precisazioni, ma certe sono inutili.
Se la nuova sessione di insulti non fosse partita da quella precisazione,
sarebbe comunque partita da qualche altra incomprensione perche'
chiediamo sempre tolleranza agli altri, mai a noi stessi.
Sono sempre gli altri che devono fare di piu'
Mi sembra di aver letto dei passi fatti da pF verso Baros e da Baros
verso pF.
Se l'aria, che sta tanto a cuore, e' piu' respirabile, un po' di merito puo'
essere dovuto anche a questi passi?
In questo caso il merito andrebbe riconosciuto a pF e a Baros.
Nessuno se ne e' rallegrato.
Ma pF deve fare.
Ma se fa, vuole mettersi al centro e assumere il ruolo di salvatore della
patria.
Ma se fa, deve fare come vogliono gli altri, i quali si guardano bene dal
dire, pacatamente, come fare.
Meglio un 'cretino' sottoscritto con nome e cognome. E' piu' chic.
Meglio gridargli in faccia tutta la vergogna del mondo perche' ha ritenuto
di vedere, dietro un nick, qualcuno assente.
Si parla di maleducati, sempre guardando gli altri.
Si pensa alla maleducazione come ad un'arma da persone prive di cultura.
Non sempre e' cosi'.
E si passa, anche se lo scopo dichiarato e' una maggiore democrazia,
a rendere la convivenza piu' difficile, a rendere ancora piu' evidente la
frattura, a radicalizzare le differenze, verso posizioni sempre piu'
inconciliabili, con una nuova sfida da contrapporre all'altra.
Ormai ci sono due NG.
A qualcuno tornera' sicuramente comodo in futuro, ma non credo che
convenga ai piu'.
Proprio da queste considerazioni, troppo lunghe, me ne rendo conto,
mi viene lo spunto per mettere in evidenza alcune possibilita' che sarebbe
il caso di esaminare, se non si vuole raggiungere un risultato opposto a
quello desiderato.
Una volta che si e' implicitamente riconosciuto, anche i muri lo hanno
capito, a chi sia imputabile l'impoverimento e la volgarizzazione
dell'NG, l'importante e' vincere e riuscire nell'intento di riavere un NG
decente.
L'obiettivo non puo' essere la caccia perenne ai maleducati, se per
fare questo occorre essere maleducati o continuare a degradare l'NG,
se occorre continuamente rinfacciare e provocare sia i maleducati
 - con battutine tese a ricordare che si e' riusciti ad isolarli - sia gli
altri, la sponda opposta, rinfacciando alcuni fraintendimenti involontari
o anche volontari.
I nemici della maleducazione dovrebbero considerare che le risposte
dettate dalla rabbia, le reazioni alle provocazioni, le smargiassate
verbali non servono a niente.
Ci si riferisce, in particolare, a nomi come incato e il cugino, o come
antonio e rasputin (che dicono bestialita' terribili su persone morte),
ma parliamo pure di incato, poiche' e' l'elemento piu' appariscente e
di cui, a quanto leggo e anche a quanto penso, si vogliono condannare
le colpe.
Per riferirmi a tutti, indichero' con la parola 'Maleducato' una
categoria comprendente incato e il cugino, antonio e rasputin.
Io credo che Maleducato si sia stancato di recitare la sua parte,
parte in cui riesce molto bene, e che  voglia dire l'ultima parola
solo  perche', a torto, si vanta: di essere un troll sulla cresta
dell'onda da due tre anni.
Se ne vanta a torto perche' sappiamo che lui non e' un troll.
E' una persona che scrive in pianta stabile da quattro anni sull' NG
con diversi nick, di cui tutti conoscono nome e cognome, che ha
anche parlato di lotto, ma che ha il torto di considerare l'NG
come una cosa sua. Non e' un troll.
Semmai e' la vera identita' ad essere un troll.
E' un immaturo? Volete uccidere tutte le persone immature?
Non capisce?
Ritenete possibile far capire, a chi non capisce, che non capisce?
Che senso ha replicare, quando dice che smettera', per puntualizzare
che non puo' dettare condizioni, che deve smetterla e basta?
Ho dei dubbi sul fatto che non capisca. Capisce piu' di altri.
Pensate che continui a comportarsi come sta facendo perche' non
vuole la moderazione?
No, lui ha capito come andranno le cose.
E' chiaro che non vuole una moderazione di parte - nessuno la vuole -
vuole una moderazione neutra.
E' il suo piu' grande desiderio, ma, naturalmente, cerca di non farlo
capire perche', se si capisse, tutti correrebbero ai ripari e farebbero,
da soli, quello che una moderazione neutra potrebbe fare: filtrarlo.
Ha senso aspettare una persona che venga a filtrarlo?
Non si puo' fare da soli?
In alternativa chiede, apertamente, la chiusura.
Esaminiamo i vari aspetti della faccenda dal punto di vista di chi
cerca aria pulita.
1) Una moderazione di parte?
Se respirare aria pulita significa respirare aria di casa, tanto vale
farsi un NG casalingo, una maling list.
Non ha senso trasformare un NG pubblico in una mailing list
quando questa te la puoi fare comunque.
Tra l'altro, una moderazione che dichiarasse, nel manifesto, di voler
bloccare Pinco o Pallino non avrebbe nessuna possibilita' di riuscita .
2) Si chiude.
Pensavo fosse  la cosa migliore, poi dopo aver visto l'impegno di pF,
il senso di responsabilita' dimostrato da Baros che adesso si sta
dimostrando una delle persone piu' educate, l'impegno di persone
di buona volonta' che evitavano di rispondere e di gettare letame,
il buon senso di Zangrilli, avevo cambiato  idea, perche' vedevo che
l'NG stava rinnovandosi.
La soluzione 2 e' comunque la soluzione voluta da chi vuole il
giocattolo tutto per se' ed e' disposto a romperlo piuttosto che
far giocare anche gli altri.
E' quello che dice di volere Maleducato, di conseguenza non
dovrebbe essere cio' che vogliono gli altri.
Altrimenti gli altri hanno perso.
3) Moderazione neutra: sembrerebbe essere la massima
aspirazione di chi oggi replica a Maleducato tenendo alto il livello
di maleducazione sull'NG, o di chi puntualizza e fa battutine, con
Maleducato e no, ogni volta che l'aria sembra schiarirsi.
Ma siete proprio sicuri che sia la scelta migliore?
Vediamo: Maleducato smette di scrivere perche' viene filtrato dal
moderatore. Allora si presenta col suo vero nome e continua
a scrivere, candido candido, tranquillamente.
Io credo che i duri di oggi non abbiano meditato abbastanza perche' e'
la cosa che da' loro piu' fastidio: continueranno a respirare la stessa
aria.
Forse masticheranno amaro perche' non potranno rinfacciare niente,
forse ci proveranno ma il moderatore non fara' passare le proteste.
A quel punto, per non respirare la stessa aria qualcuno dovra'
andarsene dall'NG.
Avra'  vinto chi si allontana?
4) L'NG non viene moderato e ognuno (molti), per conto suo, usando
al meglio il filtro, non rispondendo, rende Maleducato invisibile.
La pace torna nell'NG perche' non si leggono piu' boiate.
Cosa fa Maleducato?
Cambia nick e gli altri lo filtrano di nuovo.
Non essendo piu' visibile si presenta col suo vero nome e, volendo,
(non mi sento di consigliarlo perche' credo nella possibilita' di recupero
ma, se qualcuno vuole, nemmeno di sconsigliarlo), gli abitanti di IHL lo
possono mettere nel filtro col suo vero nome, rendendo invisibile sia
l'originale che le copie.
Il fatto che pochi continuino a rispondere non lo gratifica perche' ha
bisogno di visibilita', mentre sarebbe solo un fantasma.
E' questo che teme piu' di ogni altra cosa perche' i conti li ha gia' fatti.
Quale delle prospettive e' meglio per l'NG e quale e' meglio per lui?
Volete sceglierla voi o la lasciate scegliere a lui?
Lui teme solo il silenzio.
Lui lo sa, sa quel che vuole e lo mette in pratica, trascinando, sempre,
altri nella provocazione fino ad ottenere cio' che vuole.
In questo senso e' 'migliore', perche' lui risolve il suo problema, ma gli
altri non risolvono il loro. In questo senso, sicuramente 'ha ragione su
tutta la linea'.
In questo senso, i 'complimenti' vanno sicuramente a lui (come dice pF).
E' cosi' difficile da capire?
Una guerra inutile e' inutile.
Presa coscienza del problema, lo si vuole risolvere o no?
Si vuole vincere o si vuole dare cappotto anche a costo di perdere?
Occorre cambiare tattica altrimenti le cose andranno al 30% come
nel punto 2 e al 70% come nel punto 3.
E molti perderanno al 100%.
Riki

 ha scritto nel messaggio news:tbtwb.139847
Ciao, PF.....
Tom Ponzi

 a nomi come incato 
STRONZO SEI iames O SEI Riki?!
E PARLI DI TROLL?
COMUNQUE. COME TI SEI PERMESSO DI NOMINARMI E FARE ILLAZZIONI SU DI ME?
RICORDATI CHE CARMINE INCATO NON PERDONA. STRONZO E PRIMA DI METTERTI A
PARLARE CON ME
DEVI LAVARTI PER DIECI VOLTE I PIEDI NELL'ACIDO STRONZIATICO
FARABUTTO SENZA NE CASA E NE PATRIA.
UCCIO TUO
-- 
Questo e' il mio sito
http://utenti.lycos.it/carmineincato/
http://www.bynoi.com/

 ha scritto nel messaggio
news:tbtwb.139847$vO5.5...@twister1.libero.it...

Ma l'hai scritto tu, nel qual caso sei un caso grave, oppure l'hai copiato,
nel qual caso sei un caso grave lo stesso?

 nel qual caso sei un caso grave lo stesso?
NEL QUAL CASO RI' MUORT I PATATE E MAMMETA VAI DA TUO PADRE CHE E'
SEPOLTO SOTTO DUE METRI DI CAZZI. 
PERO' ACCOMPAGNA ANCHE QUELLA ZOCCOLA DI TUA MADRE LEI VA A TROVARE TUO
PADRE ESCLUSIVAMENTE PER I CAZZI 
IN CUI E' SEPOLTO TUO PADRE.
CHITEMMUORT.


 Proprio da queste considerazioni, troppo lunghe, me ne rendo conto......
Decisamente troppo lungo.
E troppo confuso.
Ritorna quando avrai le idee più chiare

 Tanto per puntualizzare, visto che ambisci a fare il moralizzatore....
E DITE CHE INCATO NON HA RAGIONE??
QUANDO VI DEFINISCE STRONZI.
CULATTONI METTETEVI TUTTI A 90° CHE VI FARO'
FARE UNA BELLA CINQUINA APPLICANDO IL FUORI 90
MISURERO' IL VOSTRO CULO CON IL MIO CAZZO
UCCIO VOSTRO


 Tanto per puntualizzare, visto che ambisci a fare il moralizzatore....
č ridicolo rinfacciare 13 kb di tentativo di dialogo, di fronte alle
quintalate di merda sinora scaricata.
rimproverargli una cosa simile significa attaccarsi a formalismi ridicoli,
pur di avere l'appiglio per non volere leggere quello che in buona fede uno
scrive.
prova a "leggere" quello che dice....prova a sentire anche campane diverse
dalla tua.
bisogna almeno tentare di capire quando uno a modo suo e per come la vede
lui (che non la vede affatto come me, ma ben venga una discussione diversa),
tenta di fare la faticaccia di buttarsi dentro ad un problema.
e ritorno a non scendere nei dettagli, parlo solo di atteggiamenti,
esattamente di quello che parlate voi....gli atteggiamenti dai quali traete
tutte le vostre conclusioni.
ciao
Rosalba


Grazie Sceri', lo prendo come un complimento ! :-)
Se avessi avuto la pazienza e la "compitezza"
di questo signore avrei raggiunto il mio scopo
in breve tempo ;-).
Cio' che dovrebbe farci riflettere tutti
e' il passaggio, - con tanto di orari (!) -,
in cui ha indicato il momento (solo un momento !)
in cui sembrava che avevamo raggiunto lo scopo.
E' stato vanificato, - in buona o cattiva fede
(rimane sulla sua coscienza) -, da chi ha sempre
predicato bene, e qualche volta, la piu' importante
ha razzolato male.
Io sono troppo mortificato per continuare
a fare da paciere.
Quello che sta succedendo adesso sul NG,
e' una conferma a delle mie idee originali.
Io credo che tu possa fare piu' di quanto possa
aver fatto io.
Non lo dico per plageria, ne sono convinto.
Sai perche' ?
Perche' tu credi nel ravvedimento delle persone,
altri invece si affidano solo alla baionetta:
"o con me, o contro di me !".
Ciao Sceri' !
pF

 incato - che non avrebbe dovuto infastidire nessuno - messo li', piu'
Ho quotato solo questo pezzo, perche' mi sembra
il "nocciuolo" di tutta la questione.
Abbiamo perso qui' la buona occasione,
che difficilmente si ripresentera'.
La "garetta" e' un rimedio peggiore del male.
Comunque, .. c'hai il caffe' pagato, sia da me che da Rosalba ;-)
Non accettarlo dagli altri, perche' dopo quello
che hai detto, .. sara' avvelenato :-)
Magari, con Rosario e Domenico, puoi stare tranquillo !
Ciao.
pF

 Rosalba, ma la buona volonta' si legge evidente in tutti e due.
ci ho riflettuto su prima di rispondere, e se era il caso di rispondere.
d'istinto mi sono venute tante di quelle esclamazioni romagnolesche da
ridere sino a tutto il 3000 d.C. :-))))
ma non ti conosco e per evitare casini me le sono godute da sola :-))))
spero si capisca che amo scherzare e quindi non fraintendermi se dico che
"ti perdono" persino il fatto che non sei d'accordo con me :-))))
a furia di svicolare mi avevano quasi convinta di essere io la pazza che non
sapeva farsi capire....
ero rimasta a secco di vocabolari :-)))
tutto questo per dirti che per me non è importante che tu la pensi come me.
è ovvio che io ho fatto quello che potevo, con quello che avevo e
soprattutto col mio carattere.
e mi fa piacere che qualcun altro, col suo punto di vista faccia qualcosa di
diverso da me.
Rosalba

 Tom Ponzi
Tom stronzo.
Power

 Tom stronzo.
Power merd 'de Can.
=Lo Sceriffo=

 scrive.
Santo cielo...
Ho letto tutto, ma alla fine erano 13KB per dire una cosa semplice semplice.
Da ragazzo ho bazzicato nelle redazioni di qualche giornale.
E lì ho imparato ad essere sintetico.
A dire con due parole quello che normalmente si può dire con tre.
Questo signore si perde nei meandri dei suoi stessi ragionamenti e non
raggiunge lo scopo.
Che è quello di comunicare.
Scrivendo post così lunghi, lui non comunica.
Questo era quello che volevo dire: era così difficile da capire....?
Mah.........

 Da ragazzo ho bazzicato nelle redazioni di qualche giornale.
Lavava i cessi per il direttore.
Power

 ha scritto nel messaggio
news:1Gvwb.88684$hV.33...@news2.tin.it...

ihihhihiihhihi
Power

 "ti perdono" persino il fatto che non sei d'accordo con me :-))))
Grazie del tuo perdono :-). Preferisco lo stile di pF al tuo, ma qualche
madonna romagnola l'avrei letta volentieri :-)).
Riki

 il "nocciuolo" di tutta la questione.
E' sicuramente il KB di cui parlava Orsini.
Grazie per il caffe'.
Riki

 Ritorna quando avrai le idee più chiare
Non ti preoccupare, non diro' mai che mi hai dato retta.
Riki

 parlassi a nome di tutti, un po' da capo dell' NG.
Ti ho risposto al plurale non  come il capo, ma come umile frequentatore del
ng.
Se avessi letto cosa ho risposto a Rosalba avresti capito.
Lo ripeto......
Il tuo intento era di comunicare qualcosa.
Scrivendo quel fiume di parole non hai raggiunto il tuo risultato.
Non hai comunicato.
Ad eccezione di pochi - io sono tra quelli - il ng non ha letto quello che
hai scritto.
Quindi, da componente del ng, ti ho espresso le rimostranze mie e di tutti
quelli che non ti avevano letto.
Chissà se mi sono spiegato......
Comunque hai fatto lo gnorri anche tu.
Rispondi a questa domanda: chi ha operato per l'annientamento ed il degrado
di questo ng?
Se hai coraggio scrivi i nomi.
Ti garantisco che otterresti di più con una riga che con 13 KB......

 di questo ng?
**** ora cerca di finirla di nominarmi quale esempio.
         lo state facendo con manica larga...
         sono stufo
         tutti hanno da dire, ma nessuno si confronta con sè stesso.
         e la spirale quando si chiude?
         un pò di rispetto, di grazia, per un uomo che ha chiuso con il
passato causa l'incontro con delle verie bestie umane.
         qui mi interessa postare previsioni e trovare novità, far vin-
cere e vincere nel contenpo.
         trovare qualche amico ma che sia veramente amico.
         i capillaro, gli incati, i marano, i ken, o altri come loro, che
fraseggino con chi vogliono ma non con me.
         e con questo ho chiuso il dialogo che spero sia per sempre.
Baros.

 --

 Non sono proprio capace di sintetizzare.
Me ne sono accorto e ad ogni modo voglio ricordarti, solo per dovere di
cronaca, che io sono gentile con chi lo merita, secondo il mio punto di
vista e "maleducato" come tu dici, con quelli che offendono.
Detto questo sei pregato di non scrivere piů romanzi a puntate e di esimerti
dall'esprimere giudizi affrettati.

 ha scritto nel messaggio
news:tbtwb.139847$vO5.5...@twister1.libero.it...
Carissimo iames,
non ho scritto finora, ma ti ho letto subito....
Io credo che qui tutti abbiano fatto qualche cosa in giusto o sbagliato che
sia... (dipende sempre dal punto di vista)
Molti se noti con assenzo hanno aderito alla sfida pur di non far chiudere
il ng. e questo anche se sono stati assenti o dissenzienti dal protrarsi
alla reale vera iniziativa di tutti indistintamente...
Io ho riflettuto molto in questi due giorni di gran casino..
Ho notato che tutti stanno aspettando una svolta, compreso Carmine Incato
che per ben 14 ore non ha replicato.
Intendetemi non lo sto assolvendo, ma il giorno 22 ha solo postato 8 messagi
e oggi solo 3 messaggi (daccordo che la serata non è finita) ma non credete
che qualche cosa sta veramente cambiando...
Io credo che tutti, in excessis, abbiamo prolungato alla continua isolazione
perchè abbiamo iniziato il dialogo...
Non credo che sia solo l'articolo 1 che sia il problema...
Ma bensì tutt'altro....
Prendiamo Baros, Non me ne volere... :-)
Lui ha menzionato due ambate su due ruote...
Come mai??? Riflettiamo un pochino lasciando per un attimo i rancori.
La gara d'ambate o "garetta" perchè non ha prodotto i suoi effetti... che
tutti ci aspettavamo per il normalizzo del ng.
La sfida anche essa ha contribuito ma non ha prodotto il suo consenso nella
rispettiva ugualianza di come uno in realtà può gestirsi.
Dici giusto "La strada giusta e' quella di pF e Rosalba"
Ma loro, noi, chiunque non può fare nulla di più... perchè siamo noi che
trascuriamo un particolare non dialoghiamo più... oppure chi dialoga da
inesperto o da esperto non riesce a conciliare con la realtà..
Vi spiego in due parole...
Vi ricordate il post "Per Giacomino o a Zangrilli, ecc."
ebbene ad un certo punto si è bloccata perchè per un semplice motivo chi
sapeva troppo non ha trovato certezza e chi non conosceva ha provato solo
una castasta di dati..
Oppure nel post "Test estrazione" di giacomino anche qui è successo la
stessa cosa cioè una banale e semplice tabella ha portato ad voler sapere...
ma sino di nuovo ritrovati una montagna di numeri...
Concludendo credo e si è verificato che cercare il dialogo o intraprendere
una "collaborazione" non può dar luogo perchè viene assalito da altri
fattori.. devi postare un solo numero vincente (poi dobbiamo aspettare 11
estrazioni), devi dare due numeri soltanto e poi non troviamo subito
riscontro positivo... ecc.
Ma di dialogo o appunto collaborazione non è mai stata intrapresa
seriamente... si è preferito di più dare importanza alle provocazioni su
provocazioni.. su dispetti su dispetti.
Quindi facciamo tutti un esame di coscenza e vedremo realmente il
it.hobby.lotto al decollo ma ci deve essere un principio quello di
migliorare nell'assecondare ad iniziative anche se appartengono all' A-B-C
del lotto.
-- 
Domenico Zangrilli
domenico...@tin.it

 Mah.........
intendevo dire che hai chiuso immediatamente il dialogo, tanto tu ad idee
diverse dalle tue proprio non vuoi dare spazio.
ma che intendevo dire io lo hai capito benissimo... è che come sempre se ti
becco su un atteggiamento superficiale tu scappi dentro l'argomento e se
vado dentro all'argomento tu rimbalzi alla superficie.....ma arriverà mai il
momento che smetti di rimbalzare?
e rimbalzi anche da un atteggiamento all'altro con un'elasticità davvero da
far impressione, senza riuscire ad accorgerti che anche tu sei usato per
altri scopi ...... e non ti sognare che sia io a fare i raggi x alla tua di
situazione....fai anche tu la tua brava fatica di tentare di capire.
prova a riflettere senza replicare superficialmente, ti ho parlato con molta
più amicizia di quanto tu possa immaginare.
Rosalba

 Ti garantisco che otterresti di più con una riga che con 13 KB......
Se hai coraggio scrivi?
Io scrivo quello che mi va quando ne ho voglia.
E  mai sotto dettatura.

 ha scritto nel messaggio
news:VjNwb.6983$AX1.2...@news1.tin.it...
Caro Zangri,
mi sa tanto che stiamo alquanto andando fuori luogo nel concetto
" gara ambate ".
personalmente mi stupisco di tutto questo casino.
perch è è stata chiamata " garetta? ".e da chi?
certamente per mettere in evidenza uno scherno! e non per altro.
la gara delle ambate è una gara, a mio parere semplice e per pas-
sare il tempo, svolta tra amici che si stanno sforzando di dare un
volto direi elegante a questo N.G.
attraverso essa si cerca di ritornare a parlare di lotto.
è una gara sorta così, senza alcuna pretesa, senza aver confronti
con alcuna altra gara, senza impegnare energie di sorta, una gara
come l'ho definita in altra sede da " tressette ".
nessuna pretesa dunque, solo il riconoscimento legittimo verso chi
l'ha posta in essere; diamo a Cesare quel che è di Cesare e cioè
a Cicciolotto e Orsini.
ma ora la gara è legittimamente acquisita da questo N.G. che gra-
zie all'impegno di Giacomino sta cercando di decollare.
ma ecco che c'è qualcuno che la chiama " garetta " quasi a voler-
la disprezzare da una parte e sminuirla dall'altra.
a me non frega nulla di questa bassezza di stile, a me interessa
che questa in questa garetta da tressette, elementi rompicoglioni tipo ken,
incato o super donne tipo bevoni o vari altri " tipi da spiaggia " non
abbiano a interferire.
che stiano lontano questi signori da questa garetta e stia anche lontano
quel tizio che le ha dato il nome; vadano pure nella gara
di filos... lì si parla di lotto e si ricevono ricchi premi.
questi signori non possono convivere con i " cani ", ma con i maiali si.
che continui la tenzone subito con regolette semplicissime e che si
dica apertamente a chi ha rotto le scatole sinora: prego qui in
questa garetta non sei ben accetto.
questo è l'inizio di una nuova era per questo N.G.
Ciao,
Baros

 E  mai sotto dettatura.
Fai quello che cazzo vuoi, ciao.

Baros ha scritto:

ZITTO CORNUTO SEI CONTAGGIOSO.
E INFETTO CORNUTO.


 Fai quello che cazzo vuoi, ciao.
MALEDUCATO E VOLGARE COME TI PERMETTI DI SCRIVERE LA PAROLA CAZZO!!! 
PER SCRIVERLA DEVI SAPERE PRIMA A CHE SERVE IL CAZZO. VOLGARE DELLA
MALORA
QUI CI SONO DEI BELLI BIMBI CHE LEGGONO. CORNUTO STRONZO
FILA IN CUCINA.
UCCIO TUO


 del lotto.
D'accordo.
Riki

 mica smetterai di parlare vero ?
Il film non l'ho visto, pero' qualcosa ho di Bisio: il colore dei capelli
:-)
Riki

 PER SCRIVERLA DEVI SAPERE PRIMA A CHE SERVE IL CAZZO.
Cornutone, tua madre lo sa di sicuro visto che vive in simbiosi con il
soggetto.

 --
uccio, l'asino cornuto.

Rasputin ha scritto:

NON FARMI RIDERE URPE. E' TUA MADRE CHE VIVE PER IL CAZZO.
DA QUANDO E' MORTO SUO MARITO CIOE' TUO PADRE. LEI VA TUTTI I GIORNI AL 
CIMITERO. VISTO CHE TUO PADRE E' STATO SEPOLTO SOTTO DUE METRI DI CAZZI.
NON SO SCAVA. SCAVA. MA CHE CAZZO VUOLE TROVARE!
CHITESTRAMILAMUORT. URPE


 parole se volevano....).
a parte che nessuno qui si è mai sognato di condividere anche un solo rigo
di merda scaricata, ai suoi tempi sai benissimo che tutti (io per prima!!!)
abbiamo detto, sino allo sfinimento, che non serviva a nulla essere
incivili.
vedi di non dimenticarti quello che ti fa comodo: ancora prima di fare la
mia tanto incriminata analisi della situazione ho ribadito che non approvo
lo scaricamento di merda e che i fatti pèersonali devono stare fuori dal
NG!!!!!
quando ho mandato affanculo Ken ti sei dimenticato perchè ce l'ho mandato?
cavolo che dimentichino sei !!!!!!
si è tentato un dialogo "amichevole e non" con le parti, punto e basta.
mi permetti di parlare a modo mio e come so fare o come io credo sia meglio
fare?
oltretutto fatto sotto il vostro tiro incrociato?
credi sia stato semplice?
altrimenti parlaci tu...ma mi era sembrato che non ci avevi cavato un ragno
dal buco nemmeno tu e tanti altri come te !!!!!!
tu ti vuoi attaccare a tutti i costi alla mia iniziale analisi della
situazione e rigirarla come ti fa comodo, attento a non rigirarmela più del
dovuto, perchè non solo la riconfermo, ma dopo gli ultimi avvenimenti
l'amplifico pure!!!!!!!
sta a te non tirarmi per la lingua.
in ogni caso quando anche noi abbiamo detto "guarda Carmine che stai facendo
il cattivello", tu dici che così abbiamo salvato la situazione?
pensi proprio che io riesca ad essere così deficente da credere che basta
che io dica ad Incato che non è un bravo bambino che la situazione
cambia?????
beh se tu ci credi accomodati, io porto un pò più di rispetto per il mio
cervello !!!!!!!!!
e visto che non servirebbe a nulla mi dici che dovremmo dirglierlo a fare?
per fare piacere a te così c'intruppi tutti ai tuoi ordini?????
sei così cieco o ti fa comodo non volere vedere la buona volontà????
sai perchè mi è piaciuto unirmi al lavoro di pF ?
perchè lui non dà ordini, lui dice "io ho fatto quello che ho potuto, se a
qualcun altro riesce di fare qualcos'altro mi farebbe piacere che lo
facesse"
e mica è tanto scemo da chiedere che l'altro ripercorra i suoi
passi....quelli li ha già fatti lui.
si provano passi diversi, si unisce la buona volontà e basta.
io ho provato a fare quello che io potevo fare, quindi qualcosa di diverso
da ciò che era stato fatto e l'ho fatto con i mezzi che possedevo....scusa
tanto se prima non sono passato da te a prendere ordini o a rifornirmi
presso il tuo magazzino!!!!!!
inutile dire che qualcosa si era ottenuto ed è inutile che ti ricordi che
ora tu stai applicando esattamente la dinamica di distensione e di
esclusione della merda che di sicuro non avevi proposto tu...o sei smemorato
tanto che ti dimentichi da ieri ad oggi??????
a me non me ne frega nulla che tu ora stia applicando le nostre proposte di
distensione e di distacco dalla merda....tieniti la medaglia, ma per favore
la frittata non me la rigirare oltre i limiti della decenza!!!!
Rosalba


 uccio, l'asino cornuto.
UCCIO TUO CORNUTO CHITESTRAMILAMUORT A PATETA


 UCCIO TUO CORNUTO
Vedi che ti dici da solo che sei cornuto! Un cornuto nano e checca oltre che
schiavo.
Mimì vaffancul a mameta a pateta e a li mortacci d chitestramilamuort.
E finiscila con sta storia di Urpe e Antonio. Come te lo devo dire che non
so di chi stai parlando.
Visto che non riesco a ficcartelo in testa questo concetto, te lo ficcherò
nel culo così unirò l'utile al dilettevole. Ok?

 nel culo così unirò l'utile al dilettevole. Ok?
TU AL MASSIMO TI FICCHERAI IL TUO DITO NEL CULO. E POI LO LECCHERAI PER
VEDERE SE E' MERDA O NUTELLA 
CORNUTO DI UN URPE. FOTTITI TUA MADRE
CHITESTRAMILA MUORT A TE E PATETE QUEL BASTARDO CHE HAI SOTTO TERRA
UCCIO TUO
