Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Windows 2000 'not ready for web servers'

http://www.vnunet.com/News/1113553
-- 
Vincenzo
NT, Security, Networking. Chose two of the three. You can't have them all.

 
http://www.vnunet.com/News/1113553
Eccezionale.
Saluti.

 Eccezionale.
Vero eh?
-- 
Vincenzo
*attenzione* questo messaggio e` stato inviato con tecnologia client/server.

 
http://www.vnunet.com/News/1113553
Tanto per cambiare pure 
babel.altavista.com
 (Che usa prodotti Microsoft)
ci ha lasciato ...
<head><title>ISAPI Extension Error: 1</title></head>
<body><h1>ISAPI Extension Error: 1</h1>
<hr>
Amen ...
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

 *attenzione* questo messaggio e` stato inviato con tecnologia
client/server.
Mi pare ovvio, visto che se non c'era il client che lo preparava e lo
inviava e non c'era il server
che lo riceveva e lo ritrametteva agli altri server sarebbe rimasto solo
nella tua mente.
Saluti.

 
http://www.vnunet.com/News/1113553
Bellissimo il pezzo su Red Hat "Managed".
Peccato che la 7.0 si esibisca in un kernel panic giornaliero, altrimenti
ci avrei quasi creduto.
Non potrebbero mettere meno patch nel loro stupido kernel?

Non potrebbero mettere meno patch nel loro stupido kernel?
Dubito che siano quelle la causa, visto che le sceglie Alan Cox.
-- 
ciao, | "You're one of those condescending Unix computer users!"
Marco | "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer"  -- Dilbert
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

 Dubito che siano quelle la causa, visto che le sceglie Alan Cox.
Sospetto fortemente di Red Hat perche' sulle stesse macchine debian
funziona (2.2.17) e la RH6.2 funziona (2.2.16 con altri patch). Mandrake
invece muore a causa del supermount.
Da quando ho trovato un core dump di timeconfig nei "pristine sources"
nell'SRPMS di una glibc Red Hat sono sempre portato a sospettare di loro,
comunque mi pare che sia stato segnalato sul loro bugzilla un problema
simile (non so se uguale al mio).
nottenotte
PS: debian fa l'installazione tipo "kickstart"? se la fa butto finalmente
RH dove merita...

PS: debian fa l'installazione tipo "kickstart"? se la fa butto finalmente
In parte, ci stiamo lavorando.
Per averla completamente automatica ci sono un paio di add-on.


 NT, Security, Networking. Chose two of the three. You can't have them all.
Non hanno fatto altro che dire cose ovvie, che la piattaforma windows
(NT/2000) non sia assolutamente adatta ad applicazioni web e' cosa
evidente a chiunque abbia un residuo di lucidita' tecnica in mente, non
credo nemmeno sia solo un problema di patch o di bug ... semplicemente
non e' la migliore scelta per applicazioni web nonostante lo sforzo di
Microsoft di rendere "proprietaria" internet, NT/2000 nasce come un
sistema 'general pourpose' e non come un s.o. 'mission oriented' e non
ha alcuna flessibilita' per poterlo diventare. Il mondo, grazie alla
rete, sta andando in una direzione 'mission oriented' (ricordate: "the
network is the computer"), e nei prossimi anni (se riusciamo a schivare
l'ennesima battuta d'arresto che Microsoft cerca di imporre con la sua
.NET) non ci sara' piu' bisogno di chiedersi 'che s.o. hai sul server' ?
buona domenica
-- 
Antonio Baldassarra
 
anto...@stt.it

 .NET) non ci sara' piu' bisogno di chiedersi 'che s.o. hai sul server' ?
Mah, se implementato bene, alla fine una architettura come .NET
potrebbe diventare un'ottima reimplementazione coerente delle
tecnologie per utenti-finali che abbiamo oggi... una cosa migliore
dell'http come veicolo di informazioni o di interfaccia utente. 
Sottolineo che non parlo affatto delle tecnologie di rete, ma una
architettura coerente sul come presentare le informazioni o le
applicazioni all'utente non sarebbe affatto male. E per coerente
intendo senza estensioni strane (tipo quelle di IE) o browser castrati
(come Netscape 4, e fanculo al Netscape 6, io voglio un Netscape 5 che
giri sul mio p133!!!).
Purche' ovviamente tutto cio' non sfoci in un monopolio o nella
capacita' di chiudere i rubinetti alle informazioni che non piacciono
all'estabilishment. O alla chiusura di altre aree di Internet non .NET
compliant (tipo Usenet).
Peccato che .NET sia Microsoft... e quindi il mio discorso in pratica
vale solo fino al "Mah," ;).
-- 
              Davide Inglima, limaCAT - 
hades...@libero.it
        -> Kondara MNU/Linux Developer - 
http://www.kondara.org
 <-
                      -> Mount Is Not Unmount! <-

 
Infatti, concordo con te sulla necessita' di avere un 'framework'
standard per sviluppare applicazioni web based, ed in questo XML/CORBA
ed altri potrebbero essere una buona soluzione, il punto e' che
l'architettura .NET (che strombazza di essere l'unica applicazione del
paradigma, cosa assolutamente falsa) punta tutto sull'aspetto
proprietario della cosa, quello che e' pericoloso non e' l'xml o soap ma
e' pericoloso il set di oggetti proprietario, l'ambiente di esecuzione
proprietario ecc. ecc. Prendi per esempio ASP, un discreto ambiente di
programmazione di backend, inquinato pero' da tutta una serie di
estensioni proprietarie non portabili (vbscript, ado/db, jet ecc ecc)
che lo rendono legato a doppia mandata ai server NT/2000.
Nella mia azienda sono costretto ad avere server NT solo per questa
cosa, perche' come server web sono veramente quanto di peggio di spossa
scegliere (e non li avrei mai scelti) .... ma per certe cose (e la
clientela di base le crede le uniche per fare backend) non c'e'
alternativa ed e' questo quello che mi preoccupa di .NET.
-- 
Antonio Baldassarra
 
anto...@stt.it

 proprietario della cosa
Forse e' meglio che inizi a leggerti almeno i depliant, poi passa alle
reviewers guide. Alla fine, quando ne avrai capito un po' di piu' ne
riparliamo.
--
Bye
Gianluca Zanelotto
Ducati ST2 "Red Devil"

 i depliant,  poi passa alle reviewers guide.
Mi piacerebbe sapere se rispetterete gli
standard come avete fatto con Kerberos...
P.S.
E cosě č sui depliant che vi formate...
Questo spiega tante cose!

riparliamo.
Ah, .NET.. eh sě, questa volta MS ha davvero visto il domani. Ecco
cosa ne pensano quei puzzoni invidiosi di Sun:
http://java.sun.com/features/2000/11/dot-net.html
Ciao,
 P.
+++ Boing Boom Tschak

 cosa ne pensano quei puzzoni invidiosi di Sun:
"The Java platform is an excellent technology that enjoys tremendous
success. "
Ahhhh, ok, e' un cabarettista........


 E cosě č sui depliant che vi formate...
Io no, pero' quando il livello e' cosi' basso e' partire dai depliant che da
cose piu' complicate e difficili da comprendere..


 Ahhhh, ok, e' un cabarettista........
Eh eh eh si mi sto scompisciando anch'io......

 Ahhhh, ok, e' un cabarettista........
Ma a me il giava mi piace e lo usano i moltantissimi :) !
Seriamente: Cosa c'e'  che non  ti piace  in Java ?  Cosa ci  sarebbe di
meglio (Non dirmi VB) ?


 riparliamo.
Alle volte, prima di salire frettolosamente in cattedra, bisognerebbe:
1)conoscere meglio l'interlocutore
2)conoscere meglio quello di cui si vuole interloquire e non
SOLO LA VERSIONE FORNITA DAL PROPRIO VATE, alle volte il mondo
e' molto piu' arioso di quello che si crede.
Altrimenti, nella migliore delle ipotesi si rischia di passare per
presuntuosi, nella peggiore ... per ignoranti.
Vedo con molto piacere che la tua fonte primaria di cultura sono 'i depliant'
ovviamente MICROSOFT :-)))
Ovviamente senza polemica.
--
Antonio Baldassarra
anto...@seeweb.com

 meglio (Non dirmi VB) ?
Occhio che Java non e' solo un linguaggio, e' una piattaforma di servizi
per realizzare sistemi informativi, in particolare basati o integrati
con la rete. Questo e' cio' che ha fatto accendere tante spie rosse
intermittenti a Redmond, dal momento che quello che Sun ha messo in moto
e' una soluzione in diretta concorrenza con MS su uno dei principali
business del futuro, anzi del presente.
Se Java fosse stato solo un altro linguaggio di programmazione, sarebbe
finito pacificamente integrato in Visual Studio, e nulla di piu'.
E allora, visto che le Finestre erano una novita' (per gli utenti MS)
nel 1989 o giu' di li' (ma oggi le finestre ce le hanno tutti, ormai
anche la Playstation e i telefonini), bisognava inventarsi un'etichetta
per mettere in evidenza che la battaglia si gioca su un piano piu'
complesso delle sole finestre: ecco Windows.NET. BTW, suppongo che il
marketing MS abbia avuto un bel da fare per riuscire a rivitalizzare una
sigla cosi' logora come "Finestre".
Ora la potente del macchina si sta mettendo in moto, e tutto deve essere
.NET compreso probabilmente il campo minato, e gli evangelisti di turno
avranno il loro da fare per spandere letame sulla piattaforma Java che
non usa nessuno ecc. ecc.
Tutto sommato niente di nuovo sotto il sole. E in fondo e' un bene che
ci sia questo tipo di concorrenza: MS dovra' pur produrre qualcosa di
buono, oltre agli esericizi di FUD, e Sun dovra' continuare a migliorare
la sua piattaforma, oltre a mettere Java nelle lavatrici.

 piattaforma, oltre a mettere Java nelle lavatrici.
Eh,  purtroppo lo  sappiamo bene  che non  vince sempre  il migliore. Da
parte  mia dalla  Microsoft  non mi  aspetto niente  (Le  avevo dato  un
pochino  di  fiducia per  Win2K,  ma  dopo  averlo visto  crashare  alla
stragrande a causa del "risparmio  energetico" ...), credo di piu' nella
SUN. C'e' da dire che pure quest'ultima non e' una ditta di beneficienza
e che quindi tira acqua al suo mulino, ma se vogliamo mettere sui piatti
della bilancia cosa ha  "regalato" la M$ e cosa ha  regalato al SUN alla
comunita' informatica,  beh, allora  i piatti pendono  decisamente verso
una parte.


proprio cosi' che decisi di impararlo per i cavoli miei (Oberon ? Bleach 
Scusa ma di cosa stai parlando?


 Scusa ma di cosa stai parlando?
Java, rete, servlets, JDBC ... Il collegamento mi sembrava chiaro, no ?
