Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Madrid 21 Settembre 2007 ore 08:02

.

 costrette a rincorrere agevolazioni fiscali,
Ma il 55% di Visco non č un'agevolazione fiscale?



Se diventa stabile no. 


 da quelle parti?
Già che ti trovi da quelle parti informati sul taglio di tasse fatto 
dal socialista ZapatHero...
-- 
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it


 dal socialista ZapatHero...
Si possono anche eliminare del tutto, le tasse.
Torniamo alla schiavitù e smettiamo di pagare gli ingegneri addetti alle 
telecomunicazioni. Un po' di pane e acqua e finché durano, durano.
Con quello che ci avanza, noi altri ci dedichiamo a donne e champagne.
Non so se si colmi un ritardo culturale, ma senza tasse, con un paio di 
giovani schiave e quattro o cinque schiavi laureati io vivrei benissimo. 


 Se diventa stabile no.
Se diventa stabile, sorge un altro problema, che non è di oggi, ma è bene 
cominciare fin da oggi a rendersene conto.
Oggi l'energia di origine fotovoltaica è una percentuale da prefisso 
telefonico del totale di elettricità prodotta, diciamo 0,5%. Il rimanente 
99,5% è soggetto a imposte erariali e regionali. Quindi la pubblica 
amministrazione incassa imposte sul 99,5% dell'elettricità prodotta, e paga 
sovvenzioni del 55% dell'impianto sullo 0,5%.
Immaginiamo che avverrà quando l'energia fotovoltaica avrà raggiunto il 20% 
del consumo nazionale: sovvenzioni sul 20% della produzione e imposte 
sull'80%. Credo sia sufficiente per mettere in crisi la finanza pubblica.
La mia opinione è che sovvenzionare il 55% di un intero settore è 
accettabile fin quando le tecnologie sono in fase sperimentale e sembra 
promettente incentivare la ricerca. Ma se si pensa che un settore produttivo 
possa sostenersi solo con l'erogazione in via permanente del 55% degli 
investimenti, secondo me è meglio lasciar perdere. 


 Oggi l'energia di origine fotovoltaica
Il 55% non c'entra niente col fotovoltaico (non incentivato con contributi
statali).
Il 55% incentiva il risparmio energetico nell'edilizia, ed è dato ai
consumatori, affinché coinvolgano metà dei settori produttivi del paese, a
partire da un bel po' di lavoro intellettuale.
Poi, naturalmente, c'è chi si lamenta non solo delle tasse, ma anche delle
non-tasse e dei supersconti sulle tasse.
Normale.


 Normale.
Però se dovesse diventare stabile, avrebbe le conseguenze che dicevo io. 


 Però se dovesse diventare stabile, avrebbe le conseguenze che dicevo io.
Se gli  italiani ne approfittassero in modo massiccio, il risultato sarebbe
un patrimonio immobiliare di tutto rispetto e una notevole riduzione della
pressione fiscale, insieme a una buona dose di nuova occupazione.
Bisognerebbe colmare qualche ritardo culturale, però.


 Bisognerebbe colmare qualche ritardo culturale, però.
quoto luciano che ha smesso di risponderti.


 del consumo nazionale: 
Per fortuna data la particolarità dell'energia fotovoltaica di dover
essere accumulata a quelle cifre tecnicamente non ci arriverà mai.
Almeno fino a quando non ci saranno sistemi di accumulo efficienti.
