Newsgroup: italia.napoli.discussioni
Titolo: il caso Previti

Non è stato certo un processo da libri giurisprudenziali .Piuttosto una
feroce guerra fra bande ,nel quale il diritto è stato un fastidioso optional
,nel quale la difesa ha fatto l'accusa e l'accusa la difesa con il premier
terzo incomodo,ma non tanto
Un processo conclusosi con la giusta ,ma oggettivamente spropositata
condanna ,di Previti che all'inizio ha scatenato una temperie legislativa
senza precedenti ,ma poi è scivolato nel fastidioso oblio di un'opinione
pubblica distratta dalla Sars e dai marines trionfanti a Baghdad.
Undici anni sono un enormita' ,rapportato ai precedenti in materia se si
considera che a Poggiolini con 40 capi di imputazione per lo stesso reato ne
sono stati comminati quattro.
Previti paga la sua arroganza,la faccia da bandito,oltre che un passato da
dimenticare .Grande ricattatore,corruttore,uomo degli affari sporchi,emblema
come nessun altro di quell'Italia da bere , o da pagare , che tutti vorremmo
gettarci dietro le spalle.
Previti è la nostra coscienza sporca ,quello che prende parcelle di 20
miliardi ,paga i giudici ma non le tasse .Quello che si fa fare una legge ad
hoc che neppure gli applicano ,delinquente ,neppure in guanti bianchi.
Colpevole ,certamente colpevole,in un processo comunque sporco ,dove in
maniera clamorosa sono stati violati i diritti della difesa ,anche i piu'
elementari .
Ecco la difesa .Una difesa che ha unicamente puntato sul fumus
persecutionis,mai cercando di scagionare il proprio cliente con gli
argomenti a discapito ma arroccandosi in un arrogante e folle posizione che
ha portato all'inevitabile condanna.L'imputato che addirittura tenta  di
sottrarsi al giudizio ,che cerca di portare il processo fuori dal tribunale
.
Una vergogna.Come una vergogna quella parte della magistratura che si è
fatta beffe del diritto non consentendo in aperta violazione costituzionale
che il processo venisse trasferito a Perugia ,sede naturale per competenza
territoriale.
Un processo di giudici ,un processo ai giudici.
Una pagina nera dello stato di diritto
Joker

 
cut
Da quanto scrivi devi avere dimistichezza in merito. A mio modesto avviso,
però, te ne esci con affermazioni troppo superficiali e che lasciano
perplessi.
Condanna di Previti (11 anni)definita da te spropositata. Per un reato
così grave (corruzione di giudici) quale pena è prevista dal codice?
Giudici di Milano non competenti per questa causa perchè i fatti non si
sarebbero svolti in quella città. L'inchiesta però è partita da Milano.
Gli organi competenti chiamati a derimere la questione si sono opposti al
trasferimento in quella che sarebbe stata la sede naturale (per la difesa:
Perugia).
Da quanto affermato dal presidente dell'associazione magistrati è una
questione di estrema complessità che non può essere liquidata con poche
battute.
Ma ditemi un po' a Perugia quei fatti  non verrebbero considerati reati?
Perchè dubitare della buona fede di quei giudici quando sono previsti,
come tutti sanno, altri gradi di giudizio affidati ad altri giudici?
Da parte mia, per l'affermazione di Previti: ho smosso un esercito di
avvocati, investito una somma enorme per questa causa, mobilitato giornali
e televisioni non per tutelare la mia persona ma per diventare il paladino
un ipotetico povero cristo stritolato dalla protervia della Giustizia,
avrei comminato a questo individuo il doppio di quanto previsto dal codice.
 
Ebbene si sono di parte e me ne vanto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 naturale per competenza territoriale.
Questo pero' se permetti lo dice solo l'imputato e tu.
La Costituzione non va tirarata per la giacchetta a convenienza.

 lo stesso reato ne sono stati comminati quattro.
Poggiolini non è stato condannato per "corruzione giudiziaria".
-- 
"Non mi piace il football, sta troppo ovunque: secondo me, l'eccesso di
calcio va a discapito del fosforo." (Marc 'O Chivec)
http://www.geocities.com/fabienstein

 ha scritto nel messaggio
news:7y5sa.46281$K35.1...@news2.tin.it...

*Tiratara - tiratà*

 Ebbene si sono di parte e me ne vanto.
Posizione da giacobino forcaiolo,rispettabile,ma non condivisibile
Joker


 Poggiolini non è stato condannato per "corruzione giudiziaria".
Sicuramente ,ma aveva comunque 40 capi d'imputazione che avrebbero portato
eventualmente ad un condanna ben superiore
Joker

 Non è stato certo un processo da libri giurisprudenziali .
 A prescindere dalla materia del diritto, questo processo è tipo quello di 
Andreotti: una sconfitta a prescindere dall'esito!
Come Andreotti, le  cose erano due:
A) Colpevole: dimostriamo che l'Italia è gorvernata da mafiosi.
B) Innocente: dimostriamo che la magistratura usa il suo potere per scopi 
personali.
Come la si vede la si vede: una sconfitta.


forse sarebbe il caso di smettere di votarli i mafiosi, non credi?

 >
Per Previti è stato chiesto il massimo della pena e purtroppo gli hanno
fatto uno sconto.
Per quanto riguarda la questione della sede naturale del processo è stato
l'ennesimo tentativo
dell'imputato di sottrarsi al giudizio.