Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: manca il 6......

12-10-02 x 1° colpo ambata  6, ambi secchi  6.2,  6.4,  6.8......
Per recupero 2.4.6.8.62 x ambo e terno!
USCITI  2 e 4 a Venezia (recupero) al 2° colpo!
Il 6, secondo me rimane buono.......6.8 ambo principale
Il 4 è in fase di ripetizione.....quindi.....
per recupero 4.6.8.42.62 Mi-Ve   x 3 colpi.....
In bokka al lupo,
Ciao Tony

 ha scritto nel messaggio
news:S8zr9.42849$RO.10...@twister1.libero.it...


 Ciao Tony
Molto bravo! Semplicemente impressionante!:-)
Però si sarebbe dovuto pagare per avere quall'ambo a VE e col senno di poi
Io l'avevo annunciato in forma "semplicemente gratis " il 14.10, col senno
di prima.
""""""""""
La prima è semplicemente formata da tutti i numeri che hanno raggiunto il
max rit. di  caduta a VE, "S1": 62.71.1.2.16.53.4.86 molte volte ne sono
sorteggiati due o più insieme.
La seconda sempre da rit. di  caduta ma misti: 62.36.64.15.7.
""""""""""""""""""
Cmq bravo per tutte le vincite, post-annunciate.
Senti? eri stato tu a lanciare una sfida per il metodo con più esiti a
cominciare da......?
Se si, mi dovresti postare le regole, sarei disponibile.....:-))
Ciao
Pippo Giudice
--
pi...@nettuno.it

 Pippo Giudice
Ciao Tony

 Angelo
Ciao Tony


Pubblicata, Tecnica, Incastro, Escono.......?
se tu potessi quando hai tempo fare un copy/paste dell'articolo,
gradirei leggerlo.
grazie, ciao.
--
   追 追   
http://digilander.libero.it/eldoradocity/
    纷追
|讄*|讄=|34|+|讄=|56|*|讄=|43|追贩讄緗$％|膊垂瞏汉|
�

 L'11-10-2002 ho scritto:
Ma scusa se l' hai scritto devi per forza riscriverlo ? ( c' č il punto di
domanda ma non rispondermi , non sevirebbe a nulla )
Se tutti dovessero riscrivere quello che hanno scritto te lo dico io ! E
chissa come mai sempre riscrivere quello che č andato bene !!!!
Ora mica dico di non rimarcare una vincita ci mancherebbe č sempre bello che
una previsione propria vada a segno, anche se rimango dell' idea che +
previsioni si postano + č facile specialmente quando i tempi di gioco sono
di sette otto colpi ciascuna.
Il fatto pero' di ripetere anche il post mi sembra eccessivo,di dubbio
gusto,poco signorile e antipatico.
Sono atteggiamenti che non sopporto, ma ognuno č libero di far cio' che
vuole e io di pensarla cosi'.
Ciao
Philip

 Una domanda:  ma secondo te al lotto si può guadagnare?
Sì. Con un capitale serio ma non immenso come quello che dice l'amico Orsini
ed accontentandosi di una percentuale modesta e costante. Direi inferiore al
10%.
Parlo seriamente. Ma per me l'ostacolo maggiore è di natura psicologica.
Cmq. c'è gente con nervi d'acciaio. Io non li ho.
Ho il metodo con relativa statistica su tutto l'arco delle estrazione del
lotto. Ora si potrebbe anche perfezionare alla luce di altre applicazioni
compatibili.
Ma precedo un'osservazione che chiunque può fare e che io stesso faccio.
Il passato è passato. Il futuro è da scrivere e non è detto che sia simile
al passato.
Per la sfida lascia perdere.
Io sono solo un appassionato non un professionista. Non c'è confronto!
Ciao
Pippo


 Cmq. c'è gente con nervi d'acciaio. Io non li ho.
E chiamalo psicologico............per me l' ostacolo maggiore è quello che
tutti sti metodi da investimento hanno una percentuale  di altissimo di
rischio e un rappoorto investito-vincita molto basso.Tu parli di 10
%..ok..ma se io ho 200-300 milioni che mi avanzano mi compro due o tre box
in centro e li affitto.La resa è sicura e l' incremento di capitale pure, ed
ho fatto solo un esempio.Percio' non parlerei di "ostacolo psicologico", non
c' è nessun ostacolo se non quello della ragione e del buon senso.
Poi vogliamo un bel metodo da investimento ? Seguiamo un numero e andiamo
avanti con una prgressione ,prima o poi esce e guadagniamo..troppo semplice
?
Ciao
Philip

 Philip
ciao 
Domenico

 Philip
ciao Domenico


Ottimo il 2 su Milano...x ambo 02.20.7
saluti

 Una domanda:  ma secondo te al lotto si può guadagnare?
Visto che poni una domanda sul ng, ti rispondo: Al lotto
si può guadagnare solo in pochissimi casi.. Il primo è la tua professione e
l'altra è quella di gestire una ricevitoria...escludiamo da questa classifica
la lottomatica.
In ultimo, un bel colpo di naticume...!

 E chiamalo psicologico
Ti boccio!:-(
Intanto ho fatto solo una modestissima proiezione. Si parlava di miliardi.
Il 10% di quanto?
Poi sarebbe denaro non tassato.
Sostengo che si può.
Io posso subire una pressione psicologica perchè penso come uno che i soldi
li ha sudati. Ma un multimiliardario o una finanziaria ha altri metri.
Dopo le prime vincite si tratta anche di ricapitalizzare le puntate con le
vincite.
Ti faccio uno sconto se prenoti anche il corso di finanziaria che terrò a
breve.:-)
Ma devi applicarti di più. Non sono molto contento di te.:Insisti a
contraddirmi e questo non lo tollero. E' mancanza di rispetto.:-)
Ciao
Pippo
--
pi...@nettuno.it


grazie mille!!!
l'indirizzo è valido, ho cambiato il nick  "º a l a s k h a º ××'' º"
ala...@supereva.it


 contraddirmi e questo non lo tollero. E' mancanza di rispetto.:-)
Ti contraddico perchè ho stima di te   ....... bella questa eh :-))))
Ciao Mio Maestro :-))
Philip

 stupisci per la tua ragion veduta....
    E io mi stupisco che tu ti stupisci :-))
Ciaoooo
Philip
Ah guarda che adesso va il bisex...se non sei cosi' niente gnocca
:-))))))))))))))))))))))))

 wrote in message
oFFr9.2294$aL4....@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:k9Ur9.5094$aL4.1...@news1.tin.it...



Ricordarmi di un anno fa ?
Non mi ricordo più di qui a lì .
Non sono dicerie quelle che avvertono dei pericoli rappresentati dai
telefonini..
Comunque l' ho già ricevuta e ti ringrazio , dopo la stampo e la leggo
ciao Paolo
www.lottonnis.it/paolobrizzi


 Sostengo che si può.
Purtroppo no, Pippo. A tale riguardo avrei allora alcuni studi "seri" da
vendere a svariati MILIARDI!!! [ <--Scherzo, ma non troppo].
Proiezioni  di questo genere presuppongono investimenti che prevedono una
possibile perdita, seppur forse piuttosto remota, dell'intero ammontare del
capitale "disponibile"  già alla prima partita giocata, altrimenti sarebbero
calcoletti da "Paperoga, l'inquilino  dell'ultimo piano". Se su 9 partite ne
vinci 10, nulla comunque ti garantisce che quella negativa, ossia la prima
della serie,  non sia quella che viene erroneamente considerata ... guarda
caso ... ultima!!!  !
Se al Lotto fosse possibile garantire, e non solo argomentare alla meno
peggio, un guagagno lordo del 10 % del capitale investito, non soltanto
avremmo trovato il sistema per arricchire alla svelta,  senza troppo sudore
ed in misura proporzionale al capitale investito, ma dovremmo anche
unanimamente riconoscere che tutte le nostre più comuni convinzioni in
merito  alla ...  "magia & affini" sono semplice spazzatura!
Al Lotto, almeno secondo me, se hai vinci, e quindi "speculi", se hai  una
"fortuna" fuori o quasi dell'ordinario!  Se invece, come purtroppo avviene
nella stragrande maggioranza dei casi, hai una "fortuna " di tipo ...
comune, quindi ... ordinaria, puoi al massimo GARANTIRTI, o GARANTIRE, e
comunque nella più rosea delle ipotesi,  perdite accettabili.
Possiamo ovviamente discutere in  merito  a quest'ultimo punto ...
:-)
--
Cant
www.numerilotto.com
in...@numerilotto.com

 possibile perdita,
Antonioooo:-)
Il vero punto debole di quello che affermo è appunto il fatto che si tratta
di studio teorico. Detto questo siamo d'accordo su tutto.:-)
Ma...tanto per scambiare due parole:
a studio teorico si oppone studio teorico.
Anni fa, un gruppo di amici eterogeneo e sparsi dalli Alpi alle Piramidi,
con sacricifi (niente internet) conducemmmo degli studi sulla roulette.
Le "menti" teoriche erano due professori di matematica di Napoli che avevano
i PC ed erano programmatori.
C'era un altro di BO che aveva uno studio informatico e che faceva
ufficialmente il "demolitore". Alla fine (qualche anno) qualcosa scovammo e
lo sfruttammo
con successo.
Poi intervennero fatti di forza maggiore ed il gruppo si sciolse. Due furono
espulsi perchè si misero a bazzicare il black Jack vincendo e facendosi
notare. Uno si divise dalla moglie, ecc.ecc., uno andò all'estero sfruttando
il Black fino a quando potè ed ora è disoccupato e povero.
I Prof erano anche (manco a dirlo) sfegatati del lotto. Sciolta la società
roulettistica ci si concentrò sul lotto. Studi e controstudi. La difficoltà
maggiore fu quella di inventare i piani di gioco. Ci si riuscì. Per
riprendere una tua frase, bisogna prevedere la sconfitta. Ebbene si
previdero 5 sconfitte consecutive e TEORICAMENTE il problema fu risolto. Si
tratta di un piano molto complesso. In realtà i piani di gioco applicati al
lotto e che tutti conosciamo sono poco studiati e rudimentali. Il nostro
prevedeva fasi di attacco, difesa e perdita con progressioni a scaglioni di
recupero, riversificazioni, 
ecc.il
 tutto derivato dal nostro precedente
studio.
Nel campo della roulette si studiano maggiormente i piani di gioco che
quelli di attacco, cercando di diminuire il volume di gioco consapevoli che
più stai al tavolo più sei esposto al pericolo data la l'altissima frequenza
di "estrazioni".
Per l'occasione fummo costretti a studiare interi volumi di studiosi
americani (avanzatisimi) nel gioco e tedeschi. Facemmo un poutpourri
discreto.
Per questo scrissi che occorre molto denaro ma principalmente controllo
assoluto dei nervi, aggiungo tempo.:-)
Alla luce delle nuove tecniche di attacco al lotto la cosa si "semplifica" e
sarebbe fattibile. Ma non da me!.:-)
Cmq se si ha tanto denaro, ha ragione Philip, è meglio pensare ad altro.
Magari, al più, si potrebbe impiegare un miliardino (di vecchie lire) a
tempo perso.
Ce l'hai?:-)
Ciao
Pippo
--
pi...@nettuno.it

 Antonioooo:-)
...[Cut]...
Maestro! [ ... e parlo sul serio! :-)]
:-)