Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Netcraft August 2007 Survey: Apache in costante declino

Stando alle rilevazioni di Netcraft (che ad agosto hanno raggiunto i 127
milioni di siti), il web server Apache č sceso al 50,9% mentre IIS č
giunto al 34,3%. Considerando solamente i siti attivi, il gap si riduce
ulteriormente, vale a dire 48,4% contro 36,2%.
Da segnalare l'ottima perfomance dei siti gestiti direttamente da Google
(GFE), in crescita all'8,2% dei nomi di dominio attivi.
A gennaio 2007 Apache aveva il 60,2% mentre a novembre 2005 ben il 71%.
-- 
Rossano Orlandini


bah ho letto
qui 
http://apache.slashdot.org/article.pl?sid=07/08/06/138220&from=rss
 la
notizia, ma a giudicare dai commenti non tutti sono d'accordo sul metodo
usato per misurare lo share
comunque c'è da dire anche che altri webserver stanno conquistando spazio,
per esempio Lighttpd e Nginx

per esempio Lighttpd e Nginx
E' vero... in pochissimi mesi, dal nulla Lighttpd ha guadagnato più
dell'1 percento.
-- 
Rossano Orlandini

Rossano Orlandini wrote:
:: A gennaio 2007 Apache aveva il 60,2% mentre a novembre 2005 ben il
:: 71%.
Ahhhhh, è la fine, è la fine!!!!!!



Pensa quando l'anno prossimo ci sarà il pareggio, ci farà un servizio
anche Porta a Porta...
-- 
Rossano Orlandini

 per esempio Lighttpd e Nginx
Piu` veloci e meno esosi in termini di ram, specialmente il secondo.
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Blog: 
http://www.twisted.it/
Nintendo Friend Codes: 
http://iccfriends.net/friend/Dialtone

 anche Porta a Porta...
La Apache Software Foundation e` cosi` vicina a java che non e` neanche
troppo peregrino identificare questo continuo declino col continuo
declino di java sul web.


 ulteriormente, vale a dire 48,4% contro 36,2%.
più o meno la stessa situazione di febbraio-maggio 2002. Ma leggendo alcuni
commenti nel link postato da pablosky sembra che Apache sia saldamente
ancorato intorno al 70% in occidente, mentre la situazione sia ribaltata in
Cina. E questo evidentemente sta portando ad un pareggio. Ma ho qualche
dubbio che IIS in Cina continuerà alla lunga la sua ascesa.
Ecco i link su cui si basavano i commenti.
http://www.securityspace.com/s_survey/data/200706/index.html
http://www.securityspace.com/s_survey/data/200707/cn/index.html
-- 
Ciao.
Blue

bluesky wrote:
:: piů o meno la stessa situazione di febbraio-maggio 2002. Ma leggendo
:: alcuni commenti nel link postato da pablosky sembra che Apache sia
:: saldamente ancorato intorno al 70% in occidente, mentre la
:: situazione sia ribaltata in Cina.
Mao-Tse-Iis e la lunga marcia. E poi dicono che l'Open Source č Komunista 
:-)
Stallmann lo vedo bene a tirare le bombe atomiche a chi viola la GNU/GPL-3.
E' una battuta. Sia chiaro.

 E' una battuta. Sia chiaro.
diciamola tutta, Stallman è un vero patriota americano :D


mi chiedo se ciò sia dovuto ai recenti accordi tra il Governo cinese e
MS....tra l'altro MS gli ha permesso di visionare i sorgenti.....
però ho i miei dubbi che durerà, primo perchè i cinesi sono bravi a
copiare e da quelle parti i brevetti software non esistono, secondo gli
USA sono sotto il fuoco incrociato di Cina, Russia, UE e Sudamerica per la
faccenda del gioco d'azzardo e quindi la Cina può rubargli le idee senza
timore di ritorsioni

pabl...@giochinternet.com
 wrote:
:: diciamola tutta, Stallman è un vero patriota americano :D
Beh, su questo non ci piove. Lo è.
E sono pure d'accordo con lui su diverse cose, tipo boicottare Herry Potter.

pabl...@giochinternet.com
 wrote:
:: però ho i miei dubbi che durerà, primo perchè i cinesi sono bravi a
:: copiare e da quelle parti i brevetti software non esistono, secondo
:: gli USA sono sotto il fuoco incrociato di Cina, Russia, UE e
:: Sudamerica per la faccenda del gioco d'azzardo e quindi la Cina può
:: rubargli le idee senza timore di ritorsioni
Quindi fra un po vederemo un ApacheIIS ed un Linux2008?


beh per il Linux2008 siamo già ok se ti accontenti di Redflag :D
per ApacheIIS è probabile che lo chiameranno LighttpIIS :D

 Piu` veloci e meno esosi in termini di ram, specialmente il secondo.
Beh certo, e' ottimo per servire contenuti statici e demandare ad
apache solo i contenuti dinamici. Se poi ci metti anche fastcgi
dietro, praticamente butti via apache.
-- 
Posted via a free Usenet account from 
http://www.teranews.com

 boicottare Herry Potter
Sono d'accordo per principio, ma qual č l'idea alla base di ciň?

 Sono d'accordo per principio, ma qual è l'idea alla base di ciò?
Guardati Da Ali G In Da House (titoli di coda). Condivido la sua opinione :D
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
Beware of bugs in the above code; I have only proved it correct, not tried it.
(Donald Knuth)

 dietro, praticamente butti via apache.
ha l'unico problema ke di tanto in tanto perde memoria per
strada....comunque i memory leakage non sono un problema insormontabile....
un altro webserver che si sta diffondendo è Nginx, decisamente più
performante sia di Apache che Lighttpd

 performante sia di Apache che Lighttpd
Stavo parlando infatti di nginx+fastcgi
