Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: che S.O. installo ?

Ciao!
Ho formattato il mio pc portatile: Pentium 3 - 500 Mhz, 128 Ram.
Ho fatto questo perchè voglio installare solo programmi musicali...
Io uso qualche synth software, un editor, ed un sequencer..
In futuro vorrei comprare una tastiera midi per controllare il tutto..
che sistema operativo mi conviene installare?
grazie.

 In futuro vorrei comprare una tastiera midi per controllare il tutto..
Con un PIII e cosě poca RAM sconsiglio caldamente XP.
Se lo utilizzerai solo per programmi musicali... W98SE resta una soluzione
"ottimale".
Le versioni piů recenti di molti software... girano ahimč solo sotto XP...
ma con 128 Mb di RAM... andresti comunque poco lontano.
Ciao
A=MM

 ha scritto nel messaggio
news:4sTGc.4683$tj3.2...@news3.tin.it...


che sistema operativo mi conviene installare?
Secondo me, il windows 2000 girerebbe lento, ma girerebbe ;):
riducendo del 70% o piů i crash del 98 o del Me.
http://www.microsoft.com/italy/windows2000/advancedserver/evaluation/sysreqs/default.asp?SD=GN&LN=IT&gssnb=1
Fai un'abbondante espansione ram -non costa molto-, piů che per l'OS,
per i programmi musicali che se ne cibano tanta.

 "ottimale".
Tu MidiMan usi il 98SE? Mi conforteresti molto. Qui tutti usano XP ma io
sinceramente lo trovo -pesante- e "infantile", non mi viene un termine
migliore, comunque voglio dire che l'interfaccia grafica è troppo puntata a
facilitarne l'utilizzo in sè, e non la velocità di utilizzo. Ok, con tutti i
vari settaggi si può fare in modo che assomigli al 98, ma io resto sempre
attaccato a lui, e non posso che condividere il tuo "purtroppo" per la
compatibilità con alcuni software...
A DAN quindi consiglio vivamente il 98SE, anche se si deve tenere conto
delle "limitazioni"...
Ciao!
Matteo.

 delle "limitazioni"...
L'unica REALE limitazione è data dall'impossibilità di usare (per esempio):
Sonar 3, Cubase SX2, il nuovo "emulatore" Korg... ma non la trovo poi così
grave.
Le "presunte" accuse di instabilità sono esclusivamente dovute agli utenti,
all'installazione, ed ai software (e librerie) caricati.
Ad oggi... e lo spremo NON poco... non ricordo UNA sola volta che mi si sia
impiantato o che mi abbia "sputtanato" qualche ora di lavoro ^__^
Ciao
A=MM

 per i programmi musicali che se ne cibano tanta.
...ma prima controlla la scheda madre, le piu' datate non supportano troppa
Ram, purtroppo. Se puoi, cerca di seguire il consiglio di MidiMan sul
dual-boot, secondo me e' quasi indispensabile.
Ciao.
andy
ps: umh, credo che Emiliano ed SdS ti consiglierebbero un altro s.o. ...dove
sieteeeeeeeee?!?! :-)

 sieteeeeeeeee?!?! :-)
onestamente.. no. Non credo che linux sia ancora all'altezza di Windows o 
Mac per quanto riguarda i software musicali. Il problema non e' del O.S., 
intendiamoci, ma della "scarsita'" di offerta a livello di software 
musicali. Si trovano tutto sommato pochi programmi realmente utilizzabili. 
Molti sono in beta, incompleti, in via di sviluppo, e sebbene 
concettualmente esistano bellissime cose sotto linux (come il server audio 
Jack) lo ritengo ancora un po' "scomodo". Senza contare che scegliendo 
quella piattaforma ti tagli a priori la possibilita' di usare uno dei 
miliardi di Virtual Instruments VST/DX che sono pubblicati dalle varie 
software houses, non hai possiblita' di leggere direttamnte librerie akai 
(almeno quando ho provato io non era possibile, anche se era prevista 
l'introduzione di quella feature a breve nel campionatore), non hai 
possibilita' di usare qualche effetto della sterminata libreria di effetti 
DX/VST esistente per windows (Waves, TC, Steinberg, etc. etc. etc.).
Detto questo, va anche detto che raramente l'hobbista ha realmente bisogno 
di tutte queste cose. Non credo siano molti gli hobbisti che possono 
permettersi ad esempio una delle librerie di effetti della Waves, visto 
quello che costano... e penso che tutto sommato con gli strumenti 
disponibili sotto linux come ZynAddSubFx e qualche altra cosetta a livello 
di Virtual Instrumnts qualcosina la si riesca a fare.
Il bello di un sistema Linux e' che ha richieste hardware meno esose per 
fare queste cose (non servono pc mostruosi per far girare decentemente i 
software musicali esistenti per linux, anche quelli di ultima generazione), 
e che soprattutto lo puoi provare senza dover installare nulla sull'HD.
Esistono due live cd come "medialinux" e "Dyne:bolic" che girano 
direttamente da CD e che hanno dentro bene o male i piu' noti software 
musicali esistenti per linux. All'amico che faceva la domanda, consiglierei 
di scaricare uno di questi due live cd e di "farsi un giro", visto che non 
costa nulla, e in base a quello decidere.
Io pero' per il momento ho rimandato il passaggio "in toto" del sistema 
audio su piattaforma linux, causa anche altri problemi e piccoli "fastidi" 
che sarebbe lungo spiegare (ad esempio impossibilita' di far andare il modem 
ADSL perche' utilizza l'ATM, scheda midi che a quanto mi risulta non e' 
funzionante sotto linux, anche se devo ammettere che non ho cercato piu' di 
tanto, e altre cosette.).
Comunque ogni tanto mi riaffaccio su quel mondo.. chissa' che tra un po' non 
mi decida per davvero...

>CUT
io ho i trial boot: winxp (giusto per le icone blu rispetto al
win2000, almeno dall'estetica si ha una senzazione di innovazione ;),
win98se e la knoppix (linux).
Anche se devo far notare che l'Audacity, uno dei migliori per linux
insieme al Rezound, fa girare quasi tutti i plug-ins VST, senza
grafica da sotto stile "mixer", ma solo con le funzioni (quindi:
nessuna differenza). Il fatto, è che gira anche su winzoz: ecco
vanificato un altro motivo per passare al pinguino, anche se un solo
software sarebbe esagerato.
Non mandiamo fuori strada il nostro amico, che chiede un os windows
con buon rapporto requisiti/prestazioni. Diciamo la verità: anche se
l'installazione è diventata paradossalmente più semplice di quella di
windows (IMHO), la configurazione hardware, dove non supportata "al
volo", non è certo per tutti.
Comunque, windows è più versatile senza dubbio in questo genere di
programmi, nemmeno io userei linux per questo.
Tuttavia, voglio dire che per la linea guida per lo studio di
registrazione al gruppo di mio fratello, 5 tracce + click fatto da lì
con cambiamenti di tempo vari, ho usato l'Audacity =), per amor
dell'opensource, e allo studio ho avuto la soddisfazione di dare un
.AUP e di consegnare su un bel cd l'audacity 1.2.1 -naturalmente dopo
il fonico ha portato le tracce in un altro prog.-.

 per il momento ho rimandato il passaggio
Non sono molto d'accordo sul fatto che linux richieda meno risorse
hardware , soprattutto con un computer del genere... 128 Mb son davvero
pochini per farci audio con sistemi "di oggi" ("ieri" con linux non lo
facevi proprio), quindi forse w98 (sigh!) è la scelta migliore, se non
upgrada la ram. Se invece la upgrada, linux potrebbe essere una scelta.
Come sistema operativo sai anche tu che non c'è storia, audio e midi
qualcosina ce la fai (e senza affidarti al warez NB) - non ci vedo nulla
di scandaloso a consigliare linux[1] - ma bisogna anche avvertire che se
ci si avvicina con l'atteggiamento del "tutto e subito" non si avranno
grosse soddisfazioni. I live cd sono un'ottima pubblicità (mai visto un
live cd windows?), ma se si vuole davvero fare il salto l'installazione su
hd è presto o tardi obbligatoria.
Tra l'altro, ho notato con piacere che in CM2 (credo si chiami così, una
rivista di computermusica che ho comprato al mare) c'è una rubrica
dedicata a linux, il logo sul cd e dentro il cd ecasound... segno che
qualcosa si sta muovendo: anche sul forum di sound on sound hanno
aperto un angolino per linux... per me è come manna dal cielo ;)
Considerato che l'OP alla fine probabilmente installerà un win, non mi
dilungo oltre. Anche il 500Mhz non è proprio il massimo, ma credo che con
ram >= 256 Mb mi ci divertirei, con un notebook del genere.
Ciao
[1] non l'avrei fatto se andy non avesse cominciato, per non innescare la
solita flame war con Mk :P
-- 
Emiliano Grilli
Linux user #209089 
http://www.emillo.net

 il fonico ha portato le tracce in un altro prog.-.
rileggendo la richiesta originale, mi sembra che l'amico non avesse bisogno 
tanto di un software per registrare,  ma piuttosto di un sequencer con 
relativi strumenti virtuali per creare musica utilizzando il suo pc a mo' di 
expander / sequencer. E proprio da li nasce la mia perplessita', in quanto 
le mie esperienze in questo campo con linux sono state pessime (dal tanto 
decantato rosegarden ho ottenuto solo crash spettacolari). Certo poi se gli 
piace la composizione stile "modtracker" allora in realta' forse piu' tool 
su linux che su windows. Insomma, dipende da quello che deve fare. So bene 
che probabilmente linux non fa al caso suo. Dico solo che dare un occhiata 
non costa nulla.

 (e senza affidarti al warez NB)
si, questo e' verissimo, anche se poi per la maggior parte delle persone e' 
un dettaglio insignificante. Purtroppo. Chissa' quando e se cambieranno le 
cose? Tra linux e i suoi progammi gratis, e windows, cubase, vst e librerie 
di effetti waves/steinberg/etc. etc. etc. "aggratis", alla fine la seconda 
opzione risultera' sempre piu' appetibile rispetto alla prima per il 99,99% 
delle persone :-(

tanto di un software per registrare,  ma ...
la mia era una considerazione sul multimedia di linux
ciao

 per il 99,99% delle persone :-(
Sob :(


 
http://lmuse.sourceforge.net/
non l'ho mai provato vedendo la versione 0.qualcosa. Pensavo fosse ancora in 
stadio molto molto embrionale. A giudicare dall'interfaccia promette bene, e 
mi sa che in realta' e' piu' avanti di Rosegarden e Ardour :). sara' il mio 
prossimo esperimento per il sequencing su linux, credo.

 sara' il mio prossimo esperimento per il sequencing su linux, credo.
I sequencer sono il vero "tallone d'achille" al momento, non tanto come
stabilità (che cmq non è granché ancora - ma la 0.7 di muse non mi è
ancora crashata), quanto in fatto di features, soprattutto di editing e
automazione... sono paragonabili ai cubase o cakewalk di qualche anno fa,
quando hanno cominciato a diventare utilizzabili (anche loro all'inizio
non è che fossero così "rock solid") - quanto a timing non andiamo male, e
quando saranno tutti sincronizzabili via jack, ci si potrà creare dei set
personalizzati di applicazioni connesse tra loro, con una modularità
impensabile su windows. 
Ciao


 sinceramente lo trovo -pesante- e "infantile",
č anche estremamente piů stabile; e su un PIII 500 128MB gira senza problemi
(provato con mano) per un uso normale, non so per la musica.
Ciao
Daniele

 e su un PIII 500 128MB gira senza problemi
dire che xp gira senza problemi su un pc con 128Mb di ram mi sembra un' 
affermazione un tantinello esagerata.... ;-)

 affermazione un tantinello esagerata.... ;-)
Frequentemente, visto che il pc in questione è a casa di un conoscente da
cui sono spesso, ho avuto modo di provare. Gli levi quelle skin odiose,
disabiliti gli effetti grafici fastidiosi (cosa che ho fatto anche sul mio
pc che è un 1800@512) e funziona liscio liscio. IE si apre velocemente, e lo
stesso outlook.
Sto parlando di uso normale, senza multitasking spinto e/o programmi
praticolarmente esigenti (so che matlab ad esempio ci mette un po' a
caricare).
Anzi, ci mette *molto meno* a caricare XP su quella macchina che su quella
di un altro conoscente che ha un 2100@512 e che la tiene piena di
programmini nella systray insieme a 2 antivirus.
Ti confesso che fa impressione su un pc del genere scoprire che per aprire
outlook ci impiega quasi 20s, che neanche col mio vecchio 166 ci metteva
tanto.
Per cui alla fine la causa di tutto spesso è proprio l'utente :) non tanto
la macchina o l'OS.
Ciao
Daniele

Daniele
Ciao

 è anche estremamente più stabile
XP? Che W98SE sia "instabile" è una leggenda metropolitana.
Li uso entrambi... sia pure per scopi differenti... in compiti abbastanza
"gravosi".
Al W98... spetta la musica (e tutti sappiamo quanto "facciano male" in
termini di carico plug-in e virtual instruments)
Ad XP... è dedicato tutto il resto (ed assicuro che trattare immagini da
qualche centinaio di MByte con Photoshop... non è meno "doloroso" per la
CPU).
Ribadisco... il PC sotto W98 non mi si è mai "piantato"... sarà merito
dell'hardware (selezionato ad hoc) o sarà che sono "maniacale" nella
manutenzione (pulizia del registro, deframmentazioni regolari,....) ??? ^__^
Ai posteri l'ardua sentenza... ed agli altri... l'instabilità del W98SE :-)
A=MM

 manutenzione (pulizia del registro, deframmentazioni regolari,....) ???
^__^
E dici poco! :) č quello che intendevo: ho avuto 98 per un bel po' come
sistema "all purposes". dopo un po' di utilizzo diventava necessario
formattare causa malfunzionamenti vari. Il mio concetto di uso del computer
non č cosě maniacale come il tuo perň :) anche se sono attento a quello che
installo.
Č vero che se tenuto molto bene 98 č stabile ma č su quel "molto bene" che
avrei da dire. La mia opinione č che un sistema per il grande pubblico possa
definirsi stabile se rimane tale anche uscendo da condizioni di utilizzo
ideali o vicine all'ideale. 98 non č cosě.
Ciao
Daniele

 Probabilmente stiamo parlando di due "piani di utilizzo" diversi.
Se Microsoft rilascia queste dichiarazioni, lo fa anche per vendere il
prodotto. A parte Microsoft comunque è meglio basarsi sull'esperienza
personale e sull'esperienza di altri UTENTI. Io ad esempio sono sostenitore
del 98 e anche io dico che, se tenuto bene ovviamente, il 98 è un gran
prodotto ed anche molto stabile. Attenzione però: anche l'hardware che uno
possiede è fondamentale per la scelta di un os, perché la compratibilità tra
os e hardware contribuisce a rendere un sistema più stabile di un altro.
Queste sono mie opinioni ovviamente, ed io stesso consiglio a tutti di non
seguirle ma giudicare in base ai prorpi gusti personali e non in base ad un
"dato" che riporta una "misura di stabilità" di un prodotto.
Ciao,
Matteo.

 sara' il mio prossimo esperimento per il sequencing su linux, credo.
Beh, Ardour non ha ancora il supporto per il sequencing midi (ma supporta
l'interfaccia JACK Transport, come lmuse e Hydrogen, quindi puoi farlo
suonare in sync con lmuse o Rosegarden), ma come multitraccia audio e`
molto piu` potente come routing, come numero di effetti LADSPA, inserts,
send, (e` tutto limitato solo dalla potenza di elaborazione della macchina)
come automation (anche se ha ancora problemi con la lettura dell'automation
delle sessioni salvate, e` possibile automatizzare ed editare l'automazione
praticamente di ogni slider di ogni traccia ed effetto, c'e` una traccia
per ogni automation che vuoi usare, e` possibile editare il crossfade tra
samples, ecc...)...
Emiliano, ti prometto che quando avro` tempo finiro` quella
recensione-tutorial che ti avevo promesso, giuro!
-- 
          salvuz
     POST FATA RESVRGO
 Linux registered user #291700 | machine #174619
 get counted on ---> 
http://counter.li.org/
 <---

 os e hardware contribuisce a rendere un sistema più stabile di un altro.
Dire che windows 98 è un gran buon prodotto è proprio una bestemmia, 
parlando da informatico e sapendo come sono implementate varie sue parti 
(quelle per le quali si conoscono le specifiche...vedi FAT32!!) e che 
accrocchi ci sono li dentro!
Win32 proprio non passa! Di NT posso dire che il progetto è molto buono, 
è l' implementazione che è scadente...(NT == 2000 == XP)
Oltretutto dire "98 se tenuto bene" non ha senso.
Già il fatto che installando dei programmi un SO possa diventare più 
incline a crash significa che non è implementato con tutti i crismi che 
si conoscono dagli anni 70 con Unix.
Che poi sia un gran prodotto *commerciale* è un' altra cosa, che tutte 
le software house producano software per windows è un' altra cosa...ma 
non ditemi che è stabile o un gran buon prodotto...per favore...
N.B. non vuole essere un flame, ma solo un intervento per far capire al 
nostro amico che ha fatto la richiesta che se si installa il 98 sperando 
nella stabilità che tutti voi gli infiocchettate allora sta fresco...
IMHO meglio comprarsi un computer nuovo e installare windows 2000 (no 
XP)...o rassegnarsi ai crash del 9x e dell' NT e di MS in generale. Se 
poi tutti i programmi di musica potessero girare su qualche sistema tipo 
FreeBSD, GNU/Linux...allora sarebbe un mondo migliore, almeno per quanto 
riguarda l' informatica!
ciao a tutti
-- 
Perseo Mazzoni
 
www.cs.unibo.it/~pmazzoni
  ICQ #175133495

 ideali o vicine all'ideale. 98 non è così.
Non stavamo parlando di S.O. per utilizzi SOLO musicali??? (Come richiesto
da DAN)
Se poi uno installa e cancella a mitraglia... demo, freeware, giochi e
quant'altro... senza ripulire il registro e senza deframmentare... anche XP
diventa un S.O. da "suicidio" :-)))
Ciao
A=MM

 riguarda l' informatica!
Non è che ce l'hai un po' su con Microsoft?
Personalmente... da MUSICANTE (informatizzato)... per me la cosa più
importante è la musica.
Il PC (ed il suo S.O.) è uno STRUMENTO... e come tale lo giudico in funzione
del servizio che svolge.
W98SE... nella MIA esperienza è uno strumento del tutto idoneo e stabile...
che poi sia Microsoft... francamente (da musicante!) non mi interessa più di
tanto.
Poichè NON faccio solo musica per hobby... ma ho (collegate alle produzioni
audio-video) specifiche esigenze di lavoro... se lo "strumento" mi creasse
problemi... sarei il primo a "sputarci sopra" :-)))
Ciao
A=MM

 diventa un S.O. da "suicidio" :-)))
Ma che è sto discorso?? Sono sistemi operativi scadenti, punto e basta, 
tutti i windows, chi più chi meno.
Ripulire il registro: dovrebbe essere fatto in automatico.
Deframmentazione: non ha senso. perchè deframmentare in un secondo 
momento se posso "deframmentare" mentre scrivo?
E l' elenco potrebbe continuare a lungo...
Nella storia dei sistemi operativi i prodotti MS sono stati sempre un 
passo indietro...vedi il multitasking fasullo di win9x...solo 
ultimamente alla MS stanno riproponendo come nuovissime delle idee degli 
anni 70...tipo la multiutenza(come dicono loro...che cmq non è proprio 
multiutenza reale...quanto un passaggio di finestre e box per 
password...~~password~~!!) ed il multitasking reale!!!
Senza offesa ma le tue 40 o 80 o chi più ne ha più ne metta tracce non 
contano niente riguardo la stabilità di un SO.
Prova a programmarci, cerca di mandarlo in palla con qualche istruzione 
assembly o C, vedrai la vera natura di windows allora...! Io l' ho fatto 
per tanto tempo...quando riesci a sovrascrivere una parte del SO perchè 
w98 non ha la protezione di memoria...sai che soddisfazione? e che bel 
crash...o peggio! E questo senza offesa per i tuoi 10000 vsti o le tue 
3000 tracce! :)
ciao ciao
-- 
Perseo Mazzoni
  ICQ #175133495

 Lo consiglieresti a chi intende farne analogo uso?
Non ce l' ho con MS, ti dico solo che quel prodotto è scadente...
Forse sei un utente così disciplinato con windows che riesci a metterlo 
davvero poco sotto stress...
Ti faccio un esempio:
Ho un computer a casa, fino a che lo usavo io crashava sempre, dava un 
sacco di problemi windows, perdita di dati ecc ecc.
Da quando ho smesso di usarlo (causa mi sono comprato un altro computer 
per me) e lo usa mio fratello per la musica -> MAI UN CRASH.
Mio fratello mi prende tutt'ora in giro perchè dice che a me win98 me lo 
faceva apposta di crashare perchè non mi voleva far lavorare, che chissà 
io cosa gli facevo ecc ecc...
La spiegazione logica è: fino a che non lo usi un SO, fino a che non lo 
metti in difficoltà, lui si comporta bene, se lo usi superficialmente.
Se lo usi tipo per far girare N programmi "standard".
Prova ad usare un SO per lo sviluppo, vedrai come ti cambiano le cose.
E non parlo di java o cosette varie di quel tipo. Parlo di C, di 
assembly ecc ecc.
Allora li usi davvero il SO, le syscall, le API e tutto il resto. Da li 
vedi la bontà di un sistema... E mentre sperimenti ti accorgi dei bug e 
di tutto il resto.
Se lo usi come dekstop, è verosimile che anche W98 dia pochi problemi, 
se uno si comporta come prescrive MS: pulizia registro, defrag, bacino 
della buonanotte ecc ecc....
Detto questo...per tutti i motivi che t'ho detto sopra NON lo 
consiglierei. Ho visto cose troppo brutte su W98. Cose che a me 
accadevano più spesso che ad altri perchè programmavo...ma cose che cmq 
accadono...tipo PERDITE DI DATI... Ecco...pur essendo un musicista non 
vorrai perdere i tuoi dati a causa di un bug nel SO.....spero!!


 vorrai perdere i tuoi dati a causa di un bug nel SO.....spero!!
Sto scrivendo con la destra... in quanto ho la sinistra impegnata ad
accarezzare i "gioielli" ^__^
Scusa... ma se NON ho mai perso un dato in 5 anni (e di materiale audio,
video,... ne macino veramente TANTO)... per quale motivo dovrei intimorirmi
ADESSO?
Se e quando (e la mano sinistra procede...) succederà... smetterò di
consigliarlo... per usi MUSICALI.
Ciao
A=MM

 assembly o C, vedrai la vera natura di windows allora...!
L'hai letto il titolo del newsgroup? it.COMP.MUSICA...
Quindi un SO... in questo NG lo si giudica in base ad utilizzi collegati
alla MUSICA.
La FERRARI sarà "scadente" per andare a farci la spesa... ma su
it.auto.FUORISERIE... ne leggerai solo positivamente.
Se mi racconti dei tuoi problemi di PROGRAMMATORE e dei tuoi giudizi da
utilizzatore informatico professionale... posso anche darti tutte le ragioni
che vuoi...
Se parliamo di SO per usi musicali... usati da UTENTI musicali... con
software MUSICALI... tutte le tue critiche non hanno senso... salvo che
parliamo dei tuoi problemi riscontrati facendo musica.
Ciao
A=MM

 consigliarlo... per usi MUSICALI.
Ed a quel punto avrai gia perso dei dati preziosi, pero! :)))
Non dico che w98 non si deve usare, solo non mi sento di consigliarlo!
tutto qui!
ciao ciao
-- 
Perseo Mazzoni
 
www.cs.unibo.it/~pmazzoni
  ICQ #175133495

 parliamo dei tuoi problemi riscontrati facendo musica.
no, io dico solo che non ha senso consigliare un prodotto scadente solo 
perchè (per fortuna tua) non hai mai avuto problemi con esso.
Ti parlo dei miei problemi da programmatore perchè sono problemi 
basilari del SO. ti dico che i problemi che ti ho descritto si 
presentano maggiormente all' atto della programmazione e per questo, a 
volte (più spesso di quanto si crede) gli stessi problemi si verificano 
all' atto dell' utilizzo del pc. per questo, sconsiglio vivamente 98.


 Non dico che w98 non si deve usare, solo non mi sento di consigliarlo!
Consiglia allora la tua alternativa per usi MUSICALI... che funzioni senza
intoppi con un PIII con 128 MByte di RAM...
Ciao
A=MM

 all' atto dell' utilizzo del pc. per questo, sconsiglio vivamente 98.
Prendo atto del tuo "sconsiglio" da programmatore...
Se permetti... da utente soddisfatto da ANNI (quindi posso smentire il tuo
"più spesso...") del W98 con DECINE di programmi MUSICALI... continuerò a
consigliarlo a chi chiede un SO affidabile per gli usi MUSICALI... e
discuterò apertamente tutti i "problemi" che altri utenti possano aver
riscontrato in usi MUSICALI.
Ciao
A=MM

 intoppi con un PIII con 128 MByte di RAM...
Windows 2000 con tutti gli aggiornamenti e le vaccate di MS.
Andrà più lento, ma è migliore. Naturalmente con un po di fine tuning, 
tipo disabilitare tutti gli "abbellimenti".
ciao ciao
-- 
Perseo Mazzoni
  ICQ #175133495


OT: Può darsi :). Però continuo a pensare alla faccia di bill quando
crasha windows alla presentazione del... 98 =)

 riscontrato in usi MUSICALI.
MUSIcALI MUSICALI...ma lo sai che un programma musicale è tale e quale 
ad un programma non musicale? se lo sai allora capisci anche che questo 
tuo MUSICALE scritto sempre a lettere maiuscole, se si parla di un 
sistema operativo, non ha senso? renditene conto.
ciao,
propongo di finirla qui perchè stiamo degenerando, in un ng dove si 
parla di argomenti MUSICALI.
Tu consigli quello che vuoi, io quello che voglio.
La giustizia sta in mezzo.
ciao ciao :=



AHAHAHAHA, non ho tirato fuori questo episodio perchè avevo paura di 
essere condannato come "comunista linuxaro antiMS antimonopolio ecc ecc"...
cmq veramente una faccia imperdibile...
ciao


 solita flame war con Mk :P
Acc, combino sempre danni...meno male che posto poco!
Non preoccuparti per Mk, se portiamo un kg di pane ci pensa lui ai
''salumi''...o e' tempo di ''angurie'' ?!?! :-)
A proposito, che fine ha fatto? Non scrive gia' da un po', mi sembra.
Ciao.
andy

 mi decida per davvero...
Beh, in bocca al lupo. Sicuramente hai piu' competenza di me per affrontare
la ''cosa''!
Ciao.
andy

 impensabile su windows.
Quanto invidio i tuoi screenshots con Jack! :-(
Ciao.
andy

 tipo disabilitare tutti gli "abbellimenti".
Ti sei scordato che per un "musicante" qualsiasi "rallentamento" per
sovraccarico di CPU può essere "mortale"?
Hai mai provato a fare il rendering audio di una tracce midi con un utilizzo
superiore al 75% della RAM disponibile?
In "cakewalk/sonar" ti si blocca il software con la spia "DROPOUT" accesa...
In "cubase" apparentemente... tutto è OK... ma non puoi stoppare la
registrazione... ed il file risultante è pieno di rumori e "gracchiature"
varie...
Come vedi... ho un discreto catalogo dei "problemini" che può riscontrare un
utente di W2000/XP (alleggeriti finchè ti pare!) e dotato di un PC non di
ultimissima generazione ed una RAM inferiore ai 512 MBytes...
Tutti "trascurabili" inconvenienti (per un musicista?)... che NON hai... se
su analogo PC (PIII/500-128 MBytes) fai lavorare W98SE... ma forse è solo
questione di fortuna... e la sfiga è in agguato! :-)))
Ciao
A=MM

 sistema operativo, non ha senso? renditene conto.
OFFICE sotto NT gira da Dio...
CUBASE sotto NT non viene neppure installato...
Renditene conto...
A=MM

 crasha windows alla presentazione del... 98 =)
Io gli manderei un mio video... dove lo uso senza problemi...
Sai che risate ^__^
A=MM

utilizzate 
utilizzi particolari software per questo?
come fai?
********************
Visita il mio sito
www.alchemystudio.it
 
************

 come fai?
A dire la verità... fan quasi tutto loro :-)))
Ciao
A=MM

 A proposito, che fine ha fatto? Non scrive gia' da un po', mi sembra.
ero in vacanza :D
cia'
Mk

 ero in vacanza :D
eeeeeeeh.... che vacanza, neh? :)
-- 
Kali

 eeeeeeeh.... che vacanza, neh? :)
fichissima! :DDDD
ciao ciccio :**
Mk

 fichissima! :DDDD
Chi???? Vacanza? La profuga (?) ungherese ???
Dai... E' un bel tipo... ma dà la tastiera a tutti... e se la suoni bene...
ti accorda lo strumento... :-)))
A=MM

 ti accorda lo strumento... :-)))
mmm... in effetti sono accordato alla grande ;D
ciacciao,
Mk

 ha scritto nel messaggio
news:2lhnvfF...@uni-berlin.de...

ah, ecco...che dire, allora?....salumi!
;-)
andy