Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: il sogno infranto didei coloni di GROSSMAN

PerchÃ© Sharon sfida l'odio dei coloni
Il sogno spezzato dei coloni
In 7500 costretti ad andarsene gridando al tradimento
Per il premier Ãš un sacrificio necessario per "salvare" le altre zone 
occupate
Questo non Ãš nÃ© un accordo nÃ© un processo di pace, Ãš solo un atto 
unilaterale
DAVID GROSSMAN
Il voto con cui ieri sera la Knesset israeliana ha approvato il ritiro 
dalla striscia di Gaza non Ãš che lÂŽinizio di un lungo percorso. I 
numerosi oppositori al piano di sgombero, soprattutto fra i sostenitori 
della destra, aspettano solo lÂŽoccasione per pregiudicarlo e non Ãš 
assolutamente certo che alla fine vada in porto. GiÃ  oggi la questione 
del "disimpegno" lacera Israele sia da un punto di vista politico che 
sociale, religioso ed emotivo e non cÂŽÃš dubbio che lo strappo si farÃ  
piÃ¹ profondo quanto piÃ¹ la data dello sgombero si avvicinerÃ .
Solo se lÂŽintero piano verrÃ  realizzato, fra un anno, potremo guardare 
al voto di ieri come a una svolta fondamentale nella storia del conflitto 
israelo-palestinese.
Ariel Sharon sta combattendo la battaglia politica piÃ¹ dura e complessa 
della sua vita. In questi giorni si pone contro la rigida ideologia di cui 
lui stesso Ãš stato uno dei maggiori propugnatori ed esponenti per decine 
di anni. DallÂŽinizio degli anni settanta ha infatti sostenuto e favorito 
la costruzione di colonie israeliane nei territori occupati, badando a 
collocarle in luoghi dove la loro stessa presenza avrebbe compromesso il 
raggiungimento di un accordo e di un conseguente, possibile ritiro. Negli 
ultimi tre decenni Sharon ha fatto di tutto per sabotare ogni tentativo di 
dialogo con i palestinesi che avrebbe potuto, a suo avviso, concludersi 
con lo sgombero degli insediamenti.
Ora Ãš impegnato in una lotta senza quartiere contro una realtÃ  che lui 
stesso ha creato e unÂŽideologia di cui Ãš stato uno dei fautori e dei 
simboli piÃ¹ importanti e carismatici. Sharon si trova anche a 
fronteggiare centinaia di migliaia di israeliani, non solo coloni, che 
vedevano in lui un leader, una guida e che ora lo considerano un traditore.
Non importa quali fossero le motivazioni nascoste che lo hanno spinto a 
formulare il piano di sgombero. LÂŽattuale premier ha quasi sempre delle 
"motivazioni nascoste" e i suoi progetti nascondono spesso un "secondo 
fine". Lui stesso ha ammesso di recente di aver proposto questo piano per 
bloccare iniziative "disfattiste" nate dalla frustrazione per lÂŽassenza 
di negoziati, quali, per esempio, lÂŽaccordo di Ginevra,.
Ma sia che le sue motivazioni possiedano dei secondi fini, sia che 
rappresentino un vero cambiamento di rotta, Sharon si trova ora a gestire 
uno degli eventi piÃ¹ importanti nella storia di israeliani e palestinesi 
dopo la guerra del 1967, una guerra che Israele non voleva e durante la 
quale ha conquistato la striscia di Gaza e la Cisgiordania.
Lo sgombero degli insediamenti di Gaza, e di altre quattro piccole colonie 
in Cisgiordania, rappresenta per la destra il riconoscimento che Israele 
non Ãš in grado di governare i palestinesi con la forza. Sharon di sicuro 
non concorderÃ  con questa affermazione, ma la proposta di questa 
evacuazione significa che ha accettato lÂŽidea che un giorno, in futuro, 
Israele sarÃ  costretto a ritirarsi anche dai territori occupati ancora 
sotto il suo controllo. PiÃ¹ che altro, perÃ², lÂŽapprovazione del piano 
dimostra che lÂŽideologia della destra nazionalista e religiosa sostenuta 
a partire dallÂŽinizio del ventesimo secolo e che negava la divisione del 
territorio in due stati, Ãš tristemente fallita.
Sharon agisce ora con coraggio, personale e pubblico, ma nel compiere 
questa importante svolta storica non riesce purtroppo a liberarsi 
dallÂŽaggressivitÃ  e dalla miopia che hanno caratterizzato lÂŽintero suo 
cammino politico. AnzichÃ© guardare al ritiro dai territori occupati - e 
al ripiegamento da una ideologia rigida - come a un trampolino che rilanci 
il dialogo e avvicini un accordo tra israeliani e palestinesi, Sharon 
evacua 7500 coloni e lÂŽesercito con unÂŽiniziativa unilaterale, ignorando 
completamente i palestinesi. Da parte sua questi ultimi non rappresentano 
un partner nella soluzione da lui proposta.
Ã  quindi importante considerare quanto sta per avvenire in una luce 
reale: non si tratta di un accordo nÃ© di un processo di pace. Non bisogna 
nemmeno aspettarsi che la resistenza palestinese allÂŽoccupazione 
israeliana cessi, in quanto la maggior parte dei territori rimarranno 
sotto il controllo dello stato ebraico e in base alla legislazione 
internazionale, anche sotto la sua responsabilitÃ . Lo stesso Sharon non 
nasconde che il disimpegno da Gaza Ãš un passo importante per ottenere 
lÂŽappoggio degli Stati Uniti (o meglio di George Bush) al fine di 
"legalizzare" e ratificare lÂŽoccupazione israeliana in Cisgiordania, dove 
vivono circa duecentotrentamila coloni. Ã  lÃ¬ il cuore e il fulcro degli 
insediamenti. La Cisgiordania Ãš anche unÂŽarea verso la quale la maggior 
parte degli israeliani prova dei legami sentimentali, religiosi e 
nazionalisti molto piÃ¹ forti di quelli che ha verso Gaza. Rinunciando 
alle colonie di quella zona, Sharon compie dunque una mossa definita nel 
gioco degli scacchi "gambetto": sacrifica un pedone per salvare la 
"regina", ovvero la presenza israeliana in Cisgiordania.
Forse questa Ãš anche la spiegazione dellÂŽinsolita furia con cui i coloni 
lottano contro lo sgombero. BenchÃ© non pochi di loro temano che la 
battaglia sia giÃ  persa, una piccola ma agguerrita minoranza pare 
intenzionata a trasformare questa lotta in un simbolo, a stamparla nella 
coscienza israeliana come unÂŽesperienza scioccante o addirittura 
traumatica sul piano nazionale perchÃ© passino molti anni prima che un 
altro leader si azzardi a rischiare un nuovo sgombero di coloni dalla 
Cisgiordania.
In questa lotta accanita i coloni non risparmiano minacce alla vita del 
primo ministro e ostentano un totale disprezzo nei confronti del potere 
legislativo. La loro terminologia testimonia lo stato di grave ansia in 
cui si trovano: i funzionari governativi incaricati di organizzare lo 
sgombero vengono definiti Judenratt (il consiglio degli ebrei organizzato 
dai nazisti nei campi di concentramento per rendere piÃ¹ efficiente, tra 
lÂŽaltro, lo sterminio), mentre i militari disposti a parteciparvi, 
"nazisti", niente di meno. Rabbini ed esponenti della destra incitano i 
soldati a rifiutare di obbedire agli ordini e a non prendere parte alla 
"cacciata del popolo israeliano dalla sua terra". Da queste frasi Ãš 
evidente che molti di loro considerano la democrazia israeliana solo uno 
stadio intermedio verso la realizzazione di un ideale piÃ¹ grande e 
nazionalista, religioso e messianico. La maggioranza silenziosa israeliana 
Ãš inorridita nello scoprire quale sia il prezzo dellÂŽindulgenza e della 
comprensione mostrate in tutti questi anni verso i coloni. Solo oggi, 
forse troppo tardi, lÂŽisraeliano medio realizza che la sua passivitÃ  nei 
confronti delle malefatte dei coloni verso i palestinesi ha trasformato i 
primi in un pericolo anche per lui, per il suo governo, per la sua 
democrazia e per la sua nazione.
Ã  vero, non dobbiamo ignorare il dolore delle migliaia di persone che 
saranno evacuate. La loro Ãš la tragedia di un sogno spezzato, Ãš lo 
sradicamento dalla casa e dalla patria.
 Ma Israele non puÃ² permettere a una minoranza di dettar legge 
allÂŽinsieme dei suoi cittadini e negare loro un futuro migliore. Nessuno 
dubita che anche dopo il voto di ieri i coloni continueranno a lottare 
contro lo sgombero e una parte di loro ricorrerÃ  a ogni mezzo per farlo. 
Eppure, Ãš possibile che Israele, a partire da questa mattina, si imbarchi 
in un processo che potrebbe, in futuro, portarlo alla fine 
dellÂŽoccupazione e a unÂŽesistenza migliore e piÃ¹ ottimista.

 ha scritto nel messaggio
news:d405cdb0eff4323db4b7b43ca4eb6f11$1...@www.e-brei.net...
Israele, sta facendo un grandissimo sacrificio, in cambio di niente. Perché
gli č impossibile trovare un capo palestinese, che firmi, in cambio di Gaza,
noi...
I palestinesi, intanto danno il loro contributo alla pace e al
rasserenamento degli animi, facendo stragi di innocenti.
Ma i comunisti, dicono che lo fanno perché hanno la rabbia.
Ed i comunisti sono uomini d'onore.
Ciao
Ad'I