Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: XP e gli AVI

Per chi ha provato XP avra notato che gestisce in modo particolare gli 
avi. Cioe' nella finestra di explorer vengono visualizzate informazioni 
relative ai file in questione.
Il problema e' che, come nello stile ms, l'implementazione e' bacata.
Alcuni file avi infatti pare facciano piantare explorer.exe. Il sistema 
rimane stabile, ma e' necessario teminare il processo, con il 
conseguente riavvio della gui. Non e' necessario neanche eseguirlo il 
file, basta solo aprire una finestra di explorer che lo contenga.
E' scandaloso che ad ogni nuova versione riescano a inseirre bug cosi' 
stupidi e fastidiosi.
Ciao ... Dino

 stupidi e fastidiosi.
Con la fretta imposta da esigenze di mercato... questo e altro.
Lo stesso errore che in certa misura si critica alla redhat (a ragione).
Solo che quando il fenomeno assume proporzioni esagerate, cascano veramente
le braccia: alla mia prima installazione di WinME (si, lo so, non e' un
vero SO, ma il discorso e' IMHO ugualmente valido: software scadente e poco
testato), mi sono accorto un'ora dopo di bug riguardanti la rete.. (a parte
che e' meno performante...)
Miseria, con 95 dei bug tipici te ne accorgevi dopo qualche settimana, con
98 dopo qualche giorno, e adesso... minz... #@^]* ...sempre peggio...
bye G.L.

 98 dopo qualche giorno, e adesso... minz... #@^]* ...sempre peggio...
E' l'eXPperienza che si fa sentire.... :-)

 E' l'eXPperienza che si fa sentire.... :-)
Ormai sperano che si sviluppi nella clientela l'assuefazione ai bugs... ma per
me e altri, WinME e' stata... un'overdose.  :-)))
bye G.L.

 stupidi e fastidiosi.
E' scandaloso che ci si appigli a ogni piccolezza pur di denigrare gli OS
microsoft. I bug sono naturali nella programmazione: l'importante è che
siano correggibili e vengano corretti.
Saluti. Uno Xelloss scandalizzato.
--
    \\//                      Wilmer Ricciotti (da Bologna)
    //\\ e  l  l  o  s  s     
wirix...@libero.it
                              (elimina il DEMONE per rispondermi)
/---------------------------+----------------------------------------\
| ICQ: 3233084              | No one was born to be servant or slave |
| IRC: Xelloss @ AzzurraNet | Can you tell me the color of the rain? |
\---------------------------+----------------------------------------/

 siano correggibili e vengano corretti.
Certo, purche' avvenga entro il millennio, quando a Redmond avranno
deciso che possono decidersi a correggere il bug: anche se passa qualche
mese chi se ne frega?
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 siano correggibili e vengano corretti.
E' scandaloso e patetico che esistano due HAL, uno con ACPI e uno senza,
cosi' se un disgraziato cambia motherboard si trova di fronte all'Eterno
Reboot dello Schermo Blu.
-- 
disclaimer: not speaking for anybody but me.

 siano correggibili e vengano corretti.
Hai letto gli ultimi threads riguardo la sicurezza su internet, il codered e
il nimda, e gli interventi di taluni esponenti della microsoft riguardo la
pubblicazione (a loro dire... indiscriminata) delle metodologie di exploit?
Abbiamo sfiorato (eufemisticamente parlando...) il ridicolo.
E tra l'altro, su ben altro discorso, per quale motivo ci sono bug irrisolti
*da anni* sui sistemi win9x?
bye G.L.

 mese chi se ne frega?
Un bug ben più fastidioso era il mancato supporto per la tecnologia PowerNow
di AMD... la patch è uscita con estrema rapidità. Chiaramente ci sono
priorità e cose che possono attendere, ma che senso ha dire che la patch
uscirà fra mesi quando non si ha maniera di provarlo?
Saluti.


 E' scandaloso e patetico che esistano due HAL, uno con ACPI e uno senza,
Quanto spesso ti capiterà di passare da una scheda madre con ACPI a una
senza? (il problema non si presenta nel caso contrario).
Il tutto è facilmente risolvibile in presenza di un disco di ripristino.
Sicuramente la cosa non è automatica o da utonti, ma rimane molto più
intuitiva di molte procedure comuni sotto linux.
Saluti.


 <Un bug ben più fastidioso era il mancato supporto per la tecnologia PowerNow
Secondo te un "mancato supporto" e' un bug? Ma tu sei un programmatore, o di che
diamine altrimenti stiamo parlando?
bye G.L.

 *da anni* sui sistemi win9x?
Il mio post non aveva nulla a che vedere con Win9X/ME.
Saluti.


 Secondo te un "mancato supporto" e' un bug?
Quando una tecnologia č sul mercato da almeno un anno e mezzo, sě.


 intuitiva di molte procedure comuni sotto linux.
Nel 98% dei casi, partendo con un kernel generico, linux se ne strafotte...
Certo che devi sapere dove mettere le mani... ma se lo sai, la linea di
comando e' spesso decisamente piu' rapida della GUI...
bye G.L.

 Quando una tecnologia č sul mercato da almeno un anno e mezzo, sě.
Ho capito. Non si parla la stessa lingua...
bye G.L.

 intuitiva di molte procedure comuni sotto linux.
Non ti so dire, sono uscito dal tunnel da un pezzo...


 Il mio post non aveva nulla a che vedere con Win9X/ME.
Pero' continuano a venderlo. Nonostante, se non ricordo male, avessero
annunciato il suo ritiro dal mercato ben prima...
bye G.L.

 Ho capito. Non si parla la stessa lingua...
Comprendo ciň che vuoi dire, ma credo che la mancanza di supporto per le
PowerNow fosse una mancanza molto piů grave di un banale blocco con formati
AVI non standard.
Aggiungo che non ricordo se la tecnologia PowerNow non fosse proprio
supportata o semplicemente non venisse abilitata sui processori Athlon 4; al
momento comunque non mi va di controllare.


 Perche', nel lavoro a me non capita? Secondo te un upgrade dell'hardware
senza
In questo caso si tratta piuttosto di un downgradare... In ogni caso non
direi che far partire il ripristino del sistema dal cd di installazione
siano "grandi casini".


 annunciato il suo ritiro dal mercato ben prima...
Che devo dirti? MS vende ciň che il mercato vuole :-/
Io sono passato a NT/Win2000 ben prima...


 siano "grandi casini".
Se non altro, perdite di tempo inutili, paragonate a metodologie ben piu'
razionali (seppure non a pappa pronta) del mondo unix...
Gia' che tu sicuramente conosci piu' di me del mondo windows NT/2000/XP,
esiste un modo per passare ad un disco piu' capace (di boot) senza
reinstallare il sistema e senza usare prodotti di terze parti? (...norton
ghost?) Non e' una provocazione, e' una curiosita ( e spesso una
necessita'...  :-(.
bye G.L.

 siano correggibili e vengano corretti.
Piccolezza? Apro una cartella e mi si blocca explorer e tu la chiami 
piccolezza? Possibile che explorer si pianti per un avi che non gli 
piace, senza aprirlo, senza preview, ma semplicemente perche' e' 
abilitata la visualizzazione "dettagli" o lo si seleziona?
E questo perche' vuole a tutti i costi leggere le proprieta' del video. 
Avi non e' un formato video standard, e' un formato di file che utilizza 
molti algoritmi di compressione diversi. Quindi questa funzionalita' 
semplicemente non ha senso. Non so come potranno risolvere questo 
problema. Come soluzione temporanea bisogna riregistrare lo stream video 
aprendo il file direttamente dal programma. Ma non so se la cosa si 
puo' sempre fare, e rimane cmq una grossa seccatura.
Questa si chiama diminuzione della produttivita' personale.
Io uso quasi esclusivamente os ms, ma ste cose mi fanno incazzare.
All'uscita di win2k mi fece incazzare la storia della conversione 
automatica di ntfs e del modem seriale non rilevato se spento, 
"funzionalita'" entrambe mantenute in xp. Comincia a diventare difficile 
convivere con tutte queste stranezze.
Ciao ... Dino

 necessita'...  :-(.
Senza tools di terze parti si puo' fare ma e' piu' complicato.
Altrimenti non esisterebbero drive copy, drive image, ghost, partition 
magic, ecc.
Ciao ... Dino

Reboot dello Schermo Blu.
D'altra parte, è anche scandaloso e patetico che esista ACPI...
-- 
ciao, | "You're one of those condescending Unix computer users!"
Marco | "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer"  -- Dilbert
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it

 intuitiva di molte procedure comuni sotto linux.
Certo come no.. "clicca e va, il giorno dopo il BSOD ci sta"...


 Stiamo parlando di WinXP. Hai avuto modo di provarlo? Sai cosa è?
Dai, giusto per renderti conto, una lettura sugli articoli piu'
recenti di it.comp.sicurezza[varie|windows], si parla proprio di gente
che lo sta usando ed ha trovato belle sorprese.


 uscirà fra mesi quando non si ha maniera di provarlo?
Basta seguire it.comp.sicurezza.[varie|windows] per avere riscontri ed
essere aggiornati su tutti i bug. Uno carino l'ho postato giusto ieri.



scusate se mi intrometto, sono piuttosto ignorante del mondo m$, ma ho
una curiosità:
quanto costa XP?

 razionali (seppure non a pappa pronta) del mondo unix...
A volte negli unix non e' neanche poi così difficile, ho spostato il mio HD
da
un PC ad un'altro e per riconfigurare linux ci ho messo 2 min col kudzu,
contro
piu' di un 1-2 ore col ME e uno schermo blu fisso sul 2000.

 quanto costa XP?
Troppo... per quanto vale !


 un PC ad un'altro e per riconfigurare linux ci ho messo 2 min col kudzu,
Idem, ho cambiato piastra e, processore, passando da un PII300 ad un K71200,
con lo stesso hd: linux non ha battuto ciglio...  :-)
Con solaris, monti il secondo disco, parti da cd, lavori di ufdump (magari con
un nastro), format, newfs, install_boot, e riparti col disco nuovo...
bye G.L.

  convivere con tutte queste stranezze.
Perche` non provare seriamente Linux o BSD allora?
Ciao, Andrea
-- 
          (o_  | 
(o_  (o_  //\  | Andrea Carosi, just another Linux user
(/)_ (/)_ V_/_ |
GnuPG PK fingerprint: 0857 1927 150B 3C8E 8274  F641 1388 AA6D 3FA0 5410

 Perche` non provare seriamente Linux o BSD allora?
Perche' provo os alternativi da molti anni.
Ciao ... Dino

 Troppo... per quanto vale !
Che costa troppo siamo d'accordo.


 essere aggiornati su tutti i bug. Uno carino l'ho postato giusto ieri.
Ho fatto un giro su ICS.windows e ho notato una marea di OT, o comunque di
interventi non strettamente relativi alla sicurezza. Dunque là non fai
valere la tua attività di cazziatore di niubbi? :p
Saluti.


 Certo come no.. "clicca e va, il giorno dopo il BSOD ci sta"...
Fear, Uncertainty, Doubt. In ogni caso se ti dico una cosa del genere vuol
dire che ho provato e questa è una procedura non veloce, ma almeno sicura,
per sostituire l'hal nel caso provochi un bsod per modifiche all'hardware.


 per sostituire l'hal nel caso provochi un bsod per modifiche all'hardware.
Il che gia' non e' normale.. con Linux (e gli altri OS piu' seri) non
succede: puoi cambiargli un disco sotto al naso e per migrare il
contenuto e' roba da poco per di piu' senza inficiare nulla, altro che
m$.


 valere la tua attività di cazziatore di niubbi? :p
Lo faccio lo faccio.. cerca meglio, troverai anche un sacco di fessi
spuntati dal nulla non appena cazzio qualcuno ed a loro volta cazziati
(ed alfin plonkati)


 m$.
Stronzate al quadrato. Gli os "seri" fanno bordelli a non finire. Anche 
il buon linux che non e' un os.
Ciao ... Dino

essere aggiornati su tutti i bug. Uno carino l'ho postato giusto ieri.
A pierluigi, quei gruppi sono pieni di tipi che si lamentono degli
allarmi di Zonealarm o che chiedono di commentare un netstat.
O che lanciano allarmi assurdi riscoprendo l'acqua calda.
Di roba utile se ne vede veramente poca (e li ho linkati da quasi 2
anni, anche se per lo piu' mi limito a lurkare)
Ciao
Francesco

con lo stesso hd: linux non ha battuto ciglio...  :-)
Non ha battuto ciglio perche' non avevi ricompilato il kernel per uno
specifico processore e/o chipset.
Altrimenti vedi come si lamentava.
Ciao
Francesco

*da anni* sui sistemi win9x?
Perche' non gliene frega nulla, specie ora che li hanno mollati.
Ciao
Francesco

I bug sono naturali nella programmazione: 
Stai cercando di convincerci che i due milioni di beta tester di WinXp
non hanno *mai* eseguito un AVI???
Obelix

non hanno *mai* eseguito un AVI???
No, che forse non hano mai usato i codec che usa Gino in quei video.
Ciao
Francesco

 specifico processore e/o chipset.
Per il processore è vero, il supporto specifico per i chipset però non è
mutualmente esclusivo.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
ICQ 61259284
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 allarmi di Zonealarm o che chiedono di commentare un netstat.
Vero pero' fra tutto quel rumore se guardi bene ci sono anche le cose
interessanti. Che ci siano un sacco di post inutili mi pare normale
considerato il sistema target.


 Perche' non gliene frega nulla, specie ora che li hanno mollati.
Beh a dire il vero non sembrava che neanche prima gliene fregasse molto.


Francesco Bertani wrote:

Chiaro... Ma, il discorso e': e' altrettanto rapido con windows? Se ci sono
problemi di schermo blu, windows ti offre le stesse _rapide_ possibilita'?
bye G.L.



linux č un kernel, siamo d'accordo, ma a questo proposito vorrei
domandarti cos'č un OS

 > Stronzate al quadrato. Gli os "seri" fanno bordelli a non finire.
Se ne deduce che Windows e' un os serio...   :-)
bye G.L.

 Stronzate al quadrato. Gli os "seri" fanno bordelli a non finire.
Se ne deduce che windows e' un os serio...  :-)
bye G.L.

 Beh a dire il vero non sembrava che neanche prima gliene fregasse molto.
Tanto, bene o male l'hanno sempre venduto... legge di mercato, no? Evidentemente
per il momento non devono ricorrere a sistemi di qualita' globale, per tenere su
vendite e concorrenza, come invece accade in altri settori...   ;-)
bye G.L.

 per il momento non devono ricorrere a sistemi di qualita' globale, per tenere su
Questo e' poco ma sicuro, di preoccuparsi della concorrenza non si sono mai
posti il problema considerati i trucchi sporchi usati finora per eliminarli
ma questa e' storia vecchia oramai, fortuna che qualcuno in piu' se ne sta
accorgendo della paccottiglia che spacciano per OS.


 domandarti cos'č un OS
Lascia perdere, cio' che GinoPilotino sa riguardo i sistemi operativi (e
soprattutto su Linux) si perde come un peto di una formica nell'aere.


 accorgendo della paccottiglia che spacciano per OS.
Chiaro, la mia voleva essere una affermazione piu' o meno sarcastica... ;-)
Dopo che ho provato staroffice e openoffice, se non fosse per il fatto che a casa ho
una stampante lexmark 1000 (non compatibile hp-deskjet) di cui non trovo ancora i
filtri, non vedo proprio a tutt'oggi alcun motivo per cui dovrei tenere windows
(d'altronde per le poche volte che uso giochi, mi accontento degli emulatori, che su
linux funziano benissimo  :)
bye G.L.

 una stampante lexmark 1000 (non compatibile hp-deskjet) di cui non trovo ancora i
Io purtroppo devo tenerlo anche per qualche altra cosa (per esempio non
ho trovato una versione di gphoto che supporti la mia Canon IXUS per cui
devo accontentarmi dei programmi trovati sul loro CD che devo usare da
98. Per quanto riguarda i giochi beh, oramai gioco cosi' poco, giusto
una partitina a Doom o qualche altro vecchio gioco (magari anche il
Mame, per quel poco che gioco non vale la pena installarlo sotto Linux)


 Mame, per quel poco che gioco non vale la pena installarlo sotto Linux)
Be', infatti il "piacere" mio e' stato piu' che altro compilare mame e configurarlo a
dovere per DGA... in modo che non avesse nulla da invidiare a wmame32.  :-)
Pero' non lo uso quasi (e' piu' un afflato nostalgico). Piu' che altro, se mi capita di
giocare, vado pazzo per l'arkanoid ed il tetris3 con lo snes9x (i migliori in assoluto fra
i tetris e gli arkanoid, IMHO). Basta cosi', l'ultima frase e' gia OT...  :-)))
bye G.L.

 soprattutto su Linux) si perde come un peto di una formica nell'aere.
Perla di saggezza. Tutto sommato e' divertente sentirla da un elemento 
come thorin.
Ciao ... Dino

 domandarti cos'č un OS
Non lo sono neanche le varie distribuzioni linux.
Potei dirti cosa non e' un os: un aggregato di parti tra loro 
scoordinate.
Prendi i 100 migliori musicisti del mondo, mettili in una stanza e falli 
suonare come vogliono. Ascolterai un bel casino.
Prendi un'orchestra e falla dirigere ad un buon direttore. Anche se non 
sono ottimi musicisti otterrai qualcosa di molto meglio.
Ciao ... Dino

, 
fber...@tin.it
 
says...

Ripeto il problema non e' cosa succede con dei particolari codec. Ma che 
un codec possa provocare problemi all'intero sistema. E senza neanche 
utilizzarlo direttamente. Qualunque codec esso sia, senza neanche 
ricevere un avviso durante la sua installazione, e senza essere in grado 
di capire quale sia il codec a dare questo problema, se non addirittura 
se il codec centri davvero qualcosa o non sia colpa di un semplice avi 
corrotto. In ogni caso e' una situazione inaccettabile.
Ciao ... Dino

 Altrimenti vedi come si lamentava.
Bhe, a parte che bene o male il kernel anche se non per quell'architettura,
funziona lo stesso...
Si puo' sempre compilare il kerneli prima, o addirittura usare un rescue disc
per poterlo fare. Un altro e dovere prendere il cd di windows e bagaglini per
riavviare quelle 3 volte quando si cambia una MB...
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti - 
kbyt...@freemail.it
http://digilander.iol.it/kbytesystem
ICQ: 40872731 - C6: andreakbyte

 riavviare quelle 3 volte quando si cambia una MB...
Vero, basta anche solo un kernel generico caricabile da lilo oltre a quello
ottimizzato (anche se a dire il vero ultimamente i kernel preconfigurati non
se la cavano poi cosi' male)

 Be', infatti il "piacere" mio e' stato piu' che altro compilare mame e configurarlo a
Chiudiamo qui con questo OT, please.


 sono ottimi musicisti otterrai qualcosa di molto meglio.
Si ma... nel caso degli os, cosa intendi per "direttore"?
bye G.L.

 Si ma... nel caso degli os, cosa intendi per "direttore"?
E' l'insieme delle parti (orchestra+direttore) che conta non le 
individualita'. In un os sono le varie parti che lo compongono, 
progettate e studiate per convivere organicamente.
Se tutto o quasi e' allo sbando, chi si occupa di organizzare le 
distribuzioni (che dovrebbe essere piu' o meno il diretore d'orchestra) 
si ritrova con musicisti che un orchestra non sono e deve meterci molto 
del suo per far funzionare l'insieme. Ma il lavoro e' troppo impegnativo 
per chiunque e i risultati sono quelli noti.
Probabilmente costa di piu' insegnare a musicisti eclettici e molto 
bravi a diventare un'orchestra che prendere degli stedenti del 
coservatorio e ricominciare da li.
Ciao ... Dino

 per chiunque e i risultati sono quelli noti.
Ma tu hai una minima idea quanto ci mette un rinomato direttore d'orchestra,
appena arrivato, a fare in modo che l'orchestra vada decentemente, pur con gli
stessi musicisti del direttore precedente? Questo paragone del direttore
d'orchestra e' IMHO poco confacente ad argomenti come os e distros. cioe', Prog.
installatore != Software da installare...
bye G.L.

 installatore != Software da installare...
Rileggiti tutto di nuovo perche' non hai capito un tubo.
Ciao ... Dino

stupidi e fastidiosi.
Se non ci fossero BUGs, cosa venderebbero l'anno prossimo :) ?
-- 
 __
| _         "The Internet is slow, could you please reboot it ?"
|__|iambo   mailto:
gabr...@giambonini.com
 
www.giambonini.com

correggibili e vengano corretti.
No: L'importante e' tenerli nascosti, pena la prigione :-/


No, che forse non hano mai usato i codec che usa Gino in quei video.
Mai?? cazzo, che sfiga.... 
Obelix

Ma, il discorso e': e' altrettanto rapido con windows?
Ceerto. REinstalli e via. 
Obelix

 Se non ci fossero BUGs, cosa venderebbero l'anno prossimo :) ?
Il fatto e' che non e' cosi'. Chi passa da win2k a Xp purtroppo lo fa 
perche' trova bella l'interfaccia colorata e le cazzatelle aggiunte. E' 
una realta' purtroppo. I bug non centrano un tubo. Difatti ci sono ben 
piu' bug in xp che in win2k, senza contare la roba che non funziona e i 
problemi vari.
Ciao ... Dino

 me e altri, WinME e' stata... un'overdose.  :-)))
esatto!!!
penso che il bug fa proprio parte della (anzi, di una delle tante multiple
subliminali) strategie commerciali.
l'utente disperato compra i nuovi OS microsoft nella speranza che abbiano
risolto quasi tutti i problemi.
poi lo compri. evviva i 100 bug di prima sono stati risolti.
poi in accelerazione esponenziale scopri i 300 nuovi bug introdotti, con
messaggi di errore subliminali, che cercano di far sentire l'utente una merda,
che lo stressano a tal punto che lui poi ha il bisogno fisico di una nuova
versione di windoze! :-))
ciao :: knreb

 Io sto parlando dello sviluppo di un os non della installazione.
Ma tu hai parlato di "distribuzione", O NO? E assieme a questa frase, precedentemente
mi dici pure che non ho capito nulla, quando dico che unix e' studiato con elementi
cooperanti tra di loro... Mi sa che il caos degli elementi (pochi) e' con te... ovvero
parli random.
*PLONK*
bye G.L.

 *PLONK*
ROFLASTC !! Complimenti, mi sei piaciuto, non avrei saputo rispondere
meglio ma sono contento di vedere che finalmente anche tu hai smesso di
dare coda a questo troll ignorante.


 otterrai qualcosa di molto meglio.
immagino che il buon direttore sia bill gates....ho capito.
a quali distribuzioni linux ti riferisci?
su quali programmi in particolare hai notato una mancanza di
"coordinazione"?

 sono quelli noti.
quali problemi??
non riesco a seguirti scusami, potresti dirmi i problemi che affliggono
una distribuzione linux in particolare?
non essere generico, dimmi cosa ti ha deluso di linux in particolare,
quali sono a tuo giudizio le discrepanze di organizzazione di cui parli,
non ci sto capendo molto col discorso del direttore di orchestra

 dare coda a questo troll ignorante.
Be', in realta' non uso mai il KF, e dato il mio carattere plonko quasi mai (e non e'
generalmente mai definitivo): se vedo qualcuno che per non ammettere che sa poco di quel che
parla, o perlomeno ha le idee confuse, usa i fumogeni e ti dice poi che non capisci nulla...
Mi sa umanamente di presa per i fondelli, e mi accorgo a livello *epidermico* di discussioni
destinate a non finire mai, e mai dare frutti concreti...
bye G.L.

 destinate a non finire mai, e mai dare frutti concreti...
Appunto..


In ogni caso e' una situazione inaccettabile.
E' un bug, Gino, non bloccante e su un prodotto nuovo.
Nella cartella dove tieni gli AVI basta usare una visualizzazione che
non ti dia problemi.
Se poi vuoi fare il tragico ti ricordo che nussuno ti obbliga ad usare
XP..
Ciao
Francesco

mutualmente esclusivo.
Per win e' vero il contrario.
E' il cambio di chipset che puo' causare casini.
Per esempio passando da via ad intel con i driver standard di MS non
ho avuto problemi, cosi' come il viceversa.
Passando da via ad intel con i driver 4in1 installati e stato un bagno
di sangue.
Ciao
Francesco

problemi di schermo blu, windows ti offre le stesse _rapide_ possibilita'?
Con win9x no di certo.
Con NT o W2k si puo' usare la consolle di ripristino di w2k da cd, o
direttamente sul disco se la hai installata.
Con quella hai accesso a tutto il sistema.
Il problema piu' grosso possono essere i driver dei controller disco
che non siano fra quelli forniti con il SO, tipo i Promise e similari
se questi non hanno la funzionalita' di emulazione della modalita' ide
normale settabile da bios (come i CMD648/9 per esempio).
Si risolve anche quella ma c'e' da lavorare.
Ciao
Francesco

Ceerto. REinstalli e via. 
Con Os2 che fai?
Ciao
Francesco

 [SNIP] Si risolve anche quella ma c'e' da lavorare.
Il punto e' che anche se ho con linux un kernel customizzato, posso partire con
uno generico, e posso lavorare... per poi piu' tardi ricompilare ad hoc un
kernel ottimizzato per il nuovo hardware: su quest'ultimo punto, non dico certo
che ci si metta un tempo ridotto (specie se hai poca dimestichezza con le
ricompilazioni del kernel).
Ma la differenza e che ho da *subito* un sistema "running", al di la' del fatto
che non sia ancora ottimizzato e/o del tutto riconfigurato, e le periferiche
come scheda di rete e altre funzionano comunque tutte, specie se hai fatto largo
uso dei moduli. Il vantaggio e' apprezzabile, e non solo su linux ma sugli unix
in generale, perche' soprattutto nel caso di servers in produzione il downtime
e' ad esempio molto piu' ridotto.
In altri versanti, questo problema del downtime, e la differenza fra un server
unix e uno NT, e' rilevante.
Se andiamo a vedere un esempio a caso, se io faccio una patch ad un web server,
non devo riavviare: /etc/init.d/http stop; applica la patch/aggiornamento;
/etc/init.d/http start.
Se io faccio delle patch a IIS, mi chiede di riavviare ad ogni patch (si, lo so,
e' possibile riavviare anche solo una volta, ma una volta e' sempre troppo!).
Non mi sembra tanto normale e ammissibile.
Saluti,
G.L.

 *PLONK*
Ho paura che stia perdendo solo del tempo con te. Dai l'impressione di 
essere fesso almeno quanto thorin. Il che non e' poco :)
Ciao ... Dino

 destinate a non finire mai, e mai dare frutti concreti...
Parla con thorin, lui di frutta e in generale di agricultura se ne 
intende parecchio.
Ciao ... Dino

 non ci sto capendo molto col discorso del direttore di orchestra
Il mio e' un discorso generale. Le distro linux non nascono come un 
progetto organico. E' il grosso ostacolo al loro sviluppo coerente.
Perche' questo non va in una direzione definita, pianificata, ma e' 
frutto dell'impegno dei singoli programmatori o di team di sviluppo 
separati.
Chi realizza una distribuzione dovrebbe lavorare alla realizzazione non 
della sommatoria di un server samba, un kernel, un xserver, ecc.ecc. ma 
un qualcosa di piu' organizzato e coerente: un os. 
L'unica distro pensata in questo senso era quella di corel, ma sappiamo 
tutti come e' andata a finire. E questo non perche' corel non abbia 
lavorato bene, ma semplicemente perche' la strada che aveva imboccato 
era la piu' difficile: non una distribuzione come tante (del resto si 
basava gia' su una  buona distribuzione, la debian) ma un vero os a 
tutti gli effetti. I costi e gli sforzi per far cio' sono molto maggiori 
che realizzare una distribuzione e corel non ce l'ha fatta.
Per questo IMHO non e' detto che realizzare un os partendo da un kernel 
linux, utilizzando quanto fatto da gnu e roba opensource sia 
necessariamente la via migliore. I costi sono elevatissimi, difatti 
nessuno fino ad ora c'e' riuscito. Si continuano a sfornare nuove 
versioni di distribuzioni, ma a parte installer e tools vari, poco si 
sta facendo in questo senso.
E' per questo che le distribuzioni linux allo stato attuale non sono 
ancora una buona alternativa ad altri os.
Ciao ... Dino

 "coordinazione"?
Non esiste un modello standard di interfaccia, in tutti i sensi. E' 
questo il limite piu' grosso, che fa apparire le distro linux roba un 
po' troppo casereccia.
Ciao ... Dino

 XP..
Se io compro xp non dovrei pretendere che funzioni? Ma che cazzo di 
ragionamento e' questo? Cioe' io spendo 500mila per un os che si pianta 
perche' in una finestra c'e' un avi particolare? Magari potrebbe 
succedere anche con i file audio, chi puo' dirlo? Ormai mi aspetto di 
tutto.
Che devo fare, quando apro una cartella sperare che non contenga file 
avi? o attivare sempre per precauzione al visualizzazione elenco? E 
magari incrociare le dita che selezionando un avi non succeda nulla?
Ciao ... Dino

 di sangue.
Questo sembra confermare l'ipotesi di cui sopra.
Ciao.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
ICQ 61259284
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 perche' in una finestra c'e' un avi particolare? Magari potrebbe 
Hai toccato uno dei grandi quesiti moderni: non conosco XP, ha anche lui
la solita clausola di mancanza di garanzia di funzionamento o usabilità
(comune a gran parte del software, libero e non)?


 Ciao ... Dino
ah! ecco!
tutto questo giro di parole era intorno all'interfaccia dunque?
esistono tantissimi modelli di interfaccia grafica per linux ma io non lo
vedo come un limite bensì come un grande vantaggio.
io mi posso scegliere l'interfaccia che mi pare, quella più adatta alle
mie esigenze, è anche più bello così.
io giro la mia red hat 7.2 con X4.1, Gnome e WindowMaker, ti dirò che la
cosa che più mi dà soddisfazione è come mi sono configurato
l'interfaccia!
per quanto riguarda il casereccio, ti dirò che finchè si scherza si
7usano tutte le gui che vuoi, quando vuoi fare qualcosa di serio, tipo
masterizzare, contemporaneamente scaricarti un sito con wget,
contemporaneamente sentirti un mp3, mentre stai stampando un documento da
200 pagine senza problemi il tutto con un
pentium 2 a 233mhz, allora usi la consolle, poi mi vieni a dire se ti
pare ancora casereccio.
io ho win NT4workstation senza nessun servizio avviato, tenuto come un
gioiello ( 5 programmi installati oltre al "sistema", usato pochissimo),
ho provato a fare tutte quelle cose che ho scritto, il cd si è fritto,
l'mp3 s'è inceppato e la gui si è piantata, nemmeno alt+ctrl+canc mi dava
segno di vita, unica soluzione, penso che sia un tasto molto usato
dall'utente windows <reset>.
io con linux ci sto come una bomba!

 io con linux ci sto come una bomba!
Mi risparmio battutacce :) Buon per te. C'e' tanta gente che si trova 
bene con linux. Ma IMHO rimane un os molto poco diffuso per quanto ho 
gia' esposto.
Ciao ... Dino

 (comune a gran parte del software, libero e non)?
Non ho letto la licenza ma suppongo di si. Devo pur pararsi il culo in 
qualche modo no? :)
Ciao ... Dino

 assai interessante. Da anni.
Oh ma io non capisco proprio xche quando si parla di Windows una certa
categoria di persone intende '9x/ME' e si mette a parlare delle orripilanze
che tali 'sistemi' presentano.
siamo tutti daccordo che sono cosse pressochè inguardabili e non c'`e il
minimo confronto con Unix e amici.
mi piacerebbe che quando si nomina Windows come sistema operativo il
pensiero andasse verso NT/2000/XP
perche lo sapete anche voi che 9x/ME non sono proprio dei sistemi operativi
eppure quando vi fa comodo lo scordate, ma qua siamo in OS.DIBATTITI non in
GUI.DIBATTITI quindi a rigor di logica quando sento windows penso a
NT/2000/XP
ragà a volte per sostenere le vostre idee andate a parlare di roba che non
centra niente... il thread sichiama XP tanto per ribadire.....
e poi sta storia degli avi,per tornare sul discorso originale, l'ho gia
sentita su os.win2000 eppure l'ho provata intute le salse e mai mi è
crashato explorer.
e di avi ne ho una discreta quantità .. provenientei dai posti più
improbabili,,, se qualcuno avesse un avi crashante sarei curioso di
provarlo, come ho gia detto di la..
continuiamo così che andiamo bene...

 98.
non ci credo: thorin ha windows 98 xche nontrova i driver.... non so se
ridere o se piangere.

 automatica di ntfs e del modem seriale non rilevato se spento,
scusa ma, per modem seriale, credo che tu intenda unmodem esterno giusto?
( altrimenti xche specificare seriale...) se lo hai spento come diamine può
rilevarlo ? con la palla di cristallo ?
dai su.. adesso non diamogli la colpa di non essere capace a fare cose
impossibili.

strano che nessuno dei miliardi di beta-testers si sia accorto ...
Probabilmente sarebbero stati accusati di aver violato il DMCA (*) :-P
Inoltre ti ricordi quel caso di uno che e' stato arrestato per
pirateria per aver avvertito che un server (**) lasciava
l'autorizzazione in scrittura sulle pagine web?
Gia' me l'immagino:
Betatester: Ho trovato un bug.
MS: quale?
Betatester: la presenza di un video in formato avi manda in blocco la
macchina.
MS: e che c'e' frega, con xp ci devono lavorare, mica giocare con i
filmatini.
Betatester: e se gli mandano un video via email?
MS: Guai se lo dici!! Non vorrai favorire exploit per bloccare le
macchine!!
(*) spero di non aver sbagliato la sigla
(**) mi pare WIN NT con IIS, ma non ci giuro.
Felice Claudio
-- 
Chi rinuncia alla liberta' per qualche briciola di sicurezza
non merita ne' la liberta', ne' la sicurezza.
(Franklin)

Ceerto. REinstalli e via. 
Dopo aver chiesto il permesso alla Microsoft :-P


l'importante è che siano correggibili e vengano corretti.
Per essere corregibili IMHO lo sono, che vengano corretti ..... dopo
quindici di eXPerience comincio a essere perplesso. Non che ne dubiti
del tutto, in fin dei conti con win2000 hanno un so che e' anche
stabile (a detta di qualcuno non MS)
