Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: pc come modulo per pro53

ciao,
olevo sottoporvi un progettino :
Realizzare un pc ridimensionato sul quale sia installato soltanto il pro53.
Niente monitor ne tastiera
Il concetto sarebbe quello di riutilizzare vecchie macchine ormai quasi
abbandonate ed installarci i singoli emulatori.
magari riducendo anche le dimensioni riadattando qualche componente (vedi
alimentatori case etc etc)
Quindi con poca spesa per l'hardware.
secondo voi che potenza di calcolo č richiesta al processore per gestire
tranquillamente un a situazione del genere ?
e quale sistema operativo sarebbe piu' adatto per mantenere l'affidabilita'
live su valori buoni,considerando che il pc deve soltanto avviarsi lanciare
il prog e non piantarsi ?
infine quale scheda audio con il miglior rapporto qualita' prezzo ?
grazie ciao
gacomo.

 infine quale scheda audio con il miglior rapporto qualita' prezzo ?
Aggiungici pure il prezzo del software ed ecco qua che ti conviene comprarti
un prophet5 usato (si trova a pochissimo)
Io mi chiedo: ma perchè mai uno dovrebbe avere un computer e non avere il
monitor? come fai a suonare completamente alla cieca, SENZA la minima
interfaccia? Senza contare che il computer se non "sente" la tastiera non ti
parte proprio......
mah
boh
Se proprio vuoi fare una cosa del genere ti consiglierei un vecchio
portatile, ma un desktop senza tastiera nè monitor mi pare proprio una
forzatura
Augh
Simo
UNDAtheC Studios          MeridianoZero
www.UNDAtheC.com
 
www.meridianozero.net

 secondo voi che potenza di calcolo è richiesta al processore per gestire


 linux
Non ho mai sentito parlare di questo pro53...
Temo che per linux non esista... 
O, se esiste, sareste così gentili da fornire l'URL?
Ciao
-- 
  .-----------------------.
  | Emiliano Grilli       |
  | 
emi...@libero.it
      |
  | Linux user #209089    |
  | 
http://www.emillo.net
 |
  '-----------------------'

 O, se esiste, sareste cosě gentili da fornire l'URL?
www.native-instruments.com

 
www.native-instruments.com
Quindi avevo ragione: non c'è per linux.
Però un prodotto che gira su linux ce l'hanno:
http://www.nativeinstruments.de/index.php?traktorfs_us
O almeno sono in partnership con la stanton che ha un prodotto linux:
final scratch.Purtroppo non saprei cosa farmene, non amo molto lo scratch,
in ogni caso ci sarebbe anche terminatorX che lo fa via software, se mai
mi dovesse servire... (
http://www.terminatorx.cx/
)


un prophet5 usato (si trova a pochissimo)
E' una battuta? Comunque si trova effettivamente a meno di un computer
idoneo allo scopo ma neanche tanto. Hai il vantaggio di avere per le mani
un pezzo di storia, ma io non lo porterei in giro. Ah, un'altra cosa,
quarda che l'unica cosa in cui il Pro53 simula effettivamente l'originale
e' la grafica del pannello...
Ciao

 portatile, ma un desktop senza tastiera nè monitor mi >pare proprio una
forzatura.
per il portatile non sarebbe male, ma ne sono sprovvisto al momento.
per la forzatura credo che tu ti stia abbandonando allo stereotipo pc =
case, tastiera, monitor.
se la tecnologia me lo permete perche' non sfruttarla.
non so a quanto si trovino i prophet5 ma rimango dell'idea che con 50 euri
non ti danno nemmeno un ottava di tastiera
ciao e grazie per aver cercato di demoralizzarmi ;-)
sleeper

 Ciao
suona meglio di un qualsiasi virtual analog che tenti di emulare un real
analog (e costi 250 euro)
saro' grato a chiunque mi dimostri il contrario.
ciao
sleeper

 ha scritto nel messaggio
news:beehj0$45gq4$1...@ID-147373.news.dfncis.de...


 mi dovesse servire... (
http://www.terminatorx.cx/
)
se mai dovessi decidere di fare dell' hip hop ti ringrazio
anticipatamente....ma nessuno ha risposto alla mia domanda
principale...potenza di calcolo?
irrilevante?
con uno slot1  a 400 Mhz non ce la faccio?
purtroppo per il sistema operativo non c'è molta scelta dato che machintosh
richiede hardware proprietario.
ciao
sleeper

 alimentatori case etc etc)
sì ma un sistema operativo dovrai pure mettercelo, Supponiamo che sia uno
microsoft (non saprei per mac) che se all'avvio non trova la tastiera si
blocca e non parte.
Ammesso di superare questo problema dovresti lanciare il file exe di Pro 53,
dovresti aver bisogno di entrare nel set up per configurare le connessioni
midi e la scheda audio, potresti voler salvare o caricare nuovi banchi di
suoni in formato sysex o altro, se non hai intenzione di procurarti un
controller midi (che dovrebbe essere abbastanza "dotato" vista la quantità
di controlli da assegnare presenti su Pro 53) allora ogni potenziometro va
gestito via mouse...in sostanza: come faresti tutto questo SENZA monitor?
Come spegneresti il sistema operativo senza tastiera, alla cieca solo con il
mouse?
In sostanza mi pare un sistema irrealizzabile
saluti
Barone

 In sostanza mi pare un sistema irrealizzabile
Ho letto il thread di "corsa"......quindi non esprimo giudizi......
Però, se qualcuno si ricorda....qualche tempo fa su Cubase Magazine è
comparsa l'intervista al tastierista delle Orme che utilizzava un B4
Native....su un Celeron....(sbaglio?).....utilizzando una Master ad Hoc.....
Però, Monitor e tastiera c'erano....(e pareva soddisfatto del sistema....)
Ma non credo che un sistema del genere (Pro53 incluso), costi di più di un
Buon Prophet usato.......(che magari girasse per casa......)
Per Sleeper.....discussioni sulla bontà dell'Hard rispetto al Soft.....ne
trovi a Iosa in questo NG utilizzando Google se non compaiono più.....
Io rimango dell'idea che se non ti puoi permettere un Prophet
d'occasione....il Virtual può essere un'alternativa...non il sostituto
definitivo......
Parere, ovviamente...soggettivo.....
saluti
peu

saro' grato a chiunque mi dimostri il contrario.
Novation V-station.
Ciao

 con uno slot1  a 400 Mhz non ce la faccio?
io il pro-53 lo facevo suonare sul mio laptop, Celeron 550Mhz e 128 Mb di
ram. La cpu non risentiva di particolare "stress", quindi credo che anche
un 400 dovrebbe andar bene, forse addirittura un 350 potrebbe bastare. Di
meno non credo...
BTW a differenza degli altri, secondo me il tuo progetto e'
interessante, fammi sapere se va in porto. Io ho un paio di pc "da
rottamare", nel senso che li ho "parcheggiati" a casa in attesa di
trovargli una sistemazione, e a ben pensarci potrei utilizzarli come
strumenti dedicati. Credo basti metterci sopra una scheda midi e una
scheda audio con dei DAC decenti. Tienimi informato.....
-- 
Ciao,
SdS
http://stage.vitaminic.it/riquadro
http://www.langamers.it/mandricus/musica/musica.html

 irrealizzabile
... se po' fa', se po' fa'...


 scheda audio con dei DAC decenti.
Esatto!!
 Tienimi informato.....
Non manchero'
sleeper

 Parere, ovviamente...soggettivo.....
ma non potresti trovarmi piu' d'accordo....
la soluzione senza mouse e tastiera al pc serve solo a semplificare le
situazioni live.
comunque ribadisco che se mi trovate un prophet al prezzo di realizzo di
questo progetto (100? al max) vi raddoppio il prezzo e lo compro...
grazie dei consigli ;-)
sleeper


ahahah!!!
ti giuro che quando ho risposto a barone ancora il tuo tread non l'avevo
letto!!!
se po' ffa' se po' ffa' ......eheheheheh!!!
ti faro' sapere per ora mi manca il processore poi siamo a posto (con
terratec e porta midi "midisport", ma su xp 1800...latenza prossima allo
zero, comunque non rilevante nell'ordine di millisecondi che si contano su
una mano)
ciaoooo
sleeper

Realizzare un pc ridimensionato sul quale sia installato soltanto il pro53.
ti dico due cose: 
ho visto un PC studiato appositamente per l'utilizzo live che in
pratica era un "cubo" che secondo me non era più grande di 30 cm di
lato. aveva una scheda madre piccolissima, un HD, uno slot PCI e tutto
integraato (audio e video), mi è sembrato interessante, ma non ti so
dire ne prezzi ne marche.
in secondo luogo, se lo usi dal vivo, cerca di munirti di software
originale (SO compreso...) e attento a quello che ci installi... non
si è mai abbastanza sfigati in certe situazioni e un controllo può
sempre avvenire... 
.
**********************************
Visita il mio sito!
www.alchemystudio.it
mp3, video, e molto altro in download gratuito, assieme al mio corso di Gigastudio!
COMING SOON: 
WWW.ALCHEMYSTUDIO.IT
 !!!

 ha scritto nel messaggio
news:begg3...@drn.newsguy.com...

Ho gia' il k-station.
....come avere due figurine dello stesso calciatore...
Il costo (v-station) è lo stesso del pro53 che ho gia', solo che qui' c'è
anche il controller proprietario....che indubbiamente rende di piu' ma costa
anche la bellezza d 400 eurozzi (solo il controller)
quindi niente da fare.
Ciao
sleeper

 avvenire...
pero' secondo me, se prendi un vecchio ampli o un case che abbia la
parvenza di uno strumento musicale..., ci "inquatti" dentro i componenti
del pc sistemati alla meno peggio (motherboard + alimentatore), gli fai
uscire fuori solo cavo midi, 2 jack e presa di corrente..., cioe', a tutti
gli effetti lo fai sembrare un normalissimo amplificatore o un rack effeti
che ti tieni accanto....
.... e chi te becca!!!!! ;-P


che ti tieni accanto....
ROTFL!!


 sempre avvenire...
purtroppo...
sleeper

 .... e chi te becca!!!!! ;-P
si l'idea era quella appunto...di incassarlo come fosse un rack a due U nel
flight case che ci portiamo appresso...ed effettivamente dovrebbe essere un
po' piu' anonimo cosi'....
sleeper

 sleeper
ti dico, mi hai dato di che pensare.
Ho un vecchio pentium 200 a casa inutilizzato, mo' quasi quasi faccio la
prova.. secondo me il B4 o il Pro-53 li regge. L'unico problema e' che
non ho ne scheda midi ne scheda audio che supporti ASIO (su quel pc ho
una SB 128 PCI).
Sapreste darmi qualche info circa una scheda audio economicissima che
supporti ASIO? Pure un modello molto vecchio, anche magari con DAC non
eccelsi (lo useremmo nelle situazioni live dove tutto sommato la qualita'
del suono e' influenzata da una marea di altri fattori), l'unico
requisito e' che supporti ASIO.
E magari pure su qualche scheda midi da quattro soldi (pensavo ad una
PCI) che abbia solo 1 in - 1 out..
intanto provo a montarci cubase e B4 o pro-53 sopra e vedo se non mi
"schioppa" la CPU, ma secondo me ci sono buone probabilita' che ce la
faccia....


 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.07.09.14....@despammed.com...

speriamo...minore č lapotenza di calcolo richiesta, minore il costo dei
componenti compatibili col proc ad oggi.
quindi se basta un 200 ci facciamo una scarrellata di vst stand alone a rack
quasi gratis... ti faccio risapere presto per scheda e porta midi.

 faccio risapere presto per scheda e porta midi.
k, rimango sintonizzato...


 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.07.09.14....@despammed.com...


 continuo la ricerca ciao
anche qui... io intendevo qualcosa di molto piu' economico. A parte che
queste sono USB e quel pc manco ce l'ha le prese USB. Quando dicevo da 2
lire, intendevo veramente da 2 lire! Credo che sia possibile ancora
trovare da qualche parte qualche vecchia scheda midi PCI a una decina di
euro, o magari... adesso che ci penso, quasi quasi si potrebbe comprare
un semplice adattatore midi-joystick e collegarlo direttamente alla presa
joystick della scheda audio (se ne e' munita..)
l'ideale pero' sarebbe prendere una vecchia scheda audio che supporti
ASIO e che abbia direttamente on-board la porta midi... non so se esiste
un qualcosa del genere, pero'..
Gli "utenti navigati" di questo ng che usano il pc da diversi anni..
sanno dirmi qualcosa in proposito?


 faccia....
Mi viene da pensare anche a me una cosa... Forse la sintesi in tempo reale è
effettivamente avida di CPU, ma un "campionatore casalingo" che si nutre
di soundfonts forse è più fattibile con un P200. Questo potrebbe anche
essere fatto con linux e fluidsynth (
http://www.fluidsynth.org
), e avrebbe
il vantaggio di non avere interfaccia grafica (con un po' di abilità si
può anche comandare "alla cieca" da tastiera).
Ovviamente è tutta un'altra cosa, ma può essere un "riciclo" interessante
per i vecchi PC (così magari riciclo pure la mia vecchia awe64 gold)
Ciao
-- 
  .-----------------------.
  | Emiliano Grilli       |
  | 
emi...@libero.it
      |
  | Linux user #209089    |
  | 
http://www.emillo.net
 |
  '-----------------------'

 vecchia awe64 gold)
hmmm beh e' vero, anche questo potrebbe essere un campo di applicazione
interessante. E' pero' sicuramente diverso da quanto era stato richiesto
originariamente in questo topic. In effetti avresti in questo modo un
piccolo expander. Potresti caricare dei soundfont..certo pero' che la ram
dei pc dell'epoca era un po' limitata... il mio P200 ha 64 Mb di ram e per
l'epoca era pure abbastanza "ben dotato", quindi.. quanta ne puoi usare
per caricare i soundfont? diciamo 32 mega? hmmm piccolino. Pero' mi viene
in mente un altra cosa. Sempre rimanendo in ambito linux, si potrebbe fare
un progetto open basato su quel synth di cui hai postato il link l'altro
giorno (Zynaddsubfx, mi sembra si chiamasse). Io ancora non ho avuto modo
di provarlo, cmq se ha dei suoni interessanti... beh... a questo punto pc
+ linux + drivers alsa + jack + synth e sei a posto. Sei in regola con le
licenze, hai una macchina che e' veramente a _costo zero_ che puo' essere
considerato come un synth-expander a rack. Non so che capacita' di calcolo
richiede quel synth, ma secondo me non dovrebbe essere troppo "esoso", no?


 richiede quel synth, ma secondo me non dovrebbe essere troppo "esoso", no?
Si però in questo caso c'è sempre il problema della grafica... come fai a
controllarlo un programma grafico senza monitor e mouse?
Piuttosto mi viene da pensare a csound in modalità realtime
(
http://www
,
csounds.com
), ma temo cmq che la sintesi in realtime non sia
così leggera. Bisognerebbe provare.


 a controllarlo un programma grafico senza monitor e mouse?
ovviamente penso ad una doppia configurazione.
In sala prove, con Monitor e mouse, per creare i tuoi presets e salvarli.
una volta che li hai creati e salvati, live il monitor non ti serve.
Basta fare in modo che il programma all'inizio li carichi automaticamente
per poi richiamarli via CC da un controller midi.
Nel caso del B4 o del PRO-53 mi basterebbe solo anche poter richiamare i
presets. Ne hanno una marea, basta richiamarli via CC e hai una bella
"tastiera" alternativa....


 rottamare.
comincio a masticare di tecnologia solo da un paio d'anni...tutto quello che
era prima mi č sconosciuto :-(
comunque le schede audio hanno tutte (o quasi) la porta joystik, e ci sono
gli adattatori, il problema sul "da rottamare" sara' il supporto asio.
Non so se l'adattatore si fara' sentire poi in emissione
comunque si puo' fare con pochi euro di scheda audio e adattatore midi.
pensavo anche che facendo un po' di prove tecniche di stabilitą, si
potrebbero installare piu' vst sul pc e comandarli tramite diversi canali
midi dalla master, ripeto, a meno che non si diano fastidio a vicenda, sono
comunque piu' task attivi contemporaneamente nella stessa sessione di lavoro
ed i nostri cari SO microsoft fanno un po' le bizze a riguardo.
linux non so...
ciao
sleeper

 di soundfonts forse č piů fattibile con un P200.
vi ricordo che il mio standard č piu' alto, siamo intorno ai 400/500MHz
sleeper

 "tastiera" alternativa....
Ok mi hai convinto...
Resta solo il problema delle licenze ;)


 Resta solo il problema delle licenze ;)
beh sei i suoni li fai con ZynaddSubFx, hai risolto pure quello ;-)
Sto per partire per le vacanze e per il momento non ho tempo di dedicarmi
a questa cosa, ma... al mio rientro a settembre, mi sa tanto che avro' un
bel progetto da realizzare che mi portera' via il mio tempo libero. ;-)


 bel progetto da realizzare che mi portera' via il mio tempo libero. ;-)
OK divertiti e facci sapere. Se non ricordo male tu sei potenzialmente
"aperto" al mondo open source, mi interessa sapere come si comporta quel
synth in windows, e visto che tu lo potresti provare in tutt'e due le
piattaforme...
Buone vacanze.


 piattaforme...
eh eh eh sono "piu' che aperto", se vedi gli header di questo messaggio
noterai che ti sto scrivendo da una workstation Linux (Debian Woody).
Diciamo che al momento ho poco tempo per fare queste prove a causa di
alcuni "impedimenti" (mi sto per sposare... gran brutta storia hehe ;-P).
Quindi dal prossimo fine settima saro' in "full immersion" per gli ultimi
preparativi, poi partiro' per il mio viaggio di nozze (5 giorni a
Orlando, poi Miami, crociera ai Caraibi Orientali, ritorno a Miami e poi
3 giorni a New York prima di ripartire per l'italia), poi ci sara' il
trasloco nella mia nuova casa.... insomma, credo che prima di settembre
non se ne parli. Cmq ho intenzione di provare le soluzioni su entrambe le
piattaforme, ma ovviamente se quel synth free dovesse rivelarsi veramente
valido.. beh... ovviamente opterei per il pinguino (meno problemi, +
stabilita', niente problemi di licenze etc. etc. etc. insomma, ci sarebbe
solo da guadagnare.)
Staro' "con voi" ancora per una settimana, quindi rimando i saluti al ng
alla settimana prossima.


 alla settimana prossima.
OK congratulazioni anticipate allora e di nuovo buona luna di miele.
Ciao


olevo sottoporvi un progettino :
Vabe', dopo tutti questi messaggi sul tema mi viene spontanea una
domanda: ma chi te lo fa fare? Non ti conviene prenderti un Matrix1000
cha si trova a 300 euro, sta in una unita' rack e ti fornisce un suono
che nessun plug in ti potra' mai dare? Non saremo un po' schiavi della
tecnologia?
Ciao

 tecnologia?
si
schiavo assuefatto e totalmente dipendente, ma apparte questo, la mia
soluzione mi mette a disposizione il corrispettivo tastieristico di una
line6 della variax (se ti interessi di chitarre sai di cosa parlo) e scusa
se č poco.
ciao
sleeper

 line6 della variax
hem...di una variax della line6...:-p

 ciao e grazie per aver cercato di demoralizzarmi ;-)
Ma che mi frega a me di demoralizzarti.....
hai chiesto consiglio in un posto pubblico e io ti ho detto quella che
secondo me era la soluzione migliore....
scusa eh ^_^
Augh
Simo
UNDAtheC Studios          MeridianoZero
www.UNDAtheC.com
 
www.meridianozero.net

hem...di una variax della line6...:-p
E' uguale, tanto non conosco nessuna delle due... ;-)
Pero' resto dell'idea che un Matrix1000 sia la soluzione migliore.
Ciao



ma perche' ti farebbe tanto schifo di avere in un rack B4, Pro-53, e Fm7
gestibili tutti da un unica tastiera? Li metti su tre canali diversi, e
ti sei fatto un megaexpander con dei suoni da paura, incredibilmente
versatile, a meno della meta' di quanto costa un expander vero. Secondo
me per i tre strumenti citati un PIII 500 basta e avanza. Ci metti una
buona scheda audio, e hai fatto. Volendo fare proprio i "precisi" e
comprando i software originali, ti converrebbe comunque, vista la
"potenza di fuoco" che avresti a disposizione per i tuoi live.


"potenza di fuoco" che avresti a disposizione per i tuoi live.
Se la metti su questo piano no, non mi farebbe schifo per niente,
le mie perplessita' erano relative piu' che altro al Pro53 confrontato
con l'originale. Semmai, volendo continuare a fare il guastafeste ;-)
non mi azzarderei ad andare dal vivo con un PC... con MacosX alle porte
molto meglio un G4 usato, anche se capisco che il prezzo sale.
Ciao

 "potenza di fuoco" che avresti a disposizione per i tuoi live.
ieri sera tentativo con pro53, b4, fm7, e kontakt !!!
non su cubase, troppo bordello in gestione, ma con un programmino che
funziona da ospite midi per i sopracitati plug-in.(non ricordo il nome)
Controllati via midi da un'altro synth, l'unico problema(apparte le
assegnazioni dei comandi nelle quali non abbiamo osato ancora addentrarci) è
che il programma ospite riceve prima del plug-in il comando di program
change.
MA credo fermamente che con un po' spippolamento approfondito il problema
svanira' semplicemente con un paio di click.
La cosa prende corpo.
ora l'hardware...
ciao
Giacomo

 Giacomo
tienici informati, mi raccomando.... il primo che risolve fa un fischio
agli altri ;-)


 agli altri ;-)
non manchero', la soddisfazione di poter salterellare da un synth fm ad un
(quasi) hammond, al pro53, per non parlare dei campionamenti di kontakt, il
tutto soltanto cambiando canale midi, è una cosa che no posso non
condividere con voi.
ps...se c'è qualcuno che butta via un case dalla dimensioni particolarmente
"slim" mi faccia sapere....
ciao Giacomo

 blocca e non parte.
Ma chi ve lo ha detto questo ???? E' un semplice settaggio nel bios che di
defoult č impostato su "Halt on all errors" (o qualcosa di simile... cioč
blocca per qualsiasi errore), ma l'impostazione si puň cambiare in "Fdd
error only" o "Keyboard error only" o addirittura "No errors"... in questo
modo il pc parte senza tastiera, senza lettore floppy e senza monitor.
Giusto a titolo informativo


Sempre a titolo informativo... non ci vogliono particolari schede madri
moderne... Una mobo ATX con sistema operativo che supporti l'APM (advance
power management) come Win98SE, Win2K, WinXP si può spegnere regolarmente
premendo il tasto di accenzione sul case... e per regolarmente intendo che
quando il tsto viene premuto la corrente non va via di botto... ma win fa il
log off e lo shout down come se lo si facesse tramite il menu avvio, ecc...
Io lo faccio sempre sul mio server (il cui monitor è perennemente spento) e
la mobo è una normalissima ed economicissima ECS K7S5A e non una Asus a7n8x
!!!


wrote:

ma poi quando windows non trova la tastiera, non da un errore del tipo
"keyboard not found - press a key to continue"??
.
**********************************
Visita il mio sito!
www.alchemystudio.it
mp3, video, e molto altro in download gratuito, assieme al mio corso di Gigastudio!
COMING SOON: 
WWW.ALCHEMYSTUDIO.IT
 !!!

 "keyboard not found - press a key to continue"??
maddai ma certo che NO :)
Mk
p.s. spero tu stessi davvero scherzando ;)

p.s. spero tu stessi davvero scherzando ;)
in effetti si.. :-D


 "keyboard not found - press a key to continue"?? .
quell'errore lo da il BIOS, non windows.
Esce scritto "Keyboard not found - Press F1 to continue". E' un errore
che si puo' trovare su un grandissimo numero di schede madri, basta
staccare la tastiera e provare ad accendere il pc. Un esempio di lucida e
geniale programmazione ;-P


 ha scritto nel messaggio
news:n8BQa.174359$lK4.4...@twister1.libero.it...

bene a sapersi
tnx
ciao
Giacomo