Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Ancora EQUALIZZARE !

Prima di tutto grazie a chi ha postato e postera' su questo argomento senza
dubbio molto importante !
Concordo con tutto quello che ha detto MidiMan (tante prove, cognizioni di
acustica, e tools adatti !). Anche il post di Victor Van Doom e' molto
interessante !
Per entrare + in argomento posso dire che In questo momento sto facendo
diverse prove usando il soft Spectra Lab. Per chi non lo conosce e' un
bellissimo analizzatore di spettro in tempo reale ma anche molto di piu' !.
Vedendo lo spettro di una ripresa dal vivo si nota subito la variazione
nell'intensita' delle varie freq. Per esempio, ho una reg. fatta in un
ambiente piuttosto rimbombante, si notano dei livelli piu' alti sulla gamma
centrata sui 250 Hz fino a 500 e sotto fino a 80 . In effetti la voce del
cantante (un concerto di musica country americana) e' roboante innaturale.
Tramite plug-in di WaveLab Native Power Pack con un eq. grafico e variando
il Q del notch centrato sui 250 Hz sono riuscito ad appiattire la curva. Il
risultato e' molto piu' gradevole. Ma non mi basta :)
Consideriamo pero' anche le freq. armoniche..... almeno la seconda e terza !
Che succede ?  Se io riduco una freq. teoricamente dovrei ridurre (in
maniera prop. minore ) anche le sue componenti armoniche ? Quindi nel caso
specifico dovrebbe esserci un'altro notch con attenuazione molto minore
centrato sui 500 Hz e uno ancora minore sui 750 Hz.
Cosa verrebbe fuori registrando un pezzo in una camera anecoica ? Risposta
piatta credo. Ma ho l'impressione che si avrebbe anche una estrema freddezza
ed innaturalita' ; dovuta solo all'assenza di riflessioni e sfasamenti dalle
pareti ?
Credo che qualche spunto per ulteriori argomenti ci sia....
Bye

ed innaturalita'.
Considera però che questa situazione ti offrirebbe un file "di base"
assolutamente neutrale e, nel momento in cui tu applicassi degli effetti,
non avresti l'effetto di "sommatoria" (spesso difficile da "dipanare").
Certo è che la costruzione di un'anecoica non è né semplice né indolore !!!!
Se registri voce e strumenti acustici in un tuo locale e puoi analizzare con
SpectraLab... perché non provi con i vecchi metodi delle "trappole mobili"
(bastano delle coperte stese fra cavalletti mobili) e/o con diversi schermi
davanti al microfono (dal tulle alle calze di nylon) per correggere le
imperfezioni dei microfoni e/o dell'ambiente ?
Hai ragione... l'argomento è interessante e divertente
A=MM

Strano che malgrado la fondamentale importanza che ha questo argomento, non
ci siano altri post !!!!
Premetto che io faccio registrazioni su DAT praticamente solo dal vivo o
comunque
in ambienti che non sono il mio studio, quindi tendo a porre i microfoni
abbastanza vicini alla fonte onde ridurre la risposta dell'ambiente che
comunque c'e' !
In ogni caso mi sembra che dopo svariate prove l'equalizzazione abbia anche
una fondamentale componente soggettiva ! Si tratta credo piu' che altro di
fidarsi del proprio orecchio e di ottenere un suono complessivo adatto al
materiale da riprodurre, anche perche' la migliore equalizzazione puo'
venire stravolta se ascoltata su un impianto che "colora" il suono (e di
questi tempi sono la maggior parte !) Basti pensare che alcuni usano il loro
stereo con il loudness sempre ON  ;) !!!!
Quindi tarare l'impianto monitor del proprio studio il piu' piatto
possibile. Con il rumore rosa e lo Spectra Lab e' molto agevole. Fare
un'analisi spettrale delle traccie per vedere in linea di massima dove
intervenire. Equalizzare e ottenere un suono adatto all'esigenza (questo e'
il lavoro che consuma + tempo in assoluto ).
Puo' essere una ricetta valida ?
Altra strada + sbrigativa: usare il Free filter partendo da un CD
commerciale !!
Qualcuno vuole scambiare ancora qualche riga ? (oltre naturalmente al buon
MidiMan !)
Bye

Bye
Ciao, solo qualche riga per dire che seguo molto attentamente quello che dite
(davvero interessante), ma che ho talmente poca esperienza (ma molta volontà di
provare!) che non vorrei dire scemate in...diretta!! (credo che saremo più di uno!).
Spero che l'argomento continui ancora.
Saluti,
    Leonardo
-------------------------------------------
andrea_...@iol.it
Please, remove NOSPAM to answer.
-------------------------------------------

Altra strada + sbrigativa: usare il Free filter partendo da un CD
Strada altrettanto valida se tieni conto della "coloritura" che gli apparati
che fanno suonare il CD possono apportare. Il lettore CD non dovrebbe dare
coloriture... ma se il segnale viaggia per un pre od un finale....
Scusa se rispondo sempre io... (se vuoi posso cambiare nickname... per
sembrare di +)
L'argomento è molto interessante (anche se forse non così "entusiasmante"
come altri)... vedrai che di amici interessati alla qualità dei propri
lavori... arriveranno !!!
A=MM

Io sto studiando per diventare tecnico del suono, proprio perchè do'
importanza alle cosa che hai detto tu, che evidentemente sei già nel
settore.
Mi piacerebbe parlare e ricevere consigli da chi ne sa di più di me...
Ciao, Paride.

settore.
No.. non "lavoro" nel settore... sono solo un'hobbysta a cui piace fare
"seriamente" anche l'hobby.
Le mie "conoscenze" derivano da studi (tanta teoria), prove (tanti
esperimenti) ed esperienze (fiere, seminari, incontri,...) fatte per puro
divertimento personale.
Se con questa confessione non ti ho deluso... sempre a disposizione per
discutere ed approfondire.
Ciao
A=MM
icq 5141108

pochi ed autentici maestri!)
Ho provato anche questo ! Per una serie di registrazioni di un coro a
cappella (cioe'
senza accompagnamento strumentale) usando una chiesa (vuota) con un'ottima
acustica ed effetto riverbero naturale !  La tecnica microfonica usata e'
stata AB con microfoni cardioide posizionati davanti alla sorgente con 45
gradi di spostamento rispetto alla linea retta ideale.
Contano moltissimo anche la distanza e l'altezza dei microfoni che catturano
+ o -
effetto ambientale. L'attrezzatura era la mia solita...: DAT con
campionatore esterno super bit mapping a 20 bit Sony. Microfoni AKG con
preampli separato e ingressi bilanciati.
Quello che ho ottenuto e' una ottima registrazione, ma NECESSITA sempre di
un editing successivo tramite una DAW (digital audio workstation) non fosse
altro perche' .... sembra impossibile; ma la dinamica e' troppo alta !
I CD commerciali ci hanno abituato a dei livelli medi di suono estremamente
elevati che vengono ottenuti attraverso un uso alle volte smodato della
compressione! Lasciando una registrazione come quella cho ho ottenuto io
cosi com'e', anche normalizzandola e portando i picchi a 0 db, si nota una
mancanza di quello che alcuni chiamano "effetto presenza". Ossia sembra che
la fonte sonora sia lontana ! Quello che percepiamo e' infatti un valore
medio del suono non un picco improvviso (anche se arriva a 0 db !).
Prima fase quindi l'uso moooolto parsimonioso ed estremamente attento di un
Maximizer.
Non e' finita pero' !  A mio modeso avviso, una fase di equalizzazione si
rende necessaria anche in questo caso perche' un ascoltatore virtuale
spostato nel suo salotto non riceve le stesse impressione che aveva nella
chiesa dal vivo ! Magari l'ambiente enfatizzafa alcune frequenze medie, nel
contesto del concerto tutto sembra naturale, ma una volta a casa si nota
qualche cosa che non va nel verso giusto !
Bye

Nella fase di editing su DAW per la preparazione di un master, vi trovate
meglio usando un paio di buone cuffie o vi servite dei monitor del vostro
studio ? Mi piacerebbe anche scambiare impressioni sul perche' di una certa
decisione...
Bye

Caro Rick,
pienamente d'accordo con Te!
Gli interventi da Te effettuati, comunque, non sono stati essenzialmente dei
"correttivi" all'ambiente ma degli adeguamenti agli "standards" di
registrazione e dei "correttivi" agli strumenti di registrazione (qualsiasi
microfono... anche se "di riferimento" non suona assolutamente neutro).
Sono un pò meno d'accordo sulla necessità di equalizzare in funzione del
"futuro ascoltatore"... le condizioni e gli ambienti di ascolto sono
infiniti e non troverei giusto priviliegiarne una o poche.
Un lavoro di remasterizzazione (non lo chiamo DAW perchè ho ancora molta
stima nei sistemi analogici) è sempre necessario.... ma il lavoro fatto in
fase di registrazione... ti cambia la vita !!!
Rispondo, ricollegandomi all'equalizzazione da "salotto", anche al tuo
successivo messaggio sui monitors: io, verifico ogni versione che faccio con
almeno tre "monitor" (in ordine di importanza): casse, cuffia, automobile.
Motivi:
1) Casse: solamente con l'ascolto tramite i diffusori puoi verificare come
il suono interagisce con l'ambiente.
Il GROSSO problema è quello di riuscire ad avere un ambiente né riflettente
né assorbente (non sono molti quelli che possono attrezzarsi un home studio
ben trattato a livello sonoro)
2) Cuffie: buone per lavorare sui dettagli sonori hanno il difetto di
enfatizzare eccessivamente l'effetto stereofonico e quindi, basandosi su di
esse, generare un brano "innaturale".
3) Automobile: sistema empirico ma "funzionale"... se un brano, dopo aver
superato l'esame casse e cuffia suona "coerente" anche in auto (il peggior
ambiente inventato per ascoltare musica)... è OK!
Ciao
A=MM

(qualsiasi microfono... anche se "di riferimento" non suona assolutamente
neutro).
 OK !  Ti vorrei far conoscere quel mio amico che si e' fatto i suoi
microfoni per il DAT usando delle capsule elettrete da L 4000 l'una ed e'
convinto che siano superiori o almeno pari a microfoni da studio che costano
una milionata !
Bye !

una milionata !
E magari... se fa cantare la nonna in falsetto... la registra uguale....
uguale... uguale a Mariah Carey e Whitney Houston... altogether !!!!
Che amici burloni che hai !!!! (ma anche taaaaaaanto modesti !!!!!)
Ciao
A=MM


hi hi hi !  Be.... puo' essere che la curva di quei microfonini faccia di
fatto una equalizzazione precisa tale da effettuare la miracolosa
trasformazione   !!!!    :)))))
Scherzi a parte; senti questa : se io dovessi fare una registrazione in un
luogo qualsiasi, potrei portare qualche cosa di cui so la risposta acustica,
per riprodurre qualche minuto di rumore rosa da registrare con i microfoni
gia piazzati. Mettendo il "generatore di rumore rosa" dove verra' piazzata
la fonte sonora "vera" poi potrei avere un test per equalizzare, tramite
analizzatore di spettro, la risposta dell'ambiente. In questo modo potrei
fare una equalizzazione precisa e veloce e non a capocchia del materiale
seguente. Del resto mi risulta che anche i tecnici che sonorizzano grandi
concerti in grandi spazi si comportino in questa maniera per tarare
l'equalizzaizone delle casse.
Il post e' in risposta a MidiMan, ma spero che qualcuno abbia da dire la sua
oltre a noi due, altrimenti ci tocchera' continuare via e-mail per non
annoiare. E non temete di dire cose ovvie perche' ne avro' dette tante anche
io !
Bye.

fare una equalizzazione precisa e veloce e non a capocchia del materiale
Il ragionamento č sostanzialmente corretto ma, tenendo conto che le sorgenti
sonore (a meno che non sia un recital solistico) saranno molteplici...
dovresti effettuare le varie misurazioni nelle varie "posizioni" degli
strumenti e, alla fine, applicare una equalizzazione "media" che tenda ad
ottimizzare l'intero fronte stereofonico.
A=MM