Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: screenshots a confronto: osx86 e gnome 2.12 suse 10.0

http://img450.imageshack.us/my.php?image=schermata1dx.png
http://img450.imageshack.us/my.php?image=screenshot018ug3zq.jpg

 ug3zq.jpg
.dico che e' meglio il mio..
http://img499.imageshack.us/my.php?image=kubuntusuacer4dj.jpg
saro' il tuo incubo..dopo quelli che hai gia'
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 
http://img450.imageshack.us/my.php?image=screenshot018ug3zq.jpg
però che SborOone ...
http://img381.imageshack.us/my.php?image=screen16yu.png
http://img486.imageshack.us/my.php?image=screen42kp.png
http://img381.imageshack.us/my.php?image=screen27st.png
saluti

 
http://img450.imageshack.us/my.php?image=screenshot018ug3zq.jpg
visto che sci siamo:
http://img5.imageshack.us/my.php?image=schermata7lx.png
sara' un po' soggettivo, ma in tutti i casi (compreso il kde di 
divlinux) windows prende un sacco di legnate. Inviero' anche uno 
screenshot di xfce che e' pure carino.
-- 
Massimiliano

 screenshot di xfce che e' pure carino.
si..molto belli anche i temi di xfce


quellal era la kubuntu..questa la kanotix..
premetto che sono molto  divertenti ..ma preferisco gentoo
http://img410.imageshack.us/my.php?image=dividebian201221dd.png
http://img473.imageshack.us/my.php?image=dividebian201122he.png


 
http://img473.imageshack.us/my.php?image=dividebian201122he.png
Carini i menu trasparenti, sono un tema di KDE?
-- 
Abbiamo religioni a sufficienza per farci odiare, ma non a sufficienza
per farci amare l'un l'altro (Jonathan Swift)

 
http://img486.imageshack.us/my.php?image=screen42kp.png
Mi devi assolutamente mandare il wallpaper, è meraviglioso :)
L'indirizzo è valido
Ciao


 si..molto belli anche i temi di xfce
eccolo qui.
http://img511.imageshack.us/my.php?image=schermata7uu.jpg
non e' chiaramente il piu' attraente, ma sicuramente il piu' veloce.
-- 
Massimiliano

 
http://img381.imageshack.us/my.php?image=screen27st.png
Sono tremendi.
-- 
Dont         |            _             _ 
understimate |   __ _ _ _| |_ __ _ _ _ (_)
the power    |  / _` | ' \  _/ _` | ' \| |
of...        |  \__,_|_||_\__\__,_|_||_|_|


Part of the inhumanity of the computer is that, once it is competently 
programmed and working smoothly, it is completely honest. (Isaac Asimov)

 X: la trasparenza che non e` trasparenza. Che fregatura...
aggiungerei anche che dalla mia esperienza non è solo quella l'unica 
cosa obbrobriosa con x. Esempio: i fonts. Nonostante abbia sempre 
installato i truetype fonts in tutte le versioni di linux, sia i fonts 
sul desktop che delle applicazioni appaiono orripilanti rispetto a osx e 
xp. Anche in firefox, la differenza è abissale. Partano pure i flames, 
ma è così. Un'altra cosa che sto apprezzando in osx è che le icone sono 
sempre perfette sia che le vedi a 16x16 che 128x128. Grandioso.

 perfette sia che le vedi a 16x16 che 128x128. Grandioso.
Questo si chiama mipmapping. Interpolante su icone bitmap a dimensioni diverse.


schwarzy ha scritto:

il motore grafico di osx, tratta granparte delle icone e delle finestre 
come disegni vettoriali.
Infatti molte icone di osx, sono vettoriali, quindi le puoi ingrandire 
quanto vuoi, e rimangono sempre perfette!!!
Quanto vorrei che fosse cosi' su linux ;-)
-- 
Ascoltate il ballodisanvito !!!!
solo su Podcast di Itunes
http://phobos.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/com.apple.jingle.app.store.DirectAction/viewPodcast?id=79931924

 bitmap a dimensioni diverse.
Si chiama grafica vettoriale... e lo fa pure GNOME e KDE e XFCE e
compagnia briscola.
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now Running MacOSX 10.4
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
http://weever.berlios.de

 
http://img381.imageshack.us/my.php?image=screen27st.png
 Io non ne andrei poi cosi' fiero. CPU al 30% e 250MB di memoria occupata
 per una macchina che non ha neanche una shell aperta mi sembrano
 veramente "poco furbi".

 Quanto vorrei che fosse cosi' su linux ;-)
Gnome lo fa da parecchio tempo.
  ngw
-- 
checking for life_signs in -lKenny... no
	Oh my god, make (1) killed Kenny ! You, bastards !
nicholas_wieland-at-yahoo-dot-it

 CUT
http://img296.imageshack.us/my.php?image=scr4co.png


 compagnia briscola.
Mi spiace valentino, ma le icone di osx (.icns) sono bitmap. O meglio, 
usando diverse thumbnail a piu` risoluzioni crei l'icona. Prova a 
prendere IconComposer, e leggi:
``You need to give IconComposer at least one image to generate an icon 
(.icns) file. However, you should provide four different versions of 
the icon. IconComposer optimizes each version for rendering at the 
resolutions of 128x128 pixels, 48x48 pixels, 32x32 pixels, and 16x16 
pixels.
If you give IconComposer only one image, it should be optimized to look 
best at 128x128 pixels. This ensures it looks goods when displayed at 
the maximum resolution of 128x128m and looks acceptable when scaled 
down to the smaller resolutions.''.
Una icona vettoriale non nesessita di questo, soprattutto non necessita 
il rendering a differenti dimensioni come il mipmapping (vedi icone 
SVG).


 Quanto vorrei che fosse cosi' su linux ;-)
le icone ci sono vettoriali anche su linux
le puoi ingrandire senza perdita di qualita'
-- 
L|EL|E|

 xp. Anche in firefox, la differenza è abissale.
c'e rimedio anche a questo
vai su 
suseitalia.org
 c'e una guida
comunque non trovo che siano brutti, di conseguenza non ho applicato le
modifiche
-- 
L|EL|E|

  veramente "poco furbi".
wow un esperto ! :-) Hai ragione, i temi che uso sono pesanti, ma avevo 
un pò di roba in esecuzione in BG.
saluti

 Sono tremendi.
Son gusti :-)

 
http://img499.imageshack.us/my.php?image=kubuntusuacer4dj.jpg
Questo mi garba parecchio!

 SVG).
Appunto quindi funziona meglio e cosi` funzione GNOME. Invece tu stai
facendo passare sta vaccata come gran figata mi pare (rispondendo a uno
che la esalta senza far notare che e` una robetta da nulla).


 Quanto vorrei che fosse cosi' su linux ;-)
GNOME e KDE possono gestire sia icone in formato SVG che in formato PNG
(dovrebbero essere supportati anche altri formati, ma non ci metterei la
mano sul fuoco)
Henryx

 sempre perfette sia che le vedi a 16x16 che 128x128. Grandioso.
niente frame. Solo una cosa.
Le icone di gnome sono ridimensionabili quanto vuoi e non perdono 
qualita'. Quelle di windows no.
-- 
Massimiliano

Max_Adamo ha scritto:

Ma windows e' un os, gnome la potenziale parte di un os che non c'e'.
Ciao ... Dino

 Ma windows e' un os, gnome la potenziale parte di un os che non c'e'.
LOL.
1) posta uno screnneshot del tuo windows, se non ti vergogni troppo, e 
facce' ride' un po'.
2) Avrei dovuto scrivere: le icone della fottutissima interfaccia/shell 
grafica di windows? (staminchia: non siamo l'accademia della crusca)
-- 
Massimiliano

 grafica di windows? (staminchia: non siamo l'accademia della crusca)
No..cerca "osdekstop ginopilotino" su Google News e ti farai un'idea della
sua (bizzarra) visione degli OS.
-- 
Vide
"To emulate flesh machines I am learning" (Nevermore)
NP: Nulla

 
odddiooooo ho trovato questo: 
http://www.itsistemi.net/viewtopic-63978.html
Non elucubrazioni di fanta-informatica, ma di fanta-fantasia.
-- 
Massimiliano

 grafica di windows? (staminchia: non siamo l'accademia della crusca)
Ecco, cosi' va meglio. Ma paragoni sempre la parte di un os con una cosa 
a se stante. I paragoni di distro linux o parti di esse con windows non 
hanno alcun senso.
Ciao ... Dino

 sua (bizzarra) visione degli OS.
Il fatto che la consideri una mia visione mi lusinga. Ma ti assicuro che 
non e' una mia idea.
Ciao ... Dino

 Non elucubrazioni di fanta-informatica, ma di fanta-fantasia.
Rileggi, sottolinea e impara a memoria. Poi magari comincerai a capire :)
Ciao ... Dino


piccola premessa: Gnome 2.xx e' disponibile SOLO per Linux/bsd. Su hpux, 
solaris e' disponibile ancora solo la versione 1.xx
seconda premessa: se nonostante cio' tu non vuoi che io assimilo Gnome a 
Linux, allora io assimilo Gnome a Gnome, explorer a exploer e 
come_cazzo_si_chiama_su_osx a come_cazzo_si_chiama_su_osx.
Comunque secondo te io non potrei postare nemmeno lo screenshot del mio 
terminale figo con il frame-buffer, perche' nemmeno il terminale _e'_ 
Linux, ma solo una parte della distribuzione.
E pertanto, provando ad assecondarti un istante, siccome Linux e' solo 
il kernel, io cosa dovrei postare parlando di linux? Il codice del kernel?
E' chiaro che, essendo KDE/Gnome/Xfce le interfacce di _tutte_ le 
distribuzioni Linux, io ti mando lo screnenshot di uno di questi 3.
ehm, inizi a sentirti un tantino idiota dopo questa tua affermazione?
-- 
Massimiliano

 ehm, inizi a sentirti un tantino idiota dopo questa tua affermazione?
No, ma comincio ad avere qualche dubbio sullo stato mentale del mio 
interlocutore. :) Riuscirai a farmi cambiare idea?
Ciao ... Dino

[URL=
http://img253.imageshack.us/my.php?image=dividebiannovembre20059mm.png][IMG]http://img253.imageshack.us/img253/5333/dividebiannovembre20059mm.th.png[/IMG][/URL
]
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 Assimiliamo, assimiliamo :D
:D
-- 
Massimiliano

 facce' ride' un po'.
bof... posso postarti il mio.. spero che siano comunque abbastanza 
divertenti...
http://img163.imageshack.us/my.php?image=desktop9li.jpg
http://img163.imageshack.us/my.php?image=expose2lf.jpg

 
http://img253.imageshack.us/my.php?image=dividebiannovembre20059mm.png
Bellissimo sfondo! :-)
Potresti gentilmente metterlo su da qualche parte?
Grazie, Effìge.

 
http://img499.imageshack.us/my.php?image=kubuntusuacer4dj.jpg
Bello, lo sfondo
-- 
Abbiamo religioni a sufficienza per farci odiare, ma non a sufficienza
per farci amare l'un l'altro (Jonathan Swift)

 Ma windows e' un os, gnome la potenziale parte di un os che non c'e'.
ROTFL

Kubuntu Breezy 5.10 su acer travelmate 2350
upgrade kernel 2.6.12-10 e KDE 3.5 RC1
http://img494.imageshack.us/my.php?image=nuovakubuntu31ju.jpg


 immagini. Gli os sono un'altra cosa.
 
se gli os sono come il tuo windows
meglio linux che e' solo un kernel
-- 
L|EL|E|

 wrote in message 
news:dmcovg$dad$1...@phobos.ibnetwork.net...

Hai dimenticato un bel gne' gne' gne'
Saluti,
Bluff 

 mai.
Semplice: perchè i desktop OSX, sfondino a parte, sono tutti uguali.
<g>


 
http://img163.imageshack.us/my.php?image=expose2lf.jpg
Uau, quanto hai speso in WindowBlinds et similia?


 Uau, quanto hai speso in WindowBlinds et similia?
cioč?

 cioč?
ah, ho visto, non sapevo manco cosa fosse windows blinds. Comunque la 
spesa per avere un windows cosě customizzato č irrisoria.
Dock: Object Dock della stardock, 20 dollari per la versione full (che 
supporta la traybar di windows e i dock multipli.. comunque volendo la 
versione free va giŕ piu' che bene).
Clone di expose': Entbloess 2, costo di circa 7 euro.
Clone di dashboard (č con quello che vengono visualizzati i controller 
dei servizi, i monitor di sistema, e tutto quello che vedi sul desktop): 
Konfabulator, gratuito.
Poi ci sono un po' di programmelli per espandere le funzionalitŕ del 
dock (SysStats, FreeRam, altre docklets sparse) tutti rigorosamente free.
Ah ci tengo a precisare che tutta la ram che si vede occupata nello 
screenshot č perché avevo l'IDE di Visual Studio .Net (che ciuccia ram 
veramente in modo esagerato) e Photoshop aperti in background. 
Normalmente l'occupazione della ram č di circa 280 Mb appena avviato 
(con diversi tool sempre attivi e residenti nella traybar, antivirus, 
servizi di XP non ottimizzati e ammenicoli vari).. ok non sono pochi, ma 
al giorno d'oggi con 1 gb di ram come dotazione "standard" non sono 
manco un'esagerazione insostenibile.

 e xp. Anche in firefox, la differenza è abissale.
La renderizzazione dei font l'ho sempre trovata migliore su linux 
piuttosto che su windows.
Osx non lo conosco molto bene e quindi non dico nulla ma dagli 
screenshot che hai mostrato al massimo va pari con linux e quelle poche 
volte che ho visto un mac la renderizzazione dei font mi ha parecchio 
deluso.
-- 
| Massimo ;-) -> 
http://maq.altervista.org
        | (o-  POWERED  |
|- BABYLON 5  -> 
http://babylon5.altervista.org
   | (/)_ BY LINUX |
|- STARGATE   -> 
http://sg1screw.altervista.org
   | And the sky   |
|- USSTRIBOLO -> 
http://usstribolo.altervista.org
 | full of stars |

Effìge ha scritto:

Cerca un po'...l'ho preso da 
www.gnome-look.org
 sezione wallpapers


 saluti
.ma a volte quando "scatti" con ksnapshot la cpu schizza su per
un po'..poi torna normale


 Ma windows e' un os, gnome la potenziale parte di un os che non c'e'.
Non c'è ? Chissà come faccio a postare allora...
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 Non elucubrazioni di fanta-informatica, ma di fanta-fantasia.
ROTFL!! non l'avevo mai visto... Questo è fuori con l'accuso...
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Più o meno cime gli altri mac-zealots del piffero tipo puce, maramao, 
rimmel( e vari suoi morphing) ....
non so se siete più ridicoli o più pietosi....
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

 <g>
vero, su osx non customizzi un cazzo, perchè così ha deciso "mamma 
apple" <g>

 solaris e' disponibile ancora solo la versione 1.xx seconda premessa:
Sicuro?
http://www.crazy-cow.org/albums/Screenshots/solaris10_gnome_2_8_001.png


snort. Solaris 10 non l'ho mai provato :-(
Ok, e' pure chiaro che ti puoi compilare tutto quello che vuoi, cmq per 
hpux e altri unix gnome 2 non e' "fornito dal produttore".
-- 
Massimiliano


ehi, il DVD per installare Mac mi "crescia" poco dopo il boot e il 
manualetto fornito con l'immagine ISO da poche speranze in questi casi :-(
-- 
Massimiliano

 piuttosto che su windows.
pure in KDE?
In Gnome so benissimo che e' ottima, in KDE non ho provato bene ...
-- 
Massimiliano

 manualetto fornito con l'immagine ISO da poche speranze in questi casi :-(
Allora, non disperare. Innanzitutto, devi dirmi che coinfigurazione è. 
Funziona sicuramente su tutte le mobo per processore p4 o cleron socket 
775, chipset 915gl. Nel caso rientri in questa configurazione, il 
problema del riavvio al boot è dovuto al fatto che devi abilitare il 
supporto NX (xd per i proc. intel) nel bios, in pratica l'opzione 
no-executable. Vedrai che poi parte ;)
PS
Dò per scontato che stai usando l'immagine iso di maxxus, l'altra non funge.

 Non c'è ? Chissà come faccio a postare allora...
ma che stai ancora a dar retta al pilotino.... BWAHAHHAHAHAHAHAH

 no-executable. Vedrai che poi parte ;)
AMD64
-- 
Massimiliano

 In Gnome so benissimo che e' ottima, in KDE non ho provato bene ...
Come WM uso ICEWM senza il DE di KDE o GNOME. Pero` uso tutti i 
programmi che mi servono e non fa differenza che siano di KDE o di GNOME 
e per il rendering dei caratteri non vedo nessuna differenza.
Ad essere sincero ho sempre pensato che questo fosse compito di X.


 AMD64
allora te vedo male. Purtroppo il dev. kit non va su molte schede e 
chipsets per amd, in qualche caso sì ma è una pura questione di culo. Se 
vuoi che tutto vada ti serve intel + chipset 915gl. Sennò stai  messo 
male. D'altronde, si sa che non girerà facilmente su tutti i pc, anche 
se pian piano ci arriveranno...


sigh.
ti rompo le scatole, se non ti rompe rispondi pure.
Hai il link per quella immagine su torrent?
Avendone trovata solo una non riesco a capire se, come dici tu, e'
quella di maxxus o meno.
-- 
ciao
Massimiliano

 ha scritto nel messaggio 
news:1133277967....@g49g2000cwa.googlegroups.com...
sigh.
ti rompo le scatole, se non ti rompe rispondi pure.
Hai il link per quella immagine su torrent?
Avendone trovata solo una non riesco a capire se, come dici tu, e'
quella di maxxus o meno.
http://thepiratebay.org/details.php?id=3412703
la patch di maxxus, come da lui stesso dichiarato, ancora non č pronta. devi 
aspettare che esca, scaricarla, applicarla con ppfomatic 3 e poi 
matserizzarti l'immagine iso dvd. Ma non ti aspettare che vada su amd, ci ho 
provato anch'io su un amd64 ma non c'č verso. solo intel secondo me. 

 non e' una mia idea.
 peerchč, tu hai idee? <g>
comunque, questo č il mio *non-os* suse 10.0 . Messo stile windows
perchč č noto che la barra in alto mi fa cagare.

 perchè è noto che la barra in alto mi fa cagare.
Questo che? Sei un ragazzo molto insicuro, non usare paroloni come 
questi, cambierai idea sicuramente.
Ciao ... Dino

 le puoi ingrandire senza perdita di qualita'
ma stonano con lo schermino nero :)
-- 
http://x-privat.org
 - 
http://tinyurl.com/4y7aa

 meglio linux che e' solo un kernel
ma questa č pura propaganda linuxista, avessi trovato un tuo mex non
 contro la sacra M$!!!
cissovversivo
