Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: un nuovo standard in arrivo?

quoto da un forum:
There is a great deal of discussion going on about a proposed
Audio/MIDI standard - GMPI (ad hoc name for the Generalized Music
Plug-In Interface) to replace the alphabet soup of audio standards
(VST/DX/MIDI/AU etc).
The goal of GMPI is to converge all the audio/MIDI standards into one
compatible cross-platform standard. A GMPI plugin that will work in
one audio application would theoretically work in ALL audio
applications. 
The GMPI working group of the MIDI Manufacturer's Association (MMA) is
working on defining the technical requirements of GMPI. Like MIDI,
GMPI will be license/royalty free.
Ideally a GMPI plug-in should be relatively straight forward to
program and make things easy for the user. There is discussion as to
whether it will allow for some backward compatibility (such as work
with existing MIDI spec) and also it is planned to allow for future
growth. 
According to Cakewalk's Ron Kuper (GMPI Working Group chair and GPO
User), "The objective of the GMPI working group is to create a unified
cross-platform music plug-in interface. This new interface is hoped to
provide an alternative choice to the multitude of plug-in interfaces
that exist today. Among the many benefits of standardization are
increased choice for customers, lower cost for music plug-in vendors
and a secure future for valuable market-enabling technology." More
information about GMPI can be found at:
http://www.gmpi-plugins.org/gmpi/re...ts.php#sec_3.13
I like the idea of offering libraries in one standard. And I've been
looking forward to a higher-rsolution MIDI which GMPI may provide.
Such a standard may also provide more options for newfangled
human-interface options.
********************
Visita il mio sito
www.alchemystudio.it
 
************

sembra interessante!
staremo a vedere.

 ha scritto nel messaggio
news:ua70e0tsj884kr8u0...@4ax.com...


 quoto da un forum:
[snip]
Posso nutrire qualche dubbio su "cotanto" entusiasmo?
IMHO (deformazione professionale) siamo all'ennesimo "braccio di ferro"
commerciale fra produttori di strumenti musicali ed aziende coinvolte
nell'interessante business del PC in area musicale.
Tra i due settori esiste una effettiva "sinergia" (quanti tastieristi
elettronici oggi non usano neppure marginalmente un PC?) eppure si sta
delinenando una guerra senza esclusione di colpi.
Il problema di un'interfaccia univoca è una "querelle" che riguarda SOLO i
produttori informatici (DX-VST-RTAS...)... ma una REVISIONE del protocollo
MIDI è un problemino che potrebbe MINARE l'intero mondo degli strumenti
musicali elettronici... e mandare in paranoia milioni di utenti al mondo.
Dubito che a Roland, Korg, Yamaha... ed a tutte le altre aziende produttrici
di hardware possa fregare meno di un cerino usato se il mondo software
combatte fra sistemi "concorrenti"...
Peraltro Roland, Korg, Yamaha... eccetera... sanno perfettamente che se
accettassero una modifica dello standard mondiale (il MIDI) coinvolgendo i
produttori informatici... in pochi anni uscirebbero con le ossa rotte.
Poichè i consumatori vogliono COMPATIBILITA'... fintanto che il MIDI è
quello che conosciamo (peraltro resiste "tecnicamente" BENISSIMO alle
ingiurie del tempo)... i produttori di strumenti sono NEL mercato.
Se (per ipotesi) si creasse un NUOVO protocollo basato (ovviamente) su
parametri "informatici"... avremmo due effetti...
a) I produttori di strumenti musicali si troverebbero a buttare 20 anni di
esperienze e progetti.
b) I POSSESSORI di strumenti musicali si troverebbero a buttare il loro
intero parco macchine (conseguenze disastrose per un mercato che vede
azzerato il valore del capitale "circolante").
c) Sarebbe un protocollo "senza fondamenta"... in quanto si troverebbe
rapidamente obsoleto rispetto a sviluppi tecologici (informatici) sempre più
veloci... ma in realtà... senza alcun reale vantaggio per l'utente
"musicista".
Messo "a palla"... NOW WE ARE FREE (Hans Zimmer-Lisa Gerrard)... "il
gladiatore" è pronto ^__^
E... per risposta... mi è arrivata una "nastrina" del Mulino Bianco :-(
A=MM

 "musicista".
Evidentemente, non ti è mai capitato di trovarti a possedere un 
pacchetto di plug-in VST, con un software che supporta solo AU... :-)
Ciao,
Paolo

 pacchetto di plug-in VST, con un software che supporta solo AU... :-)
Evidentemente... prima di POSSEDERE/ACQUISTARE... esamino se mi interessa (e
quindi vado ad up-gradare) oppure se non mi interessa fino a tal punto :-)))
Ribadisco... queste "elucubrazioni mentali" (saracchi cerebrali... apparati
da taglio di origine neurale...) dimenticano sostanzialmente la BASE del
mercato (= coloro che pagano).
Ciao
A=MM

 mercato (= coloro che pagano).
senza dubbio. il mio, come avrai notato, è un discorso di fattiblità
tecnologica. La mia impressione è che fra questi tentativi di integrazione
prima o poi ne salterà fuori qualcuno che per le sue peculiarità sarà in
grado di "sfondare", convincendo i produttori ad investirci pesantemente
sopra.
Negli altri settori delle comunicazioni elettriche/ottiche è avvenuto così e
non mi parrebbe strano che avvenisse anche per l'attuale midi.
Ciao
Daniele - Skrauso

 mercato (= coloro che pagano).
Al contrario, mi sembrano pensati per semplificare la vita a vecchi e 
nuovi utenti.
Ciao,
Paolo

 ultimi cavi audio e MIDI.
beh.. una bella interfaccina radio... e via! :P
Ciao
Daniele - Skrauso

 beh.. una bella interfaccina radio... e via! :P
Elabora, elabora... suona interessante. Per quel che ne so, finora la 
trasmissione radio è stata afflitta da pessima qualità del segnale. Ci 
sono novità?
Ciao,
Paolo

 sono novità?
se parliamo di interfaccia analogia radio direi di no (AM, FM e roba
simile). oramai ci sono in giro talmente tanti segnali che sarebbe
impossibile, a meno di componentistica estremamente costosa, ottenere in
analogico un segnale pulito come uno studio necessita.
In digitale invece non ci sono problemi: un'ipotetica soluzione potrebbe
essere semplicemente un'interfaccia che ingloba midi e audio, utlizzando uno
dei protocolli attualmente in sviluppo, alla quale attacchi da una parte le
uscite classiche di una tastiera e dall'altra esci con una bella antenna :)
su un canale 802.11 (anche se quelli attuali forniscono solo circa 10Mb/s).
Ribadisco.. non sono progetti in atto ma idee buttate lì, che però
evidenziano che di strade percorribili ce ne sono. Gli stessi canali
wireless sono in fase di sviluppo e sono tecnologie tutt'altro che mature
(ad es. è in fase di standardizzazione la wireless lan a 54Mb/s).
Pensa quanto sarebbe bello avere questi trasmettitori tramite i quali tu
possa far comunicare strumenti e controllarli col pc/mac senza cavi in giro!
Vedremo cosa ci riserverà il futuro ;)
Ciao
Daniele - Skrauso

 confronti del MIDI.
Perfetto! Ma da CONSUMATORE posso incazzarmi e dire "signori produttori...
VOI avete creato questa *melma* ed ora sta a voi fare in modo che il
consumatore NON vi mandi a cagare!
Peraltro... sono già ULTERIORMENTE incazzato... perchè la lotta per "quattro
copie vendute in più" (e 1.000 piratate) si è già spostata su altri lidi...
(vedasi dimensioni dei software, dei samples,...).
Trovo STRANO che i Pink Floyd abbiano potuto comporre "The dark side of the
moon" senza disporre della MITICA raccolta XXX composta da 3 DVD (alcuni
Gigabytes da inserire nell'HD).
Mi chiedo quali "merdine" di lavori abbiano creato musicisti che hanno
finora utilizzato campionatori che leggevano samples da pochi Mbytes...
Che ca**o di raccolta è la M.Vitous che in un SOLO CD ti offre alcune decine
di samples... quando hai bisogno di 2 o 3 CD per avere un SOLO timbro di
pianoforte?
Francamente... mi sento una "vacca da mungere" e più passa il tempo... più
mi dissocio (da consumatore = chi paga!) da queste strategie di marketing
(sarebbe il mio mestiere!).
Mi auto-censuro... fermandomi qui... e -da utente- continuo a proclamare il
mio credo... si mettano d'accordo i "signori" produttori... io non ho certo
intenzione di far loro da banca!
Definito uno standard "commerciale"... lo propongano ed affrontino il
mercato...
Oltre 30 anni fa... ascoltai "live" qualcuno che cantava "Blowin' in the
wind" suonando una Martin 6 corde ed un'armonica...
Non aveva problemi di "standard"... E quale musicante ne ha? :-)))
Ciao
A=MM

 consumatore NON vi mandi a cagare!
cosa che peraltro già avviene in certi casi nelle situazioni tipo la mia in
cui si possiede un'interfaccia su porta parallela (midiman) e il produttore
deliberatamente non rilascia driver per sistemi più recenti di win98, per
costringere all'upgrade.
Ciao
Daniele

 costringere all'upgrade.
A) In quanto "midiman" non mi sento responsabile ^__^
B) Già da alcuni anni soffro lo stesso... con una Guillemot Isis (ottima
scheda)... tant'è che devo ricorrere ad un "dual boot".
Ma di questo... possiamo solo ringraziare Bill (Gates)... giustappunto!
A=MM

 Ma di questo... possiamo solo ringraziare Bill (Gates)... giustappunto!
nel senso dell'incompatibilità fra i driver per '98 e XP ? o nel senso che
98 fa talmente pena che l'upgrade a Xp si è reso indispensabile :)?
certo.. se così non fosse i produttori non potrebbe fare i loro sporchi
giochi, ma mi sembra più naturale aspettarsi un'incompatibilità fra OS di
fatto completamente diversi che il comportamento truffaldino consistente nel
lasciar morire determinati prodotti.
Ciao
Daniele - Skrauso

 98 fa talmente pena che l'upgrade a Xp si è reso indispensabile :)?
Nel senso che la ISIS è (tuttora) una scheda audio validissima... ma senza
drivers XP.
Aggiungendo che molti software recenti funzionano solo sotto XP... :-(
Trovo che 98 sia tuttora OTTIMO come OS per fare musica... vabbè... tutto si
risolve:
un HD in comune per i files "sonori"... e... a seconda del programma
necessario... si cambia OS ^__^
Ciao
A=MM

 (ad es. č in fase di standardizzazione la wireless lan a 54Mb/s).
li vendono gia' gli access point a 54MB/s... no?
-- 
Kali

> li vendono gia' gli access point a 54MB/s... no?
non saprei..
certo se li hai visti nei negozi o su qualche listino vuol dire che li
vendono :)
Ciao
Daniele - Skrauso

 costringere all'upgrade.
Fra un po' saprò se sono o meno nella tua stessa situazione. Lo racconto 
per amore di cronaca, e forse anche per fornire qualche informazione 
utile a qualcuno.
Opcode, anni fa, fu chiusa da Gibson subito dopo l'acquisizione. Tutti i 
prodotti Opcode, tra cui Studio Vision, il sequencer più usato ad 
Hollywood, perdettero quindi ogni possibilità di aggiornamento. 
Compresa, naturalmente, la mia (bella e costosa) interfaccia MIDI Studio 
64X.
I miei amici che lavorano su PC hanno dovuto arrendersi all'evidenza dei 
fatti: l'ultimo driver non funzionava su W2k/XP. Necessità di ulteriore 
consistente esborso per un coso che non suona.
A me, con una leggera modifica al Mac, forse andrà meglio.
Al momento, la mia postazione musicale è ancora legata al vecchio 
sistema oeprativo (Mac OS 9), quindi non ho dovuto ancora affrontare il 
problema. A breve dovrò trasmigrare il sistema su Mac OS X, per cui non 
esiste ufficialmente supporto per la mia interfaccia.
Ma sembra che le Opcode siano segretamente supportate come interfacce 
MIDI generiche da OS X. (L'autore di CoreMIDI, strato MIDI di OS X, è - 
guardacaso - l'autore del software per queste interfacce su OS 9...)
I nuovi Mac non hanno però porta seriale. Domani dovrebbe arrivarmene 
una posticcia (Stealth Port di GeeThree), da impiantare nei G5 al posto 
del modem analogico. Ho provato i driver di questa seriale posticcia, e 
permettono ai programmi musicali su OS X di vedere le porte seriali di 
serie nel mio vecchio Mac.
In sintesi: probabilmente potrò continuare ad usare la Studio 64X anche 
con OS X. Non potrò programmare le patch interne, ma chi lo ha mai fatto?
Ciao,
Paolo