Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: In difesa di Urpe

Cari amici,non capisco perchč in questo news non si fa altro che attaccare
l'operato degli altri.Antonio č un caro ragazzo che ho il piacere di
conoscere e vi assicuro ha una grande passione per i numeri.Ora non vedo il
motivo per cui,alcuni di voi,debbano sempre attaccarlo in maniera
spropositata.Continuo a vedere che in questo news  manca  la
collaborazione,non capisco come mai si chiami group,ma dov'č sto
gruppo?Invece di polemizzare per ogni cosa ,perchč non vediamo di
coalizzarci per vincere qualcosina?Saluti,Dario

 l'operato degli altri.Antonio è un caro ragazzo che ho il piacere di
cut
Belle le tue parole.
Peccato che qui dentro regni sovrana una sola cosa: INVENTARSI vincite più
grandi degli altri.
Il fine? Mah...penso tirare su qualche 50.000 lire in più a fine mese.
Tutto qua.
Ciao, tj

Caro Dario,
hai ragione nel cercare di dare uno stimolo alla collaborazione.
Di me potrai dire tutto tranne che non sia disposto a collaborare, tempo
permettendo.
Qui si tratta però di rispettare regole fondamentali di convivenza.
Io personalmente non ce l'ho con nessuno, tantomeno con Urpe o Bimbolotto
che non conosco.
Ma non sopporto le prevaricazioni.
La dicitura che appongono nella firma elettronica è una presa in giro nonché
una falsità.
Tolta quella, problema finito.
Ci vuole tanto?
E' questo lo spirito collaborativo che vogliono?
Noi siamo in 10 del ng. a collaborare. Eppure nessuno è mai stato sfiorato
dalla tentazione di far passare i nostri lavori come rappresentativi del ng.
Ciao.
Filos.

 ha scritto nel messaggio
news:7oeA6.10479$k53.2...@news1.tin.it...


 Non ce l'avevo di certo con te Franco,sai la stima che ho nei tuoi
confronti
*** ma con questo non significa contrapporre Franco:-)
        io conosco Franco, conosco la sua valenza, non posso permettermi di
        dire cazzate perchè ti punisce sonoramente:-).
        al di là di qualche punzecchiatura che sto facendo alla parte
opposta,
        essendo lo scrivente parte interessata desidero affrontare il
problema
        nella giusta veste che mi compete.
       che poi Franco me lo trovo avversario non fa nulla.
       alla fine della diatriba tra gente intelligente ci sarà certamente
una cordiale
       e calorosa stretta di mano.
       vero Franco?

 affrontarlo.
C'era un nesso sarcastico sotto.
tj

 Non ce l'avevo di certo con te Franco,sai la stima che ho nei tuoi
confronti
Lo so Dario, ci mancherebbe.
Certo è che di una stupidaggine ne sta nascendo un caos e si fanno discorsi
che vanno al di là di quello che con molta semplicità si cerca di far
capire.
L'Urpe, oltretutto, ha ( e lo dico con piacere ) postato o chi per esso le
previsioni anche sul nostro sito.
Quindi, come vedi, il mio non è un fatto personale, ma di rispetto delle
regole.
Ho fatto sentire il mio sdegno nel caso Onnis-Barbagallo e di certo dalla
parte di Barbagallo!!
Con  questo, rientrato il problema, di certo non disprezzo Onnis ( che
peraltro non ho il piacere di conoscere ), ma semplicemente il suo gesto.
Stessa cosa ora per Urpe.
Si tratta di correttezza.
Chi vuol capire...
Ciao Dario!!
A proposito.. gli aggiornamenti? eheh
Filos

        vero Franco?
 Certo, Rosario.
Il problema non deve coinvolge le persone.. ci mancherebbe.
Si tratta però di stabilire alcuni principi. Alle volte siamo in accordo,
altre no, si vede.
Qui si tratta di correttezza nei comportamenti.
Vedo però che il problema di quella "dicitura" nasconde altri problemi e
pregressi.
A me personalmente non interessa altro che quella dicitura che, stando nel
buon senso, va cambiata.
Fine.
Ciao.
Filos


Vedrai che mi avrete già rotto le palle.
Queste sono cose personali. Impiegate un luogo pubblico per vostri personali
scopi.
Nel frattempo io come altri ci saremo fatti delle opinioni, caro Rosario.
Evidentemente vi interessa di più farvi dei nemici.
Affari vostri.
Filos.

 wrote in message
9as2mp$7nf$1...@serv1.albacom.net...
| Non ce l'avevo di certo con te Franco,sai la stima che ho nei tuoi
confronti
Ciao ragazzo,
vedi che ti sbagli....filos..franco..tjhacher...il tutto con
Metodo..programma
per il lotto..ma si dissocia dal lottologo...e come dire, io vendo
droga...però
non mi buco...!
Ciao Dario...felice di leggerti!

        non lo sento, non lo avverto...
Intendevo nella mia frase non nella tua.
tj

 non mi buco...!
Caro ken, se tu avessi letto attentamente...
A prescindere che ci sarebbe molto da discutere su questo ma, tornando alla
disputa in questione,
quando mi sarei dissociato dal lottologo?
E poi da quale lottologo?
Io sostengo solo che il sign-on dei messaggi è falso.
Mi interessa solo questo.
Dimmi perchè e dove sbaglio.
Per il resto, che ne sai tu?
Filos

 Metodo..programma
Scusa ma non ho capito che ci azzecca tjhacker.
Me lo spieghi?
Filos

 Mi interessa solo questo.
....cut.....
Quindi, per estensione, è lecito supporre che esistano dei casi in cui può
anche essere vero!
Ed è altrettanto lecito supporre che tu li conosca, diversamente come fai ad
affermare con tanta sicurezza
che la scritta è falsa?
Posso chiedere  una cosa?
Quali sono questi casi?
Citami i casi in cui la scritta sarebbe stata legittima.
Cant
P.s. l'avevo già chiesto, ma ancora non ho ricevuto risposta:)

 P.s. l'avevo già chiesto, ma ancora non ho ricevuto risposta:)
Pensavo di essermi spiegato.
Ciao Antò
Franco