Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Non se ne può più di SO prodotti troppo frequentemente!!

Ciao a tutti
Non se ne può più di release di Windows prodotte così frequentemente!! Non
sono ancora usciti tutti i driver di periferica per win2000 che xp appare
con molte periferiche che non vanno se non con nuovi driver, non ancora
usciti o a pagamento.!! Sono marcio dalla rabbia.....
Si sente risuonare da più parti che il mercato mondiale dell'informatica è
in flessione. La motivazione è da ricercarsi nel fatto che il mercato (non
solo quello Home) non segue più le evoluzioni di piattaforme che
presuppongono un obsolescenza dell'hardware sempre più veloce. Ho uno
scanner HP5200C (abbastanza recente) che pur funzionando, da problemi
notevoli rispetto alle versioni passate del SO. E gli applicativi per farlo
funzionare in modo completo sono a pagamento.....
Io amo la filosofia di Linux (ora soprattutto che è diventato accessibile
alle possibilità dei non tecnici), ma finchè per lavoro dovrò utilizzare
delle applicazioni che girano solo su Win, sarò legato inevitabilmente a
questa piattaforma.... Non mi riferisco ad un semplice editor o a un
programma di databese, ma ad applicazioni specifiche (archivi, programmi
didattici)....
Ho letto che il Parlamento tedesco, di fronte alla spesa enorme che dovrà
affrontare per il rinnovo dei propri server (WinNT) sta valutando il
passagio a Linux....
Ho timore che la progressiva accessibiltà di Linux sia direttamente
proprozionale all'aumento del business per le softwarehouse che iniziano a
produrre pacchetti per tale SO.
Ciao
Oldrey

 usciti o a pagamento.!! Sono marcio dalla rabbia.....
Quali?
Saluti.

 usciti o a pagamento.!! Sono marcio dalla rabbia.....
Scusa ma te l'ha ordinato il dottore di passare a xp (che, per inciso, non
richiede driver nuovi se non in casi sfigatissimi)?
Saluti.
--
 +-------> Xelloss <-------+       in real life: Wilmer Ricciotti
 |  
wirix...@libero.it
  |    * elimina il DEMONE per rispondermi *
 |      ICQ: 3233084       |  -----------------------------------------
 | IRC: Xelloss@AzzurraNet |    No one was born to be servant or slave
 +-------------------------+    Can you tell me the color of the rain?

 richiede driver nuovi se non in casi sfigatissimi)?
Ciao,
in realtà io sono ancora su win2k, ma i problemi li sto avendo con lui con
alcune periferiche per le quali i driver non vanno. E sono periferiche
recenti se non recentissime.
Mi riferisco:
1) (come dicevo nel primo post) allo scanner hp5200c per il quale la patch
non elimina i problemi. Per esso i nuovi driver usb sono disponibili a
pagamento.
2) al masterizzatore per il quale, come è noto non sono state rilasciate
relaeases gratuite, ma solo le versioni a pagamento dei software.
Alcune case produttrici (US-Robotics) con grande serietà hanno messo a
disposizione gratuitamente i software (anche se non prodotti da loro), ma
sono davvero poche.
A xp non potrei passare perché non ho ram

 databese, ma ad applicazioni specifiche (archivi, programmi didattici)....
E' un grosso peccato... ma sto notando un'aumento di utenze linux sempre
crescente da quando esso è diventato piu' "user friendly" (non so se sia un
pregio)...
Con un certo numero di utenti di sicuro le varie aziende di questi prodotti
specifici si decideranno anche a buttare un occhio sul pinguino...
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti - 
kbyt...@freemail.it
http://digilander.iol.it/kbytesystem
ICQ: 40872731 - C6: andreakbyte

 relaeases gratuite, ma solo le versioni a pagamento dei software.
15.000 per Nero ti sembrano troppe?
Saluti.

ancora usciti o a pagamento.!! Sono marcio dalla rabbia.....
Forse perche'  alla Microsoft  ogni anno  devono aver  guadagnato di
piu' dell'anno precedente.  Se tra il '95 e il  '98 ci siamo sorbiti
solo Win95  e NT4,  tra il  '98 e il  '01 (Sempre  3 anni)  ci siamo
beccati Win98, Win98SE, WinME, Win2K e WinXP.
Tra il '01 e il '04 ci dobbiamo sorbire una dozzina di SO :) ?
-- 
 __
| _         "The Internet is slow, could you please reboot it ?"
|__|iambo   mailto:
gabr...@giambonini.com
 
www.giambonini.com

 e WinXP.
Vogliamo dire quante distribuzioni linux sono uscite in questi tre anni?
Ciao.

> Vogliamo dire quante distribuzioni linux sono uscite in questi tre anni?
Ciao
La distribuzione non ha a che vedere con la commercializzazione del prodotto
in quanto tale.
Comunque credo anche io (credo che sia il significato di ciņ che vuoi dire),
che proporzionalmente alla diffusione di linux diminuirą forse la gratuitą
della sua effettiva utilizzazione.
Oldrey

 significato di ciò che vuoi dire),
Volevo solo far notare che, ancora una volta, si critica *solo* la M$
per comportamenti che tengono anche altri.
Come nessuno ti obbliga ad aggiornare la tua distribuzione linux,
nessuno ti obbliga, se non in casi particolari (vedi NT ed USB), ad
alcun aggiornamento.
Ciao.

 alcun aggiornamento.
Ciao,
si, sono daccordo con te, tuttavia basta una sola periferica (o un solo
problema) a farti prendere in considerazione una scelta di upgrade.
Per me č stato cosě.
Penso ad esempio al Mac che dal 90 ad oggi ha partorito, forse sbaglio di
numero... solo 3 versioni del s.o..
E' solo una questione di misura.
Ciao
Oldrey



Vuoi anche dirci visto che sei dotto il costo di tali distribuzioni e l'impatto
che si  ha aggiornandola???
Ho aggiornato tante di quelle RH da 7.1 a 7.2 a casa di amici e parenti e loro
non si sono accorti di nulla visto che tutto ha continuato a funzionare...
Fai la stessa cosa con XP e vedi come si incazzato per il masterizzatore, o per
lo scanner, o per la scheda di acquisizione video, o per la scheda sonora
vetusa, o per le schede radio...


 versioni del s.o..
Non saprei che dire. Non ne ho la più pallida idea.
Ciao.

 Fai la stessa cosa con XP...
Non ho provato XP, ma il passaggio da NT4 a Win2000 č stato
assolutamente indolore.
Ciao.

>aggiornamento<<..... mezzo milione se non sbaglio....
E' al livello delle versioni full delle precedenti releases.....
Qualcuno sa fra l'altro come si comportano le case produttrici di HW per
quanto riguarda l' OEM installato assieme ai PC venduti?
Ciao
Oldrey

 indolore.
Io ti assicuro che tra Wme e XP i dolori sono molti...


 Io ti assicuro che tra Wme e XP i dolori sono molti...
Wme? Non so neppure cosa sia. Certo non un Sistema Operativo, per cui il
problema non si pone.
Ciao.

 problema non si pone.
Windows me?? 


"H.P.L." <u...@vaila.ble> ha scritto nel messaggio
news:v48O7.35202$BA4.1...@news1.tin.it...

Touche... :-)
Si, anche molte anche molte distro linux hanno le manie da update selvaggio,
molte ma non tutte, guarda Debian o la slack...
--
Mutley
ICQ:63051387
"Vengino venghino siori, piu' gente entra, piu' bestie si vedono"

 RedHat messe insieme nella stessa frase.
Ma lui non è neanche un grande fan di linux se è per quello :-)
E nel caso suo se non ricordo male cambiava il gestore di pacchetti (cosa
non frequente).
PS Resta il fatto che se una versione nuova all'anno non è un bene, ne per
win ne per altri SO.

 >>aggiornamento<<..... mezzo milione se non sbaglio....
Brr.. ora se voglio installare il 98 devo prendere Me e fare downgrade,
pensa quanto mi verrebbe a costare un giochetto simile se vendessero solo
piů XP...


 guarda Debian o la slack...
Quelle piů serie.
Ciao.

 Windows me??
Mai sentito un Sistema Operativo con questo nome.
Ciao.

 non č un bene, ne per win ne per altri SO.
Per uno sviluppatore "serio" sicuramente no.
Ciao.

 SO precedente tu non avresti risolto nulla.
Veramente la prassi consueta sembrerebbe quella di fare uscire il prodotto
successivo senza aver del tutto o per niente risolto i problemi del
precedente, anzi con diversi bug optional in piu'...  ;-)
bye G.L.

 anzi con diversi bug optional in piu'...  ;-)
Allora a che pro fare l'upgrade?
Ciao.

 Mai sentito un Sistema Operativo con questo nome.
La Microsoft lo definisce proprio "sistema operativo"...
bye G.L.

 La Microsoft lo definisce proprio "sistema operativo"...
Per forza, deve venderlo. Ma non rientra nella *mia* (e penso in quella
di tanti altri) definizione di SO.
Ciao.

"H.P.L." wrote:

Infatti!!! Non te lo sei mai chiesto?   :-)))))
bye G.L.

"H.P.L." <u...@vaila.ble> ha scritto nel messaggio
news:h3MO7.1569$Yc1....@news1.tin.it...

Anche per un'amministratore serio, anzi, anche per un'utente.

 win ne per altri SO.
E per un kernel, e` bene oppure no?
O forse e` meglio una versione al mese?
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 per un'utente.
Per l'amministratore non è un problema. Rimane con la sua vecchia
versione ed effettua l'upgrade solo quando veramente necessario.
Per quanto riguarda l'utente, il discorso dovrebbe essere lo stesso, se
questo non si fa prendere dalla smania di avere l'ultimo SO uscito.
Ciao.

 Infatti!!! Non te lo sei mai chiesto?   :-)))))
Certo. A volte trovo una risposta, a volte no.
Ciao.

"H.P.L." wrote:

Poco ma sicuro, era una palese stuzzicata...  ;-)
bye G.L.

 Infatti!!! Non te lo sei mai chiesto?   :-)))))
Tutto è conesso ad un discorso di prezzi per i quali sembra essersi passato
il segno.
Oggi Win2000 Pro e XP Pro (quest'ultimo, come dicevo ha raggiunto un prezzo
proibitivo..... nella versione upgrade.....) non sono più diretti ad una
utenza solo aziendale come anni fa NT3.5
Ben difficilmente chi ha installato Win2k Pro sarà (anche psicologicamente)
disposto a ritornare su di una versione
Home dello stesso prodotto (XP Home) e qui sta lo strozzamento dell'utente.
A nulla vale dire che se uno vuole può non fare l'upgrade, perché è
vincolato a ciò da una serie di fattori legati al supporto dell'hardware e
del sw già in possesso o che intende acquistare.
E queste sono scelte della casa produttrice non dell'utente. Parlo
liberamente perché ho solo licenze pagate e registrate.
Io sono un utente Win obbligato a ciò solo dall'utilizzo per lavoro di
applicazioni che esistono solo su win (raccolte giurisprudenziali prodotte
da case editrici) e la differenza la vedo.
Il mio pc che è Matusalemme rispetto a Win ritornerebbe un Adone sotto Linux
(anche con KDE....)
Baci a tutti
Oldrey

anni?
Vogliamo pure parlare dei cavoli a merenda ?
-- 
 __
| _         "The Internet is slow, could you please reboot it ?"
|__|iambo   mailto:
gabr...@giambonini.com
 
www.giambonini.com

 Vogliamo pure parlare dei cavoli a merenda ?
Si parla di SO (non di Win) prodotti troppo frequentemente. Quindi linux
c'entra eccome...
Ciao.

 problema non si pone.
" What's so great about Windows Me?
  This _OPERATING SYSTEM_, designed specifically for home users, ..."
http://www.microsoft.com/windowsme/news/articles/fewwords.asp
MS ha scritto che e' un S.O. bisognera' credergli, non vorrai sostenere
che
sono degli emeriti cazzari :-)))
Infine, per far contenti i nostalgici, di melissa, I love you & C. ecco
a voi
W32.Badtrans.B@mm
Sistemi Operativi afflitti:
- NT;
- 2000;
- XP;
"Non" Sistemi operativi afflitti:
- 95
- 98
- Me
Il meglio di mamma Microsoft :-)
C:\>iao Angelo.
[1] Lascia perdere :-) lo so che la colpa e' del programmatore che non
ha
    capito la filosofia Windows e non ha usato al comodissima chiamata
il
    cui prototipo e'
    LPSZ*
localizzaMedianteOlePassandoPerCOM_E_StrizzandoLOcchioAlNuovissimoParadigmaDotNET(LPSZ*)
    di cui ne era presente uno stub fin da Win 1.0 (ma che non faceva
niente,
    come da documentazione) :-))

per win ne per altri SO.
Non sono  molto d'accordo. La  differenza tra una versione  e quella
sucessiva  con  Linux  la  puoi toccare  (Nuovo  Kernel  2.4,  KDE2,
...), con Windows sinceramente  trovo poche differenze nell'utilizzo
quotidiano tra NT4 e 2K.


 NT4 e 2K.
Ci credo, a te non funzione nessuno dei due....
Le differenze fra NT4 e Win2000 ci sono, e sono pure tante.
Ciao.

 quotidiano tra NT4 e 2K.
Le differenze ci sono, ma molte volte non giustificano l'upgrade, anche
molte nuove minor release di linux non hanno apportato grandi cambiamenti,
parlo soprattutto della redhat e della mandrake, certo quando sono passati a
KDE2 o al nuovo kernel valeva la pena upgradare, ma questo non succede ad
ogni nuova versione.


 > guarda Debian o la slack...
Ciao
Al di la di tutto sta di fatto che l'aggiornamento è disponibile
gratuitamente al prelievo. Solo il cd si paga il giusto prezzo.
Ciao
Oldrey

 O forse e` meglio una versione al mese?
Non so, credo dipenda da cosa intendi fare con quel PC.
PS Nei post precedenti si era parlato di linux come distro e non solo come
kernel (ok, lo so che non è corretto, ma lo fan tutti... :-)


 kernel (ok, lo so che non è corretto, ma lo fan tutti... :-)
E` in corso una simile discussione su it.comp.os.linux.sys,
cioe` se sia meglio avere frequenti upgrade o no e se
questo (i frequenti upgrade) sia un indice positivo oppure
negativo...
A mio avviso bisogna stare attenti, se da un lato avere
frequenti upgrade e` seccante e magari puo` fare pensare
ad un SW mal fatto, dall'altro e` anche indice di revisione
continua del SW, che puo` essere interpretato come "vitalita`"
del SW stesso.
Un SW poco aggiornato e` magari piu` user friendly, ma puo`
mascherare il fatto di non essere seguito ne` supportato.
Quindi la scelta deve basarsi su altri fattori.
Poi da un punto di vista commerciale le cose possono
ancora cambiare.
Mentre in alcuni casi puo` essere interesse del produttore
quello di mettere in mostra il proprio prodotto, con
continui upgrade, dal punto di vista utente sarebbe meglio
avere una certa stabilita`, anche per poter consolidare
la propria base SW o servizio che sia.
Personalmente non gradisco frequenti upgrade "casuali",
preferirei SW costantemente seguito e con upgrade
"programmati", in modo da potermi preparare.
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 usare e che la produttivita' aumentera'.
Già, secondo quello che dicono di volta in volta saremo già arrivati a una
produttività almeno del 10000% :-)

 produttività almeno del 10000% :-)
Dipende come la vedi: io grazie a Windows ho aumentato la produttivita', 
infatti mi ha fatto venire voglia di cambiare OS :D
See you,
        Silver Drake

 assolutamente indolore.
Il mio passaggio W98 -> WXp è stato un casino, ma non per i driver. Per 
il SW. 
Vabbè, ho anche messo Xp su un'altra partizione NTFS ovviamente [tenere 
XP su FAT mi pareva azzopparlo].
-- 
Renato "Hitman" Salzano / 
http://spazioweb.inwind.it/hitman
IHGGer #778 / GdG #3 / NapolICErs #2 / Now from Windows XP
"Giusto. Soprattutto non pensare. Se Dio avesse voluto che 
 pensavi, Bill Gates ti avrebbe venduto un cervello" (Obelix) 

 versione del SO - a pagamento ovviamente), 
Ovvio: far pagare per degli aggiornamenti mi pare decisamente una 
politica dello spremere più soldi possibili agli utenti, senza 
fottersene troppo della qualità del proprio SW.


 quotidiano tra NT4 e 2K.
C'e' una cosa da dire... Linux e' ancora un prodotto in fase di maturazione 
e sviluppo in tutti i suoi aspetti.
--
                Davide "gatto feroce" Inglima
   " gli Dei cessano di esistere quando nessuno li venera piu' "
      ( citando OmbreDiFantasmi su it.hobby.giochi.gdr.dnd )
 
http://digilander.iol.it/nekochan/


E' vero che sono uscite molte distribuzioni di Linux, ma ciň deve far
riflettere. Ogni nuova versione di win rappresenta un cambio radicale con il
passato( vedi win 3.1 -> win95; win NT 4 -> Win 2000 ------> Win xp). Io ti
assicuro che delle applicazioni per win 95 non funzionano piů esu win 2000 o
ancora peggio su win xp. Un povero utente per restare al passo coi tempi
deve continuamente aggiornare il proprio software. Pensa che addirittura
alcuni giochi della stessa M$ che funzionavano a egregiamente con win 98
ora non funzionano piů sull' XP.  Su Linux e in generale sui sistemi *UNIX,
ciň non avviene perchč l'OS ha una struttura ben defenita e il 99% del
software vecchio funziona anche sulle nuove distribuzioni. Ad esempio, io
sulla mia Slackware 8 riesco a far girare senza problimi lo Staroffice 3.5.
Ciao

Angelo Paolitto wrote:
Super-applauso (no sarcasmo, no ironia)   :-)
Perfetta sintesi.  ;-)
bye G.L.

quotidiano tra NT4 e 2K.
Come no, se mi parli di w2k e XP sono d'accordo, mentre fra nt e w2k
c'e' tanta roba diversa.
E poi che differenze ci sono fra RH 7.1 e 7.2?
Oppure fra Manfrake 8 e 8.1?
O fra Suse 7.2 e 7.3?
Ciao
Francesco

Le differenze fra NT4 e Win2000 ci sono, e sono pure tante.
Word,  Excel, Eudora  e  CodeWarrior girano  su  entrambi. Non  vedo
differenze.


Si parla di SO (non di Win) prodotti troppo frequentemente.
No,  si stava  parlando proprio  di Win,  leggi meglio  il messaggio
originale !


 originale !
Ma guardando il topic sembra si parli di SO, quindi non di Win, proprio 
come dice HPL. :)


c'e' tanta roba diversa.
Stile ? Ripeto, nell'uso quotidiano non vedo differenze.


Stile ? Ripeto, nell'uso quotidiano non vedo differenze.
Non so, il fatto che sia realmente pnp, che veda USB, che supporti le
DX (e quindi i giochi), che mi permetta di cambiare le impostazioni di
rete senza riavviare, che supporti le funzioni di risparmio energetico
sui portatili e vari altre cosine..
Io queste cose le uso quotidianamente..
Ciao
Francesco

 alcun aggiornamento.
E Babbo Natale esiste...
np:
Blonde Redhead / Bipolar


 xp).
Però vi dovete mettere d'accordo. C'è chi dice che le versioni di Win
che escono sono tutte uguali, e tu dici che sono completamente diverse.
C'è qualcosa che non quadra.
Ciao.

 il messaggio originale !
Il titolo mi sembra molto chiaro:
"Non se ne può più di *SO* prodotti troppo frequentemente!!"
Ciao

 entrambi. Non  vedo differenze.
Per cortesia, non scrivere i messaggi sotto l'effetto di sostanze
stupefacenti... :-P
Ciao.

Io queste cose le uso quotidianamente..
Eh, fortunellen :)
Su un Pentium200 il pnp mi  serve poco dato che la configurazione HW
e' la medesima da  4 o 5 anni, non esiste USB, le  DX in ufficio non
mi servono (Tu giochi  ?), la rete oramai e' quella che  e' e non si
tocca e il risparmio energetico non esite.
Ma tu, quotidianamente, che fai ?


stupefacenti... :-P
Vuoi dirmi  che Word,  Excel, Eudora e  CodeWarrior _NON_  girano su
Windows2000 ? Oh mamma ...


troppo frequentemente!!"
Bof, a me  pareva che il primo messaggio  parlasse esplicitamente di
Windows.  Dato  che  non  ho  ne'  tempo  ne'  voglia  di  andare  a
controllare, sentiti libero di farmi il cazziatone :)


Ma tu, quotidianamente, che fai ?
A parte i giochi (solo a casa) il resto mi serve, sono sempre in giro
e quando sono dai clienti il mio portatile fa un po' di tutto..;-)
Ciao
Francesco

2.0 o 2.4 nel tuo caso?
Infatti uso il 2.2.qualcosa :)
Il 2.4 l'ho montato solo sul portatile, ma non e' uso quotidiano.


Il 2.4 l'ho montato solo sul portatile, ma non e' uso quotidiano.
Bravo, e allora il tuo post precedente sulle differenze per l'utente
fra le nuove versioni di linux non ha senso..
Ciao
Francesco

 _NON_  girano su Windows2000 ? Oh mamma ...
No. Giranon anche su Win9x. Quindi Win9x è uguale ad NT che è uguale al
2000. E se girassero anche su linux diresti che linux è uguale a Win9x,
che è uguale ad NT, che è...
Ciao.



E' una buona valutazione di come reagirebbe il 95% del mercato. In effetti
a me Eudora, Agent, Word ed Excel (o cloni "accettabili[1]") che girassero
su Linux farebbero piacere, e buttare via questo Windows98 qui.
Leonardo
[1] per Agent esigo un clone spiccicato :-)
-- 
Microsoft Outlook: il primo news reader con supporto messaggistica RAID 1.

fra le nuove versioni di linux non ha senso..
Forse  non mi  considero  un  utente-standard. Sarebbe  interessante
vedere quanta gente usa ancora una macchina vecchiotta come la mia.


 usa ancora una macchina vecchiotta come la mia.
Non mi ricordo più. Batti il P200MMX (64 MB) con Win2000 di mio padre?
Ciao.

vedere quanta gente usa ancora una macchina vecchiotta come la mia.
Questo non centra coll'oggetto del contendere.
In ogni caso posse sempre tirare fuori dalla cantina il 486/66 con
win95 o il 486/50 con la debian ;-))
Ciao
Francesco

 Il mio non credo neppure che sia MMX:
Ci gestisce il negozio.
Ci girano sempre: un gestionale da me sviluppato, SQL Server (MSDE) ed
il servizio fax. Poi altre varie applicazioni al momento del bisogno.
Ciao.

 su Linux farebbero piacere, e buttare via questo Windows98 qui.
Gnumeric, Abiword, KNode/Pan, Sylpheed/KMail/Balsa; direi che la scelta
c'e`[1]
Henryx
[1] forse Abiword e` l'unico anello debole del gruppo, in quanto non
supporta tutte le "feature" di Word. Per quanto riguarda Agent poi...
beh, c'e` sempre wine ;))
-- 
echo '16i[q]sa[ln0=aln100%Pln100/snlbx]sb20293A2058554E494Csnlbxq'|dc

 beh, c'e` sempre wine ;))
In verita' devo dire che Abiword non l'ho trovato molto stabile, 
soprattutto in campo RTF tende a "bombare" con una certa felicita'. Di 
buono c'e' che non fa i danni che mi faceva Word quando crashava .
See you,
        Silver Drake

Non mi ricordo più. Batti il P200MMX (64 MB) con Win2000 di mio padre?
Uh, dipende che cosa fa' il  _tuo_ P200MMX. Il mio non credo neppure
che sia MMX:
giambo@bila:~ > cat /proc/cpuinfo
processor       : 0
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 5
model           : 2
model name      : Pentium 75 - 200
stepping        : 12
cpu MHz         : 198.949
fdiv_bug        : no
hlt_bug         : no
f00f_bug        : yes
coma_bug        : no
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 1
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr mce cx8
bogomips        : 397.31
Pero' come gateway, firewall, DHCP server, DNS, file server, printer
server,  scanner server  (!), iOmega-ZIP  server, HTTP  server, mail
server e news server funziona egregiamente. Anzi, ora ci faccio pure
girare seti@home, non vorrei che si annoiasse nel tempo libero (load
average: 1.00, 1.00, 1.00) :)


buono c'e' che non fa i danni che mi faceva Word quando crashava .
Ah, i crash del word sono una forma d'arte :-P. La parte carina, e'
che di solito rimane un pezzo (winword) che ti blocca il file che
avevi aperto (o che stavi aprendo). Il dramma non e' quando ti compare
quel rinquorante BSOD (*), ma quando va' in blocco e si autoriapre
senza dirti niente .......... poi per esperienza evocando il classico
ctrl-alt-del risolvi tutto, ma all'inizio hai il tuo sclerare O_o
(*) c'era un'utility, che funzionava per win95, che ti cambiava il
colore delle BSOD. Era limitato ad altri 15 colori, ma vuoi mettere la
bellezza di scegliere fra:
- RSOD in un bel rosso inc
- YSOD in un bel giallo 
- GSOD in un bel verde ecologico
- WSOD bella la combinazione bianco su bianco.
- BSOD da scartare, o la prendono per una schermata dos :-P
Felice Claudio
-- 
Gli utonti rassomigliano ai puledri.
Solo che quest'ultimi poi passano ad una dieta di erba
(mix da un documentario)

 bellezza di scegliere fra:
Accidenti, se l'avessi saputo me la sarei installata subito! Almeno per 
avere l'effetto "preview dei trailer QuickTime" :)
mmm... non e' che sai dove si trova che guardo se per caso c'e' per la 
partizione ME sopravvissuta? :D
(si', quella che parte solo se disattivo da bios il secondo HD...)
 
See you,
        Silver Drake

 
Ho sempre vicino il 486/33, 8M di RAM e HD da 450M che funge da server
per tutta le rete casalinga ^___^
-- 
Renato "Hitman" Salzano / 
http://spazioweb.inwind.it/hitman
IHGGer #778 / NapolICErs # 2 / GdGnocca #6 / Now from Debian 3.0
"Giusto, non pensare. Pensare fa male, e se Dio avesse voluto che 


colore delle BSOD.
Erano due parametri (documentati!) di system.ini, da aggiungere nella 
solita [386enh]. Il limite di 16 colori è un limite del driver VGA che 
disegna la schermata in questione. Io avevo giallo su nero, ogni volta 
mi spaventava :)
-- 
Nato nel vizio, morto nel supplizio
Nato nel peccato, ad entrare sia invitato

Scusa ma staroffice fa tanto schifo?
Paragonato ad Office, magari no. In generale, direi di si.
Obelix

Il  Thu,  13 Dec  2001  21:25:05  GMT,  H.P.L. battendo  sulla  tastiera
scrisse:

Non mi pare molto, ma essendoci quel mattone di SQL Server... 
np:
Bush / Land of the living


 Scusa ma staroffice fa tanto schifo?
Il problema di StarOffice non e` dato dalle sue funzioni/limitazioni, ma
dal suo funzionamento. Ho sentito di persone che per aprirlo su un pIII
ci ha messo 40 secondi[1] o qualcosa del genere
Henryx
[1] veramente non ricordo bene se era per aprirlo o per cercare di
generare un grafico da uno spreadsheet


 generare un grafico da uno spreadsheet
Probabilmente opterei per la seconda: ho usato la 5.2 per un po' e non
mi era sembrato cosi' lungo il tempo di attesa per aprirlo e considera
pure che una volta avviato ha gia' in memoria la maggior parte del
necessario per far girare gli applicativi quindi i successivi
caricamenti sono comunque piu' veloci.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

molto piu' leggero :|
"E' solido il muro della banca?"
'Beh, paragonato ad un panetto di burro, si.'
Obelix tutto e' relativo...

 avere l'effetto "preview dei trailer QuickTime" :)
E mancava solo la scritta...
" The following curses and swears said by the computer user were rated X by
" the Motion Pictures Association Of America...
-- 
                   Davide "Gatto Feroce" Inglima
       " Mana is rapidly disappearing from the world, even the "
        " mana tree has begun to wither... " Seiken Densetsu 3.
 
http://digilander.iol.it/nekochan/

compatibile..
Mi par che il discorso fosse diverso: hai chiesto se SO fa schifo, io
ti ho detto, magari paragonato a Office no, ma in generale..
Mai parlato di compatibilita', io.
Obelix

 scritti :D
 
  Allora ti consiglio LaTeX con Emacs+AucTeX, che non c'e' word
  processor che tenga.
  E con rtf2latex e con latex2rtf (ma puoi sbizzarirti con tutte le
  conversioni possibili und immaginabili) passi i tuoi documenti a
  chiunque, se proprio non vogliono aprirsi uno splendido .ps con
  qualita' da tipografia.
-- 
Franco (togli TOGLIMI se vuoi rispondermi)
"La pratica della felicita' puo' diventare sovversiva quando si
collettivizza".					 Felix Guattari

 "Vengino venghino siori, piu' gente entra, piu' bestie si vedono"
di fatti il resto va fuori commercio a breve
e che win 2000 non e proprio cosi schifoso come windows (o win o niente
in certi casi)
non pre l'os ma per i programmi (giochi)