Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Audigy e home recording

C'è un modo per registrare in multitraccia con la audigy?
Dovrei registrare col mio gruppo...uno alla volta però la batteria ha 8 
tracce... allora a parte l'uso del mixer esiste qualche barbatrucco?
Il tutto per avere un buon suono, col mixer mi sembra poco fattibile...
Ola

 Il tutto per avere un buon suono, col mixer mi sembra poco fattibile...
ma secondo me se non pretedendi chissà cosa con un 1 mic x la cassa 1 x il
rullo e 2 panoramici hai un buona resa.
l'unico barba trucco è quello di usare + schede audio del bigolo come la
sb128 in contemporanea ma avere qualcosa di sincronizzato è fantascienza.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Il tutto per avere un buon suono, col mixer mi sembra poco fattibile...
In linea di principio si potrebbe. In pratica non so se qualcuno lo
fa. Piuttosto ci sono però registrazioni, anche recenti, in cui la
batteria è ripresa, e mi vien voglia di dire bene, con molto meno di
otto microfoni.
Certo sono lontani i tempi (fine degli anni settanta, direi) in cui
sulle riviste che si occupavano di registrazione audio ancora si
discuteva se il metodo migliore per riprendere una batteria non fosse
quello di usare un solo microfono.
Ciao.
Gian Carlo


... mica tanto: vedi cosa ho fatto con 3 schede audio (leggi il mio post più 
sotto)
k-

 sotto)
io ho provato con cubase e la sincronia va a pu**@n& con cool edit alias
adobe audition non mi crea problemi


 adobe audition non mi crea problemi
č vero anche a me va a puttana .....
perň la cosa simpatica č che ti puoi calcolare una frequenza di 
ricampionamento tale da risincronizzare il tutto....
ecco come devi fare:
attacchi l'uscita di un metronomo digitale a tutte le schede audio che vuoi 
usare e registri una mezzoretta di click.
poi fai delle prove usando la funzione di resample di cubase e trovi la 
frequenza che ti allinea la forma d'onda degli ultimi click registrati....
se usi due schede audio farai il resample di due tracce e terrai fisse le 
altre due. Nel mio caso (3 schede) ho tenuto fisse quelle due che avevano 
gli ultimi click "centrali" rispetto alle altre due coppie ed ho trovato la 
frequenza di campionamento "equivalente" delle altre due coppie di tracce 
...
una volta che ti sei appuntato questi valori li userai per ricqampionare 
l'audio che acquisisci....
un'altra cosa a cui stare attento č l'avvio della registraazione: non so 
come mai, ma cubase inizia a prelevare l'audio dalle schede anche se non 
avvii la registrazione e quindi provoca un offset dei campioni dovuto 
proprio alla frequenza di campionamento non identica.....
per ovviare a questo problema io ho fatto cosě: ho impostato la funzione 
"rilascia driver asio in background" (che si trova da qualche parte nella 
impostazione delle periferiche) e poi, appena prima di avviare una 
registrazione, riduco ad icona cubase e lo riapro.
In questo modo cubase rilascia il driver della scheda azzerando il 
campionamento e quando lo riapri riparte da zero (ovvero con i campioni 
"allineati").
ho fatto diverse prove, sempre usando un click e mi sembra che questo 
sistema funzioni egregiamente.....
puoi sentire i risultati anche sul link che ho postato nell'altro 
thread..... tutta roba fatta con 3 schede audio e questo sitema
spero di esserti stato utile....
ciao
k- 

 usare e registri una mezzoretta di click.
[cutttone]
si ho capito è un po' macchinoso devo dire la verità. tuttavia posso dirti
che io ho una scheda a 4 ingressi della m-audio per la precisione la delta
44.
pagata 110 euro usata. Ha latenza 0 non mi desincronizza niente quando
registro in traccia singola o + tracce.
Ho la possibilità di registrare a 24 bit 96khz etc... è una buona scheda
semipro, costa poco e per quello che faccio io va molto bene.
se prendo 3 schede del bigolo ipotizzando 50 euro a scheda spendo 150 euro
ho dei convertitori + scadenti e problemi di sincronia.
tralasciando i problemi di sincronia che con il metodo che hai usato tu
posso essere ovviati. io sono convinto che i convertitori AD DA della mia
scheda sono molto meglio di quelli di una scheda creative di mer*@.
lo so xchè sento la differenza registrandomi ma soprattutto anche ascoltando
musica!
non voglio gettare fango nel lavoro svolto da te xchè è apprezzabilissimo:
hai dimostrato come anche con pochi mezzi si riesce ad ottenere un risultato
decente ed ascoltabile.
tuttavia se vuoi fare hd recording sarebbe meglio avere una scheda che
supporti almeno l'ASIO, e se non si vuole spendere un patrimonio consiglio
di buttarsi sull'usato.
Se cerchi internet su qualche sito di annunci trovi anche la ISIS che è una
scheda con 8 input e costa come una SB.
ovviamente è vecchia registra solo a 16bit a 44khz ma è sufficiente per
registrazioni casalinghe non troppo pretenziose.



guarda.... come ho già scritto a midiman nell'altro post, io ho una ISIS che 
uso a casa da un paio di anni e ne sono + che contento.....
il mio era solo un esperimento che consiste nel produrre un pc per hd rec. a 
bassissimo costo da portarmi in giro senza paura di rovinare qualcosa di 
valore e senza smontare hardware dal mio pc casalingo......
alla fine il risultato credo non sia *molto* peggiore di quello che avrei 
ottenuto portandomi la isis
ciao
k-

 ottenuto portandomi la isis
forse ma almeno con la isis non avresti dovuto risincronizzare le tracce.
non ce l'ho con te spero che non ti sia offeso
ciao



assolutamente no.....
ho l'abitudine di rispondere sempre un po' per punti e questo può dare 
l'idea che sia in qualche modo "infastidito"......
:-)
k-
......