Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Un bene prezioso

.

 del duevirgola, che sulla prima decisione ha rotto la maggioranza
Vuole il voto di fiducia, per evitare qualsiasi confluenza dell'opposizione 
e per dire che ha votato solo per tenere in vita il governo.
Tu dici che i bolscevichi erano capaci di tanta astuzia, nell'ottobre del 
1917?
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php


 e per dire che ha votato solo per tenere in vita il governo.
Ho la strana sensazione che il record del governo Berlusconi sulle
richieste di fiducia verrą abbattuto.
Beh, la cosa positiva sarą che Prodi č durato....
Mr. X


 1917?
non è ipocrisia, questa???? 


 ha scritto:

http://www.libreriauniversitaria.it/BIT/8886083513/L__estremismo_malattia_infantile_del_comunismo.htm
Appena 5,16 euro.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php


 del duevirgola, che sulla prima decisione ha rotto la maggioranza
Sarebbe opportuno "riformare" certi riformatori nostrani, incapaci di 
rapportarsi con pensieri differenti.
Se l'aspirazione prevalente in loro è la semplificazione e il conformismo allora 
non riusciranno mai ad apprezzare il valore della diversità, la considereranno 
sempre un intralcio, non sapranno né vorranno predisporre un terreno di dialogo 
costruttivo.
Questi incapaci stanno già scavandosi la fossa, semplicemente facendo come se la 
coalizione che ha vinto le elezioni non comprendesse anche la sinistra radicale.
La verità è che la posizione politica complessiva dell'Unione deve risultare 
dalla *composizione* delle sue diverse anime, non dalla *esclusione* di sue parti.
La posizione politica della maggioranza di governo *deve* contenere anche le 
istanze della sua parte estrema, nessuno ha il diritto di appropriarsi della sua 
esclusiva.


 rapportarsi con pensieri differenti.
...
non è questione di essere conformisti, è questione di non essere
ridicoli, cosa che traspare se ogni giorno viene chiesta una verifica,
un chiarimento, una fiducia.....
nessuno degli argomenti da cui sono nate queste discussioni è
"vergine", cioè sono fatti che hanno origine nel passato. Quindi ci si
può e ci si deve aspettare una certa coesione.
Mr. X


 esclusiva.
Ma quante volte ci siamo sdegnati ed abbiamo criticato la destra per
l'aver effettuato scelte SOLO per sottostare al volere della lega? Beh
secondo me qualche parallelismo fra destra/lega - sinistra/"pacifisti"
esiste. L'unica differenza è che Rifondazione & Co alla fine faranno
cadere nuovamente il governo. Perchè? Perchè dopo aver fatto
capitolare Dalema la sua "utenza" si è semplicemente raddoppiata,
passando dal 3.5% al 7% (circa). La cosa che non ha considerato
Bertinotti (e questa si chiama megalomania) è che il popolo di
sinistra reagirà con estrema violenza (comportamentale non fisica) ad
un altro smacco di quel tipo. E credo anche che contrariamente a quanto
si possa pensare, la sinistra ne ricaverà consensi. Tutto ripartirà
con la creazione del grande partito unico della sinistra e con
l'esclusione di un partito che 1) ci ha regalato 5 anni di governo
berlusconi
2) sta tirando troppo la corda
Secondo me a quel punto potremo contare anche su quella fetta di
popolazione che adesso vota destra solo perchè nella nostra coalizione
esiste ancora la parola "comunismo". E sono tanti. E Rifondazione, come
è stato per la Lega, sparirà definitivamente. Chiudo dicendo che
quello della nostra sezione estrema è un atteggiamento infantile e "da
bullo" minacciatore, destinato al fallimento.
Antonio_X75


 2) sta tirando troppo la corda
Non esageriamo. I partiti l'accordo l'hanno raggiunto, e ora solo Gigi
Malabarba, Claudio Grassi, Franco Turigliatto e Fosco Giannini (tutti del
Prc), Mauro Bulgarelli, Loredana de Petris, Giampaolo Silvestri (Verdi) e
Fernando Rossi (Pdci), manifestano la loro contrarietà all'accordo raggiunto
ieri tra i ministri D'Alema, Parisi e Chiti con i capigruppo dell'Unione.
Che la politica estera di un Paese possa essere decisa dai capricci di Gigi
Malabarba è semplicemente immorale, ma queste prese di posizione creano più
problemi ai loro partiti che al resto della maggioranza.
La miniscissione di rifondazione comincia a dare avvisaglie e Bertinotti non
ha curato bene le liste.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php


 può e ci si deve aspettare una certa coesione.
Nessuno è vergine ma nessuno può essere discusso e concordato una volta per 
tutte.  Senza una costante e regolare opera di composizione è inevitabile che 
sorgano divergenze che imboccano le prime pagine dei giornali, il che mi sembra 
da evitare.


 bullo" minacciatore, destinato al fallimento.
Questo più che una previsione realistica sembra un programma politico, 
sbagliato, a mio parere.
Un programma politico che si lega strettamente al progetto di partito 
democratico, di semplificazione del bipolarismo in bipartitismo, di conformità 
al modello politico standard capitalistico-occidentale coltivato da una parte 
dell'unione e che io ritengo fallimentare e pericoloso.
Ci sono almeno due punti di visuale riguardo al problema esposto: i bizzosi 
partiti della sinistra radicale creano instabilità e rischio di frantumazione 
dell'alleanza; alcuni partiti dell'area centrale dell'alleanza creano occasioni 
di frattura allo scopo di escluderne la parte radicale.
Ti chiedo: perché il secondo punto di visuale non viene quasi mai considerato 
nei mille ragionamenti che si fanno sul futuro del governo e dell'unione?


 nei mille ragionamenti che si fanno sul futuro del governo e dell'unione?
1) per il motivo prima menzionato 2) perchè viviamo in un mondo reale
dove le cose reali hanno più valore delle cose utopiche
Antonio_X75


 nei mille ragionamenti che si fanno sul futuro del governo e dell'unione?
1) per il motivo prima menzionato 2) perchè viviamo in un mondo reale
dove le cose reali hanno più valore delle cose utopiche
--
