Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Comunisti tra Marte e Wall Street

.

 Piero Fassino. 
Io distinguerei il discorso su diversi piani.
a) Intanto va ribadito a chiarissime lettere che quelle telefonate sono 
giudicate irrilevanti dalla magistratura, e quindi non esiste né 
esisterà alcun addebito per Fassino, che non ha commesso alcun reato. In 
un paese dove il Pres.del.Cons. non finisce dentro solo perché sono 
state approvate leggi per fargli andare in prescrizione i suoi ruoti, 
non mi pare indegno di nota. Semmai dovremmo scandalizzarci perché una 
telefonata privata di un parlamentare finisce sui giornali di proprietà 
del fratello del premier, in barba a ogni normativa di tutela 
costituzionale, e comunque estrapolata dal suo contesto. Se avete 
nipotini fate attenzione a dire loro al telefono "Bello di zio, ti darò 
tanti bacini quando vieni": ci sta che - sorvegliati come siamo - vi 
sbattano in prima pagina dicendo che siete un pedofilo...
b) Stabilito questo, perché viene attuata questa operazione mediatica? 
Non è solo per cercare d'indebolire il centrosinistra in vista delle 
elezioni: IMHO è anche in atto una "guerra tra clan" per il predominio 
nel futuro Partito Democratico. La strategia centrista è far in modo che 
i DS, se e quando arrivino a quell'approdo, ci arrivino sfiancati, 
indeboliti, col cappello in mano e quasi da vergognarsi. In modo che 
l'egemonia venga assunta da Rutelli and friends. Sapete che io non ho 
alcuna simpatia per il PD, e questa vicenda mostra che forse non è il 
caso di sposarsi con qualcuno che scalpita per farti le scarpe.. per 
fortuna anche nella maggioranza DS inizia a sorgere qualche dubbio 
sull'opportunità di fondersi con chi, sotto sotto, ti fa la lezioncina 
di morale.
c) Detto questo, io faccio parte di quella schiera che ritiene 
inopportuno tifare per qualcuno nelle scalate alla banche. Sarò 
limitato, ma credo che un partito che si dichiara (ancora) socialista 
dovrebbe preoccuparsi maggiormente di rappresentare il lavoro, e di 
tutelarlo, piuttosto che pensare a come insediarsi - legalmente, 
beninteso - là dove scorrono le fonti di finanziamento. Per finanziarci 
noi abbiamo le feste de l'Unità, il tesseramento, le sottoscrizioni 
elettorali.. insomma piuttosto chiediamo uno sforzo a militanti e 
simpatizzanti ma evitiamo di scalare le banche per facilitare il 
cosiddetto "fund raising"... altrimenti sposiamo entusiasti il mercato, 
invece di esserci dentro per conoscerlo e combatterlo meglio - per 
parafrasare Scalfari.
d) Tutto ciò si lega a un problema che è quello dei costi della 
politica. L'attuale premier ha precise responsabilità al riguardo. Una 
volta in Italia si faceva campagna elettorale sei mesi prima delle 
elezioni, adesso nell'era del nano piduista si è sempre in campagna 
elettorale permanente, complice anche il maggioritario che personalizza 
la competizione politica, lo si vede dai manifesti appesi nelle nostre 
città praticamente sempre, tutto l'anno tutti gli anni. La preferenza 
unica, poi, per comunali regionali ecc. ha personalizzato ulteriormente 
la politica: in Piemonte alle ultime regionali alcuni candidati facevano 
campagna per se stessi più che per il partito. Risultato: occorrono più 
preferenze d'un tempo per essere eletti, e per raggranellare più 
preferenze ci vogliono più soldi da spendere in propaganda personale. 
Esistono tetti di spesa massima per le competizioni elettorali, ma le 
sanzioni sono così infime da costituire una specie di tassa aggiuntiva e 
stop. Se vogliamo evitare ulteriori degenerazioni, dovremmo farci 
fautori di norme che evitino *sul serio* di spendere patrimoni in grado 
di sfamare mezza Africa per una campagna elettorale. Meno marketing 
politico, e più contenuti della politica. Tanto la gente non ha bisogno 
dei santini per sapere che non arriva più a fine mese.
-- 
========
http://precarityblog.ilcannocchiale.it
il blog di Giampaolo Squarcina


Il fatto è che "chi va al mulino si infarina" e "chi va con lo zoppo impara
a zoppicare", avrebbero detto in nostri vecchi, quelli che votavano
comunista perchè quel voto significava, per loro, una civiltà diversa, un
mondo nuovo, un radicale rivolgimento. Adesso questi traditori che hanno
rinnegato tutto e hanno insudiciato la loro origine vorrebbero pure il
rispetto tenendo il piede in due scarpe? A che ci servonoi processi? Il
giudizio è già stato emesso: ex "comunisti" rinnegati che si sono
invischiati nella logica capitalista dell'impresa e della finanza. Non c'è
bisogno di ulteriori commenti.
alberto


 giudizio è già stato emesso
caaaricat! puuuuntat! Fuoco!
-- 
Maurizio Pistone
             strenua nos exercet inertia Hor.
 
www.mauriziopistone.it
 
www.lacabalesta.it


 caaaricat! puuuuntat! Fuoco!
Inutile. Sta scritto:
"lasciate che i morti seppelliscano i loro morti"
Alberto Bianco
-.-.
"lex altior, anceps iudicium"
-.-.
