Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: X GLI ESPERTI IN SIMULAZIONI

vorrei sapere una cosa.... che rapporto hanno in
comune le relative estrazioni con delle
simulazioni fatte al computer su un milione di
estrazioni contro le 6894 attuali?????
2° domanda che convenienza c'è a fare le
simulazioni, cioè che scopo ha in pratica questa
sperimentazione?????
grazie a chi vorrà rispondere....anche se sò che
nessuno risponderà
ciao domenico
-- 
visitate il mio nuovo sito grazie
Saluti mimì@
http://www.capilotto.com

Ciao Domenico,
non sono proprio un'esperto di simulazioni, ma quello che ne penso non ho la
difficoltà a comunicarlo.
Ritengo che la simulazione può essere, al pari della statistica eseguita in
tutte le 6896 estrazioni, un mezzo per testare la bontà o meno di un metodo
di gioco.
Io vedo però un vantaggio e uno svantaggio :
il vantaggio: ipoteticamente puoi testare un metodo o una qualsivoglia
ricerca su un "banco di prova" per così dire estenuante, considerando che
puoi produrre milioni di estrazioni; in teoria dovresti avere in risposta
una statistica più adeguata, precisa e studiare meglio l'evolversi dei
cicli.
il contro: ho forti dubbi (se non certezze) che la costruzione delle
estrazioni simulate (quindi le milioni di estrazioni per così dire
"artificiali" ), non rispecchiano il reale andamento degli eventi che si
verificano nelle estrazioni. Questo perchè, se il processo di creazione
viene affidato alle risorse base di un linguaggio di programmazione, esso
produce eventi più stabili. Voglio dire che difficilmente potrai constatare
ad esempio di aver prodotto una serie di estrazioni ove il ritardo storico
di un numero sia di circa 200 estrazioni, come invece avviene nella realtà.
Lo studio di un'algoritmo per la generazione di estrazioni è alquanto
complesso e richiede a parere mio l'applicazione di teorie fuzzy o
quantomeno reti neurali ( termini che stanno ad indicare teorie astratte
rispetto a quelle più materiali a cui noi ci riferiamo in statistica).
Senza addentrarmi in questo genere di cose, spero di aver fatto capire come
la penso.
Forse la situazione potrebbe migliorare nel momento in cui saranno le
macchine a generare le estrazioni. Forse...
Saluti.

 wrote in message
38BC2A04...@tin.it...


 Saluti.
bravo Dona e qui che vi volevo come noi possiamo
simulare delle estrazioni meccanicamente cioè
voglio dire senza che il bambino non ci metta la
zampina....io credo solo a quelle 6894 che sono
sortite con lo stesso criterio e cioè la zampina
del bambino il resto e acqua calda a mio avviso, e
poi e più che normale che col passare degli anni
anzi secoli chi verrà dopo di noi farà statistiche
sul doppio di estrazioni attuali...ma lui lo farà
sempre "naturale" e di conseguenza possono
cambiare anche i parametri, oggi e un conto domani
ne e un'altro, allora io propongo per vedere fra
le estrazioni già avvenute e le simulazioni, cioè
6894 gia avvenute ne simuliamo le stesse 6894 però
fatte dal computer e ne confrontiamo poi le due
statistiche...secondo te non e una idea....questo
solo per vedere se le estrazioni simulate
rispecchiano in qualche modo quelle estratte in un
certo modo e cioè quello classico
non so se mi sono spiegato bene...
saluti domenico


 
doz...@tin.it
grazie Domenico Zangrilli per i complimenti e per
il grande, e per i salatini.....ma un buon boccale
di birra non c'č.....heee...hee.... 
scherzo Zangrilli....
cmq sei simpaticissimo
ciao 
Domenico Capillaro
-- 
visitate il mio nuovo sito grazie
Saluti mimė@
http://www.capilotto.com

Già fatto.
E' per quello che, come ho scritto, a meno di eseguire sofisticatissime
routine, propendo nel pensare che la simulazione non è attendibile.
Preferirei, come priorità, proferire risorse nello studio dei cicli di
frequenza dei numeri, ove, a mio parere, si nasconde uno dei tanti segreti
di questi 90 maledetti ( o benedetti ) numeri.
Saluti.

 nessuno risponderà
Previsione... sbagliata:)))
Ciao!
--
Paolo Onnis
www.lottonnis.com
paolo...@lottonnis.com

 wrote in message 89hfbv$rrc$1...@nslave1.tin.it...


Lavorando sul ritardo dei ritardi, la vincita speculativa è senza dubbio
possibile farla..
Basta vederne i risultai!!!
Io sostengo questo semplicemente perchè parlo di dati inconfutabili...
Davanti alla schermatina del Rit del Rit, mi ci ritrovo spesso, e tutte le
volte mi chiedo come sia possibile non riuscire a trovare la maniera
giusta...
Eppure...
Comunque è l'unica strada, per il momento, che mi da una vista tangibile
della vincita..
Ma da qui a vincere, caro Domenico, purtroppo ce ne passa...
Comunque, con me, sfondi una porta aperta.. quindi possiamo parlarne
tranquillamente..
Ciao

 
paolo...@lottonnis.com
ciao domenico
-- 
visitate il mio nuovo sito grazie
Saluti mimì@
http://www.capilotto.com

 Ciao
Per parlarne bisogna che abbia capito il concetto, provare le vecchie
estrazioni e mettere in memoria le fasi di sfaldamento.
Io ho creato 7 tipi di tabelle intrecciate fra loro, questa impostazione di
gioco mi permette di scartare i numeri che non servono.
Per esempio, dopo aver fatto l'aggiornamento il risultato in questione da
evidenziare a sabato 4/03/2000 mi ha condizionato i seguenti numeri in
frequenza e regolari in ritardo componendo cosi il concetto:
Bari e Palermo ambate 5 e 52 oppure 5 e 71
subalterni numeri 26 e 27 - 61 e 62 - 78 neutrale - 79 neutrale
quindi 1° esito 5 - 52 - 26 - 61 - 78 - 79 su bari e tutte (probabile
palermo)
insidiando 2° esito 5 - 71 - 27 - 62 - 78 - 79 su palermo e tutte (probabile
bari)
A te risulta la composizione delle ambate così:
Ruota             numero    ritardo         frequenza
Bari                      5            40            alta
Bari                    71            19            alta
Bari                    52            41            alta
Palermo               5            52            Bassa
Palermo            71             56            Bassa
Palermo            52               5            Bassa
gli altri hanno la formazione diversa.
quindi questi io li ritengo abbinamenti frequenti in ritardo perchè hanno la
loro componibilità negativa (non potrebbero unirsi)
Ora se mi hai seguito e centrato il concetto sai dirmi se questi numeri sono
abbinabili o non, oppure gli altri numeri sono, seguendo la tua logica,
numeri probabili o no nell'accoppiarsi con le ambate ?
