Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: FreeBSD e X11...

Ho installato FreeBSD 5.1 ed ho avviato il KDE con il consueto comando
startx digitato chissà quante volte sotto linux...
Ma sorpresa: sotto FreeBSD il mio Athlon XP ci mette almeno la metà a
caricare tutto il KDE rispetto a linux con kernel ultra-ridotto con
ottimizzazioni per il mio processore...
è solo frutto della mia suggestione (avevo letto che il BSD è più veloce
mediamente di linux) oppure c'è questa differenza così abbissale di
prestazioni?

 prestazioni?
Anch'io l'ho notato (con la 5), peccato che l'implementazione di kde sia
parziale, e che la semplice visione di un mpeg2 mi caricasse un p4 al 100%,
perchč per il resto č davvero efficiente e ben fatto.
saluti multimediali

 : 

Suggestione.
FreeBSD 5 e' addirittura compilata con tutti i simboli di debug (e
altro), quindi difficilmente puoi avere prestazioni superiori.
Se quelle ti interessano vai con la 4, dato che la strada per avere una
5 STABLE e' lunghetta.
	nicholas

 5 STABLE e' lunghetta.
Veramente la 5.1 *è* più performante (e pure *tanto* su un sistema
multiprocessore) delle 4.x. STABLE e prestazioni c'entrano come i cavoli 
a merenda...
Ciao.
-- 
BSD is for UNIX lovers -- linux is for Windows haters.

 a merenda...
C'è parecchio di nuovo rispetto alla 5.0? Intendo per un uso tipicamente
desktop.
saluti casalinghi

 : 

Se stai usando 5.0 aggiorna.
Per uso tipicamente Desktop non mi pare ci siano molte differenze, oltre
naturalmente al software aggiornato e a un sistema generalmente
migliore.

 desktop.
L'aggiornamento č conveniente, ma da un punto di vista "pratico" le
differenza non si avverte.


 sbagliato per chi si lancia nel testing della tecnologia nuova.
Come scritto sopra, ragiona un po' con la tua testolina e vedrai che ci
arrivi.


 arrivi.
Ascolta, invece che pensare alla mia testolina, perche' non porti delle
prove a quello che dici che non siano stronzate come 
groups.google.it
 o
www.freebsd.org
 ? Io ho portato la documentazione ufficiale di FreeBSD,
e la documentazione che sta *sotto* l'annuncio di FreeBSD 5.1
Salva il salvabile.
	nicholas

 Quindi mi stai dicendo che il team FreeBSD e' cosi' poco professionale
[cut]
Bah, lasciamo stare. Tanto se non ci arrivi non ci arrivi...


 Bah, lasciamo stare. Tanto se non ci arrivi non ci arrivi...
Figurati.
Questo comunque si chiama it.comp.os.dibattiti, non
it.comp.os.la.sparo.e.scappo.

 it.comp.os.la.sparo.e.scappo.
Sì, certo. Scappo davanti alla tua volontà di non capire (perché mi
rifiuto di credere che tu non sia in grado di capire).


 rifiuto di credere che tu non sia in grado di capire).
Finche' non porti prove a quello che dici puoi anche tacere.
FreeBSD, a detta della documentazione e degli sviluppatori, viene
compilata con i simboli di debug finche' non verra' rilasciata STABLE.
Se hai qualcosa in mano accomodati, abbaiare non aiuta.
	nicholas

 benedetti simboli ci sono o meno. dopo di che la questione e' chiusa. :)
Non vorrei dire, ma anch'io ho su 5.1
Quello che lui sostiene e' che 5.1 *RELEASE* non ha i simboli di
debugging, per poi riacquistarli magicamente nel momento del world.
	nicholas

 e cosi' faro' )
Audigy 2 funziona, la 1 non so, ma dovrebbe con emu10k1.
Non la supporta ufficialmente, ma ci sono le patch in giro.
	nicholas

 Se hai qualcosa in mano accomodati, abbaiare non aiuta.
Ti avevo postato il link a 
cvsweb.freebsd.org
, dove potevi controllare
tu stesso...
Comunque:
http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/sys/i386/conf/GENERIC?only_with_tag=RELENG_5_1
"Disable building debug kernels in GENERIC for the release."


 debugging, per poi riacquistarli magicamente nel momento del world.
Magicamente? E allora cvs che ci sta a fare?


 "Disable building debug kernels in GENERIC for the release."
options 	INVARIANT_SUPPORT	#Extra sanity checks of internal
structures, required by INVARIANTS
Leggerlo GENERIC ?
	nicholas

 Leggerlo GENERIC ?
Non postare in modo parziale?
#Generic RELENG_5_1
#makeoptions    DEBUG=-g        #Build kernel with gdb(1) debug symbols
# Debugging for use in -current
#options    DDB                 #Enable the kernel debugger
#options    INVARIANTS          #Enable calls of extra sanity checking
options     INVARIANT_SUPPORT   #Extra sanity checks of internal
structures, required by INVARIANTS
#options    WITNESS             #Enable checks to detect deadlocks and
cycles
#options    WITNESS_SKIPSPIN    #Don't run witness on spinlocks for
speed
#Generic CURRENT
makeoptions DEBUG=-g            #Build kernel with gdb(1) debug symbols
# Debugging for use in -current
options     DDB                 #Enable the kernel debugger
options     INVARIANTS          #Enable calls of extra sanity checking
options     INVARIANT_SUPPORT   #Extra sanity checks of internal
structures, required by INVARIANTS
options     WITNESS             #Enable checks to detect deadlocks and
cycles
options     WITNESS_SKIPSPIN    #Don't run witness on spinlocks for
speed
Se ti sembrano uguali...
Inoltre ti ricordo la tua affermazione che io avevo contestato:
"FreeBSD 5 e' addirittura compilata con *TUTTI* i simboli di debug"
Direi che anche un bambino di 10 anni è in grado di capire che avevi
detto una cazzata.


 "FreeBSD 5 e' addirittura compilata con *TUTTI* i simboli di debug"
FreeBSD 5, in effetti, lo e' ?
Quindi ? Che cazzo vuoi ?

 ufficialmente, ma ci sono le patch in giro.
Ah, se vi fossero gli ALSA su FreeBSD...
Henryx
-- 
Valentina: "Mi piace inventare gli spettacoli che voglio... quelli
che non riesco a vedere, cerco di sognarli..."
                                          Guido Crepax (1933-2003)

 Ah, se vi fossero gli ALSA su FreeBSD...
emu10k1 funziona tipo in emulazione (non sono sicuro), non so
l'architettura di FreeBSD a riguardo come sia.
Comunque il supporto alla Audigy2 di alsa quest'estate era anch'esso in
emulazione di emu10k1, quindi non e' che risolve il problema, anzi, alsa
funzionava parecchio peggio.
	nicholas

 l'architettura di FreeBSD a riguardo come sia.
L'architettura di FreeBSD a riguardo e` OSS. Molto probabilmente gli
ALSA saranno stati peggio, ma come *supporto*, gli OSS sono peggio come
qualita` in generale
