Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: a proposito degli Aqua

... a proposito degli Aqua...
se fanno una musica che attira e piace alla gente.. PER ME SONO PRO...
il resto non conta...
puoi avere tutta l'attrezzatura che vuoi, l'esperienza di questo
mondo...
se la tua musica non piace... puoi buttarti nel cesso.
Guarda Baglioni con quel pezzo con un arrangiamento semplicissimo, una
dinamica piatta, un ritornello SEMPRE UGUALE E RIPETITIVO...
vende? eccome.
piace? eccome.
e' PRO?
rispondete da soli.
 
Manuel Marino________________________________________________________
Email: vane...@tin.it______________________________________________
Fax in USA: 
(425)962-6545
____________________________________________
ICQ Universal Internet Number: 655048________________________________
My MP3.com homepage --> 
http://www.mp3.com/Vanethian_________________
 
The Gate E-MUD, enhanced multi user dungeon --> 
http://thegate.ngi.it
 
 

 se la tua musica non piace... puoi buttarti nel cesso.
primo: buttaciti te, già che sei Marino...sguazzaci.
secondo: a patto che tu conosca l'hip hop, c'è un capolavoro chiamato SXM
dei Sangue Misto, che ha venduto circa 100 volte meno degli Articolo 31. Lo
buttiamo nel cesso?
E' chiaro che lo spessore sta fuori da Hit Mania Super Dance Attack!
Comunque che te lo dico a'fa'? Aspetto con curiosità il tuo prossimo post.
P.S: gli Aqua sono 4 fotomodelli con un team pro alle spalle. Il loro disco
suona molto bene, come quello di Baglioni, come quello di tizio e caio. Però
gli Aqua non li fa uscire un'associazione culturale. E nemmeno Baglioni.
Auguri!

Sono d'accordo Tropico (del Cancro? va bè meglio se me la risparmiavo...)
gli Aqua sono solo immagine (nel caso della cantante una immagine molto
bella), ma ci sono 10000 esempi simili perchè Corona??? eheh non sa neanche
cantare, in verità i dischi di Corona, come quelly dei Funky Company sono
cantati da Janny B e non è un segreto per nessuno...
Comunque devo ammettere che chi sta dietro agli Aqua ha 2 pelotas grandi
come 2 case, cazzo il pezzo esce in ogni suo più piccolo suono con una
dinamica incredibile e poi anche se a me fa schifo devo ammettere che è
molto "furbo" (spero che capiate cosa intendo dire, parlo di psicologia di
pista).
http://fly.to/fly-b
In 8dsisb$m1n$
1...@serv1.albacom.net
, tropico, 
tro...@infinito.it
, il


Fortunatamente non ho seguito tutta la polemica, ma volevo solo dire
la mia sulle oscenità che ho letto, del tipo "vende=>piace=>è PRO".
Questa sequenzialità non è vera, specialmente quando si parla
dell'ambito da discoteca: un disco non piace perché vende, né vende
perché piace, né tantomeno vende perché è PRO o è PRO perché  piace: 
un disco dance vende perché si trova in classifica, si trova in
classifica perché della gente paga affinché ci si trovi all'ìnterno, e
nessun "discotecaro" al mondo si sognerebbe di dire "questa canzone
non ha dinamica, non la ballo".
Il fatto che la gente conosca gli Aqua e compri gli Aqua è una
conseguenza del fatto che non conosce altro, non certamente è vero il
contrario, ovvero che se la gente conoscesse, per dire, una
registrazione degli anni '70 del Banco del Mutuo Soccorso, oltre agli
Aqua, certamente non comprerebbe gli Aqua perché il suono è più "pro",
ma comprerebbe il disco che dei due gli piace di più. Con questo non
intendo dire che il suddetto discotecaro non comprerebbe gli Aqua, se
l'ascoltaatore medio fosse una persona abituata già da prima a poter
SCEGLIERE cosa ascoltare, invece di farsi propinare il brodino dalla
radio, sarebbe una situazione molto pericolosa per il mercato attuale,
che del resto non esisterebbe nemmeno.
Se insomma l'obbiettivo delle case discografiche fosse l'ampliamento
della cultura musicale invece che il suo restringimento, vedremmo
molti "pro" vendere le PROvole al mercato, rubando anche in quel caso
il lavoro a PROfessionisti molto più esperti nel campo.
Tra l'altro questa del suono pro a tutti i costi è una favola
inventata da noi musicisti stessi: il pubblico medio non fa differenza
tra cassette riciclate dal Commodore64, MP3, CD e vinile: basta che il
basso pompi o robe simili. 
Che poi uno possa fare differenza tra un disco che si sente bene e uno
che si sente male, ne ha tutto il diritto, ma se questo deve assurgere
a metro di valutazione per dividere gli artisti tra quelli che sono
sufficientemente boni da avere dei sound engineer con le palle e
quelli che non possono permettersi altro che un Pentium e un tracker,
allora io preferisco direttamente tirarmi fuori dalla categoria
artisti e infilarmi a pesce nella categoria dei bambinetti che
smanettano col proprio PC.
It-Alien of .parenthesis.
http://napodano.italiancelebrities.com
http://parenthesis.isCool.net
par...@usa.net

Auguri!
...ritorno all'origine... si puo' fare buona musica anche se non hai
Paperon de' Paperoni come zio....
e per gli Aqua, la qualita' audio dei loro pezzi e' orrenda... ma
allora?!?!?!
Fabio Napodano ha detto:
<<Fortunatamente non ho seguito tutta la polemica, ma volevo solo dire
la mia sulle oscenità che ho letto, del tipo "vende=>piace=>è PRO".>>
ma va??? ;) il legame non e' diretto.. ma allora che c'entra?
...la mia affermazione era polemica.. perche' voglio appunto arrivare
a questo:
e' evidente che qua tutta la discussione risiede sul termine "PRO"...
cosa intendiamo per PRO??
cosa significa "professionale"?...
Ancora Fabio dice:<<Tra l'altro questa del suono pro a tutti i costi è
una favola inventata da noi musicisti stessi: il pubblico medio non fa
differenza tra cassette riciclate dal Commodore64, MP3, CD e vinile:
basta che il basso pompi o robe simili.>>
Parole sacrosante!!! e quindi? dove voglio arrivare?
PRO significa adeguato alla professione che si svolge...
ed il termine "adeguato" si rivolge solo e soltanto alle attrezzature
costosissime o coinvolge un INSIEME di fattori?
rispondete!!!!!!!


 allora?!?!?!
Manuel, hai un gran coraggio a dire cose simili.
Azz la qualità audio degli aqua è superba, è il pezzo in se che è più che
discutibile, ma l'audio è mixato da Dio, come fai a trovargli dei difetti??
Tutto ha una dinamica incredibile in quel pezzo (che a me fa cagare ma per
motivi musicali non audio).


scrisse:

..ma se sembra che tirino fuori quei pezzi dalla fisarmonica bucata di
mio zio peppinello u'scarolo ;)
il loro sound e' troppo tagliente... e' tutto bassi e alti.. i MEDI
NON ESISTONOOOOOOOOOO
a meno che per te e' meglio il contrario... de gustibus.. ma per me
sono una porcheria... come si vive cosi'? ;)


ahh i medi non esistono??? e la voce della cantante cosa è un basso sub a 20
Hz???  
I medi non è che non escono, è che pochi suoni degli aqua sono su frequenze
medie .
In tutta la musica dance comm.le gli strumenti che escono sui medi sono
pochi e passano in secondo piano in quanto sono la cosa meno utile in questo
genere, dove invece è basilare la ritmica che è data dai Groove che poggiano
appunto sugli alti e i medio-bassi (che tradotto in suoni sono: Grancassa,
tom tom, timpano, charleston, ride, bassi, campane, ecc....)
Tu che dici di essere esperto in musica dance dovresti saperlo.....
In 
5n99gs4mchklaussg...@4ax.com
, Manuel Marino,


 sono una porcheria... come si vive cosi'? ;)
Forse non hai letto bene la mia mail: io odio gli aqua, mi fanno cagare,
quando sono in radio cambio canale a tempo di guinness dei primati.
Riconosco però la bravura dei fonici a cui si appoggiano.

genere
Ehm... ma sei sicuro di quello che dici??? i medi non servono ad un
cazzo nella musica dance?
porca tr.... stavolta la stai sparando bella... e mo' inizio ad
innervosirmi...


Senti ma.... conosci l'italiano???
Io ho detto che passano in secondo piano, ciò é molto diverso dal dire che
non contano un cazzo.
Se tu ti prendi un bell'analizzatore di spettro e analizzi 10 pezzi dance
comm.li
 vedrai che ho perfettamente ragione, il grafico che ti apparirà sarà
molto accentuato nelle parti iniziali e finali e poco in quelle centrali.
Comunque continua pure a dire in giro che gli aqua hanno una qualità audio
pessima che tanto quello che si fa ridere dietro sei tu e non io.
In 
aj6cgsot34bf7tqqp...@4ax.com
, Manuel Marino,


non contano un cazzo.
dddddddddddio bono... non puoi dirlo veramente...
ci sono alcuni pezzi dance dove i medi ci sono... eccome...
ascolta 
www.mp3.com/pinkcaffeine
 e fatti un'idea...
(un salutone a Max, il MAGO della musica dance, e' doveroso!) ;)
ciao Max!


Sinceramente io non conosco questi Pink caffeine, però conosco di persona
Nerio's dubwork i Datura (vendono licenze in tutto il mondo), Mentasm maphia
(quelli del disco Cocoricò) e tanti altri che la pensano come me.
Comunque ti ho detto di fare una prova, io al contrario di te mi baso su
prove scientifiche e non su parole, prenditi un analizzatore di spettro e
prova.
Come al solito parli, parli ma non concludi niente.
In 
ha7dgscjro2ms8m6m...@4ax.com
, Manuel Marino,


Come al solito parli, parli ma non concludi niente.
L'ho fatto l'ho fatto... e le mie prove smentiscono le tue parole... 
Comunque tronchiamola qua, anche perche' penso che dipenda dagli
autori in se' piu' che dal genere... 
...comunque quando andremo d'accordo su qualcosa qua su it.comp.musica
brinderanno alla nostra salute ;) hehehe


Visto che spari cavolate a raffica č inutile parlare con te.
In 
mj6egsohi6tgrhlk7...@4ax.com
, Manuel Marino,


 buttiamo nel cesso?
non credo, nel cesso ci possiamo buttare il neffa di dopo...
neffasullatracciacicosenticomesuona
vengodaunazonadovelarianonebuona
fumolamiaporranonmipungocollaspada
cacciolamiarimapericaniscioltinellastrada
eintantoilnumerodeicaniscioltistasalendo
seancoranonlivedieunaquestioneditempo
caniscioltinellecittaalzanoilvolumeconilbunbuncia
conlamiaballottafumoporrainquantitatatantoquantobasta
lemiemaninellapasta
lamistačbenfarcitaiolafacciosu
mancofossiMinavedomillebolleblu
etcetcetc..."Nega i messaggeri della dopa"
(non c'e'piů
 la frista
d'untempokefů)
Papaggiů