Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Giovanni Giolitti ...

... più di cent'anni fa disse: non è co pito dello Stato prendere le
parti degli industriali nei conflitti sociali
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 parti degli industriali nei conflitti sociali
Non sono sicuro di aver capito la tua posizione sull'accordo di Mirafiori. 

 Non sono sicuro di aver capito la tua posizione sull'accordo di Mirafiori.
è un momento di sbandamento...
Mr. X

 � un momento di sbandamento...
Diciamo pure di rottura di coglioni.... 

 Diciamo pure di rottura di coglioni....
Dall'80 in poi ï¿½ stata una strada in discesa per il movimento sindacale 
dei metalmeccanici, settore nel quale lavoravo e del quale posso parlare 
per aver vissuto certe esperienze sulla mia pelle.
La parola d'ordine ï¿½ stata :"scendere a compromessi per avere piï¿½ 
lavoro" mentre avanzavano le macchine a CNC che sostituivano il lavoro 
specializzato di molti metalmeccanici.
A forza di compromessi ci ritroviamo a discutere ancora di accettare o 
no un compromesso .....in discesa spaventosa senza vedere un futuro 
promettente all'orizzonte.
Tirate voi le conclusioni......... 

 specializzato di molti metalmeccanici.
questa è, credo, da sempre la costante in tutti i settori
dell'industria, in particolare nel settore metalmeccanico.
Però evidentemente il lavoro umano continua ad essere necessario;
nessuno ha ancora costruito una fabbrica completamente robotizzata.
Ad ogni fase dell'organizzazione del lavoro corrisponde una modalità
particolare di conflitto sociale; e si esce da quella fase di conflitto
quando cambia l'organizzazione del lavoro.
Forse capiremmo di più di questa fase del conflitto se sapessimo
qualcosa dell'organizzazione del lavoro in fabbrica. Questa è stata la
grande vittoria della destra, convincerci della marginalità della
fabbrica rispetto all'intera società.
La grande riorganizzazione degli anni '80 (che, almeno in Italia, in
gran parte è stata effettivamente una grande deindustrializzazione, con
la scomparsa della maggior parte delle grandi aziende e dei grandi
stabilimenti) è stata spacciata, all'esterno, come la pura e semplice
"estinzione della classe operaia".
Negli anni '60 tutti parlavano di catene di montaggio, reparto presse,
verniciatura, selleria... sembrava che la fabbrica fosse un luogo noto
anche a chi non c'era mai stato dentro. Si discuteva di turni, lavoro
ripetitivo, alienazione... Addirittura si facevano film sui
metalmeccanici in fabbrica. La condizione operaia era un riferimento
culturale per tutti, non solo per la sinistra più o meno militante.
Oggi di quel che succede in fabbrica non si sa nulla, se non che gli
operai si mettono in mutua quando c'è la partita. Al massimo si fa
qualche discorso di bottega, per chi votano gli operai.



Appunto..."Dividi e impera!"
Dal passaggio alle partite IVA, per tanti operai che si illudevano di 
guadagnare di più mettendosi in proprio, in poi c'è sempre molta gente 
che pensa di essere più furba degli altri ma che poi si lamenta per la 
precarietà del lavoro e degli oneri contributivi che deve pagare......
Ognuno pensa al proprio orticello non pensando che domani potrebbe dover 
lavorare in quello del vicino.
 

 parti degli industriali nei conflitti sociali
Giolitti, avrebbe mai immaginato, che dopo piu' di cent'anni, la
pressione fiscale sarebbe arrivata quasi al 50%?
Noi quando parliamo di conflitti tra operaio e padrone, non ci dovremmo
mai scordare che viviamo in uno !STATO SOCIALE!

 nessuno ha ancora costruito una fabbrica completamente robotizzata.
Il computer non potrà mai sostituire la mente umana!
Era dall'inizio degli anni 80 che non sentivo più questa boiata: da quando 
ci sono i pc negli uffici gli impiegati non solo non sono spariti ma sono 
pure aumentati.
Forse se negli anni 70 qualcuno avesse approfondito il dibattitto sulla 
funzione del lavoro avrebbe chiaro ora che ciò che conta non è quanto 
produce l'operaio ma quanto il suo lavoro lo tiene incatenato al suo posto.
Troppo complicato, vero?

 Troppo complicato, vero?
pi� che altro tu mischi delle cose ben diverse...
direi che il lavoro al pc � ben diverso che stare in una catena di
montaggio.
Diciamo che la seconda figura potrebbe persino essere auspicabile che
scompaia, come esigenza lavorativa dell'uomo...
Mr. X

 scompaia, come esigenza lavorativa dell'uomo...
Infatti la catena di montaggio è quasi scomparsa e l'Italia esporta sistemi 
di automazione.
Ma quando Pistone mi dice che il fattore umano è insostituibile, scusa, ma 
gli faccio una pernacchia.
Chi progetta, chi usa e chi compra non può che essere umano ma il resto sono 
cazzate da anni 80: roba da "terminator".
Anche quando sento Marchionne cianciare di "mondo globbale" (qualcuno pensa 
ancora sia piatto?) mi viene in mente la niù economi del terzo millennio... 
dieci anni fa.
Ha scoperto adesso che la terra è rotonda e la competizione internazionale: 
la Ford vende in Italia da un secolo...
Ma vzxcvà a laurà, pirletta...
Nello specifico del caso Fiat il fattore umano non è altro che il ricatto 
occupazionale che questa azienda è ancora in grado di esercitare per 
ritagliarsi un ruolo squisitamente politico mentre dismette il settore auto.
Prendere e togliere lavoratori dalla cassa integrazione per produrre un bene 
non deperibile come le auto non ha assolutamente nulla di economico: è puro 
esercizio del comando con finalità politiche. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ghiUo.20512$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

Vuoi contare i dipendenti della Fiat in rapporto alla capacità 
produttiva ora e nell'80? 

 sistemi di automazione.
cut
Chiudiamo gli occhi per un momento e pensiamo che il progresso sia 
giunto ad eliminare l'uomo dalle fasi produttive come lo sarà (fra pochi 
o molti anni non ha importanza).
Come dovrà essere la società di allora?
Certamente non come l'attuale dove questo processo non fa che 
rimpinguare i conti in banca di pochi a discapito dei tanti che si 
trovano su una strada senza prospettive per il futuro.
Forse è meglio iniziare a costruire la società del futuro già da ora.
Come?
Alla Robin Hood. 

 ora e nell'80?
No, a meno che la mia prospettiva politica sia il luddismo.
Voglio capire se quelli rimasti sono lavoratori o ostaggi. 

 Voglio capire se quelli rimasti sono lavoratori o ostaggi.
Mirafiori non ï¿½ mai stata un problema per il padronato e la Fiat in 
generale.
Forse Marchionne stï¿½ facendo da apripista a tutto il settore!
Le grosse fabbriche sono state smembrate e nelle piccole si ha paura del 
padrone, guai a farsi sentire parlare di diritti.
La realtï¿½ ï¿½ questa, ....tutti a prendere lo stipendio con le mani dietro 
la schiena! 

 Stato prendere le parti degli industriali nei conflitti sociali
questo avevo scritto parecchi giorni prima del referendum, e l'esito mi
sembra che mi dia ragione.
Non è compito dello Stato, a maggior ragione non è compito di una forza
di sinistra che intende candidarsi al governo dello Stato e conservare
il governo della città di Torino.
È chiaro che una forza di sinistra deve avere un occhio particolarmente
attento nei confronti del mondo del lavoro, ma questo non la obbliga
necessariamente a prendere una posizione riguardo ad una vertenza
sindacale. Di fronte alla vertenza Fiat, anche prendendo atto che la
CGIL non è il sindacato di riferimento del PD, sarebbe sicuramente stato
più saggio mantenere un prudente silenzio.
Purtroppo anche in questo caso molti non hanno saputo resistere alla
tentazione di farsi dare dalla destra patenti di "riformismo". In una
vicenda che ha drammaticamente spaccato il fronte delle grandi
confederazioni sindacali, che in ogni caso lascerà pesanti straschichi
negli anni a venire, bastava dire "tocca ai lavoratori decidere".
Non so che cosa avessero Fassino e Chiamparino da guadagnarci esprimendo
in modo così clamoroso un appoggio a UIL e CILS, ma mi sembra che fosse
abbastanza facile capire (se l'ho capito perfino io, perdiana!) che
c'era parecchio da perdere a sconfessare la CGIL.
Insomma, la cosa da evitare nel modo più assoluto era proiettare la
vicenda Fiat, e la prevedibile spaccatura del voto operaio, sulla vita
interna dei partiti del centro-sinistra. Creare il fantasma di un
"Partito FIOM" di cui nessuno in questo momento sente il bisogno.
Aggiungere alla difficoltà della prossima campagna elettorale il peso di
parole che sicuramente verranno usate per mostrare ancora una volta lo
scollamento del mondo della politica, anche della politica di
centro-sinistra, dai lavoratori.
 
http://blog.mauriziopistone.it/2011/01/16/giovanni-giolitti/


 "Partito FIOM" di cui nessuno in questo momento sente il bisogno.
ah, mi sembrava di averlo scritto...
Mr. X