Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Un documento M$ sull'open source software

Sembra che qualcuno sia riuscito a tirare fuori un documento
confidenziale della microsoft sull'open source software.
http://www.tuxedo.org/%7Eesr/halloween.html
E' interessante da leggere. Gli ho solo dato un'occhiata, ma la prima
cosa che ho notato, e che da raggione a molti che frequentano questo
gruppo, e' che microsoft non trova niente di meglio da fare che cambiare
i protoccolli per ostacolare l'open software.
Ciao.

 confidenziale della microsoft sull'open source software.
ho dato un'occhiata ... interesante ... dice che Linux è una minaccia
per SCO e per altri Unix ... e questo è oltremodo ovvio ... se hai uno
Unix free che è abbstanza performante perché dovresti impelacarti con
SCO e AIX e tutti gli altri. Il discorso sarebbe differente se si fa il
paragone con altri OS .... Se tutti gli altri Unix non l'hanno mai
spuntata (se non sui Server di alto livello) perché dovrebbe spuntarla
proprio Linux ? .... e infatti non la spunterà, poiché si tratta di un
prodotto molto diverso per caratteristiche rispetto a MacOS e i vari Win
e non potrà mai rimpiazzarli.
poi dice ... Mozilla is already at close to parity with IE4/5.
Consequently, there no strong example to chase to help implicitly
coordinate the development team. (Netscape a riconuistato le vecchie
posizioni)
Predictions
The contention therefore, is that unlike the Apache and Linux projects
which, for now, are quite successful,
Netscape¡¯s Mozilla effort will: Produce the dominant browser on Linux
and some UNIX¡¯s (Netscape produrrà il browser più diffuso su tutte le
piattaforma Linux e sugli altri Unix)
-- 
Ciao ....
       Massimiliano ADAMO
    E-mail: 
maxa...@usa.net

 i protoccolli per ostacolare l'open software.
Questo lo avevano gia intuito in molti. :)
Quanto al documento citato da /. resta qualche dubbio che non sia un
hoax, anche se il contenuto non perde un punto di efficacia.
Ciao
Lele

 i protoccolli per ostacolare l'open software.
Non credo che M$ tenterebbe nuovamente una strada già intrapresa in
passato e che ha già portato al fallimento.
Peraltro siamo già in attesa di IP6 e i protocolli di M$ lasciano il
tempo che trovano ... e alla fine anche loro useranno quello più
diffuso. La brutta esperienza di Apple è maestra per tutti: si sono
chiusi su tecnologie proprietarie per Hardware e software e sono rimasti
sempre fermi in un punto: il 10% di OS installati.


passato e che ha già portato al fallimento.
Anche perche' ci ha provato l'ultima volta da troppo poco (Office 98).
Leonardo
".signature": bad command or file name

 sempre fermi in un punto: il 10% di OS installati.
Quali tecnologie, scusa?

> Quali tecnologie, scusa?
mi riferisco al fatto che Apple funziona su Hardware proprietario fatto
da un unico produttore.
Non mi venire a raccontare la solita barzelletta dei cloni perché ti
anticipo subito un fatto.
Io quei cloni li ho già visti nei giornali però ...
se io adesso sto a Milano, prima abitavo a Ragusa, ridente città di
collina popolata da settantamila crani (non troppo piccola quindi).
Ebbene: a Ragusa non solo non esiste un negozio che vende i cloni per
MacOS ma non esistono nenche gli Apple originali e per poter trovare un
Apple originale devi fare 100 km per andare fino a Catania.
Morale: i cloni per MacOS sono disponibili solo in alcune piazze e, a
Milano stessa, finora non ne ho mai visto uno.


 Milano stessa, finora non ne ho mai visto uno.
Sei rimasto un po' indietro, la apple ha brutalmente ucciso il mercato
dei cloni.
Comunque, non credo che la tua critica basata soltato sull'esistenza o
meno di un mercato di cloni abbia senso. Con questi argomenti puoi
permetterti sono delle valutazioni storiche o considerazioni
strettamente inerenti al mercato (ammetto che non sono considerazioni
secondarie, ma non mi pare che l'argomenti sia il mercato). Quindi,
sarebbe piu' sensato parlare delle soluzioni hardware e software, ma
anche qui' hai poche argomentazioni. Se ti informi meglio, oggi sui mac
ci trovi molto dell'hardware presente sui piu' comuni pc. Ad esempio,
IDE, SCSI, PCI, moduli SDRAM, RS422, uscite VGA, ethernet, adesso USB e
prossimamente FireWire ed AGP. Ho dimenticato qualcosa? Ah, si... il
software. Ebbene si, i mac non usano windows (emulatori a parte) :-). Ma
qui' la discussione si complica. Che dire? Visto che si parlava di
protocolli, mi limito a citare TCP/IP. Parlo di altre cose? Formati di
dati? Quicktime. L'ha fatto la apple, ma non mi pare si possa definire
una tecnologia proprietaria in declino (MPEG4 ti ricorda qualcosa?).
Infine tiriamo in ballo anche e truetype, che *non e'* stato sviluppato
da microsoft.
Basta. Mi sono rotto di ripetere queste cose. Solo un'ultima domanda.
Qual'e' la prima cosa che ti interessa un computer: se e' un
"compatibile" oppure che cosa ci pui fare?
Ciao.

 da microsoft.
E che comunque da buon fan di postscript non e' che possa considerare 
TT un gran passo avanti :)
Ciao
Lele

 
http://www.tuxedo.org/%7Eesr/halloween.html
come molti, mi sto chiedendo se non e' una sporca mossa della Microsoft per
dimostrare che Windows ha dei concorrenti....
-- 
(o-  ________________________________________________________________
//\  Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
V_/_ to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"

 TT un gran passo avanti :)
Certamente non nel senso della standardizzazione. Ma e' anche vero che
le royalities sul postscript sono un problema.

fabr...@iride.com
 wrote:
 >Certamente non nel senso della standardizzazione. Ma e' anche vero che
 >le royalities sul postscript sono un problema.
Da quando? Io uso ghostscript e non ho mai dovuto pagare mezza lira ad
Adobe.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *