Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: La fortuna è cieca, la sfiga no

Ieri è partita la campagna governativa per la ri-rivoluzione nucleare
in Italia. [1]
Poche ore dopo, uno scienziato giapponese ha mostrato alla comunità
scientifica che la fusione fredda, ancorché la momento inutile
industrialmente, esiste veramente. [2]
Oggi dagli Stati Uniti comunicano che, per la prima volta, l'energia
prodotta con il vento è maggiore di quella prodotta con l'atomo fisso.
[3]
Ah, mi ricordo di un tipo che si sgolava da queste parti (o era IPPds,
non ricordo) sull'efficienza, l'economicità, la bellezza estetica etc.
delle centrali di novissima generatione, tipo quella che stanno
costruendo in Finlandia. [4]
Back to the future. [5]
[1] 
http://tinyurl.com/42w3zt
[2] 
http://tinyurl.com/47sltv
[3] 
http://tinyurl.com/5wjzwe
[4] 
http://tinyurl.com/6jpka8
[5] 
http://tinyurl.com/oemf2
--
Baci,
Mony

 costruendo in Finlandia. [4]
Il capolavoro finlandese è finanziario, non industriale.
Prima hanno trovato clienti che si sono impegnati a comprare a prezzo
prestabilito tutta la produzione dei primi 20 anni.
Poi hanno cartolarizzato quei contratti, facendosi anticipare i soldi dalle
banche.
Quindi hanno iniziato la costruzione, in un sito sperduto, già di loro
proprietà, accanto a un reattore già da anni in funzione.
In sostanza, costruiscono coi soldi dei clienti.
Edison vuol rifare la stessa operazione. Solo che i clienti non li cerca tra
gli industriali finlandesi o russi, ma tra i comuni e le province della
Lombardia, le relative scuole ed altre strutture pubbliche corruttibili.
Se tutta l'operazione va bene, dopo vent'anni di importazioni crescenti,
avremo forse una centrale, ma sicuramente un'altra tangentopoli.
Normale, in un paese dove non si capisce un cazzo di soldi. E non si capisce
che l'inutile lunga attesa del nucleare impedirà lo sviluppo di piccole
imprese professionali, commerciali, artigianali e anche industriali
specializzate nella produzione energetica su scala ridotta (e in campagna,
con gli scarti della campagna, abitata dal 45% della popolazione italica).
Per i 200 posti di lavoro di una centrale nucleare, l'Italia vuole
rinunciare a decine di migliaia di occupati in mansioni ad alto contenuto
intellettuale, per far piacere a un'industria che (lo diceva Mercegaglia in
tempi meno sospetti) piuttosto che cambiare i motori elettrici che sono un
quarto dello spreco elettrico italiano, fa una fabbrica avanzatissima in
Romania, o anche in Svizzera (per via del made in Ch, che per certi settori
tira non poco).
Un paese così idiota non ha il diritto di salvarsi. E non si salverà.

 Un paese così idiota non ha il diritto di salvarsi. E non si salverà.
Inizio a temerlo. Il distacco dalla realtà osservabile nella classe
dirigente è cospicuo e foriero di future tempeste. Sembra essere
tornato in auge il discorso "ponte sullo stretto": questa sera ho
avuto la sfortuna di seguire i primi dieci minuti del "TG2", durante i
quali hanno intervistato Matteoli rag. Altero, portante avanti due
singolari tesi: in sei anni i lavori saranno terminati e la
costruzione del ponte darà impulso allo sviluppo delle infrastrutture
in Sicilia e Calabria. Direi che questo
 
http://tinyurl.com/5vyr5j
e questo
 
http://tinyurl.com/5ayrpk
siano sufficienti a istillare qualche dubbio sulla fondatezza di
entrambe.
Edison si farà promettere dalle scuole che compreranno energia solo da
lei per i prossimi trent'anni, lo andrà a dire alle banche che, in
cambio, le daranno qualche miliardo di Euro e, con questi soldi in
tasca, inizierà a costruire centrali nucleari che promettono di essere
obsolete prima di essere impostate. Non vorrei essere nei panni del
management Edison, dei presidi e dei direttori del credito
all'industria delle banche interessati. Nei panni di chi pagherà i
debiti non ci sono già e mi muoverò affinché non ci si trovino nemmeno
i miei figli. Per i vostri, vedrò cosa si può fare...
--
Baci,
Mony

 debiti non ci sono già
nel senso che evadi allegramente?


Nel senso che, prima o poi, tornerò a casa.
--
Baci,
Mony

 con gli scarti della campagna, abitata dal 45% della popolazione italica).
C'è qualcosa che manca nella consequenzialità logica del tuo ragionamento.
In Italia il costo dell'energia elettrica è molto più alto degli altri paesi 
europei, così almeno si lamentano tutti gli utenti, domestici e industriali. 
Se è vero, dovrebbe esistere un mercato promettente per le piccole imprese 
specializzate nella produzione energetica su scala ridotta. Perché non si 
lanciano? Forse aspettano qualche aiuto di stato, mascherato da promozione 
della ricerca? 

 all'industria delle banche interessati.
Io sě. La bomba scoppia tra 20 anni, e sono tutti almeno cinquantenni e
almeno con seconda casa alle Bahamas.
Si godranno la solita liquidazione d'oro e rideranno vedendo con la tv
satellitare chi č incappato nella rete.

 ridotta. Perché non si lanciano?
Perchè non è vero.
Certo non si lanciano nella pubblicità, ma sia nei distretti industriali,
sia nelle campagne, cominciano a trovare clienti (che sono ciò che serve).
Per il domestico stanno nascendo come funghi i franchising di EnelSì. Vuol
dire che il business c'è e promette sviluppi. Enel, oltretutto, è l'azienda
leader delle rinnovabili in Nordamerica e Messico, quindi il know how ce
l'ha.
Il prezzo dell'elettricità (l'energia è un'altra cosa) in Italia è più alto
per i pellegrini, non per tutti, a causa delle distorsioni del mercato
causate dal monopolio Enel, cessato solo il 27 agosto scorso. Da allora chi
vuole ed è informato paga meno, nonostante l'aumento di petrolio e gas. Che
poi l'italiano preferisca strillare, piuttosto che cambiare negozio, è cosa
risaputa.
Resta il fatto che per avere il nucleare a cura dello Stato in questo secolo
bisogna cambiare la Costituzione, abrogare i trattati europei e abolire la
proprietà privata della terra. Stalin sarebbe stato capace di farlo. Per
quanto cerchi d'imitarlo, il nostro venditore di pubblicità non ha un
apparato dello stesso tipo e Maroni non è Beria, e comunque non obbedisce a
un'imitazione (anzi una parodia).

 l'ha.
Adesso ti sei spiegato meglio.
Nel precedente post avevi fatto capire che l'aspettativa del nucleare 
impediva a questi di lanciarsi sul mercato.


 della popolazione italica).>
Proponi a un cliente un investimento di soli 10.000 euro, da ripagarsi con 
vantaggi competitivi legati al minor costo dell'elettricità consumata e al 
maggior prezzo di vendita di quella prodotta in eccesso. Se quello è 
convinto che il problema non c'è, tanto arriva il nucleare, l'affare non ti 
sogni neppure di farlo.
I governi dovrebbero evitare annunci che sono solo pesanti interferenze su 
un mercato che si sta sviluppando. 

 ha scritto nel messaggio 
news:g1dg4f$2eu$4...@tdi.cu.mi.it...

E io che avevo detto? che gli imprenditori specializzati nella produzione di 
energia elettrica su scala ridotta aspettano un aiuto di stato.
Sull'energia prodotta da fonti tradizionali lo stato e gli enti locali 
prelevano un'imposta. Sull'energia prodotta da fonti alternative non ci sono 
imposte, ci sono agevolazioni sugli investimenti, e c'è l'obbligo per Enel 
(o altri produttori) di comprare a prezzo maggiorato l'energia eccedente 
l'autoconsumo.
In questo scenario il problema dell'alto costo dell'energia elettrica, di 
cui molti si lamentano, non si elimina, ma si aggrava.