Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: un mac-convert

salve,
E' il secondo giorno d'uso del mac e
già sono iper-entusiasta. Ancora ho molto da imparare sull'uso di mac osx ma
devo dire che è di una semplicità disarmante.
L'aspetto ordinato ed elegante del desktop uniti ad una grafica incredibile
ne fanno l'os più bello che abbia mai visto. Ora capisco perchè gli utenti
mac lo sostengono a spada tratta!
Continuando nello stupore vedo applicazioni che s'installano da sole o al
massimo trascinandole nella cartella applicazioni...Per me che venivo dal
mondo win con installler/uninstaller, dll ecc è come ritrovarsi col
parabrezza finalmente pulito dopo un viaggio di 500 km sporco di fango. Non
ho parole!!!
grande mac, sinceramente.

 grande mac, sinceramente.
beh pero' se tutti quelli che lo usano lo dicono, un motivo ci sarà. Questo 
dovrebbe dare da pensare alle persone che discutono in questo ng.
Io ho avuto la fortuna di lavorare in una azienda di WebDesign per un paio 
di anni, e li usavano solo macintosh (era l'epoca dei g3 e di MacOs9). Ho 
avuto come postazione di lavoro un G3 configurato in dual-screen e un Ibook 
(che ad oggi ricordo come il miglior computer mai posseduto).
Oggi invece lavoro in una azienda che sviluppa software quasi esclusivamente 
su piattaforme microsoft (non solo il sistema operativo, ma anche gli 
applicativi e le piattaforme di sviluppo). Sul mio portatile ho una Debian 
Unstable, che uso tutte le volte che non sono costretto ad utilizzare win 
per problemi di "compatibilità" con le piattaforme di sviluppo (es. se devo 
sviluppare su SQL server). Comunque devo riconoscere obiettivamente che se 
si sa dove mettere le mani anche win2000 non e' malaccio, ha una certa 
stabilita' (salvo scoprire ogni tanto che e' un sistema che comunque "ti 
puo' lasciare a piedi dalla sera alla mattina", come mi e' successo un po' 
di tempo fa).
Sinceramente ripenso ai tempi del Mac con grande nostalgia.... niente tempo 
perso a smanettare sulla macchina, zero problemi, zero preoccupazioni, zero 
configurazioni... il pc si accendeva e lavorava, stop.
Penso che, anche se magari la questione viene messa in termini non proprio 
tecnicamente corretti, ci sia qualcosa di vero in quello che dice la gente 
quando sostiene che Linux non e' ancora "usabile". A volte rimango anche io 
frastornato dalla infinita' di programmi, tool, programmetti e programmini 
che sono disponibili. Cio' puo' essere un bene da un certo punto di vista ( 
maggiore scelta per l'utente) ma anche un male sotto altri punti di vista. I 
"desktop" linux sono molto variegati, cosi' come lo sono i programmi 
utilizzati dalle varie persone.. effettivamente sarà difficile trovare due 
persone che usano linux come OS desktop che lo fanno allo "stesso modo". 
Magari uno usa gnome, l'altro Kde, l'altro window maker. Poi magari uno ha 
slackware, con una certa versione di Gnome o Kde, e per installare i 
pacchetti usa swaret, un'altro ha debian, con un'altra versione di Gnome o 
Kde, e usa apt-get, un'altro ha Fedora, magari con un'altra versione ancora, 
con Tool diversi per la configurazione del sistema,e per installare i 
programmi va avanti a forza di rpm.. ogni tool amministrativo e' diverso, 
ogni software di gestione dei pacchetti o tool per l'installazione e la 
risoluzione delle dipendenze (rpm, swaret, apt-get, dpkg) ha comandi 
diversi, sintassi diverse, opzioni diverse.
Boh, non lo so.. forse qualcosa che non va c'e' davvero. Sinceramente, con 
la mia Debian "Unstable" mi trovo abbastanza bene.. ma non nego che magari 
quando qualche mio collega mi chiama per un problema che ha su una Suse o su 
una RedHat a volte rimango un po' disorientato visto che ogni sistema ha le 
proprie peculiarità.. magari sottili.. ma le differenze tra una distro e 
l'altra esistono eccome. Insomma.. ad oggi sono un utente Linux un po' per 
scelta e un po' per forza (il portatile aziendale e' un Intel e non potrei 
avere un portatile apple).. ma non posso fare a meno di provare una punta di 
nostalgia pensando al mio bellissimo e fido Ibook color Tangerine che in un 
due anni di lavoro non mi si e' mai piantato e non mi ha mai dato un 
problema (e dove configurare e installare i programmi era roba di 30 secondi 
al massimo).

 perchè gli utenti mac lo sostengono a spada tratta!
Aspettiamo con ansia l'applauso e i "CVD" di Ginopilotino.
-- 
Faber
http://www.faberbox.com
Fight the iGNUrance! Visit 
http://www.gnu.org

 Aspettiamo con ansia l'applauso e i "CVD" di Ginopilotino.
No, ma ti farebbe bene stamparti questo post e incorniciartelo.
Oppure si tratta di un povero fesso che ha comprato inutilmente un mac, 
quando poteva tenersi il pc e metterci su linux, con risutlati 
"eccezziunali". Ah, questo mondo di pazzi.
Ciao ... Dino
-- 
Non indicare un indirizzo valido nei tuoi post e' un tuo diritto.

 "eccezziunali".
dai su... e` sempre luca del signore che dodici giorni fa aveva fatto
partire un flame thread con come titolo qualcosa tipo
''fuck the mac''
che ci aveva detto di andare aff macari del cazzo e simili gentilezze...
-- 
Debugging is twice as hard as writing the code in the first place.
Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are,
by definition, not smart enough to debug it.
    - Brian W. Kernighan

 "eccezziunali". Ah, questo mondo di pazzi.
Vorrei farti notare che non ho mai messo in discussione l'usabilità dei Mac
(principalmente perché non li ho usati abbastanza). Non ho nulla da
incorniciare...
-- 
Faber
http://www.faberbox.com
Popular belief notwithstanding, the Microsoft .doc format is not an open,
standard, publicly available document format.
http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html

 configurazioni... il pc si accendeva e lavorava, stop.
Se sei mai stato motociclista, posso dire che esistono paragoni simili, per
esempio tra un bel RGV250 bicilindrico due tempi e un bello scooterone, che
so, un SilverWing quattro tempi.
Su quest'ultimo semplicemente giri la chiave, premi il pulsante
dell'avviamento elettrico e apri il gas senza preoccuparti assolutamente di
nulla, nemmeno del cambio.
Su una RGV le attenzioni sono molte, č una moto da pista trasportata su
strada, devi fare attenzione alla corretta carburazione, alla taratura delle
valvole parzializzatrici allo scarico, alla regolazione delle sospensioni e
molte altre cosette su cui sorvoliamo.
Se sei un "utilizzatore", lo scooterone č ottimo, se invece sei uno
"smanettone" e pretendi il massimo, la RGV č un'altro pianeta. Casualmente,
i termini che ho usato nella frase precedente si applicano anche al mondo
informatico.
Spero di aver reso l'idea.
Ciao,
Paolo
P.S. Penso sia chiaro quale sia stata una delle mie moto in passato... :))

 Spero di aver reso l'idea.
perfettamente.
Il paragone mi sembra ottimo... devo osservare dopo questo tuo paragone che 
basta farsi un giro nelle citta' per vedere che la maggior parte delle 
persone optano per lo scooterone in quanto lo concepiscono solo come un 
mezzo per spostarsi piu' rapidamente nel traffico, e non come una moto. E io 
in questo non ci trovo niente di male.

 informatico.
il problema e` che con MacOS X hai entrambi. puoi sia girare la chiave e
andare, sia smanettare fin nell'intimo.


 andare, sia smanettare fin nell'intimo.
beh.. perche' dici che e' un problema??? ;-)


A)bort, R)etry, I)nfluence with large hammer.

 configurazioni... il pc si accendeva e lavorava, stop.
Come diceva il motivetto ``I don't care about drivers, settings and stuff.
I have a Mac''.


 in questo non ci trovo niente di male.
Nemmeno io.
Se questo avvenisse anche in campo informatico, non esisterebbe la categoria
dei lamer, persone che pensano di essere hacker perchè sono riusciti ad
installare nmap sotto windows premendo tre volte il tasto "avanti" e una
volta il taso "fine" ma che non hanno mai usato perchè non sanno cosa sia un
indirizzo IP.
Sinceramente non ho mai conosciuto uno scooterista che si vanti di aver
pelato tutta la gomma o di aver tenuto il passo di una enduro in montagna...
Ciao,
Paolo PAL

On 8-04-2004 19:32, in article
MPG.1adfab2e4...@news.fastwebnet.it
, "Ginopilotino"
<gi...@pilotino.invalid> wrote:

Io il pc ce l'avevo e usavo linux da 5 anni. Ciò nonostante se vedi bene tra
OSX e linux c'è un abisso, se non da lato kernel, nell'insieme, la gui di
osx è semplicemente anni luce davanti alinux e a win.
Comunque perchè tu lo sappia installerò anche YDL sulla seconda partizione
dell'HD così ho il meglio dei due mondi e finalmente mi son tolto dai
coglioni windows XPcesso con I suoi problemi di dll, attivazioni, virus,
reinstallazioni dopo qualche mese coil registro incasinato, ecc

 beh.. perche' dici che e' un problema??? ;-)
no, e` una figata ;)
[ ma continua a mancarmi Nautilus ]


 abbastanza :) visti i suoi modi particolari di gestire le librerie).
ma no dai... il problema semmai e` che Cocoa [ teoricamente estremamente
portabile ] in pratica gira solo su MacOS X... con il risultato che se
vuoi cross platform ti appendi (e Carbon come sopra)
Al momento sto guardandomi un poco QT, e non e` affatto male.
Riguardo alle librerie non grafiche, in genere non ho trovato grosse
magagne, anzi.
O meglio... ritratto... a patto di disabilitare le shared, che alle
volte danno problemi (esempio gmp, se fai --enable-cxx devi anche
disabilitare le condivise).
Si... diciamo che mi aggrego ai ''suoi modi particolari''. :)
Pero` alla fine si fa tutto.
e aggiungo... maledetto gcc non standard... ;)


 e aggiungo... maledetto gcc non standard... ;)
Alla fine si fa tutto anche in windows+cygwin se è per questo ;)


 direi.
credo che dipenda. anche a me molte funzionano, solo alcune
(fortunatamente) danno problemi. in genere se ho problemi la prima cosa
che faccio e` disabilitare le shared, e 6/10 funziona.
Poi ci possono essere mille problemi... anche perche` la gente che
lavora su MacOS X a livello di sviluppo ''tradizionale *nix'' non e`
tantissima...
pensa che al momento il gcc 3.3.3 ha un baco su darwin... e afaik
nessuno lo ha risolto [ o meglio, c'e` una patch se spulci la ml ]...
adesso attendo la 3.next ;)


Scusate si mi intrometto...
Ma non stavano sviluppando un framewok .NET anche per MacOS X???

 adesso attendo la 3.next ;)
Sforneranno la loro 4.0? :)


 Ma non stavano sviluppando un framewok .NET anche per MacOS X???
che io sappia ci sono solo quelli open source, che peraltro non ho
provato.


 Sforneranno la loro 4.0? :)
imho non immediatamente ;)
