Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: L'esercito USA sceglie Linux

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=12923
notizia interessante, se l'US Army ha scelto Linux come arma di distruzione
di massa del 21° secolo, vuol dire che Linux dei meriti li ha


Sono cose belle.
Fonti BarriTz(TM) dicono che risparmiando sulle licenze, l'esercito 
americano riuscira' ad aumentare del 15% la percentuale di civili uccisi 
per ogni singolo attacco.
L'importante e' essere liberi di bombardare chi vogliamo.
-- 
Work is the curse of the drinking classes.
-Oscar Wilde

 di massa del 21° secolo, vuol dire che Linux dei meriti li ha
già ce l'hanno da tempo sulle bombe intelligenti, non mi altera che lo 
diano anche ai soldati.

Ottavio Campana wrote:

mi ricordo che fino a 4-5 anni fa usavano RTEMS in tutti i loro datacenter,
in pratica Linux andrà a sostituire sia RTEMS che Windows....
la cosa interessante è che le versioni RT di Linux vengono usate anche nei
sistemi d'arma che fino a qualche anno fa erano appannaggio esclusivo di
QNX 
secondo me la scelta è legata anche alla necessità di creare un ambiente
totalmente customizzabile, visto che all'interno di FCS verranno coinvolti
tutti i Paesi NATO, quindi una qualunque soluzione proprietaria avrebbe
rallentato di parecchio l'iniziativa e magari ridotto pure il numero di
feature implementabili

 di massa del 21° secolo, vuol dire che Linux dei meriti li ha
Adesso non vorrei proprio far il bastian contrario ma che l'esercito USA 
ti venga a dire che S.O. utilizzerà per le proprie armi mi pare una 
sonora idiozia, io resto del parere che il S.O. per certe cose se lo 
fanno fare in casa loro poi se fa piacere crederci.
Saluti
Max

 casa loro poi se fa piacere crederci.
In effetti quando c'era la guerra fredda ad esempio di crittografia quasi non
si poteva parlare. Però dire di adottare Linux è molto generico, a quale parte
del kernel sono interessati? È una versione vanilla? Ma soprattutto, è GPLv3
compliant? 
-- 
Festival di Sanremo 1997:
	Fra gli ospiti stranieri, mi hanno colpito i Bee Gees.  Sono i morti
piu' intonati che abbia mai sentito.
	Faro' molta fatica a dimenticare questo Festival.  Ma ci provero',
ci provero'.
		-- Panfilo Maria Lippi, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol"



Su quelle dovrebbe esserci vxworks, qnx, ... Certo pero` se vuoi essere 
foss/boom...
-- 
Sensei <Sensei's e-mail is at Mac-dot-com>
There are 10 types of people in the world:
those who understand binary, and those who don't.

 foss/boom...
no no, č girato due o tre anni fa l'annuncio che abbandonavano qnx per 
linux.

 compliant?
GPLv3?
-- 
NoWhereMan (e.v.)
-- 
http://www.nowhereland.it
-- 
http://www.flatpress.org

 GPLv3?
Ah no, è vero, il kernel è ancora coperto da GPLv2. In effetti, secondo una
vecchia intervista a Torvalds la nuova GPL non consente (cito) di "attaccare i
laser agli squali" :-).
-- 
Cosa rende una notizia una buona notizia?
Una signora entra in un negozio di animali specializzato in volatili, e
chiede al commesso come si fa a distinguere un usignolo maschio da un
usignolo femmina.  Il commesso dice: "E' semplice: un usignolo maschio
mangia i vermi femmina".  "Ma come si fa a distinguere un verme femmina
da un verme maschio?", chiede la signora.  "Questo", dice il commesso,
"deve chiederlo in un negozio di vermi".
		-- Panfilo Maria Lippi (Daniele Luttazzi), "TABLOID"

 no no, è girato due o tre anni fa l'annuncio che abbandonavano qnx per linux.
La recessione anche li?! Oddio niente piu` $30,000 per uno spazzolone 
per il cesso... mi vie` da piagne :)
-- 
Sensei <Sensei's e-mail is at Mac-dot-com>
43rd Law of Computing: Anything that can go wr
fortune: Segmentation violation
Core dumped

joker wrote:
:: 
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=12923
::
:: notizia interessante, se l'US Army ha scelto Linux come arma di
:: distruzione di massa del 21° secolo, vuol dire che Linux dei meriti
:: li ha
Beh, Vista o 2008 li vedo male su un Carro Armato....

"GdG" <s@s@s@s@aa> writes:

Perché no? Sposerebbe bene con l'imbottitura di peluche leopardato sul sedile.
-- 
Intervento Polacco:
	Il Papa verra' sottoposto a una operazione chirurgica.  Gli verra'
tolta l'appendice, che sara' sostituita da una appendice artificiale.


 L'importante e' essere liberi di bombardare chi vogliamo.
Beh, ma se non lo fai pesare sull'erario è più accettabile...
Paolo


secondo me sara' sicuramente un linux customizzato allo scopo e non 
rilasceranno di certo i sorgenti
con windows non lo possono fare da qui la scelta di un OS libero
-- 
L|E|L|E

 Perché no?
Vuoi sparare una cannonata? Y
Sei sicuro di volere sparare una cannonata? Y
Il sistema di protezione avvisa che è stata fatta richiesta di sparare
una cannonata. Confermare? Y
-- 
cc = callcc {|cc| cc.call cc}; cc.call cc

 Vuoi sparare una cannonata? 
KERNEL BUG
------------[cut here]------------
...
...
...
(per la par condicio)


 (per la par condicio)
Non l'ho mica capita! :)


 Non l'ho mica capita! :)
è un possibile messaggio del kernel (linux) quando va a puttane un driver
per il quale potresti anche dover riavviare (quando non è ancora un panic)


 per il quale potresti anche dover riavviare (quando non è ancora un panic)
afaik la macro BUG serve per debug a runtime e segalazioni di situazioni 
anomale. Non implica per forza la morte del driver.

 per il quale potresti anche dover riavviare (quando non č ancora un panic)
Ah, lol :)


 
nel frattempo però il nemico ti ha puntato e abbattuto :D

 nel frattempo però il nemico ti ha puntato e abbattuto :D
No, il nemico ha uno script bash che spara a tutti gli obbiettivi con
estensione diversa da .friend schedulato per essere eseguito ogni 5
secondi.
:)
Raffaele


A quanto ricordo lo usano da tempo per il test dei sistemi d'arma.
L'uso _nei_ sistemi d'arma direi che è roba recente.
Raffaele

 fanno fare in casa loro poi se fa piacere crederci.
No, costa troppo e porta pochi vantaggi.
Già nei tempi antichi il DoD indette una sorta di concorso per lo
sviluppo di un linguaggio di programmazione unico per tutte le forze
armate (che fu ADA, sviluppato da un'azienda francese...)
Per dire, pure i sistemi d'arma usano componenti sviluppati su
commissione dalle grandi aziende, come TexasInstruments con i loro
integrati serie militare oppure i 486 che non so ora, ma fino a non
molto tempo fa venivano prodotti quasi appositamente per i militari.
Ancora, molti navigatori satellitari portatili giravano con MSDos.
Costa molto meno, riduce drasticamente i tempi di sviluppo, e bene o
male garantisce comunque un margine di manovra per quel che riguarda
la personalizzazione dei sistemi.
Quanto a Linux, è probabile che usino la versione patchata con
l'estensione SELinux sviluppata dall'NSA, almeno per quel che riguarda
datacenter e server. Per i sistemi d'arma si userà probabilmente
RedHawk Realtime Linux, che è già stato impiegato come OS per condurre
i test hardware di molti sistemi d'arma.
Raffaele

 Max
invece proprio i militari non hanno mai avuto segreti su questo punto....
si sa per esempio che nei sistemi d'arma usavano QNX mentre nei server e nei
sistemi cluster usavano RTEMS che è uno Unix Opensource sviluppato proprio
dal DARPA poi sostituito da Linux appunto
non c'è del resto nessun motivo per nascondere il codice, l'importante è
nascondere le password, criptare i dati, ecc....
inoltre la stessa NSA che è segretissima ha da sempre reso pubblici gli
algoritmi di cifratura che sviluppa, quindi almeno su questo versante non
hanno mai fatto i difficili, del resto nascondere un algoritmo non vuol
dire renderlo più sicuro anzi vuol dire solo impedire che eventuali bug
vengano trovati



onestamente non ho indagato, ma mi capita col bug del wireless, e quando
capita devo alternativamente ricaricare il modulo o riavviare (a volte devo
anche premere il power a mano)... ma questo ovviamente non implica che
questo sia quello che accade sempre :)
voleva essere solo una battutaccia :P
ciao (però grazie della info!)


 vengano trovati
Mah, a me risulta che, come ho già detto, ai tempi della guerra fredda di
crittografia si poteva a malapena parlare tanto alta era la posta in gioco.
Emblematico è l'episodio di pochi anni fa sul codice del PGP, che secondo la
legge allora vigente(e forse anche tuttora) non poteva essere esportato
oltreoceano.
-- 
12.  In Irlanda, se vi chiedono di che religione siete, dite buddista.
		-- Daniele Luttazzi, 13 consigli per chi va in vacanza,
		   postata su it.hobby.umorismo [12/13]

 esportato oltreoceano.
vero, ancora oggi impediscono l'esportazione di tecnologia crittografica,
però rendono pubblici gli algoritmi soprattutto per permettere alle aziende
di mettere al sicuro i propri dati

 oltreoceano.
Dovrebbe essere così ancora oggi.
Corre voce che a suo tempo il codice del PGP venne esportato facendo
ricorso al primo emendamento, che difende la libertà di stampa. Il
codice venne stampato su volgare carta, esportato fisicamente
all'estero, e poi redigitalizzato, ed a questo punto diffuso senza più
restrizioni.
Questo dice la leggenda. Qualcuno può confermare?
Riguardo la sicurezza, và comunque detto che l'NSA ha rilasciato sotto
GPL l'estensione LinuxSE. Dal poco che so è un modello di sicurezza
piuttosto solido (ovvio, non centra molto con la crittografia, ma era
comunque IT).
Raffaele
Raffaele

 Questo dice la leggenda. Qualcuno può confermare?
Anche a me risulta sia andata così.
-- 
Ferrovie:
	Secondo stime di un osservatorio economico, l'Alta Velocita'
ferroviaria costera' troppo e sara' inutile e dannosa.  Portare la velocita'
massima a 300 km/h significa infatti: costruire curve piu' ampie mangiando
piu' territorio; rendere piu' difficile l'intreccio con i trasporti urbani;
costruire un parco treni ex-novo non intercambiabile col vecchio; aumentare
l'impatto acustico facendo salire i costi delle barriere antirumore; e creare
una rete di alimentazione ad alta tensione che e' incompatibile con l'attuale.
Il tutto per guadagnare 20 minuti tra Roma e Milano.  Conclusione: non ne vale
la pena.  Anche perche', se arrivi 20 minuti prima, non ci sono taxi.


 Anche a me risulta sia andata così.
Direi MOLTI anni fa ormai, sono 8 anni che non e` piu` cosi` e la legge 
riguarda soltanto i "nemici". Lo dico concognizione di causa perche` 
Heimdal Kerberos ha perso il suo primario scopo.
A parte dalle leggi che sono noiose, dalla societa` RSA:
<cite>
For many years, the U.S. government did not approve export of 
cryptographic products unless the key size was strictly limited. [...]
In January 2000, the restrictions on export regulations were 
dramatically relaxed. Today, any cryptographic product is exportable 
under a license exception (that is, without a license) unless the 
end-users are foreign governments or embargoed destinations (Cuba, 
Iran, Iraq, Libya, North Korea, Serbia, Sudan, Syria, and 
Taleban-controlled areas of Afghanistan as of January 2000). Export to 
government end-users may also be approved, but under a license.
</cite>
-- 
Sensei <Sensei's e-mail is at Mac-dot-com>
Three things are certain
Death, taxes, and lost data
Guess which has occurred. (Computer's Haiku)

 Direi MOLTI anni fa ormai
E qualcuno si ricorda della tizia che si era fatta scrivere un decss sul
basso della schiena?


 basso della schiena?
ma va?
Racconta.
-- 
Il nipote di Einstein adoperava le onde cerebrali del nonno per caricare
la batteria della propria auto.


 Racconta.
Forse non era decss ma una roba del genere.
Era una tipa che si era fatta scrivere un pezzo di codice perl sul fondo
della schiena.
Aveva fatto \nche altre cose del genere, ma non ricordo il nome e non
riesco a ritrovarla.


 
Ah ah, chi è senza peccato scagli il primo flame, io ero tentato di
gettare benzina sul fuoco su un thread che prendeva per i fondelli
le doti canore e l'igiene del barbapuzzolo :-P
-- 
rimuovere/remove         "Calm yourself!  Man who argue with cow
WLATOPA                      on wall is like plane without wings--
per rispondere/to reply    very soon get nowhere." (Peter Sellers)