Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: parere

vorrei iniziare a comporre musica,con dei programmi abbastanza
semplici.Oltre a e jay(la versione dance,che non ho trovato in nessun
negozio)e magix music maker generation 6,quale altro programma posso
usare?qual'è il migliore?
inoltre,qual'è una *buona* rivista di musica
grazie
ciao
--
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Per le mail,sostituire #@# con @
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

 inoltre,qual'è una *buona* rivista di musica
boh... :)
ciao :: xaero

 boh... :)
;)
sound on sound, computer music o future music tutte e 3 in inglese 
(molti preferiscono la prima alle altre due).
piu' facile trovarle in un negozio di musica che in edicola. 
ho anche un paio di website per le riviste citate
http://www.futuremusic.co.uk
http://www.sospubs.co.uk
c'e' gia parecchia roba da leggere gia on-line. 
bye
-- 
d e e l a n :: deelan AT 
my-deja.com
"we are the music makers, and we are the dreamers of 
the dreams." - willy wonka and the chocolate factory

ok.grazie :)


Ciao, passavo di qui per caso. I "migliori"
(quelli più usati negli studi)>sono: Steinberg Cubase per il midi e
Digidesign Pro-Tools per l'audio. >Costano un bel po'. E hai bisogno di un
computer molto veloce, >preferibilmente McIntosh. Se no non girano. In
bocca al lupo.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 computer molto veloce, >preferibilmente McIntosh. Se no non girano. 
Bé dai quella del Mac é oramai una leggenda. Da noi in ditta i grafici e 
i tecnici del suono utilizzano i mac solo per tradizione. Con i soldi che 
si spendono per un Mac mi prendo non solo una workstation, ma un server 
biprocessore dedicato.
E non mi dite che il MacOS é piú stabile di Windows, perché i sue sistemi 
operativi a livello di crash sono praticamente identici. Se solo venisse 
sviluppato piú software audio "serio" per Linux.........
--
Edgar Laudito                 21TORR AGENCY gmbh
e.la...@21torr.com
          Engineering
tel: 
+49-7121-348-222
         Heinestrasse 72
fax: 
+49-7121-348-259
         D-72762 Reutlingen

Certo, a livello professionale č senz'altro come tu dici. Ma il problema
principale č, a tutt'oggi, il software. Win 2000 č l'unico attualmente in
grado, che io sappia, assieme ad NT, a poter gestire piattaforme con
multiprocessori. Ma il software audio? E i driver? Tutti problemi non
facilmente superabili, per un utente "domestico"...


 facilmente superabili, per un utente "domestico"...
l'utente domestico, solitamente, non pensa ai sistemi bi/quadri-processore
:)
sonar e, credo, anche cubase trae vantaggio dai multiprocessori.
cia'
Mk

 facilmente superabili, per un utente "domestico"...
Il fatto del biprocessore era solo un esempio, che cercava di contrastare 
il prezzo esagerato di un Mac.
La differenza fondamentale tra un PC ed un Mac, era, per prima cosa 
l'utilizzo di standard fissi. Mentre con i PC, solo da un paio di anni si 
sta finalmente arrivando ad uno standard definitivo, purtroppo grazie ai 
piú grossi colossi monopolistici del campo informatico, quindi Intel, 
Microsoft etc, il Mac ha sempre avuto da parte sua un sistema hardware 
ben definito, ma comunque poco "ristrutturabile" ma con un sistema 
operativo che offriva, ed offre, il feeling del clik & drop e 
praticamente una miriade di funzioni multimediali. Con l'avvento di 
Windows 3.11 ed in seguito di Windows95, il Mac ha perso parecchio a 
livello d'immagine, andando quasi in fallimento. Non ha chiuso perche la 
Microsoft stessa, per paura dei sistemi Anti-Trust, gli ha dato, a 
livello azionistico un bella dose di soldi. I mac oggi sono tornati nel 
loro splendore, offrendo processori motorola, che sicuramente non valgono 
il prezzo che costano, li fanno pagare l'ira di Dio mentre un Athlon oggi 
te lo compri da panettiere ed é di una potenza nettamente superiore.
Windows oggi offre bene o male delle piú che discrete interfacce 
multimediali, vedi DirectX & co.
Nell'insieme comprare un Mac oggi significa, per me,  voler essere 
nostalgici e tenersi sempre sulla stessa linea di pensiero.
Questo peró non deve sempre essere preso negativamente.


 Questo peró non deve sempre essere preso negativamente.
si, però che bello prendere in giro la gente su queste cose!!! :)))
Mac vs PC, Linux vs Windows, Intel vs AMD, Amiga vs tutti, etc.
il bello consiste nello stare saldamente dalla parte opposta ;)
ciau,
Mk

A questo punto mi aggiungo anch'io!
Ovviamente ogni qualvolta si parla di Win vs. Mac spuntano i vari tifosi e
partono flames che non finiscono più.... spero non sia così anche questa volta
e che i commenti rimangano "moderati"
Io uso ambedue i sistemi e non voglio fare paragoni di potenza e velocità,
tipicamente sul Mac si bestemmia mooolto meno per configurare il sistema.
Se capitano dei conflitti, e ne capitano, usando "gestione estensioni" anche
un pivello è in grado di riconoscere cosa ha messo in tilt la macchina.
Sempre con il suddetto sistema si è in grado di configurare un Os e lo si
rende leggero ed adatto per ogni utilizzo semplicemente disattivando ciò che
non serve tramite un comodo aiuto che descrive lo scopo di una determinata
estensione.
Il fatto che i Mac siano molto costosi è relativo, comprate una qualsiasi Pc
Win di marca e lo pagherete sicuramente di più di un assemblato, e sicuramente
costerà come un Mac di pari livello.
Un'altro motivo che rende i Mac più affidabili è visto da molti come un
limite, invece è proprio il suo punto di forza:
il dover acquistare una macchina già configurata la rende estremamente
affidabile e scevra di difetti nel 99% dei casi, vi pare poco?
Chi la usa a livello professionale dovrà per forza utilizzare delle
periferiche apposite, ma non è così anche per i Pc Win?
Un'altro esempio:
ho acquistato un nuovo HD, ho spostato su questo sia i programmi che il
sistema operativo, ho spento e riavviato il Mac dal nuovo HD ed ho
ricominciato a lavorare.
Tempo totale, mezz'ora.
Ho comprato un nuovo Mac, ho spostato l'HD sulla nuova macchina, ho copiato le
preferenze di ogni programma, ho avviato ed ho comiciato a lavorare.
Provate a farlo conWin.
Max


 il bello consiste nello stare saldamente dalla parte opposta ;)
Infatti io sto sempre in mezzo :-))
Sinceramente, odio le diatribe, meglio Windows di Linux, meglio AMD di 
Intel etc. etc.


 Provate a farlo conWin.
Lo faccio anche io in mezz'ora (dipende dall'HD) con Ghost, chiaramente 
avevo dappertutto lo stesso hardware.


 Intel etc. etc.
beh, è divertente, non una ragione di vita :)
cia'
Mk
now playing: meshuggah - soul burn

 now playing: meshuggah - soul burn
P.S. Com'é? Mai sentito.


 P.S. Com'é? Mai sentito.
i meshuggah? tecnicamente mostruosi. batterista che va pari con i piedi e
dispari con le mani. il solista/ritmico 'mente' del gruppo invece suona à la
allan holdsworth su ritmiche fatte con le 7 corde.
ovviamente distorte.
te li sconsiglio se non sei abituato all'"estremo".
cia' :)
Mk
now playing: at the gates - nausea

Mk


 Se mi piacciono mi compro subito il CD.
future breed machine, vanished, sublevels da 'destroy erase improve'
sickening e gods of rapture da 'none'
cia'
Mk
now playing: meshuggah - sickening [live]