Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: come e' difficile dirlo....

 "Sono arrivate reazioni da tutto il mondo per la strage nelle moschee.
Eccone una sintesi: "
da visitare prima che se ne accorgano :
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2003/11_Novembre/15/schedareazioni.shtml
saluti
a

Incrdibile !!! pensavo esistesse solo nella fantasia...ma ore che ho visto
con i miei occhi non sò cosa dire, forse è ora di reagire ?! io alla
manifistazione d' oggi ci sarò !
S


 > "Sono arrivate reazioni da tutto il mondo per la strage nelle moschee.
Sono talmente tarluchi che dubito si accorgano.
Ciao
Ad'I


http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2003/11_Novembre/15/schedareazioni.shtml
Se ne sono accorti. Che c'era??

 Se ne sono accorti. Che c'era??
No, non se ne sono ancora accorti.  Il titolo e' giusto ma leggi SOTTO il
titolo :-)
ciao

 titolo :-)
Scusa, ma a parte dimostrare il pessimo livello del giornalismo italiano
(ma qualcuno aveva veramente bisogno di una dimostrazione?), questo refuso
secondo te cosa dimostrerebbe? Che il quotidiano che ospita gli articoli,
tra gli altri, di Piero Ostellino e Paolo Mieli e', in maniera piu' o meno
strisciante, antisemita? Spero che tu non voglia cadere cosi' nel ridicolo.
Ciao,
 L.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
news:T31ub.120894$vO5.4...@twister1.libero.it...

Io non capisco.
lina

 voglia cadere cosi' nel ridicolo.
Dubito che Ostellino o Mieli abbiano scritto loro quella pagina.
Quella pagina e' scritta da qualche altro giornalista stipendiato da quel
giornale.
E' un errore *e* un lapsus.
Su quanto affermava Freud dei piccoli errori che svelano una conflittualita'
inconscia, un "non detto" represso, una "contrapposizione fra due
convinzioni conflittuali" , non possiamo fare pieno affidamento, almeno nel
senso in cui lo precisava Popper in Congetture e confutazioni, che trovo
convincente. Non c'e' modo di stabilire con certezza scientifica quale sia
la convinzione repressa che spinge a tale piccolo errore (ripetuto
*identico* da tanti in occasione della stessa notizia). Potrebbe essere
tanto la volonta' di rappresentare gli Ebrei il meno possibile come vittime
sui media tanto quella di veder morto chi va alla moschea piuttosto che alla
sinagoga. L'interpretazione non e' scientifica.
Il fatto rimane pero' che l'errore si ripete identico ad opera di tanti ed
e' a mio avviso opera di un conflitto di un inconscio collettivo, anche se
non e' dato identificare scientificamente quale. E' sintomo di un evidente
stato emozionale nei confronti degli Ebrei che la parte inconscia fatica ad
ammettere con un conflitto che si palesa nel lapsus. Che la parte inconscia
sia antisemita o meno lo lascio all'interpretazione personale.....
E poi per primo sottolinea quanto hai detto tu all'inizio sul livello del
giornalismo, soprattutto quando fa informazione su qualcosa che riguarda gli
Ebrei o Israele.

 lina
ora l'hanno corretto

 E' un errore *e* un lapsus.
È un lapsus. 
Mi pare che possa capitare di associare la parola "moschea" alla parola
"Istanbul" senza dover pensare a chissà quale complotto, tanto più che il
titolo grosso, una riga più sopra, parla chiaramente di "Strage nelle
sinagoghe".
Stefano


strisciante, antisemita? 
Ma no, puo' anche darsi che l'abbiano fatto per poter condannare
l'attentato. :-/
Quello che mi chiedo e' quanti una volta che hanno saputo che
l'attentato terroristico l'ha subito una sinagoga e non una moschea
hanno cambiato opinione e quanti l'hanno condannato a prescindere.