Newsgroup: italia.napoli.discussioni
Titolo: cicap manovrato dai servizi segreti, LE SCIE CHIMICHE SONO UNA REALTA'

PURTROPPO IL MONDO E' IN MANO A DEI CRIMINALI SENZA SCRUPOLI, CHE
USANO LA GENTE COME CAVIE DA LABORATORIO
 
ECCO UN FILMATO ELOQUENTE che spiega bene come i media siano manovrati
dai servizi segreti, e fanno disinformazione a tutti i livelli,
servendosi anche del cicap
 
http://www.youtube.com/watch?v=mRAgNtMfrv8&feature=related
 
 
ED ECCO LE AMMISSIONI DELL AEROPORTO DI BOLOGNA CHE AMMETTE CHE I
MILITARI CRIMINALI FANNO QUELLO CHE VOGLIONO NEI NOSTRI CIELI
 
http://www.youtube.com/watch?v=2XmHfa4qvBM&feature=related
 
 

 PURTROPPO 
 
da qui mi sono rotto i coglioni.
almeno fai qualcosa per quel cazzo di caps lock e ricordati che postare 
su piu' ng non si fa.
follow up su it.fan.culo
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:070c273f-a043-439f...@c1g2000yql.googlegroups.com...

Premesso che sei il solito idiota che sbava dietro alle cretinate del fesso 
di San Remo (oltre che a quelle del derelitto di Pergine), vorrei ricordare 
che la telefonata all'aeroporto di Bologna � una clamorosa bufala. 
 
 

 ha scritto nel messaggionews:070c273f-a043-439f...@c1g2000yql.googlegroups.com...

eh no caro mio. saro quel che vuoi, ma io nn c entro nulla. qui
parlano solo i fatti e i video. per questo problema mondiale e' stato
creato questo comitato italiano? tutti coglioni? impossibile. a parte
che ormai e' stato assodato che i cieli di tutto il mondo vengono
irrorati a insaputa di tutti, dove i militari fanno quello che
vogliono sulle nostre teste, quindi il problema e' enorme e va al di
la di tutto. la telefonata e' un falso?
dimostramelo allora


purtroppo tu sei l'ennesima dimostrazione che se prendessi più fica o 
cazzo (a seconda dei gusti) il mondo sarebbe sicuramente un posto più 
piacevole e tranquillo per viverci...
 
 

 bufala.
 
 
Tu hai ragione, le telefonate sono fake e il resto sonofarneticazioni di 
pazzi, ma dall'altodel tuo sapere o dal basso, non sta a me giudicarne il 
livello, mi spieghi scientificamente il perchè delle strisce nel cielo? Non 
intendo il perchè si formano...so benissimo che a temepratura umidita 
etctctc ma a me interesserebbe capire,proprio sulla base di queste 
conoscenze che ho, come mai sono cosi persistenti resisteni durature e si 
formano a voli di tutti le altitudini....fregandosene di almeno 4 leggi 
basilari della scienza. 
 

basilari della scienza. 
 
Le scie degli aerei sono né più né meno che nuvole. Guarda il cielo: vedi
che certi giorni non ci sono nuvole, certi giorni il cielo ne è pieno, e,
spesso, una nuvola rimane esattamente uguale a se stessa anche per ore se
il vento alla sua quota glielo consente e l'umidità rimane invariata.
 
Le scie, essendo fatte QUASI[1] della stessa cosa, fanno lo stesso.
 
Leonardo
 
[1] in effetti le scie sono composte anche di gas di scarico e particelle
    di idrocarburi e ceneri, e sarebbe molto interessante studiare loro e
    i loro eventuali effetti climatici (ma non solo degli aerei: anche le
    navi fanno il loro).. SE NON FOSSE che nessuno scienziato si azzarda,
    per paura d'essere scambiato per quelli che pensano che le scie siano
    antenne per focalizzare le onde di signoraggio rettiliano inviate dai
    Maya nascosti sulla Luna.
 
-- 
Surstangas via akcipitr', la cxeval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

    Maya nascosti sulla Luna.
 
Premesso che io ero partito da una base di tecnica scienza e le sue leggi 
basilari...tu hai scarrellato nella totale nazionalpopolarità e un po di 
ironia ...
Premesso questo...mi sa che ne sai poco di leggi delle fluidodinamica di 
come avviene al condensazione etctctc.....se no sapresti che un conto sono 
le scie chimiche "particolari" un conto quelle che sono normalmente generate 
dal passaggio di un aereo, cmq vedi qui se capisci meglio...
http://www.youtube.com/watch?v=VhduEsuvMaw
 
Se vuoi spiegarmelo io sono qui, ma senza tirare in ballo il signoraggio 
dalla luna :) 
 

 basilari della scienza.
 
E sentiamole 'ste 4 leggi basilari della scienza per le quali le scie non 
dovrebbero essere persistenti....
 
-- 
  Daniele "Vihai" Orlandi
  Bieco Illuminista #184213

 Premesso questo...mi sa che ne sai poco di leggi delle fluidodinamica
 
http://www.agu.org/pubs/crossref/pip/2011JD015806.shtml
 
http://www.ncsa.illinois.edu/News/Stories/ContrailClouds/
 
 
Yawn...
 
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

stai parlando di Marco&Li....non conosce le 4 leggi basilari della 
grammatica figurati quelle della fisica..
--
I Drive


 dovrebbero essere persistenti....
 
forse perchè il punto di condensazione è dato esenzialmente da due fattori; 
umidita e temepratura? E dati dei radionsondaggi dell'aereonautica militare 
alla mano (I vari  Bernacca per capirci) rilevano che manco sopra i 1200Mt 
si avrebbe avuto luogo a una condensazione? Mentre gli aerei delel scie sono 
sotto gli 800?
Perchè una scia formata per condensazione, ammesso non vi siano correnti 
d'aria che la disperdono ovviamente, resta visibile perchè appunto condensa 
per massimo 20 second dopodiche il vapore muta stato date le condizioni di 
temepratura?
Se mi parli di effetto degli scarichi dei motori o dei turbo jet ti sputo in 
un occhio....
Poi se vuoi avere un'idea piu chiara vedi te:
http://www.youtube.com/watch?v=VhduEsuvMaw
 
 
 
 
 

    Maya nascosti sulla Luna.
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=WL9Dzo2k0ks&feature=related
 
Il ministro che ha osato parlare è morto pochi giorni dopo in circostanze 
misteriose, vedi pure in rete per avere conferma....cosi come Tesla moriti 
in circostanze "strane" il dottor Eldmund è sparito completamente anche se 
il governo USA dice che sta benissimo ma è moltoimpegnato nel progetto HAARP 
etcctctc....
Va beh ora vado che devo mettere le catene in macchina....dal 1 Ottembre qui 
vige lobbligo di catene o pneumatici da neve a bordo, certo coi 28° che 
legog sul termometro e i pannelli solari che mi pompano acqua a 78° stona un 
po...cosi come con la t-shert e i pantaloncini bena bbinati a potenti 
occhiali da sole che indosso oggi.....ma sicuramente c'è una spiegaione del 
tutto naturale....tu però vagliela a spiegare alla natura.... 
 

 Il ministro che ha osato parlare è morto
 
Ah, ecco le famose quattro leggi basilari...
Vabbè, ciao...


Se vuoi spiegarmelo io sono qui
 
Beh, ci ho provato prima, e i risultati non sono incoraggianti. Ma posso
riprovarci. Io elenco i miei fatti in sequenza e tu dimmi quando cominci
a non essere d'accordo. In quel punto mi fermi e mi spieghi perche' - su
quel punto - tu non sei d'accordo.
 
Senza andare a scomodare Lord Kelvin, siamo d'accordo, che esistono cose
chiamate "nuvole" perfettamente naturali, composte di vapor acqueo?
 
Se si', siamo d'accordo anche sul fatto che queste nuvole spesso restano
sospese in cielo, immobili, senza cambiare forma o dimensioni, se vento,
pressione e umidita' glielo consentono?
 
Se si', siamo d'accordo che esiste almeno una minoranza di aerei comuni,
senza dispositivi di spruzzo o altri congegni infernali, ma solo normali
motori a reazione?
 
Che questi aerei bruciano carburante basato su idrocarburi (CxHy) usando
l'ossigeno (O) dell'atmosfera (e implicandoci l'azoto (N)), liberando di
conseguenza ossidi di carbonio (COx), azoto (NOx) e vapor acqueo H2O?
 
Che la quantita' di traffico aereo e' aumentata di VENTI VOLTE, nel giro
di pochi decenni?
 
Che il vapor acqueo di questi aerei essendo normale vapor acqueo, dovra'
comportarsi come... be', come il normale vapor acqueo?
 
Ossia formare nuvole, alcune delle quali eccezionalmente persistenti?
 
Che quindi non serve nessuna ipotesi di "irrorazione chimica" per potere
spiegare in modo soddisfacente la persistenza delle scie, o l'aumento di
numero delle medesime negli ultimi decenni?
 
Leonardo


temepratura?
 
Giusto, giusto. ECCO perché non c'e' mai nebbia, in Val Padana! A quote
cosi' basse e temperature cosi' elevate, ovviamente la condensazione e'
impossibile!


 ha scritto nel messaggio 
news:k9rg875ae2u5j7jk4...@L.Serni...


 in un occhio....
 
I motori degli aerei commerciali sono quasi tutti turbofan, non turbojet.
 
Ciao,


 chiamate "nuvole" perfettamente naturali, composte di vapor acqueo?
 
Composte da acqua solida o liquida. C'è anche il vapore, ma quello non si 
vede.


 numero delle medesime negli ultimi decenni?
 
vedi sopra.... 
 

vedi sopra.... 
 
No, scusa: hai deviato dal copione a metà.
 
Ripeto la domanda cruciale: se sei d'accordo (hai detto di si') che aerei
del tutto normali producono nuvole, e che in assenza di motivi per andare
in giro o sparire le nuvole rimangono ferme e non spariscono (e direi che
sia una tautologia)... ti torna, che degli aerei normali possano produrre
scie che restano ferme senza sparire?
 
Eventualmente, possiamo "zoomare" sulla faccenda delle nubi ferme: se non
ne hai mai viste e non ci hai mai pensato su, e' comprensibile che l'idea
ti possa parere strana.


 meissioni..ma non è giustificabile in nessun modo
 
È giustificabile dal semplice fatto che l'aria non è uniforme a tutte le 
quote e tutte le posizioni. Altrimenti le nuvole non avrebbero una forma :)
 
Sto ancora attendendo che tu risponda al mio altro messaggio circa la quota 
a cui sono le scie che tu consideri anomale.
 
Ciao,


 anni...
 
Ma se è per questo l'ha ammesso candidamente anche l'Italia, così come mezzo 
mondo.
Solo che quello è CLOUD SEEDING, non "irrorazione chimica"
E non c'entra una fava con le chemtrails, mi spiace.
 
Che poi uno, ad essere un po' furbo (ma proprio un cicchinino, neppure 
troppo) andrebbe ad informarsi ed a vedere che caratteristiche ha questo 
cloud seeding.
Ma così facendo scoprirebbe le profonde ed insanabili differenza tra questo 
metodo di manipolazione locale delle precipitazioni(non sempre 
efficacissimo, a dire il vero) e tytta la vasta e variegata fenomenologia 
delle "chemtrails" (invero: contrails)
 
Tanto per dirtene una: il sistema più diffuso di cloud seeding si basa 
sull'immissione di sali d'argento in atmosfera, per mezzo di sistemi 
PIROTECNICI.
Cioè ci sono dei "razzetti", dei cazzilli che fanno fiamme e scintille.
Questi sistemi non producono affatto quelle lunghe e dense scie lattiginose. 
Niente affatto!
No, producono scie appena percettibili, NON PERSISTENTI.
E vengono prodotte in prossimità delle perturbazioni.
 
Ora dimmi tu: quante "chemtrails" di quelle che sei abituato a considerare 
come tali hai visto SOTTO e IN MEZZO a nubi da pioggia?
Dimmelo, che sono curioso...
 
(Riguardo all'altro sistema, quello che prevede l'utilizzo di ghiaccio 
secco, le cose stanno sempre così: niente che assomigli neppure vagamente 
alla fenomenologia delle contrails/chemtrails)
 
 
Quella della CONFUSIONE tra clopud seeding e chemtrails è uno degli altri 
classici degli sciachimisti.
Una di quelle cose che, assieme al non sapere valutare le quote di volo o al 
non capire le unità di misura delle analisi, vi qualificano per BOCCALONI 
privi di una benchè minima consapevolezza di quello che dite.
In parole povere: believers in balia dei professionisti della 
disinformazione.
 
 
 

 grammatica figurati quelle della fisica..
 
Dici che s'è già rotto?



ora ti sconvolgero' la vita..
 
 
babbo natale non esiste!
 
 

Koala04 ha spiegato il 06/10/2011 :

ccispoiler