Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: pubblica ammissione di colpa?

Non vorrei essere frainteso, ma credo di non aver fatto nessun "ritratto"
particolare di Marco Pozzato e se per caso sembrare che l'avessi fatto me ne
scuso, perchè non era assolutamente mia intenzione scrivere delle
stupidaggini su persone che non conosco!!!
Il messaggio "riflessione su Marco Pozzato" intendeva evidenziare
l'effettiva "relatività" di una discussione via Internet!!
Mi spiego meglio: in rete, ci possono essere tantissimi personaggi, che
cercano di presentarsi come veri e propri "guru" della materia(sapendo che
difficilmente verranno rintracciati) ma poi si rivelano dei semplici
incompetenti!!!
Attenzione!!! Non mi riferivo assolutamente a qualcuno di preciso ne
tantomeno a Marco pozzato!!!
Si trattava di una semplice riflessione generale riferita alla comune massa
di "burloni", che non avendo meglio da fare, cercano di presentarsi come
chissà chi!!! 
Ho "segnalato" le discussioni tra Pozzato e Greco, perchè mi sembravano le
più esemplari, in quanto immagginavo come si poteva evolvere la discussione,
se tra i due "interlocutori" ci poteva essere uno, che magari si spacciava
per un esperto e non sarebbe mai stato scoperto, poichè qualsiasi di noi,
poveri mortali potremmo sembrare chissà chi, magari prendendo un libro e
attingendo a piene mani da esso!!! Tutto qui!
Per quanto riguarda le convinzioni di Pozzato, che si chiede come mai c'è
tanta gente convinta di riuscire a prevedere i numeri, devo dire che sono
totalmente o quasi d'accordo. Ecco cosa ne penso. Anche io, riflettendo in
modo assolutamente razionale mi rendo conto che prevedere quale numero
uscirà nelle prossime estrazioni, forse, è impossibile o quantomeno
inspiegabile.  Secondo il mio modestissimo parere, prevedere i numeri è
possibile nei limiti che ci impone il "calcolo probabilistico". In altri
termini, certo che è impossibile prevedere con certezza i futuri estratti(un
po' come la "semi-beffa" della sestina di sabato scorso(al Superenalotto)
che comprendeva 5 numeri della stessa decina, ma l'ambata e l'ambo secco
credo siano abbastanza "abbordabili" almeno da chi di Lotto se ne intende un
po'.
Scusatemi se mi sto dilungando!!Mi fermo qui! Purtroppo, nei miei scritti
manca il dono della sintesi!!!eh,eh...
Un saluto a tutti!!! Un complimento a tutti. Grazie e buona settimana!!!
Ciao!
DAVID RASENI
Loc. Basovizza n.44
34012 Trieste
Tel. 0347/7177342 (9-24)
http://www.mdlive.com/ponnis/ama/
http://www.mdlive.com/ponnis/lottononsolo/
http://web.tin.it/pianetalotto/user/raseni/
 
--
Posted from 
cseco3s.univ.trieste.it
 [140.105.60.203]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

secco
Qui hai toccato qualcosa di cui volevo parlare... Ma in fondo mi pare
di averlo espresso in passato: i è un caso che i "lottroni" si
chiamino 1,2,3...90; o meglio: una comodità. Se invece dei 5 numeri in
decina fossero usciti Marco, Elena, Rosalba, Mariella e Pamela? (beato
tra le donne, stasera tu saraaaaiiiii! ;))
Nessuno ci avrebbe fatto caso. Però siamo abituati a vedere i numeri
in un ottica di "più grande-più piccolo", "prima-dopo"... Cioé in
termini di quantità che essi rappresentano e sequenzialità.
Se escono 1-2-3-4-5 fa impressione... Pero se escono
uno-due-tre-quattro-cinque? E' normale!!! ;))
Spero di essermi spiegato... E' tardi e sono reduce da una sessione
straordinaria... ;)
Ciao David!!!
MagoPeppe
ICQ 9759626
Staff Tecnico MPO
Cornucopia home page:
http://www.geocities.com/SiliconValley/Campus/3723/
"Chi gioca meno, perde meno".
(Confucio)
REMOVE levaccà to contact me by email.

Raseni David  25000018 ha scritto:
RD> Ho "segnalato" le discussioni tra Pozzato e Greco, perch? mi sembravano le
RD> pi? esemplari, in quanto immagginavo come si poteva evolvere la discussione,
RD> se tra i due "interlocutori" ci poteva essere uno, che magari si spacciava
RD> per un esperto e non sarebbe mai stato scoperto, poich? qualsiasi di noi,
RD> poveri mortali potremmo sembrare chiss? chi, magari prendendo un libro e
RD> attingendo a piene mani da esso!!! Tutto qui!
non avevo dubbi sul fatto che fosse una riflessioen di carattere generale, ma
continuo a sostenere la tesi che non basta aprire un libro e ricpoiare qualche
formula: occorre capirle per poterci fare un minimo di calcoli sopra, per
poterle usare.
Che sia questo il motivo per cui Davide Greco si astiene dallo scriverne? :-)
RD> possibile nei limiti che ci impone il "calcolo probabilistico". In altri
RD> termini, certo che ? impossibile prevedere con certezza i futuri estratti(un
RD> po' come la "semi-beffa" della sestina di sabato scorso(al Superenalotto)
RD> che comprendeva 5 numeri della stessa decina,
lo trovi strano?
tutte le settimane bengono estratti 5 numeri numeri che appartengono allo
stesso gruppo di diceic numeri, solo che ogni volta cambia la logica dei 10
numeri. Sabato era una logica particolarmente evidente,...
Ciao
Marco
-- 
Una falsità facile da capire e su cui si possa lavorare val più di una verità
complessa e incomprensibile. (Secondo postulato di Thumb)