Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: asio e motu 828mk1

Per evitare click devo stranamente andare ad aumentare il buffer di memoria
di molto sulla mia 828 mk1 e avere quindi latenze che cominciano ad essere
fastidiose e a volte rendono inutilizzabili parecchi suoni (15-20ms).
Mi chiedo, ma la 828 mk1 ha driver asio2? O ancora i vecchi 1? Non capisco
se questa latenza č data dal fatto che č un modello vecchio di scheda (2-3
anni credo) o da altri fattori... oppure č nomale che le schede firewire
siano cosě poco performanti?
Grazie, Luke

premetto che non ho presente la tua scheda ma se è una firewire potrebbe 
magari essere che magari ci vorrebbe una scheda firewire 800 e magari tu hai 
una 400 e quindi piu' lenta... (penso potrebbe essere)

 ha scritto nel messaggio
news:BKtgd.263$p2...@tornado.fastwebnet.it...

non credo esistano schede firewire 800
Luke

 ha scritto nel messaggio 
news:UtGgd.102624$b5.49...@news3.tin.it...



Sinceramente non so se mi stai prendendo in giro o sei serio... cmq vabbč
grazie lo stesso dell'aiuto...
Stiamo parlato di schede audio e tu mi proponi un hub???? Pci per
giunta.....
Luke

non credo esistano schede firewire 800
http://www.qhi.it/www/dettaglio_prodotti.asp?id=5501&dove=0&categoria=53&chiave=&ordine=&ricerca=&pagina=&from=kelkoo
-----
Persino un orologio fermo ha ragione due volte al giorno.

Ciao, anch'io ho la 828 MKI ed effettivamente un pochino di click ci sono,
devi però controllare se lavori con qualche altra apparecchiatura digitale,
tipo un mixer, un dat etc...come imposti il clock, io con lo 01 V ho avuto
problemi ad impostarlo come adat optical, e allora lo uso come internal sia
la motu che lo01: controlla.
Ciao


Non vorrei sembrare brusco, ma...
ma se imposti il Clock su internal sia sulla Motu che sullo 01V mentre
trasferisci audio (digitalmente) dall'uno all'altro non hai capito NULLA di
"a che cosa serve il clock"
il fatto che cliccki è un altro paio di maniche.
ciao
stef

 giunta.....
a) Quella scheda pci Lacie NON č un hub, é un *controller* Firewire 800,
ottimo per giunta.
b) TUTTI i controller Firewire800 sono PCI (PCI Express, al limite)
c) La scheda audio MOTU 828mk1 č una firewire400, percui un controller
Firewire 800 non serve a nulla
d) Se chiedevi se esistessero schede audio Firewire 800, la risposta č sě :
http://www.rme-audio.com/english/firewire/ff800.htm
(non ho detto costasse poco... :-))
e) io credo che nessuno prenda in giro nessuno.
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:Jg8hd.10049$Es2.2...@twister2.libero.it...


 Firewire 800 non serve a nulla
non conosco la scheda in questione non so se è da  400 o da 800 cmq penso 
che anche aggiornando a 800 non possa peggiorare al massimo migliora... 

 ha scritto nel messaggio
news:nbbhd.3004$p21....@tornado.fastwebnet.it...

d'accordo con te.
Magari si può porvare a cambiare modello di Controller Firewire, alcuni
danno noie. (in questo caso sarebbe consigliabile sentire l'assistenza di
MOTU per un consiglio sul chip che dovrebbe avere il controller fw)
Importante è NON installare in SP2 di WinXp che ha gravi problemi di
firewire.
Se vuoi documentati qui. (in inglese)
http://www.rme-audio.com/english/techinfo/fw800sp2.htm
ciao

SP2 č buono per chi fa molto utilizzo di internet ma io nel mio sistema di 
musica per ora lascio SP1


Esatto... visto che si parlava di schede audio era un po' fuori luogo
parlare di controller firewire! Cmq... nessun problema, non volevo fare
nessuna polemica... si vede che non era chiaro il thread.... Mi scuso per
evenutali fraintendimenti... Bella la rme... anche se per ora rimane lě
dov'č, per quanto mi riguarda!eh eh
Grazie a tutti, Luke


no non uso nessuna altra apparecchiatura digitale. Solo la scheda audio.
Forse č l'hd del portatile un po' lento e devo tenere un buffer molto piů
alto rispetto al pc desktop.
Luke


Ok chiarito, non credo che un controller da 800 su una scheda che è a 400 mi
cambi le cose... quindi grazie del consiglio anche se non mi servirà in
questo caso
Luke

 
Ciao
Io uso la 828 anche con un portatile (p4 2200) ed ottengo latenze molto 
basse, 3-5 ms, senza problemi, sia utilizzando il lento Hard disk del 
portatile, sia utilizzando un HDisk esterno in cascata con la 828. La 
banda 400 è infatti ampiamente sufficiente per registrare da tutti gli 8 
canali della scheda simultaneamente.
Ho installato gli ultimi driver (ver 3,30), ho però appena visto sul 
sito Motu la presenza della ver 3,32.
Problemi possono insorgere se hai l'HD molto frammentato, oppure se stai 
usando plug in molto esigenti, oppure se hai un controller NEC (mi pare, 
ma durante l'installazione ti avverte).
Quindi:
1) deframmenta
2) fai il mix down di qualche traccia per prepararti ad una 
registrazione (N.B. io sono un utente Sonar non so come ci si comporti 
con altri softw.) e quindi "spegni" le tracce che ospitano plug in o 
soft  sinth.
3) aggiorna i driver.
Spero ti sia di aiuto.
Sandro

 basse, 3-5 ms, senza problemi,
Ma hai una 828 mk1 o mk2? Mi pare strano...
Allora, il laptop è nuovo appena formattato quindi non devo deframmentare.
I driver sono gli ultimissimi appena scaricati
I click e i pop li sento con cubase quando faccio partire 2 tracce, una mono
e una stereo. Ho dovuto aumentare il buffer a 368 (mi pare) sample, che è un
valore alto perchè sul desktop con una 2496 e processore molto inferiore
tengo 128 sample.
La latenza che ottengo con 368 sample è circa 10-14 ms ed è troppo alta.
Tu che buffer imposti con la tua scheda?
Mi sembra strana questa diversità di prestazioni, può essere un guasto alla
macchina? Non so proprio cosa fare... non è fastidioso per ora perchè non la
uso con vst, ma per il valore della scheda vorrei il massimo delle
prestazioni....
Grazie dei consigli
Luke


può essere un problema di incompatibilità col controller firewire.
ciao

 Grazie dei consigli
Purtroppo in Cubase non so dove mettere le mani.
Ciao 


Come lo capisco e come posso fare se fosse realmente così?
Grazie, Luke


Con 2 tracce se metto 192 sample io sento scoppiettii sempre... se aumento
il buffer tutto perfetto...
mi domando, da cosa dipende il livello fin cui posso scendere col buffer?
Dalla scheda, dal pc o da entrambi?
Mi domando quindi se schede più recenti possano permettermi di abbassare di
più il buffer... pensavo motu mi desse il massimo delle prestazioni. Tipo un
buffer di 192 sample. Almeno per le 2 tracce che mando io dal vivo...
Luke

chiedendo in Motu o cambiando controller con uno che abbai un chip diverso.
ciao


Sto lavorando ad un progetto in questo momento:
3 tracce stereo audio
una ventina di tracce midi
Plug in:
3 campionatori
1 batteria elettronica
3 lexicon
1 compressore
a 192 di buffer
Sonar dice:
CPU picco di 60-62%% (in questo momento sto usando p4 2800 acer 1 giga di 
ram , con controller firewire Texas Instr in interfaccia pcmcia.)
Disco 01-03% tranne la botta iniziale (08%) di qualche frazione di secondo.
Le mie orecchie dicono:
Nessun crack pop.
Quindi:
la scheda non ha problemi
i driver della scheda non hanno problemi
il controller Texas non ha problemi
(leggevo in questi giorni su strumenti musicali che anche il programmatore 
di R. Zero nel tour usa un portatile con una 828, se si fidano loro?)
Hai un collo di bottiglia da qualche parte nel sistema.
Altre cose che danno noia a Windows possono essere:
la gestione della memoria virtuale (lasciala in automatico)
anche i driver della scheda video, controlla che tutto sia aggiornato!
Ti saluto.
Sandro


il malfunzionamento della tua scheda è strano. Bisognerebbe fare una prova
su un altro pc.
Se hai già ottimizzato tutto (cfr. 
http://www.musicxp.net/
) allora
propenderei per la tesi dell'incompatiblità col controller FW
ciao
stef