Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Divergenze nei Vu.Meter

Pongo una domanda per i + abili fra voi.
Suonando il medesimo file audio (Mezze Verità dei Sottotono) in due
programmi audio diversi (per esempio WaveLab e CoolEditPro) ho notato che i
vu-meter delle due applicazioni raggiungono livelli ben diversi , per
esempio quello di WaveLab tocca al massimo livello di -1.1dB, mentre quello
del Cool supera spesso la soglia degli 0dB (facendo accendere il segnale di
'Clip')
Ovviamente (almeno credo) queste divergenze sono dovute solamente alle
differenze fra i due programmi nel modo di misurare il livello audio
(Algoritmo usato, 'window' usata...)
C'è nessuno che sappia dirmi come fare ad appianare queste divergenze
ottenendo un livello omogeneo?
PS Sono concorde con chiunque di voi mi dirà che è meglio affidarsi al
proprio orecchio per la valutazione del livello del volume e delle
distorsioni, ma questa è un'altra storia.
--
ciao
stefano
 **** 
s.s...@libero.it
 ****

 wrote in message
iGqA6.3635$XQ2.6...@news.infostrada.it...

Io uso solo e soltanto Sound Forge come editor audio, ho lavoricchiato
qualche volta con WaveLab, ma per me è praticamente sconosciuto.
Anche secondo me la differenza nelle 2 misurazioni è dovuta a 2 differenti
metodologie di programmazione; a questo punto, secondo me, bisognerebbe
trovarsi un software standard con cui lavorare e di cui basarsi; o in
alternativa, adoperare un mixer esterno del tutto "imparziale" a programmi
software.....Ma a questo punto mi fai venire in mente una domanda: Quale
delle 2 misurazioni è giusta, o almeno si avvicina al valore esatto?
C'è anche da dire che tra -1.1 dB e 0 dB la differenza (per fortuna) non è
così eccessiva, sarei curioso di vedere con Sound Forge che valore di picco
verrebbe fuori.....
Ciao!!!
ULODIN
afd...@lombardiacom.it

 wrote in message 3ad2...@news.cis.it...



SoundForge 5.0 build 117 ha riportato in vu-meter un picco di -1.1 / -1.1
dB (left / right)
Nelle Statistics ha riportato un RMS power di -11.34 / -11.55 dB
Wavelab 3.03 ha riportato in vu-meter un picco di -1.1 / -1.1 dB
Nella Global Analysis ha riportato un RMS power Average di -11.31 / -11.53
dB
(RMS maximum -5.11 / -4.92)
CoolEdit Pro 1.2 ha riportato in vu-meter un picco di 0.0 / 0.0 dB (clipped)
Nelle Statistics ha riportato un Avarage RMS power di -9.18 / -9.38 dB(RMS
Window Width = 50ms)
(RMS maximum -1.3 / 1.53 dB)
Average RMS Power: -8.97 dB -9.17 dB (window = 100ms)
Average RMS Power: -9.32 dB -9.52 dB (window = 25ms)
A prima vista CoolEdit Pro è po' fuori...
Riflettendoci bene forse non esiste un valore RMS esatto. Dipende dai
parametri di calcolo, dall'intervallo temporale preso in considerazione..
Ma quali sono i parametri corretti da usare?? Il serpente si morde la
coda....
Io proporre di considerare "esatte" le misurazioni di Wavelab e Forge, anche
perchè l'analisi auditiva del brano non evidenziava le distorsioni
evidenziate da clipping evidenziate da CoolEdit Pro, nè tantomeno l'analisi
visiva della forma d'onda. Il Cool rimane comunque un software di editing
fra i migliori.
Continuerò comunque a lavorare in Wavelab 3, per il tipo di applicazioni che
devo fare io (principalmente mastering) credo sia il migliore in assoluto.
