Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Problemi Con Reason!

Allora vi spiego...
io ho la guida x� nn mi sono kiare alcune cose.....eccole ora le
elenco...    
 
  1)  dice che devo disporre di una keybord....Questo significa devo
  avere la tastiera musicale attaccabile al pc,o va bene la tastiera del
  pc .
  ,e caso mai uso un programma che mi simuli una tastiera musicale?
 
  2)Io uso solo il rendrum(una cosa del genere)(questo per creare
  canzoni)
  E questo diciamo serve per le batterie infatti i suoni che mi da nn
  perfetti,e visto che gli unici strumenti che posso usare con questo
  sono violino qualche accordo di chitarra e batteria....vorrei almeno
  un loop per il piano!
 
  Spero di essere stata chiara!
  Vabb� rispondete ank domandando caso
  maI!:dottor::specchi::crazy::contract:
-- 
alessandrina22
www.myspace.com/musicalessandra
la mia musica sar� per sempre melodia..
------------------------------------------------------------------------
alessandrina22's Profile: 
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=10026
View this thread: 
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=406303


oddio... e questo cos'è?

 oddio... e questo cos'�?
Sonicbands

   Spero di essere stata chiara!
Ma tu il software l'hai comprato o te lo sei scaricato col mulo?
Perchè non posso credere che uno che spende 300 dollari poi finisca a
fare domande del genere...

...........sisi


 
www.myspace.com/musicalessandra
Ti posso dare un consiglio fraterno? Ho dato un'orecchio al tuo
myspace: ma non sarebbe meglio, prima di impelagarsi con gli
strumenti, imparare almeno le basi di ciò per cui ti serviranno?
Perchè così rischi di perdere molto tempo per niente. Sempre col
rispetto che merita la tua passione, s'intende.
Ciao.

 ha scritto nel 
messaggio news:alessandri...@sonicbands.it...
Incuriosito dal commento di frab.ms... pure io ho visitato il tuo myspace.
Puntualizzo subito che fai bene a coltivare la tua passione... ma affrontala 
passo dopo passo (con impegno!).
Si intuisce che ti piace cantare... ma fatichi a stare a tempo con la musica 
e (IMHO) non hai una corretta impostazione della voce... a partire 
dall'intonazione.
Io diffiderei da chi ti ha fatto "promesse" sulla base dei brani che proponi 
su myspace.
Veniamo al "suonare" (strumenti) ed al thread che hai proposto: perch� hai 
scelto Reason?
Da quanto proponi... Reason � quanto di pi� distante possa esistere dalla 
"musicista" che vorresti essere.
Ottimo software ma (IMHO) specificamente indirizzato verso chi predilige 
generi musicali "elettronici"... un po' meno per chi si firma "la mia musica 
sar� per sempre melodia" = ne esistono altri molto pi� adatti alla tua 
impostazione/predilezione.
Ricorda per� che nessuno strumento � dotato di intelligenza propria ma 
dipende al 100% dalle capacit�/conoscenze/esperienze di chi lo gestisce.
= blood, sweat & tears.
Ciao
A=MM

 A=MM
che significa?


 impostazione/predilezione.
Non sono d'accordo nel modo più assoluto!
Reason è molto versatile e lo trovo un comodo strumento anche quando
mi capita di arrangiare brani con sonorità "standard" (basso, piano,
rhodes, batteria, strings, pad, ...).
Ovvio che se si vuole anche registrare audio (ad esempio, la voce)
serve in aggiunta un host multitraccia (reaper, sonar, cubase, etc.).

 serve in aggiunta un host multitraccia (reaper, sonar, cubase, etc.).
almeno fino a settembre prossimo

 rhodes, batteria, strings, pad, ...).
Probabilmente non ho sufficentemente chiarito il mio pensiero.
Esso si basa sull'osservazione del "pacchetto" e, quindi, anche dei 
generatori musicali forniti in bundle.
Provo a fare un piccolo confronto con Sonar (quello che uso)?
Reason, se non sbaglio, non offre un generatore GM n� un generatore di 
batteria tipo "session drummer 2".
Non saprei cosa Reason offra con le caratteristiche di "Dimension Pro" 
(synth su wavetable).
Il problema non � irrisolvibile... basta aggiungere dei plug-in od usare la 
dotazione di sampler inclusi ma, IMHO, Reason non � un "pacchetto" 
plug'n'play per chi, come Alessandrina22, vorrebbe avere un qualcosa che dia 
facile ed immediato riscontro in campi musicali diciamo... 
tradizional-melodici?
Spero di essere stato pi� chiaro
Salutoniiiii
A=MM

 Cmq che programmi mi consiglieresti?
Per il tipo di musica che prediligi... io direi Sonar o Cubase
Visto che non hai sostanziali basi sulla materia... una raccomandazione: 
lascia perdere le versioni professional (full optional) e prendi le versioni 
"home".
Sono programmi di facile utilizzo ma le versioni "top" sono piene di 
funzioni che, per ora, faticheresti anche ad imparare (La reference guide di 
Sonar Producer � di oltre 1000 di pagine).
Esistono, comunque, molti prodotti VALIDI ma, talvolta non forniti di 
generatori sonori (VSTi) che ti devi procurare a parte.
Qualche nome:
EnergyXT 2.5
Reaper 2.58
N-Track Studio 6
Magix Music Maker
Ciao
A=MM

......eh infatti!


 plug'n'play
La cacata la dovevi dire...

 plug'n'play
Pensa un po', a me Reason e subito parso proprio come un pacchetto 
pronto all'uso e molto facile da usare. Facile, naturalmente, per uno 
con modeste propensioni musicali ma, in generale, non del tutto 
sprovveduto. Poi ï¿œ chiaro che, se si vuole approfondire ed imparare ad 
usarlo a fondo, tocca faticare. Sarï¿œ anche un programma orientato verso 
la produzione di un certo tipo di musica ma, tentando di comporre 
tutt'altro, non mi sono sentito in alcun modo vincolato. Vero ï¿œ che 
certe esigenze, con il solo Reason, non possono trovare risposta e si 
resta, come dire, perplessi nel leggere i post di chi ha iniziato la 
discussione - "alessandrina22", in effetti, farebbe probabilmente meglio 
ad usare altri strumenti...
Ciao
Flavio
-- 
Qualche immagine: 
http://www.webalice.it/fl.masi/

ho sonar ma nn riesco a capire come funziona!



Perchè? E' in arrivo reason 5?


Come generatore di batteria Reason ha il ReDrum, con un ottima
dotazione di samples per batterie elettroniche.
Per la batteria classica/acustica c'è NN-XT, con buoni campioni in
dotazione suddivisi per genere. Ovviamente NN-XT offre anche delle
opportunità maggiori di intervento essendo un sample player "più che
onesto", ma a quel punto bisogna saperlo usare benino, ed avere almeno
le nozioni basilari di interfacciamento tra i vari moduli.
NN-XT inoltre sarebbe pensato come sample player di campioni di tutti
i generi, tra cui Pianoforti, rhodes, archi, fiati e tentissimi altri
strumenti: l'Orkester sound bank, in dotazione di serie con reason,
offre dei buoni campioni orchestrali tutt'altro che "poco
professionali". Poi c'è il discorso dei synth che sono tutti buoni e
molto versatili, ma anche quelli richiedono un  minimo di conoscienza
basilare (Sub Tractor, Maelstrom, ma soprattutto Thor).
Ad ogni modo, per l'utilizzo in certi ambiti (esempio cantare cover su
basi MIDI) reason non è proprio indicato, soprattutto per utenti poco
esperti: uno perchè è impensabile di registrare su Rason voce o
materiale audio proveniente da fonti esterne, due perchè è
inutilizzabili con basi GM a meno di non dover riassegnare manualmente
gli strumenti traccia per traccia. Per l'utilizzo richiesto da chi ha
aperto il thread non è infatti il massimo.  Volevo solo fare questa
puntualizzazione, poi sono completamente d'accordo che reason non è il
pacchetto adatto alla richiesta dell'utente che ha aperto il thread.

Perch�? E' in arrivo reason 5?
meglio ... Record!
http://www.propellerheads.se/products/record/
Cristiano


eheheheh, si annuncia come il classico "uovo di colombo". Pensa che le
mie esigenze sono sempre state: registrare la chitarra, registrare la
voce, metterle dentro una "base" fatta col reason. Great success 100%


inoltre sono presenti moltissimi refill professionali che utilizzano
per lo più combinator (campionatore/i+effetti in un'unico strumento)
per simulare strumenti reali. Ho preso di recente le "keyboards" abbey
road, e avevo già Drumkit2.0, che fornisce parecchi set di batteria
veramente impressionanti per dinamica e qualità generale dei
campionamenti. Fai conto che una batteria di DK2.0 tiene in media un
duecentinaio di mega, con valanghe di sample che rispondono
dinamicamente alla velocity + un bulacco di altri parametri: dal jazz
al metal al prog, non hai che l'imbarazzo della scelta. Certo non
tutti i refill sono così, ma anche sul lato "free" o quasi si trovano
cose interessanti (tieni conto che chiunque può realizzarli con un
registratore e uno strumento da campionare, e sto tagliando fuori
tutta la parte che riguarda i synth).

 --
scusami, ma perchè non lasci momentaneamente perdere questi programmi
complicati che ti fan perdere solo tempo e non ti eserciti nel canto
con delle semplicisse basi preregistrate? Puoi trovare basi di ottima
qualità su internet, e realizzare i tuoi take senza impazzire a
smanettare coi sintetizzatori. Io prima di mettermi a registrare la
chitarra sui miei pezzi, ho passato circa 10 anni cercando di imparare
a suonarla (e per lo più su un'acustica, senza neppure il jack
dell'ampli inserito).
Siete strani voi giovani.


scusami, ma perch� non lasci momentaneamente perdere questi programmi
complicati che ti fan perdere solo tempo e non ti eserciti nel canto
con delle semplicisse basi preregistrate?
STRA-quoto.
Cercare di fare tutto (male) non serve a nulla.
A=MM 

 probabilmente meglio ad usare altri strumenti...
OK!
Ciao!
A=MM

 wrote:
Come generatore di batteria Reason ha il ReDrum, con un ottima
dotazione di samples per batterie elettroniche.
Elettroniche (meglio se per pattern)+
Per la batteria classica/acustica c'� NN-XT, con buoni campioni in
dotazione suddivisi per genere. Ovviamente NN-XT offre anche delle
opportunit� maggiori di intervento essendo un sample player "pi� che
onesto", ma a quel punto bisogna saperlo usare benino, ed avere almeno
le nozioni basilari di interfacciamento tra i vari moduli.
Appunto.
Session Drummer 2 o una patch del generatore GM di Sonar ti suona la traccia 
senza problemi.
Ad ogni modo, per l'utilizzo in certi ambiti (esempio cantare cover su
basi MIDI) reason non � proprio indicato, soprattutto per utenti poco
esperti
ESATTO!
Ciao
A=MM 

gi� te l'ho detto prendo lezioni di canto!
E sul myspace c'� scritto!
Per secondo questo programma mi serve per una cosa!


 almeno fino a settembre prossimo
O ci si mette in lista per fare il Beta-tester
Ciao
A=MM 

 Se lo riesci ad usare nessuno STRUMENTO (analogico o digitale) vincola!
Perï¿œ, con un lampadario, arare i campi ï¿œ dura... :)


 sostengo che 
Nego pienamente.

 complessi.
Mai scritto programmatori fessi e, ripeto, semplicit� ed intuitivit� non 
sono, nel caso, caratteristiche oggettive.
Coerentemente... non ho mai suggerito "USA xxx perch� � il pi� facile od 
intuitivo" e neppure "YYY � una merda".
Solitamente, in epoca di demo, dettagliati screenshot e quant'altro... 
consiglio sempre di esaminare pi� alternative perch� queste offrono 
sostanzialmente le stesse "features" ma, spesso, lo fanno con iter (serie di 
comandi) differenti.
Se parliamo poi di DAW, a livello prestazionale, alcune sono pressoch� 
identiche per le esigenze della maggior parte degli utenti... quindi, fra 
gli elementi che io consiglio di privilegiare � il sentirsi a proprio agio 
fra i differenti approcci dei programmatori a comandi/men�/tendine.
Tutto qua.
Ciao
A=MM 

 infinite discussioni su IAMST
Dici il NG che Peu ha disertato perchï¿œ avete scassato il cazzo per un OT 
al punto da far perdere la pazienza a un po' troppa gente? Lo stesso 
dove ti prostravi a mo' di zerbino proponendo statue a lui dedicate?
Ah, so che mi leggi eh.

 A=MM
In parte ti hanno già risposto gli altri,
Comunque esistono dei combinator preimpostati che mappano la batteria
usando i vari synth wavetable di reason in standard GM.
In soldoni:
- importi il tuo .mid in formato GM.
- Carichi il combinator Drum Kit che più ti piace.
Fatto, hai la tua traccia di batteria bella e pronta.

 Fatto, hai la tua traccia di batteria bella e pronta.
Aggiungo che personalmente non uso mai ReDrum, preferisco "suonarmi"
la traccia di batteria sul sequencer.

 Mai scritto programmatori fessi...
Lo credo bene, ma io scrivevo - in generale - di quanto mi capita di 
leggere. Poi si puï¿œ anche criticare il lavoro di un programmatore, ma su 
altre basi.
Comunque questi ragionamenti valgono forse di piï¿œ per altre tipologie di 
software che per quelli musicali. Questi ultimi, a quanto ho visto, non 
sembrano enormemente complicati. Chiarisco che non intendo minimamente 
banalizzare sequencer e compagnia; ovvio che usarli bene, ottenere cioï¿œ 
buoni risultati, ï¿œ certamente arduo (di certo io non ci riesco) e 
richiede competenze, oltre che attitudini, non comuni.


 ovvio che usarli bene, ottenere cio� buoni risultati, � certamente arduo
IMHO non pi� arduo che usare correttamente una chitarra, un flauto, una 
batteria e quant'altro produca suoni musicali.
Ironicamente concludo:
Io provengo da tradizione familiare di musicisti... ma *ahim�* ci� non mi 
fornisce privilegio alcuno.
Alessandrina22 ha manifestato devozione verso il genitore... ma deve ancora 
dimostrare di esserne degna e di essere *portata* per la musica.
Quanto manifesta dimostra che � all'ABC.
Usa (non mi interessa la fonte) un software che, certamente, non � adatto n� 
alla sua preparazione n� alle sue inclinazioni musicali.
Questo IMHO � il centro del discorso (corebusiness)
Ciao
A=MM

 dimostrare di esserne degna
Io mi esprimerï¿œ pure come un camionista, ma penso di essere meno 
offensivo di certi personaggi.

 Questo IMHO ï¿œ il centro del discorso (corebusiness)
Corebusiness? ROTFL.

 batteria e quant'altro produca suoni musicali.
Puï¿œ darsi, acnhe se personalmente li vedo come strumenti non paragonabili.


 Pu� darsi, acnhe se personalmente li vedo come strumenti non paragonabili.
Perch� non paragonabili?
Sono "strumenti" ovvero oggetti da cui puoi trarre il "meglio" quanto pi� 
sai come usarli.
Ciao
A=MM 

 sai come usarli.
Un sequencer, correggimi se sbaglio, non richiede destrezza, non quel
tipo di destrezza che un chitarrista o un flautista o un batterista
acquisiscono grazie ad anni di pratica assidua. Un sequencer si
"programma", non si suona direttamente. Mi sembrano differenze scontate 
ma non certo trascurabili.


 non certo trascurabili.
Un sequencer NON si suona direttamente? :)
Io non so come tu utilizzi un sequencer... io non lo "programmo".
Per me il sequencer � un "registratore multitraccia" con tutti i vantaggi 
del digitale e del midi.
Usare (correttamente?) un sequencer sapendone sfruttare le potenzialit� 
richiede studio e pratica.
Sonar non fa una "reference guide" da 1100 pagine contenenti facezie o 
barzellette.
C'� chi usa un sequencer con mouse (note by note)... cos� come c'� chi si 
compra una Ferrari per andare da casa al bar... ma questo non significa che 
la Ferrari sia l'utilitaria per i piccoli spostamenti urbani :D
Ciao
A=MM

 C'ï¿œ chi usa un sequencer con mouse (note by note)...
Personalmente, per registrare, uso una vecchia tastiera comprata usata 
per due soldi ma, a volte, trovo piï¿œ utile inserire le note direttamente 
nel sequencer - non mouse ma tavoletta grafica.


 sequencer - non mouse ma tavoletta grafica.
Io registro l'ntera traccia suonandola  e, per eventuali correzioni 
parziali... idem :)
Non uso mai
mouse o tavoletta grafica per introdurre note (mi manca la sequenzialit� in 
cui la nota vive)... ma li uso per correggere micro-parametri (qualche 
velocity o qualche pitch bend).
Ciao
A=MM

 Eccetera... eccetera... fino alla masterizzazione.
Ahahah, allora impari eh?
Sei vergognoso, fino a ieri (dopo piï¿œ di DIECI anni) manco sapevi UNA di 
queste cose, ora fai il professorino solo per citarle.
Sei finito ormai, e fai benissimo a non rispondere dato che a questo 
punto ci sono "libri" di intere cazzate che hai detto e che ti porti 
dietro finchï¿œ non la smetti di comportarti da deficiente come stai 
facendo pure in questo thread.

 velocity o qualche pitch bend).
Invece, per la robaccia che faccio io, il 90% e piï¿œ del tempo e dedicato 
all'editing, quindi tastiera (ma del computer) e tavoletta grafica.


 sequencer.
La "destrezza" non te la d� certo la lettura :)
Qualsiasi strumento pu� essere usato "alla-meno-peggio" o "spremuto".
Puoi accontentarti di strimpellare e puoi applicarti con "Il pianista 
virtuoso".
Con una DAW (Digital Audio Workstation... i sequencer midi non esistono 
praticamente pi�) puoi limitarti semplicemente a registrare/suonare messaggi 
midi ed arrivare a tracce audio "per caso" oppure sfruttarla appieno.... ed 
anche in questo caso la "destrezza" (saper cosa fare per arrivare ad un cero 
risultato sonoro) non � scontata ma va raggiunta.
Ciao
A=MM