Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Un piccolo test sull'informazione in Italia

Una turista italiana che va a spasso per la Grecia trova che una bambina
albanese di otto anni assomiglia vagamente ad una foto sfuocata di una
bambina italiana di quattro anni che ha visto in televisione.
La turista pianta su un casino della madonna; la madre della bambina
viene sbattuta in galera, la bambina viene sottoposta ad esami genetici.
Finita la buriana, quanti (tele)giornali italiani diranno, con
altrettanto clamore, che č stata tutta un'infame porcata, e che quella
madre e quella bambina hanno subito quel trattamento solo perché
appartengono ad una razza invisa ai piů?
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 appartengono ad una razza invisa ai più?
Razza?
A me risultano bianche. La razza albanese può inventarla solo un razzista.
Strano, tra l'altro, un complotto tra la razza turistica e la razza greca.
Tra l'odio per la libertà di stampa e il buon razzismo, cosa ci manca per
dire che la scuola italiana è in ottime mani?
Forse solo il moschetto, visto che il libro (unico, e di Manzoni) l'abbiamo
già?

 Razza?
razza.
Non giriamoci intorno: quello che sta venendo fuori è una nostra vecchia
conoscenza, il buon razzismo di una volta.


 conoscenza, il buon razzismo di una volta.
Guarda che tu cometti un errore.
 In realtà il razzismo non é mai scomparso, diciamo che stia rivivendo una 
nuova, fulgida stagione; e fidati: ne so qualcosa personalmente nella mia 
vita; sopratutto di quello più becero, casereccio, fra nord e sud.
E non lasciarti impressionare dalle considerazioni di Matteo e company sulla 
parola, in realtà é sempre stato un pretesto per egli e company di 
esercitarlo verbalmente, diciamo.....simpaticamente, fra componenti dei 
forum.
A me non impressiona minimamente, come non m'impressiona l'annedoto su 
Einstein al suo ingresso in America.
In realtà gli esseri umani non vogliono con codesto termine essere 
paragonati agli animali, da cui sicuramente deriviamo, lasciando perdere 
molte considerazioni sul comportamento bestiale della " razza " umana.
Per me come ci sono tigri del Bengala, della Malesia, della Siberia, ci sono 
uomini di razza araba, caucasica, africana e via dicendo.
E' solo un distinguo scentifico a cui si vuol dare un carico di significato 
di diversità, distinzione. Ti dirò: mi va' bene anche quello, poiché se 
vogliamo stronzi ce ne é nella razza europea, come in quella araba, come in 
quella cinese e via raccontando.
Questa é l'unica distinzione che valga, per il resto abbiamo tutti due 
braccia, due gambe, una testa, dipende solo da come le usiamo, che ci fa 
essere diversi, sublimi o infimi, ma solo nelle idee, nell'animo, nel 
comportamento.
Siamo decisamente diversi, e questo costituisce la varietà, ed a volte, la 
bellezza del mondo; caricare le parole del significato contorto che si 
vorrebbe genera solo la bestia razzismo, appunto........ 

 E' solo un distinguo scentifico
in ambito scientifico nessuno usa più il termine "razza" applicato alla
specie umana. E non perché è una brutta parola: ma proprio perché è un
termine improprio.


 termine improprio.
Non é del tutto vero. Sull'improprietà del termine illuminami. 

 ... cinese ...
che è un po' come dire che in botanica ci sono i funghi, le verdure a
foglia larga, le piante d'appartamento, le conifere, le piante che fanno
i fiori gialli, e i cinque cereali. Non credo che avresti grande futuro
in campo della biologia.
Riassumendo: uno dei principali motivi per cui il concetto di "razza"
non ha valore scientifico, è tutti coloro che l'hanno impiegato, hanno
ottenuto classificazioni completamente diverse, e del tutto arbitrarie.
Questo, naturalmente, non ha impedito e non impedisce ad una parte
cospicua della popolazione di avere convinzioni razziste profondamente
radicate.


 radicate.
Su questo siamo assolutamente daccordissimo, ma resta un questione etnica. 

 lezioni anche di antropologia, perņ.
ahi ahi



Sě-ě? Ti dň solo atto che rispetto il tuo punto di vista come assolutamente 
personale; al massimo da vocabolario, ma non scientifico. 

 scientifico. 
A me risulta che oggi l'opinione prevalente in ambito scientifico sia
proprio quella che ha descritto Maurizio Pistone. 
La questione è sicuramente controversa, ma ad esempio un sondaggio del
1999 che ha coinvolto oltre 1200 antropologi americani ha evidenziato 
come la stragrande maggioranza (~ 70%) di essi ritenga che il concetto 
di "razza" non sia applicabile all'uomo.
Per i dettagli ti rimando a Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Race_(classification_of_human_beings)
In italiano (ma molto meno esaustivo):
http://it.wikipedia.org/wiki/Razza#In_riferimento_all.27uomo