Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: vst instruments e campioni

l'altro giorno un mio amico mi ha passato dei suoni campionati da una korg
triton e da un Kurzweil K-2500 e giusto per provare ho fatto un piccolo
brano.
Io ero abituato ad usare principalmente Vsti ora perň ho provato ad usare
questi campioni (fatti suonare sempre tramite un campionare software in
questo caso Halion) mi sono accorto che i questi campioni hanno piů botta di
alcuni VSTi.
Quello che mi domandavo č conviene usare Campioni o VSTi? ho pensato subito
che alla fine se ho un VSTi posso variare i parametri dell'instrument
tramite l'automation mentre usando un campionatore sono un po' piů limitato
ma ho anche visto che alla fine tendo ad usare un suono preimpostato senza
variare filtri LFO o altro duramente la song.
Penso che se voglio andare nella direzione dei suoni campionati devo avere
molta ram in quanto i suoni verranno "allocati" la mentre se voglio usare
piů VSTi devo prevedere una buona CPU.
secondo voi questo ragionamento fila? scusate le seghe mentali forse il
caldo mi ha dato la testa :)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Quello che mi domandavo è conviene usare Campioni o VSTi?
Dipende... non esiste un "vincitore" :)
Come hai correttamente rilevato, entrambi sono un "compromesso" con dei 
plus e dei minus.
Il VSTi è essenzialmente un "clone" di uno strumento fisico e di esso 
mantiene la possibilità di gestione (editing, manipolazione sonora,...) 
per contro, SPESSO ma non sempre, i timbri sono più esili, freddini, con 
un "punch" inferiore al suono "fisico".
I Campioni sono delle "fotografie" di suoni... SPESSO ma non sempre... 
ad altissima risoluzione ma con limitate possibilità di 
manipolazione/editing.
Altro svantaggio dei campioni e che, raramente, funzionano in tutte le 
situazioni (generi, stili, situazioni esecutive,...) e dipendono molto 
dalle capacità del realizzatore (ci sono librerie in circolazione che 
fanno realmente SCHIFO).
La mia conclusione = la mia scelta personale: un sistema IBRIDO composto 
da strumenti reali, una discreta raccolta di CD di campionamenti e 
qualche VSTi... troppo facile vero? ;)
Ciao
A=MM

 caldo mi ha dato la testa :)
Per filare fila :)
La domanda è sempre quella: Che musica fai e che suono vuoi raggiungere? 
(caldo, abrasivo, freddo, meccanico ecc)
P.s. Più che tonnellate di RAM, se vuoi usare librerie _corpose_ di 
campioni (quelle che per ogni nota hanno 4 o più campioni diversi a 
seconda della velocity ad esempio) ti serve assolutamente un hard disk 
performante (e un paio di GB di ram in ogni caso sono ben accetti).

 più VSTi devo prevedere una buona CPU.
Attenzione a NON fare confusione! :)
Moltissimi VSTi si basano su timbri campionati.
VSTi è acronimo relativo al protocollo di comunicazione... non 
identifica una tipologia di prodotto.
Sia che si parli di virtuale che di reale... la differenza è fra SINTESI 
e PLAYER... ovvero fra GENERATORE e LETTORE.
La BUONA CPU è molto utile se utilizzi un generatore di timbri per 
SINTESI...
La TANTA RAM è molto utile (ma non sempre... visto il diffuso DFD = 
Direct From Disk) quando usi un lettore di campioni.
Un "clone" di MOOG... paradossalmente richiede meno RAM e meno impegno 
di CPU di quanta ne richieda un "clone" di Roland Sound Canvas.
Ciao
A=MM

 Quello che mi domandavo è conviene usare Campioni o VSTi?
La domanda è equivalente a: conviene usare un sampler o un synth
(hardware)?
-- 
How sad is it that, in the age of Paris, 
Nicole, and Lindsay, we look back on the 
era of the Spice Girls as something legit?

 di CPU di quanta ne richieda un "clone" di Roland Sound Canvas.
Dillo a quelli dell'Arturia, che per una saw impiegano un Pentium 4 :P
:P :P 
