Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Il parere degli scettici.

Signori scettici, guardate come si comporta quello che secondo voi e'
casuale quando lo si guarda in modo altamente selettivo e mirato.
Ho fatto una ricerca storica sulle estrazioni in cui si e’ verificata una
sortita di 3 ambi in cadenza su 3 ruote e isotopi a 2 a 2 cioe’ messi cosi’:
Per esempio cadenza 1:
R1 21 – 31
R2 __ -- 51 – 71
R3 31 -- __ – 81
E' una regolarita' molto forte e infatti se ne trovano poche, comunque e’
solo una prova e guardo cosa succede.
Una sola premessa: non faccio qui un discorso di profitto/perdita, il metodo
prevede 2 o 3 ambate al 1° colpo, ma su 3 ruote, al limite puo’ essere un
metodo da affiancare ad un altro per trovare l’ambo.
Ecco la prima formazione trovata:
Cadenza 5
27/11/15
MI 15 --- __ --- 05 --- __ --- XX
NA XX --- __ --- 35 --- __ --- 55
PA 55 --- __ --- XX --- __ --- 85
Le 6 chiusure (2 per ogni XX) sono : 65 - 25 - 25 - 45 - 45 - 45
(Si ricercano proprio le molte ripetizioni nei 6 numeri di chiusura, per
restringere la giocata)
Previsione: Ambate MI-NA-PA 25/45/65
L'esito e' a colpo, come spesso in questi schemi:
MI __ --- __ --- __ --- __ --- 25 <== 1° colpo
NA 65 --- __ --- __ --- __ --- __ <== 5° colpo
PA __ --- __ --- 65 --- __ --- __ <== 5° colpo
Al di la’ del buon esito voglio notare le posizioni di estrazione. Curioso
no? Tutti nelle posizioni esatte di chiusura.
Andiamo avanti. Lo schema successivo lo trova dopo ben 8 anni :-(
17/2/23
MI __ --- 24 --- 44
NA 84 --- __ --- 04
RM 64 --- 14 --- __
Chiusure 34 - 74 - 34 - 74 - 34 - 74
Esito?
Ehmmm ... ci scusiamo con i signori lettori, ma per cause di forza maggiore
la previsione e' annullata.
L'estrazione successiva 24/2/23 infatti ha visto a NA un vero e proprio
botto statistico:
NA 75 - 76 - 77 - 78 - 73
MA VI RENDETE CONTO!!!
E quando mai!!!
Tutti in fila!!!
Tranne il 74!!!
Comunque qui tutti gli schemi sono saltati, i numeri 34 - 74 non si fanno
vivi neanche alla lunga.
Andiamo avanti con l'ultimo caso esposto, l'estrazione successiva trovata e'
12 anni dopo :-(((
Ruote MI - NA - TO
La cadenza e' 1, ma stavolta scrivo anche altri numeri estratti che sono
esterni allo schema di chiusure. L'esito e' abbastanza buono, ma qui mi
interessa notare altre "strane" coincidenze:
Ruote MI-NA-TO
12/10/35
MI 72 --- 73 --- 45 --- 71 --- 21
NA 61 --- __ --- __ --- __ --- 21
PA 34 --- 74 ---
TO 41 --- __ --- __ --- 51 --- __
VE __--- __ --- __ --- 34 --- __
Di nuovo un terno “stretto” 71 - 72 - 73 (sono rari) che sfiora il 74!
E' l'eco del botto statistico di prima? Chissa'!
Inoltre a PA proprio in pol position ce' la ambo 34 - 74 che sono le
chiusure dell'altra volta.
E il 34 a VE e' solo l'antipasto infatti, dopo 3 colpi:
VE 74 --- 34 --- __ --- __ --- __
 
Puo' essere l'eco delle chiusure precedenti? Chi lo sa!
Questi sono i primi 3 che ho guardato e ci sono rimasto a bocca aperta,
troppe le coincidenze.
E poi le ruote di ricavo.
MI - NA - PA
MI - NA - RM
MI - NA - TO
Vabbe' che non c'erano CA e GE, ma anche questa non mi sembra molto casuale,
come gli scettici sostengono.
Mi interesserebbe sapere cosa ne pensa qualche scettico.
E' la mia voglia di trovare le regolarita' a darmi le allucinazioni o questi
sono segnali abbastanza forti di una regolarita'nelle estrazioni, ancora
indecifrabile, che non dovrebbe esserci?
Ciao
Pedro
Aroma22 <@> 
libero.it
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Ciao.Fabio.

 indecifrabile, che non dovrebbe esserci?
Se pensi che segnali forti di una certa regolarità nelle estrazioni sia
trovare, a stesse condizioni, comportamenti estrattivi simili ( anche nel
tempo ), credo che con molta semplicità ne potrai verificare a migliaia!!
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:36fs9.51440$%M1.13...@twister2.libero.it...

Ok, off-line ho riletto meglio il tutto.
Tu trovi una situazione che si verifica raramente
(anche se non l'ho capita del tutto, ma non è importante)
ed in queste situazioni presenti un metodo (chiusure e simile) per prevedere
delle ambate, che a volte (il primo caso) funziona bene, a volte (il
secondo) non funziona e a volte (il terzo) così e così.
Inoltre vi sono in alcuni casi delle "strane" coincidenze, ma tu vai a
caccia di coincidenze: qualsiasi pattern presenti qualche peculiarità
diventa una coincidenza. Al terzo colpo, a otto anni di distanza, sono
uscite le chiusure del secondo!
Suvvia (sta per "cazzo!"), erano passati 8 anni (o forse 12 non ricordo
bene).
Sinceramente, mi paiono prove scarsine di una qualche dipendenza fra i
numeri.
Ciao.Fabio.
P.S.: comunque sono "scientificamente" interessato a questo discorso.
Chiunque ritenga di avere prove di qualche tipo di dipendenze fra i numeri
del lotto, metodi per prevederli o simili e volesse contattarmi mi farebbe
un piacere.
Specie se è disposto ad una sperimentazione privata (o meglio pubblica) al
proposito.
Riciao a tutti. Fabio.

 E' la mia voglia di trovare le regolarita' a darmi le allucinazioni
...........
Esatto.
E' proprio così.
Ognuno vede quel che vuole.
La realtà è tutt'altra cosa.
Se alla prossima estrazione dovessero estrarre 5 numeri in questo
ordine:1.2.3.4.5, sono certo che tu ( e altri come te ) griderebbero allo
scandalo...
Ecco, quella sarebbe la prova che le estrazioni non sono casuali: c'è un
ordine che le governa....
Vero.....?
Invece no.
Quell'ordine è solo nelle nostre menti.
E noi, piccoli e ignoranti, speriamo che le cose si adeguino al nostro
ordine....
Secondo te è davvero possibile......?
Dai sù: un minimo di contegno e che diamine...!
:-)

 proposito.
Questa e' la mia passione, fare ricerca pseudo-scientifica sul lotto.
Perche' io, alla possibilita' di prevedere i numeri, razionalmente non ci
credo ma intimamente non escludo la possibilita'.
Sulla scia di questo risultato ho voluto verificare una tecnica ciclometrica
pubblicata da un professionista del settore. Stavolta la condizione era piu'
debole e ho trovato piu' di 1000 casi giocabili. Il risultato non e' ancora
completo al 100%, se lo finisco lo pubblico.
Mi domando pero' a cosa servira'.
Prendiamo una tecnica che viene data per vincente, verifichiamo sul passato
che in realta' non offre grossi benefici rispetto al tirare a caso, si puo'
dedurre che la tecnica e' perdente?
Ciao
Pedro



Gia', ma le cause possono essere 2:
1) esiste una qualche regolarita' nelle estrazioni e ad ogni ricerca ne
salta fuori un pezzetto.
2) il cervello umano si lascia ingannare e vede regolarita' dove non ce ne
sono.
Lo so che tu ed altri propendete per la 2), ma nemmeno la 1 puo' essere
esclusa a priori.
Ciao
Pedro


 :-)
Lo dici a me' ? Magari se tutti avessero il mio contegno !!
Io porto dati ed espongo i miei dubbi. Non ho pretese di accattarmi un
abbonato in piu', e questo mi rende onesto e cristallino.
O no?
Ciao
Pedro



Senza alcun dubbio.