Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: ROTFL .... ecco perche' la % di "schermate blu" sono diminuite drasticamente su XP

Riporto da :  it.comp.os.win.xp
Start>>Esegui>>sysdm.cpl
Scheda Avanzate, sez. Avvio e ripristino, Impostazioni, Errore di
sistema.
Togli il segno di spunta da Riavvia automaticamente.
D'ora in avanti, anzichè riavviarsi in caso di errore, presenterà uno
schermo blu.
Riportane il contenuto con precisione.
Patetici , ora invece delle schermate blu ti si riavvia tutto il PC , cosi'
non hai nemmeno uno straccio di elemento su cui scornarti quando windows
fa' i capricci .....
ROTFL !!
PS se c'e' qualche MVP  in "ascolto", e' pregato di non scaldarsi troppo ,
io non sono all'altezza per discutere su questa cosa , ma microsoft ha
fatto l'ennesima figura di M....
-- 
http://distrowatch.com
Rossi , un'alieno in moto ..

fatto l'ennesima figura di M....
Perchè figura di m...? A parte il fatto che su una macchina dove non
c'è nessuno che sta a guardare, almeno si riavvia e ritorna operativa,
e a parte il fatto che questa funzionalità è attiva da almeno 5 anni
con Windows 2000 e quindi nessuno se n'è mai lamentato... qualcuno mi
spiega perchè si continua sempre a pontificare e cianciare su cose
sconosciute, sulle voci, sul sentito dire, tu stesso dici che non sei
altezza? La conoscenza di causa è un optional, nell'informatica come
nella vita, l'importante è dare aria alla bocca, no?
-- 
Rossano Orlandini

 ROTFL !!
Sei ridicolo, semplicemente ridicolo. Non ti ha sfiorato minimamente che se 
la macchina è in remoto è un'ottima cosa che si riavvii automaticamente 
invece di rimanere piantata? Al riavvio potrai controllare nel registro 
eventi cos'è successo. Visto che dichiari tu stesso di non essere 
all'altezza di discutere certe cose, abbi almeno il buon senso di tacere, 
altrimenti sarai tu e soltanto tu a collezionare figure di m...a.
SALUTONI,
WindoM 

 nella vita, l'importante è dare aria alla bocca, no?
Hai ragione su questo , infatti ho specificato la mia assoluta incompetenza,
d'altronde da parte mia conoscere i meccanismi "perversi" di windows non e'
assolutamente una priorita' , preferisco studiare programmi e SO che mi
permettano accedere a "tutte" le informazioni ..
Quello che volevo "evidenziare" e' l'ennesima presa per i fondelli verso
l'utente , cercando di far passare un SO come "piu stabile" facendone
sparire i sintomi della "malattia" , mettiti nei panni di uno qualsiasi
(come me') che si veda rebootare il PC (magari appena comprato) cosa deve
pensare se non che la macchina e' guasta ..
PS mettila cosi, almeno ora avete qualcosa da leggere e di cui sorridere,
invece dei soliti "montrehad" contro il Mac ..


 altrimenti sarai tu e soltanto tu a collezionare figure di m...a.
Nemmeno questo e' un problema , la mia ignoranza in materia mi permette
(volendo) di imparare , ma' per qualche strano motivo, la mia mente si
rifiuta di comprendere messaggi dle tipo "l'applicazione cicciobello.exe ha
eseguito un'operazione non valida e sara' terminata" , in casi simili il
primo impulso e' reboot --> lilo ---> Linux
PS come ho risposto a Rossano Orlandini ora almeno avete qualcosa di cui
sorridere ora ..


pensare se non che la macchina e' guasta ..
Potrebbero migliorare la user-friendliness, questo sì. Anche se,
ripeto, in Windows 2000/XP/2003 le schermate blu sono talmente rare
che questa potrebbe essere una priorità molto in fondo alla lista, non
saprei, ma io comunque cambierei l'interfaccia.
-- 
Rossano Orlandini

 succede ?
Stai cagando fuori dal vaso dmec, il riavvio più pulito possibile in
caso di crash di qualcosa di importante è una delle regole basilari di
qualunque macchina server, fai conto che esistono anche schede hardware
che svolgono solo questo compito (si chiamano watchdog).
E a naso sono quasi convinto che XP Home ce l'abbia disabilitata di
default questa opzione. (ma non ci metto la mano sul fuoco)

 quanti credi sappiano che esiste questo "registro eventi" ?
Probabilmente gli stessi che riuscirebbero a interpretare una schermata blu.
Tutto il resto del tuo discorso non sta in piedi, dopo la rivelazione di 
OCA.
Non è meglio informarsi prima di sputare sentenze?
SALUTONI,
WindoM 

 qualunque macchina server,
Appunto , macchine server , ma io parlo di macchine home/office cioe' oltre
il 90% dell'installato windows ..
PS non uso il vaso, vado nel prato ;-)


 Non è meglio informarsi prima di sputare sentenze?
Yess, ma non hai capito una cosa : parlo sempre di livello utente
"normale" , cioe' assolutamente ignorante su qualsiasi cosa che non sia
punta&clicca ---> avanti ----> avanti ----> invio ..       :-)


 punta&clicca ---> avanti ----> avanti ----> invio ..       :-)
Quell'utente normale di cui parli, di una schermata blu non sa che farsene: 
molto meglio una pagina web che gli spieghi in termini umani cos'è successo, 
con chi prendersela e, soprattutto, come ovviare al problema. Non mi sembra 
ci sia molto spazio per le critiche. ;-)
SALUTONI,
WindoM 

 qualunque macchina server
Su linux esiste qualche patch che permette di fare qualcosa di simile?
AFAIR, dopo un kernel panic, la macchina non si riavvia, ma rimane
piantata lì.
-- 
Dont         |            _             _ 
understimate |   __ _ _ _| |_ __ _ _ _ (_)
the power    |  / _` | ' \  _/ _` | ' \| |
of...        |  \__,_|_||_\__\__,_|_||_|_|

 fatto l'ennesima figura di M....
Discutere di una cosa e contemporaneamente dichiararsi non all'altezza 
di discuterne è già emblematico del tuo modo di ragionare. Sebbene che 
per certi personaggi essere incompetenti su Windows sia un vanto, è 
opinione comune che riempire i propri discorsi di imprecisioni pacchiane 
si dica "figura di merda". Altro che Microsoft.
Comunque non importa essere esperti, anche un ebete capisce la banale e 
unica differenza fra avere checkato l'opzione "riavvia automaticamente" 
e non averla; in un caso si riavvia la macchina mentre nell'altro resta 
lì con lo schermo blu finchè non pigi il pulsante reset. Non è vero che 
l'utente non ne viene notificato perchè esiste il log di sistema, il 
dump e (soprattutto) l'avviso amministrativo che compare in bella vista 
dopo il riavvio.

 dopo il riavvio.
Vedi sopra , a quanto pare c'e' una falla in tutto il sistema di "avvisi" ,
un componente che nessuno puo' debuggare : l'utente .. 
-- 
http://distrowatch.com
Dott.Rossi .. la cura per la MotoGP..

 piantata lě.
Per alcuni panic il reboot avviene automaticamente.
A occhio e croce si puo' modificare il comportamento di default con
panic_setup(). Da /usr/src/linux/kernel/panic.c:
        if (panic_timeout > 0)
        {
[...]
                printk(KERN_EMERG "Rebooting in %d seconds..",panic_timeout);
                for (i = 0; i < panic_timeout*1000; ) {
                        touch_nmi_watchdog();
                        i += panic_blink(i);
                        mdelay(1);
                        i++;
                }
[...]
                machine_restart(NULL);
ovviamente non ho controllato, e comunque di kernel panic ne ho visti
ben pochi su macchine installate e configurate (e tutti relativi a
dischi che stavano dicendo bye bye, quindi _meglio_ che non si riavviino)
.a.
-- 
Il mattino ha l'oro in bocca. Il MATTino ha l'OrO In bOcca.
i lma tt ino ha l'o roin bocc a.ilmattinohal'oroinbocca. il ma tt in
oh al' or oi nb oc ca. il matti noha l'oroinbocca. IL MATtiNO Ha l'ORO
InBOCCa. I l m a t t i n o  h a l' o r o i n b o c c a . ilmattinohal'oroin
BoCcA. iLmAtTiNoHaL'oRoInBoCcA.

 un componente che nessuno puo' debuggare : l'utente .. 
Mi dispiace, non si capisce cosa stai criticando e perchè. Che c'entra 
l'utente? Lui ha chiesto di un problema che consiste in un riavvio della 
macchina quando parte Nero, altrimenti avrebbe chiesto di un problema 
che consiste in un bsod. Ci vedi differenza?

 qualunque macchina server,
Appunto , macchine server , ma io parlo di macchine home/office cioe' oltre
il 90% dell'installato windows ..
PS non uso il vaso, vado nel prato ;-)


 altrimenti sarai tu e soltanto tu a collezionare figure di m...a.
Degustibus.
Per quel che mi riguarda, un sistema potenzialmente instabile deve
FERMARSI, ed avviarsi solo e soltanto sotto la supervisione del
sistemista (per macchine server, o comunque gestite).
Per un home pc, il sistema dovrebbe generare un messaggio di errore
comprensibile, dichiarare la natura dell'errore, e se il problema può
causare danni potenziali ai dati, bloccarsi. Non certamente riavviarsi
con il rischio di far chissà quali danni (vedi HD difettoso...)
Raffaele

 il 90% dell'installato windows ..
Ok, su questo ti do ragione dopo che proprio questo weekend ho visto in
prima persona uno di questi reboot in automatico al kernel panic di un
WinXP pro e l'utonto a cui capitavano tutte le altre volte che gli era
successo (alla fine dell'installazione di un programma) non se ne era
praticamente mai accorto, pensando fosse il riavvio necessario alla
fine dell'installazione dei programmi (regola n. 2 dell'utonto: per
l'utonto non c'è differenza fra riavvio pulito e pressione del tasto
di reset).
Su sistemi desktop/workstation non è un buon comportamento di default.

 Su sistemi desktop/workstation non è un buon comportamento di default.
Amen!
Ad ogni modo, anche su server di produzione, non è SEMPRE una buona
cosa il riavvio automatico in caso di failure. Dipende dai casi,
soprattutto dal TIPO di failure. Se c'è il sospetto di un failure
hardware, la macchina come ho già detto deve (dovrebbe...sic...)
fermarsi fino a quando non interviene l'omino sistemista...
Raffaele

 Su sistemi desktop/workstation non è un buon comportamento di default.
Quale problema gli ha arrecato ripartire in automatico rispetto a 
rimanere bloccato con la schermata blu?

 rimanere bloccato con la schermata blu?
Che non mi ha mai detto "mi esce una schermata blu durante l'installazione",
per lui era tutto regolare, per cui sono dovuto andare a casa sua per
rendermi conto del problema, che altrimenti avrei potuto risolvere
comodamente al telefono :P (almeno ci ho rimediato la cena)
-- 
Vide
"To emulate flesh machines I am learning" (Nevermore)
NP: Nulla

 Quant'e' grande questo kernel?
Eh?


 Che non mi ha mai detto "mi esce una schermata blu durante l'installazione",
Aaaah, ecco.

Vincent Vega ha scritto:

Io non so se vuoi fare il troll apposta (dico troll per non dire
"coglione") oppure proprio non ci arrivi...è la differenza
fondamentale in questo caso: l'utonte si ACCORGE che sta succedendo
qualcosa di strano, dato che c'è questa schermata blu e non si può
fare nulla. Mentre nel caso del riavvio, è solo un altro riavvio, come
quello abituale alla fine dell'installazione del firewall,
dell'antivirus, dell'aggiornamento, ecc ecc ecc.

 "coglione") oppure proprio non ci arrivi...
Dopo il riavvio compare il messaggio "Il sistema č stato ripristinato 
dopo un errore grave" con tanto di bottoncino per segnalare la cosa alla 
Microsoft.
Ora, i casi sono tre: o l'utente č demente e ha bisogno di una mano che 
gli strizzi le palle per fargli capire che qualcosa non č andato, o 
l'utente ha disabilitato la notifica, oppure si tratta di un caso in cui 
il bsod non c'entra un cazzo e stai prendendo fischi per fiaschi.
Oppure la quarta opzione č dare del coglione a me pensando cosě di farci 
un figurone.

 Microsoft.
Io quello che ho visto è una finestrella uguale spiccicata a quella che ti
appare quando crasha un programma generico (senza panic), niente di così
epocale da richiamare l'attenzione.
Comunque amen, se per te anche in questo caso il riavvio immediato è la cosa
migliore non sarò certo io a farti cambiare idea.


 un figurone.
la quinta (che è capitata a me) è che il sistema continui a riavviarsi
all'infinito per un driver ASPI installato dal negozio che aveva venduto
il pc al mio amico.
ciao!

 migliore non sarò certo io a farti cambiare idea.
Guarda che il problema te lo fai te e chi ha originato il thread, siete 
voi che ne state facendo una critica su questioni ridicole come quella 
sopra (adesso il messaggio non è abbastanza "epocale"... ma vah, vah...).

 sopra (adesso il messaggio non è abbastanza "epocale"... ma vah, vah...).
Semplicemente che il riavvio immediato non è la soluzione migliore in tutti
i casi, e specialmente nel caso di utenza desktop non andrebbe messo come
comportamento di default. Ma si sa, WinXP è intoccabile/incriticabile.


 comportamento di default. Ma si sa, WinXP è intoccabile/incriticabile.
Non sai quanto mi pesa fare l'avvocato del diavolo, ma purtroppo non 
posso farne a meno. Le critiche mendaci non le tollero.

 Le critiche mendaci non le tollero. 
E' una critica che ha assolutamente un senso, e non ho manco citato come
giustamente diceva mi pare Gabriele Renzi i possibili riavvi a causa di
problemi HW che possono causare danni anche peggiori.


 problemi HW che possono causare danni anche peggiori.
no non ero io, a me quando si è fottuta la ram non davano messaggi utili 
ne windows ne linux, ma sono un utonto quindi magari nn li vedevo :)

 no non ero io,
E allora chi era? Enrico Franchi? uff non vedo i messaggi qui però sono
sicuri di averli visti su Google, o me li sono sognati? :P boh non ho
voglia di controllare ora


 il computer non è piantato.
AHAHAHAAH
mi è capitato giusto 3 minuti fa un altro BSOD qua in un computer a
lavoro (per installazione di un driver preso dal nuovo fiammante
Microsoft Update, tra le altre cose, ma non è questo il punto) e, c'ho
ancora la finestrella che ti da al riavvio aperta, NON ti dice il nome
dell'errore come te lo dice nel BSOD. Sicuro al 1000% e tu sei un
contapanzane.
Tra l'altro NON da la possibilitá di copiarlo (è una message box) e
l'unica maniera per stamparlo è catturarlo con STAMP, incollarlo in
Paint e stamparlo (con lo schifo che verrà). Se vuoi l'ho anche
catturato e salvato in una jpg, se mi dai un indirizzo di posta valido
te lo mando, così controlli.

 te lo mando, così controlli.
Mettilo sul web e manda un link. Suggerisco il sito 
istheshit.com
 <g>


 del messaggio.
Appena provato con l'"about box" di Windows e non funge assolutamente.
Se mi capiterà un altro crash proverò, ma in ogni caso si tratterebbe
di una funzionalità iper nascosta a dir poco. Ricordo infatti che se
si vuole essere "usabili", le scorciatoie da tastiera devono essere
quello che sono, ovvero scorciatoie per una funzione altrimenti
fattibile in diverso modo (oggigiorno, grafico).

 Quant'e' grande questo kernel?
E che ne so, bisogna vedere quanto occupano i vari sys e drv in system32


 te lo mando, così controlli.
Se vai a vedere nelle segnalazioni (senza inviarle) ti porta ad un file 
XML con delle info di sistema e il minidump.

 Cosa ti manca rispetto al bsod?
Il NOME dell'errore, in questo caso era POOL_QUALCOSA, l'altro non me lo
ricordo più comunque il classico nome tutto in maiuscolo con i _ come
separatori. Quella cosa che ti facilita enormemente il lavoro di
risoluzione del problema dato che un nome è più facile da
ricordare/riportare/ricercare su Google che non un numerillo.
Questo, assieme al fatto che un BSOD bloccante si nota almeno 10 volte di
più di un riavvio con anonima message box al riavvio è stato il motivo che
ha dato il via alle mie "proteste", in cui ho detto che il comportamento di
default di Win XP Home/Pro in questo frangente non è il migliore possibile
per l'utenza a cui si rivolge. 
