Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: GarageBand, mon amour

Certo,
Passi anni a snobbare qualcuno che conosci, magari ti fa un po' di
corte, ma tu non ritieni al tuo livello, e non ti va di perderci tempo
prezioso. A me è capiato con Garageband, il programmillo che la Apple
impacchetta con ogni Mac.
Carino, non dico di no. Ma una cosina così facile non è per uomini veri!
Far musica è un po' soffrire. Scandalosamente, GarageBand ha tutto. E
tutto in una volta sola, si sa, stroppia. Roba da palati grossi,
parvenus alla loro prima esperienza coi computer.
Mi è capitato un paio di volte, in questi giorni di sonnolenta canicola,
di aprirlo. Così, per vedere qualcosa di diverso. Sapete, con Logic ci
si guardava in cagnesco. Imbraccio la chitarra (sempre collegata al
SansAmp), accendo la 828, creo una traccia di chitarra metal su
GarageBand, e do il comando di registrazione.
Che devo dirvi? Fico! È tutto facile, come ai tempi del multitraccia
Fostex con display a due righe. Anzi, di più. Ti serve un loop di
batteria per sostituire il metronomo? Trascinalo in posizione, ed eccolo
pronto con tanto di traccia e suono giusto. Devi accordare la chitarra o
il basso? Accordatore cromatico pronto! Un effetto adatto? Già aperto e
pronto a scalciare! Insomma, si è pronti a registrare in due secondi.
Direte: vabbuò, hai scoperto l'acqua calda. È un programma di
registrazione. E allora?
Allora, per quelli che come me vengono da Logic, questa è una scoperta
meravigliosa. Fatica contro gioco. Anticipazione contro revisione. Ad
esempio, con Logic di solito preferisco usare un ampli a valvole, o il
SansAmp. Con GarageBand, è troppo divertente usare i suoi effetti
interni, che possono esser modificati dopo la registrazione. Nulla è
eterno - men che meno le impostazioni di un file GB.
Ad esempio, ancora: ecco un confronto tra le operazioni da eseguire per
registrare una tracica audio in Logic e in GB:
Logic                   GB
Seleziona la traccia            Seleziona la traccia
Arma la traccia         --
Premi Record            Premi Record
Notato la piccola differenza? Ecco, il confronto tra i due programmi è
tutto qui. Ricorsivamente. Ancora:
Logic                   GB
Seleziona la traccia            Selezona la traccia
Inserisci un gate               Scegli il tipo di traccia (chitarra,
                        piano, voce...)
Scegli un preset effetti        --
Inserisci un simulatore --
di ampli
Scegli un preset effetti        --
Inserisci un riverbero
Scegli un preset effetti        --
Visto? Da una parte l'dea attende, dall'altra corre...
E:
Logic                   GB
Crea una traccia midi   --
Trascinaci un midifile  Trascina un midifile o un loop,
o un loop                       che tanto la traccia nasce da sola.
Ecco, si dice così: meno ostacoli all'idea che nasce. Tutta qui, la
differenza. E chissene se GB è poco più di un giocattolo...
Ciao,
Paolo

 differenza. E chissene se GB è poco più di un giocattolo...
Guarda, uno dei migliori programmatori che conosco, se non proprio il 
migliore, faceva tutti i propri lavori con il sequencer incorporato nella 
O1W Pro. È una vita che non ne so più nulla, ma a quel tempo stava per 
uscire Sonar.
Io, per il MIDI, continuo a lavorare con Cakewalk 3, secondo me a tutt'oggi 
imbattibile (non tocco praticamente mai il mouse, immagina, un videogame!). 

 imbattibile (non tocco praticamente mai il mouse, immagina, un videogame!). 
Con quale Sistema Operativo riesci *tuttora* a far girare CW3?
Ciao
A=MM

> Con quale Sistema Operativo riesci *tuttora* a far girare CW3?
Con XP, ma ho problemi.
O meglio, su un PC nessun problema (ma lo sfrutto poco), sull'altro grossi 
problemi di timing. Per fortuna il lavoro only-MIDI non è più cosi intenso 
ed è spesso fatto in tempo differito (registro pochissimo, più che altro è 
editing). Certo, a volte tocca rifare perché il software si pianta e riparte 
dopo uno-due secondi, uno stress.
Se comunque dovessi riprendere a programmare midifile installerei 98, senza 
ombra di dubbio, in multibooting.
Dovessi lavorare con Sonar ci metterei quattro volte il tempo che ci metto 
con il mitico Cake 3 e soprattutto mi verrebbe l'esaurimento nervoso...
--
SRK 

> Con quale Sistema Operativo riesci *tuttora* a far girare CW3?
Ah, ho un amico che non ha problemi con Win 2000. 

E oltretutto, una volta creato un progetto in Garageband, è possibile 
aprirlo direttamente in Logic per la finalizzazione... 

 Con XP, ma ho problemi.
Se consideri che CW3 è un software nato per sistemi ad 8 bit ed XP è un 
sistema a 32 bit... posso capire!
Già trovo miracoloso che te lo carichi (senza richiederti librerie "DLL" 
assurde sotto XP)... che funzioni regolarmente... poi...
Ciao
A=MM

 assurde sotto XP)... che funzioni regolarmente... poi...
Sì, ricordo sbattimenti in fase di isntallazione, che avevo aggirato, ma ora 
non ricordo come.... alla prossima reinstallazione (mi sto toccando.......) 
racconto.
:-) 

 con il mitico Cake 3 e soprattutto mi verrebbe l'esaurimento nervoso...
Dici? A me non sembra che abbiano "complicato" così tanto Sonar 3 da 
renderlo così ostico anche per lavoretti coi MIDI... Anche io all' epoca 
utilizzavo Cakewalk 3, ma Sonar, ora, lo trovo altrettanto semplice...
Paolo 

 dopo uno-due secondi, uno stress.
Suona un po' di computer con processore HyperThreading.
Provato a disattivarlo da BIOS?
Io con Cubase, Finale e altra robaccia simile risolsi così, tempo fa!
Ciao.
Gemini.

 differenza. E chissene se GB è poco più di un giocattolo...
Una sola domanda: perche' non l'hai postato anche di la?
;)
-- 
Marco @ Work __________________________________________________
PMac 7600/132 - MacOS 8.5 &  iBookG4 1.2/768 - MacOSX 10.3.8

 utilizzavo Cakewalk 3, ma Sonar, ora, lo trovo altrettanto semplice...
Non so come tu faccia a paragonarli, anche solo la navigazione nella Track 
Window a colpi di tasti cursore è impagabile, la non necessità di armare le 
tracce per il recording....
Ti assicuro che dopo migliaia di ore con Cake 3 non ho più trovato niente di 
così potente e immediato a livello di interfaccia. Con Cake 4 (che porcheria 
che era, si piantava in continuazione, vi ricordate?? infatti uscì quasi 
subito il 5, idem per il 6, che portò immediatamente al 7, IMHO il migliore 
Cakewalk Pro Audio) sono stati costretti a peggiorare l'usabilità in cambio 
di tutto ciò che sarebbe poi diventato Cakewalk Pro Audio e poi Sonar.
È normale, ma intanto io, se posso, uso ancora il 3 e lavoro in MIDI. 

> Suona un po' di computer con processore HyperThreading.
No, si tratta di un Pentium III. Perché dici così? 

 O1W Pro.
È vero, quella che ho descritto è la versione aggiornata del lavoro
"accendi e vai" che facevamo con i sequencer di bordo, all'epoca del
midi. Anche in quel caso, i sequenceroni ce la mettevano tutta per
impedirti di fare le cose di getto (tempi di avvio del computer e del
software; configurazione dei canali; ricerca del numero di progfam
change corrispondente al suono desiderato...)
Ciao,
Paolo

 differenza. E chissene se GB č poco piů di un giocattolo...
ti odio.
da troppi anni felice e orgolioso utente logic mi hai incuriosito.
l'ho aperto un paio di volte, ma non ho mai approfondito,
ne registrato.niente.vuoi per pigrizia o perchč ormai
con logic ho un rapporto quasi paranoico...
..ma...
supporta il rewire?
automazioni..si fanno?come logic?
ha bus...aux..insomma com'č il mixer?
ciao..
.:aphex:.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Una sola domanda: perche' non l'hai postato anche di la?
Su Musimac? Mo' posto.
Ciao,
Paolo

 la non necessità di armare le tracce per il recording
Qui per niente. Mi chiedo a cosa serva, armare le tracce (se non per
eccesso di realismo: si faceva così con i vecchi registratori,
continuiamo a fare così).
Premo il tasto di registrazione. Armami la traccia selezionata. Facile,
no?
Ciao,
Paolo

 continuiamo a fare così).
Beh, no, dai..... armare le tracce serve, se registri in multitraccia.....
Però, quando lavori one-man-band e programmi un midifile, chiaramente 
programmi una traccia per volta, se no che sei, Mandrake?
:-) 

 Su Musimac? Mo' posto.
no intendevo it.comp.macintosh ;)
-- 
Marco @ home __________________________________________________
PMac 7600/132 - MacOS 8.5 & + iBookG4 1.2/768 - MacOSX 10.3.8

 ha bus...aux..insomma com'è il mixer?
Un controllo di volume ed uno di pan per ciascuna traccia.
Su, su, non cominciamo a complicare le cose! :-)
GarageBand è bello perché non ha nulla di quanto sopra.
Se metti tutta quella roba, diventa Logic.
Ciao,
Paolo
PS: Attenzione alla citazione del testo a cui rispondi: non si dovrebbe
citare l'itnero messagio, perché viene sprecato spazio inutilmente.
Isola solo la parte a cui ti interessa rispondere.

 Beh, no, dai..... armare le tracce serve, se registri in multitraccia.....
E perché mai? Basterebbe un bello Shift+Traccia per selezionare tutte le
tracce che vuoi registrare. Non si fa così in qualsiasi altro programma
per computer?
Ciao,
Paolo

 no intendevo it.comp.macintosh ;)
Mah, non credo sia molto pertinente al gruppo. In quanti siamo, da
quelle parti, a conoscere Logic?
Ciao,
Paolo

 Paolo
Uhm, no, mi rispondo da solo. Non sarebbe pratico. Se si registra in
multitraccia, cosa che di solito si fa con programmi da studio come
Logic, č piů comodo avere le tracce da registrare sempre armate, pronte
a nuove riprese. Nel frattempo, si puň andare in altre finestre a fare
altre operazioni, senza per questo dover riselezionare le tracce ala
prossima ripresa.
Perň, se c'č una sola traccia selezionata, quanto gli costerebbe
sostituire il messaggio "Non hai nessuna traccia armata!" con un
bell'automatsmo che armi quella sola traccia? Hanno messo l'uscita video
su FireWire, e si sono scordati di metterci una cosina cosě comoda.
Ciao,
Paolo

 quelle parti, a conoscere Logic?
Ma non stavamo parlando di GB???
Ti diro'... secondo piu' di quello che credi.... e anche riguardo a 
Logic, tra Expresso e Diretto direi che non sono pochissimi ;)
-- 
Marco @ Work __________________________________________________
PMac 7600/132 - MacOS 8.5 &  iBookG4 1.2/768 - MacOSX 10.3.8

 a nuove riprese. 
Basterebbe inserire un'opzione chiamata "arma selezionate", o simili, di 
modo che l'utente possa rapidamente scegliere, magari con una shortcut, 
la modalità più conveniente.
Ciao
Flavio
-- 
Qualche immagine: 
http://www.webalice.it/fl.masi/

 Isola solo la parte a cui ti interessa rispondere.
ok. lo so..ma a volte non bado molto alle formalità...
starò più attento..:-)))
ciao


 la non necessità di armare le tracce per il recording....
basta selezionare Allow MIDI Recording without an Armed Track.
c'
Mk

 basta selezionare Allow MIDI Recording without an Armed Track.
Credo che parlassimo di tracce audio. Per il midi, ci mancherebbe che
non fosse possibile registrare "al volo", senza armare le tracce!
Ciao,
Paolo