Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: Realizzare una rete Intranet

Ciao!!
Non so se sono capitato nel NG giusto, comunque ho bisogno di un
aiuto.
Dovrei realizzare una rete intranet per una piccola azienda, alla
quale dovrebbero poter accedere utenti esterni tramite modem.
L'idea sarebbe quella di utilizzare (per l'accesso esterno) una linea
ISDN e modem Courier digitale per rendere possibile l'utilizzo del
protocollo X2.
Tale azienda dispone già di computer in rete di tipo netware con
server NT (Server).
Vorrei sapere da voi tutti gli strumenti e apparecchiature che mi
occorrono e magari qualche consiglio....
Grazie!
See ya soon!
    <<  The Avatar  >>
    <================>
    <ICQ UIN: 3129019>
 
http://www.pclinkclub.com/personal/avatar
 
 
the.a...@deathsdoor.NOSPAM.com
    Remove NOSPAM to get the correct E-Mail address.
    Homepage: 
http://www.pclinkclub.com/personal/avatar

occorrono e magari qualche consiglio....
Torniamo al tuo problema:
Se usi una connessione ISDN i tuoi utenti per poter comunicare a 64K
DEVONO avere linea ISDN e terminal adapter. Cio' e' se non altro un po
vincolante !!
Francamente non so se esistono degli apparecchi terminal adapter+modem
che siano in grado di riconoscere se il chiamante usa uno o l'altro
modo e comportarsi di conseguenza (se qualcuno sa che esite me lo
faccia sapere !!).
In linea di massima ti consiglio quindi di affittare qualche normale
linea telefonica, magari in sola ricezione, e collegarci altrettanti
modem a 33.6K, comprare una scheda multiseriale per il PC server con
un adeguato numeo di porte e tirare su i servizi RAS sul server NT che
permettono agli utenti di collegarsi alla rete via modem.
ISDN potrebbe essere comunque presa in considerazione poiche' offre
due canali (utilizzabili come due "normali" linee telefoniche) con un
canone pari a circa 1,5 volte il canone di una linea telefonica.
Risparmieresti circa 1/2 canone per ogni 2 linee ed avresti una buona
qualita' di segnale che aumenterebbe le probabilita' di far viaggiare
i dati a 33.6K (in caso di rumore sulla linea la velocita' infatti
scende).E poi non si sa mai che in futuro passi a ISDN.....
In'alternativa ai servizi RAS di NT potresti tirare su un server
Novell con CONNECT che ti permette di condividere i modem anche in
uscita a tutti gli utenti della rete (ovviamente in questo caso non
puoi utilizzare linee in sola ricezione) ma a costi decisamente
superiori.
Spero di essere stato chiaro ed esauriente.
Ciao
Sergio

faccia sapere !!).
In teoria, tanto per rimanere in tema di modem, lo Zyxel Elite 2864i combina
modem analogico e terminal adapter isdn. Deve essere collegato ad una linea
isdn, ma è in grado di comunicare con qualunque dispositivo isdn o
analogico.
Marcus
dir...@tn.village.it
  (solo fino al 31.1.98)

 la linea e' "normale" o ISDN !!!!
No, tra un modem X2 e un Courier I collegato all'ISDN, la velocita' puo' essere
56/33,6 Kbps, bisogna pero' vedere se questo avviene anche quando l'originatore
e' il Courier I.
Quello che avviene tipicamente da un provider e' avere delle PRI (Accessi
primari ISDN, ovvero 30 canali B) collegate a dei terminal servers che si
occupano di deviare le chiamate sui suoi modems digitali per le chiamate vocali
o sulle sue terminazioni ISDN per le chiamate dati.
Questi terminal server supportano generalmente una o piu' PRI per gestire da 30
a 120 o piu' linee....
Ciao!
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
"Whip me.  Beat me.  Make me maintain AIX."
(By Stephan Zielinski)
-------------------------------------------------------------------------------
 Se telecom italia aggiungesse uno scatto al giorno ad ogni abbonato, dal
 primo Gennaio avrebbe rubato 47.173.000.000 Lire.
-------------------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.orlandi.com
 Via Mezzera 29/A - 20030 - Seveso (MI) - Italy
-------------------------------------------------------------------------------


Tipicamente, nel senso che queste apparecchiature tipicamente le hanno
i provider. Una terza occasione......

Insisto che le precisazioni dovrebbero servire a chiarire, per poter
far capire meglio a chi ha chiesto aiuto. Hai lisciato l'obiettivo.
Inoltre, se ti rileggi il messaggio dicevo:
"Perdonatemi le inesattezze dovute al tentativo di semplificare la
spiegazione !!"
Se tu non me le hai perdonate manco un po, mi dispiace ma neanche io
perdono l' inutile quanto irritante precisazione che hai voluto fare
!!!
bye, e cerca di acquistare un po di buonsenso !!!
Sergio

 modem a 33.6K
Che NON e' la soluzione che ha chiesto chi ha postato, lui chiedeva la
possibilita' di fornire accessi ANALOGICI via ISDN, possibilmente con il X2,
operazione che si fa normalmente, ma NON con linee analogiche.
Rispondendo alla domanda originale, la soluzione e':
Comprare dei MODEM DIGITALI ISDN (Courier I, per esempio) da collegare a due a
due per ogni borchia NT1 della telecom. I modems vanno collegati ad un terminal
server (Cisco e' preferibile, ma costa), oppure un PC con multiseriale
(Linux/FreeBSD/Altri unixes sono un MUST).
Questa soluzione e' conveniente fino a 8-10 linee, dopodiche' conviene comprarsi
un terminal server digitale su PRI.
Mi spiace che sia nata una polemica, io non ne avevo nessuna intenzione, ma a
quanto pare leggi troppo i.c.win-nt... "Me discover fire. Me build server."
Ciao!
P.S. Ho parlato tanto di X2, ma lo standard che uso io e' il K56flex, solo che
non mi ricordo quali sono i modems digitali che fanno il K56Flex.
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
"Are [Linux users] lemmings collectively jumping off of the cliff of
reliable, well-engineered commercial software?"
(By Matt Welsh)
-------------------------------------------------------------------------------
 Se telecom italia aggiungesse uno scatto al giorno ad ogni abbonato, dal
 primo Gennaio avrebbe rubato 60.336.000.000 Lire.


Basta ! Me lo hai tritato a sufficienza. Non ci spreco piu' tempo.
Bye
Sergio


Basta ! Me lo hai tritato a sufficienza. Non ci spreco piu' tempo.
Scusa ma tu pre dire che te lo ha tritato posti tutto il messaggio
Oltre al fatto che ha ragione

superiori.
Se veniva optata la linea ISDN ero orientato per quel router ISDN che
ho visto questo mese su PC Professionale... Non costa molto e sembra
funzioni molto bene!


Ciao a tutti,
volevo scusarmi per il quoting selvaggio, scappatomi in un momento di
rabbia.
A parte questo sto ancora aspettando il messaggio degli esimi
professori che ci spieghino COME realizzare con NORMALI modem (non TA
ISDN, ne' costose apparecchiature tipiche dei provider) una
comunicazione a 56 K (indipendentemente se la linea e' ISDN o meno)
ovviamente solo unidirezionale.
Penso che anche "The Avatar" sia ancora in attesa.....
bye
Sergio

 Basta ! Me lo hai tritato a sufficienza. Non ci spreco piu' tempo.
Replica molto elegante e ben argomentata.
Forse sarebbe stato meglio non replicare affatto.
-- 
 Virgilio Lattanzi          HARPAX
 Phone: +39 733 816872      via Fontanella, 55
 Fax  : +39 733 819133      62012 Civitanova Marche (MC)
 EMail: 
vlat...@imar.net
   ITALY
 Web  : 
www.harpax.com

ovviamente solo unidirezionale.
Per andare a 56 K ti serve una linea digitale, punto e basta.
Io da due PC oltre i 38 k non sono mai andato (Con il provider mi collego a
50-51k), pero su linea ISDN non vado oltre i 28800, inchiodato.
La telecom dice che il canale analogico dell'NT1plus e tarato per i 28.800,
a me sembra strano, comunque questo e quello che mi e successo.

a me sembra strano, comunque questo e quello che mi e successo.
puo' essere probabile, la scarsa qualita' di questo sistema ADC (NT1+)
non permette facilmente maggiori velocita'; occorre andare su TA ISND
tipo i dispositivi zyxel (per esempio) che permettono anche un'ottimo
uso della tecnologia analogica.
guardate che il fatto che le linee siano disturbate e/o di scarsa
qualita' e' piu' che altro una tazzata, magari non si sanno vedere
altre cose che non vanno.
ciao
as
AS' unofficial home page: 
http://asinc.home.ml.org
CDR FAQ -> mandate le vostre domande a 
as...@iname.com
!!!

uso della tecnologia analogica.
Non sto parlando di qualita, ma semplicemente di informazioni che alcuni
tecnici telecom mi hanno passato.

tecnici telecom mi hanno passato.
Insomma leggiti it.tlc.telefonia.isdn, e' pieno di messaggi di persone che
non riescono neanche a superare i 22-24K con i modem analogici collegati ad
una NT1+, solo le ultime versioni Aethra sembra che riescano a garantire
connessioni a 33.600 abbastanza affidabili.
Evidentemente il circuito di conversione A/D di questi apparecchi non riesce
a "stare dietro" alle alte velocita' di trasmissione dei modem a 33.600, non
parliamo poi dei 56K.
Ed E' un problema di qualita', una buona sezione di conversione A/D costa
dei soldi, per cui per mantenere basso il prezzo dell'NT1+ e' il primo posto
dove si va' a limare.
Ciao
Francesco

dove si va' a limare.
Scusa, ma visto la tua intelligenza, sicuramente mi sono espresso male, io
dicevo che su linea ISDN il risultato e peggiore che su linea normale, senza
conoscerne il motivo, ma citando alcune notizie di amici. Poi e ovvio che da
qualche parte c'e' qualcosa che non va, ma non e un problema di settaggi.
Di conseguenza:
1) per andare a 56k serve un modem X2 (ma allora il mio 144 non ci va)
2) La velocita del tuo modem viene penalizzata da problemi di linea
3) Su ISDN non risco a collegarmi oltre i 28800.
Per cortesia le cose che o detto sono giuste????
Ciao

Per cortesia le cose che o detto sono giuste????
Ti ho gia risposto sopra...
Ciao
Francesco

Non ti serve una "linea digitale" come dicevi tu.
Mi intrometto perché ho letto con interesse i vs messaggi cercando di scartare
le parti in cui "litigate".
Da quanto si legge in varie riviste, le tecnonologie X2 e 56Flex funzionano
sullo stesso principio, che è quello di riuscire ad eliminare un tratto di
analogico nella comunicazione tra i due modem. Questo mi pare sia stato detto ma
non era molto comprensibile.
Quello che tipicamente viene chiamato l'ultimo chilometro (mi pare) cioè il
tratto che va dalla centrale telefonica al telefono di casa è caratterizzato da
avere una connessione di tipo analogico. Infatti nessuno (tranne gli utenti
ISDN) può avere a casa un telefono digitale.
In queste circostanze le velocità massime raggiungibili (c'è una legge fisica
che non può essere violata, studiata da Nyquist) dovrebbero attestarsi proprio
ai fatidici 57,6Kbps teorici (bit più bit meno). Il problemo sta nel rumore ed
in altri problemi che portano ad un abbassamento di questa soglia. Fatte le
opportune sottrazioni si dovrebbe arrivare a 19200 (che con compressioni e
algoritmi vari viene portata a 33600). Un ulteriore freno deriva dalle
conversioni A/D che non restituiscono esattamente l'onda originaria, ma una sua
quantizzazione. Questo ultimo problema si verifica nella conversione A/D e non
viceversa, quindi se si riesce ad eliminare almeno una conversione, la velocità
in quel senso diventa la massima possibile.
Deve essere verificata anche un'altra circostanza che sarebbe troppo lungo
spiegare qui. Cmq sia su MCmicrocomputer che su PCprofessionale ci sono stati
articoli che prendevano in considerazione proprio questo tipo di Modem e
tecnologie.
Chi volesse quindi fare da Server 56K deve essere collegato alla centrale
telefonica con un collegamento digitale.
Se io prendessi un modem con questa caratteristica e lo attaccassi a casa mia,
il mio amico non riuscirebbe a connettere a 56k, ma nemmeno a 50k. Il massimo
sarebbe 33600, forse 38400 se tutto andasse fin troppo bene.
La velocità di 56k (anche se forse è superfluo dirlo) non si basa su tecniche di
compressione, le quali potrebbero ulteriormente aumentare la velocità di
trasmissione.
Forse sono stato un po' contorto perché l'ho scritto in due tempi.
Ciao
	Pirla
Per rispondere in E-mail 
the....@flashnet.it
*** un bacio ai pupi ***

 nella conversione A/D e non viceversa
No, anche il viceversa introduce un rumore, o, per essere piu' precisi,
introduce delle armoniche che devono essere filtrate opportunamente.
Ciao!
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
"Whip me.  Beat me.  Make me maintain AIX."
(By Stephan Zielinski)
-------------------------------------------------------------------------------
 Se telecom italia aggiungesse uno scatto al giorno ad ogni abbonato, dal
 primo Gennaio avrebbe rubato 92.019.000.000 Lire.


Ti ho gia risposto sopra...
Grazie

 writes:
   In queste circostanze le velocità massime raggiungibili (c'è una
   legge fisica che non può essere violata, studiata da Nyquist)
   dovrebbero attestarsi proprio ai fatidici 57,6Kbps teorici (bit più
   bit meno). 
Questo fa parte delle leggende dell'informatica.  La legge e` di
Shannon, ma il punto e` che le formule di Shannon, nella loro forma
piu` semplice, si riferiscono ad un canale lineare con risposta
piatta, banda perfettamente limitata e rumore additivo gaussiano
bianco.
	      Il problemo sta nel rumore ed in altri problemi che
   portano ad un abbassamento di questa soglia.
Il rumore non e` un problema, e` parte essenziale della questione.  Se
non ci fosse, la quantita` di informazione trasmissibile sarebbe
infinita.  Il problema invece e` che la linea vera non e` modellabile
con precisione, soprattutto perche` il rumore e` diverso dall'additivo
gaussiano bianco, abbastanza da rendere i calcoli approssimati.  Su un
doppino telefonico si va anche a 2 Mbit, ma le linee telefoniche
comprendono filtri, conversioni, connessioni e compagnia bella, e le
loro caratteristiche variano da connessione, essendo switched (come si
dice in italiano?).
Quando introdussero i modem a 14.4 dicevano che si erano toccati i
limiti teorici.  Quando introdusero quelli a 28.8 idem.  Quando
introdussero quelli a 36.6 idem.  Forse stavolta ci siamo, ormai e` un
po' di tempo e nessuno e` ancora riuscito a far di meglio, che io
sappia.

sarebbe 33600, forse 38400 se tutto andasse fin troppo bene.
38k4 è già 19k2 X 2 :)
Cordialmente,
Gianni Rondinini, programmer and designer at Pierre s.n.c.
e-mail: mailto:
pie...@mail.asianet.it
homepage: 
http://www.geocities.com/Eureka/Plaza/7153
Red Hat Linux user since 9/25/97
If a train station is where the train stops, what is a work station?


Scusate l'intromissione, forse se seguivo tutto il discorso capivo meglio ma
dopo pochi insulti io sono abituato ad abbandonarlo. :-|
Ma non e' possibile che ci sia una sola conversione, forse la seconda la
sottointendete perche' avviene in centrale anziche' dal provider?
Se si', non sarebbe per tutti piu' vantaggioso fare l'ultimo sforzo e
passare a ISDN? Anche perche' un TA medio funziona meglio di un buon 56k e
costa molto meno. In piu' nel 56k c'e' il non semplice enigma del X2 o
k56flex mentre con ISDN lo standard e' unico. E poi c'e' il discorso che il
56k e' monodirezionale come il vecchio collegamento videotel :-) 1.200/75
baud (e voi vi lamentate perche' fate 50.000 baud anziche' 56.000).
Saluti nostalgici.
Stefano.

 (capito?? non e' che la linea DEVE essere digitale, e' diverso)
Una sola tratta analogica (cavi).
Attenzione, i dati nello header sono alterati per proteggermi dagli spammer.
L'indirizzo corretto e' nella firma.
o   oooooo	Gian Uberto Lauri        "So, are you working on finding
      o    o	
sa...@dei.unipd.it
        that bug *now* or leaving it until
     o o				  later?" - "Yes!" 

introduce delle armoniche che devono essere filtrate opportunamente.
Vero, ma è più facile fare questo che non eliminare l'errore introdotto dal
campionamento dell'onda analogica (vero?)



Ciao


 baud (e voi vi lamentate perche' fate 50.000 baud anziche' 56.000).
Devo ancora trovare qualcuno che si lamenta perche' va a 50Kbps, cosi' lo copro
di insulti perche' e' un fessacchiotto che si fa abbindolare dalle campagne
pubblicitarie.
Ciao!
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
"It's God.  No, not Richard Stallman, or Linus Torvalds, but God."
(By Matt Welsh)
-------------------------------------------------------------------------------
 Se telecom italia aggiungesse uno scatto al giorno ad ogni abbonato, dal
 primo Gennaio avrebbe rubato 94.809.000.000 Lire.


pubblicitarie.
Come molti che hanno creduto alle pubblicita' della TIN? ;-)
Ricordo ancora (questo tread mi da effetti nostalgici) quando mi connettevo
a McLink con l'accoppiatore telematico per il Commodore 64 a 300 baud da
Ravenna a Roma, ricordo quando McLink sosteneva che la grafica ANSI era uno
spreco perche' non dava informazione ed occupava banda. Adesso ci si lamenta
perche' non riusciamo a vedere un video on demand di una donnina che si
spoglia. Questa e' occupazione di banda che non da nessuna informazione!
Stiamo chiedendo troppo ad Internet, non e' nata per questo.
Saluti.
Stefano.

 campionamento dell'onda analogica (vero?)
Si, certo, mi ero dimenticato di dire che comunque il rumore di campionamento e'
sempre notevolmente superiore (e fisso) rispetto alle armoniche filtrate
opportunamento.
Ciao!
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
The nice thing about Windows is - It does not just crash, it displays a
dialog box and lets you press 'OK' first.
(Arno Schaefer's .sig)
-------------------------------------------------------------------------------
 Se telecom italia aggiungesse uno scatto al giorno ad ogni abbonato, dal
 primo Gennaio avrebbe rubato 95.205.000.000 Lire.


 Stiamo chiedendo troppo ad Internet, non e' nata per questo.
Oh...beh... Internet e' nata come struttura militare e/o universitaria...
Poi, le esigenze degli utenti si adatteranno a quello che offre la tecnologia...
Ciao!
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
Linux is obsolete
(Andrew Tanenbaum)
-------------------------------------------------------------------------------
 Se telecom italia aggiungesse uno scatto al giorno ad ogni abbonato, dal
 primo Gennaio avrebbe rubato 95.305.000.000 Lire.


allora il CD che ce lo abbiamo a fare? (illuminami senza menare :-)))))) )
Il CD serve perché il th di Shannon garantisce la riproducibilità
ESATTA delle armoniche fino a fc/2, con fc frequenza di campionamento.
Questo significa che se hai un segnale analogico che è limitato in
frequenza ESATTAMENTE a 24kHz e tu campioni almeno a 48kHz, conoscere
il valore del segnale negli istanti di campionamento è PERFETTAMENTE
equivalente a conoscere il valore del segnale in TUTTI gli istanti,
anche quelli compresi tra due campionamenti successivi. Ora, un
segnale audio è in realtà composto da uno spettro illimitato di
frequenze, ma con buona approssimazione si può dire che tagliandolo a
22,050kHz per l'orecchio umano non cambia una cippa, perché oltre
quella soglia non sentiamo praticamente più nulla. Allora tu filtri a
quella frequenza il segnale audio che ti interessa e poi lo campioni.
Se tu però lo campioni e basta, non hai vantaggi, perché il segnale da
analogico è ancora analogico, in quanto qualsiasi valore è ammissibile
per il campionamento e allora procedi anche a una quantizzazione,
ovvero a un'approssimazione del segnale audio al più vicino dei valori
di una scala prestabilita che ha un certo numero di valori --scala di
quantizzazione--. Ora hai un segnale digitale, perché in qualsiasi
istante il segnale ha un'ampiezza --valore-- ben definito: o è 0 o è
uno dei gradini della scala di quantizzazione. A questo punto, procedi
a una codifica dei gradini in combinazioni di 0 e 1 che poi
riconvertirai in un secondo momento con un procedimento simile ed
opposto a quello descritto sopra. Ecco, il "rumore" introdotto dalla
conversione A/D è quello della quantizzazione, in quanto gli altri
processi non introducono distorsione --udibile-- ma se il numero di
gradini della scala è sufficientemente alto anche la quantizzazione
introduce una distorsione inudibile. Che però c'è, anche se è piccola.
Bene, questa interminabile introduzione era per dire che il CD ha il
vantaggio che la frequenza di taglio --e quindi di riproduzione-- del
segnale audio era arbitraria ed è stata fissata a 22,050kHz, frequenza
irraggiungibile dagli altri supporti comuni, cassette e vinili e
quindi, anche se il processo di quantizzazione introduce
inevitabilmente una distorsione del segnale, il CD è preferibile agli
altri supporti. Anche perché la cassetta e il vinile tagliano in
frequenza molto più in basso per motivi fisici dovuti al supporto
utilizzato e sono soggetti a usura più veloce. Inoltre, le cassette
hanno rumore di fondo --BIAS-- relavitamente alto e inevitabile.


 meno. (O almeno mi pare sia così)
4800 simboli al secondo (baud) con simboli di n bit (3 per i 14.400, 6
per 28.800, 7 per 33.600).
Il  rumore  a questo  punto  diventa  critico per    il fatto  che  le
differenze tra le  varie configurazioni di  bit si riducono (a livello
di segnale).


 Stiamo chiedendo troppo ad Internet, non e' nata per questo.
Piu' che    altro "E'  stata  una  puttanata  usare Internet   per  le
information highway commerciali". L'utente chiede quello che gli viene
offerto (chissa' quanto  in   buona  fede). Concordo  pienamente   con
l'affermazione   che Internet  sia inadatta  all'uso   che se  ne sta'
facendo, cosi'  come lo e' HTTP.  Ma scaricare la colpa sull'utente e'
tanto. Non     tutti   hanno la  competenza    necessaria   per  certe
valutazioni. Si fidano invece di chi ritengono competente.


 (Andrew Tanenbaum)
Si riferisce al fatto che ha un kernel monolitico e non un microkernel.
Oddio, forse un po' di invidia per i risultati di Amoeba c'e' :)


Oddio, forse un po' di invidia per i risultati di Amoeba c'e' :)
Francamente non mi sembra tutto questo problema se anche c'è un kernel
di quel tipo --non lo dico per te, chiaramente...--: mi sembra che le
prestazioni di Linux siano incredibilmente più alte di quelle degli
altri sistemi operativi normalmente utilizzati. Per fare un esempio
poco impegnativo, Mathematica 3.0 su  Linux è oltre il 40% più veloce
che su Windows95/NT: non mi sembra si possa discutere molto su
questo...


dopo pochi insulti io sono abituato ad abbandonarlo. :-|
ok, Scusa il casino

 Francamente non mi sembra tutto questo problema se anche c'č un kernel
Gia',  visto che e'  comunissimo un  kernel  monolitico che termina il
link a  runtime dei device driver, con  tecniche pulite come il codice
automodificante...


facendo, cosi'  come lo e' HTTP.
perche'?? le connessioni sono sempre piu' veloci, ci sono sempre piu'
servizi in rete, e' tutto molto efficiente... mi pare che sta andando
sempre meglio. Mi spiego: fino a tre/quattro anni fa era impensabile
avere cose tipo... video, audio, come pareva impossibile scaricare
file da un paio di mega. Adesso col mio modem mi scarico in un'oretta
il nuovo kernel di linux!! stiamo scherzando???


 il nuovo kernel di linux!! stiamo scherzando???
Hai decisamente qlo. E vorrei vedere se per  scaricarti il kernel devi
passare per  la  rete di  MCI come  capita a  noi  per accedere  ad un
qualsiasi sito USA (dove si trova la roba che ci serve).


il nuovo kernel di linux!! stiamo scherzando???
Facciamo finta che quello che dici sia vero. Hai idea di quanto più
veloci potremmo andare se non ci fosse tutto lo spreco di banda
pauroso causato da:
-lettura di news on-line
-video e audio real-time --ma a chiamarlo così... :D--
-canali push-pull --mi sembra il nome di una cassa hi-fi--
-telefono via Internet
...
Bisognerebbe veramente mettere in testa alla gente che quando uno
strumento viene creato, ha uno scopo ben preciso e non bisogna
fuorviarlo da lì troppo. Va bene: da pagine solo testo siamo passati
alla grafica. Va bene: abbiamo poi aggiunto gif animate e altre cose.
Va bene: esageriamo con pagine praticamente solo grafiche --vedi M$--.
Però basta: il telefono si fa col telefono e poi si parla meno. La
televisione si guarda in tv e la radio si ascolta per radio. O col
satellite e Tele+. Le news si leggono off-line, visto che ogni
richiesta di messaggio da 10 righe ha un'intestazione e una coda
grandi sempre per poter essere recapitato al richiedente... E' inutile
incasinare la rete per delle cose completamente inutili. Se la rete
offre la possibilità di andare in modo degno con i servizi
"tradizionali" che un paio di anni fa avevano prestazioni pietose,
perché oggi dobbiamo farli tornare allo stato di allora introducendo
nuovi servizi che sono un'altra volta pietosi?


in formato PDF.
Vuoi dire i 5M6 che ho impiegato 32 ore a ricevere? Per non parlare di
quello del PPro, che non sono proprio riuscito :( Peccato, perché era
il testo sull'Assembly più interessante in giro...


 Vuoi dire i 5M6 che ho impiegato 32 ore a ricevere?
Io proprio non lo  ho potuto scaricare. Mi e'  arrivato per  e-mail da
una mia amica che se lo era scaricata sul suo account di Philadelphia.
Nel tuo post precedente hai poi citato una serie di servizi che non e'
pensabile poter fornire bene  su  una rete  TCP/IP trafficata  (non e'
garantito un  tempo massimo di  consegna dei  pacchetti), e  quando ci
sara'    questo  servizio con  IPv6    penso   che saranno  dolori  al
portafoglio...
Parlavi poi delle pagine WWW. Il tizio che al  CERN ha sviluppato HTML
e HTTP (quando io avevo un C=64...)  pensava a documenti come articoli
accademici o scritti similari. Poche figure (meno di una per pagina A4
in media),  altri  tipi di dati  raramente  -i.e. audio  solo per  far
sentire  i  risultati  di un filtro  antirumore  o  di un algoritmo di
sintesi sonora).  Per cui ha fatto  la  scelta di una  connessione per
ogni  elemento della  pagina.  Ogni connessione,  se non ricordo male,
richiede 3 pacchetti per essere  aperta e altrettanti per una chiusura
pulita. 
Per non parlare dei doppi ACK mandati da Netscape sempre e comunque...
(non so che faccia IE).


(non so che faccia IE).
Kakkio... Credevo che fosse meno critica la cosa. Sapevo di una
connessione ogni oggetto, ma non sapevo di questa cosa :?
Con rispetto,
