Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Microsoft dice "Alemagna ha torto! Non solo gli oggetti software, ma anche rompere gli attributi agli utenti fa parte dell'OS..."

http://story.news.yahoo.com/news?u=/ap/20020507/ap_on_hi_te/microsoft_antitrust_571
[snip]
A Microsoft official acknowledged Tuesday that the company uses a new 
feature in its Internet Explorer Web browser to play digital music 
files even if the user has already chosen a different music player.
The newest version of Internet Explorer has the ability to play music 
files within the browser, though it uses Microsoft's Windows Media 
Player technology to do so. Rival media companies such as RealNetworks 
have complained that Microsoft frequently overrides user preferences.
[snip]
-- 
Davide Inglima, limaCAT
Kondara MNU/Linux - 
http://www.kondara.org/
Personal Home Page - 
http://digilander.iol.it/nekochan/
The limaCAT.jar java project - 
http://sourceforge.net/projects/limacat/

 files even if the user has already chosen a different music player.
Beh, ma e' ovvio, fa parte dell'OS anche questo xche' da servizi all'utente 
(musica), inoltre nelle aziende sai quanta gente ascolta musica? E' quindi 
pure un servizio business....
[senza parole]
Ciao!
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
Togli OE per rispondermi
IAMM - it.arti.musica.metal 
IAMMol webzine: 
http://www.iammol.com

 
[snip]
... e pensare che solo ieri ha scritto
"... allo stesso modo un modopolio nel campo dei 
sistemi operativi può essere di aiuto per chi sviluppa SW per quel 
sistema operativo che detiene il monopolio."
Fabio, un "mea culpa" dopo questa affermazione non ci starebbe
bene? :-)
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 bene? :-)
E perché? Qui non si tratta di monopolio, qui si tratta di comportamenti 
"stronzi", gli stessi per i quali io uso windows il meno possibile :)
-- 
"Everything is vague to a degree you do not realize till you have tried
  to make it precise"
                                       Bertrand Russell
                                       The Philosophy of Logical Atomism

"stronzi", gli stessi per i quali io uso windows il meno possibile :)
Non ti passa per la testa che questi comportamenti "stronzi" li puoi
fare solo se sei in regime di monopolio ? No eh, troppo complicato
pensarci (o fa comodo non pensarci ?)
bye
Gianluca
-- 
We are the opensource. Existence as you know it is over. We will add 
your proprietary features and technological distinctiveness to own
opensource project. Resistence is futile. Windows is closed. 

 pensarci (o fa comodo non pensarci ?)
Non è per nulla vero quello che hai scritto. Il fatto che IE usi comuque 
il player che gli fa comodo, senza fregarsene delle scelte dell'utente, 
non ha *nulla* a che vedere con il monopolio di Windows.


 pensarci (o fa comodo non pensarci ?)
... pensare? ROFL !!
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 pensarci (o fa comodo non pensarci ?)
Beh, stronzo lo puoi essere comunque. Solo che in certi casi e' un 
problema tuo e di quelli che ti stanno vicini, in altri e' un problema 
di tutti.

 fare solo se sei in regime di monopolio ?
Non sei in regime di monopolio: puoi usare Linux o Mac OS, se li
preferisci.
-- 
"Mandò tre navi da guerra con a capo uno che portava una spada in mano,
detto volgarmente Cristoforo, cioè "portatore di spada"". Post di un
docente su it.istruzione.scuola.
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 preferisci.
 
Mi viene il sospetto che tu non abbia chiaro il concetto di monopolio di
fatto...

 fatto...
No, era cosě per trollare :P
-- 
LAVORO: BOCCHINI, NUOVE REGOLE E PIU' FLESSIBILITA' (Comunicato
AdnKronos sulle dichiarazioni di A. Bocchini, Confagricoltura.
Segnalazione Snowdog)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 No, era cosě per trollare :P
 
Acc, devo far revisionare il mio senso dell'ironia :|

 non ha *nulla* a che vedere con il monopolio di Windows.
Spiega meglio questo concetto, che non e` chiaro.
E` un discorso tecnico o commerciale?
bye,
-- 
piergiorgio


Uh?? Ho semplicemente detto che non c'č alcuna relazione tra il 
monopolio di MS ed il fatto che IE se ne freghi delle decisioni 
dell'utente.


 dell'utente.
Non capisco se il senso del discorso e`:
IE e` fatto cosi`, perche` non avevano tempo
di fare meglio (per esempio), quindi il discorso
monopolio non c'entra, e` una questione tecnica.
Oppure:
IE e` cosi` perche` e` stata presa un certa
decisione commerciale, che pero` non c'entra
con il discorso monopolio.
Perche` in questo secondo caso, potrebbe
anche c'entrare. Infatti la cosa funziona
proprio perche` non c'e` tantissima scelta.
bye,
-- 
piergiorgio

 proprio perche` non c'e` tantissima scelta.
?? Cosa è che funziona? Si sta parlando di IE che non usa il player 
scelto dall'utente per suonare la musica, qualunque esso sia. Stiamo 
parlando dell'utente che FA una scelta che non viene rispettata. Il mono 
polio non c'entra, lo potrebbe fare benissimo qualsiasi altri browser 
senza scomodare una qualche teoria monopolistica.


 senza scomodare una qualche teoria monopolistica.
Sei sicuro?
E quanto durerebbe questo altro browser
se non consentisse all'utente questa
scelta? Pensi che se l'utente potesse
scegliere, in maniera paritaria, tra
un certo numero di browser, non mollerebbe
quello con minor flessibilita`?
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 quello con minor flessibilita`?
Questo è un discorso *completamente* diverso. Non confondiamo causa con 
effetto, per cortesia.


 effetto, per cortesia.
Vedi, per questo ti chiedevo di chiarire,
non capisco cosa intendi per "causa" ed
"effetto", in questo caso, cioe` non
capisco cosa ci sia di sbagliato, secondo
te, nell'affermazione che quella certa
scelta per IE sia stata, non dico causata,
ma almeno incoraggiata, da una particolare
situazione di mercato.
O se vogliamo metterla in modo piu` soft,
ci si potrebbe chiedere se un'altra SH,
tipo Opera, potrebbe fare lo stesso senza
conseguenze gravi (o Mozilla, altro esempio).
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 conseguenze gravi (o Mozilla, altro esempio).
No, loro non potrebbero, perché il tipico utilizzatore di Opera o 
Mozilla è un utilizzatore "alternativo", uno che ha attivamente scelto, 
e un comportamento come quello di MS su un utilizzatore del genere non 
farebbe presa. Ma questo, ripeto, non è *causato* dal monopolio.


 farebbe presa. Ma questo, ripeto, non č *causato* dal monopolio.
Scusa, allora secondo te da cosa e` stata
"causata" questa scelta per IE?
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor


Varie possono essere le cause, a cominciare dalla pigrizia del 
programmatore di turno (nel caso fosse stato piů "difficile" rispettare 
le scelte dell'utente), passando per motivazioni legate a scelte di 
design (incorporare tutto l'incorporabile, e quello che non č 
incorporabile non considerarlo), finendo con motivazioni 
politiche/commerciali.


 
Da brividi.
Questi qui sono talmente incoscenti che  non si devono punire: si devono
internare, e alla svelta...
-- 
Renato "Hitman" Salzano / Mexico86 Fan | e-posta:  sonicblast(at)
inwind.it
IHGGer #778 / NapolICErs # 2           | 
http://spazioweb.inwind.it/hitman
GdGnocca #6 / Bassista dei "2ofSpades" | ICQ #75729987 
"Dio dell'ovvietà / qual'è la faccia mia / per questa gente nella via?"