Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Bianca il programma e lo scalone...

.

 Ti ringrazio per il "candida" (a noi vecchie signore un complimento fa
sempre piacere...) ma temo di non essermi spiegata. Sono convinta anch'io
che lo scalone non vada abolito tout-court e che vada "spalmato", passami il
termine, anche se non è dei migliori, ma penso anche che:
1) prima di chiamare al rigore il comune cittadino sarebbe bene abolire le
scandalose (a dir poco) norme che regolamentano il vitalizio dei nostri
parlamentari
2) prima di parlare con nonchalance dell'eventuale allungamento della vita
lavorativa delle donne (caro on. Dini....) fornire alle stesse strutture per
anziani che non siano dei semilager o badanti a prezzo "politico", far sì
che un asilo nido non sia un miraggio, convincere i mariti che tra virilità
e ferro da stiro non ci passa il vallo di Adriano
3) sarebbe l'ora che un governo rendesse ufficiali i conti dell'INPS
distinguendo tra spese per l'assistenza e spese per la previdenza: perchè
secondo te questo non lo ha mai fatto nessun governo?
4) sarebbe il caso che ci si pensasse due volte tutte le volte che si
buttano sull'INPS i debiti di altre casse (è successo con quella dei
dirigenti, sta succedendo con l'INPGI)
Avrei dell'altro (trovo indecente la posizione di Confidustria, per es.) ma
mi fermo qui, per carità di patria.
Ciao Cecilia
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 sempre piacere...) ma temo di non essermi spiegata.
Puņ essere daccordo con te un'altra " vecchia " signora?
Difendi pure con forza il tuo candore, gentile signora, che qua di uomini 
neri e bau-bau ne circolano alcuni........
Adriana 


 ma penso anche che:
un'altra cosa che dovrebbe far riflettere č perchč tutti gli altri
paesi europei, seppur con conti pubblici migliori dei nostri, abbiano
delle norme piů severe.
Abbiamo un minimo di 40 anni di contributi, oppure un minimo dai 60 ai
65 anni e cosě via.
Evidentemente non č la nostra Confindustria il potere cattivo...
Mr. X



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 mi fermo qui, per carità di patria.
sono d'accordo con quel che hai scritto, bianca. E benvenuta nel ng .
Sergio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


 più precarietà?
e questo fa parte di un discorso che invece comprende il mercato del
lavoro ed il welfare.
Il punto, infatti, non è andare in pensione a 50 anni perchè nessuno
ti prende ma avere un mercato non ingessato, come in molte altre
realtà europee, che diano opportunità continue.
Veltroni ricordava una classica frase della differenza tra sx e dx,
dove la sx pensa al futuro mentre la dx difende le posizioni
acquisite. Ecco, in questo caso abbiamo una battaglia di dx fatta
dalla sx.
Sui privilegi parlamentari non posso che ripeterti che non è una
battaglia di sx, ma di civiltà.
Tant'è che la Lega ha sempre portato avanti questa battaglia, anche se
una volta al governo non risulta abbia fatto qualcosa...
Mr. X


 una volta al governo non risulta abbia fatto qualcosa...
E questo non ti dice nulla?
La realtà é che ciclicamente si riparla di privilegi parlamentari che son 
realmente indecenti in alcuni casi, si sa di un parlamentare che ha 
sostituito per un giorno, dico un giorno, un'altro e per una serie di 
meccanismi perversi ha maturato un vitalizio.
Inevitabilmente un governo scarica su quello sccessivo il problema o, nel 
migliore dei casi, parla di altri privilegi; ad es: le comunità montane che 
esistono a livello del mare che significato hanno? E ancora: i famosi enti 
intili che ad ogni legislatura, non si sa com'é, si moltiplicano; ancora: le 
società miste: pubblico e privato, che hanno un presidente, tremila 
consiglieri e....manco un'impiegato, uno scribacchino; i comitati, ad es, 
per la protezione della barbabietola con una sfilza di dirigenti, gli 
inutili consiglieri di circoscrizione che si fottono una montagna di gettoni 
di presenza.
Inevitabilmente i parlamentari direbbero: cominciamo da lì e non da noi, mi 
dici se Prodi, che ha moltiplicato i ministeri, se la sentirebbe di 
rischiare il suo governo per tali provvedimenti?
L'Italia, tristemente, non é la Francia dove, ricordiamocelo, la 
cittadinanza ha sopportato anche stoicamente settimane e settimane di uno 
sciopero dei trasporti con solidarietà e tolleranza, andando a piedi!
Negheresti che tutti i risparmi che ho su indicato basterebbero a trovare i 
soldi per le pensioni?
Qi invece di volta in volta si stratificano i malcostumi e se ne aggiungono 
altri in un meccanismo perverso che inturcina tutto quanto. E saranno i 
PDessini a rimediare a tutto ciò? Ma va! Il buon giorno si vede dal mattino, 
e se già ora c'é in pectore un leader che non vuole scontentare nessuno 
immaginiamoci il futuro........
Va là, che anche voi non siete nemmeno consapevoli di ciò che in realtà si 
debba fare! (Tranne conservare e aumentare il potere )....... 


 immaginiamoci il futuro........
mi domando che cazzo tu stia dicendo.
Parli di problemi che derivano da un malcostume generalizzato e da
problemi derivanti l'ingovernabilità di una coalizione disomogenea.
Che cazzo c'entri questo con il futuro PD è impossibile a dirsi,
tranne che x persone in evidente malafede.
Perchè addebitare il passato ad un partito futuro è veramente il
massimo...
Mr. X


 massimo...
Mi sembrava di aver capito che gli ideali e gli scopi del PD siano quelli di 
lavorare per ideare un buon governo, si propongono come il massimo partito, 
allora non starebbe a loro responsabilità metter mano a queste cose invece 
di farsi percepire come lontani dalle classi meno abbienti? O le cose che 
vale la pena di essere fatte si fanno solo col mercato e l'alta finanza?
Per carità del cielo, sono anch'esse necessarie, ma attenzione a farle 
diventare preponderanti........



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
