Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Pochi mesi poi al voto.

Pochi mesi poi al voto.
http://www.stefanofassina.it/My_own%5Cil%20restodel%20carlino141111.PDF
 
 
http://www.stefanofassina.it/
 
 
-- 
E' LADRO CHI RUBA, CHI EVADE E PURE CHI DIFENDE GLI EVASORI.
 
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 

 
http://www.stefanofassina.it/
 
 
Mettiamo da parte le smanie elettorali e lasciamo lavorare questo
governo per un anno, cioè il minimo indispensabile per fare qualcosa
dopo tanta colpevole inerzia del governo precedente.
Intanto già si è cominciato oggi con una manovra che probabilmente non
è l'optimum ma è il meglio (o il meno peggio) che si poteva ottenere
date le circostanze eccezionali.

 date le circostanze eccezionali.
 
 
A Monti è mancato il coraggio che aveva avuto un altro liberale, Luigi 
Einaudi.
Non ha avuto il coraggio di fare la patrimoniale, l'unica imposta equa 
che avrebbe fatto pagare in forma progressiva soprattutto i possessori 
di grandi patrimoni.
 
La deindicizzazione delle pensioni appena superiori ai 900 euro è una 
vera porcata, significa la diminuizione in termini reali delle pensioni 
operaie e di tanti impiegati.
La possibilità per regioni e comuni di aumentare l'irpef fa il resto.
 
Avevo detto a suo tempo di considerare Monti un male necessario che 
doveva governare giusto il tempo di risanare i conti.
Ne sono ancora convinto e penso che entro la prima metà di giugno 
bisognerebbe andare alle elezioni.
Il tempo gioca a favore della destra...
Pagheremo caro, pagheremo tutto... e, quando sarà il momento, se non ci 
diamo una mossa, perderemo pure le elezioni.


 governare giusto il tempo di risanare i conti.
 
 
 
E cambiare la legge elettorale naturalmente.


 
http://www.stefanofassina.it/My_own%5Cil%20restodel%20carlino141111.PDF
 
 
Ma a nome di chi parla Fassina?
Non è possibile che un dirigente anonimo si metta ad esternare in merito 
a quando andare a elezioni, è una roba da matti.
E quando dice "il nostro sistema pensionistico è a posto", che cosa vuol 
dire? E' vero che attualmente le pensioni sono pagate solo per l'80% con 
i contributi?
 
-- bb

 diamo una mossa, perderemo pure le elezioni.
 
Quando c'è una guerra in corso, non ti preoccupi di chi vincerà le
prossime elezioni, ma di sopravvivere alla guerra.

 i contributi?
 
Fondamentalmento la Fornero ha introdotto il contributivo per tutti,
il che mi pare un fatto di equità, fatte salve le quote di pensione
già maturate fino a oggi, se ho ben capito.
Inoltre si prevede entro il 2018 l'equiparazione dell'età di pensione
di donne e uomini, altro fatto di equità peraltro impostoci da
sentenze delle corti europee.
E' vero, si innalza l'età media di pensione, ma per metterci in linea
con la media di altri Paesi europei.
L'unica "iniquità" è quella di cui la stessa Fornero si rende
drammaticamente conto, il mancato adeguamento all'inflazione delle
pensioni in corso. Forse si poteva evitare, però si tratta di una
misura eccezionale e temporanea all'interno di un insieme di
provvedimenti.

 quando andare a elezioni, è una roba da matti.
 
Stefano Fassina, 44 anni, fa parte della segreteria del Pd ed è
*responsabile del settore Economia e Lavoro del Partito democratico*.
Dal 1996 al 1999 è stato consigliere economico del ministero del Tesoro 
(ai tempi di Carlo Azeglio Ciampi).
 Dal 2000 al 2005 ha lavorato a Washington al Fondo monetario 
internazionale.
 Dal 2006 al 2008 ha lavorato al ministero dell’Economia e delle 
Finanze.
 Direttore scientifico dell’associazione Nens.


 Stefano Fassina, 44 anni, fa parte della segreteria del Pd ed è
 
Lo so benissimo chi è Fassina: un dirigente di partito che non ha alcun 
consenso personale.
 
-- bb

 internazionale.
 
ah perň, quando uno dice cose che piacciono fa niente se ha lavorato
al FMI... se lo fa un Monti od un Draghi č inserito nel meccanismo
diabolico del turbocapitalismo...
 
Mr. X
 

 diabolico del turbocapitalismo...
 
Ragazzi, ma in fin dei conti Fassina sě o Fassina no, non č questo il
punto.
Fassina esprime legittamente delle idee, ma bisogna vedere se sono
giuste o sbagliate.
 
Il punto č se in questa fase occorra salvare l'Italia dal baratro,
anche accettando mediazioni, oppure se si debba ragionare in chiave
elettorale pensando a come lucrare piů voti per far prevalere la
propria parte, magari approfittando della crisi e dello scontento,
quindi tanto peggio tanto meglio.
Io dico la prima. Le elezioni possono attendere la scadenza naturale,
ovvero un anno o poco piů. Tra parentesi, sarebbe davvero sbagliato
andare a votare con l'attuale legge: il parlamento deve prima riuscire
a riformarla e togliere di mezzo le liste bloccate. Basterebbe una
norma di poche righe per tornare alla preferenza (l'unica riforma
possibile, perché sul resto -maggioritario o proporzionale, ecc.- non
mi pare ci sia accordo tra le forze politiche), ma scommettiamo che la
politica non sarŕ veloce come Monti e non la partorirŕ in soli 17
giorni? ;-)
Se poi gli italiani saranno ingrati verso chi avrŕ fatto prevalere il
senso di responsabilitŕ rispetto agli interessi di parte, come gli
inglesi che trombarono Churchill dopo la guerra, sarŕ un peccato, ma
preferisco vincere la guerra che vincere le elezioni ;-)
 
Se invece l'anticipo delle elezioni viene chiesto perché non si
concorda con l'operazione Monti e lo si vuole defenestrare al piů
presto, allora lo si dica chiaro e tondo: in tal caso non sarebbe un
problema di "quanti mesi", ma di sě o no. Ma per fortuna non mi pare
che sia questa la linea del PD attualmente.

 giuste o sbagliate.
 
Che esprima le sue idee mi sta bene, che stabilisca quanto deve durare
il governo no. Quella è una decisione che non si può affidare a
Fassina, e se Fassina vuole parlarne con qualcuno, può farlo alla
direzione del PD invece che sui giornali.
 
-- bb

 direzione del PD invece che sui giornali.
 
A me pare che ci sia una certo gioco delle parti. Il centrosinistra
svolge il suo ruolo di responsabilità, ma al tempo stesso esprime
cerca di interpretare anche lo scontento. Questo gioco avviene sia a
livello di coalizione, con Vendola e Di Pietro che sottolineano lo
scontento, ma in fondo non rompono del tutto, sia a livello di PD, con
la posizione ufficiale di voto alla manovra ma al tempo stesso le
critiche di Fassina ma non solo.
Simmetricamente lo stesso gioco avviene nel centrodestra, con una mano
che difende e l'altra che attacca, sia tra PDL e Lega, sia all'interno
del PDL.
Alla fine della fiera, discorsi "elettorali" a parti, sia a destra sia
a sinistra sanno tutti benissimo che la mission impossible di
SuperMario è un lavoraccio con rischi di impopolarità ma è
inevitabile, e in fondo sono contenti che lo sbrighi lui.
Poi tra un anno riprenderà la gara tra destra e sinistra a "chi offre
di più": mezza Ici in meno, un'Ici meno, uno scalone pensionistico in
meno... ;-)

 meno... ;-)
 
Se fossimo un'etnìa dotata di cervello stragoleremmo chiunque accenni a
rimettere in discussione l'ICI.
Invece potremmo arrivare ad avere un presidente della repubblica che da
Arcore scenderà in campo un giorno sì e l'altro pure...
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

 rimettere in discussione l'ICI.
[...]
 
L'ICI è stata abolita in due fasi, prima dal governo Prodi, elevando
le esenzioni, poi dal governo Berlusconi, che ha completato il colpo
di spugna esentando anche i più ricchi. Quindi quello che ha fatto
Berlusconi è più grave, ma in entrambi i casi l'abolizione riguardava
proprietari di casa, non nullatenenti!
Ora mi chiedo se il centrosinistra, avendo contribuito a toglierla,
sarebbe stato capace di reintrodurre l'ICI sulle prime case (le
seconde case hanno continuato a pagare l'ICI anche dopo
l'"abolizione").
 
Anche per quanto riguarda il capitolo dell'ICI non pagata dalla
Chiesa, non mi pare che il centrosinistra si fosse speso molto finora.
Solo i radicali hanno sollevato il problema.
Anzi, la famigerata norma che consente l'esenzione per gli immobili
con utilizzo "non esclusivamente commerciale" (formuletta fumosa per
cui basta una cappella all'interno, par di capire, per avere
l'esenzione...) fu introdotta dal governo Prodi (non che Berlusconi
abbia fatto di meglio, intendiamoci).
Peraltro l'esenzione non riguarda solo la Chiesa ma anche partiti e
sindacati, se non erro.