Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Una di sinistra. Mancina

.

 Nei Ds ci vorrebbe una autentica lotta politica 
da quanto si vede in giro la nascita del PD, con tanto di suicidio del
piu' grosso partito di centrosinistra, sembra solo un grosso favore ai
ruttelli e a chi vuole rifare il grande centro modello DC reimbarcando i
Cesa e i Casini. 
Interessante è il commento di R. Barenghi su La Stampa di oggi.
La Quercia formato Dc 
 
RICCARDO BARENGHI 
 
Alla fine ce l'hanno fatta, i Ds. E hanno deciso le regole che li
porteranno al loro ultimo (o penultimo, cambia poco) congresso. Una
maggioranza trasversale ha deciso che si voterà a voto segreto unico su
mozione e segretario che la rappresenta, così come voleva la sinistra
interna. Piero Fassino ha dovuto cedere, con spirito unitario come ha
detto D'Alema, alle pressioni di Mussi e Salvi. Ma ha ceduto dopo ore di
estenuanti trattative, e ha ceduto grazie anche al pressing che lo stesso
ministro degli Esteri ha messo in campo, direttamente o attraverso i suoi
uomini. Così i Ds sono riusciti a uscire uniti dalla riunione della
Direzione di ieri. Uniti oggi per dividersi domani. E forse
definitivamente.
Perché quello andato in scena, diciamolo francamente, non è stato uno
spettacolo tra i più edificanti nella storia della politica, e soprattutto
della sinistra italiana. A molti ha ricordato i vecchi congressi
democristiani, con le correnti che si riunivano nelle salette degli
alberghi mentre l'assemblea aspettava, per ore, notizie che non
arrivavano. Con gli ambasciatori dell'uno e dell'altro leader che facevano
la spola tra una stanza e l'altra (allora non c'erano i cellulari). Con le
intese raggiunte e subito dopo smentite, e tutto che ricominciava da zero.
In piccolo, diciamo in sedicesima, questo è successo anche nella Quercia.
La riunione era stata convocata per le 11, ma chi è arrivato a quell'ora
ha trovato un cartello che annunciava il rinvio alle 13 per nebbia (reale
e metaforica).
Ma alle 13, quando arrivano tutti i dirigenti diessini, ministri,
capigruppo, sindaci, governatori e segretari, la riunione non comincia e
non comincia nemmeno mezzora dopo, e nemmeno un'ora dopo. Fassino è in
sala, D'Alema pure, mentre Mussi, Salvi e i suoi chiacchierano e ridono
nel cortiletto interno.
Finalmente entrano in gruppo ma ne escono dopo un rapido colloquio tra il
segretario e il ministro dell'Università, nonché capo dell'opposizione
interna. Niente da fare, l'accordo non c'è. 
E così i membri della commissione elettorale lasciano la sala dell'albergo
tra gli sguardi attoniti dei presenti. Si saprà poco dopo che sono andati
a riunirsi qualche centinaia di metri più giù, nella sede nazionale dei
Ds, mentre tutti gli altri sono costretti ad aspettare. C'è poco da fare,
tocca rassegnarsi. 
Così c'è chi va a mangiare qualcosa, chi si prende un caffè al bar
dell'albergo («Costa tre euro, mo' lo dico a Bersani», dice uno), chi si
butta su un divano del Quirinale (inteso come Hotel), chi ne approfitta
per fare shopping in mezzo ai saldi. E chi, come D'Alema, ha impegni alla
Farnesina che lo lasceranno libero molte ore dopo, giusto in tempo per
ascoltare le ultime battute di Fassino e poi votare l'intesa raggiunta
anche grazie a lui.
Due ore e mezzo più tardi finalmente si comincia ma l'accordo ancora non
c'è, arriverà molto più tardi quando Fassino nella sua replica annuncerà
con una certa sofferenza, e deludendo non pochi suoi sostenitori, il suo
cedimento in nome dell'unità del Partito. La sinistra esce così vittoriosa
da una prova di forza, più formale che sostanziale, e che ha avuto
caratteristiche più misere che nobili.
E che soprattutto ha dato l'idea, anzi l'esatta fotografia di cosa sia
diventato il principale partito della sinistra italiana. Magari non sarà
ancora un partito «allo sbando», definizione che ha fatto giustamente
infuriare il segretario, ma che sia piuttosto malmesso non si può negarlo.
O forse, meglio, un partito che ormai non è più uno e indivisibile ma
almeno due, e già belli e divisi.
Il primo dei due, quello maggioritario, quello diretto da Fassino e
D'Alema, finirà probabilmente nella fusione con gli amici della
Margherita, così da concretizzare finalmente quell'araba fenice denominata
Partito democratico. Il secondo non sa ancora quale sarà il suo destino,
ma è molto probabile che nel nuovo soggetto politico non entrerà, per
cercare invece alla sua sinistra nuove sponde e approdi. Certo c'è il
congresso da fare, con la sua battaglia politica che già si annuncia
virulenta. C'è da contarsi e contare gli avversari per vedere chi vince e
chi perde, e soprattutto verificare sul campo quanto si vince e quanto si
perde. Certo, c'è da tenere sempre presente che si sta giocando una
partita che rischia di avere ripercussioni serie sugli assetti del governo
e della maggioranza che lo sostiene. Insomma, anche nello scontro, una
certa prudenza è comunque consigliabile.
Tuttavia, per evitare che la prossima direzione e i prossimi congressi di
sezione e di federazione, fino al Congresso nazionale replichino il triste
copione andato in scena ieri, assomigliando sempre di più alla vecchia
Democrazia cristiana, sarebbe il caso di fare un po' di chiarezza. Da una
parte e dall'altra.
Se ci credono sul serio, Fassino e D'Alema dovrebbero cominciare a dire
che loro il Partito democratico lo vogliono fare a qualsiasi costo, così
come ci ha confidato Antonio Bassolino prima dell'inizio dei lavori:
«Abbiamo solo perso tempo, dovevamo farlo già anni fa». Come a dire: chi
ci sta, ci sta. Dunque anche a costo del probabile se non inevitabile
addio dei loro compagni di sinistra. In fondo, se considerano la loro
scelta politica così fondamentale per il Paese, tanto che il segretario
l'ha paragonata al New Deal di Roosevelt e all'unificazione delle due
Germanie, vale la pena rischiare di perdere qualche pezzo pur di giungere
alla meta.
E i pezzi che andrebbero persi, ossia Mussi, Salvi e compagni, a loro
volta, farebbero bene ad annunciare con forza e ragioni politiche, se ci
credono sul serio, che loro nel Partito democratico non entreranno.
Pagando i prezzi che si pagano in questi casi, prezzi di visibilità
politica, di ruoli di governo e di rappresentanza. Altrimenti si
continuerà a navigare in una sorta di ipocrisia che non serve a nessuno
degli attori in campo. E nemmeno al governo che, fino a prova contraria,
appartiene a tutti loro.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


 Interessante è il commento di R. Barenghi su La Stampa di oggi.
Quello era scemo quando scriveva sul Manifesto. Non è che scrivere per la 
Fiat faccia diventare intelligenti. 


 Fiat faccia diventare intelligenti. 
mah invece ha detto una cosa importante : 
"Se ci credono sul serio, Fassino e D'Alema dovrebbero cominciare a dire 
che loro il Partito democratico lo vogliono fare a qualsiasi costo, così 
come ci ha confidato Antonio Bassolino prima dell'inizio dei lavori: 
«Abbiamo solo perso tempo, dovevamo farlo già anni fa». Come a dire: chi 
ci sta, ci sta. Dunque anche a costo del probabile se non inevitabile 
addio dei loro compagni di sinistra. In fondo, se considerano la loro 
scelta politica così fondamentale per il Paese, tanto che il segretario 
l'ha paragonata al New Deal di Roosevelt e all'unificazione delle due 
Germanie, vale la pena rischiare di perdere qualche pezzo pur di giungere 
alla meta. 
E i pezzi che andrebbero persi, ossia Mussi, Salvi e compagni, a loro 
volta, farebbero bene ad annunciare con forza e ragioni politiche, se ci 
credono sul serio, che loro nel Partito democratico non entreranno. 
Pagando i prezzi che si pagano in questi casi, prezzi di visibilità 
politica, di ruoli di governo e di rappresentanza. Altrimenti si 
continuerà a navigare in una sorta di ipocrisia che non serve a nessuno 
degli attori in campo. E nemmeno al governo che, fino a prova contraria, 
appartiene a tutti loro. "
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
