Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: L'euro e l'usura

.


Della serie: se non sono scemi non li vogliamo!
L'euro è arrivato a guadagnare, sul dollaro, circa il 30%, rispetto alla 
parità iniziale: ciò significa che un lavoratore o un cittadino qualunque 
che avesse accantonato mille euro al momento dell'emissione di tale moneta, 
oggi si ritroverebbe con 1300 euro. (per la verità negli ultimi giorni la 
divisa europea è scesa un po' rispetto al dollaro) Se fossimo rimasti con la 
lira, chi, all'epoca, avesse accantonato un milione, oggi si ritroverebbe 
con non più di 800 mila lire! Dove sarebbe il vantaggio di mantenere la 
divisa "nazionale"?..Solo nella demagogia dei parolai talebani! Mantenere 
l'Europa divisa favorisce gli americani, non certo i popoli dell'Europa!
Quanto sta accadendo in Iraq e nelle aree del Medioriente, dovrebbe servire 
a far "rinsavire" i talebani nostrani, figli "ideali" dei massimalisti che 
hanno provocato il crollo delle economie dell'est! Per i lavoratori, a 
qualunque schieramento politico appartengono, i loro peggiori nemici sono i 
talebani dell'estrema sinistra, portatori di un messaggio delirante ed 
anacronistico teso, paradossalmente, a fare gli interessi di coloro 
(Berlusconi) che essi dicono di voler combattere!
L'aggregazione degli stati europei è stata vista sempre con il fumo negli 
occhi (quello della Costituzione è ora solo un "pretesto") dai massimalisti 
demagoghi e talebani e questo perchè, per il loro folle modo di ragionare, 
ciò allontana la prospettiva di una "possibile" impresa rivoluzionaria, a 
seguito di una possibile grave crisi del sistema, tesa a tarsformare la 
società italiana in una società collettivista (senza voler prendere atto che 
di fronte ad una tale sciagurata evenienza a trionfare sarebbero i "golpe" 
della destra militare e fascista: non certo la rivoluzione socialista!).
Poco importa se "quelli" aldilà della "cortina" hanno fallito, lui, il 
Grande Talebano, ha la ricetta per far funzionare la cosa. L'attuale governo 
di nazifascisti, che sta mettendo in ginocchio l'economia italiana, è la 
fatale conseguenza di  questo folle modo di concepire la politica, fatto di 
deliranti slogans e nulla più!
Progressista


 esplicata da governi corrotti di popoli ignari)
a discutere coi matti ci si rimette sempre.
Plonk.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it


 Plonk.
Mi dispiace, ho moderato di fretta e m'è scappato un approve.
L'articolo razzista compare - è vero - nel blog di Grillo, ma tra i commenti 
dei lettori.
rosalucsemburg 


 esplicata da governi corrotti di popoli ignari)
Scusate, com'è che è passata questa merda?


La banca d'Italia era "privata" anche prima dell'euro per cui... 


 
Quando i comunisti votano insieme ai fascisti, come in francia, c'è 
qualcosa di profondamente distorto. Mi ricorda il patto Molotv Ribbentrop.


 qualcosa di profondamente distorto. Mi ricorda il patto Molotv Ribbentrop.
Né Molotov né Robbentrop hanno votato. Hanno stipulato un accordo
diplomatico fra i rispettivi Stati - può non piacere, ma non c'entra
niente col referendum francese.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it


dell'Europa!
vero.
L'articolo originale comunque non è mio, condivido solo alcune parti, l'ho 
postato su questo ng solo per un vostro commento. 


 niente col referendum francese.
Infatti!..Tutti coloro che affermano che tra Stalin e Hitler vi fu un 
alleanza, sancita con la firma di Molotov e Ribbentrop, sono dei falsari che 
distorcono la storia a vantaggio delle classi reazionarie che si sono 
reimpadronitre del potere dopo la fine della seconda guerra mondiale.
Il comunismo può non piacere ma questo non significa che deve essere 
distorta la storia a sostegno delle teorie di coloro che demonizzano il 
comunismo senza inquadrarlo nelle reali vicende storiche e sociali che lo 
hanno visto nascere.
Basti pensare che coloro che hanno scritto tale storia "ufficiale" (le 
classi pseudo-liberali di destra) oggi plaudono e giustificano pienamente 
l'aggressione all'Iraq. Si tratta di neonazismo, laddove per nazismo si deve 
intendere "nazional-liberismo", vale a dire l'attuale sistema di potere 
americano.
Progressista
PS- per inciso: l'accordo firmato da Molotov e Ribbentrop, per conto dei 
rispettivi governi, fu un patto di NON AGGRESSIONE tra i due paesi e non un 
patto di alleanza. Tale patto era necessario ai nazisti per portare avanti 
il progetto di "neutralizzazione" dell'Occidente (vale a dire la disfatta 
delle forze armate anglofrancesi) prima di gettarsi sulla stessa Unione 
Sovietica, come è dimostrato ampiamente dalla storia. All'Unione Sovietica 
tale patto servì pe acquistare tempo e rafforzare le sue difese verso ovest, 
in quanto gli strateghi russi sapevano perfettamente che, ad onta del patto 
di non aggresione, Hitler, prima o poi, avrebbe scatenato la sua offensiva 
verso gli odiati comunisti.


 postato su questo ng solo per un vostro commento.
Progressista 


 postato su questo ng solo per un vostro commento.
Progressista


 avvenuto), del 30% in più (circa)
Lasciando perdere tutto il resto, su cui non intervengo, questa è una
sciocchezza. Il cambio Euro-altre monete europee è sostanzialmente costante.
Il 30% in più ce l'hai anche se hai sterline, franchi svizzeri, corone... E'
il dollaro che si svaluta, non l'Euro che si rivaluta.


 ha scritto nel messaggio 
news:d7l14t$njn$3...@area.cu.mi.it...

E questo sarebbe accaduto anche alla nostra lira, se non fossimo entrati 
nell'euro?..
Le monete forti hanno mantenuto presochè invariato il rapporto con l'euro, 
pertanto, con la rivalutazione dell'euro si sono rivalutate anch'esse. Ma la 
cosa non è stata automatica, in quanto in tali evenienze gli organismi di 
controllo interni agli stati diminuiscono i loro accantonamenti in dollari 
(per non restare penalizzati) ed acquistano moneta forte (in questo caso 
l'euro) oppure la propria moneta per mantenere inalterato il cambio con la 
moneta forte. Ciò può anche non avvenire se ai governanti di questi stati 
sta bene un deprezzamento della propria moneta per dare un'impulso 
momentaneo alle proprie esportazioni.
E' già da qualche anno che l'economia europea tende a ristagnare. La 
Germania non è più la locomotiva di un tempo a cagione dei gravi problemi 
interni di ordine sindacale ed occupazionale. Tuttavia la moneta europea si 
è apprezzata del 30 % sul dollaro. Che cosa significa tutto ciò?..E' andata 
così male l'economia degli Stati Uniti in tale periodo?..Io credo proprio di 
no.
Normalemente è la moneta degli stati ad economia più sana che riceve le 
maggiori attenzioni  da parte degli investitori stranieri. Tuttavia, 
disponendo di enormi masse di capitali (petrodollari) si possono 
"gratificare" anche monete sufficientemente solide ma dal trend non 
particolarmente brillante, se tutto ciò rientra nei piani strategici di tali 
"manovratori". Probabilmente è proprio quello che è accaduto all'euro.
Comunque, con le premesse esistenti alla vigilia dell'invasione dell'Iraq, 
era pienamente giustificabile, sul piano della speculazione economica, 
investire nell'euro: con l'ipotesi, nient'affatto remota, di estendere 
l'unione europea a tutta la Russia, si verrebbe a creare un immenso mercato 
capace di dettare legge sui mercati internazionali, ad onta della potenza 
americana. Con l'invasione dell'Iraq e la conseguente capacità, da parte 
degli Stati Uniti, di controllare oltre il 70% delle riserve petrolifere 
mondiali, l'ipotesi di cui sopra è da rivedere completamente!
Progressista 


 ciň allontana la prospettiva di una "possibile" impresa rivoluzionaria
Ma il progr. allora crede in questa economia!!!
Tutta la polemica su stalin allora a che pro??
Solo perchč si č incartato in una battuta ed ha voluto andare avanti
a mo' di schiacciasassi??
Avanti prode pensionato, sii piů elastico nello scontro
dialettico con gli altri interlocutori.....
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 Mr. X
Perdonami, ma non ti riconosco più.......
Hai impiegato 27 minuti rubati al sonno per polemizzare con una persona a 
cui dichiari di tenere in nulla considerazione i suoi scritti, non ti 
riconosco più Mr. X, e poi accusi lui di poca elasticità......
Penso che gli avvenimenti che incalzano meritino molto di più la tua cortese 
attenzione.....
Rispondimi a questo: perché quando avvengono grossi attacchi terroristici il 
petrolio va' giù invece di andare su? Sembrerà una domanda banale ma i 
meandri dell'economia sono a volte imperscrutabili per la persona 
comune........ 


 comune........ 
in realtà la prima reazione è stata un record, poi hanno fatto
partire la seguente considerazione "come dopo i fatti di New York ci 
potrebbe essere un rallentamento del ciclo economico".
Rallentamento economico = minor consumo di petrolio.
Meno domanda = discesa del prezzo.
In realtà è difficile pensare ad una conseguenza del genere, la
verità è che i prezzi sono determinati dalla "speculazione" finanziaria.
Siccome si veniva da una serie di record, con evidenti guadagni x
chi opera con i future, cioè con quei strumenti che determinano
un effetto leva rispetto alle quotazioni della materia prima, al primo
stop sono partiti i realizzi x non perdere parte dei precedenti
guadagni.
Bye
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 guadagni.
A giudicare dalle notizie odierne comunque le borse han tenuto bene, son 
risalite.....
Cos'é ci si comincia ad abituare o 50 morti sono pochi per gli 
speculatori?....... 


 speculatori?....... 
Beh, fortunatamente ci si rende conto che far tracollare le borse
sarebbe solo un favore fatto ai terroristi.
Quindi è un comportamento stupido.
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
