Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: Creare www.azienda.provider.it

Utilizzo DNS Manager di NT 4.0, e ho il mio DNS configurato in questo modo:
Zona primaria: 
provider.it
 e all'interno ci sono tutte le informazioni
MX,NA,SOA, come posso fare per creare un dominio 
www.azienda.provider.it
grazie a qaunti mi risponderanno
Felice Balsamo


Non so con WNT ma in linux basta creare un alias tramite il record CNAME
nel file named.hosts. (www.azienda  IN  CNAME   
provider.it
.)
Cosě facendo alla richiesta di 
www.azienda.provider.it
 viene assiciato
lo stesso server. La diversificazione delle pagine web tra le due
richieste viene demandata al httpdeamon (server web) tramite il
VirtualHost (questo per apache).
Saranno informazioni utili?
Ciao.

...


compu...@complab.com
 wrote:
 >Purtroppo ho gia' provato e il DNS manager non mi consente di creare un
 >alias con i punti (www[.]azienda!!
 >altri consigli?
Cambia software. Deve essere proprio spazzatura per non permetterlo.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is not for sissies.  -- Paul Vixie *


'To reign is worth ambition, though in Hell:
Better to reign in Hell than serve in Heaven...'
              From 'Paradise Lost', John Milton

 >altri consigli?


 nel frattempo come posso fare con win nt?
Oh... tantissime cose, giocare a Minesweeper, al Solitario, etc... etc.. :^)
Ciao!
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
"All language designers are arrogant.  Goes with the territory..."
(By Larry Wall)
-------------------------------------------------------------------------------
 Se telecom italia aggiungesse uno scatto al giorno ad ogni abbonato, dal
 primo Gennaio avrebbe rubato 206.661.000.000 Lire.
-------------------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.orlandi.com
 Via Mezzera 29/A - 20030 - Seveso (MI) - Italy
-------------------------------------------------------------------------------

 trovarla. Probabilmente qualcuno sapra' indicartelo con precisione.
Vai su 
http://www.software.com/products/BINDforNT/BINDForNT.html
e' free e funziona che una bellezza (anche io usavo quella schifezza di
pseudo-DNS per NT ma l'ho buttato via dopo una settimana ;-> )
	Ciao
	Gianpiero

Oh... tantissime cose, giocare a Minesweeper, al Solitario, etc... etc.. :^)
HAHAHAHAHA!!!
Ma sei un comicooooo!!! ;-))))
Dai, puo' anche utilizzarlo per connettersi in dial up a qualche porta
Albacom, sono lenti uguale!!! 8-DDD
Cia0
Marc1

 *** ]

prenderti un caro vecchio difficile da usare UNIX.
Perché "difficile da usare"? :)

(
www.metainfo.com
? Boh.),
Metainfo e' diventato a pagamento.
La versione di Vixie e Schuemann no.
Cia0
Marc1

 Perché "difficile da usare"? :)
Per una persona che usa NT un qualunque UNIX è difficile da usare :))


 Ciao.
Non e' mia abitudine innescare polemiche inutili, ma per una volta
vorrei spezzare una lancia nei confronti di NT. Creare un dominio del
tipo 
azienda.provider.it
 utilizzando il DNS manager di NT server e'
facilissimo..... basta saperlo fare. 
Pur riconoscendo tutti i pregi di UNIX (e sono veramente tanti), direi
che i soliti suggerimenti del tipo "butta NT e adotta UNIX" generalmente
provengono (non mi sto riferendo a questo caso specifico) da chi conosce
bene UNIX e per niente NT. 
Dispostissima a dare indicazioni su come creare un dominio di questo
genere se, chi ha postato il messaggio originale, ha ancora qualche
interesse....
Ciao a tutto il newsgroup
Rita


Systems Administrator - Eden.net Servizi Telematici s.r.l.
PGP Key is available at 
ftp://ftp.eden.it/keys/krazy-key.asc


 ** ]

Rita
Uh, che piacere avere una femmina tra noi :)

kr...@eden.it
 wrote:
 >perchč lo amo. Si, devi fare un aggiornamento del kernel ogni mese, per essere
 >al passo con i tempi e piu' sicuro da attacchi, etc etc. Ma il kernel suddetto
s/devi/puoi/
Mi sembra piu` corretto...


 stesse cose che riesco a fare su PPro o P2 con NT.
Certo.. ma partiamo da un concetto..
Costo globale = Costo HW + Costo SW + Manod'opera..
Caso uno : Esperto UNIX
P100 + Linux + 10 ore (esempio)
Caso due : Esperto NT
P9999 + NT + 10 ore (esempio)
Caso tre : Piffero di sysadmin NT (La maggior parte)
P9999 + NT + 100 ore (esempio) e a grandi linee sta' inpiedi il tutto.
Caso quattro : Piffero di sysadmin UNIX
P100 + Linux + 1000 ore (esempio) e non e' detto che funzioni
Ora escludento le prime due che sono soggettive, secondo te quale delle
altri due soluzioni viene scelta?
Di sicuro da terza, perche' :
1- Con un costo *decente* si riesce a mettere inpiedi un accroccio
funzionante
2- Il sysadmin di turno non deve impazzire..
Certo lasciamo perdere sicurezza e prestazioni, che molte volte il
cliente finale non sa' neanche cosa siano..
Io personalmente tra perdere 1000 ore per far funzionare una cosa,
preferisco investire in 2.000.000 di HW in piu'..
(Sarebbe piu' corretto delegare il tutto a chi le cose le sa' fare bene,
ma non sempre le cose vanno come si vorrebbe)..
Bye
(CriCri)

2- Il sysadmin di turno non deve impazzire..
Non esistono solo sysadmin del piffero, e anche quelli basta farli partire
da un budget meno consistente e vedi come si adattano.. :-) Gli
innumerevoli provider medio-piccoli che sono partiti con Linux e non lo
lascerebbero mai sono un buon esempio, anche perche' generalmente se hanno
problemi li hanno nei modem, nell'assistenza ai clienti e nelle linee
telefoniche, a meno che non abbiano computer veramente del piffero i
server, pur non essendo configurati alla perfezione, funzionano bene e
sono stabili. Che poi per un cliente esterno NT abbia un'immagine
totalmente diversa e' un altro discorso, ma qui conta anche
l'autorevolezza del consulente che propone l'investimento (pardon, la
soluzione).
          /////
B/B/B/B ///     Guido Zualdi - Responsabile tecnico
/y/y/y ///          Netanday Lignano Sabbiadoro
e/e/e ///  ///            (Udine) Italy
      //////uido       

preferisco investire in 2.000.000 di HW in piu'..
Certo, però con NT tra 6 mesi ne spendi altri 2. E comunque 2
milioni in più non ti bastano. La differenza di hardware, a dire
la verità, è maggiore di 2M. Con un PC da 3 milioni metti in
piedi un Linux che ha LE STESSE identiche prestazioni di un
server NT da 8. E io li ho di fianco e ti garantisco che è così.
Un saluto non polemico.
---
BugBarbeq - IRC nicks: root, bofh
Kawasaki ZZ-R 1100 (col musetto che trema)

Systems Administrator - Eden.net Servizi Telematici s.r.l.
Perche' invece di non spendere una lira e montare Linux su un 486 DX100 e
metterci delle giornate di configurazione non compri un un bel ppro con NT e
metterci solo qualche ora di configurazione e soprattutto avere a
disposizione i migliori prg commerciali che continuamente si affacciano sul
mondo NT e non su Unix ?
P.S. E al futuro non ci pensi. Credo di si visto che per lavoro DEVI usare
NT
Ciao.
Andrea Stefanelli

 Credo di si visto che per lavoro DEVI usare NT
Mi spiace deluderti, ma "per lavoro" noi usiamo solo Linux proprio perche'
abbiamo abbastanza esperienza con NT da averlo ripudiato completamente come
server.
L'unico utilizzo accettabile di una macchina NT e' farci andare Word e Excel e
tutto quel bel software tipicamente da workstation.
Comunque, questo non e' il ng adatto per una guerra tra OS e lo e' tanto meno
per elogiare NT, forse su it.comp.reti.locali avresti qualche possibilita'
maggiore. Followup su un gruppo piu' adatto.
Ciao!
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
"I'd crawl over an acre of 'Visual This++' and 'Integrated Development
That' to get to gcc, Emacs, and gdb.  Thank you."
(By Vance Petree, Virginia Power)
-------------------------------------------------------------------------------
 Se telecom italia aggiungesse uno scatto al giorno ad ogni abbonato, dal
 primo Gennaio avrebbe rubato 268.496.000.000 Lire.


[Followup dove opportuno.]
as...@hotmail.com
 wrote:
 >Perche' invece di non spendere una lira e montare Linux su un 486 DX100 e
 >metterci delle giornate di configurazione non compri un un bel ppro con NT e
 >metterci solo qualche ora di configurazione e soprattutto avere a
Per esempio perche` un sysadmin competente configura comunque una macchina
unix in qualche ora?
Se invece vuoi risparimiare sulla mano d'opera e affidarti ad amministratori
poco capaci e` piu` che consigliabile scegliere NT. Avranno una vita molto
piu` facile, e senza dubbio l'avranno anche i cracker che si divertiranno
a bucare i tuoi server e la tua rete.
(Non dico che con unix non potrebbero farlo, dico che avere un sysadin
capace all'interno della propria organizzazione e` una necessita`
irrinunciabile, visto che neppure NT si sa configurare da solo.)
 >disposizione i migliori prg commerciali che continuamente si affacciano sul
 >mondo NT e non su Unix ?
Per esempio perche` i programmi free usati sui server sono migliori di
quelli commerciali?
 >P.S. E al futuro non ci pensi. Credo di si visto che per lavoro DEVI usare
 >NT
Lo dici perche` lo hai letto su topolino oppure sei anche in grado di
motivare quanto hai scritto?


NT
Oh bella! E questo chi l'ha detto, Guglielmo Cancelli?
Cia0
Marc1

 Qualche ora solo a fare partire la macchina vorrai dire ...
Parlando con un mio amico che lavora su NT, si lamentava del fatto che 
avendo installato NT su un P2-266 (che spreco) che doveva fungere da server, 
non gli vedeva la scheda grafica, ma la riconosceva come VGA Standard. Mio
stupore iniziale, dalla serie 'ma che ci devi fare con una Millenium 2?',
e suo stupore 'ma perche' voi sui server che montate?' e suo ulteriore
stupore alla risposta 'Trio64, 50$acchi circa', 'E come fate a configurarli?'
Meraviglia e sguardi tipo ma siete pazzi, siete rimasti all'eta' della pietra,
quando rispondo 'da una console testo, no?'...
Una volta mi trovai a dovere installare NT4 su una macchina, per dovere, non
per piacere :))), e sono stato piu' di un'ora solo per fare partire
l'installazione, perche', essendo stato il disco partizionato e formattato
con Win95 OSR2, NT bestemmiava, e non valevano a nulla FDISK. Oltretutto
in quell'hellish place non avevano neanche un disco di avvio con un buon
DOS 6, solo dischi di boot di Windows 95... Alla faccia della compatibilita'...
Saluti.
Pietro Femmino'

l'installazione [...omissis...]

 >l'installazione [...omissis...]
Infatti,
la procedura di installazione corretta era:
- Buttare NT
- Comprare un CD/scaricare da FTP Linux/FreeBSD/NetBSD
- Formattare l'hard disk
- Installare Linux/FreeBSD/NetBSD
Semplice, rapido, indolore e pure economico.
Ok ok.. non mi fucilate, non lo faccio piu' :)
Ciao,
-- 
Andrea

Ok ok.. non mi fucilate, non lo faccio piu' :)
No, no, hai fatto benissimo!!! :)
Cia0
Marc1

 sbagliato la procedura di installazione...
Sono a disposizione per sapere cosa dovevo fare. Procedura di installazione?
Ho installato Linux in mezz'ora (Redhat) semplicemente mettendo un dischetto
nel drive e un cd nel lettore. Nessun problema.
NT, essendo un software che costa ben piu' dei 25$ con i quali io avevo pagato
la mia 'Linux Developer's Resource '96', deve _necessariamente_ essere piu'
facile da installare. E _non deve_ dare problemi.
Ciauz!.
Pietro Femmino'