Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: i ricchi non rubano

.

 rosalucsemburg
Cosa vuoi, in qualche maniera se la debbono pur raccontare. Così sarà 
servito chi ha giudicato il berlusconismo solo come un fenomeno da baraccone 
passeggiero, tutto sommato non troppo nocivo e puramente coreografico.
Alla fin fine son 10 anni che costoro mistificano ed inquinano non solo la 
vita politica ma anche quella civile dei cittadini.
Cos'é, affideremo le verità di questo periodo alla revisione storica fatta 
poi da gente magari nata e de-formata da questo regime da operetta dove, 
come dice Proietti, il finto é vero ma il falso non lo é? 


Ogni tanto c'è qualcuno che tira fuori 'sta storia, dimostrando che di
storia non sa niente, e che non teme le brutte figure.
Qui si parla di destra storica e sinistra storica, cioè del 1876! Cara
rosa lucsemburg, che usurpi il nome di una donna più che lucida, una
grande dirigente del movimento operaio, ma sai qualcosa della storia
del tuo paese? Quella sinistra storica di cui si parla (e della quale
giustamente si dice che inaugurò una stagione di riforme, di
intervento finanziario dello Stato per favorire le trasformazioni
sociali ed economiche, per fare nel nostro paese la "rivoluzione
borghese"), fu esattamente questo: inaugurò anche la stagione della
commistione tra interessi privati e pubblici che ha caratterizzato
l'Italia da allora. I conservatori della destra storica invece erano
assoltamente specchiati. In genere, aristocratici che non avevano
bisogno dello Stato, e che lo amministravano da bravi conservatori, con
la politica della lesina e dell'assoluto equilibrio di bilancio.
Sorpresa? I buoni non sono buoni, i cattivi non sono cattivi. E i
nostri guai vengono dalla nostra storia, non sono un'invenzione di
satana, che li ha tirati fuori dal suo cappello.
La politica del disavanzo di bilancio dello Stato comincia lì, dalla
sinistra storica, che rappresenta in buona sostanza la nascente grande
borghesia capitalistica italiana. Avevano l'idea balzana che le risorse
pubbliche dovessero essere utilizzate per favorire i grandi processi di
trasformazione necessari per il paese. Qualcuno, più d'uno, cominciò
ad abusarne.
Ciò nonostante, o grazie a questo, fu la sinistra storica (al governo
per nomina del re, che chiamò al potere la sinistra storica liquidando
la desra storica con lo stesso spirito e per le medesime ragioni con il
quale lo zar aboliva, più o meno in quegli anni, la servitù della
gleba in Russia, e inaugurava il capitalismo di stato), la sinistra
storica dunque, questa strana mescolanza di socialisti garibaldini,
liberali cavouriani, professionisti e imprenditori, allargò
progressivamente la base elettorale del paese, abolendo il voto di
censo, e conducendolo al suffragio universale almeno maschile (per
avere il suffragio universale anche femminile ci vuole il secondo
dopoguerra). In una parola, introducendo la democrazia, e insieme lo
sviluppo industriale.
Ogni tanto, aprire un libro non farebbe male. Si imparerebbe che
esisteva un mondo già prima che noi nascessimo, e che questo stesso
mondo esisteva già prima di Berlusconi.


 grande dirigente del movimento operaio,
Ohi, bella.
Diciamo che - pur essendo pronta ad arrendermi (quasi) su tutti i fronti - 
tanta astiosa avversione mi fa presumere che tu sia - chessò . marito 
dell'autrice? Di solito, prima di mettersi di punta e ricoprire qualcuno di 
insulti discutendo su De Pretis si tasta un po' il terreno, non dico tanto.
Tornando a noi, non discuto del fatto che il governo della sinistra - pur 
essendo più riformista - sia stato più corrotto, e lungi da me pretendere di 
dividere la storia in buoni e cattivi.   Ti  chiedo tuttavia se ritieni che 
l'affermazione che gli uomini di sinistra fossero "quanto alla morale 
*personale* propensi al malgoverno e a sacrificare anche il bene della 
nazione ai loro interessi" sia davvero corretta, per contestualizzare il 
fenomeno.
Era davvero una questione di "morale personale" individuale, di una 
incontenibile compulsione a fregare, dovuta al censo? Oppure questa maggiore 
corruzione fu dovuta - chessò - ad un progressivo legarsi dello stato agli 
affari economici?
E mi confermi che la destra non avesse "bisogno di usare il potere per 
arricchirsi ed elevarsi socialmente" e per questo "servisse lo stato con 
lealtà"? In altre parole, mi vuoi davvero far credere che il diverso livello 
di corruzione di quei governi non dipendesse da questioni politiche e 
sociali, ma di diversi "personali" costumi degli uomini politici che li 
animavano, conformemente al luogo comune che ha portato il nostro attuale 
presidente del consiglio al governo?
rosalucsemburg 


 mondo esisteva già prima di Berlusconi.
Ecco, rosalucsemburg, apri il libro "incriminato" e controlla se quella
distinzione c'è. Se non c'è, dovremo preoccuparci se ci sarà lasciato un
mondo dopo Berlusconi...


 affari economici?
La verità, che non si leggerà mai nei libri di storia scolastici, è che
la corruzione e la malversazione sono appartenute alla politica italiana
fin dall'Unità (e anche da prima) a discendere dai comportamenti
ripugnanti e immorali dei monarchetti della dinastia savoiarda. Destra o
sinistra, per quanto "storiche", erano comunque affollate di affaristi,
maneggioni e delinquenti, in misura maggiore, anche se questo può
apparire incredibile, di quanto accada oggi. Basta scorrere le pagine di
un qualsiasi libretto alla portata di tutti, come quelli di Del Boca,
per rendersene conto.
E se fai una piccola ricerca sul tema "Lo scandalo della Banca Romana"
ti ritrovi in pieno 2.005, con "furbetti del quartierino" e clericali in
carriera da far invidia a Ricucci e Fazio.
-- 
Baci,
Mony
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 in carriera da far invidia a Ricucci e Fazio.
Sì, ma - ripeto per l'ennesima volta - il punto che segnalavo non era 
affatto la corruzione- che sappiamo essere un vizio antico e trasversale - 
ma la interpretazione sciatta e acritica della medesima secondo lo 
slogan/luogo comune  berlusconiano che "i ricchi non hanno bisogno di 
rubare".
Dico, ma da quando in qua la storia si legge attraverso l'analisi di 
*tendenze personali* dipendenti dal censo? Ma vi pare un metodo serio da 
insegnare ai ragazzini, o una bassa propaganda che cavalca luoghi comuni 
nazional - popolari?
rosalucsemburg 


 nazional - popolari?
...sono perfettamente d'accordo. Ma anche in questo caso c'è da tener
conto che i libri di testo italiani generalmente sono di bassa qualità,
e il contesto culturale non aiuta: ci sono larghe fasce della
popolazione giovanile nelle quali pervade il concetto che la bomba alla
stazione di Bologna l'abbiano messa le Brigate Rosse e che la Rossanda
era una brigatista (al pari della Faranda).
Temo sia necessaria un'edizione speciale dell'"Isola dei famosi".
-- 
Baci,
Mony
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
