Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: SCO revoca a IBM la licenza Unix

"Abbiamo ritirato a IBM la licenza che le consentiva di utilizzare 
sviluppare, distribuire e vendere AIX", ha spiegato Chris Sontag, 
general manager di SCOsource.
http://punto-informatico.it/p.asp?i=44483
-- 
Cris Carampa (
spamto:cri...@operamail.com
)
We are SCO.  Unix is our property.
Linux is illegal.  Prepare to be sued.

 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=44483
"La revoca - ha scritto SCO in un comunicato - si applica anche alle
copie esistenti di AIX che si trovano installate presso tutti i
clienti di IBM. Queste devono essere tutte distrutte"
Quali sono le quatazioni della coca oggi? A leggere questo deve
esserci una vendita promozionale...
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 esserci una vendita promozionale...
Già. E deve esserne arrivata un po' anche dalle parti di Santa Clara:
"Sun [...] afferma di voler far sapere a tutte quelle aziende che sono 
preoccupate per le sorti di AIX che possono passare a Solaris con "pochi 
grattacapi e ridotti investimenti".
http://punto-informatico.it/p.asp?i=44483&p=5


 grattacapi e ridotti investimenti".
Il FUD non e' esclusiva di mamma MS. Sun sta facendo lo sciacallo,
come ogni azienda che stia sul mercato per fare soldi...
Mi piacerebbe tanto sapere come puo' fare SCO a costringere chi ha
acquisito legalmente una licenza di AIX a buttarla via.


 acquisito legalmente una licenza di AIX a buttarla via.
csontag@bosspc:~> telnet 
aixhost.somecompany.com
Trying 1.2.3.4...
Connected to 
aixhost.somecompany.com
.
Escape character is '^]'.
IBX AIX(TM) Release 5L (
aixhost.somecompany.com
) (ttyp1)
login: sco
Password:
Last successful login for sco: Wed Jun 18 10:06:54 2003 on ttyp1
Last unsuccessful login for sco: Wed Jun 18 10:06:47 2003 on ttyp1
you have mail
376$ revoke license
License revoked. No further operation permitted.
Connection closed by foreign host.
csontag@bosspc:~>


 acquisito legalmente una licenza di AIX a buttarla via.
Se e' illegale la fonte, allora e' illegale la licenza. Io posso acquistare
legalmente una macchina, ma se si scopre che e' rubata, mi viene confiscata
E vengo risarcito (presumo).
Similmente, IBM si occupera' eventualmente di risarcire i suoi utenti da
danni diretti ed indiretti che potrebbero provenire dalla causa SCO (sempre
che si faccia).
Saluti.


Vabbe' sara' maglio mettere un firewall allora... ;-)
Alessandro.

 che si faccia).
Qualunque cosa riesca a dimostrare SCO in tribunale, comunque non puo'
chiedere niente ai possessori di AIX (anche nel caso in cui IBM abbia
effettivamente violato la licenza avuta da SCO).
Nel caso in cui IBM venga condannata per violazione della licenza
avuta da SCO, chi ha acquistato AIX prima della sentenza puo'
tranquillamente continuare ad usarlo anche dopo la condanna di IBM e
SCO non puo' farci niente (i diritti acquisiti non si toccano).
C:\>iao Angelo
[1] E voglio proprio vedere come fara' SCO a dimostrare che l'acquisto
    di una licenza di AIX da IBM non e' un acquisto in buona fede.


 csontag@bosspc:~>
Spero tu stia scherzando...


 Spero tu stia scherzando...
O che io non abbia capito quello che volevi dirmi


 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=44483
Sapevo della questione vi giro un botta e risposta 'informale' con il nostro
consulente legale (SAB sono io):
SAB> Ciao,
SAB> sai che c'e' una 'diatriba' tra IBM e SCO 
SAB> (
http://punto-informatico.it/p.asp?i=44483
),
Si avevo sentito qualcosa
SAB> noi  abbiamo  un  cero  numero di licenze AIX 
SAB> comprate  da  IBM  e che usiamo per servizi rivenduti (DNS, mail,
SAB> backup, storage, DB).
Ok
SAB> Domanda: dovremmo realmente fare quello che dice sco ? cito testualmente:
SAB> "La revoca - ha scritto SCO in un comunicato - si applica anche alle copie 
SAB> esistenti di AIX che si trovano installate presso tutti i clienti di IBM. 
SAB> Queste devono essere tutte distrutte".
Cito testualmente "che andassero a cagare".. ;-)
Non hanno azione diretta nei Vs/ confronti
E comunque voi avete un contratto con IBM
Se  cercano  vostri  dati  con  la  legge  italiana gli fate un "@@@@"
cosě.....
Certo che sarebbe onere di IBM farvi sapere qualcosa.....
La  revoca - eventualmente - si applica nei confronti del soggetto con
il quale SCO ha un contratto
E non č detto che possa farlo
E non č detto che abbia ragione...
Mi sono spiegato?
Ciao

 O che io non abbia capito quello che volevi dirmi
Ehi! Era solo uno scherzo, piuttosto infantile peraltro (vedi l'appunto 
di Alessandro sul firewall) :)


cosě.....
E le minacce a mezzo stampa non sono forse un tentativo di estorsione?-o
Alessandro.

 IBM, non a chi ha acquistato AIX.
oddio dipende che licenza ha sco e se questa si applica per default sui
prodotti derivanti da quelli sco
-- 
Serpe1
L'uomo dal fisico come windows xp dopo il service pack 1...
Ributtante!

 consulente legale (SAB sono io):
il tuo consulente legale non tiene conto di un paio di cose
1) se AIX e' stato sviluppato su tecnologia SCO e la licenza SCO prevede
clausole che possano determinarne la revoca allora IBM e' soggetta a questa
clausole
2) i clienti che hanno acquisito licenze AIX hanno di conseguenza accettato,
attraverso IBM, la licenza SCO
3) se SCO ha ragione su IBM allora IBM dovra' revocare LEI le installazioni
AIX e sostituirle a spese proprio con qualcosa d'altro...


 AIX e sostituirle a spese proprio con qualcosa d'altro...
su questo concordo.

 prodotti derivanti da quelli sco
Potrebbe essere vero, anche se molto strano.
C:\>iao Angelo


 'incauto acquisto'
A proposito della macchina rubata...
Essendo un bene mobile registrato, il titolo di proprieta' e'
facilmente verificabile da una richiesta al pubblico registro
automobilistico. Se non ti accerti del titolo di proprieta' e'
difficile dire che sei in "buona fede". Qui scatta l'incauto
acquisto e sei costretto a restituire l'auto.
Se pero' acquisti gioielli in un negozio del cento e questi
risultano rubati, i gioielli sono tuoi. Tu non sei obbligato a
consultare la contabilita' del gioielliere per vedere se i
gioielli che detiene sono detenuti in maniera legale o meno.
Se pero' il gioielliere ti propone la saliera del Cellini...
Occhio che quanto detto prima non e' valido :-)
C:\>iao Angelo


Se vi saranno cause, tra uno o due anni vedremo le conseguenze.

 su questo concordo.
chesso, dos 6.22 :-)

 gioielli che detiene sono detenuti in maniera legale o meno.
Quindi se io sono il proprietario a cui hanno rubato i gioielli mi gratto?
Saluti.

 mi gratto?
Si, purtroppo e' cosi'. Puoi provare a rifarti sul gioielliere
che, a sua volta, deve provare la sua buona fede nell'acquisto.
E cosi' via fino allo sfigato che ti ha fottuto i gioielli che
risultera' tossicodipendente, ammalato di AIDS e nullatenete (lo
cureranno, non lo manderanno in galera e tu non becchi niente)


 cureranno, non lo manderanno in galera e tu non becchi niente)
be' a questo punto mi sfogo e ve lo dico
subite un furto in casa e trovate il ladro
se reagite lievemente avete questa situazione:
ladro=effrazione e danneggiamento
voi=maltrattamento e percosse
subite un furto ma beccate il ladro in casa e lo chiudete dentro una stanza
chiamando i carabinieri perche' vengano ad arrestarlo
la risposta _reale_ e' "lasciatelo andare altrimenti rischiate una denuncia
per sequestro di persona"
subite un furto e reagite piuttosto malamento per difendere voi e la vostra
famiglia
ladro=morto
voi=denuncia per omicidio volontario
come fare per avere diritto alla legittima difesa?
be', diversi marescialli, fra le righe, mi hanno suggerito di mettere dopo
un'arma (un coltello) sul ladro e di procurarsi una ferita, cosi' e'
legittima difesa....

 voi=denuncia per omicidio volontario
IMO, rimanderei al primo caso.
bye G.L.
--
La logica non attiene alla verosimiglianza delle ipotesi,
ma alla coerenza delle tesi con le ipotesi.

 la forza pubblica.
nisba niet no nada da far...
un'azione cosi' la vedi solo nei film, credimi
la frase esatta e' proprio quella riportata "lo faccia uscire" e ci manca
anche che dicano "e gli chieda scusa" ed e' realmente capitato dove abito
io.

 che, a sua volta, deve provare la sua buona fede nell'acquisto.
Certo, ma se il gioielliere (IBM) e' LUI il ladro... non stavamo parlando di
questo?
In ogni caso, c'e' da dire che stiamo parlando delle nostre leggi.
Saluti.

 In ogni caso, c'e' da dire che stiamo parlando delle nostre leggi.
Il trafiletto era minaccioso per tutti (acquirenti Italiani compresi)
:-)


 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=44483
"La revoca - ha scritto SCO in un comunicato - si applica anche alle copie 
esistenti di AIX che si trovano installate presso tutti i clienti di IBM. 
Queste devono essere tutte distrutte".
Lol, direi.

 Lol, direi.
Sarei quantomeno curioso di sapere come hanno intenzione di forzare
questa distruzione[1].
Potrebbero dare una dritta alla BSA per trovare tutte le copie di
software pirata in giro per il mondo, nel caso...
+++
[1] Lasciando perdere la legalità di una tale richiesta.
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)           [ 
http://digilander.libero.it/ebassi/
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 software pirata in giro per il mondo, nel caso...
Manderanno in giro le copie auto replicanti dell'agente Smith. In
assenza di Neo dovrebbero avere un compito abbastanza facile (dopo
opportuna istruzione sull'uso di nmap, ma per quello basta fargli
vedere Trinity in azione). :-)


 io.
Ne dubito: se riesci a rinchiuderlo (sempre che tu ci riesca) non puo' essere
sequestro di persona. Hai trattenuto una persona in flagranza di reato. Per
quanto ne so, chiunque veda una persona compiere un reato ed ha la
possibilita'/volonta' di arrestarlo personalmente, puo' farlo. Penso che tale
velleita' sia ancora piu' evidente e la tua azione sia maggiormente lecita se
compiono un reato sulla tua persona/proprieta'.
Penso che sia davvero paradossale che chiunque, riuscendo ad arrestare una
persona senza cagionargli danni fisici e dimostrando che stava compiendo un
reato, questi venga poi accusato di sequestro di persona...


 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=44483
Non so nulla di andamenti di borsa e quotazioni, ma sarebbe ipotizzabile
da parte di IBM l'aquisto di SCO?
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 reato, questi venga poi accusato di sequestro di persona...
no sai perche' non funziona cosi'?
perche' il ladro affermera': "io sono entrato in una casa che credevo
disabitata per trovare un posto dove dormire e questo cattivone mi a
rinchiuso", guarda e' successo realmente, so quel che dico...

 rinchiuso", guarda e' successo realmente, so quel che dico...
Certo: con un coltello, con degli arnesi da scasso, magari con una pistola, in
una casa che tutto ha meno l'aspetto di una casa disabitata. Se il magistrato da
ragione a lui, e' un vero cog****e.
Sara' successo realmente, ci posso anche credere, ma non e' la regola. E' invece
la regola che se gli fai qualcosa per legittima difesa, sara' sempre eccesso di
difesa, quello si'...


 compiono un reato sulla tua persona/proprieta'.
Se non vado errato questo vale negli USA. In italia un comune cittadino 
non puo' arrestare nessuno, deve necessariamente chiamare un tutore 
della legge. E se non lo fa rischia di compiere vari reati.
Ciao ... Dino

 vedere Trinity in azione). :-)
Nope: nmap non supporta più SCO. ;-)
 
http://www.insecure.org/nmap/data/CHANGELOG


 della legge. E se non lo fa rischia di compiere vari reati.
Art. 383 del cpp "Facolta' di arresto da parte dei privati"
1. Nei casi previsti dall`art. 380 ogni persona e' autorizzata a
   procedere all`arresto in flagranza, quando si tratta di delitti
   perseguibili di ufficio.
2. La persona che ha eseguito l`arresto deve senza ritardo consegnare
   l`arrestato e le cose costituenti il corpo del reato (253) alla
   polizia giudiziaria la quale redige il verbale della consegna e ne
   rilascia copia.
Il problema e' "quanti conoscono il contenuto del art. 380 cpp"?


 della legge. E se non lo fa rischia di compiere vari reati.
Da una ricerca su google:
http://www.studiocelentano.it/codici/cpp/05/arresto.htm#_Toc440263729
"quando si tratta di delitti perseguibili di ufficio"... solo un dubbio, e' il caso
della costatazione della violazione di domicilio, l'aggressione, il furto in casa
privata?


 Il problema e' "quanti conoscono il contenuto del art. 380 cpp"?
e l'altro problema e', perche' diavolo non hai citato anche l'art. 380? :-)


 e l'altro problema e', perche' diavolo non hai citato anche l'art. 380? :-)
Segui il link indicato nel mio post.    :-)


 e l'altro problema e', perche' diavolo non hai citato anche l'art. 380? :-)
Perche' e' un casino (che si rifa' ad altre norme incasinatissime) :-)


 della legge. E se non lo fa rischia di compiere vari reati.
E' esattamente cosě.
E' la legge piů amata dove abitavo io, la gente cosě puň comprare un
bazooka per 'difesa personale'.
In Italia non lo puoi assolutamente fare.

 Il problema e' "quanti conoscono il contenuto del art. 380 cpp"?
 
Io no, anzi, credevo il contrario.

C:\>iao Angelo
Bye
Max

 
o SCO operating systems are no longer supported due to their recent
  (and absurd) attacks against Linux and IBM.  Bug reports relating to
  UnixWare will be ignored, or possibly even laughed at derisively.
  Note that I have no reason to believe anyone has ever used Nmap on
  SCO systems.  Unixware sucks.
LOL :D
Ciao ... Dino

 
Non ne trovo una versione 'elettronica' sui cdrom ho solo il cartaceo, se
ti serve in 'background' li scannerizzo.