Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Facciamo un debug del NG ...

Parliamo di novità: non se ne può più di questo becero pinguino.
Qualcuno ha delle novità, delle anticipazioni o delle megaca##ate da
fornire in proposito di questo nuovo processore?
E' figo? Sarà chik dire: "c'ho er P III ner piccì"?
Avete argomenti più colti (ovvero ca##ate travestite) da proporre,
sempre in merito a questa nuova CPU, che farà scendere i prezzi dei PII?
--
Per i più scettici.
Preparatevi al nuovo OS del futuro: Windows2000 uscirà a metà del 1999.
-- 
Ciao ....
       Massimiliano ADAMO
    E-mail: 
maxa...@usa.net

: --
: Per i più scettici.
: Preparatevi al nuovo OS del futuro: Windows2000 uscirà a metà del 1999.
: -- 
Ma (scusate la mia ignoranza sull'argomento) Win 2000 sarà il successore di 
Win98 o di NT4? 
Ciao!
-- 
Davide Mastromatteo 
mastr...@bigfoot.com
 - 
www.bigfoot.com/~mastrosoft
*Put your Windows in /dev/null*

 Preparatevi al nuovo OS del futuro: Windows2000 uscirà a metà del 1999.
E' stato posticipato al 1901 :) ...
Parere personale: O la M$ esce con qualcosa di _veramente_ innovativo, o
la vedo male ...
                                                                        __
 __                                                                 _  ///
| _       | Student in Computer Science, Swiss Federal Institute    \\///
|__|iambo | of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
             \X/

Questo Newsgroup si chiama it.comp.os.dibattiti quindi non e' strano che
si parli di Linux come di Windows o altro.
Se si parla piu' di Linux che di altro e' perche' tale S.O. suscita
maggiore interesse viste le sue rivoluzionarie caratteristiche (tecniche
e non).
Nel caso e' offtopic discutere di CPU visto che per l'HW ci sono gia'
news appositi.
Mi sembra che qui l'unico bug (in senso informatico e non) sia tu.
Peccato non ti si possa eliminare ;-)
Ah AH Ah
Non ti lamentare Max, tu con certi post te le cerchi.
Ciao,
       Antonio

 Win98 o di NT4? 
Da quello che ho capito, di tutti e due.
ciao ciao
*********************************************************************
Il mio vero indirizzo é 
pu...@intercom.it
, ICQ#20390352
*********************************************************************
La Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli utenti
Internet. Anche la tua.
http://notut.videonet.it/
*********************************************************************

 E' figo? Sarà chik dire: "c'ho er P III ner piccì"?
Più che altro mi interesserebbe sapere se la pubblicità che stanno facendo
adesso é una minchiata o meno; é veramente possiblie che internet sia più
veloce grazie al PIII ???
(a occhio e croce direi di no)
Ciao ciao


-- 
secondo alcune anticipazioni microsoft windows2000 uscira' nella prima 
meta' del 1900...:-))
quante patch ci vogliono per rendere win98 a posto con il millenium bug ?
io sapevo 2 ma non mi e' chiaro se sono necessarie oppure no (ammettendo
che uno abbia un pc con il bios a posto)
ciao
a.
-- 
Andrea Fanfani
and...@toglimi.linux.it
"togliere toglimi per il reply"

fornire in proposito di questo nuovo processore?
Ma andare nel newsgroup acconcio, te, mai eh? sempre a rompere i
coglioni con argomenti off topic....
Obelix

 e non).
Euhmm... Vada che linux č un buon sistema operativo (diciamo anche
ottimo), ma quali sarebbero queste "rivoluzionarie" caratteristiche?
Dai, raga, ma siamo seri... Ogni caratteristica di ogni altro OS che non
sia winzozz a confronto di quest'ultimo appare rivoluzionaria:
confrontiamo gli OS seri tra di loro, non gli OS seri con gli os
cretini.
Ciao,
Fabio Alemagna

 Win98 o di NT4?
Tecnicamente, di NT. Praticamente, di tutt'eddue.
(sotto sotto, anche del DOS).
-- 
Gabriele Biffi
gbi...@usa.net
 - ICQ: 5169491
http://www.rete039.it/civis/gbiffi/
"Il Pensiero genera l'Eresia; l'Eresia genera il Castigo." - WarHammer

 Preparatevi al nuovo OS del futuro: Windows2000 uscirà a metà del 1999.
Saresti pronto a scommeterci? Sbaglio o era in quel di aprile 1994 che
Bill diceva che Chicago, alias Windows 95, sarebbe uscito prima della
fine dell'anno e Cairo, alias il nuovo NT, sarebbe seguito di 6 mesi?
E sbaglio o Win2000 __E'__ Cairo?
Ah, gia', grazie Max per aver risposto alla mia inchiesta.



No, basta vedere il sito Microsoft (sempre che le info siano vere...).
Windows 2000 sarà in poche parole Windows NT 5.0 ...
Ciao.
----------------==* oOo *==------------------
 // \\   | Riccardo Testa                    |  "Is there anybody
  ^|^    |           Imola - Italy               |      out there ?"
<--->  |                    
ric...@tin.it
     |   Pink Floyd, The Wall
----------------==* ;-) *==------------------


A occhio e croce io dico di sì.
Ho visto con i miei occhi la differenza tra un 486DX 40 Mhz
e un Pentium 100, poi un'altra differenza tra quest'ultimo ed
un K6 200...


 (a occhio e croce direi di no)
Ragazzi, queste pubblicita' bisogna farle vedere, pero'... cosi' ci
divertiamo anche noi.


veloce grazie al PIII ???
No.
Obelix mi meraviglio che tu ci creda ancora...

 Win98.
 Come fose? Manco tu ci credi???
--
Ciao.
 Mr. Mechano

Win98.
Sembra proprio di no, per esempio guarda qui:
http://www.anchordesk.com/a/adt0204ba/3060
Consumer NT has been postponed at least four
years. (Microsoft says two to three years, but that's
Redmond time. Add 18 months to convert.) 

veloce grazie al PIII ???
Si', se usi un WinModem.
Leonardo
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare oggi?

un K6 200...
Capisco che bisogni ad ogni costo far vedere in pubblico la propria
ignoranza, ma se, gentilmente, mi spieghi cosa cazzo c'entra il
processore con la velocita' del modem, te ne saro' grato.
Obelix e' quella la velocita' di internet, non 'quanto veloce riesce
il processore a farti il rendering della pagina'

abbiano incluso IE direttamente nel processore ;-)
Cosa che non servirebbe ad una ceppa per far andare piu' veloce
internet: avrebbero semmai dovuto inserire in ogni PIII un ricevitore
satellitare.
Obelix

 (a occhio e croce direi di no)
Sara' sicuramente piu' veloce a disegnare la pagina, ma tanto gia' i
486 riescono tranquillamente a disegnarla molto piu' velocemente di
quanto il modem non riesca a recuperarla, quindi....
(eppoi dipende dal browser; a quanto ho sentito Geko, il nuovo motore
di disegno delle prossime versioni di Netscape, e' molto di piu'
veloce su un 486 di quanto non lo sia IE4 su un P2)


Preparatevi al nuovo OS del futuro: Windows2000 uscirà a metà del 1999.
Miiii.... ora si che mi sento più felice. 
Potro togliere W98 in maniera da ridurlo a meno di 1G e dare gli altri
2G a Linux. Ecco la scusa che mi mancava per riformattare l'HD. 
-- 
Renato 'Hitman' Salzano - ICQ # 23718391 Fan di Xena, Mel C
Posta grossa: 
hit_g...@usa.net
         Garbage e Tori Amos 
Home Page: 
http://utenti.tripod.it/~hitman_hp/
-----------------------------------------------------
Per rispondermi in E-Mail togli 'NUNCEPROVA' dal mio
indirizzo e-mail. *** ricordatelo!

 Win98 o di NT4?
Sarà l'evoluzione di NT4, che (forse) riuscirà a causare la scomparsa di
Win98.
-- 


Riccardo Testa wrote:
Con un winmodem forse? Li' non lavora il modem ma la cpu (vedi tu che
aberrazione).
E in che applicazioni, browsing internet? In quel caso anche la scheda
grafica puo' fare la differenza (parlo per esperienza, un catorcio che
ti fa da collo di bottiglia puo' comprometterti le performance di tutto
il sistema in certe applicazioni se non addirittura in assoluto).
Ciao, 
      Antonio.

 Obelix mi meraviglio che tu ci creda ancora...
Infatti avevo detto "ad occhio e croce direi di no"; perň non conoscendone
le caratteristiche ho preferito stare prudente... chissŕ mai che non
abbiano incluso IE direttamente nel processore ;-)
Ciao ciao
PS: quindi sarebbe una pubblicitŕ ingannevole da cazziare (cosě come a suo
tempo é stata cazziata quella della tariffa urbana della Telecom) ?


 Da quello che ho capito, di tutti e due.
no, solo di NT4. Win98 avrà un altro successore.
certo che di gente coraggiosa ce n'è in giro.
-- 
togli .x per rispondermi,NON usare HTML.ICQ 6585343
Linux FAQ 
http://members.bigfoot.com/%7Eranger_rg/
Boycott Microsoft 
http://www.boycott-ms.org/

 fornire in proposito di questo nuovo processore?
quando fonderai un NG it.fa.maxadamo allora potrai discutere di quello che ti
pare... qui si "cerca" di sicutere di OS e tu come al solito sei completaemnet
OFFTOPOC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PORCA TROIA!!! MAX, ti garantisco che questa volta mi sto incazzando
veramente!!!!
Luca
-- 
(o-  ________________________________________________________________
//\  Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
V_/_ to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"

Win98 o di NT4? 
Windows 2000 e' il nuovo nome che e' stato dato Windows NT 5.0 (ormai
in avanzata fase di sviluppo).
Tecnologicamente e' il successore di Windows NT 4.0
Nei piani originali della Microsoft inoltre Windows 98 doveva essere
l'ultima release della serie 9*.
NT5 avrebbe dovuto coprire le esigenze sia del mercato "professionale"
che del mercato "consumer" (qualsiasi cosa significhino queste due
etichette).
Quindi commercialmente Windows2000 sarebbe dovuto essere il successore
sia di Win98 che di WinNT 4.0.
Pero' pare che ci siano stati degli intoppi, quindi la convergenza tra
le due piattaforme si e' allontanata di almeno un paio di anni ...
dd
--
To reply replace "xx" with "mc"

Si', se usi un WinModem.
Mi sembra na fesseria.
Il Winmodem usera' i normali standard v.*, giusto ?
Quindi una volta che all'applicazione winmodem hai fornito la quntita'
di risorse di calcolo (tempo CPU) necessaria a far girare, che so,
un'implementazione dello standard v.90, tutta la potenza di calcolo in
piu' non serve ad aumentare la velocita' di trasferimento dati di una
virgola.


 un'implementazione dello standard v.90, tutta la potenza di calcolo in
Mi dispiace per te ma non hai capito bene come funzionano i modem spastici...
i comandi Hayes vengono implementati via SW e trattandosi di qualcosa con la
'W' in fronte funziona con la classica storiella del "La risorsa e' mia e col
cazzo che la mollo", al contrario di come fanno gli OS seri che rilasciano una
risorsa quando non serve piu'.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
* Mettete Blisset & Max_Adamo nel vostro killfile ! *

 satellitare.
Ovviamente era una battuta... ;-)
Ciao ciao


al PIII ??? (a occhio e croce direi di no)
E dici bene.
Se anche il PIII fosse un miliardo di volte piu'
veloce del PII, non te ne accorgeresti nemmeno,
almeno nell'ambito di Internet.
A meno che uno non usi una di quelle schifezze
chiamate WinModem.
Mettere un Winmodem e poi montare il PIII per
velocizzare il tutto e' come tirare il freno a
mano all'auto e poi portarla a farla elaborare
perche' va piano.
-- 
sr - null...@PAMflashnet.it <strip NOS & PAM to email>

fale...@studenti.unina.it
 wrote:
 
 >Euhmm... Vada che linux č un buon sistema operativo (diciamo anche
 >ottimo), ma quali sarebbero queste "rivoluzionarie" caratteristiche?
Il modello di sviluppo.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | > Mettete 
maxa...@tin.it
 nel vostro killfile (Pub. progresso) <

un'implementazione dello standard v.90
La potenza necessaria a Win95/98/NT per fare girare il V90 e' circa pari al
carico di sistema dello ZEUS quando simula un'esplosione nucleare :-) - una
potenza inferiore fa girare il V90 lo stesso (Windows ha questo di "bello",
non si arrende mai: con otto mega ansima, rantola, si incatasta, e tira una
sfilza di schermi blu da parere un Fremen in overdose da spezia, ma insiste
a dire "Ebbene si', posso farlo girare, Office 97"), pero' male assai.


risorsa quando non serve piu'.
Questo e' un altro discorso.
Io stavo dicendo che la frase "con processori piu' veloci se hai un
winmodem internet e' piu' veloce" e' sbagliata.


fosse andato in crash Netscape, invece lo doveva fare).
Uhm, ma tanto sei bloccato mentre la CPU elabora il .midi e la .gif.
Quindi della differenza di prestazioni di rete non te ne accorgi mica
:-)
Prendiamo per esempio un trasferimento FTP da client a carattere, tra
due host separati connessi direttamente. Secondo me il tempo di
trasferimento utilizzando un winmodem non varia in maniera
percettibile passando da un Pentium II 400 ad un Pentium III 500
Quindi quelle pubblicita' sono false sotto tutti i punti di vista.


 winmodem internet e' piu' veloce" e' sbagliata.
Non lo so e non mi interessa perche' il WinMortem non lo uso piu' avendo
buttato via praticamente tutto WinBug.
Ho messo un PCMCIA e va che e' una bellezza, INCLWNBG [1].
Cosi' non ho nemmeno tutti i problemi del collegamento con quella ciofeca
di giocattolino a forma di OS, inclusi i deficienti con BO, NetBus ecc.
[1] Dal mio dizionario personale: IN CuLo a WiNBuG.


velocemente, dando un'impressione di maggiore velocità (o no ???)
Hmm. Ripensando al discorso del WinModem, devo convoncermi della
lungimiranza del consorzio WinTel. pensate: per anni hanno fatyo
andare piu' lentamente i modem WinModem, per potergli, ora , vendere
il PIII. grandi commerciali.E grandissimi figli di puttana,
ovviamente...
Btw: per la velocita', faccio i test scariocamdo qualche programmino
da un sito.. interfaccia = 0...
Obelix

buttato via praticamente tutto WinBug.
Hai fatto bene.
In generale l'idea di spostare tutta la logica dalle periferiche alla
CPU mi e' sempre sembrata una sciocchezza nei personal computer.
Aggiungono carico al sistema principale senza nessun buon motivo se
non che Intel deve trovare qualche motivazione per convincerci a
comperare tutte quelle nuove CPU.


ma non c'era gia' mmx ? <g>
Ah, già - inutili più delle SSI (nuovo nome delle KNI): 100% di
inutilità...


 Il Winmodem usera' i normali standard v.*, giusto ?
Da bravo studente di telecomunicazioni vi do' una informazione sugli
standard CCITT V.xx, visto anche quello che ho letto negli altri post:
indicano solo le caratteristiche elettriche della trasmissione dei
bit, mica dei protocolli da trasmettere.
Un esempio: il V.21 (un po' vecchio, ma e' solo un esempio):
- Modem fonico;
- Velocita': 300 bit/sec;
- Trasmissione full duplex;
- Modulazione FSK (Frequency Shift Keying, modulazione di spostamento
di frequenza);
- Canale superiore, utilizzato dal modem chiamante: portante 1080 Hz,
bit 1 980 Hz, bit 0 1180 Hz;
- Canale inferiore: portante 1650 Hz, bit 1 1550 Hz, bit 0 1750 Hz;
Ecco: qui non c'e' alcunissima traccia dei comandi che il PC usa per
comandare il modem. Allo standard interessa solo il bit "0" o il bit
"1". Quindi, qualsiasi set di comandi usi un modem, puo'
tranquillamente avere gli standard V.xx.
Chiaro l'esempio?


 comperare tutte quelle nuove CPU.
Ditto... a casa il mio P100 con Linux li ha inc...tu tutti :-)


 virgola.
 Invece e' vero che con la CPU piu' veloce hai un Winmodem piu' veloce 
ma e' solo a causa della presenza di uno pseudo multitasking come 
quello di Win95. E' non penso che tutti abbiate creduto che Win95 e' 
multitasking? Senno' vi cionno!!!
 Un Winmodem paradossalmente funzionerebbe bene se girasse in un S.O. 
come Linux o Amiga o BeOS ma non Winzozz.
 Come ben saprai su tutti quei buoni OS (non Winbug) hai una priorita' 
variabile dei task e comunque nessun task puo' pigliarsi piu' CPU di 
quanta gliene spetti o di quella che puo' volergli dare 
l'amministratore. Con Winbug no; ogni task fa quello che cavolo gli 
pare prendendo quello che trova magari togliendogliene una buona feta 
ad altri che magari ne avrebbero avuto molto bisogno. Un esempio 
tipico e' la fase di masterizzazione che va a farsi fottere quando si 
avvia lo screen blanker. Perche' uno stupido accesso al disco e il 
caricamento di pochi byte e' riuscito a far mancare dati al canale di 
comunicazione col masterizzatore cosi' a lungo da creare il problema? 
Perche' il task del programma di masterizzazione si e' venuto a 
trovare meno tanta quantita' di CPU proprio sul piu' bello?
 Lo stesso per il Winmodem. In fondo quella che lo fa funzionare e' 
un'applicazione. Sul Winmodem non c'e' un DSP ma un semplice ADDA 
Converter con qualche altra circuiteria di contorno tutta inclusa 
nell'unico chip. Anzi spesso c'e' integrata anche una scheda audio 
tutto dentro ad un chip grande quanto un francobollo.
 Bene con Winbug devi avere una potenza enorme perche' altre 
operazioni contemporanee non ti facciano fare dei resending o ti 
rallentino i il lavoro dei protocolli. Ma non per colpa della 
tecnologia in se quanto del modo balordo come Winbug divide il tempo 
CPU.
 I driver. Non troverai driver per un Winmerdmodem per alcun altro 
S.O. E soprattutto non verranno mai rilasciate specifiche dai 
produttori di queste schifezze.
 Un consiglio a tutti, perche' essere cosi' stupidi da comprare tutti 
questi aggeggi comprese ovviamente le stampanti GDI??? Vi perdono solo 
se lo avete fatto per ignoranza. Poiche' il chipset Rockwell che e' un 
vero DSP sta su modem che non costano piu' di 150-180.000 inclusa IVA.
 Fate un paio di ATIx (x da 0 a 7) per avere qualche indizio. Se tra 
la risposta ci sta Texas, TI, RCW, Rock ecc. Allora prendete il modem 
con sicurezza di trovare un vero DSP Texas o Rockwell.
--
Ciao.
 Mr. Mechano

 E dici bene.  [...]
MA CHE CACCHIO DICI!!!
Grazie al PIII sarai in grado di caricare pagine web almeno 1 o 2
millisecondi prima di un sistema con PII ... ed addirittura 3 o 4
millisecondi rispetto ad un Pentium 75!   ;)))))))
Ma sei il Silvio Romagnoli che conosco io?  (AMP BBS).
Sono Alexander Gamlath.
Ciao,
  Alex.

 Invece e' vero che con la CPU piu' veloce hai un Winmodem piu' veloce 
Mr mechano, per piacere: con una CPU piu' veloce, hai un Winmodem meno
lento...
Obelix com'era quel discorso di truccare il motore perche' si e'
tirato il freno a mano??

 (motivo per cui me ne tengo ben alla larga). [...]
Scusate l'ignoranza, ma cos'è un WinModem?
Ciao,
  Alex.




In parole povere: un modem "software".
Sulla scheda e' presente solo il connettore e poca altra roba, tutta
l' "intelligenza" e' un programma che gira sulla CPU del computer.
Benefici: costa di meno.
Svantaggi: la parte software di solito e' disponibile solo per Win95,
le la CPU e' gia' sotto troppo carico l'affidabilita' del coso ne
risente.
A mio modesto parere, i benefici NON equilibrano gli svantaggi.
Personalmente io poi uso soprattutto WinNT, e 95 solo per giocare ...


 Scusate l'ignoranza, ma cos'è un WinModem?
Un modem lobotomizzato che funziona solo con WinBug (ed in quanto tale
anche handicappato).


Scusate l'ignoranza, ma cos'è un WinModem?
E' il nome di un modello di modem (credo un USR)
che, a differenza dei modem normali nei quali
entrano segnali analogici modulati ed escono parole
seriali perfettamente decodificate, per essere
piu' economici, incorporano solo la circuiteria
per la demodulazione dei segnali, e tutta la parte
relativa alla de/compressione dei dati e' demandata
alla cpu.
Il fatto e' che queste bestiacce hanno bisogno di un
software dedicato che emuli le operazioni che su un
modem tradizionale effettuerebbe il chipset, e non
e' ne' di una cosa semplice, ne' di una cosa
leggera per il sistema. 
Anzi, le prestazioni dipendono dalla velocita'
della cpu e dal carico a cui e' sottoposta: non
dimenticatelo se ascoltate mp3 o fate altre cose
impegnative mentre siete sul net!
Di qui l'uso del termine WinModem ad indicare in generale
modem di questo tipo.
E ci sono anche le cosiddette WinPrinters, che fanno piu'
o meno la stessa cosa, e ritorniamo al discorso dei drivers
e dei rallentamenti.
IMO, sono porcherie da boicottare il piu' possibile.


se lo avete fatto per ignoranza.
Sara' sicuramente cosi' nella quasi totalita' dei casi: trovami
un solo negoziante che ti dice di non comprare uno dei prodotti
che vende perche' fa schifo!:)
No, il negoziante non puo' nemmeno rinunciare a trattare quel
modem, perche' la clientela andrebbe dal negozio dietro l'angolo
"che ha i modem che costano meno, mica e' un ladro come questo".


Sono Alexander Gamlath.
Lo so, ti tenevo d'occhio nell'ombra perche', memore delle
flamewars "AmigaOS vs Windows" di 5 o 6 anni fa, al minimo
sgarro avrei rivelato dove abiti:*)
PS. Roba da matti: conosco questo losco individuo ad una
pizzata di una bbs qui a Roma, e dopo anni me lo ritrovo
come dirimpettaio di un amico dall'altra parte della citta'!


 IMO, sono porcherie da boicottare il piu' possibile.
Stile i monitor che forniscono i controlli solo via software.
Ma esistono sul serio?
Ma esiste anche chi se li compra?
-- 
  Da visitare: il sito del Linux Journal (En)
http://www.linuxjournal.com

 "che ha i modem che costano meno, mica e' un ladro come questo".
Purtroppo :-?


Stile i monitor che forniscono i controlli solo via software.
Questa non la sapevo...e da quando producono simili
schifezze ?
-- 
  Andrea
  mailto:
a.sor...@mclink.it

 fa, al minimo sgarro avrei rivelato dove abiti:*)
Heheheh! :)
Ma lo sai che dopo la "morte" di AMP sono stato Cosysop di una BBS basata su
Amiga4000?
Roba da matti!  ...E mi sono pure divertito! :)
La cosa più bella è stata nominare un file come *.* (esatto,
asterisco-punto-asterisco), il sistema lo ha fatto senza fare uno sgarro, lo
listavo tranquillamente, poi però quando ho provato a cancellarlo si è
impallato tutto... ed al riavvio si era svalidato l'HD!
Ciao :)
  Alex.

 IMO, sono porcherie da boicottare il piu' possibile.
Perchè boicottare?
I winmodem sono un classico caso "l'hai comprato? Cazzi tuoi!". In fondo
non si può neanche dire che sia una fregatura, il suo "difetto"
funzionale più grosso (quello di funzionare solo sotto windows) è
esplicito nello stesso nome.
PS: a me non lo venderanno neanche sul letto di morte (come suppongo
anche a te), ma questo è un'altro discorso.

schifezze ?
Philips su alcuni modelli di Brillance (quelli piu' costosi).
Ma credo che ora stia facendo marcia indietro.
Ciao
Francesco

 Ma credo che ora stia facendo marcia indietro.
Giuro di non averne visto mai uno, per quanto abbia cercato in giro.
Pero` e` venuto uno in it.comp.linux a lamentarsi del fatto, per cui
presumo che, nonostante tutte le evidenze, esistano sul serio.
Eppoi mi parrebbe strano che facciano cose del genere su monitor
costosi: mi sembrerebbe piu` che altro un'operazione da WinStampanti
per risparmiare qualche lira sull'hardware di bassa lega. Mi parrebbe
piu` logico il contrario.
-- 
  Da visitare: uno dei piu` grandi archivi di software free (En)
http://www.metalab.unc.edu/pub/Linux/!INDEX.html

 Perchè boicottare?
Perche` se i produttori la trovano una via conveniente per abbassare i
prezzi e vendere di piu`, la potrebbero adottare in massa.
Magari alzando i prezzi di prodotti non decerebrati, con la scusa che
si vendono di meno (ed e` questa la cosa che mi seccherebbe).
Qualcuno potrebbe replicare: "la tua e` solo invidia perche` non puoi
usarli con li strumenti che usi di solito"
Risposta: "Solo gran rottura di palle, visto che devo dedicare una
fetta di tempo di CPU a far cose che si facevano benissimo via
hardware con diecimila lire di componenti in piu`" (non vero per i
monitor, ma verissimo per Win-Stampanti e Win-Modems e Win-Schede
audio, anche se si trattasse di PippoOS-Stampanti, PippoOS-Modems e
PippoOS-schede audio).
-- 
  Da visitare: i libri della McMillian leggibili oniline (En)
http://www.mcp.com/personal

esplicito nello stesso nome.
Il problema e' un altro: se anche esistesse il soft per farli
andare su qualunque SO del mondo, Linux incluso, sarebbero
ugualmente delle schifezze perche' aggiungono un altro strato
software ai gia' tanti (troppi) esistenti, e caricano la cpu
del lavoro gia' svolto benissimo da un chipset da 4 soldi.
E' il concetto di fondo ad essere sbagliato: la filosofia del
processore centrale che fa tutto lui, contornato da periferiche
stupide, e' vecchia e decrepita, e sono solo motivi commerciali
a farla sopravvivere.
Al produttore di modem fa comodo scaricare i 5 dollari di
costo di un chipset veloce e stabile sulle tasche dell'utente;
chi se ne frega se poi i 5 dollari diventano 100 o 200 quando
li deve spendere l'utente per upgradare la cpu.
E' lo stesso principio dei programmi che richiedono risorse
sempre maggiori, anche per fare le solite 4 cavolate: "E perche'
dovrei pagare i programmatori per ottimizzare, tanto basta dire
che servono macchine piu' veloci perche' queste sono superate...".
Che schifo, eh!
