Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: "La paternità di Linux è in dubbio"

da 
http://www.corriere.it/internet.shtml
ciao
l'Alexis de Tocqueville Institution 
http://www.adti.net
...
La paternità di Linux è in dubbio
E se il legittimo inventore del sistema operativo Linux non fosse Linus Torvalds? Ci
sarebbero da riscrivere pagine e pagine di cronache, saggi e manuali informatici. E più di
ogni altra cosa, ci sarebbe un titolo da espropriare al detentore sbagliato, e una nuova
etichetta da apporre a un nuovo personaggio rimasto ingiustamente, e per anni, nell'ombra.
A sollevare il dubbio di cui sopra è l'Alexis de Tocqueville Institution, un think tank
statunitense che si occupa di tutto un po', ma dedica solitamente un'attenzione
particolare alle questioni digitali. In un rapporto di 92 pagine, l'organizzazione
suggerisce una visione alternativa della genesi di Linux. Parte del merito della sua
nascita, si legge tra le pagine, più che a Linus Torvalds è da addebitare a un altro
sistema software, il piccolo e misconosciuto Minix, derivato dal più popolare Unix.
Torvalds, spiegano gli esperti del Tocqueville, non sarebbe infatti mai arrivato a nulla
di concreto se - come poi effettivamente ha fatto - non avesse usato Minix. Accettando la
tesi, di Linux andrebbe riscritto anche il luogo natale. Non più l'Università di Helsinki,
dove il finlandese iniziò e concluse i suoi studi di informatica, ma quella di Amsterdam,
la sede accademica dove Andrew Tanenbaum sviluppò il suo Minix. Ora che la pietra è stata
lanciata, c'è da essere certi che della vicenda si sentirà ancora parlare a lungo.
Da CNet News
Luciano Lombardi

 da 
http://www.corriere.it/internet.shtml
Questi qui vengono a sapere come stanno le cose da un giorno all'altro, e
pretendono di dire fesserie? Ma che tornino a parlare d'altro, va'...
-- 
Faber
http://www.faberbox.com
Don't code today what you can't debug tomorrow. -- Ariya Hidayat

 ciao
ossia.. la scoperta dell'acqua calda, bastava andarsi a leggere un qualsiasi 
libro su Linux (anche quello di Torvalds stesso) per scoprirlo, visto che 
non e' mai stato un mistero che lui abbia iniziato proprio su Minix.
Certe volte 'sti giornalisti... braccia rubate all'agricoltura! :)

 ...
Da una "istituzione" che prende soldi da SCO e da Microsoft non mi
aspetto nulla di meno.
Ad ogni modo, Tanenbaum avrebbe qualcosa da ridire su questo Brown, e
sul suo libro:
 
http://www.cs.vu.nl/~ast/brown/
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)                 [ 
http://www.emmanuelebassi.net
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 si sentirà ancora parlare a lungo. Da CNet News Luciano Lombardi
Più di un decennio di ritardo, complimenti :)
-- 
"It is not enough to succeed.  Others must fail."
Linux Registered User #301571, running Gentoo
Memeber of Luganega - Linux User Group Crema
http://filibusta.crema.unimi.it/

 	
http://www.cs.vu.nl/~ast/brown/
Ohibo', gli ha dato una smerdata mica male :D
Divertente.
HAND,
  ngw

 La paternitą di Linux č in dubbio
<soap>
"Sono io tuo padre!"
</soap>


Date: 29 Jan 92 12:12:50 GMT
Sender: 
ne...@cs.vu.nl
Organization: Fac. Wiskunde & Informatica, Vrije Universiteit, Amsterdam
<QUOTE>
Dovrei quotarvi  tutto il post, pertanto evito. Andatevelo  a leggere.
Riassumendo il contenuto: linux e'  vecchio, Minix si basa su concetti
piu' moderni. Non e' scritto da nessuna parte (in tutto il thread) che
Linux deriva  da Minix, anzi  si dibatte in maniera  "frizzante" sulle
differenze dei due sistemi. Differenze non da poco, ma derivate da due
filosofie progettuali completamente diverse.
</QUOTE>
Per rinfrescarvi la memoria su chi sono i "tipi" citati nella mail:
- Linus Benedict Torvalds   e' il _*padre*_ di Linux
- Andy Tanenbaum            e' il padre di Minix
Se il padre di Minix non ha difficolta' ad affermare che Linux e Minix
non  hanno  niente  a  che  spartire, gradirei sapere  come  si  fa  a
pubblicare simili fesserie.
Visto che questi documenti sono liberamente disponibili su Internet, e
che al sottoscritto  sono serviti 30 secondi per  trovarli, mi aspetto
che un articolo in cui  vengano citate le fonti originali degli autori
(ancora viventi  e interpellabili sull'argomento)  dei S.O. di  cui si
discute.
Infine,  se ancora  ci fossero  dei dubbi  sul fatto  che la  fonte e'
assolutamente   priva  di   qualsiasi   credibilita',  potreste   dare
un'occhiata  a 
http://www.cs.vu.nl/~ast/brown/
  doe  Andrew Tananbaum,
esprime la sua opinione  su Ken Brown, Presidente dell'istituto Alexis
de Tocqueville Institution. (grazie  ad Emmanuele Bassi che ha fornito
l'informazione su icod).
Molto prosaicamente il buon Lombardi recita:
"Ora che  la pietra è  stata lanciata, c'è  da essere certi  che della
vicenda si sentirà ancora parlare a lungo."
viene da chiedersi dove e da chi...
Ringraziandovi  della  vostra  "accurata"  ricerca sulle  notizie  che
pubblicate, vi saluto.
Angelo PAOLITTO.
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 pubblicate, vi saluto.
Un papiro lungo ma interessante, il problema è che non hai ancora capito chi
(o cosa...) sono i giornalisti...
E mi auguro che tu non venga mai a saperlo, dopotutto vivere in un mondo
perfetto ma finto è molto meglio di quello reale...IMHO...


Ahem, quando ho trovato la notizia su Groklaw un paio
di giorni fa ( "Torovoltos copione?" ), già qualcuno azzardava
che quel libro e forse tutta l'attività del de Tocqueville fossero
pesci d'Aprile fuori stagione, ieri sempre Groklaw riportava
la risposta di Tanenbaum in persona che dice che hanno sparato
delle gran vaccate. Immagino che al corriere non si siano sbattuti
più di tanto a controllare prima di pubblicare, si vede che erano
occupati a controllare che sotto il tappetino del mouse non si
nascondessero pedofili e terroristi. Ah, se non ci fossero i
giornalisti a metterci in guardia dalle minacce dell'internetto.
Ah, dimenticavo l'obbligatoria storpiatura di Tanenbaum...
mmmh, Talenbound è vecchia, in questo periodo vedo
appropriata Talebaun.
Ciao
Alberto
-- 
rimuovere/remove          STOP THE IRISH
WLATOPA                      AND GERMAN
per rispondere/to reply   PATENTS SCUM!

 
Ho ritrovato il thread in oggetto e letto tutto.
Un'emozione :-D Linus e Tanenbaum in confronto, con una breve apparizione
nientedimeno che di ..Ken Thompson!
Che dire: un MUST come lettura!
Grazie per il post :-P
-- 
Il segreto dell'eterna giovinezza è la morte prematura perchè soltanto chi
non invecchierà mai resterà per sempre giovane

 sarebbero da riscrivere pagine e pagine di cronache, saggi e manuali informatici.
OK, questo prende il suo posto nell'olimpo, vicino a Luca Panerai.
Bye, G.

Mentre mangiavo dei fagioli al pistacchio, Nicholas Wieland è entrato
sbattendo la porta, urlando:

AST: Who funds it?
KB: We have multiple funding sources
AST: Is SCO one of them? Is this about the SCO lawsuit?
KB: We have multiple funding sources
AST: Is Microsoft one of them?
KB: We have multiple funding sources
* evil grin *
-- 
Giepi The Great | Linux User #33229 | Powered By Fedora Core 1.0
Il sistema ha rilevato la presenza di una versione disponibile più avanzata di Virus Collection 2
(I)nstalla (A)ggiorna (P)aga la licenza (F)ormatta

 (o cosa...) sono i giornalisti...
We, modera i termini: voglio diventarlo ;)
togli "i" e metti "alcuni" :P


 delle gran vaccate.
OK, se vi prenderete la briga di leggere
http://www.adti.net/upi/electionstan.htm
concorderete che c'è un 99% di probabilità che AdTI sia una congrega
di burloni, dediti a beffe e satira politica e di costume.
Se poi per il libro su Linux, ammesso che venga realmente pubblicato,
sono davvero riusciti a farsi finanziare da MS oppure da SCO, o da
Baystar, o chissà chi, non c'è dubbio, sono dei grandi.
Certo il fatto che in passato abbiano pubblicato studi che negavano
la pericolosità del fumo passivo farebbe pensare che siano prezzolati
dalle multinazionali, ma l'assurdità delle loro argomentazioni a
favore di queste può significare solo tre cose:
a) pensano che i loro lettori siano una massa di idioti;
b) pensano che i loro lettori non siano affatto idioti e ogni volta
    che riescono ad abbindolare qualche grosso manager di scarsa
    moralità e avido ma stupido (chi ha detto Ballmer?) si danno
    da fare per spillargli soldi e usarli per sputtanare la sua azienda
    fingendo di sostenerne le posizioni;
c) sono dei burloni totalmente amorali e amano prendersi gioco
    sia dei lettori che dei finanziatori, occulti o palesi che siano.
Ho troppa fiducia nella capacità di discernimento della gente?
D'altra parte, facciamo un esempio del labile confine fra il bene
e il male: chi non esporrebbe la bambina saputella del Kinder
Brioss a massicce dosi di fumo passivo, pesticidi, radon etc.?
(Qualcuno ha detto "e belgi"?)
Ciao
Alberto
-- 
rimuovere/remove           Nessuna maxitangente:
WLATOPA                   Telekom Serbia è stata pagata un botto
per rispondere/to reply    perché Milosevic è così simpatico...

 perfetto ma finto č molto meglio di quello reale...IMHO...
Giggio (posso chiamarti "Giggio"? Visto che praticamente mi ha dato
dell'imbecille, direi che possiamo considerarci intimi) so benissimo
di non vivere in un mondo perfetto e so benissimo che la stragrande
maggioranza dei giornalisti scrive di cose di cui non capisce un
cazzo, specie se si tratta di cose con un contenuto tecnico di poco
superiore ad "epsilon piccolo a piacere".
Questo non implica che se uno dei maggiori quatidiani italiani
pubblica cazzate, uno non debba farglielo notare.
Ti garantisco il Corriere della Sera non e' il primo a ricevere
il mio disappunto per il pressappochismo dei suoi giornelisti e
non credo sara' l'ultimo.
D'altra parte sono convinto che se mi accorgo di palesi cazzate
su argomenti che conosco, e' bene farle notare... Forse ci staranno
piu' attenti ed evitero' di sciropparmi cazzate su argomenti che NON
conosco.



ciao!

 sul suo libro:
stupendo :)
-- 
Debugging is twice as hard as writing the code in the first place.
Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are,
by definition, not smart enough to debug it.
    - Brian W. Kernighan

 </soap>
<STARWARS>
"Luke, /io/ sono tuo padre."
</STARWARS>
PS: però odio starwars (=come inimicarsi un intero newsgroup al primo
post^_^)