Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Aprile. Elezioni private

.

Ecco qui (chissa' se Barbacetto e Portanova saranno contenti della
scannerizzazione):
http://www.beppegrillo.it/2006/03/ce_uno_strano_o.html
http://www.beppegrillo.it/immagini/elezioni_elettroniche_diario.pdf
http://www.beppegrillo.it/immagini/Ales%20eVoto%20per%20la%20stampa_13%2003%2006.pdf
http://www.beppegrillo.it/immagini/Ales%20intervista%20su%20eVoto%20-%206%20Domande.pdf


 Il testo _non_ è disponibile in rete.
http://snipurl.com/o3cn


E Pisanu annuncia querela:
http://www.diario.it/?page=wl06032401


 Mario Portanova su  "Diario" settimanale in edicola da stamattina.
Qui di seguito il terzo pezzo su "l'Unità" di oggi, l'intervista alla
responsabile DS per l'innovazione Beatrice Magnolfi. Scansione e
trascrizione a cura di Apophis. :-)
L'INTERVISTA
Beatrice Magnolfi - L'esponente ds: ci sono troppe cose che non ci
convincono. Tra l'altro la società Accenture è stata protagonista del
caso Florida
“Non ci fidiamo, sarebbe stato meglio rinviare la sperimentazione”
di Federica Fantozzi / Roma
“L'opposizione sta in campana. Sono contenta che si siano accesi i
riflettori e sia diventato chiaro che noi vigiliamo”. Beatrice Magnolfi,
deputata toscana e responsabile Ds per l'Innovazione, ha sollevato per
prima, a febbraio, i dubbi sul voto elettronico con un'interrogazione al
ministro Stanca. Ottenendo una risposta così “insufficiente” da spingere
la Quercia a inoltrare una seconda interrogazione. E poi la Margherita a
insistere con una terza al Viminale sulle valutazioni di “economicità e
funzionalità” alla base della scelta.
Quali sono i suoi timori? Come le sono nati?
“A gennaio, quando ho visto il decreto di affidamento delle procedure di
scrutinio elettronico a una trattativa privata, mi sono chiesta chi
garantisse l'imparzialità di un esercito di persone asunte da Stanca che
non è un ministro tecnico, ma un candidato di Forza Italia addirittura
capolista in tre regioni. Così ho fatto domande e non ho ricevuto
risposte adeguate”.
Che domande ha fatto al governo?
“Chi sono e con quali criteri sono stati scelti gli operatori che
avranno in mano le "chiavette" per trasferire i risultati? Esiste
l'elenco completo delle sezioni coinvolte e come sono state selezionate?
Noto poi che delle 4 regioni scelte per la sperimentazione - Lazio,
Liguria, Puglia e Sardegna - due sono in bilico”.
E che risposte ha avuto?
“Ora il ministro dell'Interno Pisanu dice che gli operatori provengono
da una società di lavoro interinale. Ma continuo a credere che
servirebbero procedure più trasparenti: il seggio è una sede
istituzionale e vi si deve accedere attraverso la prefettura”.
Insomma, sente puzza di brogli?
“Io questo non l'ho mai detto. E Berlusconi che lo va ripetendo in modo
ossessivo. Io temo confusioni, rallentamenti, ritardi. Visto che già
questo turno elettorale presenta varie novità: gli italiani all'estero,
la scheda-tovagliolo, l'assenza di preferenze e gli scrutatori non più
estratti a sorte, ma nominati di fatto dai partiti. Mi pare che bastino”.
Il ministro Pisanu dice che, in ogni caso, farà fede il voto cartaceo.
Si sente rassicurata? “Questo è chiaro dall'inizio. Ma se si deve
attendere quest'ultimo, dove si risparmia tempo? E se i due scrutini poi
non collimano? Non vorrei che si fossero buttati 35 milioni di euro.
Forse era meglio rimandare la sperimentazione di un mese, alle
amministrative che sono meno aspre…”
Perché il ministero dell'lnnovazione ha scelto la trattativa privata
anziché bandire una gara? “Me lo chiedo, perché non penso servisse la
trattativa privata. Stanca ha addotto motivi di urgenza. Ma le elezioni
del 2006 non sono esattamente un fulmine a ciel sereno! Si poteva fare
benissimo una gara regolare”.
Pisanu intanto minaccia querele. E dal ministero dell'lnnovazione fanno
sapere che Gianmario Pisanu, figlio del ministro e partner di una delle
tre società affidatarie della procedure, Accenture, non è coinvolto
nelle attività relative al voto elettronico.
“Questo lo spero proprio. Ma ho saputo che quella società, Accenture, è
stata protagonista del controverso caso Florida alle elezioni americane.
Mi chiedo allora: non è che se poi lo scrutinio elettronico non torna
Berlusconi griderà ai brogli?”


 Mario Portanova su  "Diario" settimanale in edicola da stamattina.
Segue il secondo pezzo da "l'Unità" di oggi. Scansione e trascrizione a
cura di Apophis. :-)
Siamo in mano alla “chiavetta Usb”
L'esperto informatico: «Era meglio il collegamento diretto sezione-Viminale
VOTO ELETTRONICO è una volgare semplificazione. Se fosse così l'elettore
andrebbe nelle sezioni a fare clic sul partito prescelto. No, clic lo
farà l'addetto ai computer preposti, quando, a scrutinio ultimato il
presidente di sezione leggerà il responso dopo la lettura delle schede,
il principale a fare fede. A quel punto il dato si trasferirà su
computer, partito per partito, nelle 12.680 sezioni coinvolte in questa
sperimentazione. Il problema inizia qui. I dati, così inseriti saranno
memorizzati in una chiavetta Usb. Le diverse chiavette Usb dello stesso
edificio scolastico saranno portate al computer centrale di plesso
collegato con il Viminale, da qui avverrà la trasmissione finale. Il
ministero dell'Innovazione fa sapere che, a tutela di eventuali brogli,
le memorie Usb assegnate alle sezioni saranno inizializzate e non
potranno essere sostituite con altre. “Iniziaiizzata? - commenta
Massimiliano Caroselli, perito informatico - Una tutela sicura si può
avere con chiavette Usb dotate di microchip di protezione, potrebbero
riferirsi a questo. Bisogna poi vedere se c'è l'ulteriore garanzia della
firma elettronica con un algoritmo, e anche questo non è un sistema
sicurissimo”. Sì, perché se ci dovesse essere solo una persona con
cattive intenzioni a conoscenza dell'algoritmo prende la chiavetta Usb
ci entra dentro e “tratta" i dati. Basta un niente nei cento passi che
separano dal computer di sezione a quello di plesso per attaccare la
chiavetta a qualsiasi cosa. La garanzia potrebbe esserci se il
trasferimento dovesse avvenire sotto scorta dell'esercito o della
polizia, ma con un ulteriore aggravio di costi. La non coincidenza tra
scrutinio elettronico e scrutinio cartaceo, la base comunque del primo,
può creare contestazioni ulteriori e rallentamento del computo dei voti.
“Non si capisce perché non abbiano dotato ogni computer di una
connessione tra client e server, ovvero tra sezione e Viminale -
aggiunge ancora Caroselli -. In quel caso si farebbe con un protocollo
sicuro Vpn in presenza del quale è impossibile che si intercetti il dato
inviato. Per capirci, si tratta del sistema comunemente utilizzato per
le movimentazioni su reti protette”. Il nostro esperto fa capire che un
collegamento diretto per 12.680 sezioni verrebbe a costare moltissimo.
Ecco, ma siccome sono stati spesi 35 milioni di euro per estendere ad
oltre dieci milioni di elettori lo scrutinio elettronico, non se ne
poteva spenderne qualche altro per spazzare ogni dubbio?
f.l.


 Mario Portanova su  "Diario" settimanale in edicola da stamattina.
Dopo il prevedibile depistaggio immediatamente tentato dai propagandisti
di Arcore, "l'Unità" di oggi dedica tutta la pagina 3 alla questione,
evidenziando - mi sembra - ciò che anch'io sono portato a pensare: più
che a sostanziosi brogli, costoro puntano semmai a un possibile
intorbidamento delle acque (ritardi nello spoglio, dati discordanti,
etc.) così da instillare disorientamento e qualche dubbio tra i
cittadini - data la diffusa ignoranza dei termini tecnici della
questione - nella prospettiva di una probabile sconfitta. Se ci scappa 
fuori anche un po' di lavoro per qualche società amica o da farsi amica, 
poi, tanto meglio.
Gli articoli non sono di libero accesso in rete. Ho effettuato le
relative acquisizioni (omettendo solo la "scheda tecnica" sul decreto) e
li trasmetto in tre distinti post. Ecco il primo pezzo. Scansione e
trascrizione a cura di Apophis. :-)
Sarà contestuale a quello manuale in 12.680 sezioni ma qualsiasi
difformità potrà creare lentezze.
Prodi tranquillo: “Il ministro Pisanu ci ha rassicurati che fanno prova
le schede elettorali”.
E quest’anno la nomina degli scrutatori è stata rimessa in mano ai
partiti, Forza Italia è dappertutto.
ALLARME PER LO SCRUTINIO ELETTRONICO
Spesi 35 milioni di euro per un sistema di conteggio che non garantisce
al 100% dalle contestazioni. È in mano a Stanca e non al Viminale.
Riguarderà 10 milioni d elettroi, anche nelle regioni in bilico.
NEL GENNAIO SCORSO il nostro giornale aveva lanciato l'allarme sullo
scrutinio elettronico, che verrà sperimentato per la prima volta in modo
massiccio il 9 e 10 aprile, senza che nessuno abbia ancora chiarito i
molti dubbi che suscita. Il governo che taglia le spese per
l'informatica nei tribunali ha deciso di buttare al vento 34 milioni di
euro (per l'esattezza 34.620.772) per avviare questa sperimentazione,
affidando, a trattativa privata e senza gare d'appalto, il business
milionario a Telecom, Accenture (di cui è socio il figlio del ministro
dell'Interno Giuseppe Pisanu) e EDS. La sperimentazione riguarda il 25%
delle sezioni elettorali: tradotto in cifre, 12.680 sezioni per un
totale di 10 milioni di elettori in buona parte concentrate in regioni
in bilico tra i due poli: Puglia, Liguria, Lazio e Sardegna. Nel
febbraio scorso la diessina Beatrice Magnolfi ha presentato una
dettagliata interrogazione sulla vicenda al ministro Pisanu e al
ministro dell’Innovazione Lucio Stanca che gestisce il progetto, ma il
governo non ha mai risposto. La parlamentare chiedeva come mai una
trattativa privata ufficialmente giustificata dall'urgenza: “Che ci
sarebbero state le elezioni nel 2006 era abbastanza chiaro”. Secondo,
come vengono scelti gli scrutatori elettronici? Chi garantisce la loro
imparzialità? Tra l'altro il ministro Stanca al quale si deve la
paternità di questa sperimentazione verrà eletto in Puglia, una delle
regioni in cui lo scrutinio elettronico si terrà a battesimo. Terza
domanda: come vengono trasferiti i dati dai computer di plesso (ossia il
raggruppamento di più sezioni elettorali) al Viminale? Anche Stefano
Passigli, senatore Ds, si chiede se la trasmissione dei dati elettronici
e cartacei avverrà contemporaneamente o se le schede tradizionali
verranno esaminate solo in caso di contestazioni. “Se così fosse - dice
�€" sarebbe molto pericoloso perché non ci sarebbe la possibilità di un
riscontro immediato di eventuali errori o brogli elettorali. Ma, fa
notare Passigli, si è approvato in gran fretta un decreto che dà valore
giuridico allo scrutinio elettronico e dunque dobbiamo supporre che sia
considerato valido a tutti gli effetti”. Prodi, al contrario, sembra
tranquillo: “Dobbiamo semplicemente - ha aggiunto Prodi - stare attenti
alle nuove tecnologie. Il Ministro dell'Interno ha comunque detto che
fanno prova le schede elettorali, e a quanto ho capito - ha detto Prodi
- i voti elettronici dovrebbero essere solo utili ad affrettare le
operazioni”. In questi tre mesi (la nuova norma è stata pubblicata sulla
Gazzetta Ufficiale il 28 gennaio scorso) nessuno ha spiegato quale fosse
l'urgenza di questa sperimentazione. Non ci sarà un'accelerazione delle
procedure perché lo scrutinio (e non il voto) sarà elettronico, e dunque
le operazioni nei seggi richiederanno lo stesso tempo, dato che lo
spoglio delle schede resta manuale. L'unica accelerazione è
rappresentata dalle modalità di trasmissione dell'esito finale, ma anche
su questo non c'è chiarezza: i dati verranno trasferiti su una ”penna
elettronica” e a chi verrà affidato il compito di consegnarla al
ministero? Altro problema: la gestione dello scrutinio elettronico sarà
compito del ministero dell'Innovazione e non di quello dell'Interno.
Dunque c'è un pacchetto di 10 milioni di voti che sfuggono alle
routinarie consuetudini di controllo, e 10 milioni di voti possono fare
la differenza. Quello che invece è evidente e il fiume di quattrini che
mette in moto questa legge. Gli incarichi per la fornitura dei
macchinari e per l'addestramento del personale sono stati assegnati
direttamente dal ministro Stanca. C'era un'azienda, la Ales srl, che sul
  Blog di Beppe Grillo racconta la vicenda, che dopo aver effettuato una
prima sperimentazione, alle ultime elezioni regionali in Liguria, e
stata estromessa dal nuovo progetto. Al suo posto sono subentrate
Telecom, Accenture e Eds che gestiranno un affare da 15.3 milioni di
euro Der la sola fornitura di 14.934 personal computer e relativo
software e 10.204 schermi aggiuntivi per assicurare a tutti i componenti
dell’ufficio elettorale effettuate dall'”operatore informatico”. E
veniamo a questa nuova figura professionale. Nella relazione di
presentazione della legge si afferma che “per la rilevazione dello
scrutinio è previsto l'impiego di personale opportunamente addestrato...
dotato di propria postazione informatica”. La selezione e
l'addestramento di questi operatori e coordinatori informatici, per il
quale è prevista una spesa di 8,4 milioni di euro, è stato affidato alla
Adecco, nota agenzia di lavoro temporaneo. L'agenzia ha dichiarato che i
corsi previsti sono della durata di un giorno. Questo significa che se
ci sarà un qualunque problema tecnico le operazioni si bloccheranno in
attesa dell'assistenza tecnica sul territorio (altri 2,5 milioni di
euro). Altri due milioni di euro si sono spesi per addestrare gli
addestratori. A tutto questo va aggiunto che quest'anno la legge ha
cambiato il meccanismo di nomina degli scrutatori, tornando al sistema
dell'indicazione da parte dei partiti. Forza Italia ha già annunciato
trionfalmente alla Tgr Lombardia che sono riusciti a “piazzare” un loro
rappresentante in ogni seggio. C'è da sperare che tutti i partiti
abbiano fatto altrettanto.
