Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Chiarimenti per WinXP

ho alcune domande da porre su WinXP e mi scuso se sono già state postate ma
non sono riuscito a trovarle nei post precedenti, credo che una nuova
risposta possa giovare a tutti
Volevo sapere la data ufficiale di uscita di WinXP e se (come credo) i
recenti gravissimi fatti di cronaca possano ritardare la sua uscita!?!?
Ancora volevo sapere le versioni in cui uscirà WinXP, credo se non ho letto
male che ci sarà la versione Professional e la Server come per il Win2k.
Io che uso Win2k Professional quale sarebbe la migrazione da fare verso il
Professional o il Server!?!?! E in ultimo, conviene aspettare per
installarlo (e se si quanto tempo) per consentire l'uscita di driver adatti
del vario hardware, o lo si puo installare gia appena esce?
Ringrazio tutti per le risposte e mi scuso ancora se sono domande gia poste!

Ciao, la data ufficiale è il 25 Ottobre, non credo che slitti. WinXP sarà
disponibile in versione Home e Professional,  rispetto alla Prof la home ha
alcune caratteristiche in meno: non ha il supporto multiprocessore
(bastardata Ms), non ha il remote desktop, non può far parte di un dominio;
il browser di default della Home è MSN Explorer (credo).  Se hai Win2k Prof
puoi fare l'upgrade solo alla versione Prof, la versione Home dovresti
installarla da capo.
Per quel che riguarda l'hardware dipende dalle periferiche che hai.
Le versioni server usciranno nei primi mesi del 2002 e si chiameranno
Windows .Net Server e Advanced Server.
Ciao
"CorPie()" <co...@CUTMEfreemail.it> ha scritto nel messaggio
news:IpJo7.68029$ul3.2...@news.infostrada.it...


Ciao, la data ufficiale è il 25 Ottobre
[cut]
Aggiungo solo che pare che per le verioni OEM, sia prevista la
consegna con un mese di anticipo.
Quello che non ho capito e' se la vaselina e' inclusa nella confezione
o se va' acquistata a parte...
ciao, acc.   
a...@libero.it

 o se va' acquistata a parte...
Mi sembra di aver capito che va acquistata a parte. Non sono sicuro, vedrò
di informarmi, sul sito no ho trovato nulla.
-- 
Marco
You are not expected to understand this.
- A comment from the source of UNIX 6th Ed, unix/slp.c, line 438

può far parte di un dominio;
Non puo' far parte di un dominio ?!?
-- 
 __
| _         "The Internet is slow, could you please reboot it ?"
|__|iambo   mailto:
gabr...@giambonini.com
 
www.giambonini.com

 Non puo' far parte di un dominio ?!?
forse si riferiscono ai domini M$ ..... non a quelli unix.
-- 
   ~Massimiliano ADAMO 
      ICQ# 103417788  
Yahoo!Messenger: quetzalco_it

 forse si riferiscono ai domini M$ ..... non a quelli unix.
Mi sembra comunque una stupidaggine (ed ho usato un sottile eufemismo).
--
Medaglia, medaglia, medaglia....
Mutley

 Mi sembra comunque una stupidaggine (ed ho usato un sottile eufemismo).
per un verso *è* una stupidaggine (come daltronde tutto l'os in oggetto)
ma per un altro verso c'è qualcos'altra che va considerato .... in primo
luogo va considerata la pessima abitudine che si è diffusa (lo noto
parecchio dalle mie parti) di usare *per LAVORO* Win98 al posto di WinNT
o Win2000.
Sui siti Microsoft (e nelle stesse confezioni di Windows) c'è scritto
che Win98/ME sono OS adatti ad utenze domestiche e che pertanto
(presumibilmente e logicamente) sono un po' più scadenti di NT/2000.
In effetti ragionandoci un po' ci deve pur essere un motivo per cui
costano ..... 
Adesso, con il fatto che la versione HOME non accede ai domini sono
passati da dei semplici consigli a dei veri e propri paletti.
Meglio così o peggio così?
Secondo me è meglio, perché non è pensabile di poter lavorare con
strumenti del tutto inefficienti come Win98/ME .....


 forse si riferiscono ai domini M$ ..... non a quelli unix.
Infatti, leggendo la tabella comparativa delle versioni Home/PRO di XP :
==
- 
http://www.microsoft.com/windowsxp/home/howtobuy/choosing2.asp
==
si puo' vedere come le soluzioni di collegamento/gestione in domini con
server Windows [NT/2000/2002] siano riservate alla versione PRO -> la
versione Home prevede interconnessioni di rete tipo Home Networking e
quindi nessun dominio con server MS ma bensi' gruppi di lavoro.
Cio' e' ancora piu' evidente, guardando la tabella comparativa tra 
WindowsXP Home e le versioni 9x/ME [link per intero] :
==
http://www.microsoft.com/windowsxp/home/evaluation/whyupgrade/featurecomp.asp
==
e quella tra WindowsXP PRO e 9x/ME/NT/2000 :
==
http://www.microsoft.com/windowsxp/pro/evaluation/whyupgrade/featurecomp.asp
-- 
|Ż \/Ż | /Ż\ /Ż__/Ż__|-<|> 
http://planynet.hypermart.net
 ŻŻŻŻŻ<|
|Ż|\/|Ż|/Ż_Ż\|(__\__ \-<|> 
http://pub44.ezboard.com/bplanynet
 <|
|_|  |_/_/ \_\___|___/-<|> NEWS: free.it.tlc.provider.fastweb <| 
|>Togli/Remove .INVALID<|>_____ engineering && computers _____<|

passati da dei semplici consigli a dei veri e propri paletti.
Commerciali, solo commerciali, la versione pro e la home condividono
lo stesso kernel per cui la limitazione non e' di certo tecnica.
Ciao
Francesco

forse si riferiscono ai domini M$ ..... non a quelli unix.
Uh, si, pero' lo stesso, mi sembra una grave mancanza ...


strumenti del tutto inefficienti come Win98/ME .....
Continuo ad utilizzare win98, che e' piu' "maneggevole" rispetto a
win2k, e grossi problemi non me ne ha mai dato.
Win2k l'ho trovato completamente inaffidabile, dopo otto mesi
dall'uscita ancora non avevano sviluppato dei driver decenti, mi sono
stancato di aspettare. In diversi casi a tutt'oggi la situazione non
e' cambiata, lo trovo semplicemente vergognoso.
ciao, acc.   
a...@libero.it

 e' cambiata, lo trovo semplicemente vergognoso.
A me non sembra = se ti riferisci al fatto che non tutti i driver 
rilasciati per Windows2000 siano effettivamente W2000-WHQL [certificati
Microsoft Windows Hardware Quality Labs] posso dartene atto = questa e'
pero' una mancanza dei produttori delle periferiche, che spiega anche
perche' per certe periferiche sia ancora necessario utilizzare driver
x NT4, visto il mancato rilascio [finora] di driver per W2000.
Per quanto riguarda invece affidabilita'/stabilita' posso solo dirti che
contano molto le periferiche utilizzate e la configurazione sw = la
presenza di periferiche compatibili 100% [chipset/controller/...] e di
driver stabili/applicazioni dedicate NT-2000 puo' garanire un buon 
livello di affidabilita'.
Parlando per esperienza personale, ho quindi potuto osservare sulla
architettura W2000 sia sistemi stabili/efficienti che sistemi 
decisamente instabili = problemi con periferiche/conflitti DLL/ ...


 >>>desktop, non puň far parte di un dominio;


 e' cambiata, lo trovo semplicemente vergognoso.
Driver decenti di che?
Perche' invece non di os decenti? (tra cui non compare nessuno della 
famiglia win9x)
Ciao ... Dino

 Uh, si, pero' lo stesso, mi sembra una grave mancanza ...
Non e' una mancanza, e' una limitazione imposta per ciucciarsi piu' 
soldi dalle licenze pro.
Ciao ... Dino

 me lo ero sempre chiesto.
uno dei 2 va più in crash più volte dell'altro dell'altro ..
Quello dei 2 che va più volte in crash è il meno affidabile.
il tutto con l'ausilio dell'occhiometro, per la cosiddetta rilevazione
"ad occhio".


"ad occhio".
ciao, acc.   
a...@libero.it

 particolare (internet e basta), ed ho dovuto rimuoverlo rapidamente...
Non eri proprio capace di usarlo?
Ciao ... Dino
 

Non eri proprio capace di usarlo?
Credo che un qualsiasi idiota sia in grado di utilizzarlo, il
problema, come ho riportato precedentemente, e' l'instabilita' dei
drivers.
ciao, acc.   
a...@libero.it

Credo che un qualsiasi idiota sia in grado di utilizzarlo,
OIl che, per la nota leggem, ci porta a dedurne che solo gli idioti
vorranno usarlo (perla di saggezza, quella legge...)
Obelix

 Non eri proprio capace di usarlo?
Beh, io l'ho dovuto togliere perche' le directx 8.0a prime uscite mi
avevano segato il DirectDraw, nel senso che i giochi non lo vedevano
piu'...
E non c'era verso di rimettere in sesto la cosa...
Infatti sul portatile 2k non c'e' piu' e c'e' slackware...
Sul desktop invece convivono Linux e W98, ma e' un altro discorso...
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
Powered By Slackware 8.0 on Asus L7300G - Kernel 2.4.5 - WindowMaker

 Sul desktop invece convivono Linux e W98, ma e' un altro discorso...
Infatti.
Ciao ... Dino 

, a...@libero.ita 
says...

Vedi quanto detto poche righe sopra.
Ciao ... Dino

 Infatti.
Infatti cosa?
Black&White non c'e' per Linux :(
E nemmeno TheSims e DiabloII
--
--
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
Chi lavora avvelena anche te, digli di smettere - DElyMyth@work

 E nemmeno TheSims e DiabloII
Sei sicuro che non vadano sotto win2k? La maggior parte dei giochi 
usciti nel 2000 ci girano, magari occorre una patch.
Ciao ... Dino

 usciti nel 2000 ci girano, magari occorre una patch.
Non dubito che funzionino sotto 2k, io ho scritto che non ci sono per
Linux infatti.
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=


Vedi quanto detto poche righe sopra.
Un'altra vittima delle merendine?
ciao, acc.   
a...@libero.it