Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: WinMe...nulla di nuovo?

Ciao a tutti: sono riuscito finalmente a provare Windows Millenium Edition e
devo dire che in generale non l'ho trovato malaccio. Mi sembra (l'ho usato 
molto poco) in generale molto più stabile di Win98 ma... non ho trovato 
grandi differenze e features interessanti. Un occhio di riguardo al multimedia,
un po' di fronzoli in più, il nome del campo minato è cambiato ;) ... insomma,
cosa c'è di nuovo rispetto al 98? 
Per quanto mi riguarda l'unico cambiamento consiste nella stabilità, che mi 
sembra migliorata... ma questo ripaga il valore del prodotto? IMHO no... 
Voi che ne pensate?
BYEZZZZZZzzzzz...........
aSs0 (Dubbioso)
-- 
|aSs0 - 
mastr...@bigfoot.com
 | ... e dopo averli uccisi sarò fra i latitanti,|
|       ICQ UIN : 21746800     | ma finchè li cerco io, i latitanti sono loro. |

 Voi che ne pensate?
os per videogames o poco piu'.
Ciao ... Dino

cosa c'è di nuovo rispetto al 98?
L'icona del cestino nuova di zecca.
Il Ghenio
-----------
LOVELY SARA
Dal lunedi'al venerdi'su Italia Uno alle 8:10
Non perdetevelo...
-----------

sembra migliorata... ma questo ripaga il valore del prodotto? IMHO no... 
Imho sono 140.000lire di aggiornamento buttate al vento.
-- 
Andrea

 Andrea
Ci sono negozi che te lo danno preinstallato al prezzo del 98, malgrado
questo mi diceva uno che i PC li vende che i pochi che hanno preso ME lo
hanno subito riportato indietro chiedendo se era possibile riavere il 98
perchè più stabile...bha... :-)

 Voi che ne pensate?
Probabilmente sarà più stabile, ma per ora sembra una beta più che un
rilascio definitivo vista la quantità di bug. Il task-manager da
l'impressione di essere un pelo più padrone del sistema, ma secondo me sono
sfumature, mentre il calo di prestazioni non è poi tanto sfumato.
Io so solo che quando avevo 95 OSR2, Photoshop + Scanner sembravano molto
più veloci, ora con 98 SE, il computer macina molto (ho 64MB di Ram) e con
ME le cose peggiorano abbastanza.
Se per M$ l'evoluzione consiste nel legare palle al piede al mio povero PII
233MHz, forse è meglio rimettere 95 OSR2 (cosa che avverrà quasi sicuramente
alla prossima installazione).
Ecco in soldoni cosa ne penso del nuovo bug di M$.
Bye, Francy

 Voi che ne pensate?
io l'ho provato questo week-end. Su 22 ore di pestaggio ha crashato una
volta sola. Mi è parso discretamente veloce (peccato che girava su un
pIII@600 e 128 mega di RAM e io non ho nessun computer così grosso per
poter fare un confronto......)
Non ho visto nessuna sostanziale differenza se non delle nuove icone e
una barra sulla parte superiore dello schermo che ricorda un po' macos e
gnome-helix 1.2 .
-- 
Non c'è più forza nella normalità, c'è solo monotonia.

 Voi che ne pensate?
Ma neanche per sogno... sono bastate due ore di test banali in rete per farmi
un'impressione peggiore di quella gia' ultra-penosamente-tragica di win98. Bello,
veloce, si'... quando e' da solo, all'inizio: installaci su office e qualche altra
bagatella e vedi... In rete e' una purga dalla lentezza... (a parte che non mi ha
riconosciuto automaticamente la ne2000 compatibile su irq 3/addr 300 che prima
w95/98 tranquillamente...) ed inoltre il mio DHCP linux che finora funzionava
benissimo per tutti i client: se l'indirizzo e' assegnato da DHCP, la rete di WinME
e' incomprensibilmente un bug continuo! (che non voglia quella porcheria di dhcp di
NT?)
Ma per carita', solo un'operazione commerciale di restiling per coprire
esteticamente la porcheria precedente... a parte che non capisco perche' hanno tolto
la possibilita' di utilizare il dos puro quando questo e' ancora presente! Con certi
vecchi applicativi dos/win3.1 che richiedono il config.sys, poi... lassamo sta',
va', che e' meglio...
Questo e' il progresso tanto decantato di m$... ah, ma c'e' NT!
Ma allora finiamola una volta per tutte con queste operazioni commerciali per polli,
senza reale contenuto!
bye G.L.

insomma, cosa c'è di nuovo rispetto al 98? 
Il prezzo, credo.
Obelix

 Il prezzo, credo.
Hai dimenticato la scatola.
ciao

Bye, Francy
Secondo me la MS e la INT** si sono messi d'accordo in modo
da peggiorare gradualmente le prestazioni dei suoi MSwin
con la scusa che il suo OS e' molto piu' potente
e consiglia di acquistare i nuovi processori di INT* che sono piu' veloci
dei precedenti,
in questo modo aumentano le vendite di tutti e due
e noi poveri stupidi che continuiamo a comprare MSwin,
e' pura strategia di marketing,
ma prima o poi finira questa storia di B$ill...
intanto aspetto il nuovo Win2000  ;-)
Ciao
Morfeus

 Obelix
Sui PC nuovi non cambia, ma non lo vogliono lo stesso perchè dicono che
il 98 è più stabile.

 Morfeus
Mah..., che ti dico, io ora sono su un 2000 per l'appunto e non c'è che dire
è stabile, ma di programmi che non ci girano ce ne sono a bizzeffe (deriva
da NT). Se uno usa il computer per andarci a spasso in internet può bastare
95, se ci lavori (io ho installato Visual Studio, SQLServer, IIS, ...) è
un'altra cosa. Comunque 2000 a sua volta aggiunge molto poco rispetto ad NT,
eccetto l'integrazione con internet e le feature.
Ciao, Francesco

 e' pura strategia di marketing,
Si sapeva... ma il "monopolio Wintel" (cio' che hai descritto e' comunemente
abbreviato cosi') lo riconsidero sotto taluni effetti positivi nel corso dei due
ultimi decenni:
questa rincorsa vicendevole hardware-software nella spinta verso il "consumismo
informatico" ha avuto a mio avviso l'effetto di accelerare notevolmente lo
sviluppo ed i progressi nell'hardware, oltre che e nel software in qualita' di
"anima dell'hardware", precisando che, per cio' che riguarda quest'ultimo, il
progresso non e' stato nella tecnologia e l'ingegnerizzazione in senso stretto,
ma nelle funzionalita' e nell'usabilita' (il pc per tutti, insomma). L'effetto
dell' "informatica di massa" e' stato, come si e' visto, l'abbassamento notevole
dei prezzi ed il miglioramento dei prodotti, ribadisco maggiormente dal punto di
vista dell'hardware. E' questo dopotutto e' cio' che analogamente e' avvenuto
per le automobili e la motorizzazione di massa, con una parziale eccezione
fatta, nel caso informatico... per i "carburanti". Tutto cio' naturalmente, in
ambedue i casi, avviene con le tasche della massa degli acquirenti che
consentono alle industrie investimenti continui e progressi, e cio' e'
naturale... L'importante e' che ne sortisca un beneficio a lunga e/o breve
distanza, e cio' e' avvenuto. Ma piu' o meno incompiutamente per l'informatica.
Immaginare che ogni nuova generazione di chips richiede quasi sempre nuovi
impianti per spese di decine di migliaia di miliardi... pero' da anni un pc lo
si paga circa due milioni e mezzo, un prezzo quasi alla portata di tutti.
E comunque, a proposito del lato carente della vicenda, oggi stiamo da pochi
anni vedendo una ripresa nell'intento di una corretta ingegnerizzazione del
software (o meglio ed anche... dell'uso e di ulteriori sviluppi di software
meglio ingegnerizzato... *nix, alla luce di una esperienza trentennale?). Il
mercato ne beneficiera' ulteriormente?
bye G.L.

 "anima dell'hardware"...
Se il software richiedendo piu' risorse offrisse servizi migliori;
Se i servizi aggiunti fossero effettivamente utili (e non una trovata 
commerciale);
Se altre priorita' fossero soddisfatte (tipo la stabilita' e 
l'affidabilita').
In poche parole, posso darti raggione se come software prendi ad 
esempio... i giochi 3D. Un po' meno se mi parli di Windows.
ciao

 esempio... i giochi 3D. Un po' meno se mi parli di Windows.
Guarda che sono perfettamente d'accordo: se avessi letto completamente il messaggio
te ne saresti accorto. Non devo necessariamente ogni volta dire che ms e windows
(perche' nel mio discorso, per esclusione, rimane solo lei...) sono una purga... E
sono tra l'altro *nixauro...
bye G.L.

eccetto l'integrazione con internet e le feature.
A me pare il contrario, pnp, usb, directx, AD, cambi di configurazione
di rete senza reboot, quote disco e parecchie altre cose.
Certo, per sfruttare a fondo tutte le feature in ambito aziendale ci
vuole un server w2k.
Ciao
Francesco

Hai dimenticato la scatola.
E' che non ne ho mai vista una... l'ho sempre e solo visto
preinstallato..
Obelix