Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Sulle previsioni ( lunghetto....)

Tornando a parlare di lotto vorrei dissotterrare un concetto che mi è caro.
E che discussi su questo ng un paio di anni fa.
C'è gente che dà i numeri.
Nel senso che posta due o tre previsioni al giorno.
Nessuno lo vieta, ovviamente.
In un ng di lotto è " quasi " normale.
Quello che invece è meno normale è che quando una di quelle previoni
sortisce, si assiste ad un girotondo di proclami di vittoria degno di una
tribù di cheyenne.
Non c'è nulla di male.
Ognuno ha il diritto a gioire se una sua previsione ha successo.
Ma se questi proclami di vittoria durano troppo, allora un pò di fastidio lo
avverto.
Per due motivi.
Il primo è che comunque si è trattato di una pura e semplice botta di
fortuna.
Se così non fosse il soggetto in questione non sbaglierebbe una previsione.
E non mi dilungo oltre, su questo punto credo siamo tutti d'accordo.
Nessuno qui ha ( nè avrà mai) la ricetta per fare solo previsioni vincenti.
Il secondo motivo di fastidio ( quello più importante ) è che la previsione
risultata vincente arriva dopo una serie impressionante di previsioni
fallite miseramente.
Questo vuol dire semplicemente che, seppur vincente, quella è una previsione
perdente.
Mi spiego meglio ( anche se penso non ce ne sarebbe bisogno).
Se io volessi seguire tutte le previsioni di mister X che posta una media di
due o tre previsioni al giorno, finirei  per giocare una somma di molto
superiore a quella vinta con la previsione fortunata.
Morale della favola.
Gioite pure,  esultate, ma non fatela troppo lunga.
Altrimenti portate i conti di tutte le previsioni postate, quante fallite e
quante positive, delle somme ipoteticamente giocate e di quelle poi vinte.
Se siete in vincita allora meritate un applauso generale.
Se non lo siete........
Non so se mi spiego.    :-)

 Non so se mi spiego.    :-)
**** non ho capito un tubo di quello che hai detto
baros

Rosario alias Baros ha scritto nel messaggio ...

In sostanza ha detto che non crede che le previsioni vincenti siano frutto
di logica o cos'altro ma semplicemente di colpi di fortuna, aggiungendo poi
che non bisognerebbe gioire più di tanto, anche in caso di vincita, perchè
facendo i calcoli fra le somme spese e quelle recuperate, si è sempre in
perdita.
Io concordo per la seconda parte del discorso mentre mi lascio il dubbio
sulla prima altrimenti dovrei abbandonare tutte le statistiche e considerare
il calcolo delle probabilità alla stregua di una telenovelas.
Rasputin

 perdita.
**** oh grazie rasputin, sai noi poveri vecchiotti....
allora:
 io non ho mai fatto i conti in tasta agli altri come credo
tutti coloro che postano selvaggiamente sia qui che altrove
(vedi i quotidiani lotto).
        per chiarire, posto previsioni per ogni singola nuova
estrazione ma non sono riuscito ancora a prevenire estraz.
a colpo per cui si accumulano strada facendo.(baglioni?:-))
       però esorto sempre il giocatore a fare le sue scelte
rimettendo a lui l'alea della puntata.
       leggo perdita! e se un giocatore rischia su una puntata?
       ma leggi anche un post di Morry che sprizzava felicità
per aver vinto.
      credi che se avesse perso....
      per questa ragione l'appunto fatto non mi tocca.
Baros


Temo che, prima o poi, dovrai concordare anche sulla seconda parte.
Fare statistiche su numeri la cui sortita dipende dalle paffute manine di un
inconsapevole bambino non è granchè sensato.
O no......?


Per quel che mi riguarda non stavo pensando a te. E poi con un terno
realizzato pochi giorni fa sei l'ultima persona a cui potrebbe essere mosso
quest'appunto. Anzi, regalami un altro terno :-)
Rasputin

Gladiatore ha scritto nel messaggio ...

Mah, non posso darti torto ma neppure ragione. Sai, tu mi insegni che questa
è una vecchia disputa. Ad ogni modo il calcolo delle probabilità e la
statistica sono due scienze matematiche e come tali esatte. La loro
applicazione, eseguita correttamente nel campo del lotto, non è certezza di
riuscita ma sicuramente può restringerne il campo di ricerca. Poi quello che
tu chiami "fortuna o casualità" fa il resto.

 ha scritto nel messaggio
news:wnnEb.199413$e6.75...@twister2.libero.it...

**** complimenti Rasputin!
difficilmente ho letto una opinione Lotto circa la
scienza statistica applicata al lotto.
ma anche il modo di accostare la statistica e la
probabilità alla scienza del Kulo! (sta per fattoriale)
Ciao,
Baros

Baros ha scritto nel messaggio ...

Sono un pò come "kulo" e camicia! (sta per numeri immaginari)
Ciao
Rasputin

 tribù di cheyenne.
Gira e rigira finisci sempre a parlare di Baros....
Ma che ti ha fatto?!?
(dai che scherzo....!)
Hihihi...
Maurizio@LoSceriffo
Bloccati nel mio kill-file:
Carmine Incato
Ken/Cupido
Baros alis ecc.


Eh no.....
O si crede nella statistica.
Oppure nella fortuna o casualità.
Le due cose si eliminano.
Non possono in alcun modo coesistere.



Non è così. Il calcolo delle probabilità, che è poi il fondamento
scientifico del gioco del lotto, ti aiuta, come dicevo, a trovare una
combinazione di numeri più "probabili" come sortita. Non ti dà la certezza,
è vero, ma la fortuna e lo studio delle probabilità non si eliminano.
Ti faccio un esempio: in chimica nello ricerca del moto degli elettroni
intorno al nucleo, vi sono delle funzioni matematiche, che non sto qui ad
elencare, che stabiliscono, con precisione "probabilistica", l'esatta
posizione dell'elettrone in un preciso momento.
Ecco, facendo un'analogia un pò blasfema, a dir la verità, con il gioco del
lotto, noi possiamo cercare di individuare quelle combinazioni che il
calcolo e non noi, ci dice essere più vicino (probabile) all'uscita.

 Se così non fosse il soggetto in questione non sbaglierebbe una
previsione.
Il discorso sembra piuttosto logico e lineare, ma in realtà non lo è.
Te lo spiego con un esempio terra terra.
Un tizio di nome Caio, che non ha mai giocato al Lotto in vita, decide di
fare un puntata.
Gioca un terno secco a ruota.
Vince al 1° colpo.
Poi muore.
Adesso dimostra la tua tesi.
Dimostra che Caio avrebbe sbagliato la prossima.
Non scherzo! :-)
--
Giacomino
parente....@TOGLIlibero.it

 calcolo e non noi, ci dice essere più vicino (probabile) all'uscita.
Urpe, sei più imbecille di tutti quelli che ti hanno "regalato" la laurea!
Ma come può un ing. scrivere queste boiate...
Forza Incato è tutto tuo!

 calcolo e non noi, ci dice essere più vicino (probabile) all'uscita.
Un pò blasfema.....?
Solo un pò.....?
Tra le due "circostanze" c'è una leggera differenza.
Nella ricerca del moto degli elettroni le funzioni matematiche poggiano su
dei punti certi per scovare quelli incerti.
Nel Lotto quali sono i punti certi su cui far poggiare eventuali calcoli
probabilistici?
I dati storici....?
Oppure le misure della mano del bimbo che estrarrà i bussolotti?
Io non vedo alcun dato su cui poter basare calcoli matematici per fare
previsioni al lotto.
E - si sa - una casa senza fondamenta solide, prima o poi fa una brutta
fine......

 Non scherzo! :-)
La mia non č una tesi.
E' una certezza, č la realta dei fatti.
Per cui sei tu che dovresti dimostrare che Caio avrebbe indovinato anche la
prossima previsione.
E neanche io scherzo.
:-)

 > Dimostra che Caio avrebbe sbagliato la prossima.
Ripeto: dimostra che avrebbe sbagliato la prossima.
--
Giacomino
parente....@TOGLIlibero.it


Per farlo mi dovresti dare qualche elemento in più.
Per esempio con che numeri aveva vinto Caio?
Sicuramente non li aveva studiati.
Era la prima volta che giocava al Lotto.
Dunque erano i numeri della sua data di nascita?
Di un evento particolare ( e irripetibile?)
Oppure erano i numeri della targa della sua a auto?
Se li era sognati....?
A seconda della risposta, ti potrei dimostrare che non avrebbe ottenuto un
esito favorevole anche alla successiva estrazione.

 calcolo e non noi, ci dice essere più vicino (probabile) all'uscita.
HAAHAHAHAHAAA....... AHAHAHAHAAA. ECCO SPIEGATO IL MISTERO DI QUESTO
BASTARDO FIGLIO DI QUELLA GRANDE ZOCCOLA. LA CHIMICA!!!! LA
FISICA!!!!!!!!!! DIO MIO QUI SIAMO AL 
LIMITE DELLA SOPPORTAZIONE. STO BASTARDO DICE CHE LA FISICA O LA CHIMICA
LO AVVICINA ALLA VINCITA????
CHITESTRAMILAMUORT FIGLIO DI ZOCCOLA. LA TUA ISTRUZIONE HA ANNULATO IL
TUO INTELLETTO
BASTARDO MALEDETTO TI HA RESO PIU' IMBECILEL DI QUANTO NON LO ERI PRIMA
DI SEDERTI SUI
BANCHI DI SCUOLA. 
TU UNA SOLA COSA PUOI PREDIRRE! ED E' QUELAL DI ROMPERE LO SFINTERE A
TUA MADRE
PERCHE' E' PIU' CHE NATURALE CHE SE PRENDI IL MIO CAZZO. (NON IL TUO) LO
SFINTERE A TUA MADRE
GLIEO ROMPO SENZA TANTI CALCOLI.  
DETTO QUESTO PASSIAMO ADESSO ALLA PRATICA. PERCHE' E' GIUSTO CHE UN
BASTARDO FIGLIO DI ZOCCOLA COME TE
CHE HA TANTO STUDIATO CI FACCIA VEDERE UN PO CHE NUMERI DEBBONO USCIRE
CON LA TUA PROBABILITA'.
P.S. IN QUESTO NEWS STA INIZIANDO UNA NUOVA ERA PER INCATO.
DEVO DIRVI CHE STO BASTARDO PIU' SCRIVE E PIU' PER ME SARA' FACILE
INDIVIDUARE CHI SI NASCONDE DIETRO RASPUTIN.
POI CE LA RIDIAMO.
CARMINUCCIO CHE COME SEMPRE E NON NE PUO' FARE A MENO GLI DEDICA CON
TUTTO IL CUORE 
CHITESTRAMILAMUORT.
-- 
Questo e' il mio sito
http://utenti.lycos.it/carmineincato/
http://www.bynoi.com/

Gladiatore ha scritto:

BRAVO LE TUE CORNA SONO BEN MISURATE. 
PERO' UNA PROVA LA POTETE FARE! 
FAGLI CALCOLARE LE TUE CORNA.
CHIVEMMUORT. ECCO VCHI E' RASPUTIN. UN COGLIONE ILLUSO.
DEL RESTO INCATO NON SI E' MAI SBAGLIATO
CHILLESTRAMILAMUORT. 
CARMINUCCIO


 parente....@TOGLIlibero.it


Ragazzi, qui stiamo divagando....
proviamo a rispondere a questo:
1) Azione 1= cosa determina il fattore "Evento" vincita
    (intendo giocati 1-2-3 usciti 1-2)
    io dico Fortuna
2) Aziene 2= cosa determina la scelta o giocata
    (intendo da giocare tramite la scelta)
Domanda da super campione...:-)
quale azione può escludere l'altra ?
-- 
Domenico Zangrilli
domenico...@tin.it

 esito favorevole anche alla successiva estrazione.
Da un punto di vista logico, non potrai mai dimostrare ciň che affermi.
Puoi solo ipotizzarlo. Ma l'ipotesi non č una dimostrazione.
:-)
--
Giacomino

 E CHI TI CREDE!!!!!:-)
:-)
--
Giacomino
parente....@TOGLIlibero.it


Ai fini del ragionamento si.
Ma visto che tu pretendi una dimostrazione, si tratta di mettere su una
concatenazione  tesi-ipotesi-sintesi.
Per cui affermare che solo i numeri contano, non basta .
Ma seppure Caio avesse scelto i numeri a caso, sarebbe semplice affermare
che sarebbe stato altamente improbabile che avrebbe potuto "infilare" un
secondo terno consecutivo.
Basta calcolare quante possibilità ci sono di indovinare tre numeri su
cinque estratti su novanta a disposizione.
Si tratta di poche possibilità su qualche milione.
Ovviamente essendo Caio morto, la certezza non l'avremo mai.
(L'unica cosa che possiamo fare è sperare che ci dia un terno in sogno)
Ora spiegami però cosa dimostra il fatto che è praticamente impossibile
provare che Caio non avrebbe fatto un altro terno l'estrazione successiva.
Di certo non inficia minimamente la tesi che quel primo terno è stato una
colossale botta di fortuna.
L'eventuale ( ma improbabilissimo) secondo terno consecutivo sarebbe
semplicemente un colpo di fortuna ancora più grosso.
Niente di più.

 colossale botta di fortuna.
No. Non inficia la tesi, questo è vero, ma è altrettanto vero non la
dimostra.
Anzi!
Lascia il dubbio che un simile evento non sia logicamente escludibile!!
Ed è questo il punto!
:-)

 E da un punto di vista logico non ne ha motivo.
DI SCARTARLA!!! 
CARMINUCCIO 


 Ed è questo il punto!
Infatti!
Quindi??
Semmai l'impossibile è dimostrare il contrario, ovvero che con un
qualsivoglia procedimento si possa prevedere!!
Cosa che, se non ho capito male, tu sostieni.
O sbaglio?

 :-)
Se questo ti rende felice te lo concedo.
Ma adesso rispondi a questa domanda: quante persone conosci che abbiano
realizzato un terno ad ogni estrazione.....?
Sono certo che non ne conosci nessuna.
Dunque quella minima probabilità  in realtà non si è mai realizzata.
Ciò vuol dire che è una mera teoria e che tale finora è rimasta.
In conclusione ho ragione io.
Nel ritenere che chi realizza un terno ha solo avuto una gran botta di
fortuna.

 fortuna.
HA AVUTO PER PRIMA COSA IL CULO ROTTO DA INCATO.
SIA LUI CHE TUTTA LA SUA FAMIGLIA.
CARMINUCCIO IL FORTUNATO



Difatti.
E' quanto ho provato a dirgli anch'io.
E' vero che - teoricamente - la possibilità di due botte di fortuna
consecutive non è escludibile.
Ma solo teoricamente.
In pratica quella frazione di percentuale è uguale a zero.

 Ciò vuol dire che è una mera teoria e che tale finora è rimasta.
Per assurda che possa sembrare, è una possibilità che non possiamo
*logicamente esculere*!
Nulla di più, nulla di meno!
:-)
--
Giacomino
parente....@TOGLIlibero.it

 O sbaglio?
Mettiamola così: non hai capito una beata mazza (con licenza!)!
Io non sostengo un bel nulla!
Mi limito a far notare che un simile possibilità - per quanto assurda possa
apparire - non è logicamente escludibile!
Punto!
Sei in grado di *dimostrare il contrario*?
Sì?
Accomodati!
Ti leggerò con estremo interesse!
--
Giacomino
parente....@TOGLIlibero.it

 Sì?
Io??
No. E' quello che stiamo sostenendo tutti te compreso e nessuno si sogna di
dire il contrario!
Fare 2 terni di fila vuol dire avere una fortuna enorme!! Sbaglio?
Sarò duro e certamente poco capisco, ma ciò che intravedo nel tuo discorso è
che sostieni che si può prevedere.
E vero o no? Come la pensi??
Vai tranquillo che la mia attenzione sarà massima!!!
Sono anche ansioso di sapere..., pensa un pò!!!
Ciao.

 :-)
Va bene.
Ma questo non è   it.hobby.filosofia .
Qui dovremmo essere un tantino più pratici.
Mi pare.
Anche perchè parliamo di un gioco il cui fine è quello di vincere ( ma
spesso accade il contrario ) dei soldi.
E quando si parla di soldi, le teorie del genere "remote ma che comunque non
si possono escludere" sono pericolosissime.
Portano inevitabilmente a cocenti salassi dei portafogli.
Per cui pace all'anima di Caio......
Io rimango assolutamente certo che non avrebbe realizzato un altro terno.
Anche se non sono in grado di dimostrarlo "scientificamente".

 E vero o no? Come la pensi??
"ma ciň che intravedo nel tuo discorso [...]"
Ne deduco che adesso ti č tutto piů chiaro.
Saluti!
--
Giacomino
parente....@TOGLIlibero.it

> Ne deduco che adesso ti č tutto piů chiaro.
Io sono proprio duro, ma tu non mi aiuti perň!!
Nel lotto si puň prevedere o no?
Possibilmente una crocetta su :
[ ] Si
[ ] No
:-))
Ciao.

Orsini ha scritto:

COGLIONE LO STATO LO STA ANCORA RINGRAZIANDO 
PER ESSERE MORTO ALTRIMENTI DI TERNI NE INDOVINAVA UNO AD ESTRAZIONE
E' PROPRIO VERO CHE AD ANDARSENE SONO SEMPRE I MIGLIORI.
CARMINUCCIO CHE PIANGE "CAIO" SAPENDO DI AVERE A CHE FARE CON "TIZIO"



NOOOO!
E se qualcuno vuole sostenere il contrario si accomodi.
Io starò qui comodamente seduto in poltrona a godermi le peripezie........
Domanda: perchè certuni sembra che ci "azzecchino" più di altri?
Risposta : perchè sparano raffiche di previsioni come se piovesse.
Provate a chiedergli di limitarsi a dare una sola previsione.
Ne vedrete delle belle....

Gladiatore ha scritto:

E DIGLIELO IN FACCIA AL CORNUTO DI BAROS STRONZO 
INVECE DI FARGLIEO CAPIRE IN QUESTO MODO ABBIETTO
SCEMO SENZA CRAVATTA.
CARMINUCCIO 


 [ ] No
Da come poni la faccenda, sembra che la Verità dipenda dalla mia opinione!
Tu non cerchi la verità!
Vuoi solo smontare la mia tesi!
Dimentichi però che la tesi da smontare non è quella avanzata dallo
scrivente ma quella suggerita dalla Logica.
E la verità di una tesi, caro filos, non dipende in alcun modo dalle nostre
opinioni!
Cerca piuttosto la Verità.
Altrimenti rischi di sostenere l'insostenibile!
E non solo nel Lotto, ma nella vita in generale!
--
Giacomino
parente....@TOGLIlibero.it

 fortuna.
**** solo nel fare terno si ha fortuna?
spesso si dice che la Vita è " un terno al lotto ".

 **** dimmi quante previsioni ho postato il 29.11.03.
E che ne so io.
Tu lo sai che io gioco solo le mie.
Quindi non faccio granchè caso alle valanghe di numeri postati
quotidianamente sul ng.
Comunque rimane il fatto che postare 5 o 10 previsioni a settimana è
semplicemente ridicolo.
Così so fare il lottologo anch'io......
Chi vuole dimostrare di saperci fare ne deve postare una di previsione.
E deve sortire, ovviamente.

Gladiatore ha scritto:

E' MOLTO ELEGANTE DA PARTE TUA ESTORCERE NUMERI A CHI TI LEGGE 
PROPOMNENDO QUESTO DISCORSO. PENSA SE A QUESTO POST SI ACCODERANNO 100 
PERSONAGGI ED OGNUNO DI LORO METTE UNA TERZINA.
CORNUTO TU PER IL CULO DEVI PRENDERE SOLO I FESSI E GLI STRONZI 
COME TE IMBECILLE MORTO DI FAME. 
CHITEMMUORT 


 ANCHE  IMBECILLE MORTO DI FAME.
Lo so....lo so.....

Gladiatore ha scritto:

CHITESTRAMUORT O IMITI RASPUTIN OPPURE TU SEI RASPUTIN. 
SE E' COSI' E' UNA BELLA SORPRESA ORSINI. PEZZO DI MERDA 
LO SAI CHE  AME QUESTO TIPO DI ATTACCO NON FA NE CALDO E NE FREDDO
PERCHE' TU NON POTRAI MAI MODIFICARE IL MESSAGGIO ORIGINALE.
CORNUTO FIGLIO DI ZOCCOLA.
CHITEMMUORT.
CARMINUCCIO TUO


 E non solo nel Lotto, ma nella vita in generale!
Ringrazio e farò tesoro.
Ma non ho ancora capito se si possono prevedere i numeri del lotto ?
[ ] Si
[ ] No
Sembri nu poco reticente!
Suvvia, non avere timori!! :-))
Regards.

"filos" <frafilo...@REMOVEtin.it> ha scritto nel messaggio
news:GqKEb.3779$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...

Ti rispondo io... con una domanda
Prevedere cosa intendi?
Uscita dell' evento [ ]
Uscita dell' evento nel tempo [ ]
Uscita dell' evento a colpo [ ]
prevedere non mette condizione di tempo
difatti notiamo dai basilari ritardatari che l'evento succede ma non si può
avverare sino a dopo l'evento
-- 
Domenico Zangrilli
domenico...@tin.it

 PERCHE' TU NON POTRAI MAI MODIFICARE IL MESSAGGIO ORIGINALE.
Chi ti capisce č bravo.

 Prevedere cosa intendi?
Quello che credo intendi tu.
Ciao!

 avverare sino a dopo l'evento
Eh......?

 Chi ti capisce è bravo.
ADDIRITTURA!!! NON PENSI CHE E' BRAVO QUELLO CHE RIESCE A CAPIRE TE!!
CORNUTO 
CARMINUCCIO


 CORNUTO
Si penso che sia bravo.
Complimenti per la tua nuova firma.

 Ma non ho ancora capito se si possono prevedere i numeri del lotto?
Non innervosirti! Calma...!
:-DDDDDDD
--
Giacomino
parente....@TOGLIlibero.it
:-

> Non innervosirti! Calma...!
Io?? mmmmm.. :-))
Lascia stare .. va!
Non ti metto più in difficoltà, altrimenti chissà quanti altri insegnamenti
di vita mi darai prima di rispondermi!! .-)))
Come non detto.
Freddino da quelle parti, so..
Sempre stupendo.., comunque!
Ciao!

"filos" <frafilo...@REMOVEtin.it> ha scritto nel messaggio
news:ytLEb.3839$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...

Ciao Franco,
Il giacomino (tutto in minuscolo) non ti risponderà... non ha le palle!
A_Mister_Cant..la  mia dedica personale: PrrrrrrrPPPPPPprrrrrrrrrr
Gli rode___l'esclusione...eheheheheh

 Sempre stupendo.., comunque!
Su questo siamo d'accordo!:-)
Sono posti meravigliosi!
:-)
--
Giacomino
parente....@TOGLIlibero.it

 Gli rode___l'esclusione...eheheheheh
Cioč?
--
Giacomino
parente....@TOGLIlibero.it

 Cioč?
-----> . <------
eheheheheh

 wrote in message
uULEb.202161$e6.76...@twister2.libero.it...

Idiota!
Non ti avevo mica chiesto le dimensioni del tuo cervellino.
:-DDDDDDDDDDD
--
Giacomino
parente....@TOGLIlibero.it

 ha scritto nel messaggio
news:lZLEb.202166$e6.76...@twister2.libero.it...

 -----> . <------
ehehehheh rodi eehhehehehe rodi eheheheheheh

 ha scritto nel messaggio
news:fSKEb.22757$0w.11...@news2.tin.it...


"filos" <frafilo...@REMOVEtin.it> ha scritto nel messaggio
news:ARKEb.3802$Jw2...@tornado.fastwebnet.it...

Perfetto, se sai come la penso io, non ci possono essere dubbi.
La previsione viaggia per conto proprio e l'estrazione viaggia per affari
nostri.. ;-) e l'evento lo fa da giudice conciliatore... :-)
-- 
Domenico Zangrilli
domenico...@tin.it

 
domenico...@tin.it


 e l'evento lo fa da giudice conciliatore... :-)
VORRAI DIRE I CITTADINI.
ZANGRI A FATTI UN ALTRA SEGA.
CARMINUCCIO


 > che poi ci impieghi una vita č un'altra questione "tempo spaziale".....


 attento che arrivano gli ufo.... :-)
 No...no ....gli ufo qua già ci stanno.....
Se ho capito - SE.... -  tu stai affermando che  i numeri comunque "escono".
Embè.....?
Io sostengo che nessuno  -  e ribadisco "nessuno" - è in grado di prevederne
il momento della sortita.
Qualunque calcolo, qualunque teoria, qualunque miurazione uno provi ad
applicare.
L'unico modo per fare il previsionista è quello di sparare previsioni a
raffica.
Prima o poi una delle previsioni si avvera.
Altri modi non ne conosco.

 ha scritto nel messaggio
news:sQWEb.17887$wM.14...@news1.tin.it...

No sbagli, a dire a raffica... ne basta una sola...
certamente qui possiamo dire forse si combineranno ma dobbiamo attendere
l'evento per stabilire che è uscita cioè è stata centrata.
Appunto in spazio tempore...
difatti non possiamo dire prima dell'evento è una previsione fasulla perchè
non vi è certezza se non dopo l'evento.
siccome noi ripeto ancora una volta stiamo solo valutando l'esito finale
solo dopo l'estrazione.
Difatti ti ho portato l'esempio dei 90 numeri indicando come gioco d'amabata
tutti i numeri si ripresentano come evento nell'arco tempo spazio
temporale.... cioè tutti si sono ripresentati secondo appunto l'evento che
ha stabilito quale è il vincitore(intendo come numeri).
sino adesso abbiamo sui 90 numeri un solo numero che ha lo storico più alto
in qualsiasi ruota ...
come vedi questo sta a smontare dato che sono dati di evento che nello
spazio tempore si sono presentati tutti i 90 numeri sull'evento singolo
senza considerare "a quando l'evento?".
quindi come la previsione senza l'esito forma lo spazio tempore, per un solo
numero.
invece per l'ambo o unine di due numeri è diverso il ragionamento.
Difatti notiamo che alcuni ambi non sono ancora stati estratti... proprio
perchè lo spazio tempore non ha permesso ancora l'evento.
La previsione in questo caso è ancora positiva solo per un fatto che se
andiamo sulla cinquina notiamo che ancora tuttora su tutte le ruote non vi è
mai stata una cinquina estratta due volte....
Un caso? un tempo spazio tempore che impedisce?
Non credo.. proprio perchè c'è vari fattori che si allineano a determinati
valori fissi già preimpostati dal regolamento, dal modo di estrarre, dal
modo di estrazione ecc. ma il tutto è dato dalla estrazione che smonta in
parte l'evento e quindi il guadagno, l'impostazione di gioco, la previsione
ecc.
Quindi solo dall'estrazione avvenuta deduciamo che la previone è buona o
cattiva..., prima di essa niente può essere affermato o dedotto sia in
positivo che in negativo.
Ed ecco appunto che subentra "il colpo di fortuna" che anticipa il tempo
spazio tempore.
Tutto qui.. in sintesi
-- 
Domenico Zangrilli
domenico...@tin.it

 cattiva...,
Vedi sono diverse volte che affermi questo concetto.
Ma non offenderti se ti dico che è una stupidata.
Te lo dimostro.....
Secondo quello che sostieni tu, tutte le previsioni sono positive.
Perchè tu dici che non si può giudicare una previsione se non dopo l'evento.
Va bene.
Ma dopo l'evento tutte le previsioni sono positive.
Grazie al piffero.
Invece una previsione va giudicata in base al suo verificarsi immediatamente
( nel giro di poche estrazioni) o meno.
Se una previsione non si verifica in un lasso di tempo che consente di
seguirla in maniera proficua, essa è negativa.
Anche se sortisce dopo poche estrazioni.
Perchè il Lotto è un gioco in cui si impiegano dei soldi.
E valgono le regole del profitto, non della filosofia.
Chissà se mi sono spiegato.......

 ha scritto nel messaggio
news:lWXEb.24925$0w.12...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3FE431DE...@tin.it...

No Incato sbagli.... mi sa che ti devi preparare con 5 contro 1
i cittadini sono in ultima posizione cioè hanno subito il danno... (quindi
colpo di sfortuna)
mentre il giudice conciliatore (quindi colpo estrazionale) punisce con
precettazioni di cui benificiano i padroni (atto fortunato) e i cittadini
non beneficiano di niente hanno già perso in partenza (colpo sfortunato)
:-)
quindi preparati co 5 contro 1 e non col 5 +1 :-)
-- 
Domenico Zangrilli
domenico...@tin.it