Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: lindows

qualcuno ha provato lindows?

Qualcuno ha provato LindowsOS?

Qualcuno ha provato LindowsOS?
Si, non e' niente di strano, e' il solito linux, con kde e wizard
vari, che su windows funzionano e li no.
Ciao
-- 
Francesco

...


 3) Sono stufo di MicroSoft
Installa Red Hat 8.0 o Mandrake 9.0

 Installa Red Hat 8.0 o Mandrake 9.0
Bravo, cosi' si stufa anche di Linux.

partenza..
knoppix _non_ lo paghi. Se vuoi che te lo mandino a *casa* paghi il
*servizio*.
Parliamo delle cose che conosciamo, per favore, o documentiamoci. Non e`
sempre necessario rispondere ai post.
no polemic, please.
-- 
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
Founder Member of ERLUG (Emilia Romagna Linux User Group)
http://erlug.linux.it

 3) Sono stufo di MicroSoft
Io sto usando sia Suse8.1 e Windows.
Secondo me Suse (come altre distro linux) non ha nulla di meno e tanto in
più (rispetto a Windows).
Poi KDE3 ha un aspetto gradevole e molto professionale, bello almeno quanto
Windows XP.
Anche se la Suse te la sconsiglio perché quella che scarichi è una versione
di valutazione (immagine ISO) e quella che trovi in commercio per non
costando tanto per quello che ti offre (c'è di tutto e di più) va oltre alle
tue esigenze e quindi paghi cose che dici non interessarti.
L'ipotesi di installare via ftp è poi per gente abbastanza esperta e te lo
sconsiglio (punto 2).
A questo punto anche io ti direi Mandrake o RedHat, anche se la prima è più
da principianti (l'installazione guidata è veramente semplice e adatta per
un computer desktop).
Comunque Windows2000 (service pack 2 o 3) e XP non sono male, anzi; e non
capisco se hai uno di questi gia installato perché lo dovresti cambiare dato
che non solo fanno "le cose semplici" ma pure quelle particolarmente
complesse con grande stabilità operativa...
Se invece hai Win98 e WinME capisco che tu sia stufo di Windows (schermate
blu, errori di varia natura...).
Io penso che Linux sia un S.O. fantastico e spero che siano sempre più le
persone che vogliano conoscerlo, però uno che si avventura ad installarlo
"così", pensando che sia come Windows e che quindi lo sostituisca con questa
falsa impressione, potrebbe avere spiacevoli sorprese, soprattutto se "non
hai tempo per imparare".

3) Sono stufo di MicroSoft
No, non va bene, se vuoi passare a linux devi studiare, non ci sono
santi.
Ache con le installazioni ultra semplificate tipo mandrake o suse alla
fine devi leggerti la documentazione.
Se hai voglia/tempo/curiosita' di imparare qualcosa su unix passa a
linux (ma non con lindows) altrimenti resta con Windows, ovviamente a
patto di scegliere windows 2000 o XP.
Ciao
-- 
Francesco

 
personalmente suggerirei il passaggo a osX
lo trovo estremamente stabile, pratico, veloce e usabile anche per un 
neofita

 neofita
Ho sentito di un futuro porting su i386, è vero?

neofita
Questo e' gia' piu' sensato :-)
Ciao
-- 
Francesco

...


...


...


Ciao
Mah!
Non ti capisco. Che problemi hai ad usare Win2000? Ti viene
l'orticaria al boot? Hai un sistema sufficientemente stabile ed
adeguato -mi pare di capire- alle tue esigenze, e ci sei familiare:
continua ad usarlo, specie considerando che, se lo hai preso
originale, di sicuro ti è costato più di due lire. 
Se, nonostante tutto, vuoi davvero passare a Linux, allora ti
consiglierei RedHat o Mandrake (di lindows ho sentito tutto il male
possibile), magari in dual boot, così ti ci fai la mano prima del
"grande salto".
Una cosa: se non ci tieni davvero, rimarrai comunque ancorato al tuo
vecchio 2K: cambiare sistema operativo costa fatica: nuova
organizzazione del filesystem, altri metodi di distribuzione dei
pacchetti... Se sei convinto sono sciocchezze, se lo fai tanto per
fare sono ostacoli insormontabili

 3) Sono stufo di MicroSoft
Guarda, per buona parte delle distribuzioni attuali linux non è in assoluto 
ne più difficile ne più facile di windows in uso comune. E' diverso, e per 
questo può essere relativamente difficile perchè richiede alcune nozioni 
diverse che non si conoscono. Ma sono difficoltà normali, quelle che si 
incontrano quando si compra un nuovo telefonino o un nuovo 
videoregistratore. 
Ovviamente parlando delle operazioni comuni che hai descritto.
Se sei stufo di microsoft chiediti comunque la ragione, perchè anche linux 
da le sue belle orticarie.

 
bhe speriamo che questa moda continui ad essere seguita...
purtroppo funziona sempre cosi':
una classe di persone sviluppa un'idea...
porta avanti un discorso che comunque parte dalle esigenze di tutti:
diciamo che queste persone aprono gli occhi a problemi comuni a tutti.
Ma poi la vera rivoluzione la fa la massa.
Se la massa non risponde agli stimoli lanciati da questi movimenti 
underground la rivoluzione non si fa e il movimento muore da solo.
ciao diego
PS la massa e' una forza cieca che in un primo momento va guidata e poi va 
aiutata a crescere culturalmente e a essere cosciente.
-- 
...e che vuoi di piu' dalla vita??

 Ho sentito di un futuro porting su i386, è vero?
no, le voci che hai sentito sono di una passata beta su i386
-- 
 < 
http://www.reactos.com/
 >  Open source clone of Windows NT. Current
     Don't stand, REACT!      version 0.0.20. C, C++ and ASM developers
                              and beta testers are welcome!

 a patto che deliveri cio' che promette dal sito.
E' una Debian con Wine.
Installati Debian, installati Wine e appiccica un'etichetta Lindows sul
monitor, è la stessa cosa, ma a capodanno puoi andare di coma etilico
anzichè la solita noiosa sbronza con i soldi che hai risparmiato.
Ciao,
-- 
oOO()             |Nicholas Wieland|
/ _/              |nicholas_wieland|
|/ [ Step on the ]|    @
yahoo.it
   |
\_)[  right foot ]|________________|

 e non per reale necessità..
 
Controbilanciata dalla gente che vorrebbe 'ma è troppo difficile, me
l'ha detto mio cugino !'.
Pari e patta direi.


...


 potresti spiegare perche', secondo te, e' cosi' sconsigliabile?
Da quel che ho letto è parecchio instabile e con componenti poco 
funzionanti.Oltre che costosa (ma dico 99$!!!!!!)
La distro per te è Mandrake che si installa facilmente.In ogni caso non sono 
queste le motivazioni per passare a Linux.Linux è più divertente e se uno è 
appassionato lo usa perchè si vuole avvicinare all'informatica a basso 
livello senza quella interfaccia che a lungo andare è solo un impedimento 
che windows.Che è fatto apposta per chi non ha tempo,voglia di imparare 
come mi sembra sei te.
 

Vorrei cambiare e pensavoi che Linux fosse una buona idea.
Il passare a linux per un motivo, diciamo "sociale", puo' anche essere
una buona ragione, ma come per prendere del caffe' del commercio equo
mi devo sbattere per cercarlo perche' non lo trovo (di solito) nel
negozio sotto casa cosi' nel caso di linux mi devo sbattere a studiare
un poco di documentazione.
E in ogni caso, come ti hanno gia' detto in diversi, ci sono
distribuzioni migliori di Lindows.
Ciao
-- 
Francesco

 e non per reale necessità..
La gente ha necessità di usare un computer per fare delle cose. In base a
cosa Windows è "reale necessità" e Linux no?

 E' una Debian con Wine.
Anche qualcosina di più a dire il vero :D


Che windows è meglio di linux per la gente che "deve fare certe cose" e 
non ha voglia/tempo di capire come farle con linux.
-- 
"Everything is vague to a degree you do not realize till you have tried
  to make it precise"
                                       Bertrand Russell
                                       The Philosophy of Logical Atomism

 non ha voglia/tempo di capire come farle con linux.
Potrebbe non aver voglia/tempo di capire come farle con Windows.

 Potrebbe non aver voglia/tempo di capire come farle con Windows.
E' per questo che usa windows.
Saluti.

 sistemi operativi..
Letto, approvato, sottoscritto!
Ciao e auguroni.

 Ciao.

 E' per questo che usa windows.
???
Non mi sembra molto conseguente.
Il fatto è che si continua a partire dal concetto che Windows deve essere
imparato per forza e il resto è un'aggiunta. Come se Windows facesse tutto
da solo per magia, il che al limite potrebbe avere senso parlando di un
Mac.

 leggerlo dentro una directory particolare /mnt/nome_del_device).
Volendo ci sarebbe supermount (che poi ha i suoi casini e quindi spesso
passa la voglia di usarlo, ma quello è un altro discorso)


Peccato che il problema non sussista, visto che generalmente con windows 
le cose si fanno in poco tempo e con poca fatica.


 parlando di un Mac.
Perlappunto, con questa tua ultima affermazione hai tirato una zappata su 
tutta la tua teoria. In pratica hai ammesso che alcuni sistemi possono 
essere intrinsecamente più semplici da usare, a parità di apprendimento. E 
in effetti è così, se le interfacce sono diverse è presumibile che qualcuna 
sia più accessibile e qualcun'altra meno, no? E perchè questo concetto 
sarebbe valido per il Mac e non in un confronto Windows/Linux? 
 

 sarebbe valido per il Mac e non in un confronto Windows/Linux?
Quello che dico è che non capisco perchè uno Linux "lo deve imparare" e
Windows no. Se uno mi cita l'interfaccia "in assoluto" più facile da usare
ancora potrei capire (il caso di MacOS), ma perchè il riferimento per la
"massima facilità" dovrebbe essere Windows?

 rappresenta.
In altre parole lo fai perche` e` di moda dire "uso linux"
Henryx
-- 
GnuPG fingerprint = 42F9 521B 63C7 89FE 354C  89FA 4E49 3E2D 2EB6 B014

 E' per questo che usa windows.
Hint! Hint!
Leggere il reply prima di replyare di nuovo... :D


 snip > 
Auguri


 e Windows no. 
Ovvio, poco o tanto devi comunque imparare quello che devi fare. Ma occorre 
fare un paio di considerazioni:
- le shell a caratteri che sono una potenza dei sistemi unix ma vanno 
studiate, e la gente che usa il pc per scopi diversi dalla programmazione o 
dall'onanismo informatico ha di meglio da fare che studiare comandi e 
switch
- I vari windowmaker non mi pare vadano molto più in la dall'imitare i 
principi dell'interfaccia windows. Quando uscì win95 fu detto peste e corna 
del "menù avvio" che sostituiva il program manager, passati 7 anni per caso 
kde o gnome offrono qualcosa di diverso? L'ultima novità interessante su 
questo fronte era la wps di warp 3, figuriamoci...
- installare i programmi. Lasciamo stare la compilazione dei sorgenti 
(d'accordo, è facile, ma voglio sperare che a 'sti poveri utenti almeno i 
binari glie li vogliamo dare...), spesso per installare i binari lanci uno 
script e rizzati, poi l'utente si deve armare di santa pazienza per capire 
come si fa ad eseguire il programma che ha appena installato. Però ci sono 
i package manager, con i loro utilissimi controlli di dipendenze... decidi 
di aggiornare il programma stoca-1.0 a stoca-2.0, tenti di installarlo e 
scopri che ti manca stami-3.1, te lo procuri e mentre lo installi ti dice 
che manca stafa-4.3... e così via, finchè alla fine della catena scopri che 
ti ci vuole kde-3.0.5a. Per carità, alla fine è tutto solido come una 
roccia, se  l'utente arriva in fondo alla via crucis (lanci di pietre, 
crocifissione e pugnalate al costato comprese). 
- Non dimentichiamo che il mount automatico del floppy e dei cd cade 
dall'alto come gentile concessione, per non parlare delle unità rimovibili 
come lo zip usb (per carità, linux lo vede perfettamente, ma vogliamo 
misurare il tempo e le bestemmie prima che l'utente riesca a trovarlo?). 
Oppure lo scanner, un utente che non sa cos'è un front-end e un back-end 
che fa? Deve farsi una cultura solo per capire che piffero deve installare?
 
 

 ...
OK OK!
Veramente rileggendo quello che ho scritto penso che hai ragione.
In effetti un pò perché volevo dirlo in parole povere un pò perché quando si
ha fretta si è inesatti... hai ragione.
Però al momento mancano i vari pannelli di controllo delle distro offrono
tanto, KDE e GNOME hanno fatto passi da gigante anche se penso che prima o
dopo quando hai Linux la shell la usi (opinione mia comunque).
Questo basta e avanza a spaventare gli untenti Windows dell'ultima ora...
Secondo me Linux (sempre usando parole povere) è ancora precluso a molta
gente perché difetta di strumenti di configurazione grafica chiari, ce ne
sono ma non sono ancora ben standardizzati tra le distro (ad esempio a me
piace abbastanza yast2 di suse ma red hat ha dei tool migliori per la
configurazione dei servizi...) se devi installare un programma per Windows
fai il doppio click invece per Linux devi conoscere alcune cose se lo
compili, oppure usi gli RPM ma poi devi stare attento a non confonderti con
le distro e addirittura la versione della distro. Poi, potrei dirti che a me
piace anche così, però so per certo che per molta gente questo è un vero e
proprio ostacolo, per non parlare poi di configurare le periferiche...
Se va tutto bene e ti vede il modem allora kppp è facilissmo da usare, ma se
c'è qualche problema, giù di shell... così pure per tutto il resto. Al
momento credo che sia ancora così... o sono io sfortunato o è così anche per
gli altri.
Ad esempio per Windows se tu devi condividere una cartella in rete ci fai
click con il destro e poi dalle propietà vai su condivisione, su Linux
invece devi configurarti NFS e devi usare un editor di testi.
Questo al momento rende Linux non adatto a un certo target d'utenza, io
spero che in futuro KDE e GNOME possano ingagrare degli strumenti
standardizzati e non affidarsi a questo piuttosto che a quel tool (che poi
va ad editare lo stessi file sotto /etc/, ma che però genera confusione e
pre-concetti).
Non deve secondo me assomigliare a Windows, ma per essere alternativo non
può necessariamente obbligare la gente ad editare file di testo per
configurarlo bene (questo non significa eliminarli, ma significa solo uno
sforzo maggiore da parte delle varie distribuzioni a trovare un metodo
standard e che sia all'altezza dei progetti Linux di diventare veramente
alternativo).
Ciao e auguri.

fare un paio di considerazioni:
perfettamente daccordo con le tue considerazioni. Ecco perchč penso
che o Linux diventa piů user-friendly o se resta cosi č adatto per un
target di utenza leggermente piů " avanzato " rispetto alla
controparte media di Win
Rhymes

 che fa? Deve farsi una cultura solo per capire che piffero deve installare?
E' il CD che mi sta facenzo smadonnare. Scanner e stampante sono venuti
su in 5 minuti.
Ciao


 venuti su in 5 minuti.
Ma io personalmente non ho problemi da tempo con linux. Lo zip usb ho 
impiegato 10 minuti a farlo funzionare sotto linux come facevo funzionare 
quello precedente scsi. Però mi immedesimo in qualche altro utente 
normale, l'unità da montare è /dev/sda4, e quando la trova? Un po' 
diverso da quando lo attacchi ad un pc windows (a caldo, n.d.r.) e 
compare l'icona dell'unità su gestione risorse.
Anche lo scanner epson ho impegato 5 minuti a farlo funzionare, ma 
immedesimiamoci ancora in un utente "normale": cercare il software, e già 
è una lotteria; sane? Bene, andiamo a informarci sul sito e sfido una 
qualsiasi persona che non sia un tecnico a capirci qualcosa. Dubito che 
una persona non tecnica sia in grado di individuare cosa gli serve, 
scaricarlo e farlo funzionare. Ma può darsi che mi sbagli.

 scaricarlo e farlo funzionare. Ma può darsi che mi sbagli.
Boh, io non sono certamente un 'tecnico' in quel senso, ovvero dopo 10
minuti mi sono già abbondantemente rotto le palle, ma ho tutto
funzionante. Da dire che magari capisco la documentazione più
velocemente di un utente base.
Windows è sicuramente più facile nella gestione delle periferiche, ma
bisogna anche pensare al fatto che le periferiche sono solitamente
'meglio disposte' verso Windows piuttosto che verso Linux.


dire che la wps di OS/2 warp 3 era diversa.
Di che si trattava?
Rhymes

via, impostando delle regole.
a quando questo?
Rhymes

 'meglio disposte' verso Windows piuttosto che verso Linux.
Indubbiamente.

 e sopratutto inconcludenti polemiche metropolitane..
La mia non era una polemica, a meno che non si consideri polemica qualsiasi 
osservazione in questo senso. 
D'altra parte anche il tuo ragionamento non fa una piega, sto constatando 
con mano gli enormi passi avanti delle distro negli ultimi 5 anni sotto 
questo punto di vista. Certo la questione era un'altra; Silver Drake si 
chiedeva perchè linux si deve imparare e windows no, la risposta è che allo 
stato attuale ci sono ancora delle ostilità difficili da superare senza 
avere una base culturale o senza impegnarsi in uno studio specifico. Sono 
molte meno rispetto alle distro di qualche anno fa, tenderanno a scomparire 
e niente vieta che lo standard di semplicità di windows non vengano 
superati (nessuno ha detto che windows è l'apice massimo possibile della 
semplicità). Una convinzione che nessuno mi può togliere è che attualmente 
alcune ostilità sono mantenute appositamente per questioni culturali e per 
volontà di mantenere l'accessibilità del software linux (una parte, non 
tutto) al di fuori di un certo target. Ma anche questi sono atteggiamenti 
che tendono a scomparire, e i finti-guru (quelli chiacchiere e distintivo, 
che prima si arroccavano su linux, adesso si arroccano su certe distro in 
disperata fuga dal confronto che metterebbe a nudo la loro paventata finta-
cultura) si dovranno arrendere all'evidenza... mentre i veri esperti 
continueranno nella loro "missione" che è quella di rendere il computer 
*accessibile* grazie al loro codice.
Buon Natale a tutti.

 - Rhymes :

2.2/2.4


 superati (nessuno ha detto che windows è l'apice massimo possibile della 
Oh,ma gli standard di semplicita` di win$ sono gia` stati superati
(vedi MacOS e BeOS)


 compare l'icona dell'unità su gestione risorse.
Cerca documentazione su devfsd, vedrai che e` molto piu` semplice di
quanto pensi usare una periferica


 Secondo me quindi usare Windows o Linux sono scelte di campo
                                               ^^^^^^^^^^^^^^^
ti prego. NON usare quell'espressione
-- 
 < 
http://www.reactos.com/
 >  Open source clone of Windows NT. Current
     Don't stand, REACT!      version 0.0.20. C, C++ and ASM developers
                              and beta testers are welcome!

 Io penso che Linux e' gratis se non valuti nulla il tuo tempo.
no, non lo pensi tu. Hai copiato la frase da un GNU/lebano a caso


 quanto pensi usare una periferica
Guarda che *per* *me* č semplicissimo ed č anche divertente perdere 
mezz'ora a leggere documentazione. Sebbene mi piacerebbe capire cosa 
intendi per "molto piů semplice di quanto pensi" in questo contesto.
Purtroppo la tua affermazione č in contraddizione con se stessa e conferma 
esattamente ciň che dico io. Per far funzionare la periferica dovrei 
documentarmi, con win2000 no. E' chiaro il paragone?
 

 Cerca documentazione su devfsd,
   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Come come? Cos'è, voleva essere una battuta?


 Come come? Cos'è, voleva essere una battuta?
Mi sa di no.


Ovviamente la mia era una domanda retorica...


 in Win si può fare, almeno, io non ci sono mai riucito.
si possono solo togliere. Per aggiungere, bisogna agire sulla cartella 
del menu avvio. Personalmente, preferisco la QuickLaunch per questo (è 
sempre visibile)


 - I vari windowmaker
"window manager". WindowMaker è un oggetto, non la classe ("troppo C++ 
rende Antonella una persona pericolosa. Troppo C++ rende Antonella una 
persona pericolosa. Troppo C++ rende...")


 (vedi MacOS e BeOS)
parlava di Linux (e sottolineo). MacOS e BeOS, inoltre, sono malvagio 
Software Proprietario (han già pervertito il significato di parole di 
uso comune, cos'altro vi ci va a capire che cosa sta succedendo?)


 utente base.
male. La documentazione dev'essere scritta per l'utente base


 notevole rispetto a windows.
(Chiedo per genuina ignoranza:) qualcosa di simile al MS Virtual Desktop
Manager?
Ciao, FIGJAM.

 'meglio disposte' verso Windows piuttosto che verso Linux.
Il "chi se ne frega" dell'utente comune lo hai perso per strada?
Ciao, FIGJAM.

 su in 5 minuti.
Sul mio poratile con XP a me "vengono su" in 5 sec.
Insieme a _TUTTO_ l'altro hw che ho: fotocamere digitali, telefonini via IR
e tastiere Thai compresi...
Ciao, FIGJAM.

 installare?
Per installare la mia epson con windows ho inserito un cd,la spina e ho 
spinto 2 volte avanti.
Con linux ho dovuto leggere 200 pagine di appunti di informatica libera 
perchè con le istruzioni sul sito epson non funzionava nulla.E vogliamo 
parlare della stampa che posso fare con i due sistemi.
Considerato il livello di windows attuale Linux è adatto per chi si diverte 
ad imparare ed  appassionato di informatica e per quelli che winzoz fa 
schifo.
Comunque in linux sul desktop le cose migliorano e anche di molto e senza 
soldi,pensa se ci fossero pure i soldi.

 almeno, io non ci sono mai riucito.
Si vabbeh ma chissenefrega.
La facilità d'uso è legata anche alla rigidità e alla rimozione di libertà. 

 Ciao, FIGJAM.
Ciao e complimenti per l'educazione. 

malamente) a scopiazzare il closed...
e questo MS Virtual Desktop da dove l'hanno copiato?
Si trova cosě.
Pannello ->impostazioni ->installa aplicazioni->rimuovi connessione ad 
internet.
Ripresentati quando sarai piů preparato.
E non leggere documentazioni nel frattempo.

 che fa? Deve farsi una cultura solo per capire che piffero deve installare?
Ho giusto installato uno scanner senza studiarmi la questione,
semplicemente ho installato XSane e fratellini e il driver e ora funziona.
L'ho fatto io per affrontare eventuali imprevisti, ma avrebbe potuto
tranquillamente farlo mia moglie (utente della stampante multifunzione di
cui è parte lo scanner). 
Mio fratello intanto sta ancora cercando di convincere Windows a vedere uno
scanner USB Epson :P
Per il mount automatico c'è ancora lavoro da fare, ma personalmente
preferirei poterlo fare manualmente da grafica (e i programmi per questo
esistono) piuttosto che l'automatismo completo (che del resto se non
sbaglio non esiste nemmeno su un "coccolatore" come MacOS almeno per
l'eject, o riguarda solo i floppy?)

 Ciao, FIGJAM.


 Ciao, FIGJAM.
 
Addio.


 e quando l'hai installato era già così, vero?
Tasto destro, rimuovi dal pannello, prendi pannello, trascinalo col
mouse sulla destra... Non mi fari passare anche questo per roba da
tecnici vero ?


 persona pericolosa. Troppo C++ rende...")
Scusate, pandoro al grand marnier. 

 La facilità d'uso è legata anche alla rigidità e alla rimozione di libertà. 
Ma non diciamo stupidate per favore.
Ciao,


 soldi,pensa se ci fossero pure i soldi.
 
I soldi ci sono, e sono, da tanto, tanti.


 l'eject, o riguarda solo i floppy?)
AmigaOS fa l'automount dal 1985, su tutto, e non devi mettere i floppy 
nell'immondizia per espellerli.


 fissavi un po' il desktop era meglio ?
Non ho mai provato, è davvero così divertente? Tu lo fai molto spesso?
FIGJAM

 Addio.
Amen.
FIGJAM

 Come come? Cos'è, voleva essere una battuta?
Ho sbagliato metodo di esprimermi.
Quello che intendevo dire e` che devfsd funziona in modo dinamico (e
cioe` che, non appena attaccata la periferica al pc, questa, in modo
automatico, viene riconosciuta e resa disponibile attraverso un file
fittizzio (e` un sistema alla /proc per intenderci)).
Il mio invito a documentarsi su devfsd non era altro che un modo per
mostrarvi un'alternativa a /dev piu` funzionale (non piu` tanti file
per lo piu` inutilizati, ma una struttura di directory con solo cio`
che serve al funzionamento della macchina)
Henryx
-- 
GnuPG fingerprint = 42F9 521B 63C7 89FE 354C  89FA 4E49 3E2D 2EB6 B014

 nell'immondizia per espellerli.
Cosa c'entra? Non ho detto che non è fattibile (anche perchè pure Windows
lo fa normalmente), ho detto che non deve essere poi una tragedia se un
sistema come MacOS in parte te lo impedisce fisicamente (per l'unmount).

 FIGJAM
*PLONK*
Casomai dimmi dove abiti negli States, se è dalle parti di NYC o in Kansas
passo a salutarti, così vediamo quanto prendi per il culo senza il nick
e un computer davanti :)



Io ho capito cosa volevi dire tu, il punto è che il solo fatto di 
doversi _documentare_ su qualcosa che dovrebbe essere autoevidente per 
un utente normale è indice di un design sbagliato. Non è colpa di devfsd 
in sè, ovviamente.


 vedere uno scanner USB Epson :P
Già, con linux a quest'ora sarebbe già sereno e rassegnato... di solito è 
linux a convincere l'utente che non è il caso di insistere :P
[1] Attenzione che gli installer di windows sono altrettanto pedanti a 
risolvere le dipendenze, solo che hanno un po'meno dipendenze da risolvere. 

 risolvere le dipendenze, solo che hanno un po'meno dipendenze da risolvere.
Penso che le dipendenze finora non abbiano creato problemi su Windows più
che altro per i metodi di installazione del sw. Finchè si commercializza
un programma su CDROM/DVD le librerie necessarie si mettono dentro il
supporto stesso (vedi DirectX, Windows Installer, librerie audio/video di
vari tipi usate per la creazione del gioco, Acrobat Reader per la
documentazione, ecc). Se il sw venisse scaricato via Internet
probabilmente si noterebbe di più.

 linux a convincere l'utente che non è il caso di insistere :P
Si, può essere, se non c'è il modulo non c'è il modulo. Però se c'è il
modulo e non funziona girano i maroni di più :p


 fa il suo dovere.
Il vantaggio del sistema windows č che il deployment delle applicazioni 
avviene portandosi dietro il cosiddetto "deployment kit" ovvero il 
pacchetto di moduli e librerie necessario a far girare il programma. Le 
cosiddette "dipendenze" diventano un eccezione e non la regola (che so, il 
gioco che ti chiede di installare le directx X.X). Per questo non avviene 
che un installazione ti chieda "Devo installare MFC42 build 1234, vado?"; 
che vuoi che ne sappia l'utente? La installa e via, se ce n'č bisogno (se 
poi fa un downgrade o sovrascrive la lingua č un'altro discorso, un 
installer windows fatto a culo equivale ad un rpm fatto a culo...).

 in sè, ovviamente.
Certe volte vorrei capire il perche` non riesco a farmi capire....
Il mio invito a documentarsi era rivolto a un utente gia` svezzato 
(che conosce il vecchio metodo di gestione dei device), e non a un
nuovo utente (che invece si ritrovera` non appena installata[1] la
distribuzione il nuovo metodo di gestione dei device)
Henryx
[1] sempre se la distribuzione preveda questo metodo. Sinceramente
non so dire quali sono quelle distribuzioni che utilizzano devfsd,
e quali no (di sicuro so che Gentoo usa devfsd, mentre Debian no)


 dell'ultima ora... 
E chi li vuole? <g>
Seriamente, non vedo questa necessita' di dover PER FORZA usare Linux..se 
ti piace, se sei appassionato e tutto il resto, va bene. Per moda, un po' 
meno.
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 
http://www.heavy-metal.it
Tessera #8 "Tira Clarenzo e m' illumino d' immenzo"

 chiamato) non funziona sempre così bene.
A me sulla mia MDK9 appare una bella iconcina sul desktop se attacco la mia 
fotocamerilla USB :P
poi non la uso mai e faccio a mano che personalmente mi trovo piu' comodo 
in altra maniera, ma si puo' :P


 in sè, ovviamente.
Ma penso che il senso del suo post sia piu' un
"ciccini guardate che se non lo sapete esiste una cosilla chiamata devFS, 
non ho voglia di spiegarvi come funziona, ma documentatevi al riguardo".
Senno' dati tutti i post tecnici di Maya dovremmo dedurre che Win e' un 
sistema astruso e incomprensibile :P


 Evidentemente no.
C'e' un programmillo per KDE che dal tarball ti fa l'install compelto, ad 
esser sinceri :P


 Forse non c'è più nulla da inventare, può darsi.
Su 
kde-look.org
 ci sono un paio di idee per kicker stra-fighi e abbastanza 
"rivoluzionari"..speriamo bene.
cosi' come e' gia' quasi realta' il "thumbalize" per le applicazioni invece  
dell'iconificarle.
Non mi pare poco. Certo, non sono realta' ancora, ma sono buone idee.


 uso comune, cos'altro vi ci va a capire che cosa sta succedendo?)
Guarda che non siamo GNUlebani, ci sta solo sul cazzo Bill Gates :P


 Non mi pare poco. (io non butto cmq via il mio w2k, intendiamoci)
Vedo segni di "conversione" :D diverrai anche amico di Thorin da qui a 
breve? :DD


 paventata finta-cultura) 
Mmmmmmhhhh...
;))
NP Oakenshield - Elvenking


 Di che si trattava?
Il desktop manager Xfce (lo trovi probabilmente gia' nel cd della 
distro) ha un'interfaccia molto simile a os2 warp. Non so se e' a questo 
che si riferiva.

che si riferiva.
Ah già lo conosco xfce :)
Rhymes

 meno.
Io non ho parlato di mode.
A me se conviene installo linux oppure windows a seconda di quello che un
utente o una ditta si aspetta dopo che io ho terminato il mio lavoro, dato
che lavoro nell'informatica.
Ho consigliato e installato reti Windows oppure Linux o anche eterogenee a
seconda dei casi e degli obiettivi concordati.
Non si tratta di doverlo usare per forza, anche perché se tu avessi seguito
la discussione avresti notato che io ho consigliato l'amico che chiedeva
informazioni di persistere ad usare Windows, dato che per me non ha i
requisiti per passare (ora come ora) a Linux (e poi ha acquistato una
regolare licenza di un ottimo sistema operativo, Windows2000).
Le mie considerazioni riguardavano un'altra cosa. Come mai molta gente
considera Windows un sistema operativo adatto anche ai principianti mentre
Linux no?
A parte che mi lascia perplesso il concetto di computer per principianti (o
per tutti) sul quale ho le mie idee però è indubbio che M$ ha fatto la sua
fortuna su questo punto, mentre invece secondo me, è tutto da dimostrare che
Windows sia effettivamente più semplice, è facile manometterlo al punto da
doverlo reinstallare, secondo me è più difficile con Linux.
Molti degli interventi che faccio sono Windows che per qualche motivo non
vanno più o vanno male, Linux lo installo una volta sola e va per anni, al
massimo dopo qualche tempo lo aggiorniamo perché sono usciti degli update.
Però qual'è la differenza (almeno quella esteriore): è che Windows non ha
bisogno di una shell di comando dalla quale digitare lunghe sequenza di
caratteri! Secondo me Linux fa bene ad averla e deve continuare così, però
dovrebbe anche andare incontro alle persone con tool (come ha gia cominciato
a fare) grafici di configurazione standardizzati (quindi con la medesima
interfaccia) che si prendano loro la briga di convertire le direttive e le
opzioni in linee di testo sui file di configurazione.
Questo secondo me se vorrà diventare sempre più popolare, come a mio avviso
merita un S.O. fantastico, e bisognerebbe che i produttori di Hardware non
lo snobbassero e facessero 'sti c...i di diriver.
Un'altro ostacolo per un principiante ma spesso anche per uno molto bravo,
far riconoscere le periferiche a Linux, quando è possibile... Perché
comunque Windows ha in più che qualsiasi periferica che compri gira!
ciao.


Confermo. Perfino la gentoo risolve le dipendenze *sui sorgenti*
automaticamente. 
Non siamo più hai livelli di windows, da un pezzo.
-- 
Renato 'Hitman' Salzano | 
http://spazioinwind.libero.it/hitman
IHGGer #778-GdG #6-VFNCL counter-¥ane Fan #0-Mexico '86 Fan #2
"Baby, baby / Turn out the light / Tell me your story /
 Does it feel right? / We are headed for a lie / Give it away"

 
... il che dice molto.
-- 
Renato 'Hitman' Salzano | 
http://spazioinwind.libero.it/hitman
IHGGer #778-GdG #6-VFNCL counter-¥ane Fan #0-Mexico '86 Fan #2
"Baby, baby / Turn out the light / Tell me your story /
 Does it feel right? / We are headed for a lie / Give it away"


Bene, ora fai un favore all'umanità: sparisci di nuovo. 


 
O prenditi una qualsiasi distro (Gentoo?) devfs-ready.


 
No, torna a studiare.
Aggiungo un'altra cosa senza la quale ormai non vivo, e che mi sempre più 
sembrare la shell di WindowsXP un balocco senza praticità: i tabbed window
group (di twm e fluxbox).


 qualcuno offrirà anche Linux.
Non hai capito, il mio pensiero e' sostanzialmente simile al tuo (per come 
lo esponi anche sotto dove ho tagliato), anche se limerei qualche "frase 
fatta" o che almeno puo' sembrare tale.
(tipo quelle sulla stabilita')
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 
http://www.heavy-metal.it
Tessera #8 "Tira Clarenzo e m' illumino d' immenzo"

 e un computer davanti :)
Bravo, adesso pure le minacce...
Anche qui, però, caschi male.
Negli ultimi 10 mesi in Asia ho avuto modo di perfezionarmi nella Muay Thai
(Thai Boxe), se poi tu fossi (tutto è possibile) una specie di Schwarzy, c'è
sempre la mia model 908...
Cmq, almeno per i prossimi 2 mesi puoi "passare a salutarmi" nel "Triangolo
d'Oro" (nelle prossime 3 settimane ci dividiamo tra Udon Thani e Ko Phi Phi,
Thailandia), poi si torna a Long Beach, CA. (sono sulla Pacific Blv.).
FIGJAM
P.S. Avevo appena finito di scrivere questo articolo quando ho letto
l'ennesimo cumulo di fumanti stronzate:
----------
Gnome ha diverse tipologie di pannello: corner, edge, floating e sliding
panel. Io ho un edge panel (ovvero pannello 'a scomparsa') verticale, su
cui ho posizionato delle icone che altro non sono che shortcuts per
aprire le applicazioni che uso di più e 'cassetti', ovvero semplici
contenitori per gruppi di applicazioni (OpenOffice è finito li, i tools
che uso per ascoltare/smaneggiare i miei CD sono finiti li).
Un grafico che lavora con me ha più o meno la stessa configurazione ma
su un floating panel, ovvero un pannello che lui si posiziona dove
vuole. Per quel che riguarda il pulsante start/piedone di Gnome il
meccanismo non è il massimo della vita, anzi, per modificarlo bisogna
usare Nautilus (almeno secondo me è il modo più semplice) mettendo
'applications:///' nell'url. Molto macchinoso, per questo l'ho
eliminato.
Da quel che ricordo (poco come ho detto) non mi pare si possa
fare una cosa simile su Windows, il che è abbastanza scomodo, perchè ad
esempio io uso pesantemente Bluefish, Mozilla e Nautilus, e mi piace
avere un modo semplice per avviarli, senza bisogno di pulsanti start, e
mi piace avere tutto lo schermo a disposizione, senza barre di alcun
tipo. Inoltre i desktop virtuali, che uso moltissimo.
Quello che mi manca di Windows è la possibilità di sistemare le icone in
modo 'generale' e non in ordine alfabetico, infatti stò tentando di
capire i sorgenti di Nautilus per modificare (ma non ci sto capendo un
cazzo e credo opterò per la 'patetica lamentela in mailing list' :p).
----------
Tu di Windows davvero non conosci una ceppa di cazzo, torna a giocare col
tuo software a manovella e piantala di sparare puttanate sui sistemi
operativi MS...
[*TUTTO* ciò che hai detto si può fare, velocemente e comodamente, in
Windows e _senza_ dover "tentare di capire" alcun sorgente del cazzo.
Chiunque -eccetto te beninteso- è in grado di fare quello che dici,
letteralmente chiedendo alla guida in linea.]
P.P.S. Congratulazioni, hai sonoramente stracciato Thorin e la sua storia
delle versioni delle dll in Windows.

 «Start» (rinominabile).
Ah si, come?
Cliccando col destro? Trascindandoci sopra del testo via OLE?
oppure con qualche trucchetto da windows-kernel-hacker (aka Maya)?
o con qualche software di terze parti rigorosamente a pagamento? (ma si sa, 
un crack risolve tutto...e Windows e' piu' gratis di Linux)
No perche' son curioso, voglio scriverci PIPPO invece di Start qua sul mio 
W2K di lavoro..
PS Il post e' altamente ironico ma la curiosita' e' reale e seria


 group (di twm e fluxbox).
Ah, si... mi ricordo che sul Contura Aero che avevo Compaq forniva un
ambiente alternativo al Win3.1 del tempo in tutto e per tutto simile a
quello che dici... pura spazzatura, se sai utilizzare/personalizzare
l'ambiente operativo offerto da XP.
Se organizzate un incontro tu e Nicholas Wieland magari in due (in tre se
vogliamo metterci anche Clippy) riuscite a capirci qualcosa...
FIGJAM

 Bene, ora fai un favore all'umanità: sparisci di nuovo.
Io non faccio mai favori a chi non me lo chiede con garbo...
FIGJAM

 PS Il post e' altamente ironico ma la curiosita' e' reale e seria
Mi spieghi dov'è che leggi l'ironia, "alta" o "bassa" che sia, in questo
post?...
FIGJAM
P.S. Il mio news server non mi accetta la replica in coda al thread ("campo
references troppo lungo") così ti rispondo qui.

 Utility (freeware) trovata in 20 sec.
E quindi *non* parte dell'interfaccia stessa.
Sarebbe come dire che Word ha un comando per scrivere la Divina Commedia
automaticamente perchè la puoi scaricare da qualche parte in rete.

 > Utility (freeware) trovata in 20 sec.
Al di la di tutto anche i PowerToys ti permettono di farlo e cmq e una voce
che cambi sul Registry insomma nulla di che.
MAX

 delle versioni delle dll in Windows.
Si, si, spiegami come si fa.
-- 
oOO()             |Nicholas Wieland|
/ _/              |nicholas_wieland|
|/ [ Step on the ]|    @
yahoo.it
   |
\_)[  right foot ]|________________|

 e non per reale necessità..
esatto
se ad un colloquio di lavoro non lo citi almeno 5 volte in un minuto allora
sei un incompetente...

 Ma non dovresti essere in Texas insieme a Chuck Norris ? :D
Bottane Jack, bottane (semi-cit.)
:D


 Io non faccio mai favori a chi non me lo chiede con garbo...
Io ti ho chiesto una cosa con garbo (o almeno a me pare di essere stato 
garbato).
Perche' non mi rispondi? Agli altri hai risposto. (anche in maniera lunga 
ed esaustiva)
La domanda non mi pare cosi' difficile per te che dici di sapere come si 
fa..


 che cambi sul Registry insomma nulla di che.
Ma certo :)
Un'utente base ce la fa tranquillamente.
Sui desktop a manovella bisogna addirittura cliccare con il tasto destro
sul pulsante, praticamente impossibile.
'sti linuxari...


 garbato).
Pardon, XNews o il tuo newsreader han fatto casino col thread e nn vedevo 
la risposta (opto per il tuo newsreader perche' XNews scherzi simili nn li 
ha mai fatti..)


 Un'utente base ce la fa tranquillamente.
Ma un utente base ha altri problemi che cambiarsi il tasto "start", lancia
il suo programma , lavora e poi va casa.......
Tradotto, al di la di un discorso di policy, in cui è utile bloccare certe
cose dell'interfaccia, non vedo la necessità per un "utente base" di
cambiarsi il tasto dello "Start"
MAX

 ("campo references troppo lungo") così ti rispondo qui.
Visto, ho gia' fatto casini e chiesto scusa nell'altro ramo corretto del 
thread.


 base" di cambiarsi il tasto dello "Start"
Ok. Allora saliamo di livello e andiamo a quell'utente che vuole avere il 
desktop personalizzato, quello che prerisce XP al 2K per l'estetica. Prima 
di XP cosa doveva fare? (o cosa deve fare ancora sul 2K?)
A parte che nemmeno in XP mi pare cosi' immediato a meno di skin 
totali..nel senso, le opzioni della barra e menu avvio son sempre le stesse 
all'incirca dal 95 a oggi, almeno sotto quell'aspetto. (si ok XP ha le 
opzioni per la struttura dello Start nuova e per quella classica, ma per la 
classica siam sempre li..)


 Ahi ahi, non e' una funzionalita' di Explorer allora, e' un hacking..
E aggiungo che probabilmente violo anche qualche licenza M$ ma soprattutto 
e' un DANNATO SOFTWARE A MANOVELLA!!!
[cito dal sito]
StartBtn Renamer is Freeware and OpenSource.
[fine citazione]
ci diamo la zappa sui piedi da solo, FIGJAM? ;)


 classica siam sempre li..)
Ba per me è un pregio, poi sai dipende sempre da come guardi la cosa,
sicuramente è facile per un heldesk dire vada sul pulsante "Start" invece
che chiedere le che "Windows Manager possiede ?" e istruire il personale
dell'help deks per conoscerlo, però è anche vero che in Linux fai cmq tutto
dalla shell.
Al contrario un utente più esperto amerebbe cambiarsi di piu la shell però
stiamo cmq parlando di utente più evoluti e li in Windows c'e' quello che
c'e'.
MAX

 e' un DANNATO SOFTWARE A MANOVELLA!!!
Sai che non riesco a capire questa affermazione.
MAX

 fa..
 
Rileggi: il fatto che usi Linux lo autorizza a insultare.
E' il comportamento standard.
Ciao


 Sai che non riesco a capire questa affermazione.
Se leggi i post del simpatico FIGJAM noterai che ama definire TUTTO il 
software OpenSource come "software a manovella" ;)


software OpenSource come "software a manovella" ;)
 Ma non è un programmatore e non puo capire.....
MAX

  Ma non è un programmatore e non puo capire.....
A me sembra che i motivi per cui non capisce siano ben altri...<g>


 allora sei un incompetente...
LINUX LINUX LINUX LINUX LINUX
:PP


 :D
Questo che vorrebbe significare?
FIGJAM

 esser sinceri :P
 
OOOOOOOOHHHH ! :P
Mai visto Garnome vero ? Altrochč dal tarball :D


 post?...
Continuare a parlare con te è abbastanza ironico: molte persone ti
darebbero solo uno straccetto porgendoti la scarpa da pulire.


 MAX
Ciao,


Ciao,

 MAX
Ciao, auguri


C'entra il nostro vecchi discorso sistemista - sistema operativo ? :p
Nooo e che chi scrive programmi tende a guardare l'idea l'algortimo e
insomma un tecnico mentre che sta al di fuori magari dice :
"Bleah questo programma ha un interfaccia orribile"
oppure non capisce il fatto di dover magari dare dei comandi in piu o
non si spiega il perche deve ricompilare per fare andare il tutto o
altre cose tutto qua.
MAX

 Sai che non ho capito....
Beh, il fatto che Windows sia pensato per utenti base non deve
impedire a utenti più evoluti di personalizzare al meglio il desktop, a
prescindere dalla mera *quantità* di utenti. I soldi del power-user sono
gli stessi eh :)


 Si, e' come pensavo.. sei un idiota.
????


 Questo che vorrebbe significare?
Era una battuta :P
miii ma tutti senso dell'umorismo zero qua??
NP Banquet of bards - Elvenking


 Mai visto Garnome vero ? Altrochč dal tarball :D
Mmh..andiamo OT ma che sarebbe? L'avevo gia' sentito nominare ma nn ho 
approfondito
NP Under the Tree of Us'Dum - Elvenking


 farmene.
Ti chiami Dmitry?


 NP Under the Tree of Us'Dum - Elvenking
 
Un programmillo usato più che altro dai betatester e da chi smaneggia
con i sorgenti: scarica Gnome connettendosi ai vari FTP risolvendo tutte
le dipendenze e installando nella /home, quindi senza toccare
l'eventuale Gnome stable o altri semisconosciuti Desktop tedeschi :p
Ciao


 l'eventuale Gnome stable o altri semisconosciuti Desktop tedeschi :p
Ah ok allora sapevo giusto :P
No questo e' diverso, non e' PER KDE ma gira sotto KDE, ovvero e' scritto 
in QT, ma va anche sotto Gnome :P
Te scarichi il tarball di, chesso', MPlayer, glielo dai in pasto, gli dici 
dove installare e fa tutto lui (o almeno cosi' in teoria, non l'ho mai 
provato)


 Serve un disegnino?
Se ti vuoi far dar del pirla da me in pubblico, ancora un paio di messaggi 
non-sense del genere e ce la fai ampiamente, te lo assicuro..


 you
Viduccio, potresti cambiare intro che non si capisce mai a chi rispondi
(soprattutto se evidentemente è nel mio killfilte)? Thanx ;)
(ps: non è che a gennaio/febbraio ci si trova online per qualche
partitella in team a Wolfenstein? Una bella squadra di Linuxari :))) )

 provato)
 
Fileroller.


 partitella in team a Wolfenstein? Una bella squadra di Linuxari :))) )
Si ma bisogna essere in tanti perche' senno Wolf in MP e' un po' pallosetto 
(c'ho giocato in lan-party ma eravamo solo in 3 e ci facevamo 2 cojoni...ma 
magari ci sono i bot, non lo so..poi abbiam giocato ad UT2003 sempre con la 
mia fida Linux-box vs 2 windows ^__^ )
-- 
il *Vide* - ICQ #5301833
Linux user #224141 on Linux machine #106981


 di Sarti.  
Non ti montare la testa, non è che tutte le volte si parli di bischeri tu 
ti devi sentire chiamato in causa.

Henryx ha scritto:
[...]
vabbè, però non barare. La sospensione sono tre puntini :-)
-- 
 < 
http://www.reactos.com/
 >  Open source clone of Windows NT. Current
     Don't stand, REACT!      version 0.0.20. C, C++ and ASM developers
                              and beta testers are welcome!

 tecnici vero ?
Non si stava parlando di semplicità, stavolta. Nicholas, vieni a 
sederti qui, vicino alla cattedra. Là dietro non stai attento. E 
comunque, si parlava di Gnome e KDE che, nonostante abbondante e 
costante straparlamento di innovazione, son fondati praticamente 
interamente su scopiazzature poco riuscite


 interamente su scopiazzature poco riuscite
 
No dai, sentirmi parlare di scopiazzature da una che usa Windows proprio
no... Tra l'altro nessuno sta parlando di innovazione, quindi magari se
oltre ad esserti seduta davanti al profe la smetti di concentrarti sulla
tua narice destra capisci un po' il discorso :p


 c) Come sopra, ma per un corner panel.
cos'č?


 e' un sistema astruso e incomprensibile :P
il punto dei miei post tecnici è che tutti i sistemi sono astrusi e 
incomprensibili, scavando abbastanza. Alcuni, però, non te lo fanno 
pesare


 ROTFL ! Un'applicazione per 'rinominare' un pulsante ?
potenza delle stringhe hard-coded. Non che abbia molto senso rendere 
configurabile il nome del pulsante, ad ogni modo. Io, personalmente, 
farei configurabile quello e molto altro, ma capisco anche perchč si 
potrebbe non volerlo



[1] metti il path completo in un valore "Shell" di tipo REG_SZ, nella 
chiave HKCU\Software\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon


io anche stavolta
Quello e' compreso nei powertoy per xp.
Per Nt e w2k e' nel RK.
Ciao
-- 
Francesco

 mia fida Linux-box vs 2 windows ^__^ )
In effetti di base l'ho preso per il SP e per fare l'editing dei livelli
direttamente da Linux. Male che vada per un MP veramente epico c'è sempre
Jedi Outcast (che va veramente benissimo con l'amato WineX). Sarebbe
carino che si trovasse in giro un modulo per il MP "a singoli" invece che
a squadre per RTCW.

 Non siamo più hai livelli di windows, da un pezzo.
                          ^^^^
HITMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAN :)
Saluti.

ma quanti nick hai? Juliet, Maya, CreateGilrEx() e Biancafoglia?
Crisi di identità ;-) ?
un Rhymes che in questo momento sta sentendo Frank Sinatra (forse è
per quello che faccio ste domande :)
Rhymes

In Windows XP dovrebbe esserci anche My Movies o comecavolosichiama
c'è anche My Music se non ricordo male (WXP è durato due settimane sul
mio pc)
Rhymes

 cos'č?
Stessa cosa me legato all'angolo: io lo uso per l'orologio ad esempio.
Ciao, auguri


 che si riferiva.
Xfce simile a OS/2 Warp? Senza offesa, ma questa mi sembra una boiata
(Xfce e` un clone di CDE, non di OS/2)
Un Henryx che cmq si attende smentite o conferme
-- 
GnuPG fingerprint = 42F9 521B 63C7 89FE 354C  89FA 4E49 3E2D 2EB6 B014

 Ah si, come?
Se non ricordo male devi editare una chiave del registro
Henryx


 Environment (quindi parlo anche di Mac OS X) si scopiazzano allegramente
 
Apropos di scopiazzamenti, e` una mia impressione o MacOS X somiglia
molto a un DE per linux, che nessuno vuol mai senti nominare, ma che
ha fatto lo stesso la storia di Unix (si, se siete utenti di CDE sto
parlando con voi)?


 dell'iconificarle.
E` vecchia. Enlightenment lo faceva gia` (a meno che non gli dicevi 
di usare le icone, ovvio)


 modificare di molto l'interfaccia
Ti diro`, una volta ho sentito un tizio via IRC che voleva modificare
i sorgenti di BlackBox in quanto lo trovava troppo pesante (considera
che era sconvolto per il fatto che in bb c'era la gestione dei temi)


 parlando con voi)?
E' una tua impressione.

parlando con voi)?
non assomiglia più a una cosa che la storia nn l'ha fatta ? (nextstep)
Ma quando lo fanno un DE modello star trek, con pulsantoni color
pastello e basta ?

 esempio. 
no, niente angoli, solo lati


 Con Linux, ti attacchi.
Linux ha una GUI?

 sempre la mia model 908...
Se ti capita di passare per il monte xiaodong, ricordati di salutare
il maestro xian e tutta l'allegra compagnia, furetti compresi (e
di dare una mano nelle risaie, almeno tu).

 Non siamo più hai livelli di windows, da un pezzo.
Sciamo pareccio piu avanthi, nohialtry!! =)

 no, niente angoli, solo lati
Vabbè, sono cazzate ovviamente. Però dato che ci sono molto spesso
risultano utili.
Ciao,


 Crisi di identità ;-) ?
ne sto provando un po' per vedere quello che mi sta meglio :-)


 ne sto provando un po' per vedere quello che mi sta meglio :-)
Personalmente preferisco Maya (anche perche` e` quello con cui ti si
identifica meglio)


ne sto provando un po' per vedere quello che mi sta meglio :-)
Ah come i gioielli... :-)
Rhymes

 di usare le icone, ovvio)
Si, e anche MacOS X a quanto pare. Beh, cmq e' una cosa bella :P
-- 
il *Vide* - ICQ #5301833
Linux user #224141 on Linux machine #106981
http://www.heavy-metal.it
Tessera #8 "Tira Clarenzo e m' illumino d' immenzo"

 pare, usando il tuo editor di risorse preferito
La scimmia cliccante (cit.) che e' in me non capisce questo genere di 
istruzioni. Vuole un menu' contestuale e un input box da modificare :P


 pesare
Qua, in alcuni casi, si va sull'opinione :P


 modificare :P 
prendi il programma che ti ho detto. Aprici la copia di explorer.exe, 
spostati nella cartella "String tables", spostati nella sottocartella 
37 e modifica la stringa 578. Salva ed esci


 ne sto provando un po' per vedere quello che mi sta meglio :-)
Curioso. Qui non c'e' l'equivalente dello specchio.
Serve un sondaggio? :)
Saluti.

 Win3.1..sono quei paradossi che non comprendo..)
Nessun hacking. Posso cambiare il look Completamente. Serve uno screenshot?
:)
Saluti.

 
E un'altra dozzina di progetti che fanno la stessa cosa da un bel pò, compreso
uno curato dalla stessa GNU. 
Per non parlare di cose più interessanti, tipo emerge.
-- 
Renato 'Hitman' Salzano | 
http://spazioinwind.libero.it/hitman
IHGGer #778-GdG #6-VFNCL counter-¥ane Fan #0-Mexico '86 Fan #2
"Baby, baby / Turn out the light / Tell me your story /
 Does it feel right? / We are headed for a lie / Give it away"

 
Ufff... il mio solito pessimo italiano. Credo che ormai mi esprimo meglio
in francese o inglese che in italiano.


                                                      ^^^
Appunto. E sulla personalizzazione, studiati cosa può fare GNOME e/o KDE, 
e ripassa.
Mi piacerebbe solo che L'UNICA GUI di Windows permettesse di cambiare
le icone dei tasti delle finestre, e di usare una pixmap nel disegno
delle finestre.
Ma non si può: e sotto Windows, vista che c'è una UNICA GUI, ti attacchi.



Anche per fare questo, Windows era parecchio in debito.
Da 2K in su, la cosa si fa più ragionevole, anche se devo ancora capire
come tenere un profilo centrale su un server 2K e *non* fare accedere 
agli HD locali della macchina gli utenti.


 
Per te pura spazzatura, per me e altri una feauture vitale, e clamorosamente
*mancante* dalla tua splendida UNICA GUI.
Sorry, ma la GUI di XP mi fa personalmente cagare, e manca di troppe feature 
che mi servono.


 linux a convincere l'utente che non č il caso di insistere :P
A dire il vero lo scanner in questione sotto Linux funziona perfettamente
:-))))
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\           " I find your lack of faith disturbing "
 V_/_            Darth Vader, Star Wars : A New Hope

:)
 
Ne avevamo gia' dibattuto, ok, nno e' un hacking ma un add-on. Almeno 
escludendo WinXP, di cui non conosco il livello di customizzazione 
possibile, anche dal solo punto di vista grafico (che alla fin fine e' la 
cosa di cui stiamo parlando ora)
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 


 diversa, direi.
Si', non e' ancora un reato questo. Amenoche' i giudici non si pronuncino,
ovviamente... (groan).
Saluti.