Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: MS venderà Linux

Beh, le cose cambiano:
http://www.redherring.com/Article.aspx?a=19526&hed=Microsoft%2C+Novell+i
n+Linux+Pact&sector=Industries&subsector=Computing
:-)
-- 
Lawrence - 
http://www.oluyede.org/blog
http://www.neropercaso.it
"Nothing is more dangerous than an idea
if it's the only one you have" - E. A. Chartier

 :-)
<fantascemenza>
M$ si sta per comprare Novell. La prossima è Red Hat :-)
Se cosi fosse hanno fatto un colpo da maestri.
Prima hanno fatto consolidare il brand Linux nelle aziende con i marchi Red 
Hat e Novell/Suse
poi se li mettono in portafoglio. Ed Oracle gli ha tolto le castagne dal 
fuoco dell'AntiTrust annunciando il suo Linux. Apple ha MacOS-X, Sun rimane 
con Jave ed IBM rimane con una cippa in mano non avendo ne Java ne Linux.
</fantascemenza>
Saluti.

  La prossima è Red Hat :-)
Ci vedo più Oracle a comprarsi Red Hat


 Ci vedo più Oracle a comprarsi Red Hat
Dopo le spese folli che ha fatto per un pugno di mosche nel mercato degli 
ERP gli azionisti non vedrebbero di buon occhio l'acquisto di una azienda 
che vende un prodotto che già hanno.
Saluti.

 n+Linux+Pact&sector=Industries&subsector=Computing
http://technocrat.net/d/2006/11/2/9945
Mi sembra interessante.
Piu' che altro mi sembra un accordo di non belligeranza, e poco altro. 
Il segno concreto che MS comincia a sentire dei concreti pericoli nella 
sua egemonia. Per la comunita' Opensource non vedo grandi vantaggi, anzi 
solo svantaggi, e ben presto delle vere e proprie guerre di religione, 
perche' voglio proprio vedere cosa succede se Novell comincera' dei fork 
sui suoi prodotti con brevetti MS.
Per gli utenti, boh, pure li' non vedo il beneficio reale.
-- 
BArrYZ

 n+Linux+Pact&sector=Industries&subsector=Computing
Mbe', quando c'è da fare fatturato si segue il fatturato.
Grazie a dio io non corro questo rischio, almeno sulle piattaforme su cui
faccio girare il mio software - li non c'è un cazzo da comprare.
Citando una mail appena apparsa su misc:
"Thank you OpenBSD. 
For many things, but specifically for not signing scary deals with microsoft,
ever."
  ngw

 Per gli utenti, boh, pure li' non vedo il beneficio reale.
Qualche "beneficio" potrebbe esserci:
http://www.groklaw.net/article.php?story=20061102175508403


 Mbe', quando c'è
Hai qualche problema con l'encoding?


 Ci vedo più Oracle a comprarsi Red Hat
Tutti voi che parlate sapete quale è la percentuale di RH trattata in borsa.
(hint: meno del 50%).
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 (hint: meno del 50%).
E quindi? Si parlava di fantascemenza :-)


 
Con UTF-8 vedo tutto benissimo.

 Hai qualche problema con l'encoding?
i caratteri sono in utf-8 ma l'encoding del messaggio è iso-8869-1
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
-- 
NoWhereMan
-- NoWhereBlog: 
www.nowhereland.it
-- FlatPress: 
http://flatpress.nowhereland.it
 blog flat-file powered,
xhtml1.1strict compliant
-- deviantArt: 
http://nowhereland.deviantart.com

Ma quindi tutta 'sta storia non è uno scherzo?! O.O Ma il kernel
vanilla rimarrà sempre aperto e gratuito o un giorno si dovrà pagare
pure quello?! Cioè, altro che il film Nella Morsa del Ragno...qui
stiamo Nella stretta del Cancello :-/

Giulio Severini ha scritto:

Puoi rispondere al messaggio giusto e quotare bene, PER FAVORE Giulio?
-- 
Vide

 vanilla rimarrà sempre aperto e gratuito
Certo, è Novell che compie atti illegali pagando royalties a Microsoft per
la sua distribuzione.
E' comunque un problema relativo, nel senso che i fatti che sono emersi
importanti sono due:
1) Linux ha vinto
2) Red Hat è quella che se ne beneficerà di più


 Beh, le cose cambiano:
Adios Novell.
-- 
Vide

> Puoi rispondere al messaggio giusto e quotare bene, PER FAVORE Giulio?
ok ok  scusa... :-) però intendevo NON rispondere ad un singolo post
ma all'intero thread....

 2) Red Hat è quella che se ne beneficerà di più
Boh. Io spero solo che sia sempre possibile offrire ai consumatori
un'alternativa al monopolio di mercato, un'alternativa libera e
gratuita...
Tra l'altro, oggi sono solo un poveraccio da 1000 euro al mese ma se
alcune cose mi andranno bene :-) ci sarà da divertirsi in futuro :-)

 Beh, illegale perchè?
Perchè la licenza GNU/GPL vieta a chiunque di usare del software GNU/GPL e 
nel contempo pagare qualcuno per delle royalties connesse alla distribuzione 
di software sotto la licenza GNU/GPL.

 di software sotto la licenza GNU/GPL.
Non avresti potuto dirlo meglio :-) 
ps. ma te sei ancora MVP ?


 ps. ma te sei ancora MVP ?
Mi dovranno sopportare ancora per molto.
Saluti.

 2) Red Hat è quella che se ne beneficerà di più
Tra CentOS e Unbreakable Linux, Red Hat é meglio che si ricicli alla
svelta in qualche altro business o che riesca a farsi comprare da
qualcuno, altrimenti gli pioverà in testa (pardon, sul cappello) una
montagna di merda più grossa dell'himalaya...

 qualcuno
Sono contento di sapere che tu con CentOS riesci ad avere lo stesso supporto
che ti dà Red Hat (prima che parli ad uffa, sono certificato RHCE, faccio
usare RHCE sui progetti innovativi/critici e sono stato uno dei primi in
Italia ad usare Scientific Linux). Sono invidioso del fatto che con Oracle
riesci ad avere un supporto che sia orientato a risolvere i problemi e non a
seguire la procedura.
Quanto a Red Hat, gli investimenti su desktop, virtualizzazione e JBoss non
sono avvenuti per caso. 


 sono avvenuti per caso. 
in nessuna azienda normale gli investimenti avvengono per caso... e quindi?
Cosa vuoi dimostrare?

 Cosa vuoi dimostrare?
Che Red Hat non sta campando di rendita sul supporto ai database Oracle,
come tu invece pensi. 


 come tu invece pensi. 
aaah certo. Chissà come mai le azioni sono crollate del 25%, alla
notizia del rilascio di Unbreakable Linux...
I business secondari sono, appunto, secondari, ma in un'azienda, il core
business é uno solo.
Snaturarlo, può voler dire due cose: o riuscire a "riciclarsi", oppure
soccombere, che é esattamente quello che dicevo fin da prima...

 non é una prerogativa dei RHCE...
Non mi dire.
Oh, anche il resto che hai scritto, è chiaro che sai di cosa parli e sei per
davvero un'espertone.


 Adios Novell.
Dici "embrace & destroy"? Puo` darsi: attaccare linux sull'unico fronte 
su cui ci sia un minimo di presenza significativa, i server. Ci 
riuscira`?
-- 
Sensei <senseiwa@Apple's mail>
Research (n.): a discovery already published by a chinese guy one month
               before you, copying a russian who did it in the 60s.

 davvero un'espertone.
Oh oh, ma pensa un po'... fai la vittima, dopo che hai esordito in un
thread su un newsgroup postando una sorta di curriculum vitae.
Però se un altro dice semplicemente che sa installare RedHat, allora
vuol dire che fa l'espertone.
...finché un bambino disse, mentre il re passava in processione:
"hey guardate, il re é nudo!!"
Un po' precaria come strategia difensiva.

 Un po' precaria come strategia difensiva.
Ti ho detto, sei un grande e capisci tutte cose.


 su cui ci sia un minimo di presenza significativa, i server. 
Un minimo?


 Un minimo?
Certamente non crederai che MS se la faccia nei pantaloni per linux sul 
lato desktop?
E` sui server che e` vincente, o era almeno, una distro linux. Ora 
vedremo come si metteranno le cose.


 Ti ho detto, sei un grande e capisci tutte cose.
Tutte cose.