Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Re: Antivirus, applicazioni e responsabilità

 cosa?
La spiego con la scarsa conoscenza degli strumenti coi quali si lavora.
Scarsa conoscenza alimentata da pregiudizi e da partigianerie varie
("tanto e' uno schifo, tanto non funziona, tanto mi dara' certo
problemi...").
Tutte le reti AD adeguatamente configurate in cui non lascio permessi di
amministrazione me le sono pressoche' dimenticate, chissa' perche'...
bye G.L.
-- 
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 amministrazione me le sono pressoche' dimenticate, chissa' perche'...
Convinto te.. continua pure a usare WinBUG! Ognuno ha l'SO che si merita.

 non mi pare sia esattamente la stessa cosa.
Oh, gli installatori del cazzo esistono anche in Linux, specie quelli dei
driver di terzi.

 continua pure a usare WinBUG! Ognuno ha l'SO che si merita.
Risposta scontata. S'era capito dal principio che si aveva a che fare
con il classico microsoft hater a prescindere.


 Non svicolare !
Giammai. ;-)


 lavorare via terminale..
Ah, la bash, usarla poi come surrogato virtuale del fallo... :-) ROTFL.
Fanboy, ma credi davvero che io e altri non lavorino anche su sistemi
*nix, ma tu credi davvero che il lavoro di sistemista in ambiente
microsoft si riduca a cliccare a scimmia qua e la?
Di che NON conosci nulla e straparli cosi', per sport, e chiudila
li', fanboy.


 driver di terzi.
Stava elogiando OSX eh, non Linux.
Fa parte della vostra intellighenzia, difendilo!
<g>
-- 
Vide

 <g>
dai, non fare cos�, volemose bbene <3

  RPM su OS X ? :D
Ha risposto all'esempio di Renaissance, direi. Ma se guardi il post 
originale (il primo in crosspost) era una discussione Windows vs OSx, in 
ufficio con 50 postazioni.
-- 
Vide

 Stava elogiando OSX eh, non Linux.
Ok, per dire poi che MS e' merda, casino, virus, incubi vari. La mia
prima replica e' stata al fatto che, come se cascassimo dal pero, ci
"insegnasse" che un utente non amministratore puo' far macelli solo
sulla sua home dir. MA VA? Come se con NT fosse diverso... E alle mie
rimostranze, imperterrito come se i virus windows se li beccasse
comunque e allo stesso modo anche lavorando come utente limitato...
Ora, forse dovrebbe capire che se - per ipotesi - lui lascia agli utenti
apple la liberta' di configurare e installare, il fatto che non becchino
virus e' semplicemente per il fatto che per OSX ce ne sono pochini...


 Ok, per dire poi che MS e' merda, casino, virus, incubi vari.
Oh ma per me hai ragione su tutta la linea. 
-- 
Vide

 virus e' semplicemente per il fatto che per OSX ce ne sono pochini...
Che sia vero o no rimane il fatto che con qualsiasi sistema diverso da 
Windows beccarsi un virus/trojan/spyware/malware/adware e compagnia 
rimane (ad oggi) una rarita`.
-- 
Vincenzo



e allora perch� *a me mi* odii? BAWWWW :'( MAESTRAAAAAAA
:p

 e allora perché a me mi odii? BAWWWW :'( MAESTRAAAAAAA
Perchè tu cominci lancia in resta con l'ironia spicciola :P
Detto questo, a me un server o un desktop con SO Microsoft mi fa venire 
sempre e comunque l'orticaria, ormai :)
-- 
Vide

 sempre e comunque l'orticaria, ormai :)
:p

 rimane (ad oggi) una rarita`.
Beh, se il mac arrivasse a quote maggiori del 20% direi che per chi
"produce" malware diventerebbe redditizio considerare la piattaforma.
:-)


 Concordo, ma molto spesso si risolve dando permessi su fs e registry
E questo molto spesso sembra farlo funzionare fino a che spuntano fuori 
altri errori misteriosi che ovviamente spariscono appena gli dai 
Administrator. Non avendo risorse di tempo illimitate alla fine in certi 
casi si e` costretti a far lavorare l'utente come admin piuttosto che 
fare la caccia al tesoro.
-- 
Vincenzo

Vincenzo Valvano ha scritto:


Beh, meglio in quel caso far girare solo il programma con i diritti di
administrator, con runas. ;-)


 administrator, con runas. ;-)
a volte non funzionano lo stesso, purtroppo. Prendi i programmi che fanno
sync con Outlook, se li fai girare come admin girano a tutti gli effetti
come utenti *diversi* e fanno il sync con l'outlook di QUELL'utente. 
ultimamente (quando ho tempo da perdere) sto giochicchiando con il
compatibility toolkit (figata!), e spesso con davvero pochi Shim si riesce
a domare anche loro, solo che ci vuole tempo da perdere (neanche troppo,
per� dipende)

 per� dipende)
Buono a sapersi. :-)


 sono solo roba che riguarda windows: anticamente, su xenix, c'erano
Non e` proprio il massimo citare un sistema di 200 anni fa, altrimenti
confrontiamo con Windows95.
Le implementazioni (che si usano nella corrente era informatica) di Unix
hanno ben implementata la gestione *reale* del multiuser ed in questo
contesto a me non e` mai capitato un software utente (intendendo con
questo un oggetto che non abbia buone ragioni per fare modifiche su file
di sistema, che non usi socket con port number < 1024 ecc.) che
necessitasse dei privilegi di root (o che dovesse essere lanciato con
sudo) per funzionare correttamente.
-- 
Vincenzo