Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Ottimizzare Cakewalk

Salve a tutti.
Come avrete capito uso il programma in oggetto per registrare, solamente che
da quando sono passato al 9.03 ho cominciato ad avere dei problemi di
DROPOUT che prima non avevo neanche con il P200 MMX, specialmente a
24bit/96kHz .
Veniamo al sodo...il mio sistema č cosě configurato:
- AMD Athlon 1000Hz;
- MB SOLTEK SL-75KAV;
- 256 Mb di RAM;
- HD WD 20Gb 7200 rpm ATA/100;
- S.V. ASUS AGP-7700 DeLuxe;
- S.A. TERRATEC EWX 24/96;
Le mie domande sono queste:
- Premesso che ho creato una partizione con un sistema operativo dedicato
esclusivamente all'audio, quali accorgimenti devo prendere per avere le
migliori prestazioni ed il minor rischio di problemi?
- Come avete configurato le opzioni audio (latenza, buffer,
sincronizzazione, dithering, ecc.)?
- Un programmino che testa gli HD mi da un random access di 10,7 ms, non č
un po alto per fare HD recording?
Grazie anticipate.
Ciao, Max.

 un po alto per fare HD recording?
ti consiglio di usare DiskBench di Jose Maria Catena [che trovi su
www.prorec.com
] per fare test del genere. a me pare che il random access non
sia poi cosě importante ai fini della lettura/scrittura di tracce audio. lo
stesso programma riporta valori per accessi sequenziali. considerato che in
ambiente audio su PC questo E' il programma-riferimento, fatti un giro e
magari confronti i risultati con quelli riportati nel suo readme.txt
cia'
Mk

 
www.prorec.com
] per fare test del genere.
non ho trovato su tale sito il programma da te indicato...dove lo trovo?
grazie, ciao!


te lo posso spedire via mail se preferisci, cmq su 
prorec.com
 pare non ci
sia più, nonostante l'abbia trovato via google...
altrimenti lo trovi anche qui: 
http://www.sesa.es/dskbench/dskbench.htm
ci'
Mk

 magari confronti i risultati con quelli riportati nel suo readme.txt
Già fatto, ti farò sapere.
Grazie di tutto, Max.


occhio: i picture files li crea e li usa cakewalk. sono i 'disegni' delle
forme d'onda delle tracce audio. li hai sicuramente :)
ciapz,
Mk


scusa, sono quelli con estensione .wov?
Permetti altre due domande?
1) cakewalk dovrebbe stare sull'HD nel quale si salvano i file wav oppure
nell'HD più lento insieme agli altri programmi e al sistema operativo?
2) conviene settare i due HD come primary master e secondary master o come
primary master e primary slave?
grazie, ciao

 primary master e primary slave?
boh. dipende dai dischi che hai e cos'altro hai nel tuo PC. sicuramente
posso dirti che se metti il disco piů veloce in catena con il CD-R, puoi
cominciare a darti martellate sulle dita :)
io i due dischi li ho settati entrambi come primary nei rispettivi canali
ide, ma alla fine penso che in termini pratici, convenga sempre separare le
periferiche piů lente da quelle piů veloci. riprendendo l'esempio del CD-R:
se devo fare audio, il CD-R lo monto come slave in catena col disco piů
lento [quello dell'OS, per intenderci] e il disco veloce lo lascio stare lě
da solo a roteare come un forsennato.
ci'
Mk


Grazie per i tuoi consigli, io sto cercando di assemblare un PC per HD rec.
e sono quasi alla fine .
Da quanto hai scritto sopra, non hai considerato la presenza del
masterizzatore, (d'altra parte non te l'avevo detto!) credo che metterò i 2
HD come primary e i "lettori"  CD-R e CDRW  come secondary, mi dai il tuo
yep?

 ha scritto nel messaggio
news:qsgy7.14744$1H1.1...@news.infostrada.it...

Ciao
Da anni uso una soluzione che mi sembra migliore: unico HD veloce  con due
partizioni :Primary Master.
CDRW e CD-ROM, rispettivamente Secondary Master e Slave.
Se si rompe l' unico HD? Le stesse probabilita' che hai con un secondo HD.
Ad esempio un HD da 40GB puoi riservarne 5 per il S.O e programmi e i
rimanenti 35Gb per i file:
sarebbe piu' che sufficente.
Ciao
Gigi

 ha scritto nel messaggio
news:qsgy7.14744$1H1.1...@news.infostrada.it...

yep :D
Mk


per i CD è ok.
la mia scelta è ricaduta sui DUE HD perchè con le partizioni, se vuoi
prestazioni, non ottieni nulla.
con due dischi ne usi uno per l'OS ed uno per l'audio. significa che le 16
testine del disco audio le userai solo per l'audio ;)
c'
Mk

 forme d'onda delle tracce audio. li hai sicuramente :)
Questa proprio non la sapevo! Pensavo che fossero i file .AVI da poter
sincronizzare con l'audio.
Ciao e grazie, Max.

 partizioni :Primary Master.
Ecco, l'antitesi delle prestazioni.
Va addirittura meglio se lasci tutto nella stessa partizione...
-- 
Art
ICQ 2201218

 cominciare a darti martellate sulle dita :)
In che senso?
Il bus ATA 100 va comunque a 100 Mb/s, non importa se mettiamo nello stesso canale un CD-ROM 4x. Quello che importa è che il bus sia impegnato contemporaneamente solo con il disco sul quale stiamo scrivendo l'audio. Quindi direi che va bene anche mettere il CD-ROM nello stesso canale EIDE, basta non usarlo mentre facciamo HDR (cosa alquanto improbabile). Molto meno bene invece mettere l'HD per l'audio insieme a quello con il SO, quindi.
Io farei comunque come dici tu più avanti, cioè:
PM HD Windows
PS CD-Writer
SM HD Audio in due partizioni, una per i takes (la prima), una per le tracce stereo da masterizzare (in fondo al disco).
SS DVD
Tutto ciò sarà comunque superato fra pochissimo. Il SerialATA è vicino.
-- 
Art
ICQ 2201218

 Tutto ciò sarà comunque superato fra pochissimo. Il SerialATA è vicino.
cazzo, da come lo dici pare più incombente che altro :D
cie'
Mk
p.s. art, non è che hai deselezionato qualcosa sul newsreader in modo da
renderti assolutamente inquotabile? è faticosissimo mettere tutti questi >>>
:° :D

 :° :D
Sai che non lo so? Anche a me succede, a volte, di dover mettere tutte le freccine rispondendo a qualche msg, è davvero una palla...
Se qualcuno ne sa qualcosa faccia un fischio...
-- 
Art
ICQ 2201218

 Se qualcuno ne sa qualcosa faccia un fischio...
usi OE6?
se si aspe:
Strumenti | Opzioni | Invio |
su formato invio news seleziona Imposta testo normale
seleziona Uuencode, ritorna a capo a 76 e rientra testo col >
così dovrebbe fungere, anche se non ci giuro.
Mk

 così dovrebbe fungere, anche se non ci giuro.
Eh... purtroppo mi tocca rinunciare al MIME quoted printable, così poi si spezzano tutti i link lunghi che posto...
CMQ avevo messo l'a-capo dopo 74 caratteri per la compatibilità con il default di alcuni news-readers Linux (75), ora l'ho riportato a 76, vediamo come va...
-- 
Art
ICQ 2201218

 così dovrebbe fungere, anche se non ci giuro.
Eh... purtroppo mi tocca rinunciare al MIME quoted printable, così poi si
spezzano tutti i link lunghi che posto...
CMQ avevo messo l'a-capo dopo 74 caratteri per la compatibilità con il
default di alcuni news-readers Linux (75), ora l'ho riportato a 76, vediamo
come va...
******
eh. anche stavolta niente quote e mi è venuto un crampo al dito :D
******
c'
Mk