Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Ma nessuno dice niente?

Safari su Windows non fa proprio notizia?
Ok che il WDC è stato un po' una ciofeca 'sta volta, però qualcosa si può
pur sempre commentare no?
-- 
Vide

 pur sempre commentare no?
Non ci sono motivi per rosicare se prima non pubblichi percentuali di
utilizzo.
-- 
"Boh, a me funziona" non è la risposta ad un problema

 
c'e qualche problema di sicurezza
e ho letto di molti bug
ma non ricordo dove
uno e' questo
http://it.theinquirer.net/2007/06/safari_per_windows_ha_un_probl.html
va be e' una beta
-- 
|L|E|L|E|


Installo. Si vedono i font piuttosto "male" (in questo senso:
http://www.joelonsoftware.com/items/2007/06/12.html
 ), visito qualche
sito, premo sul bottone di bookmarks (credo sia quello: la stella a
sinistra sotto ai bottoni < >) e va in crash. Caso? Riprovo, crash
ancora. Disinstallo.
Non c'era molto altro da commentare, a mio avviso.
Ah, è grigio scuro. E apparentemente farà tutto quello che fa Firefox.
--
Saludos
Adriano

 Ah, è grigio scuro. E apparentemente farà tutto quello che fa Firefox.
E a pensare che Jobs quando era tornato in Apple per prima cosa aveva
chiuso tutti i progetti inutili...

 wrote:

Purtroppo firefox non lo dirige lui.
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Blog: 
http://www.twisted.it/
Wii Code: 3069 7621 2175 6539
Mario Strikers Code: 395238 578036

 Purtroppo firefox non lo dirige lui.
Buona come battuta, ma la realta' e' che se non ci stato FF avremmo
ancora IE con buchi aperti dall'eruzione del Vesuvio del 79 D.C. e
niente tab browsing.
:-)
C:\>iao Angelo
P.S.

 :-)
Ci mancherebbe, pero` il mio povero nonno, che ormai ha una gamba sola a
causa del diabete, non va a fare i 100 metri alle olimpiadi. WebKit e`
semplicemente il miglior browser engine open source che esista e gecko
e` solo una schifezzuola al confronto. Sarebbe il caso di dire
definitivamente addio al motore di firefox per passare a qualcosa di
meglio mantenuto e piu` serio cosi` da ottenere un unico motore per
tutta la roba open source.


 tutta la roba open source.
Però per vederne una implementazione decente in Windows bisognerà aspettare
Konqueror 4.0 mi sa :P
-- 
Vide

 Konqueror 4.0 mi sa :P
Questione di tempo, apple ha deciso di sbattere il suo rendering dei
font anche su windows complicando non poco safari. (IMHO il sistema
microsoft e` orribile come resa artistica e piacevolezza alla vista, in
molti la pensano al contrario ma pace, son gusti).


 molti la pensano al contrario ma pace, son gusti).
Oltre a portare la sua decorazione della finestra, il suo ssitema di
aggiornamento ecc ecc. Scelte (immagino voglia mantenere forte il brand),
però secondo me non pagheranno.
-- 
Vide

 
c'è poco da commentare, fa schifo (lìinterfaccia metal su win fa cagare) 
e non fa niente più di firefox. Qual'è il senso?

 
 in kde4  ci sara' Webkit credo
in gnome pare siano in alto mare
c'e ghtml se non sbaglio, ma evidentemente non e' un gran che, visto che
epiphany usa gecko
si parla di GTKWebKit
boo vedremo
io tifo per epiphany con WebKit


 io tifo per epiphany con WebKit
Il progetto originale di port su Gtk+ si chiama Gtk+ Webcore. Non so
se ora è stato fatto il merge all'interno del tree principale di
Webkit, lo spero.
Nel "peggiore" dei casi avremo "solo" Konqueror 4, spero solo che
migliori un altro po' il sistema di rendering dei font, Mac OS X in
effetti è ancora avanti su questo...

 però secondo me non pagheranno.
Io credo che il punto non è diffondere Safari su Windows (a meno che non
ci sia qualcosa che noi non sappiamo[0]), ma rendere facile agli
sviluppatori non mac di testare la roba su Safari. Non ci sarebbe più la
scusa 'non ho un mac non posso provare'.
Perchè se le cose stanno così, Apple oltre a fare il lavoraccio di
dimostrare che eventualmente potrebbero anche permttere di inserire
Windows come target di compilazione per XCode (che sarebbe un
colpaccio), quale è il vantaggio di Safari?
Quicktime è rimasto per accordi con MS (e si è rivelato in seguito
provvidenziale). iTunes serve per fare soldi con gli iPod. Ma Safari?
[0] O c'è qualcosa sull'iPhone che non sappiamo, oppure è solo una
questione di fare in modo che la roba sia testabile anche su Safari.
E siccome IMHO su iPhone non ci sarà nemmeno firefox (o se ci sarà,
risulterà abbastanza critico, visto che imballato di leak come è diventa
tragica su una piattaforma con pochissima RAM)... come dire, eh.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 e` solo una schifezzuola al confronto
Dovrebbero però migliorare il supporto Javascript
-- 
In a minute there is time for decisions and revisions which a minute
will reverse
T.S. Eliot

 spero solo che migliori un altro po' il sistema di rendering dei font
La vedo dura, migliorare la resa dei font ormai significa sconfinare nel 
subpixel hinting, territorio minato dai brevetti (cfr. freetype2).
SALUTONI,
WindoM 

 Dovrebbero perň migliorare il supporto Javascript
Nell'ultimo WebKit (quello in safari 3) e` MOOOOOLTO migliorato. Dipende
tutto da come fanno i check nei vari framework. Se il check e` sul nome
dello UserAgent continueranno a non andare, se invece questo e` sulla
funzionalita` specifica inizieranno a funzionare.
Prima il javascript di webkit era proprio cannato, ora funziona bene in
molti molti casi.


 molti molti casi.
-- 


 subpixel hinting, territorio minato dai brevetti (cfr. freetype2).
Oh, gli Stati Uniti saranno anche un mercato importante ma esiste
anche il resto _libero_ del mondo.

 anche il resto _libero_ del mondo.
Se per "resto libero del mondo" intendi l'Europa, l'European Patent Office 
sta (AFAIK) continuando bellamente ad accettare ed approvare brevetti 
software (come fa ormai da anni).
SALUTONI,
WindoM 

 software (come fa ormai da anni).
Intendo Europa ed Asia.
L'azione dell'EPO non ha rilevanza dal punto di vista legale, quello
che fanno è solo in prospettiva di una eventuale legge in merito che
per ora non esiste ne lascia motivo di credere che esisterà a breve.

 quale è il vantaggio di Safari?
Fare i primi esperimenti per portare tutto il suo software su Windows, e
abbandonare OS X?
Ciao,
Paolo

 Safari su Windows non fa proprio notizia?
Per me non lo fa nemmeno su Mac :-)
Ciao,
Paolo

 abbandonare OS X?
È uno scherzo e lo sai. Ma qui c'è gente che potrebbe prenderlo sul
serio.
iPhone userà Safari. E per Apple è vitale che tale browser sia usabile
*sempre*, non come è ora Safari va bene per il 97% dei siti e poi per i
3% dei siti con cui non funziona bisogna usare Camino o chi per lui.


Vide wrote:

La battaglia per il momento continuano a giocarsela IE e Firefox. 
Con difficolta' gli utonti hanno provato l'alternativa, sara' difficile
aspettarsi che lo facciano una seconda volta :( anche se sarebbe
auspicabile.
Io continuo a simpatizzare per:
1. Opera, che gode di ottime performance sia nell'avvio sia nel rendering
delle pagine.
2. [K]HTML, anche se sul fronte Javascript c'e' ancora da fare - i vari 
rich text editor non fungono neanche pregando.
E' ben venuto IE 7 che colma qualche lacuna (ved. PNG e supporto CSS). A
tratti pero' mi pare ancora un po' acerbo. Spesso lo utilizzo con il Remedy
e schianta che e' una meraviglia.
Ciao
Giuseppe