Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: per chi ama sperimentare le cose più assurde!

vi riassumo una discussione di una mailing list:
Premesse: č necessario avere un programma edi editing audio che
esporta/carica i file "raw" (dati grezzi) (es. soundforge o cooledit
2000) e un programma di editing di immagini (!!) che importa/esporta
lo stesso tipo di file (raw) (es. photoshop)
prendete un file wav, e convertitelo in raw con soundforge
importatelo in photoshop (potreste avere problemi a definire la giusta
dimensione dell'immagine, i bit, etc... ma qui non so aiutarvi...) e
modificatelo con i vari filtri (blur, solarizzazione, posterizzazione,
contrasto... sta a voi!!!) o in qualsiasi modo vi viene in mente!
esportatelo in raw (anche qui non so dirvi come)
ricaricatelo in soundforge e ascoltate il risultato (consiglio...
tenete le casse basse la prima volta!!)
io purtoppo non ho photoshop e quindi non posso apprezzare il
risultato ne fare questi esperimenti  (argh!!!) 
io mi sono limitato ad importare in soundforge come file raw file "a
caso":  il wordpad di windows, file zip, etc...) e poi a giocare con
il timestrching, il pitchshifting, effetti vari...
i risultati sono MOLTO interessanti (immagino che chi fa elettronica
"spinta" trovi qui la gallina dalla uova d'oro!!!), ma molto č dovuto
al caso (e chissenefrega!!)... per ora ho ottenuto solo spezzoni di
forme d'onda belle da usare come wavetable per il mio synth modulare
di pulsar, ma si possono generare dei loop "che piů strani non si
puň"!!
buona sperimentazione!!!
**********************************
Il mio corso di Gigastudio a:
http://www.alarrecordingstudio.com
 
se vuoi contattarmi la mia mail č in questo sito:
http://alchemyoflife.cjb.net

 può"!!
Il bello è che c'è gente che chiama "musica" questa immondizia...

Il bello è che c'è gente che chiama "musica" questa immondizia...
ROTFL!!!! 
e inoltre c'è gente che ci campa sopra!!! 
comunque io non sono partito prevenuto, anche se questo non è
assolutamtene il mio genere di musica!!!! proverò a sperimentare e a
vedere cosa ci si può tirare fuori!
**********************************
Il mio corso di Gigastudio a:
http://www.alarrecordingstudio.com
 
se vuoi contattarmi la mia mail è in questo sito:
http://alchemyoflife.cjb.net

 tenete le casse basse la prima volta!!)
Si può fare.
Ho esagerato con il fotoritocco ed è venuto fuori un rumore assurdo.
Nonostante tutto, però, "l'eco" del suono originale è rimasto. Procedimento
da approfondire.
Per quanto mi riguarda la cosa avrebbe un senso se "controllabile", e se non
ottenibile con i normali strumenti di post produzione audio.
Prova a verificare se "The Gimp" importa ed esporta files *.raw. Dispone di
strumenti di correzione del colore e filtri paragonabili a Photoshop, ed è
freeware e multipiattaforma. Purtroppo, in questo momento, non l'ho
istallato...
Ciao
Flavio
--
Qualche immagine: 
http://flaviomasi.studiopz.com/espo-a.htm

 Il bello č che c'č gente che chiama "musica" questa immondizia...
A volte l'immondizia č piů interessante di talune produzioni musicali,
tecnicamente ineccepibili, eppure cosě soporifere...


 prendete un file wav, e convertitelo in raw con soundforge
Fico!!!!!
dove l'hai trovato??? mi posti un paio di URL??
Qualcuno mi sa indicare un convertitore free wav/raw (WaveLab non me lo fa
esportare, però si possono aprire, che strano!!!)??
Come vedi l'immagine in photoshop??
Sapevo che molti usano fare questi esperimenti audio/immagini...
Ad esempio lessi che trovarono su un pezzo degli Aphex Twin, tramite un
plugin che visualizza lo spettro del suono, l'immagine del logo degli stessi
(cioè il "faccione" x chi la conosce)...
Non ci ho mai provato, però ad esempio anche con FruityLoops c'è un plug in
(BeepMap) che "suona" un immagine...
Forse tu parli di un'altra cosa ... però mi interressa comunque!
Non vedo l'ora!
[Alx]

 risultato ne fare questi esperimenti  (argh!!!) 
Forse lo si puņ fare con GIMP, come diceva Ribalto, ma neanche io lo ho 
installato al momento; comunque su Windows basta Irfanview, 
www.irfanview.com
, freeware.
Perņ quando si importa il file RAW in Irfanview (e suppongo anche in 
Photoshop, io non ce l'ho ma Paint Shop Pro si č comportato allo stesso 
modo) bisogna dire al programma le dimensioni dell'immagine, e la scelta 
che si fa ovviamente influisce poi sul file RAW modificato che andrai a 
salvare.
Una soluzione freeware per esportare e importare il RAW audio sarebbe 
Audacity, 
http://audacity.sourceforge.net
, perņ l'ho appena provato, 
l'esportazione ha funzionato, ma l'importazione no, boh.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Thrak", King Crimson 1995

 plug in (BeepMap) che "suona" un immagine...
questo si può fare anche con un programma che ti permette la modifica delle
frequenze direttamente dallo spettro, per esempio pristine sound(le versioni
98 e 99 lo permettevano, adesso non so!). Io avevo provato qualche anno fa,
a "scrivere" qualcosa sullo spettro(una specie di firma) e a suonare il wave
con un campionatore in mezzo a tutto il resto della song... risultati
pessimi :))) medi/alti perforanti e bassi sinusoidali... l'equalizzazione mi
rovinava il disegnino :P
--
b.
è brutto, ma piace! (nuovo!)
http://funk.3000.it

 
www.irfanview.com
, freeware.
bravo, non riuscivo a trovare il link ma avevo letto
di questo programmino tempo fa qui nel NG.
...e poi come non citare il Maestro:
http://www.tp.spt.fi/~cleth/projects/aphexface/
uh, 
aphextwin.nu
 e' giu ;(
baci.
-- 
goldicus1970 AT 
yahoo.it
http://www.deelan.com

 
www.irfanview.com
, freeware.
Però con Irfanview non hai molte possibilità di manipolare il file, credo.
Con Gimp le puoi trattare o maltrattere a tuo piacimento.


 Il bello è che c'è gente che chiama "musica" questa immondizia...
e perchè non dici anche: "i quadri di Fontana li facevo anch'io"?

(BeepMap) che "suona" un immagine...
si parlava anche di un "image synth"proprio di fruity loops, ma non so
approfondire, perchè non ho fruity!
**********************************
Il mio corso di Gigastudio a:
http://www.alarrecordingstudio.com
 
se vuoi contattarmi la mia mail è in questo sito:
http://alchemyoflife.cjb.net

 Con Gimp le puoi trattare o maltrattere a tuo piacimento.
Un po' di effettucci e filtri ce li ha anche Irfanview, sicuramente 
abbastanza per giocherellare. ;)
-- 
Ciao,
  Marco.
..."The Juliet Letters", Elvis Costello & The Brodsky Quartet 1993

 Il bello č che c'č gente che chiama "musica" questa immondizia...
sei un po' limitato...

 abbastanza per giocherellare. ;)
Come non detto :-)



www.irfanview.com
, freeware.
ho guardato, ma tra i file supportati il *.raw non è supporato in
scrittura... quindi non puoi salvare il lavoro...
**********************************
Il mio corso di Gigastudio a:
http://www.alarrecordingstudio.com
 
se vuoi contattarmi la mia mail è in questo sito:
http://alchemyoflife.cjb.net

 il timestrching, il pitchshifting, effetti vari...
CLAP CLAP CLAP
Bosone for president! ^___^
Idea veramente grandiosa!!!!!!!
Ma l'hai avuta tu? In tal caso complimenti, sei un genio!
Te la rubo e faccio anche io le wavetables da usare con Reason, ma tipo ci
metto dentro le foto dei miei amici e vediamo un po' cosa succede ^____^
(mrpallettacomealsolitoperdiloccasionedifaresilenzio)
Augh
Simo
UNDAtheC Studios          MeridianoZero
www.UNDAtheC.com
 
www.meridianozero.net

Tra l'altro la vera figata è quella di importare le waves nate in questo
modo in softsynth tipo ABSynth o FM7 che hanno una entrata audio che ti
permette di processare i segnali esterni tramite il loro motore di
sintesi.....le possibilità sono veramente infinite!


Ma l'hai avuta tu? In tal caso complimenti, sei un genio!
frena frena... non voglio prendermi meriti che non ho!! ho solo
riportato una bella discussione da una mailing list!! e vedo che ho
scatenato reazioni entusiaste!!! in effetti è la cosa più originale
che ho visto da quando faccio home recording!!
**********************************
Il mio corso di Gigastudio a:
http://www.alarrecordingstudio.com
 
se vuoi contattarmi la mia mail è in questo sito:
http://alchemyoflife.cjb.net

sintesi.....le possibilità sono veramente infinite!
io, come ho detto, sto creando una serie di wavetable di pochi Kb da
usare nel synth modulare di pulsar. devo dire che già con due
wavetable osc, un filtro e due ADSR si hanno suoni decisamente
"diversi" dai soliti triangular, saw, pulsar waves...
solo che devo imparare ad usare il synth modulare!!!
e poi ho visto che caricando diversi tipi di files, e giocando
soprattutto col pitch shifting, possono venire fuori dei loop fuori di
testa o dei tappeti spaziali! 
**********************************
Il mio corso di Gigastudio a:
http://www.alarrecordingstudio.com
 
se vuoi contattarmi la mia mail è in questo sito:
http://alchemyoflife.cjb.net

 sintesi.....le possibilità sono veramente infinite!
qualcuno dovrebbe provare a metterle in un malstrom :)
--
Kali

 che ho visto da quando faccio home recording!!
Molto giovane... o di memoria molto corta?
Sperimentazioni "fantasmagoriche" ne sono sempre esistite... e questa NON è
neanche delle più originali :-)
Già all'epoca del Commodore 64 esistevano software in grado di estrarre
timbri e melodie dalla lettura di un file visivo ed addirittura dalla
lettura dei caratteri di un testo...
Fripp & Eno... una trentina di anni fa... generavano "suoni" facendo
scorrere anelli di nastro magnetico registrato fra le testine di due o più
Revox... messi in controfase od a velocità differenti.
Esistono concerti per pianoforte con posate e picchieri appoggiati sulle
corde.
Rispetto a questi esempi... trovo che il positivo stia (come sempre) nella
ricerca creativa.
Il negativo... è che si demanda sempre più alle macchine... il trovare
"suoni innovativi" o "casuali"... perdendo la "fonte"... il COME si è
arrivati ad un determinato suono... e quindi lavorando su suoni che sono
"esterni" (= piovuti dal nulla) alla nostra creatività.
Ciao
A=MM

 "esterni" (= piovuti dal nulla) alla nostra creatività.
penso che molti strumenti siano "piovuti dal nulla", e che nonostante 
cio' si sono affermati come "strumenti in tutto e per tutto".
allo stesso modo questo. IMHO
--
Kali

"esterni" (= piovuti dal nulla) alla nostra creatività.
hai ragione, però io mi sono divertito un sacco a fare queste prove...
e in fondo io faccio home recoding per divertirmi! :-)


 scrittura... quindi non puoi salvare il lavoro...
Sě, č supportato. Probabilmente hai guardato l'elenco sul sito, e lě hai 
ragione, non č indicato in scrittura, ma forse l'elenco č vecchio; ti 
posso assicurare che ho appena provato e funziona.
Non so se si debba per forza installare il pacchetto dei plugin per 
averlo... in ogni caso č sempre free. :)


 e in fondo io faccio home recoding per divertirmi! :-)
Ed infatti... la mia NON era una critica :-)
Ciao
A=MM

 cio' si sono affermati come "strumenti in tutto e per tutto".
Nessuno strumento è piovuto mai dal nulla... ma è sempre nato da idee e
sperimentazioni NON casuali.
E' proprio per questo che resto "perplesso" da queste soluzioni.
La musica è e deve essere in costante evoluzione... ma è pur sempre una
materia (arte?) in cui l'autore ha il dominio (e la conoscenza) dei propri
strumenti... spesso li costruisce anche... sapendo però cosa vuole andare a
proporre.
Forse... è solo filosofia! ;-)
Ciao
A=MM

 e in fondo io faccio home recoding per divertirmi! :-)
Un'altra cosa divertente che puoi provare è disegnarti (ancora una volta
pristine sound lo permette addirittura con la matitina) un timbro, metterlo
a loop, campionarlo e modificarlo con filtri, inviluppi ed effetti... il 75%
di questi suoni creati saranno un po' schifidi e sporchi, ma il resto è
accettabile!(di solito vengono o suoni stranissimi, o metallici, o tipo
elastico...... ma con un po' di modifiche...) E' come avere un synth di
illimitate possibilità... più o meno...
--
b.
è brutto, ma piace!
http://funk.3000.it

 sperimentazioni NON casuali.
chi ha pensato il pianoforte sapeva già prima di farlo cosa creava? io 
non ci credo.
Sicuramente sono necessarie sperimentazioni, ma chi ti dice che qualcuno 
tramite queste "prove" non riesca a creare qualcosa di "voluto" da una 
modifica all'immagine opportuna?
Ok, magari non ottieni nulla di "sensato", ma non è detto che 
l'insensatezza non sia prevedibile (non so se mi spiego...).
--
Kali

 E' proprio per questo che resto "perplesso" da queste soluzioni.
Perņ č possibile che la procedura indicata da Bosone possa essere
controllata, e quindi consapevolmente e creativamente usata.


 non ci credo.
Non mi pare un esempio riuscito... :-)
C'erano già organi, clavicembali e simili...


 C'erano già organi, clavicembali e simili...
a parte che l'organo funziona in un modo completamente diverso dal 
pianoforte, per cui sfido chiunque, vedendo un organo, a farsi venire in 
mente la costruzione di un pianoforte...
e cmq, prendiamo il clavicembalo. E prima cosa c'era?
--
Kali

 controllata, e quindi consapevolmente e creativamente usata.
questo intendo io.
--
Kali

 e cmq, prendiamo il clavicembalo. E prima cosa c'era?
Meglio lasciare il campo a gente più preparata. Già con l'organo ho toppato,
forse era meglio menzionare il fortepiano, che però forse si può già
considerare un pianoforte...


 modifica all'immagine opportuna?
Voluto come?
Come pensi che possa giungere a qualcosa di voluto... se non conosce NEPPURE
gli algoritmi di base con cui il software attribuisce il "suono" alle info
relative ad un agglomerato di pixels? ;-)
Ciao
A=MM

 prendiamo il clavicembalo. E prima cosa c'era?
Nella cultura ROMANA c'era la cetra
Nella cultura GRECA c'era la lira
Nelle culture PRE-Colombiane c'erano strumenti addirittura dotati di CASSA
ARMONICA (la zucca... la corazza di tartaruga o di armadillo)...
Come vedi... qualsiasi strumento deriva da studi ed esperienze empiriche
(inclusi gli strumenti elettronici! Sintesi additiva... sottrattiva... etc.
etc. derivano da secoli di analisi e di regole di fisica acustica).
Secoli di "controllo" e di " sublimazione" della riproduzione sonora.
E' giunto il periodo della "sintesi casuale"?
Può darsi... però deve essere ancora dimostrato che possa generare "arte"...
ovvero possa servire come "strumento" per l'uomo per comunicare in forma
alternativa alla parola.
Non pongo pregiudizi... cerco solo di far "pensare"! :-)
Ciao
A=MM

 controllata, e quindi consapevolmente e creativamente usata.
Sull'USATA... NON ho dubbi (sono uno dei fautori dell'uso del fustino del
DIXAN).
Sul "controllata" ho degli estremi dubbi... proprio perchè la sua
generazione è casuale, incontrollata ed incontrollabile.
Provo da quindici anni (almeno!) software del genere... e la mia esperienza
dice che:
a) NON riesci a capire come il timbro sia generato (ovvero... NON hai il
controllo sul suono... becchi quello che viene!)
b) NON sei in grado di effettuare quei "microcontrolli" che danno valore
all'esperienza ed alla conoscenza.
Hai delle foto di amici "carini"?... il software ti produce timbri di un
certo tipo (mediocri?)
Hai delle foto di amici "orrendi"?... il software ti genera timbri DIVINI?
Scegli gli amici in basi ai timbri che produce?
Fotografi solo amici "audiogenici"?
Puoi fare musica solo in base alle foto di cui disponi?
Ovviamente... sto "esasperando" il discorso... ma è questo il futuro della
musica?
Meditiamo... su quanto conta l'orecchio e la creatività (vera) e quanto...
invece... affidiamo al "culo" di poter disporre di IMMAGINI musicalmente
"corrette" ;-)
Ciao
A=MM

 accettabile
Mai pensato di mettersi davanti ad un "synth" (scegliete voi la forma di
sintesi... non è importante) e registrare TUTTE le patch che riuscite a
GENERARE?
Il 75%... anzichè "schifido e sporco" sarà utilizzabile
Il 25%... anzichè "accettabile" sarà da sbatter via (distorsione o
inudibile!)
Cosa è meglio?
Perchè dipendere da suoni fatti da altri (anche da un imbecille... quale è
un PC) anzichè... investire... studiare... e costruire qualcosa di UMANO?
Per me la "creatività" è riuscire a far suonare uno strumento DIGITALE con
la stessa CREDIBILITA' che ha uno strumento ANALOGICO (acustico)... E' un
compito MOLTO difficile... lo so... e su questo da anni mi sbatto.
Far suonare un generatore elettronico come una "musical box"... è cosa da
ASILO!
Non voglio insultare nessuno... è una semplice constatazione.
Ciao
A=MM

 buona sperimentazione!!!
Dunque, dopo aver fatto qualche prova mi fanno un po' male le orecchie,
perň grazie per il consiglio! :-)
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

 "esterni" (= piovuti dal nulla) alla nostra creatività.
Il bello, nel procedimento proposto da Bosone, è che i suoni prodotti
non sono immediatamente utilizzabili. Sono materiale grezzo su cui
lavorare con editing dei campioni, filtri, effetti, inviluppi. Ma, così
come sono, forniscono "cibo per la creatività".


 e cmq, prendiamo il clavicembalo. E prima cosa c'era?
Il clavicordo, durante tutto il tardo Medioevo e il primo Rinascimento.
Prima ancora (ne abbiamo una testimonianza nel 1360) l'eschiquier,
descritto come "una specie di organo che suona con corde".
Alla base di questo dovrebbe essere il dulcimer, uno sturmento portativo
in cui le corde sono colpite da martelletti premendo i tasti.
Prima dei dulcimer c'erano i cordofoni cetra e salterio. Prima ancora
non lo so...


 relative ad un agglomerato di pixels? ;-)
Non è del tutto vero. Ad esempio, negli esperimenti che ho appena fatto
sapevo che certi filtri di Photoshop, come la posterizzazione o il
tratto, mi avrebbero diradato il numero di pixel, e quindi reso
discontinua la forma d'onda. Altri filtri, come quelli di diffusione, mi
avrebbero creato "scompiglio", e quindi semplicemente aggiunto rumore.
In certa misura, si può sapere che cosa si sta facendo anche durante
giochini del genere.


 ASILO!
No, è una cosa da scimmie. Noi primati ci divertiamo un sacco, a giocare
con le macchine sonore! :-)


 della musica?
Sicuramente si! Domani aprirò Photoshop comporrò una brano per
pseudo-aerografo, sfocature gaussiane e filtri vari che farà epoca :-)


 tecnicamente ineccepibili, eppure cosě soporifere...
Beh, su questo hai pienamente ragione...ma una cosa interessante non č
necessariamente musica...!

 pseudo-aerografo, sfocature gaussiane e filtri vari che farà epoca :-)
...Secondo me, invece...questo non è il futuro della musica...ma forse, un
giorno, sostituirà quest'ultima...
Meno male che nessuno di noi ci sarà quel giorno...perchè per far sparire la
VERA musica (quella fatta di note e strumenti VERI)...penso che non
basteranno un migliaio d'anni...
--
Ottimi Saluti
MisterPalletta!
www.misterpalletta.com

 Non voglio insultare nessuno... è una semplice constatazione.
 condivido quello che hai detto, ma forse non ne ho capito i motivi :)


cacchio...
ho lanciato il thread del mese! :-D
**********************************
Il mio corso di Gigastudio a:
http://www.alarrecordingstudio.com
 
se vuoi contattarmi la mia mail č in questo sito:
http://alchemyoflife.cjb.net

 giocare con le macchine sonore! :-)
ma che ho detto di male?


E' proprio per questo che resto "perplesso" da queste soluzioni.
anch'io sono sempre stato un po scettico nei confronti di un certo
tipo di musica sperimentale o "estrema", così come non sono mai
riuscito a comprendere le arti figurative contemporanee o di
avanguardia (vedi il fontana citato prima...)
però l'aver letto il messaggio relativo a questa procedura su una
mailing list alla quale sono iscritto ha scatenato la mia curiosità...
e ho provato.... è vero, ciò che si ottiene importando file "a caso"
nell'editor audio è quesi sempre inascoltabile. puoi giocare con gli
effetti, con quello che vuoi, ma non otterrai quasi mai una "nota".
però c'è gente che cerca proprio questo (ora non mi venire a chiedere
nomi perchè non sono esperto... conosco qualcuno che lo è...), suoni o
rumori "innovativi" (?) da inserire nelle proprie composizioni (??). i
punti interrogativi denotano, ancora una volta, il mio scetticismo, ma
non mi metto certo a denigrare o sminuire ciò che queste persone
vogliono crerare o proporre. 
d'altra parte (tornando al paragone con la pittura!), c'è chi fa
quadri semplicemente buttando della vernice su una tela o facendoci
esplodere sopra un barattolo di vernice... c'è molta differenza con la
procedura qui descritta?? non mi sembra! è arte? bho? per me no, ma
forse ho una visuale dell'arte  ristretta, non lo so!
detto questo, per ora torno alle cose normali, a (cercare di) comporre
alcuni brani medioevali per un videogioco... :-)
**********************************
Il mio corso di Gigastudio a:
http://www.alarrecordingstudio.com
 
se vuoi contattarmi la mia mail è in questo sito:
http://alchemyoflife.cjb.net

avrebbero creato "scompiglio", e quindi semplicemente aggiunto rumore.
sulla mailing list pulsar-scope c'è già gente che sta iniziando a
testare l'uso dei filtri di photoshop. l'idea è appunto quella di
avere a disposizione dei filtri o degli effetti che suonino in modo
"diverso" dal solito.
il punto di partenza è sempre e comunque un file wav. lo si importa in
photoshop e lo si prova modificare, e poi si ascoltano i risultati.
forse la discussione è stata fuorviata da me, che non avendo a
disposizione photoshop, ho importato in soundforge file "a caso" di
windows! questa non è una procedura "musicale", quell'altra si!! e può
dare risultati forse innovativi


 ASILO!
Tu che fai di solito col PC?
e ancora, cos'è lo scratch?


 dire sintezittare?)
penso(ben accette correzioni) ricreare un timbro, e modificarlo nel tempo in
cui viene suonato secondo determinati parametri per dargli un senso
dinamico... caspita, ora che ci penso, è esattamente quello che avevo
descritto! :)


 pseudo-aerografo, sfocature gaussiane e filtri vari che farà epoca :-)
Hai colto nel segno!
Io continuo a ritenere che un "brano che fa epoca" lo si scrive ancora con
lapis, carta e creatività.
Ovviamente seguo con attenzione qualsiasi "evoluzione" (se mi fossi fermato
all'esecuzione dei "miei" tempi... schiferei synth, samplers e computer)...
anche se considero decisamente il fare "musica" dal produrre "suoni" ;-)
Ciao
A=MM

 forse ho una visuale dell'arte  ristretta, non lo so!
L'arte "pittorica" è una materia che sto (positivamente) subendo... visto
che ho una "cooperativa di mutuo soccorso" con la figlia (ahimè stonata...
ma molto più dotata di me dal punto di vista "grafico-pittorico").
Come esistono molti "mestieranti" musicali... altrettanti ne esistono nelle
altre arti (visive, pittoriche, scultoree,...)
Come però sempre accade... chi ha le qualità in un'arte (di qualsiasi
tipo)... le sue opere si dimostrano solidamente motivate...
Ma questo potrebbe essere tema di mille threads ;-)
Ciao
A=MM

  condivido quello che hai detto, ma forse non ne ho capito i motivi :)
La mia opinione di base ("RAW" per restare in tema!): il mercato dei
"generatori sonori" è ancora BEN lontano dall'essere stato spremuto al 100%.
Prima di usare un pennello od un colore acrilico per fare musica... ivi
incluso Photoshop... perchè non concentrarsi in modo meno "astratto" a
sfruttare al meglio gli strumenti "sonori" di cui disponiamo per fare
musica?
Tutto qui... stupore ed incredulità... prima di comprare Photoshop (con quel
che costa!)... acquisterei MOLTI altri strumenti (musicali) da cui far
sputare "Blood, Sweat & Tears"! ;-)
Ciao
A=MM

 e ancora, cos'è lo scratch?
Un ignobile metodo per rovinare dischi in vinile! ;-)
Ciao
A=MM

 esplodere sopra un barattolo di vernice /.../ č arte?
Per me sě. E bellissima.
http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/pollock/pollock.number-8.jpg
http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/pollock/pollock.eyes-heat.jpg


 A=MM
ciao
b.

 La natura NON confonde cromatismo e suono
Tra luce/colore e suono/timbro c'è però una forte sinestesia (i colori
brillanti sono sinestetici ai suoni acuti, i colori opachi ai suoni
scuri; le dinamiche elevate ai colori intensi, quelle ridotte ai colori
tenui).


 ancora con lapis, carta e creatività.
Concordo, e vorrei poterlo fare anch'io. Banalmente, però, ritengo anche che
sia interessante potersi programmare timbri in funzione dell'idea
compositiva.


 programma di grafica!!! :)))))))
Anch'iiiiooo ci riesco! Ci riesco anch'io...:-)
Musicalmente parlando sono un "pippa", ma dal subtractor ci tiro fuori
suonacci inauditi :-)


 Prima di definirla "musica"... permettimi di pormi delle domande!
Secondo me si dovrebbe distinguere tra musica e rumoristica, anche la 
seconda magari puo' essere una forma d'arte ma e' diversa dal fare musica.
L'unica cosa che scoccia e' quando un rumorista vuole farsi chiamare 
musicista. :-)
-- 
Zac

 tenui).
E aggiungo:
il rosso corrisponde al 1° chakra (nei pressi dell'ano), il violetto al 7°
(nella "fontanella" della testa). Essendo il 1° chakra associato agli
istinti di base (sopravvivenza, cibo, riproduzione) ed essendo il rosso ad
una frequenza inferiore al violetto ne potrebbe conseguire che i suoni gravi
siano in sintonia con gli istinti primordiali mentre i suoni più acuti ai
processi più contemplativo-cerebrali (come in effetti è considerato il 7°
chakra). Questo spiegherebbe perchè dopo un concerto funky si prova una gran
"fotta" e dopo l'ascolto in cuffia di un cd new age invece no.
Ok, siamo ufficialmente entrati nell' "age of aquarius". :-)

 wrote in message
news:H115a.137198$YG2.3...@twister1.libero.it...
<CUT>
Stupore!
[alx]


Si si ... è solo sperimentazione sonora!
Sono suoni, come tanti altri... è chiaro che si possono usare come si
vuole...
può essere utilizzato come un font, o come un loop, ma di base, dipende cosa
suoni e se ti va e ti piace....
... ma non penserete certo che il primo synth abbia "suonato" chissa come e
chissa cosa e che chi tra i primi l'abbia ascoltato non sia stato un po'
scettico dal definire musica quel che usciva da quel marchingegno costruito
dal vicino di casa...
[Alx]

 "fotta" e dopo l'ascolto in cuffia di un cd new age invece no.
Ora mi spiego tutta l'agitazione che avevo addosso dopo il concerto di James
Brown!! ^__^
--
b.
č brutto, ma piace!
http://funk.3000.it

 Brown!! ^__^
Ho scaricato i tuoi pezzi e li sto ascoltando.
Ciao

 tale modifica??
Beh...un conto è modificare un suono ben sapendo ciò che si sta facendo...un
altro è trasformare una foto in un file wav...con risultati "casuali" che
potranno anche essere soddisfacenti...resta il fatto che se qualcuno ti
chiederà di riprodurli nuovamente...non ne sarai capace...perchè tutto è
estremamente casuale...
E' la mia opinione.


 facendo...un altro è trasformare una foto in un file wav...
Azz :) mi sa che ho pesanti problemi di comunicazione! Non riesco ad
esprimermi!!! non stavo parlando di editing sonoro con programmi di
grafica!!! Stavo proprio dicendo di modificare l'onda a proprio
piacimento... *sapendo quello che si fa*... modellare l'onda sonora... forse
sono pazzo... o forse mi capiranno fra 10 anni, o forse mai! :) Fra l'altro
è una cosa pensa abbastanza ovvia, non penso sia una grande novità.. ma
perchè non mi capite?!! :'(


 facendo...un altro è trasformare una foto in un file wav...
Azz :) mi sa che ho pesanti problemi di comunicazione! Non riesco ad
esprimermi!!! non stavo parlando di editing sonoro con programmi di
grafica!!! Stavo proprio dicendo di modificare l'onda a proprio
piacimento... sapendo quello che si fa... modellare l'onda sonora... forse
sono pazzo... o forse mi capiranno fra 10 anni, o forse mai! :) Fra l'altro
è una cosa pensa abbastanza ovvia, non penso sia una grande novità.. ma
perchè non mi capite?!! :'(
--


Inserisci il tuo annuncio su Buonconsiglio ed è subito on line!
Puoi inserire contemporaneamente più annunci in qualsiasi categoria.
Durata: fino a 60 giorni, con possibilità di estendere fino a 30 giorni.
I dati di accesso non vengono cancellati. Puoi tornare a pubblicare altri
annunci in qualsiasi momento.
Indirizzo web:
http://www.buonconsiglio-tn.it

 perchè non mi capite?!! :'(
Hai ragione, scusami...ho capito male io...forse ho letto con troppa
superficialità i tuoi post...
:-)


 musicista. :-)
Completamente d'accordo con te!!!


 ho lanciato il thread del mese! :-D
Già, anche se, in effetti, forse stava meglio in it.comp.musica.elettronica

Già, anche se, in effetti, forse stava meglio in it.comp.musica.elettronica
esitse?????
vado subito a vedere!!!
.
**********************************
se vuoi contattarmi la mia mail è nel mio sito:
http://alchemyoflife.cjb.net


 estremamente casuale...
pero', se il risoltato e' soddisfacente, lo si "immortala" campionandolo, 
wavandolo, registrandolo... quindi, alla prox esecuzione, resta lo stesso
(o quasi, campionamento, wavazione, registrazione permettendo...;))
o no?!?
-- 
Papaggiu' il Mago di OT (togli una b per rispondere)
[on air: The Almighty Punchdrunk - TSM II]

 ha scritto nel messaggio
...non so se esiste quello...so per certo che esiste
free.it.musica.elettronica...


 siamo ufficialmente entrati nell' "age of aquarius". :-)
la risposta č dentro di te. ma č sbajata.
;)
Mk