Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Fantozzi...(e la Sfida)

Mi sento come Fantozzi.
Lui aveva la sua nuvoletta personale.
Io ho il mio ( i miei?) censore personale...
Ma non me ne lamento.
Ora che lo so, porto sempre con me l'ombrello, perciò...
Inoltre per non essere ulteriormente accusato di essere l'UNICO a non dare
alcun contributo a questo NG, (perchè non parlo di Lotto) ecco una
riflessione a proposito...che potrebbe avere per titolo: La Sfida a che
serve? (intendo la gara del NG...)
Dovrebbe servire a dimostrare, come qualsiasi sfida che si rispetti, chi è
il più forte, vero?
E basta? Tutto qui? Non vi sembra che sia poca cosa rispetto a quanto invece
da essa potremmo ottenere?
Mi spiego...
La sfida è senz'altro il momento centrale di questo NG ( ed io vi ho appunto
aderito perchè il non farlo mi sarebbe sembrato un inaccettabile atto di
isolamento, di non integrazione...).
Ma dopo oltre un mese di partecipazione mi accorgo che essa manca
clamorosamente qualcuno di quegli obiettivi a cui dovrebbe invece tendere.
Il principale dei quali è quello di schiarire, per quanto possibile, il
fitto
nebbione che aleggia attorno al nostro beneamato Lotto...
Che senso ha tutto questo spreco di (nostre) energie se lo scopo ultimo è
solo quello pavoneggiarsi per essere arrivato primo, secondo o quinto?
Non vi sembra che avrebbe molto più senso se usasimmo la gara ANCHE per
ottenere indicazioni sul modo più proficuo di giocare al Lotto?...
Non vi sembra che la gara sarebbe molto più utile se potessimo utilizzarne i
dati per stilare una sorta di graduatoria anche delle diverse strategie di
giocare
contro il  Banco?
Certo la Sfida andrebbe ripensata e ridisegnata.
Ma ne varrebbe la pena.
Potremmo utilizzare la grande mole di dati che oggi vengono utilizzati al
solo scopo di dichiarare un virtuale ( e inutile)  vincitore, per tentare di
dare un impulso a quello che è - a mio avviso -  lo studio del nodo centrale
del problema Lotto: il modo più vantaggioso di giocare contro il Banco.
Come ho già avuto modo di dire, prima ancora di tentare di profetizzare
(inutilmente) i numeri che sortiranno, sarebbe molto più utile avere le idee
più chiare circa il modo più proficuo di giocare.
Certo non esisterà  la soluzione che in assoluto risolve il problema.
Ma potremmo comunque ricavare interessanti indicazioni ...
O magari no.
 In ogni caso daremmo alla nostra Sfida ( e a questo NG) una patina di
nobiltà
lottologica che ora sinceramente non ha...
Non vi pare?
Fantozzi....oops...scusate  Orsini!
(spero che a quest'ora il mio censore dorma, se no sò cazzi!)
Saluti e baci

 ha scritto nel messaggio news:q%nh6.15062$gb1.6...@news4.aus1.giganews.com...


 ha scritto nel messaggio
news:q%nh6.15062$gb1.6...@news4.aus1.giganews.com...
...
v. W Pazzaglia e i suoi sostenitori
...

 wrote in message
NWph6.15329$ep3.4...@twister1.tin.it...
Solo alcuni che saggiamente non si fanno abbindolare dal metodo o
qualcos'altro ma hanno dimostrato che l'ambata paga più dell'ambo. In che
senso che un numero è più possibile individuarlo, mentre unire due numeri o
più bisogna fare più gioco senza resa.
Non mi prolungo di più se no qualcuno incomincia a contare kb.
Consiglio non ti scoraggiare continua nella sfida e ti ricrederai come me
anche se blatero terni o chissà quale diavoleria.
Sicuramente, hai ragione l' ambata giocata in un certo modo rende più del
gioco di ambo, e la sfida lo dimostra con le scalate alla vetta della
classifica a colpi di 1000 - 1500 fagioli.
Personalmente non ho quasi mai puntato sull' ambata, cercando di rendere il
gioco più interessante e rischioso, mettendo in gioco 2-3 massimo 6 numeri
rendendo il pronostico anche qualitativamente migliore.
Comunque in ogni sfida si corre per arrivare in cima.....
Davide.

 ha scritto nel messaggio news:65sh6.37247$GM6.1...@news.infostrada.it...


 Ma potremmo comunque ricavare interessanti indicazioni ...
Anno scorso, più o meno, non ricordi il periodo, avevo incominciato,
alla fine di ogni mese ad esaminare i risultati della sfida. Contavo
il numero di estratti, di ambi e di terni azzeccati da tutti i
partecipanti, li sommavo e ne calcolavo la media. Trovavo un valore
molto vicino a quanto previsto dalla probabilità. Ne traevo la
conclusione che c'era chi aveva indovinato di più, chi si meno, ma la
media era nella norma. Ossia, non esistono numeri privilegiati o
metodi privilegiati. Se così non fosse, coloro che indovinavano di 
meno avrebbero dovuto 'voler indovinare di meno' per bilanciare i 
risultati di coloro che indovinavano di più. 
Il controllo era però molto facile perché tutti
giocavano lo stesso numero di numeri e il controllo lo facevo solo
sugli esiti. Adesso con il fatto che ognuno può puntare i fagioli
e giocare le sorti che vuole la situazione si è molto complicata.
Non saprei come fare e non ho nemmeno il tempo di farlo.
Credo che adesso il tempo da considerare per poter trarre delle
conclusioni si sia dilatato. Penso però che una prima misurazione sia
possibile sfruttando lo stesso programma di Fusco al quale
bisognerebbe aggiungere, non so poi se il risultato sarà attendibile,
la possibilità di considerare l'indice di cui già si era parlato: il
rapporto tra spesa e incasso. Si scoprirebbe,secondo me,che mediamente
si ottiene, tra coloro che vanno meglio, una perdita del 40% e che 
coloro che vanno meglio, quasi tutti hanno puntato su estratto od
ambo.
Forse l'indicazione che cerchi è proprio questa. 
Credo, però, che questo tu lo sappia già.
Per ritornare all'indice di cui si parlava, si potrebbe tenere conto
di tutti i fagioli puntati nel corso di tutte le sfide, per ogni
persona, tener conto di tutti i fagioli vinti nelle varie sfide, 
calcolare di volta in volta l'indice, memorizzarlo e, di volta in 
volta aggiornarlo continuamente alla luce dei nuovi risultati.
Non credo che sia impossibile, in fondo in ogni sfida ognuno si gioca
lo stesso numero di fagioli. Basta moltiplicare 550 per ogni
estrazione a cui si è partecipato con la sfida.
Tenere il conteggio totale dei fagioli spesi e di quelli
vinti non dovrebbe essere più complicato di altre cose che il
programma di Fusco già fa. Non me la sento però di proporre 
un lavoro simile. Inoltre occorrerebbe il parere di uno che si 
intendesse di statistica per eventuali modifiche a quanto penso. 
Ciao
Renzo

del problema Lotto: il modo più vantaggioso di giocare contro il Banco.
C' è un amico sopra che indica nell' ambata il gioco piu' vantaggioso, ha
ragione. Pero' vi siete mai chiesti perchè questa sorte è , ritardatari a
parte, dietro ad ambo e terno per preferenza ?
Naturale... l' estratto non da emozioni forti a meno di non giocare grosse
somme e principalmente non fa sognare .
Il lotto è un gioco, non è e non sara' mai una scienza.
Ciao
Philip

 ha scritto nel messaggio
news:NWph6.15329$ep3.4...@twister1.tin.it...
Caro Orsini,
.........[cut].........
Nella sfida non puoi ricavare metodi o presunti dati statistici, ma solo il
modo di giocare.
Se guardi le sfide ottengono il primis che gioca l'ambate in poche ruote.
Quindi utilizza il capitale che tutti abbiamo a disposizione e lo mette in
condizione che se vince si assicura la non perdita di un colpo mancato.
........[cut]...........
 Domenico, sono pienamente d'accordo con te (eccetto per il fatto che non mi
sono lamentato dei miei scarsi risultati ottenuti nella Sfida...).
Quello che hai scritto coincide esattamente con quanto volevo intendere.
Non previsioni o metodi dobbiamo ricavare dai dati della Sfida, ma il modo
di giocare che ognuno di noi attua per tentare di battere il Banco.
E tentare di individuare quello che più degli altri è vantaggioso.
E a tal proposito hai proposto una piccola perla di saggezza: l'ambata.
E' infatti ciò che ho sostenuto quando ho postato le primissime volte sul
NG.
L'ambata, che molti invece qui nel NG dileggiano, considerandola roba da
pivelli, è forse la chiave di volta del problema...
Sono contento di non essere l'unico a pensarla così.
Ma non voglio tornare su vecchi discorsi...
Piuttosto, perchè non aprire un dibattito su se e come modificare la Sfida
al fine di ottenere informazioni utili in merito al modo di giocare oltre
che quali numeri?
Pace e bene a tutti.....

 ha scritto nel messaggio news:caxh6.16910$gb1.7...@news4.aus1.giganews.com...


 Ma ne varrebbe la pena.
cosi' come e' non rappresenta il modo di tutti di giocare.......ma dato che
l'organizzazione lo fa gratis........non possiamo essere piu' noiosi di
tanto.
claudio


Anche la vela è uno sport, quindi un gioco, e guarda che sforzi economici e
di ricerca che riesce a suscitare...
Pensa agli scacchi.
Non sono un gioco pure quelli?
Eppure quanti libri, quanti studi attorno a loro...
E il calcio?
E' forse una scienza?
Eppure quanti fiumi d'inchiostro versati ....
E questi sono solo gli esempi che mi vengono in mente al momento.
Che il Lotto non sia una scienza lo sapevamo già (chiedilo al
Professionista...).
Ciò non toglie che non si possa affrontarlo in maniera razionale, che non si
possa tentare di dare un impulso a ricerche un po più profonde su come
affrontarlo.
Il tuo, perdonami, mi sembra un atteggiamento troppo fatalista.
Anche se il Lotto non è una scienza, nessuna legge ci vieta di considerarlo
e di studiarlo come tale, non credi? ( e tra l'altro lo facciamo già
ampiamente...)
Sù con la vita perbacco!
A questo mondo c'è ancora spazio per gente che vuole sperimentare e
sperimentarsi.
Riserviamoci di fare i fatalisti per quando avremo navant'anni e oltre...
Orsiniinrelax....


Anche la vela è uno sport, quindi un gioco, e guarda che sforzi economici e
di ricerca che riesce a suscitare...
Pensa agli scacchi.
Non sono un gioco pure quelli?
Eppure quanti libri, quanti studi attorno a loro...
E il calcio?
E' forse una scienza?
Eppure quanti fiumi d'inchiostro versati ....
E questi sono solo gli esempi che mi vengono in mente al momento.
Che il Lotto non sia una scienza lo sapevamo già (chiedilo al
Professionista...).
Ciò non toglie che non si possa affrontarlo in maniera razionale, che non si
possa tentare di dare un impulso a ricerche un po più profonde su come
affrontarlo.
Il tuo, perdonami, mi sembra un atteggiamento troppo fatalista.
Anche se il Lotto non è una scienza, nessuna legge ci vieta di considerarlo
e di studiarlo come tale, non credi? ( e tra l'altro lo facciamo già
ampiamente...)
Sù con la vita perbacco!
A questo mondo c'è ancora spazio per gente che vuole sperimentare e
sperimentarsi.
Riserviamoci di fare i fatalisti per quando avremo navant'anni e oltre...
Orsiniinrelax....
P.S.
A me l'ambata fa sognare.
E ti assicuro che non sono uno che si accontenta di poco nella vita...

 chi e' che ha detto che non porti contributi ?..........non dici le tue
Io! Ma si trattava di una ovvia esagerazione:))
Spero Orsini non se la sia presa + di tanto:)
Saluti!
Cant

 >
....ti aspetto allora.
A presto.


Certo che no!
Diamine non mi conosci, altrimenti il dubbio non ti avrebbe neppure
sfiorato...
Era un pò che il NG sonnecchiava.
Che non si riesca a scuoterlo un pò?