Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: NEWS- Fondo Corriere della Sera del 6.1.04

http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=PRIMA_PAGINA&doc=FONDO1
Cesare Simonetti

 Cesare Simonetti

 Torri,   Bush continuava  a credere che  i Taleban erano   un gruppo rock
Quindi secondo te dandoti per buona l'ignoranza di Bush & Co. in materia
di storia dell'Afghanistan giustifica l'UE per essersene strainfischiata
delle richieste di aiuto di Massoud. Con che criterio scusa?

 Europea e non viceversa.
Solo una obiezione: con quel metodo non si rende TUTTA l'Europa piu' forte
ed indipendente. Si rendono solo egemoni Germania e Francia. Non e'
l'Europa in cui voglio vivere, perche' a mio avviso non sarebbe Europa, ma
Framania o Gerancia... sorry ma non ci sto.
Stiamo andando OT, pero'...

 Stiamo andando OT, pero'...
Vero scusami

 indipendente"!
questo non è molto onesto da dire.
Forse ignori che l'agricoltura italiana è stata finanzaiata per decenni
dalla UE, segnatamente dalla Germania, che della UE è il paese più ricco.
Siccome non mi piace che si sputi nel piatto dove si mangia, auspico che la
Germania faccia ciò che ha annunciato, e cioè la pianti di finanziare tutto
e tutti, vista la gratitudine...
Voglio vedere cosa succederà.
Almeno fra un po' ci si potrà lamentare perchè non sganciano più.
Sarà finalmente una ragione valida per frignare.
A.


      Quando prevalgono doppiezza e cinismo
LA ZONA D'OMBRA DELL'EUROPA
di ANGELO PANEBIANCO
Pochi mesi prima di essere ucciso dai sicari di Bin Laden, il 9
settembre 2001, alla vigilia degli attacchi alle Twin Towers, il
comandante Massud, un autentico combattente per la libertà, venne in
Europa, disperato, a chiedere appoggi per la sua lotta contro il regime
dei talebani in Afghanistan. Perorò la propria causa il 5 aprile davanti
al Parlamento di Strasburgo. L'Europa lo ascoltò con indifferenza e non
mosse un dito per aiutarlo. A Parigi, il presidente Chirac rifiutò
persino di riceverlo. Il trattamento riservato a Massud ci dovrebbe
sovvenire quando deprechiamo il fatto che una «politica estera europea
comune» ancora non esiste. In realtà, una politica estera comune,
ancorché non formalizzata, è esistita per lungo tempo. Ma non c'era di
che esserne fieri. Non si fraintenda: l'Unione Europea è sempre stata
fattore di stabilità e di pace nel nostro continente e, con l'
allargamento, lo sarà ancora di più. Ciò non toglie che meriti di essere
criticata quella «informale» politica estera europea che è stata per
lungo tempo sponsorizzata dall'asse franco-tedesco (e che se oggi è in
crisi lo è a causa delle divisioni europee sulla guerra in Iraq).
Si è trattato di una politica estera fatta di doppiezze e ipocrisie. Si
pensi al fatto che l'Europa si pretende tradizionalmente più «virtuosa»
degli Stati Uniti nel suo rapporto con la parte povera del mondo mentre
con il suo perdurante protezionismo agricolo contribuisce a ostacolarne
lo sviluppo. Oppure si pensi a ciò che sempre è stata la politica dell'
Europa nei confronti del mondo arabo. Quando, all'inizio del 2003, gli
osservatori si scandalizzarono perché l'astensione dei Paesi europei
aveva aiutato la Libia ad assumere la presidenza della Commissione per i
diritti umani dell'Onu, non tennero conto del fatto che quel
comportamento era parte di una coerente strategia: quella di vezzeggiare
le tirannie mediorientali. La posizione così platealmente squilibrata a
favore dei palestinesi nel conflitto israeliano- palestinese ne è un
aspetto importante. Basti ricordare che l'Europa ha sempre finanziato l'
Autorità nazionale palestinese senza mai preoccuparsi di sapere se una
parte dei fondi che inviava finiva in armi e bombe o in libri scolastici
inneggianti all'antisemitismo (che sono bombe a scoppio ritardato). O,
peggio ancora, al fatto che essa ha per lungo tempo finanziato
associazioni «caritative» facenti capo all'organizzazione terrorista
Hamas (solo da pochi mesi, su insistenza americana, l'Unione ha
accettato di inserire Hamas nella lista dei gruppi da mettere al bando).
E non è forse vero che la tradizionale posizione europea di
arrendevolezza e, spesso, complicità nei confronti delle tirannie arabe
ha contribuito ad alimentare l'opposizione di Francia e Germania all'
intervento americano in Iraq?
Negli Stati Uniti e in alcuni Paesi europei (in Italia è la posizione
dei radicali di Pannella e Bonino) si levano voci favorevoli alla
formazione di una «Lega delle democrazie» capace di operare come gruppo
di pressione a favore della democrazia. Paolo Mieli ne ha parlato giorni
fa sul Corriere . Ma una tale Lega non potrà nascere se l'Europa non
cambierà atteggiamento sulle tirannie, se tanti europei, dimentichi del
valore della libertà, continueranno a deprecare l'intervento in Iraq
senza mai aggiungere che nel mondo c'è oggi un dittatore in meno, e che
gli iracheni, comunque vada, non potranno che star meglio.
E' legittimo lamentarsi perché l'Europa non ha ancora, ufficialmente,
una voce unica. Dopo essersi lamentati, però, conviene ricordare l'
episodio di Massud e chiedersi se è proprio quella la «voce unica» che
vorremmo ascoltare.