Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Ma li abbiamo provati gli altri ?

Li abbiamo provati i nostri avversari prima scrivere poemi contro di
loro ?
Io personalmente (lo ammetto) ho provato solo raramente un Machintosh.
Ma voi, per esempio, avete mai provato una delle ultime Intergraph con
su WinNT ?
Se non avete l'occasione di provare l'Intergraph, allora provate un
Compaq di quelli della linea professionale (non i deskpro).
Provatele e fatemi sapere se fanno i crash o se danno problemi con gli
IRQ, come gli assemblati.
-- 
Ciao ....
         Massimiliano ADAMO
Via F.P.Michetti, 1 - 20158 Milano --  Via G.Spontini, 51 - 97100 Ragusa
E-mail: 
maxa...@usa.net
 - 
maxa...@tin.it
 - 
maxa...@publispace.com
         website: 
http://www.publispace.com/max

 IRQ, come gli assemblati.
Ma allora non esiste piů la differenza di prezzo che menzionavi prima.
Ti stai dando la zappa sui piedi ;-)
Ciao ciao

 Ti stai dando la zappa sui piedi ;-)
non ci siamo capiti:
Se voglio una macchina che sia pari o superiore alle macchine con Mac OS
posso farlo (ce ne sono di fascia alta, medio-alta e bassa).
Se voglio risparmiare con un assemblato e voglio spendere spendere molto
poco posso farlo anche.
Con Mac OS non hai chance: ho ti mangi quella minestra o lo butti dalla
finestra.


 poco posso farlo anche.
Ma ovviamente non avrai buone prestazioni; se voglio risparmiare posso
comprarmi anche un usato Mac, ma non per questo avrò un sistema instabile.
SaluDOS

 Per esempio...
Fascia alta: primo fra tutti Intergraph, dopo le Workstation
Professional di Compaq e alcuni PC della serie Kayak di HP
Fascia media: AST, Siemens Nixdorf, la serie Deskpro di Compaq e la
serie Vectra di HP.
Fascia bassa e medio-bassa e costituita da assemblati di differente
qualità a seconda dei componenti.
Ne eistono ancora altre decine ma questi sono i nomi più emblematici.
P.S.: se ti capita occasione di provare un'Intergaph non te la lasciare
sfuggire. La cosa che più mi rimase impressa di quella macchina e che -
tale era la velocità che aveva - che aprivi il Photoshop alla stessa
velocità in cui viene aperto un visualizzatore di testi tipo il notepad
....


 serie Vectra di HP.
Come ho già detto prima, macchine di questo tipo non costano meno delle
macchine Apple.
Parliamoci chiaro: un G3 ha prestazioni decisamente superiori ad un PII,
non puoi negarlo in quanto é stato dimostrato da vari test (inoltre pare
che questo divario sia destinato a crescere, ma questo é un altro discorso,
é sempre difficile fare previsioni future in questo campo).
Tra un PC di marca e un Mac i prezzi non sono molto differenti.
Se consideri un PC con aggiunte di schede varie allora dovresti paragonarlo
ad un Mac con altrettante schede, e quindi i vantaggi delle schede si
eliderebbero a vicenda (anzi, quelle che si appoggiano alla FPU del
processore dovrebbero dare un ulteriore vantaggio ai Mac).
Diciamo pure che riesci ad ottenere due macchine di prestazione equivalente
spendendo la stessa cifra (se non sei d'accordo su questo possiamo anche
sparare qualche prezzo); a questo punto una sarà ben libero di scegliere
quella con il sistema operativo che più gli piace o che ritiene più
affidabile, e non quello della MS solo perché lo usa il 90% degli utenti.
Tu stesso hai ammesso di non conoscere il MacOS, quindi perché dovresti
contestare questa sceltà ?
PS: se ti capita di vedere un Mac in qualche negozio (sono molto rari ;-)
chiedi di fartelo provare e scoprirai quanto vale la potenza di un G3.
Ciao ciao

NT 4.0 is C2 class certified ... certo devi saperlo impostare per farlo
attenere alle specifiche della C2 ... non devi installare altre
partizioni con altri SO, devi usare il file system NTFS, devi impostare
delle passwordo con scadenza periodica con una cache per almeno le
ultime tre password, devi impostare in modo che se vai oltre X tentativi
di accesso il sistema si arresta, in modo che non compaia l'ultimo
userID entrato nel sistema, devi impedire che si possa accedre con una
password nulla (senza caratteri), non devono essere presenti media
removibili, ..... e tutto questo è quanto stabilisce il dipartimento
della difesa americano e non Bill Gates.
con NT puoi fare tutto questo con gli altri SO non puoi farlo.
Non puoi contestare questo perché è la verità, come io non posso
contestare che il G3 è più veloce del PII.
Tu si liberissimo di dire che c'è qualche buco nella sicurezza, ma mi
devi spiegare di che si tratta evitando di sparare le cavolate di Quack
... e ovvio che se tu imposti male il tutto la colpa è solo tua e non di
altri.


dare un rilettura agli orange boook ?(i red book era troppo difficile
hhahahahahaha rileggitelo tu l'orange book, dato il fatto che li stà scritto
CHE NESSUN OS E' CERTIFICATO C2. Solo l'installazione (una volta fatta) E'
Certificabile....
CAIO:

non puoi negarlo in quanto é stato dimostrato da vari test (inoltre pare
Non lo nego ma con lo stesso prezzo mi carrozzo un biprocessore con due PII
ed il Mac lo brucio al semaforo....
Ciao.

 ed il Mac lo brucio al semaforo....
E' proprio quello che cerco di fargli entrare nel kranio.
P.S.: ho una scheda biprocessore pagata 220.000 e se mi deciderò a
installare la seconda CPU, mi riservo di pubblicare i risultati di un
benchmark.


 come NT.
[...]
NT 3.51 e' certificato C2 *SENZA* il sottosistema di rete.
NT 4.0 (se la situazione non e' cambiata di recente) non e' certificato C2.
Cheers,
	ALesandro
---
Alessandro Forghieri		Site administrator Nouvelle srl
Email: 
a...@orion.it
		Voice: 	+39 59 345767
Via Giardini 460		Fax:	+39 59 343822

 E' proprio quello che cerco di fargli entrare nel kranio.
Non mi risulta che W9x abbia il supporto per multiprocessore, quindi non
sono tanto sicuro di un aumento cosě elevato di prestazioni.
Inoltre (sempre restando sui PC di marca) avresti un prezzo decisamente
superiore.
 
SaluDOS

Spero che questo chiuda la discussione......
Windows NT 3.5 has been successfully evaluated at the US TCSEC class C2
rating. (Download Certificate)
Windows NT 3.51 has been successfully evaluated at the UK ITSEC E3/F-C2
rating. (Download Certificate)
Windows NT 4.0 has not yet completed the US TCSEC class C2 rating, but is in
the evaluation process. We are working with an independent vendor, SAIC on
completing this evaluation.
Windows NT 4.0 is undergoing UK ITSEC evaluation at E3/F-C2 rating.
Product evaluations are detailed and lengthy processes and it is impossible
to predict exact completion dates for the Windows NT 4.0 evaluations. In
addition, the evaluation process itself that Windows NT 4.0 is undergoing in
the US is a based on a new process. This new process, called Trust
Technology Assessment Program (TTAP), replaces the earlier TPEP evaluation
process used by the NSA. Getting through this evaluation is a learning
experience for both the NSA as well as the product vendors. There are
currently no operating systems from any vendor that have completed this new
evaluation process, but Microsoft is committed to working with the NSA to
complete the evaluation. Microsoft is deeply committed to the federal
systems market and is completely willing to continue making investments and
partnering with the US government to support ongoing security evaluations of
Windows NT.
If you're interested in learning more about the specific details of the
Windows NT 3.5 evaluation, you can download a copy of the Final Evaluation
Report (FER)from the NSA's web site.

 superiore.
io uso NT e non Win95.
NT Server supporta fino a 32 processori.


Inoltre (sempre restando sui PC di marca) avresti un prezzo decisamente
Oggi ho comprato un scheda Asus Biprocessore + 2 PII 266 il tutto a
850.000.....
Che te pare?
Ciao.

 su WinNT ?
Con NT ci facciamo 3D (indovina con che programma). E' per questo che parlo.
-- 
Fabrizio Di Giuseppe
fabrizio.KILLME.@iride.com
(remove ".KILLME." from the address to send me a message)

 Con NT ci facciamo 3D (indovina con che programma). E' per questo che parlo.
Oh, dimenticavo la cosa più importante. Su Win95/98/NT ci sviluppiamo.


> Oh, dimenticavo la cosa più importante. Su Win95/98/NT ci sviluppiamo.
kuosa ? i cuoina luonghi c'aviti ?


 con NT puoi fare tutto questo con gli altri SO non puoi farlo.
Mi sa che nella C2 c'e' di piu' di 'tutto questo'. Le cose che hai
citato si potevano *tutte* fare su VAX con VMS<4.0.
E non mi viene in mente uno straccio di OS moderno (OS: non sto
parlando di 95 o di MacOS) che non le abbia.  Tanto per dirne una mi
sembra di ricordare che un sistema C2 debba avere le ACL (che, ora che
ci penso, ha anche il VMS. Vuoi vedere...)
Cheers,
	Alessandro


 NT Server supporta fino a 32 processori.
Allora sei fuori dal discorso;
tu parlavi de 90% di utenti e questo vale per W95 e non per NT.
Se vuoi parlare di NT parti impostando il discorso in un'altra maniera.
saluDOS

maxa...@tin.it
 wrote:
 >NT Server supporta fino a 32 processori.
Non quello venduto da microsoft. Quello ne gestisce al massimo quattro,
sempre che non sia cambiato qualcosa di recente.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

maxa...@tin.it
 wrote:
 >con NT puoi fare tutto questo con gli altri SO non puoi farlo.
Con tutti gli altri unix decenti puoi fare quelle cose. In piu` gli
unix decenti non hanno il mare di problemi strutturali di sicurezza
che ha NT.


> kuosa ? i cuoina luonghi c'aviti ?
Scusa, ma sono un po' a digiuno di detti siciliani e non capisco cosa
vuoi dire.


 --    |
|____________________________________________________________|

 vuoi dire.
Ma non sei tu che mi hai risposto in siciliano ?
ho scritto in palermitano (che non è il mio dialetto) con una frase
scherzosa, che -ATTENZIONE- non vuole essere offensiva ma solo
scherzosa. Non credo che ti incazzi?
significa: cosa ? le corna lunghe che avete ?
ciao


 significa: cosa ? le corna lunghe che avete ?
Avevo letto "i cuoina lunghi c'avviti" e quindi vedevo il senso della
frase distorto, però avevo capito che il dialetto era palermitano (cuoina).
Per risponderti ti posso dire che facciamo programmi ch'i cuoina rura.


 Per risponderti ti posso dire che facciamo programmi ch'i cuoina rura.
are you fom  im'Paleimo ? i have study im'Paleimo.
Città mitica anche se molto diversa dalla mia città e da quella in cui
disgraziatamente abito adesso.
-- 
Ciao ....
         Massimiliano ADAMO
Via F.P.Michetti, 1 - 20158 Milano --  Via G.Spontini, 51 - 97100 Ragusa
E-mail: 
maxa...@usa.net
 - 
maxa...@tin.it
 - 
maxa...@publispace.com
         website: 
http://www.publispace.com/max


Spetta che dico alla mia macchina (asus + 2 Pii 266)  ed ad un alpha di un
cliente (4 processori) che non devono funzionare......
Massimiliano HA abbondato con il numero di processori. NT Wks ne porta Due,
Server Standard 4 e EE 8....
Ciao.

 Server Standard 4 e EE 8....
no, non ho esagerato. Sono questi che capiscono ben poco e stanno
portando avatni all'estenuazione questa discussione.
L'eventuale HAL prodotto dal vendor consente di utilizzare fino a 32 CPU
sulla versione Server installata su quella specifica macchina.
L'HAL generico di M$ ne fa usare solo 4 CPU (o 8 nella Enterprise
Edition)
La versine Wks ne può usare solo 2.


floppy e NON collegata in rete !).
Da quello che mi risulta è quello che prevede la certificazione C2!
;-)
Bye,
  Dario
Fidonet 2:331/101.25
ICQ# 11871099

 NT Server supporta fino a 32 processori.
si! buonanotte! questa te la sei sognata questa sera!!!!!!!!!!!
ma se ne supporta "Male" uno solo!
a parte gli scherzi, NT supporta al massimo 4 processori!
-- 
________________________________________________________________
Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"

di continuare a lavorare anche in presenza di un guasto alla rete 
Siamo a posto. Io ho parlato di una validazione di un utente che puo' essere
fatta saltando a pie pari la validazione del server. Non ho mai parlato di
guasto del server. Se il server non c'e' mi spieghi come faccio ad accedere
alle sue risorse? 
Cosa vuoi dire poi che un guasto alla rete non preoccupa il server NT? Se si
guasta un HUB il mio NT fara' funzionare magicamente la rete? 
Tu hai che se avevo i profili utente sul server non succedeva. E io io ti ho
risposto che se non avessi avuto i profili utenti sul server non mi sarei
arrabbiato tanto. Non svicolare.
+++
Invece di parlare in modo generico dei manuali, fai la persona gentile e
dimmi in quale capitolo sarebbe la soluzione alla questione. Pagando il
software io sono dotato di manuali.
--- (Elimina il papero per le repliche) ---

NT Server supporta fino a 32 processori.
Lettore di manuali che parli tanto di manuali che dovrebbero leggere gli
altri, vai a pagina 16 di "Windows NT server" di Cowart e Gregg.
Uno dei due e' uno dei (tanti) progettisti di NT.
Quei due 32 processori sono del tutto teorici. Perche' in realta' il
supporto HAL ... ma scusa, sei tu l'esperto di NT. Che parlo a fare? Io non
leggo i manuali.
++++
Per la cronaca potresti leggerti anche la pubblicita'. Solo Unysis e'
arrivata a 10, e poi si e' fermata. Adesso usa il cluster per avere dei
risultati.
Forse Tandem e' arrivata oltre.


se danno problemi con gli IRQ, come gli assemblati.
Guarda che MS dice, a differenza di Apple, che Win95 va da dio anche
con gli assemblati...
Obelix

Che te pare?
che te ne fai?? intendo, davvero serve cosi' tanta potenza per far
girare NT???
Obelix

mi riservo di pubblicare i risultati di un benchmark.
Ah, ecco. Naturalmente, devi avere NT. E la scheda deve essere MOLTO
buona (detto da un mio amico che 'mangia' NT dalla 3.5...)
Obelix

come NT.
Certo che no. Se configuri un server NT 3.51 come C2, non gli puoi
collegare nulla in rete  :-))
Obelix

 a parte gli scherzi, NT supporta al massimo 4 processori!
A parte gli scherzi e a parte la tua scarsa conoscenza del mondo NT.
NT Server supporta fino a 4 processori con l`HAL generico prodotto da
Microsoft, ma puo` supportare fino a 32 processori con l`HAL specifico
per quel determinato Hardware.
-- 
Ciao .....
....          Massimiliano ADAMO
       Via G.Spontini, 51 - 97100 Ragusa --  Via F.P.Michetti, 1 - 20158
Milano


 leggo i manuali.
infatti ... io i manuali li ho letti e posso risponderti.
1) I 32 processori vengono supportati con l`HAL specifico prodotto dal
vendor.
2) Un computer a 32 CPU e` qualcosa che e' piu' unico che raro e che
costera' (credo) centinaia di milioni e chi lo produrra' non si porra'
certo problemi per creare un aggiornamento che consite in un solo file:
Hal.dll
Esempio: le specifiche ATX per l`autospegnimento in NT nei computer HP
sono supportate tramite un Hal realizzato da HP.
Quindi ... se per una stronzata come quella dell`autospegnimento e`
stato realizzato l`HAL vuoi che non lo realizzino per cose piu'
importanti ??


 girare NT???
beh ... a quel prezzo e` da stupidi rifiutare.
e poi ... se la potenza non serve a perche' invece dovremmo tanti soldi
per le CPU Risc ??


 software io sono dotato di manuali.
1) In questo istante in cui sto leggendo la tua risposta ho sotto mano
NT Wks e non Server e non posso accedere all`useer manager for domain ma
semplicemente all`user manager per la Wks. Per questo motivo non posso
leggere i menu'. Inoltre non mi posso dilungare per motivi lavoro) ....
appena trovo un minuto in piu` ti rispondo. Purtroppo ti ho dato una
spiegazione generica.
2) Non e' questo il luogo per cercare soluzioni ai problemi con NT. Se
vuoi una soluzione devi indirizzare il tuo post su it.comp.win-nt ...
l`importante e che non entri in modo polemico perche` li si discute su
problematiche (in alcuni casi anche di alto livello) su NT e non si fa
polemica come in questo NG.
3) Nel NG di NT devi chiedere come fare per memorizzare le impostazioni
degli utente sul server del dominio anziche' sullle workstation ... e
spiega che questa dovrebbe essere la soluzione migliore per il problema
a cui accennato ... magari saro` io stesso a risponderti.



NO, però mi piace vedere il task manager con I DUE grafici d'uso delle
CPU...Troppo ganzo.....
Ciao.

della difesa americano e non Bill Gates.
infatti, il mio AS400 che fa queste cose, e molto di piu', e'
certificato C2 (non chiedetemi quale stracazzo diversione, che non me
ne puo' fregare di meno...)
Obelix

nbr...@box.seven.it
 wrote:
 >che te ne fai?? intendo, davvero serve cosi' tanta potenza per far
 >girare NT???
Piu` che altro, ce la fanno il bus, la rete e i controller SCSI a
reggere il traffico generato da questi 32 processori?
Perche` se si tratta solo di fare conti allora molto piu` probabilmente
e` piu` economico un cluster Beowulf.


Solo Unysis e' arrivata a 10, e poi si e' fermata.
Beh, se non parli di NT, IBM ha rilasciato un 6xx a 12 processori, e
pensano di arrivare a 24 o 48 entri breve. 
Ma qui stai parlando di un'altro livello di architettura...
Obelix

2) Un computer a 32 CPU e` qualcosa che e' piu' unico che raro
http://www.cineca.it/resources/t3e/
FEATURES
network topology: 3D Torus 
160 DEC Alpha 21164 Processors <---------
1.67 nsec clock cycle 
32 Mw on 128 PE
16 Mword on 32 PE
(18 Gbyte global memory) 
192 GigaFLOPS peak performance 
480 Mbyte/sec payload bandwidth through each one of the 6 torus
directions 


 directions
Si vabbuo' lo so che esistono, esiste anche DeepBlu e tante altri PC
megagalattici. Ma, sopratutto in Italia, oggi a chi servono ?
E' come la storia di NT che gestisce le partizioni da 16 Esabyte che
corrispondono alla bellezza di 16 miliardi di Gigabyte e che sarebbe a
dire 16 miliardi di dischi uguali al tuo !!! 
Era stato fatto questo calcolo: gli abitanti della terra siamo 5
miliardi compresi vecchi e bambini, e un solo disco di queste dimensioni
darebbe a disposizione di ciascuna persona la bellezza di 3 Gigabyte !! 
Un paio dischi così in sharing per tutta l'umanità e saremmo a posto per
sempre. Nel futuro si continuerà ancora a morire di fame, in certe parti
del pianeta ci sarà ancora la povertà, le epidemie mieteranno ancora
vittime tra gli uomini, ma a ognuno di noi sarà data la possibilità di
archiviare 3 Giga di dati su un Server NT. Pensa che bellezza :-)
Eppure, nonostante la tecnologia non sia ancora a questi livello NT c'è
già arrivato e neanche il Digital Unix è in grado di fare tanto.
Poverino riesce a gestire partizioni che al confronto sono veramente
misere: solo qualche Terabyte ...pfui.. :-(
Ciao Massimiliano ADAMO

 directions 
Che cazzo di esempio che porti, mica ha WindowNT!
;-)


ar...@logic.it
 wrote:
 
 >network topology: 3D Torus 
Questo non e` un computer, e` un cluster che e` una cosa molto diversa.


 1) Davide Quack non sa nemmeno dove sta di casa .... leggi bene il
non voglio difendere il papero perche' non ne ha bisogno, ma tu stai
incomimciando ad essere insopportabile! Quack no ti ha insultato,
perche' lo stai facendo tu? 
Il NG fino ad ora non ti ha insultato, perche' lo hai mandato a
cagare?
Avevi promesso di andartene! perche' non lo hai fatto??????


per le CPU Risc ??
Le CPU RISC non sono piu' 'potenti'. Vanno piu' veloci. E' diverso...
Obelix

per quel determinato Hardware.
Giusto per curiosita', chi e' che fornisce piastre INTEL a 32
processori???
Obelix

degli utente sul server del dominio anziche' sullle workstation ...
Qui i casi sono due: o io mi sto rincoglionendo dal caldo, o TU sei
rincoglionito: son TRE volte che Davide ti dice che LUI HA I
FOTTUTISSIMI PROFILI SUL SERVER !!!!!!
Ora, invece di mandarlo da qualche altra parte, prova adirci, anche a
grandi linee perche' lo fa. Giusto per non farci credere che lo mandi
via perche' non sai cosa dirgli....
Obelix

160 DEC Alpha 21164 Processors <---------
Perche' ho come l'impressione che non usi NT??  :-))
Obelix

 processori???
1) non ne ho idea
2) non devono essere necessariamente Intel, perche` come abbiamo gia'
detto NT va anche con processori MIPS (di silicon graphics), Alpha e
Risc (ultimamente pare che abbiano smesso con il supporto sui Risc), per
cui la piattaforma a 32 CPU puo` essere anche con altre CPU.


 Perche' ho come l'impressione che non usi NT??  :-))
NT funziona anche su processori Alpha e MIPS


> Che cazzo di esempio che porti, mica ha WindowNT!
Potrebbe: NT funziona anche su processori Alpha e MIPS


 FOTTUTISSIMI PROFILI SUL SERVER !!!!!!
Mi sono espresso male. Ergo, i profili sono sempre sul server ma le
impostazioni personalizzate (le quali contengono la famigerata cache di
dati) possono risiedere sia sulle Wks che sul server.
Capito mi hai ?



Ma OS/2 Warp Server SMP non arriva a gestire fino a 1024 CPU?
Ciao, Roberto.

Perche' ho come l'impressione che non usi NT??  :-))
UNICOS/mk. Comunque di processori ne supporta fino a 2048... ;-)


;-)
Era richiesto? ;-) Da quanto ho letto, pareva si dicesse che computer
così non esistono...


darebbe a disposizione di ciascuna persona la bellezza di 3 Gigabyte !! 
"640K ought to be enough for anybody"...


Mi sono sbagliato un'attimo :)
OS/2 supporta fino a 64 CPU.
Ciao, Roberto

 male ...)
un Terabyte e mille volte più piccolo di un Exabyte.
Ciao Massimiliano ADAMO

> Ma OS/2 Warp Server SMP non arriva a gestire fino a 1024 CPU?
Questa è dvvvero grossa. Dove l'hai sentita ??!!! 
Digital Unix, poverino, riesce a gestirne solo 64 e secondo te OS/2 ....
lasciamo perdere ....

come NT.
Se e' in rete NT non e' certificato C2...

ci penso, ha anche il VMS. Vuoi vedere...)
Ho sentito dire che il VMS era certificato C2 ( cosa che pero' non
posso documentare ); daltro canto mi sembra che fosse stato proprio il
DOD a volerlo  ...
In ogni caso, sempre per sentito dire, NT ( 3.5 - 3.51; il 4.0 sembra
prioprio in nessun caso ) e' certificato C2 in particolarissime
condizioni : senza floppy ne scheda di rete ...
Cosi' lo dovrebbe essere anche il c64 ( basta togliere la tastiera )
...
Ovvero non serve a niente ....

 Ovvero non serve a niente ....
Non serve a niente scrivere senza seguire un filo.
Non credi che se fosse come dici tutti vanterebbero la sicurezza C2 per
i proprio prodotti e non solo NT e alcuni altri ??
Mi sa che il ragionamento va fatto al contrario.
Massimiliano ADAMO

 Ovvero non serve a niente ....
L'unico sistema per rendere sicuri sistemi tipo MacOS o Win95 è minare
il terreno intorno alla postazione del PC, così nessuno si ci potrà mai
avvicinare !
Non serve a niente scrivere senza seguire un filo.
Non credi che se fosse come dici tutti vanterebbero la sicurezza C2 per
i proprio prodotti e non solo NT, Unix e alcuni altri ??
Mi sa che il ragionamento va fatto al contrario .... in NT se togli il
floppy ottieni la certificazione dell'installazione ..... comunque con
gli altri SO (MacOS, Win95) esiste pure un sistema per ottenere la
certificazione: 
Massimiliano ADAMO

reggere il traffico generato da questi 32 processori?
Beh, io piu' che altro parlavo di DUE processori... che mi ricordi io,
servno a farci giarre almeno due processi..
Obelix

Era richiesto? ;-) 
Si: adamuccio diceva appunto che NT supporta fino a 32 processori, ma
che non esistono computer cosi (ovviamente, per NT e dunque con
processori Intel)
Obelix

OS/2 supporta fino a 64 CPU.
Robe', non e' che io voglia fare il cagacazzi, ma se vuoi un 400 a 12
vie, basta che tu alzi una cornetta e chiami il numero verde IBM (ti
costa un pochino, certo, ma e' a listino pubblico..)
Conosci qualcuno che abbia a listino una piastra madre per PC con 64
processori, fosse anche IBM??
Btw, un 650 12way con 1gb di RAM e un paio di TB di HD costa
1.200.000$, lira piu, lira meno...
Obelix

darebbe a disposizione di ciascuna persona la bellezza di 3 Gigabyte !! 
Com'era quella del '640k dovrebbero bastare per chiunque'??? certa
gente non impara mai...
Obelix

Questo non e` un computer, e` un cluster che e` una cosa molto diversa.
Guarda: non mi pare il caso di fare a pugni per definizioni che
sappiamo in modo diverso, come è già successo. E` un coso che fa conti
con tanti processori, chiamalo come più ti piace.


che non esistono computer cosi
Ahh.... Cioè non esistono computer fino a 32 processori supportati da
NT! ;-)


 secondo i criteri della rete paeer-to-peer dei Mac. 
Mai rotto con sta storia della rete peer-to-peer. Da come tiri in ballo
sembra quasi che tu sappia solo questo dei Mac in rete. Infatti, mai che
avessi citato AppleShare IP. Sai a cosa serve? (
http://www.apple.com/appleshareip/
)
Tu non sarai lo stesso contento (e chi ti vuole negare il piacere di
abbracciarti la scatola di NT), ma almeno smettila di parlare per
sentito dire!
-- 
Fabrizio Di Giuseppe
fabrizio.KILLME.@iride.com
(remove ".KILLME." from the address to send me a message)

 (oltre a comprendere la gestionedei privilegi sui files)
Va bene. Vuol dire che NT viene dopo hfs+ .... ma ma sempre prima di
Solaris o MacOS ....:-(
a proposito ... nella rivista Byte (degli USA) c'č un test condotto sui
Server Web ....
al primo posto: Digital Unix
al secondo posto Windows NT
dopo tutti gli altri (Sun, HP-UX, OpenLinux di Caldera .... etc)
ehehehehe
Ciao,
Massimiliano

 certificazione: 
senti! io non so piu' cosa dirti! Sta cavolo di certificazione C2, non
frega a nessuno!!!! tu continui a menarla che win95, macOS non
l'avranno mai!! E allora??? con questo??? Chi usa Win95 o MacOS, non
ne ha bisogno! Come non ne ha bisogno chi usa NT!!!!!!
Tu ne hai bisogno??????
-- 
________________________________________________________________
Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"

 cui la piattaforma a 32 CPU puo` essere anche con altre CPU.
dimmi quante "altre" piattaforme con 32 processori su cui gira NT,
conosci!! Oh! oracolo del mondo NT!


 già arrivato
bah! generalmente il software MS ha problemi con la tecnologia di
oggi, figurati con quella che non c'e' ancora....
Inoltre Ms banfa sulla tecnologia di oggi, quindi non oso pensare cosa
possano dire su quella che non esiste ancora???


Risc (ultimamente pare che abbiano smesso con il supporto sui Risc), 
RISC no, non si e' ben capito ce loro o IBM hanno deciso di smettere.
Per le altre, crdo faccinao gia' abbastanza fatica a produrre
processori ad uno per piastra :-))
Obelix

il terreno intorno alla postazione del PC
Leggi le mie labbra: Mac e W95 sono sistemi CLIENT Nt e' un sistema
SERVER (la WS infatti, NON e' certificata C2...). Quindi, se PROPRIO
vuoi continuare a rompere il cazzo col C2, almeno confronta 'apples
with apples': NT con Unix veri (SCO, solaris etc.) e i MAc con 95.
Soo che, probabilmente, SCO et similia sono certificati C2 con rete...
Obelix

Set" (set di volume) e lo puoi fare anche con NT Workstation.
Se la memoria (ed il disk manager di NT) non mi inganna, puoi unire
fino a 32 dischi rigidi. il che vorrebbe dire avere dischi da ....
mezzo exabyte, se non erro...
Obelix

NT funziona anche su processori Alpha e MIPS
Si, e' chi usa Alpha e MIps che ben si guarda dall'usare NT  :-)))
Obelix

Avevi promesso di andartene! perche' non lo hai fatto??????
Questo, soprattutto, ce rode...
Obelix


     Key fingerprint = F8 42 1F 72 A2 9D 00 A4  86 B1 95 6E AE F7 0F AF
       *** ITALIAN DOCS 4 LINUX : 
http://www.pluto.linux.it/ildp
 ***


No, un cluster sono (dovrebbe essere) tanti cosi con pochi (uno) processori.
Non so se quello che tu citavi sia un cluster o effettivamente un'unica 
macchina (propendo per la seconda)...chiedero` ai miei colleghi che
fanno PP.


conosci!! Oh! oracolo del mondo NT!
Nt forse no ma  dei linux configurati in beowulf si....
ottimo per l'universota' media che deve fare Nubercrunching...
non di certo per l'utente medio

 wrote:
: >L'unico sistema per rendere sicuri sistemi tipo MacOS o Win95 è minare
: >il terreno intorno alla postazione del PC
: Leggi le mie labbra: Mac e W95 sono sistemi CLIENT Nt e' un sistema
: SERVER (la WS infatti, NON e' certificata C2...). Quindi, se PROPRIO
: vuoi continuare a rompere il cazzo col C2, almeno confronta 'apples
: with apples': NT con Unix veri (SCO, solaris etc.) e i MAc con 95.
: Soo che, probabilmente, SCO et similia sono certificati C2 con rete...
Uhmmm...ma siamo sicuri ?
Mi 'sembrava' che la certificazione C (e quindi C2) fosse relativa
alle macchine stand-alone. La certificazione in rete comincia con
la B.
Ciao ciao
Andrea
P.S.
   A parte che ha poco senso parlare del solo SO: la
   cartificazione C2 prende in considerazione HW e SW...
-- 
"...Unix, MS-DOS, and Windows NT (also known as the Good, the Bad, and 
 the Ugly)."
(by Matt Welsh)

ehehehehe
Massimiliano, non voglio fare polemica, ma sai quante cavolate
i giornalisti sono costretti a scrivere perche la rivista lo impone ??
Io personalmente ho compilato ed inviato vari ordini per testate
italiane, non faccio nomi ovviamente nel NG, perche' la mia
vecchia societa', produttrice anche di semiconduttori,
venisse considerata come tra le piu' emergenti del mercato
mondiale.
Da allora quando leggo certe classifiche non ci credo piu'.
Ciao
Francesco

Potrebbe: NT funziona anche su processori Alpha e MIPS
Per un Cray da qualche miliardo forse è meglio qualcosaltro... :)


ar...@logic.it
 wrote:
 >>Questo non e` un computer, e` un cluster che e` una cosa molto diversa.
 >Guarda: non mi pare il caso di fare a pugni per definizioni che
 >sappiamo in modo diverso, come è già successo. E` un coso che fa conti
Non e` che la sai /diversa/, tu la sai /sbagliata/.
Un Cray T3E e` un supercomputer massicciamente parallelo e non ha senso
paragonarlo a un computer, per quanto grosso sia.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

 avvicinare !
Che, tra parentesi, vale anche per tutti gli altri OS. La sicurezza
comincia con il rendere fisicamente inaccessibile la macchina (cosa che
a molti IT manager sfugge completamente)
Cheers,
	Alessandro

Gurada che qui (scherzosamnete dicos solo QUI....) ti sbagli e alla grande.
Io non solo ho studiato a Palermo ( e comunque in facolta sonp di più i
paesanelli che i Palermitani) ma ho avuto la simpatica idea di viverci fino ai 25
(zona fiera del Mediterraneo) e in parlmitano cuoina non vuol dire niente. La
frase che volevi usare tù suona meglio così, e comunque quella che usi tu è in
Siciliano(più vicino al dialetto catanese e dei paesi di est), questo è in
Palermitano: i cuorna c'ha ci 'ai na' tiesta.Spero non controbbatterai anche a
questa, che penso sia una risposta 'autorevole' visto che è la mia 'zona' (bella
battuta da DNS).......
--
********************************************************************
 - Michele Nicosia - EAC srl - 
Michele...@ALTROCONSUMO.INET.IT
 -
********************************************************************

> Per un Cray da qualche miliardo forse è meglio qualcosaltro... :)
adesso ha imparato a chiamarlo Cray .... prima lo chiamava un "coso che
fa i conti".
-- 
Ciao .....
....          Massimiliano ADAMO
       Via G.Spontini, 51 - 97100 Ragusa --  Via F.P.Michetti, 1 - 20158
Milano
E-mail: 
maxa...@usa.net
 - 
maxa...@tin.it
 - 
maxa...@publispace.com
       website: 
http://www.publispace.com/max

 Palermitano: i cuorna c'ha ci 'ai na' tiesta
Oppure: i cuoi'na  ca c'haviti n'tiesta (che a volte qualcuno nel
peggiore accento pronuncia n'tieista)


cris...@mmp.it.hehe wrote:
 >>dimmi quante "altre" piattaforme con 32 processori su cui gira NT,
 >>conosci!! Oh! oracolo del mondo NT!
 >Nt forse no ma  dei linux configurati in beowulf si....
Quello e` un cluster e non un computer.
Sospetto che quelli che si riempono la bocca con frasi tipo "NT gestisce
32 processori" non abbiano idea di quali applicazioni possano sfruttare
una cosa simile e di quali problemi avrebbe nel real world un PC[1]
cosi` carrozzato.
[1] Su altre architetture il discorso ovviamente e` diverso.


dati) possono risiedere sia sulle Wks che sul server.
E secondo te, un normale administrator deve supporre che tra le impostazioi
personalizzate di NTW ci debbano anche essere campi con nome utente e
password? 
Io davo per scontato che l'autenticazione di un utente avvenisse
esclusivamente grazie ad un server. Mi sbagliavo.
+++
Mi spieghi poi perchè @##@!! quando un utente si scollega, io se vado al
server vedo che ci sono connessioni ancora attive sul server, tipo le
directory coidivise? Uno spreco inutile di risorse, e non resiliente ai
piantamenti.
Io non ho guardato se esistevano simili comportamenti di default, perche'
non li ritenevo possibili.
Che dire poi del fatto che utente e computer ti mangiano due licenze se sei
in modalita licenze per sito?
--- (Elimina il papero per le repliche) ---

dopo tutti gli altri (Sun, HP-UX, OpenLinux di Caldera .... etc)
Perche' ogni qualvolta qualcono riporta una di queste classifiche
risulta sempre differente da tutte le altre ?
( Non e' una critica nei confronti di nessuno, ma solo una
 constatazione ... )

Massimiliano ADAMO
Quello che volevo dire e' questo :
1) la certificazione C2 non prevede espressamente che non vi sia ne
rete ne floppy
2) NT e' un prodotto che ambisce a fare da server
3) NT e' quindi inutile se crtificato C2 ...
   cosi' come non ha senso un C64 senza tastiera ... 
4) Per quanto detto sopra, la certificazione C2 e' solo una delle    
   tante trovate commerciali della M$. Il che sta a evidenziare 
   ancora una volta le sue grandi capacita' di Marketing ( NON 
   CERTO QUELLE TECNICHE )
5) Non ho mai difeso ne W95, ne MacOS, ne ho mai sostenuto che possano
   funzionare da server
6a) prima conclusione
	La certificazione C2 di NT tecnicamente non e' valida (
        inutile in pratica ); lo e' dal punto di vista di marketing
        se riesce ad abbindolare clienti e ... alcuni system manager (
        tu ).
6b) seconda conclusione ( e forse piu' interessante )
       Piuttosto che polemizzare, perche non cerchiamo di capire quali
       sono le specifiche C2, per vedere quali SO possano avvicinarsi
       e quali no ( in particolare mi interessa confrontare NT, OS/2,
       unix in generale e linux in particolare ) !
P.S.
Tengo a precisare le differenze tra "punti di vista tecnici e di
marketing". I primi esprimono le differenze con numeri . I secondi
con un semplice ordinamento ...
Spero di aver seguito un filo adesso

cosi` carrozzato.
[1] si una Sgi origin la vedrei meglio per robette del genere (anche se il
rapporto potenza/$ e' molto meno vantaggioso rispetto ad un beowulf), ma
tanto macchine così servovo solo dove si puo' sfruttare un parallellismo
spinto, non so per esempio al cern, per simulare collisioni subatomiche;;;
un po' fuori dall'uso medio di un computer.
Bye

 wrote:
: >Non credi che se fosse come dici tutti vanterebbero la sicurezza C2 per
: >i proprio prodotti e non solo NT, Unix e alcuni altri ??
: >Mi sa che il ragionamento va fatto al contrario .... in NT se togli il
: >floppy ottieni la certificazione dell'installazione ..... comunque con
: >gli altri SO (MacOS, Win95) esiste pure un sistema per ottenere la
: >certificazione: 
: >
: >Massimiliano ADAMO
: Quello che volevo dire e' questo :
: 1) la certificazione C2 non prevede espressamente che non vi sia ne
: rete ne floppy
Sicuro sicuro ? La certificazione di classe C e' quella per le macchine
stand-alone: che senso avrebbe in una macchina in rete ?
: 2) NT e' un prodotto che ambisce a fare da server
: 3) NT e' quindi inutile se crtificato C2 ...
:    cosi' come non ha senso un C64 senza tastiera ... 
: 4) Per quanto detto sopra, la certificazione C2 e' solo una delle    
:    tante trovate commerciali della M$. Il che sta a evidenziare 
:    ancora una volta le sue grandi capacita' di Marketing ( NON 
:    CERTO QUELLE TECNICHE )
Perfettamente d'accordo !
Mi pare di aver letto che una macchina con NT 3.51 e' stata certificata
C2 perche' la M$ doveva vendere il suo SO alla Dip. della Difesa Americana
e tale certificazione e' necessaria.
[ snip ]
: 6a) prima conclusione
: 	La certificazione C2 di NT tecnicamente non e' valida (
:         inutile in pratica ); lo e' dal punto di vista di marketing
:         se riesce ad abbindolare clienti e ... alcuni system manager (
:         tu ).
O.K.
: 6b) seconda conclusione ( e forse piu' interessante )
:        Piuttosto che polemizzare, perche non cerchiamo di capire quali
:        sono le specifiche C2, per vedere quali SO possano avvicinarsi
:        e quali no ( in particolare mi interessa confrontare NT, OS/2,
:        unix in generale e linux in particolare ) !
Si interessa anche me: prima di partire per le ferie avevo trovato dei
link interessanti, vedo di ritrovarli...
A proposito, se ne era parlato (circa un mese e mezzo fa) anche su
it.comp.win-nt.
Ciao ciao
Andrea
-- 
"...Unix, MS-DOS, and Windows NT (also known as the Good, the Bad, and 
 the Ugly)."
(by Matt Welsh)

paragonarlo a un computer, per quanto grosso sia.
Adesso sta a te farmi capire perchè è /sbagliato/ tradurre "computer"
come "calcolatore" o pensare che il T3E faccia conti. In altre parole:
per me il T3E (e tutti gli altri marchingegni che puoi farti venire in
mente) è un computer.
In secondo luogo io non proponevo nessun paragone, portavo solo un
esempio di computer con più di 32 processori.
Se ti pare che la questione valga il tempo speso, continua pure.
Bye,
  Dario
Fidonet 2:331/101.25
ICQ# 11871099

fa i conti".
Con chi parli? Comunque entrambe le cose si addicono al prodotto in
questione. Qualcosa che non ti convince? Chiedi pure...


 peggiore accento pronuncia n'tieista)
torno a dire (super-super OT) il palermitano è (secondo me) delizioso.
Ho vissuto 4 anni a Palermo e se non fosse perché lì ci sono problemi
per il lavoro ci tornerei.
-- 
Ciao ....
         Massimiliano ADAMO
Via F.P.Michetti, 1 - 20158 Milano --  Via G.Spontini, 51 - 97100 Ragusa
E-mail: 
maxa...@usa.net
 - 
maxa...@tin.it
 - 
maxa...@publispace.com

Set" (set di volume) e lo puoi fare anche con NT Workstation.
Con questa funzione hai la possibilita' di scrivere un file
900 Mb su due dischi da 500Mb ciascuno ( ovvere un file a cavallo
di due dischi ? )

 per il lavoro ci tornerei.
Figurati io! Per questo spero nel villaggio globale e nell'anti trust.
Tra due giorni sono li e ci rimango per un mese. Briosce (*) col gelato
è arrivata la vostra ora!
Ciao.
(*) Le brioches in palermitano.
-- 
Fabrizio Di Giuseppe
fabrizio.KILLME.@iride.com
(remove ".KILLME." from the address to send me a message)

macchina (propendo per la seconda)...
Bada che non la differenza non la fa lo scatolo in cui metti tutto.


cris...@mmp.it.hehe wrote:
 >ok e' un cluster ma non lo sona acche in fondo gli SP2 di IBM ?
(Il T3E non e` un cluster ma un supercomputer, la prima volta avevo
letto velocemente i dati e non mi ero accorto di cosa fosse...)
Anche gli SP2 mi sembra che siano definibili supercomputer (di sicuro
sono massicciamente paralleli).
 >[1] si una Sgi origin la vedrei meglio per robette del genere (anche se il
 >rapporto potenza/$ e' molto meno vantaggioso rispetto ad un beowulf), ma
 >tanto macchine cosě servovo solo dove si puo' sfruttare un parallellismo
 >spinto, non so per esempio al cern, per simulare collisioni subatomiche;;;
 >un po' fuori dall'uso medio di un computer.
Esatto. Quello che intendevo dire e` che l'architettura di un PC x86
difficilmente e` in grado di tenere impegnati un cosi` grande numero di
processori, a meno che non siano mangianumeri e basta (e anche in quel
caso ho dei forti dubbi che il memory bus abbia una sufficiente
larghezza di banda).
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

 una cosa simile e di quali problemi avrebbe nel real world un PC[1]
probabilmente notepad.... :))
-- 
________________________________________________________________
Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"

Solaris o MacOS ....:-(
hfs+ e' di MacOS tsk tsk
Bye

ha dimentcavo.... sicuramente non usa NT :-)
Inlotre in applicaziono non scientifiche a che servono piu' di 10 cpu?
Probabilmente con piu' cpu i normali OS non sono sufficientemente scalabili,
e i devices tipo HD non ci stanno dietro, quindi ci si pou' fare solo
nubercrunching. Penso.
Bye

probabilmente notepad.... :))
Oracle? SQLServer? Un server OLAP? 3D-Studio?
Ciao.

link interessanti, vedo di ritrovarli...
Ecco, sarebbe una buona idea...
Obelix

esempio di computer con più di 32 processori.
Se e' un cluster allora e' un *insieme* di piu' computer, Quindi, NON
si tratta di un computer con piu' di 32 processori. Ok, siamo sul
fiscale, ma..
Obelix

risulta sempre differente da tutte le altre ?
Perche' dipende da chi paga per averla..
Obelix

> Un server OLAP? 3D-Studio?
Perché, 3D-Studio usa 32 processori?


larghezza di banda).
Benchè abbia sentito pareri discordi, l'idea che va per la maggiore è
che su un multiprocessore con memoria condivisa (come sui PC) non si
può andare oltre i 4 processori; oltre i conflitti per l'accesso alla
RAM non fanno aumentare le prestazioni di un valore significativo (pur
pagando il 5 processore tanto quanto il primo...).


nubercrunching. Penso.
Be', se hai multiutenza puoi sicuramente far eseguire operazioni di
ongi tipo a tutti i processori. Vero che le periferiche devono essere
scalate di conseguenza, ma bisognerebbe prendere in considerazione
precisi modelli; queste sono solo considerazioni generali.


si tratta di un computer con piu' di 32 processori.
Per me non è un cluster e mi pare che anche Marco adesso concordi...



 comunque se hai un Thinkingmachine, un sistema a 1000 processori o una sgi
Origin di certo non ci fai DB no... e tanto meno te ne frega della
multiutenza, se non per operazioni di controllo e manutezione!
Bye

Oracle? SQLServer? Un server OLAP? 3D-Studio?
Propendo di piu' per il primo  :-))
Obelix

Perché, 3D-Studio usa 32 processori?
3d-studio max potrebbe....
Ciao.

mc6...@mclink.it
 wrote:
 >>> Sospetto che quelli che si riempono la bocca con frasi tipo "NT gestisce
 >>> 32 processori" non abbiano idea di quali applicazioni possano sfruttare
 >>> una cosa simile e di quali problemi avrebbe nel real world un PC[1]
 >>probabilmente notepad.... :))
 >Oracle? SQLServer? Un server OLAP? 3D-Studio?
Solo un pazzo userebbe un PC con 32 processori per gestire un database,
un AS/400 di sicuro costa meno ed e` 1000 volte piu` affidabile.
Un server OLAP non ho idea di cosa sia, 3D studio non so se puo`
sfruttare SMP cosi` spinto. E ripeto che ho forti dubbi che quello che
sta intorno ai processori possa reggere il carico.


cris...@mmp.it.hehe wrote:
 >Inlotre in applicaziono non scientifiche a che servono piu' di 10 cpu?
 >Probabilmente con piu' cpu i normali OS non sono sufficientemente scalabili,
 >e i devices tipo HD non ci stanno dietro, quindi ci si pou' fare solo
 >nubercrunching. Penso.
E` esattamente quello che sostengo.


multiutenza, se non per operazioni di controllo e manutezione!
Su questo non sono del tutto sicuro. Dico questo perchè se vai su
www.cilea.it
 troverai i prezzi per il tempo di utilizzo di ciascuna
macchina (si: noleggiano il tempo dei loro cervelloni) e non mi pare
che siano in batch...


Obelix (
nbr...@box.seven.it
) wrote:
: On 1 Aug 1998 09:11:06 +0200, 
big...@fokhouse.tin.it
 (Andrea Foco)
: wrote:

Hmmm...sono meno interessanti del previsto 8-(
Comunque qui c'e' il risultato della valutazione di NT 3.5:
http://www.radium.ncsc.mil/tpep/epl/entries/CSC-EPL-95-003.html
e dalla stessa pagina ci si puo' scaricare il Final Evaluation Report.
Qui invece sono descritti i criteri di valutazione:
http://www.radium.ncsc.mil/tpep/library/rainbow/5200.28-STD.html


di due dischi ? )
Yes, i due dischi vengono visti come un volume solo.
E' anche piu' veloce di un disco solo dato che i dati vengono
"spalmati" sui due (o piu') dischi contemporaneamente.
Chiaramente e' anche piu' sensibile ai guasti, se ti salta un disco
perdi TUTTI i dati, dato che sono divisi fra i vari dischi.
Ciao
Francesco


Si intendevo dire che non ti serve multiutenza nel senso che non ci apri 1000
sessioni x e che neanche lo usi come fileserver. Siccome tutte queste machhine
sono Unix comunque puoi divitere il tempo CPU come ti pare...
Bye
Cristiano

Ora dico la mia:
Vi ripeto che la R in paelrmitano è la cosa più regoilare che si possa
trovare:
il dialetto paelrmitano è un dialetto di tipo basatrdo, che comunque si
adatta alle zone della città,
chi di voi non conosce l'ausitani(dalla nota xzona della Kalsa, doce la
'sciarra' ovvero litigio, si dice 'scerri'..)
Bene la 'R'  del paelrmitano è molto pensate, e disitnuge un paerlrmitano
vero , o meglio un 'malacarne' da uno qualunque che comunque non vive a
contantto con le realtà.La mia R per esmpio tende sempre a venire fuori in
quanto le mie discussioni dialettali con mia moglie mi ricordano sempre da
dove vengo, e comunque la riesco sempre a distinugere da colror che fingono
di non averla o averla persa.
Per finire , e se volete continuare da altra parte, posso dire che il
Palermiatno vero lo si nota dalla R pesante, che non è uguale agli altri
dialetti isolani.
Le brioches sono robetta (magari da Recupero), le cose belle sono i
stigghiuola, a meusa (in palermitano mievusa) etc etc.....
                        Bye
--
********************************************************************
 - Michele Nicosia - EAC srl - 
Michele...@ALTROCONSUMO.INET.IT
 -
********************************************************************

un AS/400 di sicuro costa meno ed e` 1000 volte piu` affidabile.
Piu' che altro, 32 penzium fanno si e no come due PPC....
Obelix

e i devices tipo HD non ci stanno dietro,
Ach !!! evidentemente, non hai visto gli ultimi Storage di IBM, quelli
dove gli HD sono collegato a DUE anelli di fibra ottica, uno per la
lettura ed uno per la scrittura...per ora, credo siano ancora i
processori che bestemmiano...
Obelix

"spalmati" sui due (o piu') dischi contemporaneamente.
Strano, un amico che ha fatto questa prova sosteneva che erano piu'
*lenti*...
provero'.... ho giusto due dischi liberi...
Obelix

nbr...@box.seven.it
 wrote:
 >>E' anche piu' veloce di un disco solo dato che i dati vengono
 >>"spalmati" sui due (o piu') dischi contemporaneamente.
 >Strano, un amico che ha fatto questa prova sosteneva che erano piu'
 >*lenti*...
Il tuo amico ha fatto qualcosa di sbagliato. Non c'e` dubbio che un
file system striped tra piu` dischi sia piu` veloce di uno su un disco
solo. I news server sono fatti tutti con array di dischi da 4 GB (non
piu` grossi perche` altrimenti peggiorano le prestazioni).


trovare:
Cazzo, sono finito in it.cultura.dialetti.palermitano e non me ne sono
accorto....
Obelix

I news server sono fatti tutti con array di dischi da 4 GB
Con NT?? no, perche' secondo l'amico mio, la lentezza era da imputare
ad NT...
Comunque, te l'ho detto, faro' delle prove...
Obelix

nbr...@box.seven.it
 wrote:
 >>I news server sono fatti tutti con array di dischi da 4 GB
 >Con NT?? no, perche' secondo l'amico mio, la lentezza era da imputare
No, figurati. Non esiste un news server vero per NT.


it.comp.win-nt.


http://www.radium.ncsc.mil/tpep/library/rainbow/5200.28-STD.html
Ho dato una letta al link, e non misembra che per la classe C2 sia
esclusa a priori la rete. Il problema e' che forse diventa complicato
( visto l'elevato numero di informazioni che passano ) gestire dei log
che soddisfino la C2

Goffredo Baroncelli (
krei...@usa.net
) wrote:
: On 2 Aug 1998 20:23:45 +0200, 
big...@fokhouse.tin.it
 (Andrea Foco)
: wrote:
[ snip ]
: >
http://www.radium.ncsc.mil/tpep/library/rainbow/5200.28-STD.html
: Ho dato una letta al link, e non misembra che per la classe C2 sia
: esclusa a priori la rete. Il problema e' che forse diventa complicato
: ( visto l'elevato numero di informazioni che passano ) gestire dei log
: che soddisfino la C2
Be' io ho dato un'occhiata alla valutazione di NT 3.5 (un po' di tempo
fa, non ricordo con precisione) e mi pareva che la rete fosse esplicitamente
esclusa (a differenza di quel che si dice, pero', il sistema in prova 
aveva il floppy).
Ciao ciao,
