Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: richiesta consiglio

Vi riporto una discussione avvenuta fra due miei conoscenti, 
per conoscere il vs parere
Supponiamo sia uscito un certo numero, per esempio 1, alla ruota di
Genova.
Per l'estrazione successiva, a parità di condizioni (cioè senza
guardare gli altri numeri usciti insieme a 1, o le altre estrazioni
precedenti) una persona sostiene che l'1 è il numero che 'non
conviene' giocare, essendo appena uscito, e quindi è quello che ha
meno ritardo.
L'altra persona sostiene (un po stranamente a mio parere ) che
potrebbe essere indifferente, oppure potrebbe essere addirittura
meglio rigiocare il numero appena uscito... non mi ha saputo spiegare
il perchè.
Cosa ne pensate?

 ha scritto nel messaggio 
news:d7c0h1hdttvjp13m1...@4ax.com...

Dal punto di vista statistico tutti i numeri hanno la stessa probabilità di 
sortita, indipendentemente da qualsiasi fattore (ritardo, frequenza, ecc.).
Personalmente reputo molto più probabile che venga sorteggiato un numero 
appena uscito rispetto ad uno in forte ritardo.
-- 
Sü bel dür 

appena uscito rispetto ad uno in forte ritardo.
Perchè? non è in contraddizione con quanto hai detto prima?
A meno che i numeri in ritardo siano in ritardo perchè la ruota è
truccata, ma questo è un altro discorso

 Sü bel dür

 ritardo.
Che boiata!
I punti di vista non servono per vincere al lotto.
Ad ogni estrazione, tutti i 90 numeri hanno la stessa
probabilità di sortire.
Nessuno può dire il contrario, altrimenti chiamo la neuro.

 ha scritto nel messaggio 
news:a2YPe.33185$F23.3...@twister2.libero.it...

Ma sai leggere?
-- 
Sü bel dür 



Grazie per la tua risposta.
Allora perchè controllare i ritardi, usare la ciclometria, 
o comunque fare previsioni? in base a cosa?
è come leggere i fondi di caffè?
Se fosse così, a cosa servirebbe questo ng? e i vari siti che offrono
consigli?

 truccata, ma questo è un altro discorso
Si è in contraddizione.
Ma una è una legge matematica, l'altra la mia opinione.
-- 
Sü bel dür 


se tutti i numeri hanno la stessa prob (A)  e tu personalmente ritieni
Alcuni numeri più probabili (B)
io vedo una contraddizione. 
Oppur epensi che tutta la statistica, da cui discende (A), sia
spazzatura

 Cosa ne pensate?
semplice! se tu noti, analizza le sortite, dopo la sofferenza patita
per la sortita di un centenario, spesso lo stesso numero si ripete
sulla stessa ruota per due o tre estrazioni.
come mai?
ricordo di aver posto questo problema 3-4 anni fa in questo News
a lottologi di grido (a quei tempi questo News pullulava di questi
soggetti come anche di matematici di agnostici), mi risposero che
non vi era alcuna legge ludologica che determinava il ripetesi del
numero appena sortito.
io ho pensato a una cosa semplice e l'ho definita: Il ritorno di un
numero che non decide di andarsene.
è la classica legge ludologica del " Ritorno " che si aggiunge a tante
altre leggi quale ad es. quella del " Terzo ".
Lo studio della probabilità e di statistica eseguito dal previsionista
dirà se conviene o no giocare quel numero appena sortito.
Rosario
P.S.: Il mio quesito fu:
" Cosa mi sapete dire circa la ripetivita di un numero sulla medesima
ruota?
Es. vedi il Nr. 12 su Palermo.
Secondo Voi è da giocarlo ancora? "
Se tu che chiedi vai in google o altri archivi leggerai le risposte.



OK
quale sarà la più valida?

> ecc.).
che fondamento hanno le' classiche leggi ludologiche' ?
A meno che la frase A non sia falsa.


 

E tu sai scrivere???
cazzone


 ha scritto nel messaggio 
news:d7c0h1hdttvjp13m1...@4ax.com...

Che la verità si trova nel futuro.
Oggi... puoi solo avanzare ipotesi.
-
Giac

 A meno che la frase A non sia falsa.
e che ne so.

 consigli?
Bravo!
Ti sei risposto da solo: "Consigli"... il quale si possono
accettare o meno.

 soggetti come anche di matematici di agnostici), mi risposero che
C'era di tutto in questo ng prima della tua venuta e quella del tuo compare.
Adesso ci tocca leggere i tuoi deliri, il servo di Pordenone e il cane da lecco.
Tre schifossimi stronzi.

 (o peggiore) di giocare a caso
Prima parte dell'ossevazione circa gli appassionati.
Ti chiedo chi sarebbero costoro.
Io non ne vedo.
me li menzioni tu?
Seconda parte dell'osservazione: gioco a caso.
io non userei la parola caso.
Personalmente credo che sia sempre opportuno studiare
i rapporti sussistenti tra le varie probabilità per avere una giustificata
libertà di scelta tra tutte le prospettive possibili.
ciao.

 è come leggere i fondi di caffè?
Esatto.
Controllare i ritardi, usare la ciclometria equivale a leggere i fondi
di caffé.
 

 è la classica legge ludologica del [...]
Questa è una boiata immane.
Non ci sono leggi che regolano le estrazioni del Lotto.
Quelle che hai citato sono delle invenzioni belle e buone.
i
numeri del Lotto se ne fregano di sottostare a delle regole inventate da
qualche ciarlatano.
I ritardi, la legge del terzo, la regola del ritorno, le frequenze etc.
sono solo delle stupidaggini inventate ad uso e consumo degli allocchi.
Ch i ci crede dovrebbe essere in grado di vedere anche gli asini che
volano...


Basati su...?
non sulla matematica, se come dici


 quale sarà la più valida?
Non c'è neanche da chiederlo.
-- 
Sü bel dür 

Ma una è una legge matematica, l'altra la mia opinione.
Se credi davvero che la prima sia una legge matematica, come fai ad
avere una opinione diversa?
Avevo un amico che diceva
' so che per una legge matematica  2+2=4,
ma IN MIA OPINIONE 2+2=4.23998693'
Ecco, il tuo ragionamento mi sembra identico
Il mio amico non è finito molto bene
PS 
Ricchi premi per chi scopre il significato delle cifre 
23998693

 Affermi che
Ti ho scritto un nuovo messaggio più completo.
-- 
Sü bel dür 


'A' punta il numero 01 su BA.
'B' preferisce invece puntare, sempre su BA, il numero 02.
Entrambi attendono le estrazioni.
Su Bari viene sorteggiata la cinquina seguente: 01.03.04.05.06
'A' ha vinto.
'B' ha perso.
PS: Che cosa significa "giocare a caso"???
Giac

gigio ha scritto:

Giggetto hai tanta di quella ragione che non trovi uno stronzo che la
compri.....
Pezzullo

 Pezzullo
di merda secca
-- 
il tuo incubo
              ________®_
           (
       ___)heriff

di merda secca
Caro sceriffo,
ti ringrazio per il tuo costruttivo contributo alla discussione.
Sicuramente ora grazie a te mi sono piů chiare  le deviazioni a
distribuzione quadratico-probabilistica  di Halmoekj 

 Sicuramente ora grazie a te mi sono piů chiare  le deviazioni 
Appunto adesso sai con certezza di essere un gay... deviato dallo
sceriffo a fare il cornuto insieme ad orsini...
Pezzullo

 ha scritto nel messaggio
news:1h1znh6.hd67di6c0cvlN%ors...@orsini.it...

Certo, qualche volta non sono mancati i contrasti, nell'approfondimento di
particolari temi. Contrasti sempre risolti civilmente tra cultori illustri,
pur di mantenere il loro punto di vista.
Altre volte, si sono avute delle scorrettezze per l'intromissione non
richiesta di mestieranti di critica, ricca solo di peggiore significato.
(vedi i tuoi articoli pubblicati qui e trovati su google da qualcuno che,
come al solito non hai mai dato la fonte di origine perchè sei un me-
stierante nel manipolare le cose, aggiungere, togliere qualche parola,
modificare la frase e alterare persino i nomi).
In questo contesto a giudicare è stato quel grande maestro chiamato
tempo, registro simile al libro della vita e dal quale è sempre emerso che
la critica è stata dettata da presunzione, oltre che da incompetenza.



caro pezzullo.
grazie anche a te per il tuo _ultimo_ contributo e benvenuto nel
killfile

gigio ha scritto:

Quindi tu vuoi che noi parlassimo la stessa lingua??? altrimenti
Killfile?...
Bravo parlare con chi si vuole si ha sempre ragione....
Pezzullo

Killfile?...
no, mi basta che parliamo in un linguaggio civile
a meno che tu non riesca a dimostrarmi che questa tua affermazione č
dimostrabile e deducibile da qualche teoria sul lotto.
ma mi sembra improbabile
'  >Appunto adesso sai con certezza di essere un gay... deviato dallo


 ti ringrazio per il tuo costruttivo contributo alla discussione.
ho risposto a pezzullo, non a te, fattene una ragione..
la prossima volta ignorerň quello che ti scrive la merda pezzullo.
per quanto rigiurda la discussioner in atto..,  beh non mi interessa e
difatti non ci spendo un minuto.
              ________Ž_
           (
       ___)heriff
 >

 ma mi sembra improbabile 
Infatti non e' stata ricavata statisticamente... ma da un opinione
personale... e cioe' che sei comunque un idiota
perche' stai dicendo cose che le sa anche un cretino come lo sceriffo...
figuriamoci se non lo sanno le persone intelligenti
Pezzullo

gigio ha scritto:

Si ha il metodo del "Piglia_ngulo" hahhaahhhahaa... sto giggetto e'
proprio na' cacca molla.... 
Pezzullo

 quindi devi avere un metodo
nessun metodo, solo intuizioni che capitano quando vogliono.
purtroppo avvengono spesso in determinati periodi e poco o nulla in altri.
se tento di "forzare" la mano inventandole da me..sbaglio (sapendo di
sbagliare).
è una questione di pazienza e di rilassamento, non saprei spiegare
altrimenti.
o meglio..,  qualcosa mi par di capire ma è una materia ancora ostica.
forse abbiamo tutti qualcosa che ci guida in determinate scelte, sta a noi
capire se
quello che pensiamo di intuire è frutto della voglia di vincere a tutti i
costi e quindi
ci creiamo delle false intuizioni dettate dal nostro superego.., oppure se
sono
effettivamente percezioni  legate al  futuro.
qui sta il problema da decifrare, ma con un buon allenamento e l'esperienza
passata (un po' come lo si fa con i ritardi e le frequenze..D) si può capire
se
l'intuizione è vera o combinata dalla nostra mente condizionata dalla fretta
di centrare una previsione.
per finire,  basti pensare a quante volte (restando al Lotto) si abbia la
certezza
interiore..che quei numeri giocati siano sballati, non legati bene fra
loro.. e nonostante
ciò li giochiamo lo stesso quasi sapendo in partenza che vinceranno poco o
nulla.
per finire .....buona fortuna!
-- 
              ________®_
           (
       ___)heriff
messaggio decapillarizzato&demaranizzato
------------------- + --------------------

>tirare in ballo la matematica che con il lotto non ha nessun fine.
Ho già risposto!

Pezzullo

>
La organizziamo sta dimostrazione? ;-)
Giac

 la critica è stata dettata da presunzione, oltre che da incompetenza.
Da quando il Lotto esiste nessuno è mai riuscito ad arricchirsi grazie
alle sciocche regolette cui ti riferivi.
Si sono arricchiti solo i ciarlatani sulle spalle degli allocchi.
Dunque il tempo dà ragione a me.
E questo è un fatto inconfutabile.
Per cui chi è presuntuoso ed incompetente sei tu.
Che non capendo assolutamente nulla di Lotto, stai propugnando le teorie
di quattro straccioni ciarlatani.
Teorie per allocchi stupidi e creduloni. 

 ha scritto nel messaggio
news:1h20ng4.20hn091e7zqr7N%ors...@orsini.it...

ti ho detto quello che pensavo e in modo mirato.
tu da buon mestierante allunghi il brodo come vuoi.
cosa ti fa pensare che io non capisco di lotto?
non promilgo nulla ti dico in faccia la realtè.
tu in lottologia ti sei dimostrato incapace e inconsistente.
la prossima volta cerca di copiare meglio.
il tempo dice solo che sei un presuntuoso imbecille e
che di lotto non hai mai capito nulla.
impostore chiacchierone.

 Giac

 impostore chiacchierone.
ti sei arricchito col Lotto?
NO.., semmai l'opposto.
quanto avrai speso nella tua vita?
meglio non calcolarlo, vero cicciolino?
:-D
.
allora taci e medita su quello che ti consigliano le persone con sentimento
e butta nell'immondizia tutti i sistemi.
.
-- 
              ________宰
           (
       ___)heriff  1849mi5181
messaggio decapillarizzato&demaranizzato
------------  82.53.------------151.46 ---

 impostore chiacchierone.
Parlare cosě č facile, essere volgari lo č ancora di piů.
Dimostralo perň se ne sei capace.
Dimostrami che in questo secolo di estrazioni le leggi che tu hai citato
sono state davvero tali.
Ti ricordo che una legge per essere definita tale deve replicarsi
costantemente.
Con qualche rara eccezione.
Se invece si replica eccezionalmente non siamo di fronte ad una "legge".
Ma ad un caso.
Aspetto dunque che alle tue parole tu sappia far seguire una scrupolosa
dimostrazione.
Ove non dovessi essere in grado, ovviamente il presuntuoso e l'imbecille
sei tu.
Che di Lotto ( e non solo) non capisci una mazza.
 

 ma vai a giocare corri nini vai.
che fosse la volta buona che diventi uomo?
Speriamo.

 Speriamo.
non sono problemi che ti riguardano specie quando si supera
la soglia della tolleranza.

 ha scritto nel messaggio 
news:dG2Re.97166$2U1.4...@news3.tin.it...

Barba, hai un limite di tolleranza molto alto, orsini detto il servo di Pordenone
ti incula da tempo...
Svegliati barba, rasenti i 70 e mica sono noccioline.
Slurp!

 chi realmente sei.
Ah si...?
Io sono perdente in tutto...?
Ma quante belle certezze che hai.
Beato te.
Della dimostrazione che ti avevo chiesto perň non fai cenno.
Come mai?

 e ora dimmi cosa intendi con quel (e non solo).
Se hai la coda di paglia non è un mio problema.

 Come mai?
prima dai la risposta a quel " non solo " e poi se mi sento ti do
tutte le dimostrazioni del caso ok?

 Se hai la coda di paglia non è un mio problema.
no caro qui non si tratta di avere la coda di paglia.
qui si tratta della mia dignità d'uomo e tu non hai al-
cun diritto di metterla in discussione come ho sempre
fatto io.
quel " non solo " non te lo permetto di dire se non
dai le dovute spiegazioni.

>
Due numeri, una ruota.

 Due numeri, una ruota.
pensate che con una sfida tra di voi si possa risolvere il caso?
Oddio! con chi mi devo trovare a singolar tenzone " Dietro
la Cattedrale alle 6 " come disse  d'Artagnan ad ogni moschettiere?


Spero in qualcosa di + pacifico...

una risposta seria per una replica seria.
Un mese


 Un mese
dai non bleffare gigio...
questo è il colmo.
e ancora non sei stato aggredito da nessuno circa le tue identità?
strano! tempo non remoto si verificava già il " linciaggio del nome ".
chiedi.
cmq. ricordo bene una cosa.
ci fu per un oltre 4-5 mesi nel 2000-2001 un'accesa discussione
tra matematici e non.
se cerchi, trovi tutto quello che stai chiedendo anzi, troverai anche
di più.
non credo che il lotto abbia fatto progressi rispetto a qualche anno
addietro.
inoltre ho fatto un revival di libri ( V. il Gorgia); ti posso indicare
La Scienza del Lotto di Polis edito sempre in Supermatematica
di MI - nel libro troverai tutte le risposte che cerchi.
Ti ho detto tutto?
Vuoi sentirti dire dal solito rompicoglioni che tutto è " Un caso " e
qualsiasi domanda che riceve ripete lo stesso disco?
Lo trovi anche in google. E' un giradischi che non si ferma.
Devo dire altro?

 particolari'
questa non è una risposta, diciamo è un modo per svincolarsi
dagli esempi che ti ha riportato giac...
E come dire che l'america è stata scoperta da colombo mentre beveva caffè.
Che Boiata da sballo.

inoltre ho fatto un revival di libri ( V. il Gorgia);
Ho visto le affermazioni sul sito.
Aria fritta. 


 Non sono d'accordo.
GIGGE' TU SI' STRUNZ...
CARMINUCCIO


E che cosa "dice la statistica" circa la probabilità che su ruota 
determinata vengano estratti due numeri
aventi all'atto dell'estrazione il medesimo valore di ritardo cronologico?
In breve: due numeri tra loro "sincroni", cioè presenti nel medesimo rigo di 
ritardo del cosiddetto "tabellone analitico", quindi numeri facenti parte di 
una "cinquina sincrona" precedentemente estratta.
Considerato che non aspetti altro...
Giac

 secondo te come vanno le cose?
Abbastanza bene, grazie.
Giac

 ha scritto nel messaggio news:sv2gh1pa1e6kn6aim...@4ax.com...

Chi non aggiunge "Brodo" alla discussione sei tu... mi pare.
Giac ti ha riportato un esempio sul sincronismo,
la tua risposta resta come al solito molto ironica.
e come dire che il caffè più buono al mondo si beve a napoli.


Il Lotto inizia ufficialmente "domani".
Tu (OGGI) affermi: "Se i numeri sono DAVVERO equiprobabili, nessuna 
strategia č migliore (o
peggiore) di giocare a caso".
Dimostrami che la tesi č vera.
Giac

 e 2?
ora lo sai bene, studia, fai richerche, cimentati nel verificare la
dinamicità dei numeri, la frequenza, ritardo, APPLICA la STATISTICA aiutato
possibilmente da qualche buon testo ma
principalmente dalla tua esperienza e perchè no dal cipiglio che
ci metti nel verificare tante, tante, tante perdite :-(
Sono certo che la costanza prima o poi ti premierà e circa al
richiamo di quel simpaticone di Asso che afferma che solo a
NAPOLI si fa bene il caffè, io aggiungerei: Vedi Napoli e poi
muori.
Cazzo di Bubba, lui avrà visto chissà quante volte Napoli e
ancora non è morto. Scherzo naturamente! Lunga vita a lui
e a tutti e che si arrivi pure ad essere Nonno o vecchio...
l'interessante è averlo sempre duro.
Bòh sarà, ma...

 Bòh sarà, ma...
nel culo ce l'hai di certo duro.
Riponi il membro moscio e usalo per il solo
pisciare.
Attento alla glicemia, rende impotente, si rosica
i denti e fa venire le piaghe al culo.

 ha scritto
eppure sono sicuro che hai letto la mia recensione tutto
di un fiato.
vedi che rosario quando scrive su il Lotto lo fa sul serio?
tu?
merda di scrofa.
vai e confronta i dati, lascia stare le porcherie che scrivi.

 ha scritto nel messaggio 
news:b8%Re.11778$4g5.6...@news4.tin.it...

giac è in asfissia polmonare dal ridere.
O la smetti o la smetti per forza.

 ha scritto nel messaggio
news:fe4gh1p7olguu8c76...@4ax.com...

Vorrei chiarire il significato del sostantivo "strategia".
Strategia: "il ricorso motivato e ragionato a mezzi idonei al raggiungimento 
di uno scopo".
Condividi questa "definizione"?
Giac