Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Windows 8 farà la fine di Vista?

cdo
-- 
amlo
 

 cdo
 
dipende: se riesce a ritagliarsi una fetta di un certo peso
nel settore dei tablet potrebbe anche fare bene.
E' molto probabile che, per fare contenti gli utenti desktop,
fra poco usciranno un paio di utility che rimmeteranno un 
pseudo menu START al desktop di W8 e faranno il boot 
diretamente dentro il desktop.
 
Cosi vissero tutti felici e contenti.

 cdo
 
ho visto pochi giorni fa in azienda una demo dell'ecosistema Windows 8 
tenuta da gente di Microsoft (e ho avuto tra le mani anche un prototipo 
del nuovo HTC Windows Phone 8 che sta per uscire a giorni).
Per la prima volta nella mia vita sono rimasto impressionato a livello 
di user interface da una nuova release del sistema operativo di MS. 
Stanno rischiando molto ma apprezzo il fatto che una volta tanto hanno 
avuto il coraggio di osare.
 

 avuto il coraggio di osare.
 
Ma MS ha sempre osato… prima con Win 3.11 a Win 95 poi con il passaggio 
dei sistemi Win 9x a XP passando per 2000 poi da XP a Vista, l'unica 
differenza è che prima aveva una posizione predominante e si subiva il 
suo software invece adesso se vuole "vincere" nel mondo mobile lo devo 
conquistare. Mentre per i desktop il problema non si pone non ha 
concorrenza quindi se al limite non vende 8 andrà avanti a vendere 7.
 
-- 
Saluti
 
Max
 
http://blog.wegolandweb.com
 
 

 hanno avuto il coraggio di osare.
 
< 
http://www.useit.com/alertbox/windows-8.html
 >
 
Nonostante ciò, se non è l'8, sarà il 9 ad avere successo: è ancora dura
staccarsi da Windows...
 
-- 
Domenico

 staccarsi da Windows...
 
Se non rimettono a posto la candel...ops, l'interfaccia
in modo da renderla usabile anche su PC, gli tocca
aspettare che tutti gli utenti migrino a un tablet.
E le vedo molto dura, visto che una buona quantità
di computer vengono usati in postazioni fisse, sia
in casa che in ufficio.
 
Un Paperino e l'acqua calda.


 
Bell'articolo, interessante.
 
Credo che effettivamente W8 sia un salto molto grande, e rischiano 
parecchio. L'unico che puo` beneficiare di un fallimentare OS e` Apple, 
ma e` una probabilita` quasi nulla: c'e` troppo legacy per fallire.
 

 Articolo da stampare e appendere al muro.
 
Più che altro,  se le cose stanno così, credo che salterò Win8
 
"Windows" no longer supports multiple windows on the screen."
:-O
 
"the Surface start screen into an incessantly blinking, unruly environment 
that feels like dozens of carnival barkers yelling at you simultaneously."
:-/
 
Hiding commands and other GUI chrome makes sense on small mobile phones. It 
makes less sense on bigger tablet screens. And it makes no sense at all on 
huge PC screens.
:-(
 
Furthermore, the charms don't actually work universally because they're not 
true generic commands. In our test, users often clicked Search only to be 
told, "This application cannot be searched."
:-((((((((((
 
 

 Ma MS ha sempre osato… prima con Win 3.11 a Win 95 poi con il passaggio
 
Ehm... Win 3.11 era dos + uno schifo di interfaccia grafica. Win 95
era dos + uno schifo di interfaccia grafica a cui avevano nascosto
che sotto c'era ancora sotto il DOS.
 
All'Epoca di Win 3.1, esistevano gia' per Dos altre interfacce
grafiche, GEM per ricordarne una, ma nessuno si sognava di
sviluppare per qualcosa che non fosse targato MS, anche perche'
non bastava scrivere int main(void){return 0;} per avere un
programma grafico (e i "framework" erano parecchio in la da venire).
 
L'unica cosa su cui MS ha osato veramente e' stato OS/2, che
era un S.O. un po' troppo avanti per il cesso di processore su
cui volevano farlo girare (286 R.I.P. senza nessun rimpianto).
 
Appena si sono accorti che Win 3.11 aveva avuto un insperato
successo, hanno abbandonato OS/2 per mettere in piedi un piu'
tranquillo Win95 ed hanno obbligato gli sviluppatori di NT
a rendere compatibili le loro applicazioni con il cesso di
S.O. di cui sopra se volevano la certificazione MS per le
loro applicazioni NT.
 
Pertanto NT che era nato come sun S.O. di rottura, alla fine
ha rotto molto di piu' le palle che gli schemi precedenti.
 
Giusto per fare un po' di storia.
 
Quello su cui hai ragione e' che prima nessuno si cagava Apple
e che MS poteva fare il suo porco comodo, oggi non so se quanto
teste' ricordato potrebbe essere ancora possibile.
 
C:\>iao Angelo

 Giusto per fare un po' di storia.
 
Giusto per fare un pò di storia era anche il 1995 l'anno di 
introduzione e il salto da Win 3.11 a Win 95 era una bella differenza 
per i computer e gli utenti dell'epoca, poi definire "tranquillo" il 
passaggio dal Win 3.11 a Win 95 mi sembra un po osato.


 passaggio dal Win 3.11 a Win 95 mi sembra un po osato.
 
Non ricordo gente che si sia strappata i capelli, ma forse la
gente che frequentavo all'epoca non era proprio indicativa come
media della popolazione utente MS.
 
C:\>iao Angelo

 C:\>iao Angelo
 
Non la si ricorda perchè nei NG eravamo ancora in pochi… non come 
adesso, io quando  usci Win 95 lavoravo per una software house, ancora 
esistente, che vendeva i programmi presso le grosse catene di 
distribuzione di allora, Computer Discount, Computer Union e i grandi 
supermercati con un callcenter attivo….. non ti dico le telefonate, ma 
quello che mi faceva morire era la gente che diceva "io non sono pazzo 
a passare a Win 95" o i profeti del"Win 95 non avrà sucesso".


che sotto c'era ancora sotto il DOS.
[...snip...]
 
Uno "schifo di interfaccia grafica" che però ha cambiato il mondo.
Ma lasciamo  perdere.
Più che fare  la storia del passato, mi pare più interessante guardare il 
presente e il futuro.
Se "osare" vuol dire saltare nel buio per inseguire il modello tablet anche 
sul PC, senza tener conto dell'usabilità e introducendo un bel po' di 
confusione, come parrebbe essere Windows 8 da quel che si legge, beh, 
allora, preferisco chi "non osa" troppo... ma propone cambiamenti meglio 
ponderati.
 
 

 ponderati.
 
Io come "osare" ho tirato fuori OS/2. Win 8 non l'ho ancora visto, non
saprei cosa dirti.
 
C:\>iao Angelo

 Apple, nel frattempo, aveva rilasciato gia' due S.O. veri a 32 bit.
 
A che prezzi? ;)
 
Nel 1984, per tornare ancora pi� indietro, il Macintosh 128k veniva venduto 
a 2.495 dollari. Credo che quel numero vada moltiplicato per 2 volte e 
mezzo, all'incirca, per trovare il valore equivalente attuale.
 
Abbastanza prevedibile la vittoria dei compatbili-IBM, come prodotto di 
massa, sia pur meno innovativo.
 

 Apple, nel frattempo, aveva rilasciato gia' due S.O. veri a 32 bit.
 
Ma quali? System 6 e 7??? Quelli che mollavano "Bombe" a tempesta?
ROTFL!!! Ottimo paragone :-)

 Abbastanza prevedibile la vittoria dei compatbili-IBM,
 
Solo a posteriori. IBM nel PC non ci credeva, per questo lo ha
fatto sviluppare da ingegneri di scarto a cui aveva detto di
usare componenti di seconda scelta e si e' presa un S.O. da un
Mr nessuno che aveva adattato un altro S.O. per HW ancora piu'
scadente... Come ciliegina sulla torta, siccome IBM non aveva
capito un cazzo di quello che stava facendo, ha permesso ad altri
di fare cloni, e, dopo un paio di versioni di processore CompaQ,
gli ha anche fregato la leadership di mercato.
 
Fidati: il PC e' la piu grande botta di culo nel campo informatico
che si sia mai avuta.
 
C:\>iao Angelo

 ROTFL!!! Ottimo paragone :-)
 
Tu non hai mai usato ne' DOS, ne' Win3.1, vero?
 
C:\>iao Angelo

 Tu non hai mai usato ne' DOS, ne' Win3.1, vero?
 
ROTFL! ma scendi un po' dal piedistallo da professorino su
cui sei salito.
Per tua informazione, io ho cominciato a con degli IBM 8086
a fosfori verdi con il ibm-dos, poi sono arrivati gli ibm 286
con fosfori ambra, e finalmente, nel 93 credo (o era il 94?)
ho avuto il mio primp pc ibm compatibile: un AMBRA 486DX con
ms-dos 5 e windows 3.1.
Il windows 3.1 lo lanciavo raramente perche' era una merda.
 
Nel 95, mi hanno dato un macintosh performa con system 7, che
faceva cagare piu' di windows. ogni documento che editavo lo
salvavo ogni 2 minuti per paura di una bomba. era piu' il tempo
che passavo a salvare che il tempo che lavoravo sui file.
 
Finalmente con il passaggio a Mac OS8.5 si e' arrivati a
qualcosa di "decente" (sempre tra virgolette).

 qualcosa di "decente" (sempre tra virgolette).
 
Problemi di non avere memoria protetta su un sistema multitasking.
 
Resta il fatto che Apple aveva gia' tirato fuori due S.O. a 32 bit,
quanto ibm ha ha comprato dallo strccivendolo un S.O. per una macchina
del cazzo. Qualche obiezione su questa banale verita'?
 
C:\>iao Angelo
 
P.S. Non ho particolare simpatia per Apple, specie ultimamente, ma
     hai poco da rotflare sul fatto che, illo tempore, gli utenti
     di Apple avevano i loro buoni motivi per perculare gli utenti
     DOS+Win 3.x.

 che si sia mai avuta.
 
Non a caso ho parlato di IBM-compatibili, quelli che si sono diffusi di più 
a prezzi relativamente popolari, con un bel sistema Microsoft che ci girava 
sopra e faceva il suo porco lavoro sia pur tra qualche smadonnamento. La 
situazione si è consolidata crescendo sempre più come parco software e 
disponibilità di hardware compatitbile, mentre i personal computer 
tendenzialmente "proprietari" sono sempre rimasti di nicchia, non hanno mai 
realmente sfondato nei grandi numeri, AFAIK, né quelli di Apple né di IBM o 
Compaq... Non hanno cambiato il mondo! :)
 
La situazione ora però è abbastanza mutata, forse -ipotizzo- perché un 
notebook, e a maggior ragione uno smartphone e un tablet, sono hardware 
"compiuti", nel senso che in genere non hanno bisogno di schede e 
"integrazioni" e quindi di compatibilità universale, così che possono avere 
successo anche sistemi proprietari e chiusi (ma è comunque una bella sfida 
tra iOS e Android più  aperto).
 
Ora Microsoft pare rincorrere la nuova realtà, ma dà l'impressione di passi 
ancora incerti. 
 

 P.S. Non ho particolare simpatia per Apple, specie ultimamente,
[...]
 
Io viceversa non ho mai avuto simpatia per l'ecosistema chiuso ed elitario 
della Mela, ma la seguo con molta più attenzione da quando ha portato 
davvero "innovazione di massa" come con gli Airbook, gli iPhone e gli iPad 
(personalmente però uso Android).
 

      DOS+Win 3.x.
 
si, tanti buoni motivi: a cominciare dalle "bombe".

 ponderati.
 
http://www.useit.com/alertbox/windows-8.html
 
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


 
 
direi che aver avuto gente come engelbart - d. ritchie e co
sia stata una botta di culo maggiore :D
diciamo che di botte ce ne sono state parecchie :D


 
mah
uso win8 e non mi pare andar male
poi l'interfaccia metro la vedo raramente (da standby rientro direttamente
al desktop)