Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Analisi Metodi - Lungo...pure troppo.

Rosario
Bene, ho cambiato quindi l'oggetto.
Premessa:
Non e' mia intenzione creare polemiche od attaccare qualcuno. La mia vuole
essere una
visione "distaccata" dalle persone o dai pregiudizi.
Ho analizzato alcuni metodi in mio possesso ed ho tratto delle conclusioni.
Il criterio di analisi e' stato verificare tutto cio' che veniva proposto in
gioco in modo sistematico per l'anno 2000, a quali vincite avrebbe portato,
con quali spese e quindi se il metodo forniva o meno un netto complessivo.
Ho valutato delle ipotesi di piano di gioco diverse rispetto a quelle
proposte per trovare quella migliore. (es. numero max di colpi, il tipo di
combinazione da giocare, quante estrazioni saltare ecc. ecc.)
Importante:
...potrei aver commesso errori, ...il lavoro e' stato lungo, ripetitivo,
paranoico e pesante. Pregherei quindi di prendere con cautela le mie
considerazioni.
(Ho cercato di fare attenzione, ...pero' )
I metodi in esame:
2KBug di GBC - Tecnica2000 di Capillaro - Principius di Brizzi
*************
2KBUG   (Gratuito)
Propone 2 numeri per ambata/ambo e 5 numeri da abbinare per ambo/terno
su 2 ruote (principale e secondaria)
Ho trovato vincente solo mettendo in gioco i 10 ambi secchi (2 ambate x 5
numeri) sulla ruota secondaria.
Sempre e solo su questa i 5 terni ecchi (i due numeri delle ambate x 5
numeri)
Per ambo il gioco mi sembra ok dal 2° al 5° colpo (4 colpi di gioco)
Per il terno farei dal2° al 9° colpo (8 colpi di gioco)
Al primo sfaldamento ho mollato il pronostico.
Giudizio personale positivo se giocato in questo modo.
************
TECNICA2000  (Gratuito)
Propone 3/4 ambi secchi e una quartina/cinquina su 2 ruote + gioco a tutte
(Non ho ancora testato il gioco a tutte)
E' risultato vincente specialmente se il gioco inizia al 3° colpo fino
all'8° (6 colpi comunque a prescindere dallo sfaldamento)  considerando solo
il gioco per ambo.
Sicuramente puntare qualcosina anche sul terno che e' poco dispendioso e si
e' verificato in 2 occasioni.
Giudizio personale positivo.
***********
PRINCIPIUS  (In Vendita)
Propone un'ambata a ruota ed un ambo a due ruote.
Vincente se viene escluso il gioco d'ambata.
Proposti 26 pronostici di gioco.
Interessante e vincente il gioco dell'ambo secco a tutte, anche se non
proposto.
Essendo un gioco che paga 25 volte la posta e' risultato ok anche
considerando 22 colpi di gioco.
La migliore combinazione e' comunque risultata fermare il gioco al 4° colpo.
L'ambo secco a 2 ruote e' risultato vincente ma gli esiti ( 2 entro 4 colpi
oppure  3 entro i 12 colpi)
sono troppo pochi per trarre delle conclusioni, comunque per l'anno 2000 il
gioco e' attivo anche se giocato per 9 colpi.
Consiglio ambo secco e a tutte per max 4 colpi. Terminare al primo
sfaldamento.
Giudizio: positivo nei termini sopra elencati.
**********
CONSIDERAZIONI  GENERALI e PERSONALI
Verificando gli esiti di alcuni metodi ho avuto inizialmente l'ingannevole
impressione di aver trovato la pietra filosofale.
Spesso (...da notare "spesso") entro magari 2 o 3 colpi si sfaldava
l'ambata, o il terno a tutte su 7 numeri ecc. ecc.
Verificando pero' un gioco sistematico che copriva QUELLA serie di eventi ho
scoperto che la vincita non copriva i costi.
Ad esempio:   2KBug fornisce "spesso"  (43 volte su 59) l'ambo a tutte sui
10 ambi proposti entro 5 colpi, ma siccome questi pagano solo 2,5 volte la
posta, non vengono coperti i flop dei colpi andati male.
In questi casi una progressione e' deleteria.  Bisognerebbe impostarla per
coprire anche il pronostico precedente andato a buco.  Mi sembra folle.
Ritengo quindi importante in un metodo evitare di soffermarsi alle
apparenze. Se un metodo "fa il terno" dopo che si e' sfaldato il gioco per
ambo, ...mmmmhh, cosa avrei dovuto fare?  ....continuare il gioco per "n"
colpi per aspettare il terno? ...e se poi sputtano il netto guadagnato?
Tecnica2000 ad esempio consiglia di giocare per 9 colpi ( io li riduco a 6)
sempre e comunque.
In questo caso e' giusto lodare un secondo ambo che esce due colpi dopo un
primo sfaldamento.  ...era previsto di continuare il gioco, ed i calcoli
bisogna farli su questa base.
Perche' vantare una simile situazione in un metodo che deve terminare al
primo sfaldamento?   ...forse per i masochisti, ...ma poi il tutto risulta
perdente.
A questo punto indico i pronostici attivi dei metodi sulla base delle mie
considerazioni
(escluso Principius che per correttezza verso P.Brizzi non voglio rendere
pubblico essendo a pagamento)
TECNICA 2000
Pronostico del 19-08-2000 su GE-TO
Arrivato al 6° colpo e da giocare per i prossimi due colpi
21-06
21-60
21-66
21-69
ambo/terno
6-21-60-66-69
2KBUG
Arrivato al 4° colpo - Giocare per un colpo
RO (67-33)  abbinato per 10 ambi e 5 terni a 77 78 79 80 81
Arrivato al 2° colpo - Giocare per tre colpi
NA (46-21)  abbinato per 10 ambi e 5 terni a 65 66 67 68 69
Arrivato al 1° colpo - Giocare per quattro colpi
PA  (63-83)  abbinato per 10 ambi e 5 terni a 37 38 39 40 41
Arrivato al 5° colpo - Giocare SOLO per TERNO per quattro colpi
NA  (67-33) abbinato per 5 terni a 77 78 79 80 81
Stefano Cassiani, con la speranza di no aver detto delle castronerie.
(specialmente per il mazzo che mi sono fatto)

Scusate, ho ricevuto or ora comunicazione da Brizzi (a cui avevo postato in
privato prima di inviare al NG) di aver toppato nella verifica del suo
metodo Principius. Ho considerato male diverse cose, insomma, ...tutto da
rifare.
Il prossimo week-end rivedro' le mie verifiche nel dettaglio ed aggiornero'
la situazione.
Chiedo venia.
Stefano Cassiani

privato prima di inviare al NG) di aver toppato
Per questa volta non ti frusterò...eehh....anche perchè la colpa è stata
mia...avevo detto di mandarti l' allegato x giocare Principius , ma poi ,
come al solito , non l' ho fatto ( ho un casino di cose da finire...).
Ps. ma il gioco su tutte è previsto ( c' è anche la stampa che ti dice di
giocare su tutte ! )
ciao
http://www.lottonnis.com/paolobrizzi/


 (specialmente per il mazzo che mi sono fatto)
ma niente affatto non hai detto castronorie anzi hai fatto un lavoro
simpatico, vedi hai messo il dito nella piaga con tecniche Ciclometriche
è facile che ti imbatti in diverse condizioni giocabili (le classiche
accavallazioni) e quindi ti trovi a dover coprire diverse combinazioni e
per diverse estrazioni, col risultato che alla fine quando esce una di
queste combinazioni risulta tutto perdente, questo è il vero problema,
il problema non si pone se ad esempio si sviluppa una tecnica di gioco
su condizioni "tipo la prima o l'ultima del mese" e via dicendo, perchè
in questo caso abbiamo un ciclo teorico di gioco di 9 estrazione cmq
vadano le cose, e ossia se vincente o perdente, io ad esempio cerco
sempre di trovare più convergenze possibili che mi danno una
combinazione un po più probabile e quindi iniziare il gioco con più
apprensione, ma....  c'è sempre un ma... ma poi siamo sicuri che questa
condizione si verifica?????? vedi a volte ci sono delle coincidenze che
se ad esempio quell'esito deve uscire esce e basta, lo puoi ricavare
anche leggendo una targa di macchina. 
cmq se vuoi ti mando qualcosa dove puoi studiare e tirare fuori qualcosa
di utile nel senso che "ne vale la pena???" oppure no???
ciao domenico
-- 
sito: 
http://www.capilotto.com
e -mail 
dom...@tin.it
tel cell 0339 - 2136224

giocare su tutte ! )
....azzz, e' vero.  Nella guida, nella prima finestra,
 ...quella che di solito salto (eheh)
Dice: "su due ruote e a TUTTE".
E io che credevo di aver fatto una scoperta....
Credo che dovro' rivedere alcune cose, ahime'......
Stefano

ciao domenico
Manda manda, ...tanto male non mi fa, ...anzi.
Ciao e grazie Domenico.
Stefano

 gioco in modo sistematico per l'anno 2000, a quali vincite avrebbe
portato,
giocare in modo sistematico un metodo, non puo' che portare alla
perdita...........tra quelli che hai elencato conosco solo 2KBug e non va
male, ci son scappati dei terni pure........ricorda che in quelli a
pagamento devi recuperare pure la spesa del metodo.
Il miglior metodo e' cambiarlo sempre.........
claudio

 wrote in message
8pjgu7$2r6$1...@pegasus.tiscalinet.it...


Finalmente qualcuno che comprende la logica delle cose gratuite...
Chissà che non si riesca a cambiare qualcosa nella testa delle
persone...
Complimenti, davvero complimenti...
:))))))))
A mio avviso (l'ho scritto e pensato io, ma non conta), la cosa
simpatica di 2Kbug è che ti rende partecipe di quello che stai
facendo, cioè ti consente di 'regolare' le giocate in ragione
dell'andamento del metodo.
E questa ne è una dimostrazione.
Comunque, come sempre è da me, gratis
http://gbc.homeip.net
area downloads
---
GbC
---

persone...
Ciao GBC,
grazie dei complimenti immeritati.
Semmai sono io che come molti ne devo a te.
Sia per 2kbug, sia per l'impostazione software che ho trovato molto agevole
per effettuare i controlli (anche di altri metodi - Vedi principius od "80"
di Uguccioni ed altri).
Ci tengo pero' a precisare che il mio lavoro, anche se NON ben fatto, non
era per mettere a confronto metodi gratuiti e a pagamento, ma solo per
fornire un'informazione che spero quasi attendibile su tre metodi, ...quelli
in mio possesso.
Ho specificato l'aspetto "gratuito" o meno solo per informare coloro che ne
fossero interessati, un puro dato anagrafico.
Sono contento di aver potuto fornire una visione positiva anche dell'unico
metodo a pagamento che ho  (quello di Paolo Brizzi) perche' non avrei
sicuramente postato un commento negativo basato su verifiche discutibili e
personali, mettendo in discussione la serieta' e la professionalita' di una
persona che non conosco, se non dopo l'approvazione e/o un confronto diretto
e privato con l'autore.
Metodo sul quale fra l'altro non ho fatto un'analisi corretta non essendo a
conoscenza di alcuni aspetti che ora Paolo mi ha chiarito, e che potrebbero
forse migliorarne la redditivita', ...che gia' al momento e' interessante.
Premesso questo, vengo ad un punto cruciale, ...riferito ovviamente a tutti.
Un punto che so che crea discordia ma spero non una infinita polemica.
Gratis o non gratis?
E' un coglione, come mi pare qualcuno abbia detto, chi compra un metodo o un
accesso ad un'area riservata?
(...io ad esempio, ...ma non sono io in discussione ...........ma
l'argomento.)
Ci tengo ad esprimere un'opinione personale.
Bene, io ho acquistato Principius di Paolo Brizzi.
Costo lire 100.000. (...senza accesso area riservata per risparmiare, non
era quella che mi interessava)
Nessuno mi ha costretto a farlo.
Non coltivo banconote in giardino. (per non usare espressioni piu' colorite)
Mi ritengo una persona intelligente. (nella norma)
Ho sempre creduto poco nei metodi. (pensavo: ...vanno bene per il passato,
...ma poi? ....e forse lo penso ancora)
Non avevo intenzione di metterlo in gioco ma solo di verificarne le
qualita'. (almeno sul passato, ma su un metodo non puoi fare altro.)
Non essendo sempre possibile in questi casi il: "...lo provo poi magari lo
compro...", io l'ho preso, mi sono tolto uno sfizio.
Domanda:
cosa c'e' di male se non l'ipotesi di aver buttato via dei soldi?
...e' una scelta personale, magari non condivisibile, ma sicuramente non e'
"circonvenzione d'incapace".
(anche se qualche mio amico testimonierebbe il contrario, ...eheh)
Che cosa c'e' di male se qualcuno VENDE qualcosa?
C'e' di male se dichiara il falso o se altera la realta' dei fatti.
L'inganno ed il raggiro.

persone...
Ciao GBC,







Nessuno mi ha costretto a farlo. (non e' vero...Paolo mi ha minacciato sotto
casa con un martello in mano ed ho dovuto cedere)
Non coltivo banconote in giardino. (per non usare espressioni piu' colorite)
Mi ritengo una persona intelligente. (nella norma)
Sono stato titubante, ...ma ormai avevo lanciato il sasso. (...questione
d'onore....)
Ho sempre creduto poco nei metodi. (pensavo: ...vanno bene per il passato,
...ma poi? ....e forse lo penso ancora)
Non avevo intenzione di metterlo in gioco ma solo di verificarne le
qualita'. (almeno sul passato, ma su un metodo non puoi fare altro.)
Non essendo sempre possibile in questi casi il: "...lo provo poi magari lo
compro...", io l'ho preso, mi sono tolto uno sfizio.
Domanda:
cosa c'e' di male se non l'ipotesi di aver buttato via dei soldi?
...e' una scelta personale, magari non condivisibile, ma sicuramente non e'
"circonvenzione d'incapace".
(anche se qualche mio amico dichiarerebbe volentieri il contrario, ...eheh)
Perche' questo accanimento nei confronti di chi svolge un certo lavoro,
ricavandone un profitto, ...se costui lo svolge in modo serio?
Ora si tratta di stabilire chi svolge il lavoro in modo serio e chi
no.......Brizzi non ha dichiarato il falso nei suoi post, ...io l'ho
verificato.
(...l'angolo della pubbicita': Comprate Brizzi, comprate Brizzi.......mi ha
pagato!!!)
A parte gli scherzi,  non voglio tenere le parti di nessuno, a meno che
Brizzi non mi paghi davvero (...la serieta'.....che numero fa?)
Ci sono persone che ti danno fiducia, ...altre no. Buoni venditori di se
stessi? ...seri professionisti? Bah!...ad ognuno il proprio giudizio.
Mi scuso con Brizzi ( a cui staranno fischiando le orecchie questa sera), ma
e' un punto di riferimento per questo ragionamento, viste le ultime
polemiche, NON certo l'oggetto.
Non era questo a cui volevo arrivare inizialmente.
Ma a questo punto esprimo un giudizio personale.
Se io ideassi un metodo che ritengo vincente, o un software di statistica
che ritengo valido o altro tipo aree riservate ecc.), starebbe solo a me
decidere se trarne profitto oppure no. Io un lavoro gia' ce l'ho, ....ma non
lo svolgo gratis.
Cerco pero' di essere serio, comunque. E' questo che conta.
Sapete bene che un avvocato viene pagato anche se non vince la causa.
...perche'?
Davide Greco il suo programma PassioneLotto (che io uso ed apprezzo) lo
vende a lire X,  ...e' la sua professione.
Stefano Monsignori il suo programma VisualLotto (che io uso ed apprezzo) non
lo vende, ma chiede un'offerta in beneficenza.
E allora? ....Forse Stefano e' meglio di Davide? (da questo punto di
vista...)
Io li stimo entrambi per la grande professionalita' con cui hanno prodotto
degli strumenti utili a tutti.
....il resto sono scelte personali.
Ho fatto un casino.    Non sono stato chiaro, lo so, e magari ho aizzato una
polemica che sarebbe vergognosa.
Rosario, ....ti prego, hai capito il senso di quello che volevo dire?
.....
Odio scrivere certi post. Ho sempre il timore di essere frainteso.
ahhhh,....se fossimo tutti insieme a tavola davanti ad un bel piatto di
tortellini...
Ciao

...riprais  (errore di invio primo post)
Perche' questo accanimento nei confronti di chi svolge un certo lavoro,
ricavandone un profitto, ...se costui lo svolge in modo serio?
Ora si tratta di stabilire chi svolge il lavoro in modo serio e chi
no.......Brizzi non ha dichiarato il falso nei suoi post, ...io l'ho
verificato.
(...l'angolo della pubbicita': Comprate Brizzi, comprate Brizzi.......mi ha
pagato!!!)
A parte gli scherzi,  non voglio tenere le parti di nessuno, a meno che
Brizzi non mi paghi davvero (...la serieta'.....che numero fa?)
Ci sono persone che ti danno fiducia, ...altre no. Buoni venditori di se
stessi? ...seri professionisti? Bah!...ad ognuno il proprio giudizio.
Mi scuso con Brizzi ( a cui staranno fischiando le orecchie questa sera), ma
e' un punto di riferimento per questo ragionamento, viste le ultime
polemiche.
Ma ora esprimo un giudizio personale.
Se io ideassi un metodo che ritengo vincente, o un software di statistica
che ritengo valido o altro tipo aree riservate ecc.), starebbe solo a me
decidere se trarne profitto oppure no.
Io un lavoro gia' ce l'ho, ....ma non lo svolgo gratis, perche' non vale in
questo ambiente?
Cerco pero' di essere serio, comunque. E' questo che conta.
Sapete bene che un avvocato viene pagato anche se non vince la causa.
...perche'?
Ciao,   ...promessa per un po' non postero' menate cosi' lunghe.
Stefano Cassiani

Io non ho nulla contro chi vende...
Anzi...
Ben libero di farlo...
Ma non di dire 'fregnacce' :)
Ho una certa antipatia nei confronti di chi chiede senza dare un
benché minimo supporto alle proprie affermazioni. Tutto qui.
Nel Lotto ci sono molti personaggi che, approfittando della buona fede
delle persone, rifilano loro (a cifre iperboliche) metodi, numeri,
consigli che neanche un perfetto imbecille prenderebbe in
considerazione. Più costano più sono buoni... Ma dove sta scritta
questa regola? Più sono astrusipiù sono costosi... Ma chi lo afferma?
Putroppo a nulla vale chiedere spiegazioni... Il solito muro di gomma.
Il lottologo è uno 'sciamano' e la gente lo segue per fede... Io
purtroppo sono un agnostico...
Ricordo un post, qualche tempo fa, di un disperato che seguendo una
certa progressione di gioco consigliatagli da un eminente esperto
della materia (lautamente pagato) era sotto di più di 20.000.000.
Allora...
Certo che se uno vuole ammazzarsi col gas io non ho nulla in
contrario...
2Kbug è una stupidata esclusivamente matematica (eminenti
lottologi/matematici... qualcuno si è accorto di quello che fa? è
semplice e stupido, ma evidentemente funziona!); ma non va male, e mi
piace pensare che in questo NG si possa parlare del come potrebbero
essere giocate le sue previsioni, o di quali parametri vadano meglio
di altri...
Senza pagare, nella più completa libertà di azione e di pensiero...
E magari facendo risparmiare a qualcuno il denaro per le 'aree
riservate' o per metodi altisonanti ma assolutamente mancanti di
sostanza.
Principius, '80'... Sono tutti stati scritti da me...
Per le loro statistiche si dovrebbero interpellare gli autori dei
metodi (l'esimio Brizzi e il buon Uguccioni).
Polemiche col Brizzi a parte, Principius mi pare si comporti bene...
'80' non lo seguo per nulla...
La realtà e che io non sono un giocatore...
Gioco poco e raramente...
Quindi vinco anche molto :)))
---
GbC
http://gbc.homeip.net
---

 ...perche'?
e da quando i lottologi rimborsano gli scontrini delle previsioni non
sortite ?........ovvero io non ne sono al corrente, se qualcuno ne sa
qualcosa mi dica.
claudio

 ---


 Una di queste volte provo anch'io la chat su irc.
provala e ti divertirai, io sono stato soprannominato la peste... quando
mi vedono arrivare, gli altri se la squagliano....heee...heee...
domenico



Forse mi sbagliero', pero' questa e' la mia opinione:
1 - Non vedo niente di male in cio' che hai detto, anzi
    mi sembra ottimo.
2 - Siccome pero' c'e' l'abitudine di misurare solo con il
    proprio metro; ognuno ha letto il tuo post, come piu'
    gli ha fatto comodo, magari interpretandolo al rovescio;
3 - Io, che sono molto distaccato e disinteressato,
    ho letto solo quello che sta scritto, cosi' come
    ha fatto GbC;
4 - ... ergo, secondo me, non solo hai pisciato dentro,
    ma anche al centro ;-))
5 - .. e sempre dal mio punto di vista, le scuse non servivano,
    perche' non erano dovute.
6 - Per concludere: e' deprimente sentirsi in colpa anche
    per una buona azione :-((
Ciao.
Pasquale Fusco


Telefona prima quando sei nei paraggi , che tanto in questi giorni non mi
muovo da qua..
Ti aspetto !
ciao
http://www.lottonnis.com/paolobrizzi/


un momento...
non prendo soldi da brizzi per le vendite di principius...
non ho interessi nel lotto, di alcun genere...
ho capito cosa vuoi dire...
chiedo umilmente scusa...
quello che dici è sacorsantamente vero...
è sbagliato parlare di cose a pagamento senza citarle tutte; e siccome
è impossibile farlo, per il futuro mi asterrò...


 ---


Ho analizzato alcuni metodi in mio possesso ed ho tratto delle conclusioni.
...Un lavoro davvero ragguardevole... Complimenti o Primo Discepolo!
:)
Ciao!
MagoPeppe
_________
ICQ #9759626
http://dreamlink.net/magopeppe
Togli levaccà per contattarmi via email.

Si, Domenico, effettivamente partendo da un punto sono arrivato malamente ad
un altro, e mi sono lasciato trasportare dai discorsi.
Mi rendo conto che sembrava la pubblicita' di un prodotto o una personale
giustificazione per averlo acquistato come hai detto.
Non avrei dovuto battere troppo su certi aspetti, come sarebbe stato meglio
limitarsi ai metodi che possono essere facilmente reperibili da tutti e
quindi verificabili in proprio.
Ho fatto una zuppa di diverse cose insieme ed il tuo post ha mi ha reso
chiaro cio' che la gente ha letto realmente in cio' che ho scritto.
Chiedo scusa a tutti per questo aspetto perche' non era mia intenzione.
Brizzi e' mio amico di NG come mi aspetto e spero lo siate tutti.
Sono stato frainteso nelle intenzioni (che erano buone) ma mi rendo conto


Guarda GBC che io ritengo che il post di Domenico sia da riferirsi a me, e
direi anche a ragione.
Ho gia' provveduto alla risposta che spero dipani la questione.
Stefano Cassiani

ciao domenico
E' proprio questo l'errore che ho fatto.
Grazie Domenico e scuse a tutti per il tempo che vi ho fatto perdere.
p.s. in risposta ad un  tuo post precedente.
"80" di Uguccioni e' un metodo gratuito ma che non ho verificato a dovere,
quindi l'ho solo citato ma non commentato.
Stefano Cassiani

MagoPeppe


:)
si riferiva anche a me...
ci siamo sentiti su irc...
---
GbC
http://gbc.homeip.net
---

ci siamo sentiti su irc...


Speriamo di rimediare.
La cosa importante è non pisciare fuori dal vaso dell'umiltà. E tu,
fortunatamente, non lo hai fatto. :)
Ciao.


Ahhhh, ...un Maestro e' sempre un Maestro.
Ciao Peppe, nel weekend ti racconto alcune piccole novita' personali...
Stefano Cassiani, ...il Discepolo.