Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Pasticci

Dopo mesi di discussione sulla legge elettorale si passa dai listini 
bloccati alla preferenza multipla (abolita da un referendum) ed il premio di 
maggioranza arriva a chi prende il 42%.
Ricordo che la preferenza multipla era stata abolita per impedire la 
compravendita di voti resi riconoscibili dall'ordine delle preferenze.
Qui addiritura si parla di preferenze necessariamente di sessi diversi per 
fare eleggere le donne!!!
Ci vorrà una patente apposta per votare?
 
Il premio di maggioranza è come se non ci fosse, già che c'erano potevano 
darlo a chi prende il 49, 9%.
Ma questo è già stato ampiamente commentato...
 
http://www.rainews24.it/it/news.php?newsid=171150
 
Ok a una soglia del 42,5% per il premio di maggioranza
 
Roma, 06-11-2012
 
Via libera della commissione Affari Costituzionali di Palazzo Madama a un 
emendamento alla legge elettorale che prevede che per conquistare il premio 
di maggioranza si debba superare una soglia del 42,5%. Lo riferisce il 
capogruppo Idv Felice Belisario.
 
A favore hanno votato Api, Lega, Mpa, Udc e Pdl, contro Pd e Idv. Ora si 
stanno discutendo le proposte sul caso in cui nessuno vinca il premio di 
maggioranza. Il premio del 12,5% del testo Malan verrebbe, quindi, assegnato 
a chi raggiunge il 42,5% per un totale, dunque, del 55%.
 
In commissione Affari Costituzionali del Senato passa anche un emendamento 
Pdl, a firma Gasparri-Quagliariello, che aumenta a 3 il numero delle 
preferenze che si possono esprimere.
 
 
Nel testo base della riforma elettorale c'era la doppia preferenza con 
l'obbligo di genere diverso, ora, con questa modifica, si potranno votare 
due uomini e una donna o due donnne e un uomo. Ma il Pd accusa, con Anna 
Finocchiaro: "L'introduzione della terza preferenza, con tutta evidenza 
ostacola la presenza delle donne nelle istituzioni". Stefano Ceccanti (Pd) 
aggiunge: "E' un emendamento per ridurre il numero delle donne". E Maria 
Fortuna Incostante sottolinea che
"le preferenze penalizzano le donne".
 
http://www.rainews24.it/it/news.php?newsid=171157
 
 
Bersani e la legge elettorale: "Non ci stiamo"
 
Roma, 06-11-2012
 
"Sia chiaro che se ci si ferma ad oggi noi non ci stiamo non per noi ma per 
l'Italia. Questo impianto va profondamente aggiustato". Così Pier Luigi 
Bersani attacca dopo il via libera in commissione alla soglia del 42,5% 
nella riforma elettorale.
 
"Nel prosieguo della discussione - continua il segretario Pd - si tenga 
conto che questo impianto va profondamente aggiustato e corretto. Sul punto 
della governabilita' noi non cederemo in nessun modo, non per noi, ma per 
senso di responsabilita' verso il paese che e' dentro tanti guai e va 
governato da noi o da altri ma va governato".
 
Qualcuno teme che governiamo noi
"Evidentemente c'e' qualcuno che per paura che governiamo noi vuole impedire 
la governabilita' del Paese. Ma sul punto della governabilita' noi non 
cederemo in nessun modo". Cosi' Pier Luigi Bersani da' l'altola' dopo il via 
libera in commissione al senato alla soglia del 42,5% per il premio di 
governabilita' nella legge elettorale.
 
Lo sgambetto di Casini?
"La strada e' lunga, ora vedremo quanti sgambetti". Pier Luigi Bersani, 
attaccando l'esito del voto in Commissione al Senato sulla riforma 
elettorale, risponde cosi' ai giornalisti che gli ricordano che il leader 
dell'Udc Pier Ferdinando Casini aveva assicurato che nella riforma 
elettorale non avrebbe fatto sgambetti al Pd.
 

 maggioranza arriva a chi prende il 42%.
 
Le leggi elettorali andrebbero fatte molto tempo prima delle 
elezioni. Se invece le si cambia a ridosso, sembreranno sempre 
tagliate su misura per favorire l'uno o l'altro.

 favorire l'uno o l'altro.
 
Ai maligni?
 
I politici, tra primarie e leggi elettorali, "sembrano" discutere solo della 
loro riserva indiana sempre più deserta.
http://www.byoblu.com/image.axd?picture=/CostiPoliticaVSCeLoChiedeLEUROPA.jpg
 
 

 tagliate su misura per favorire l'uno o l'altro.
 
Già. E anche i regolamenti per le primarie.
 
-- bb

Barone Barolo ha detto questo mercoledì :

E anche cambiare lo Statuto per permettere al puffetto borioso
di partecipare alle primarie.
 
-- 
E torneranno a parlarci di lacrime dei risultati della povertà/delle 
tangenti e dei boss tutti liberi
di un'altra bomba scoppiata in città / Spero soltanto di stare tra gli 
uomini
che l'ignoranza non la spunterà / che smetteremo di essere complici
che cambieremo chi deciderà ...    (Pierangelo Bertoli)
 

 di partecipare alle primarie.
 
Nessuno ha obbligato Bersani.
 
-- bb

Barone Barolo ha detto questo mercoledì :

Quanta ipocrisia!


 Quanta ipocrisia!
 
 
Il risultato è che hanno complicato le primarie così tanto che fanno fatica a organizzarle. Nonostante le iscrizioni all'albo degli elettori dovessero essere aperte da domenica, in molte province d'Italia non si sa ancora dove andare a registrarsi.
 
-- bb

 Già. E anche i regolamenti per le primarie.
 
 
Indubbiamente. Inoltre bisognerebbe evitare regole interne 
contraddette da continue eccezioni e deroghe, se possibile
 
Ma consoliamoci guardando al PDL che per le Primarie è nel marasma 
più totale ;)

 piï¿œ totale ;)
 
C'è consolazione a farsi cambiare la legge elettorale da un cane morto invece che da un cane vivo?
 
 
E il guaio è che il cane morto ha pure ragione: non è democraticamente accettabile che una coalizione che vale il 35% dei voti riceva in regalo un premio del 20%. Bersani sta affrontando le elezioni con la stessa sufficienza di Occhetto e le perderà con la peggiore sconfitta dai tempi di Occhetto.
 
E quando ciò accadrà ricordatevi bene: io l'avevo detto che era scandaloso che il PD non ambisse a consensi maggiori.
 
-- bb

 favorire l'uno o l'altro.
 
Notavo che molti commentatori politici sostengono che di fatto si è tornati 
al proporzionale puro, altri che un Monti bis sarà inevitabile.
Di fatto abbiamo tre contendenti principali (Berlusconi, Grillo ed il PD) ed 
un convitato di pietra (Monti).
Se prevarrano i candidati che attaccano Monti non credo che potranno unirsi 
in un Monti bis, altrimenti ce lo saremo meritati. 
 

 per risolvere la situazione suddetta. Bisognava cioè fare un congresso.
...
 
Forse non sarebbe stata una cattiva idea, ma di fatto queste Primarie paiono 
un congresso del PD,  più alcuni esterni che vi si trovano  immischiati   ;)
 

 
http://www.byoblu.com/image.axd?picture=/CostiPoliticaVSCeLoChiedeLEUROPA.jpg
 
 
Anche tu ti arruoli tra quelli che "� tutta colpa dell'Europa"? 

 Anche tu ti arruoli tra quelli che "� tutta colpa dell'Europa"?
 
Non tutta, ovviamente, ma la delega ai fratelli maggiori non mi pare ci sia 
di grande aiuto.
Anche qui, se vogliamo rendere legittime solo le opinioni che non criticano 
lo stato delle cose presenti e vogliamo dare spazio solo ai partiti 
"responsabili" (col culo degli altri) almeno non chiamiamola democrazia. 
 

 parlamento e responsabilizzare un po' tutti.
 
Ah, naturalmente l'esito pi� probabile, quello di cui i candidati alle 
primarie stasera si sono guardati bene dal parlare, � un gran casino 
ingovernabile.
A prescindere dalla legge elettorale... 
 

 democrazia.
 
La "famiglia"  europea � formata da tutti,  non solo dai "fratelli maggiori" 
:)
Comunque l'Europa c'�, piaccia o non piaccia occorre farci i conti,  specie 
quando le si chiedono favori.
La campagna elettorale dei partiti � rivolta agli italiani e spesso promette 
mari e monti (o anti-monti!), ma se chiedi "solidariet�" alla Germania al 
dunque devi convincere anche il lavoratore tedesco che  le sue tasse non 
andranno in un fondo per finanziare chi brucia soldi e continua a buttarne, 
ma  serviranno semmai per il rilancio... 

 a buttarne, ma  serviranno semmai per il rilancio...
 
E per quale motivo si d� per scontato di dover chiedere all'Europa favori 
che potrebbero costarci pi� del problema?
Possibile che in Italia la diffidenza spagnola non arrivi nemmeno ad essere 
discussa? 
 


il disastro italiano � stato
"Evitato solo dall'intervento della BCE, ovviamente; ...."
 
 

 necessità future).
 
Li ho notati come ho notato le condizioni poste, a partire dall'articolo 18.
Quello che non noto sono posizioni chiare su ciò che i vari partiti non sono 
disposti a trattare coi capi dell'Europa.
Non è una questione da poco
Sai, da un lato gli passano la grana dall'altra gli chiedono sacrifici per 
la popolazione: è come se li pagassero per toglierci i dei diritti.
Sapere fino a che punto sono disposti a venderci credo sia il minimo. 
 

 Sapere fino a che punto sono disposti a venderci credo sia il minimo.
 
E' un modo di vedere la cosa, per� non concordo. Anzi, ho l'impressione che 
grazie all'intervento della BCE e alla politica della credibilit� di 
Monti.... ci siamo evitati condizioni molto pi� dure a cui dovremmo 
sottostare in caso di vera emergenza finanziaria  come quella in cui si 
trova la Grecia, e come quella a cui ci porterebbe chi propone con 
leggerezza impossibili "fughe" dal debito e dall'euro.
 
Poi, per carit�, non ti voglio dire che viviamo nel migliore dei mondi 
possibili. Anch'io mi incacchio pi� volte al giorno per certi errori 
dell'attuale governo.
 

 dell'attuale governo.
 
Non parlo di errori, parlo di uno scambio fondi-riforme che forza la 
politica contro le popolazioni.
Qualunque giudizio si dia sulle riforme mi pare evidente che chi le paga e 
chi ne beneficia sono soggetti molto diversi.