Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Commenti sulla squadra di governo

Beh, che dire. Una squadra all'altezza delle aspettative. L'unica 
mediocre sorpresa, per me almeno, è Brunetta.
Secondo me i grossi pericoli della squadra sono:
Sacconi (Stato sociale)
A pelle, mi pare un imbecille. Spero di sbagliarmi, ma lo temo molto in 
un posto così importante.
Gelmini (Istruzione)
Qualcuno ha notizie su costei? E' un avvocato e già questo mi preoccupa. 
Dovrà amministrare anche la ricerca... Quella croce al collo ben 
evidente nelle sue foto non mi fa sperare in NIENTE di buono.
Alfano (Giustizia)
Ha svolto tutta la sua carriera politica in Forza Italia, in Sicilia.
Penso alla mafia e non credo di sbagliarmi. Molto pericoloso.
Potrebbero non fare schifo (sempre IMO):
Bondi (Cultura)
Questo poveretto, in un ministero di cui non frega niente a nessuno 
(tranne a Tremonti quando vorrà l'autorizzazione a vendere la qualunque) 
potrebbe evitare di fare esclusivamente cazzate.
Brunetta (PA e innovazione)
Stronzo e viscido, ma non mi è mai sembrato un imbecille. PA e 
innovazione non gli competono strettamente, ma potrebbe prendere qualche 
provvedimento pragmatico e utile... Se non altro ci spero.
Calderoli (Semplificazione)
Calderoli è fondamentalmente un troll. In un ministero di importanza 
limitata potrebbe farci divertire molto.
Per il resto, si va dal disgusto al conato.
"Minzione" d'onore, oviamente, per la pessima Prestigiacomo all'ambiente 
che spero finirà vittima di un attentato dal bravo Oscar delle white di 
Milano che abbiamo imparato ad apprezzare da Santoro (RIP).
Il podio del ministro più scandaloso è ovviamente lei, la secchiona 
bona, la zoccola delle Pari Opportunità. Pari Opportunità...
Un biglietto da visita appropriato per il governo.

 Un biglietto da visita appropriato per il governo.
Pero' la cosa peggiore e' che manca Pera... almeno una delega 
per "l'Etica e la Morale naturale"...
Ciao.JdM.
-- 
"Qualsiasi autorità, ma soprattutto quella della chiesa, 
deve opporsi alle novità senza lasciarsi paventare dal 
pericolo di ritardare la scoperta di qualche verità, 
inconveniente passeggero e del tutto inesistente, 
paragonato a quello di scuotere le istituzioni e le 
opinioni correnti".

 Un biglietto da visita appropriato per il governo.
Lo scaldaginocchia di Berlusconi. Alla sua età, meglio un plaid.
Patchwork.
--
Baci,
Mony

 ci sara' parecchio da piangere...
Ok, comincio io...
Dai cazzo, ma l'hai sentita parlare da Santoro? Dice cose ripetute a 
memoria, senza pensarci e spesso sbagliandole pure! Fa una figuraccia 
dopo l'altra e dimostra di non avere intelligenza, solo opportunismo e 
gestione di PR di facciata.

 A pelle, mi pare un imbecille. Spero di sbagliarmi
Ti sbagli. Anche Brunetta non è male.
Pp
-- 
Il dubbio è il padre della pigrizia [shadal]

 Dai cazzo, ma l'hai sentita parlare da Santoro?
No. Ma comunque si sa che la Prestigiacomo da' il meglio di se a 
Ballaro'...


 E' data dal Corriere come "molto vicina al mondo cattolico".
Di che cosa ti preoccupi? Magari metterà in pratica la tua sign:
"Qualsiasi autorità, ma soprattutto quella della chiesa, deve opporsi
alle novità ..."
Ciao,
Kikuchyo

 E' data dal Corriere come "molto vicina al mondo cattolico".
[cut]
Oh che novità: toglieteGli tutto ma non l'istruzione. Può essere utile 
ricordare che la sopraddetta è stata promotrice di una proposta di legge 
"per la promozione del merito nella società, nell'economia e nella 
pubblica amministrazione" che potete trovare qua: 
http://legxv.camera.it/_dati/lavori/stampati/pdf/15PDL0040980.pdf
Da leggere attentamente l'art. 2, relativo alla scuola.
Saluti,
Arturo

Arturo ha scritto:

Bah, mi aspettavo peggio. Mi fanno schifo il punto sui famosi buoni 
scuola da dare ai preti (mi si passi la violenta semplificazione) e la 
"privatizzazione" del corpo docente. Queste abolizioni delle tutele 
contrattuali abbiamo visto quale tremendo degrado nelle prestazioni 
fornite comportino nei settori, come quello dei servizi, in cui il 90% 
della forza lavoro è costituito da contratti "flessibili".

notte.
Aaavanti siam cielle, vendicator vendicator, un mondo di parcelle...
Lorenzo

 Beh, che dire. Una squadra all'altezza delle aspettative.
Anche io non mi sono fatto un'impressione troppo negativa del nuovo 
governo, temevo di peggio.
Soprattutto sono rimasto colpito dall'abilità politica di Berlusconi, mi 
sembra che sia molto migliorato da questo punto di vista.
Un nocciolo duro di fedelissimi nei punti chiave (Tremonti, Frattini, 
Scajola, Alfano, Vito), il minimo indispensabile ai colonnelli di Lega e 
AN, e infine un certo numero di outsider, opportunamente allocati/e in 
ruoli inessenziali, che fanno tanto "giovane" e "nuovo" e sono più 
manovrabili (anche temo che con una come la Meloni rischia di cascare male).
In fondo la stessa strategia di Veltroni, solo realizzata meglio.
Ciao,
PB

 In fondo la stessa strategia di Veltroni, solo realizzata meglio.
O magari, solo realizzata.
-- 
No Barriques, no Berlusconi (B. Mascarello)

 Ti sbagli. Anche Brunetta non è male.
abbiamo capito che sei un berlusconiano di ferro, come tutti gli
orfanelli di craxi...

 In fondo la stessa strategia di Veltroni, solo realizzata meglio.
scusa? Veltroni avrebbe una strategia? E dov'è la vittoria elettorale
necessaria a implementarla coi nomi di ministri reali e non ombra?

 O magari, solo realizzata.
Veltroni ha realizzato quel che ha potuto, ma la strategia mi sembra 
sostanzialemnte la stessa - erano le condizioni di partenza dei due 
partiti/schieramenti ad essere molto diverse.
Anche Veltroni ha cercato di mettere nei punti chiave i suoi 
fedelissimi, marginalizzando la concorrenza interna e stroncando quella 
esterna; non per niente è stato criticato per aver riempito le liste del 
PD con portaborse e uomini di apparato. Per correggere questa 
impressione e poter rivendicare la "novità" del PD, senza 
contemporaneamente crearsi pericolosi antagonisti, anche lui ha fatto 
"largo ai giovani", candidando outsider in posizioni di rilievo.
Nei confronti dei partiti alleati, Veltroni è stato anche più drastico 
di Berlusconi, cedendo solo nei confronti di Di Pietro (e questo temo 
sia stato un errore: con il senno di poi devo dare ragione a Padre Pio).
In conclusione la differenza più grossa tra i due è che Veltroni partiva 
perdente, per cui è stato costretto ad anticipare questa strategia prima 
delle elezioni, mentre B. ha potuto agire con calma dopo aver vinto, 
avendo le spalle coperte e il consenso assicurato dalla vittoria 
elettorale.
Ciao,
PB

 posto cosě importante.
......eddai !!
Io non sono berlusconiano, ma criticare uno "a pelle" č troppo ;-))
Aspettiamo.  MAgari cerca su Google chi č.
L 

 perdente,
no, caro, partiva volendo perdere, c'è una bella differenza. E nei
paesi civili chi non vuole neppure provare a vincere si leva dalle
balle, perchè le elezioni non si fanno per misurare i rapporti di
forza, ma per vincere.

 forza, ma per vincere.
1) Nei paesi civili chi per perde le elezioni e rappresenta il maggior 
partito di opposizione, ha il compito di guidare l'opposizione, come 
Veltroni giustamente sta facendo. Veltroni rimane il legittimo leader 
del PD per almeno due ragioni:
- il PD ha conservanto i voti che aveva nelle elezioni precedenti. Se 
anche SA avesse fatto lo stesso, Berlusconi non avrebbe in numeri per 
governare e avremmo un governo istituzionale, che è quello cui puntavano 
tutti quanti nel PD.
- avendo ricevuto un'investitura popolare con elezioni primarie, 
Veltroni potrà essere sfiduciato solo dagli stessi iscritti e 
simpatizzanti che lo avevano a suo tempo votato. Al momento all'interno 
del PD nessuno sta chiedendo nuove elezioni primarie; vedremo tra cinque 
anni, quando ci saranno di nuovo le politiche.
2) Nei paesi civili, invece, deve doverosamente dare le dimissioni chi 
perde le elezioni rovinosamente, come giustamente ha fatto Bertinotti e 
come dovrebbero fare gli altri leader inetti di SA (non so se l'hanno 
fatto o hanno intenzione di farlo e non me ne importa nulla: sono fatti 
loro e dei loro sfortunati elettori).
Ciao,
PB

 Aspettiamo.  MAgari cerca su Google chi è.
Il mio è giudizio, sommario, personale e assolutamente fallibile. Ho 
letto il suo curriculum, niente di allarmante in un senso o nell'altro, 
quindi mi baso sulla mia soggettiva impressione sul suo modo di 
argomentare e dialogare. Non mi sembra che dia prova di grande 
personalità o dimostri di avere forti idee proprie, quindi confermo, in 
una coalizione simile lo temo...

 perde le elezioni rovinosamente
che è esattamente quello che ha fatto Veltroni: -10%. Per chi corre
per vincere il metro della sconfitta lo dà la distanza dal vincitore.

 partito.
Veltroni non era al governo.
Direi che questo basta per commentare anche il resto del tuo sproloquio 
astioso. Credo che 5 anni o piů di assenza parlamentare ti aiuteranno a 
capire che, Veltroni o non Veltroni, sei destinato a subire lo stesso.


 Veltroni non era al governo.
Riquoto.
E poi non mi sembra neanche fondata la regola "In Europa chi governa e 
perde le elezioni si dimette [...] dal partito": per esempio Aznar non è 
affatto uscito dalla scena politica spagnola dopo la sconfitta, nè Jhon 
Major è uscito da quella inglese dopo il 1997, essendo rimasto alla 
Camera dei Comuni fino al 2001.
Certo che un primo ministro sfiduciato viene fortemente ridimensionato 
da una sconfitta elettorale, ma questo non è affatto il caso di 
Veltroni, che appunto non era il primo ministro.
Se qualcuno all'interno del PD vorrà contestare la leadership di 
Veltroni e candidarsi come alternatica, potrà benissimo farlo: si 
rifaranno le primarie e sarà eletto il nuovo segretario. E' una scelta 
che spetta agli iscritti e ai simpatizzanti del PD, non certo agli 
avversari politici.
Ciao,
PB

 Camera dei Comuni fino al 2001.
entrambi NON come leader del partito.

 Veltroni non era al governo.
eggià, la maggioranza dei ministri del governo uscente non sono del
PD...continuate a nascondere la testa nella sabbia, ci vediamo tra 100
anni

giovanni2 ha scritto:

Questa risposta dimostra che a te non dà fastidio che Veltroni sia 
segretario del PD, ma l'esistenza stessa del partito.


 entrambi NON come leader del partito.
Avevo capito che tu intendessi che Veltroni doveva abbandonare la 
politica attiva: avevi scritto "si dimette [...] dal partito" e "si leva 
dalle balle".
Comunque sono convinto che prima delle prossime elezioni si rifaranno le 
primarie e quindi gli iscritti e i simpatizzanti del PD avranno modo di 
scegliere il candidato (che sia Veltroni o chiunque altro).
Fare le primarie adesso non avrebbe nessun senso: impegnerebbe il PD in 
un lungo confronto interno, lasciando il Paese privo di un'opposizione 
autorevole ed efficace; inoltre, se dovesse vincere nuovamente Veltroni, 
ma di misura, ne risulterebbe screditato, mentre qualunque altro 
vincitore avrebbe cinque anni di opposizione per logorarsi prima di 
potersi candidare al governo del Paese.
Ciao,
PB

 autorevole ed efficace;
Finora l'opposizione non l'ho ancora vista e nemmeno l'intenzione di fare 
opposizione.
Vedo una maggioranza di destra ed una minoranza dialogante di centro che 
sembrano voler completare il lavoro di eliminazione della sinistra.
Li vedo tubare come due colombe: è questo che si intende per opposizione 
autorevole ed efficace?
Non dimentichiamoci che, modificata la costituzione, il berlusca non avrà 
più bisogno del PD... 

 più bisogno del PD... 
non  ne ha bisogno neanche adesso, se è per questo.
Ciao,
PB

 Ci credo, infatti sembra che molti abbiano votato Lega
chissà perchè agli espertoni di flussi elettorali di regime il
concetto di voti che slittano da un partito all'altro non entra

 quella che tu chiami sinistra.
no? E la proposta di allargare lo sbarramento alle europee cos'è, un
atto d'amore?

 atto d'amore?
Un messaggio di stima preventiva. Significa: "dai, che ce la farete 
anche voi a farvi votare da qualche elettore in più!"
Ciao,
PB


oppure "dai che vi cacciamo anche dal parlamento europeo", dove
ricordo a tutti oggi è presente il negazionista e stragista Roberto
Fiore. Ma è bello parlare a vanvera di fascisti fuori dal parlamento...

 Fiore. Ma è bello parlare a vanvera di fascisti fuori dal parlamento...
Ma lo sbarramento alle europee non potrebbe risolvere il problema? (è 
una domanda, non lo so)
Ciao,
PB

 domanda, non lo so)
Chi può dirlo, se FN molla la Mussolini e va con Fini... 

 oppure "dai che vi cacciamo anche dal parlamento europeo"
Giovannino, ti vedo risentito.
Eppure tu non hai votato SA. E nemmeno PD.
Pp
-- 
Il dubbio č il padre della pigrizia [shadal]

 che vi hano portato all'attuale sconfitta elettorale
Nota che il deficiente ha votato *contro* SA.
Pp
-- 
Il dubbio è il padre della pigrizia [shadal]

 Nota che il deficiente ha votato *contro* SA.
votare a sinistra della sinistra non è votare contro di essa...

giovanni2 wrote:

Questo era per sostanziare la deinizione di "deficiente", suppongo.
Tb


 Chi può dirlo, se FN molla la Mussolini e va con Fini... 
Con tutto il casino che ha fatto Fini per dimostrare di aver dato un 
taglio con il passato, adesso ti sembrerebbe plausibile che voglia nel 
suo partito uno come Fiore? Al parlamento europeo, poi, dove i fascisti 
sono molto meno accettati che da noi.
Ciao,
PB

 discorso non regge.
se c'è lo sbarramento, il voto utile ha senso sempre....