Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Il segreto della vittoria...?

Ciao a tutti...
Sono giorni che mi arrovello la testa con metodi e progressioni... Ma
più cerco di ragionare e meno ottengo risultati.
Però mi pare che se ci buttassimo a puntare su ambate in progressione,
qualcosa dovremmo ricavarla...
Certo è che se ti capita di scegliere il numero che poi diventerà un
mega ritardatario...
Qualcuno ha qualche suggerimento?
Ciao e grazie a tutti.
Peppe
(AKA Joe ICQ 975-96-26)
Remove NOSPAM from my e-mail address.

Qualcuno ha qualche suggerimento?
Eccome!!! E' sufficiente puntare su uno qualsiasi dei numeri che non
arriverà a grandi ritardi.....eh eh, facile facile...:-)))
Ciao, e utilizza un estintore al  CO2  per soffocare il principio d'incendio
che intravedo nella tua testa :-))
Paolo Onnis
___________________________
A.M.A. - IL LOTTO SU INTERNET
http://www.mdlive.com/ponnis/ama/


Sì, io: le superfreq. non le puoi usare.
Quindi rimangono i ritardi.
Quello standard è uno schifo.
Quello di posizione potrebbe andare.
Quello di posizione derivata è impossibile (perché c'è solo 1 numero in
ritardo di pos. der.)
Dunque: o troviamo un altro ritardo.
Oppure puoi provare qualcosa tipo i tuoi ambetti... giochi per ambata (e
costruisci la progressione per questo) e punti 1000lire sull'ambo, che se
vinci te ne cucchi 250k.
In alternativa potresti tentare anche col terno (ma visto che ne hai già
beccato uno...)
Comunque: personalmente sconsiglio le superfreq. in una progressione... (al
max. puoi accoppiarle ai ritardi, ma già è tanto!!)
Inoltre consiglio una progressione che garantisca un utile minimo (es. 50k
£), piuttosto che una a percentuale.
Il brutto (l'orribile) di quelle a percentuale è che verso le 4-5 estrazioni
(quando ti aspetti la vincita) guadagni meno... io allora ho dato anche un
utile minimo.
In questo modo mi salvo le 50k £ alla 4^-5^ estrazione... però se vai avanti
così muori dissanguato :-)))
Perciò oltre le 10 estrazioni (che dovrebbe già essere un limite estremo)
non considero più l'utile percentuale (che rende molto, ma fa spendere
un'infinità)
Spero di essere stato chiaro (sennò mi riempi di domande!! :-))) )
Bye
Emanuele Cesena
d.a.m...@iol.it
ICQ n° #10570672

che intravedo nella tua testa :-))
Sigh!... guarda che ci si mette pure il caldo: ho sempre i pompieri
sotto casa... :)
Ciao!


Spero di essere stato chiaro (sennò mi riempi di domande!! :-))) )
Chiarissimo. ;))
Alla prox!



alla ima :-)
bie


bie
...Bar!
;))
Ciao,


...Bar!
E' scandalosa :-)))))
Cia'


Emanuele Cesena <d.a.m...@NOSPAZiol.it> wrote:
EC >>>Ho visto anch'io... perché con 7 numeri hai circa il 98-99% di prob. di
EC >>>vincita in 4-5 estrazioni... :-)
EC >>
EC >>Perché?
EC >>
EC >Fai i conti... :-)
EC >
eh eh, fai il fighetto, eh?
solo perchè te l'ho spiegato io... :-DD
'mo spiegalo anche a lui...
Ciao
Marco
-- 
Risparmiate l'acqua. Fate la doccia con un amico. (Mae West)

sembra cosě magrolino (in foto) :-)))
Ti sbagli e di molto. Sono decisamente piů magro di come mi hai descritto.
Ovviamente le frequenze e super frequenze non c'entrano, se veramente le
dovessi mangiare col pane............. sarei obeso:-))
Ciao.
Tore Vinci (noto VinciTore)


Cia'
Sciů!



ok... userò parole mie:
facciamo 2 calcoli:
gioco N numeri per ambata
probabilità di sortita Pv=cb(90-n,4)*cb(n,1)/cb(90,5)
prob di perdere su 10 estrazioni è Ps=Pv^10
Accettando un rischio pari all 1% per Ps, facendo la radice decima di 0.01
otteniamo Pv=0.63
provando vari n si trova
n=7 Pv=66%
n=8 Pv=62%
l'ambata in settina paga 1.52 volte la posta
ma qui ci vorrebbe una previsione selvaggia...
a te la parola
che ne dici... ho capito bene?? :-)))
Ciao


Emanuele Cesena <d.a.m...@NOSPAZiol.it> wrote:
EC >ok... userò parole mie:
..
EC >che ne dici... ho capito bene?? :-)))
direi che mancavano i segni di quoting :-DD
e poi non vale studiare a memoria...


Specchio Riflesso!!! :-))
...WOING!



Non ti seguo... :-))
Bye


Non ti seguo... :-))
nemmeno io: MAECIT.
Ciao!



E chiss.... io volevo la tua foto... per vedere se eri bello :-))
chiao


chiao
ciù ciù ciù ciù cip!



Non ci credo :)
bie


bie
...Bar!



Ancora!!! Che stress... per punizione ti rimostro l'errore:
«Il programma richiede ancora pesanti rimaneggiamenti e notevoli aggiunte,
ma ho preferisco "darlo in pasto" al più presto per vedere»
Allora... da qui si vede meglio??
Oppure guarda il thread "A Marco Pozzato", ribattezzato "l'avventura
continua"... là c'è un'angolatura migliore :-)))


continua"... là c'è un'angolatura migliore :-)))
EBBASTA! moighea! go capio! go capioooo!!! :)
Ciao!



Eh?? :-)
