Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: NESSUNA INFALLIBILITA' NEPPURE PER I RITARDI

Un'altra riflessione sull'inesistenza dei metodi infallibili va fatta anche
sui ritardi, a meno che non esista qualche pazzo che intenda investire
dei miliardi per vincere qualche mille lire! Seguite il ragionamento.
Noi abbiamo avuto un numero, l'8 di Roma, che ha segnato il massimo
storico in 202 estrazioni di ritardo. Supponiamo che questo ritardo
appartenga al  segmento "spazio-tempo A", che è andato, dal 1940 al 2000,
cioè è durato  60 anni. Adesso le estrazioni sono raddoppiate ed ogni nuovo
segmento spazio-tempo equivalente al primo sarà coperto in 30 anni.
Dunque avremo tanti nuovi segmenti in cui (è sempre un'ipotesi),
troveremo nuovi ritardi di 202 estrazioni. Magari in un segmento potremmo
non incontrarne nessuno, ma in un'altro segmento potremmo incontrarne 2....
D'altronde non dimentichiamoci che in questo segmento degli anni 1940-2000,
abbiamo avuto pure ritardi di 198 e 197 estrazioni, quindi.......
Adesso, per 100 ritardi che troveremo di 202 estrazioni noi avremo che:
i 2/3 di questi 202 sfalderanno entro le 18 estrazioni successive,
mentre 1/3 subirà un rinvio oltre le 18 estrazioni.
Dei 33/34 202 che toccheranno quota 220 estrazioni,
i 2/3 sfalderanno di nuovo entro le 18 estrazioni successive
mentre 1/3 subirà un nuovo rinvio.
Avremo allora che 11/12 ritardi di 220 estrazioni
passeranno a 238 e rotti di ritardo, e cosi' via......
Voglio arrivare a dire che, nonostante quello che possano
dire ( e significare soprattutto) le formule matematiche,
noi potremmo anche beccare OGGI quel segmento
"spazio-tempo x" dove incontreremo  un ritardo di
270 estrazioni, eppoi magari non superare piu'
questo limite per i successivi 200 anni. Ecco spiegata
la ragione per la quale attaccare un numero in ritardo
con un piano progressivo di gioco qualunque,
anche solo per un 5% di utile, è assolutamente
da evitare se si ha del buon senso e si fa uso
ed incetta di una matematica razionale.
Giovanni D'Ambola
http://utenti.tripod.it/Gio88/index-2.html
http://www.lottofortuna.com

 
http://www.lottofortuna.com
complimenti Stefano.....per dirti la verità io non ho capito un'acca
cmq al diavolo i ritardatari io mi gioco come ambata un numero che ricavo su
due ruote
le ruote sono  PA...NA..rea...... e un calcolo semplicissimo che si applica
ogni fine del mese
e partendo dal 30/12/98 al 30/11/99 non e fallita mai, ciò non toglie che può
fallire
e quindi ci fa rimanere con le brache in mano
i tempi di gioco vanno da 0 colpi a 6 colpi
ciao Stefano non farci caso
domenico
--
visitate il mio nuovo sito grazie
Saluti mimì@
http://www.capilotto.com

> Un'altra riflessione sull'inesistenza dei metodi infallibili
ECC......
Credo che siamo proprio all'unisono in tutto, eh eh eh
Ma toglimi una curiosità... se vuoi.. ovviamente:
Tu sei Stefano o Giovanni?
:))))
--
Quelli che... Sandro in arte
  o---o     o--o    o-O-o    o   o     o-o
  |       |        |         |         |   /     o     o
  O---o    o-o         |        OO      |       |
  |          |              |         |   \      o     o
  o        o---o    o-O-o    o   o      o-o
eh eh eh
____________________________________
Quelli che ... se esistesse un metodo vincente
e dico "un solo" metodo vincente ..........
non ci sarebbe bisogno di vendere metodi e
...... sarebbe la fine del lotto!
«100 milioni a chi dimostra il contrario» eh eh eh
_____________________________________
http://web.tiscalinet.it/psiko
http://www.100siti.com/cgi-bin/lista/lista.cgi?click=938525829
ps...@tiscalinet.it

...


 Ciao!!!
Alcuna!
A volte per creare un rapporto, anche se virtuale, più socievole... potrebbe
essere utile conoscere il nome esatto, mah.... rispetto per ogni punto di
vista.
Cordialmente:)))
Sandro per gli amici ... solo in arte Psiko.

...

Ma non so, non ci ho mai pensato.
Credo che i rapporti vadano creati tra le persone, non tra i nomi.
Comunque, il mio nome è Stefano.
Ciao.
Giovanni D'Ambola
http://www.lottofortuna.com
http://utenti.tripod.it/Gio88/index-2.html