Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Un Grazie a Giuseppe Liuzzo

Da qualche mese seguo questo gruppo, il quale mi ha dato la spinta (ahimč)a giocare un pņ di $ al lotto.Per la prima volta , dopo varie previsioni non azzeccate prese qua e la, ho pizzicato quella giusta di Giuseppe Liuzzo che mi ha dato l'ambo vincente (aggratis ovviamente) su Palermo (30-32).
Grazie davvero e Ciao a presto
alla prossima
P.S. Non vi accanite, pietą!!
Ciao a tutti
ANDREA
____________________________________________________________________
Get free e-mail and a permanent address at 
http://www.netaddress.com/?N=1
--
Automatic posted from 
www02.netaddress.usa.net
 [204.68.24.22]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

ANDREA
Ciao a tutti,
ritengo doveroso precisare che Andrea ha vinto grazie ad un suo errore
di trascrizione. :)
Ha scritto infatti 26-30-32 invece di 26-30-42. Quindi di mio c'č solo
il 30 e lui ci ha messo il 32: complimenti soprattuto a te quindi! :))
Anche se non ho pubblicato stavolta le mie previsioni, devo affermare
che si č trattato di una vera catastrofe. Ancora sono molto lontano
dall' affidabilitą. Perņ ho un buon metodo in cantiere: ricavare le
mie previsioni e poi spedirle ad Andrea il quale, dopo averle
TRASCRITTE, me le rimanderą indetro e io le posterņ per me e per voi.
A parte gli scherzi: parte della mia delusione e frustrazione č
svanita grazie a questa tua vincita. :)
Adesso vi lascio, continuo la mia strada... A presto!
...E ricordate: al di lą di tutte le Statistiche, le Cabale e i Sogni
varii, se uno deve vincere, vince anche coi numeri sbagliati... ;)
Peppe
(AKA Joe ICQ 975-96-26)
Remove NOSPAM from my e-mail address.

 ----------------------------------------------------------------------

I complimenti oltre che all'amico che ha vinto l'ambo sbagliando a trascrivere i numeri
da te consigliati vanno anche alla tua onestą nel precisare tutta la questione, altri
al tuo posto (e te lo dice uno che in questo mondo ci bazzica da anni)avrebbero fatto
finta di niente, invece tu  hai pronosticato un ambo (sbagliando) ma hai vinto un
terno secco !!! Auguri per le tue ricerche.
--
Automatic posted from 
giglio.iol.it
 [195.210.91.87]


terno secco !!! Auguri per le tue ricerche.
Non solo avrebbero fatto finta di niente, ma avrebbero anche detto
"accid..... ho pronosticato il 62 ed é sortito il 61...... avevo previsto
l'86 ed é sortito il 68 ........ una vincita "sfiorata" per un pelo.
La stragrande maggioranza di chi non azzecca le previsioni cerca di
dimostrare a se stesso ed a tutti gli altri che c'é mancato un soffio.
Ciao.
Paolo Onnis
_____________________
A.M.A. - Il Lotto Su Internet
http://www.mdlive.com/ponnis/ama/

Auguri per le tue ricerche.
Ecco ciò di cui ho più bisogno: avere un po' più di successo nelle mie
ricerche. Grazie ancora e a presto!


dimostrare a se stesso ed a tutti gli altri che c'é mancato un soffio.
Hai sollevato una questione importante: perché molta gente si arrabbia
bestialmente quando gioca 88 ed esce 89? oppure se gioca 11 e 25 ed
esce 11 e 52? Perché pensa "ah se avessi giocato il numero
successivo!", "ah se avessi giocato l'11 con il suo vertibile!". Molti
considerano i numeri in legame "aritmetico", "vertibile" e così via...
(infatti c'era la cosiddetta "Cabala del Marinaio" che poneva in gioco
oltre l'ambata principale anche due ambate ricavate dalla prima
aggiungendo e sottraendo 1).
Secondo me sarebbe più bello dare ai 45 numeri dispari dei nomi propri
maschili e ai 45 pari dei nomi femminili... "A Cagliari sono usciti
Paolo, Grazia, Donatella, Mimmo e Pietro"! Immaginate? :)
90 entità diverse tra loro, senza legami: ognuna è sé stessa senza
vincoli con altre (a parte i nomi maschili o femminili).
Vero è, d'altra parte, che "categorizzare" i 90 lottroni in cadenze,
figure, decine e così via è pur comodo per fare ricerche...
Vi immaginate che risvolti "sessuali" assumerebbe la sortita dell'ambo
"Claudia-Giovanni"? Che trittico savrebbe "Piero-Alessandra-Dario"???
Che significato orgiastico avrebbe "Nino-Pino-Mariella-Giusy-Pippi"???
...per non parlare dell'ambo "Filippo-Nico"... ;))) Ahahahahhahaha!
Scusate la digressione... :) Volevo solo dire che qualsiasi sia il
sistema adottato, cercheremo sempre di cercare vincoli, connessioni e
coincidenze anche dove, probabilmente, non ve ne sono...
Ciao Paolo e a presto!



bellissimo.....č stato uno dei momenti piů divertenti da quando utilizzo
internet .... complimenti anche per l'inventiva. Bravo !
Venendo adesso ai vincoli.....c'č di bello che se uno gioca e vince -ha
sempre ragione- se gioca e perde -č stata colpa di qualcuno- Forse il gioco
(qualunque esso sia) č bello anche cosě.
a presto
Davide Greco    
dav...@tin.it

 wrote:
DG >Venendo adesso ai vincoli.....c'č di bello che se uno gioca e vince -ha
DG >sempre ragione- se gioca e perde -č stata colpa di qualcuno- Forse il gioco
DG >(qualunque esso sia) č bello anche cosě.
č noto che il senno di poi č una scienza esatta!
-- 
I tre porcellini si presentano da Mike Bongiorno e chiedono: <<Scusi, ha
delle domande da porci?>> (A.A.)

considerano i numeri in legame "aritmetico", "vertibile" e così via...
Perchè ha la convinzione di eserci andato molto vicino ma invece, nella
realtà, non ha avuto esito la previsione, punto e basta.
Ognuno dei 90 numeri ha i suoi "vicini", i suoi "vertibili", ogni ruota ha
la sua "diametrale" ecc... e qualsiasi formazione di 5 numeri (per esempio)
é un po come se fosse composta da una ventina di numeri (5 numeri base + 5
numeri aumentati di una unità + 5 diminuiti di una unità + 5 vertibili) ed é
assolutamente normale, con questa entità, vedere ambi e terni ripetutamente
(in 20 numeri sono compresi 190 ambi con un ciclo medio di 2 estrazioni e
1.140 terni con un ciclo medio di 10 estrazioni).... fin troppo facile
vedere la vincita "sfiorata per un pelo".
Complimenti per l'esempio con l'attribuzione dei nomi propri ma vedi, già
qualcuno li sta classificando per sesso, per età, per il colore degli slip,
colore dei capelli, taglia dell'abito......


(qualunque esso sia) č bello anche cosě.
In che senso???
Ciao e a presto Davide!


è noto che il senno di poi è una scienza esatta!
Se per scienza intendi "conoscenza", hai perfettamente ragione! :)
Ciao!


 wrote:
GL >>č noto che il senno di poi č una scienza esatta!
GL >
GL >Se per scienza intendi "conoscenza", hai perfettamente ragione! :)
no no, intendo proprio scienza esatta, come la matematica. Dopo, a giochi
fatti, in qualunque campo, non solo il lotto, tutti sanno quale sarebbe
stata la scelta giusta. Il diffile č saperlo prima.
Ciao
Marco
-- 
C'e' un sacco di gente che si comporta secondo le regole, 
pur non sapendo chi le ha scritte, quando, perche' e 
nemmeno che regole sono. (Quinta legge di Loftus)

colore dei capelli, taglia dell'abito......
AHAHAHAAH! ...E siamo sempre punto e a capo!!! :))
A proposito, stavo leggendo qualcosa di insiemistica: pare proprio del
genere umano questo dare ordine e relazioni a gruppi (apparentemente o
realmente) caotici e disordinati... Quindi anche se i numeri fossero
peli di... gatto (ad esempio!), tutti ci daremmo da fare per trovare
il modo di stabilire ordine e relazioni... ;))
Ciao Paolo e ciao a tutti!



Peppe


 wrote:
GL >No Marco: non sono d'accordo. Ciò che è avvenuto "poi" non è una
GL >scienza esatta, è soltanto un esperimento concluso, un qualcosa di cui
GL >abbiamo fatto esperienza. E' conoscenza. Diventa scienza esatta quando
GL >ne abbiamo accertato cause ed effetti e quando saremo capaci di
GL >riprodurre questo qualcosa o di prevederne gli effetti partendo dalle
GL >cause.
infatti i lottologi, proprio a partire dalla conoscenza a posteriori
cercano dei rapporti causa-effetto (quando a Bari esce Y, allora su
Cagliari, sommando ....) e su questi (veri o presunti) fanno le loro previsioni.
Senza rapporti causa-effetto non ha neanche senso fare previsioni, perchè
sarebbe solo un "dare i numeri".
 
GL >chi può
GL >saperlo con certezza quale sia la scelta giusta in un gioco aleatorio?
IO, a posteriori :-)
GL >L'unica cosa che ancora non mi fa demordere dalla mia ricerca è
GL >proprio questo affascinante aspetto di indagine causa-effetto. Mi
GL >illudo che esista e, ancora peggio, mi illudo di poterlo trovare.
ti capisco perfettamente, sembra sempre di essere arrivati ad un passo,
era la volta buona... invece, neppure questa.
GL >Sono un illuso, ma meglio illudersi in un gioco che in un affetto...
proseguo l'OT dicendo che se un affetto può farti molto male, ti dà
sicuramente molto di più. Dipende dalla propensione al rischio
GL >Voglio dire, ci sono cose più importanti al mondo...
L'Amore di una donna, la paternità... che vuoi che sia una cinquina in
confronto?
GL >Scusate, avrò detto un mare di fesserie:
fesserie no, ma forse è meglio continuare in altra sede
GL >abbia ragione e sai perché? Perché hai dimostrato di essere razionale
GL >ed analitico. Cosa che io non sono.
finchè c'è vita c'è speranza! 
Ciao
Marco
-- 
Errare e' umano, ma per incasinare davvero tutto ci vuole un computer.
(Quinta legge dell'inattendibilita')

finchè c'è vita c'è speranza! 
Se nasco tondo non morirò quadrato.
Au revoir...
