Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: L'errore di Monti

Una vecchia regola non solo della politica, ma del comportamento umano,
dice: non mettere mai il tuo avversario con le spalle al muro. A meno,
ovviamente, che tu non sia intenzionato a farlo fuori, costi quel che
costi.
 
Poiché non credo che sia intenzione di Monti far fuori il PD, è evidente
che far nascere in un partito che è indispensabile per sostenere il
governo l'istinto della sopravvivenza (poiché è chiaro che per il PD
cedere sull'art. 18 avrebbe conseguenze disastrose sulla sua coesione
interna e sul suo consenso elettorale) non può che aprire una stagione
di conflittualità disastrosa, il cui esito è molto difficile da
prevedere.
 
Non so perché il Governo abbia fatto questa mossa azzardata e,
soprattutto, inutile. La tesi che l'art. 18 sia un ostacolo
insormontabile per la ripresa non sta in piedi.
 
È chiaramente una battaglia ideologica da parte del mondo
imprenditoriale, di chi sente che sta vincendo e vuol stravincere, non
solo affermare la sua superiorità ma umiliare l'avversario strappandogli
di mano le bandiere. E i Professori, pur essendo dei "tecnici", si sono
fatti carico di questa bell'impresa un po' per spocchia intellettuale,
un po' per istintiva adesione ai miti del loro ceto di riferimento. Ma
hanno evidentemente sottovalutato le possibili conseguenze.
 
Prima si esce da questo pasticcio, meglio è.
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 imprenditoriale
 
 
Premesso che credo che il PD non dovrebbe votare a favore della riforma così come adesso, perché non ne ha il mandato da parte degli elettori, le cose non sono così semplici.
 
 
Ciò che si trascura è che anche l'indennizzo, che nella riforma può arrivare a 27 mensilità (un'enormità), è una forma di tutela del lavoratore. Non è affatto detto che il reintegro sia più vantaggioso, anzi.
 
Contemporaneamente, queste nuove tutele varrebbero anche per quei lavoratori che attualmente non sono coperti dall'art.18 (i dati del blog di Ichino suggeriscono 4.100.000, contro 7.800.000 nelle aziende con più di 15 dipendenti).
 
 
 
Una lettura di questa riforma è che riduce i diritti dei lavoratori delle grandi imprese per aumentare quelli dei lavoratori delle piccole imprese. Tuttavia, non si può neanche dire che si tratti di un favore alla grande industria per facilitare i licenziamenti i massa, dato che ad essi si applica una normativa completamente diversa. 
 
 
In effetti, non risulta affatto che gli imprenditori siano dei grandi fan di questa riforma. L'impressione è che la situazione sia più o meno questa:
 
Chi ci guadagna (molto):
Lavoratori attualmente non tutelati dall'art. 18
 
Chi ci guadagna (poco):
Grandi imprese
 
Indifferente:
Medie imprese
 
Chi ci perde (molto)
Lavoratori attualmente tutelati dall'art. 18 (almeno in teoria, in pratica il nuovo indennizzo potrebbe non essere molto svantaggioso)
Piccole imprese
 
-- bb

 Piccole imprese
 
D'accordo riguardo alle piccole imprese ma un indennizzo pari al tfr serve
a poco per un lavoratore sopra i 40, licenziato per la sua età, che non
troverà mai più un posto di lavoro adeguato. La 223/91 tutela i lavoratori
con più anzianità e carichi familiari, quelli di cui le aziende si
vogliono generalmente disfare. Permettendo il licenziamento con
motivazioni economiche o false motivazioni disciplinari si salterebbe
questo tipo di tutela.
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

 hanno evidentemente sottovalutato le possibili conseguenze.
 
Le possibili conseguenze potrebbero essere la spaccatura del PD a favore
del terzo polo ed un appoggio esterno della Lega. Cioè un governo di cdx
senza Berlusconi e Bossi, i due rincoglioniti che non piacevano alle
destre europee.
Oppure nuove elezioni con la destra in probabile vantaggio.
 
Quanti negli anni scorsi chiedevano una destra normale che riportasse
l'Italia in Europa?
Eccoli accontentati!
 
Chissà che la scissione del PD non crei anche una sinistra
socialdemocratica normale senza correnti di destra al suo interno e più
compatta.
Poco probabile ma non si sa mai...


 a 27 mensilità (un'enormità),
 
 
  27 mensilità è il massimo ottenibile che sarà concesso
 a chi ha trent'anni di anzianità perciò non è affatto
 un'enormita ma può essere una miseria se il lavoratore
 è vicino ai sessant'anni e rischia di rimanere disoccupato,
 senza stipendio e senza pensione per una decina d'anni.
 
-- 
Chi evade le tasse ruba anche a te
a meno che tu non sia ancora più ladro (pirex)
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"