Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: La fine dei PC

according to Kay, which is an anomaly.
Non e' cosi' scontato controllare l'obolescenza dei prodotti a suon di
fesserie tipo MMX o campagne come "Pentium 3 per internet". Con un P166
e W95 si naviga bene su internet e si masterizzano i CD a 6X, e stiamo
parlando di hw piuttosto obsoleto. Non e' obbligatorio un computer a
750Mhz e Windows ME per suonare gli mp3, basta installare il sw giusto.
Non tutti devono codificare 8 ore di musica in mp3 al giorno o ritoccare
foto da 80Mb dalla mattina alla sera.
Le console di prossima generazione hanno recuperato il terreno con i PC,
e c'e' chi aspetta la PS2 o ha gia' comprato il Dreamcast piuttosto che
cambiare l'ennesimo PC e/o scheda grafica per giocare con i titoli
nuovi.
Gli upgrade dei sistemi operativi consumer da W95 in su, e da System 8
in su, non sono stati cosi' sconvolgenti da convincere molti ad
acquistare la macchina nuova solo per "giocare" con il nuovo sistema
operativo.
In ambito aziendale, i thin client potrebbero fare una vera e propria
strage dei PC da ufficio. Anzi, e' auspicabile che questa tecnologia si
espanda ovunque ci sia una rete locale: pensate alle scuole, altro che
"un PC su ogni banco": una network station su ogni banco, ci vorrebbe,
visto che la scuola la paghiamo noi e non ho ancora capito chi dovrebbe
correre dietro ai soliti guai da PC che affliggerebbero i "PC su ogni
banco".
Io ho un P200 e nessuna intenzione a breve termine di cambiarlo.
Se trovassi un Mac PPC usato a prezzo stracciato prenderei pure quello,
ma non ce ne sono :-)

 ma non ce ne sono :-)
Sì che ce ne sono, prova su 
http://www.macexchange.bitlevel.com/
Neno.

 Sì che ce ne sono, prova su 
http://www.macexchange.bitlevel.com/
Putroppo PPC da almeno 166Mhz, cioe' macchine obsolete per il marketing
ma usabilissime nella realta' non vanno via a prezzi "stracciati". E
cio' e' perfettamente coerente con le premesse del discorso :-)

 cio' e' perfettamente coerente con le premesse del discorso :-)
4400/200 a mezzo milione č troppo?
Neno.

4400/200 a mezzo milione è troppo?
Il 4400 NUN ME PIACE! :-)
Ciao,
 P.
+++ Boing Boom Tschak

 wrote:

9500?

 cio' e' perfettamente coerente con le premesse del discorso :-)
Anche a me piacerebbe un bel ppc economico.. diciamo sulle 500, ma penso
sia imposibile.
Ciao ... Dino

 PC nuovi.
Non so che percentuale possa essere ma se tieni presente tutti
quelli che hanno installato Linux o *BSD anche a casa forse
questo giustifica quel calo: tutti costoro si sono ritrovati
infatti ad avere al massimo bisogno di aggiungere RAM per poi
possedere un sistema molto piu' stabile e veloce del precedente
e quindi meno incentivante al cambio.
Per es. il PC piu' potente su cui giostra la "
pcc.org
" e'
"nadz", questo dal quale sto scrivendo, che ha una CPU Cyrix PR
233 e 64 di RAM su cui l'ultima release di FreeBSD (la 4.1)
gira in pratica con la stessa (notevole) efficacia della prima
release che ci e' stata installata sopra, che e` la 2.2.7. Poi
a scalare all'indietro sino a "daenu", un 486 a 75 mhz (o 66?
Non ricordo bene) con 8 di RAM su cui gira sin dal fatidico '95
(sic!) una Slackware 3.0 (kernel 1.2.14 per i nostalgici...):
ebbene con quest'ultimo potrei fare tutto quanto faccio con il
piu` "grosso" - tranne usare KDE o Gnome - esclusi naturalmente
eventuali limiti e mancanze del kernel.
Dunque a che pro cambiare per "aggiornare"?
-- 
 Yours truly, |  PCC on a FreeBSD box                E-mail: 
ab...@mclink.it
  Angel Blue  |-------------------------------------------------------------
      _*_     |  "Close my eyes to the dawn
       |      |   There's a wheel of destruction coming on" (Screaming Trees)

 >Is the party over for the PC market? It looks like it.
Questo vale per intel. AMD sta vendendo tutto quello che produce senza
rallentamenti di sorta (o almeno così dicono)...
Saluti
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com