Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: povero Marino

povero PD ed e' ancora andata bene che non l'hanno denunciatoJeffrey A. 
Romoff
il documento
Gentile dottor Marino, per varie ragioni Lei ha espresso il Suo desiderio di 
presentare le dimissioni dalla Sua posizione presso lo UPMC (University of 
Pittsburgh Medical Center) e da altre posizioni che derivano da tale 
rapporto. Secondo i termini e le condizioni indicate di seguito, l'UPCM 
accetter� le Sue dimissioni, con effetto da oggi. Le Sue dimissioni 
riguardano tutte le posizioni presso UPMC Health System cos� come i 
privilegi dello staff medico presso gli ospedali UPMCHS e il Veterans 
Administration Hospital di Pittsburgh, Pennsylvania. Lascer� anche la Sua 
posizione in facolt� presso la Scuola di Medicina dell'Universit� di 
Pittsburgh e si dimetter� anche da direttore dell'Istituto Mediterraneo per 
i Trapianti e Terapie ad Alta Specializzazione (ISMETT) e dal Centro 
Nazionale Trapianti italiano. In conseguenza delle Sue dimissioni, a partire 
da oggi cesser� di ricevere qualsiasi compenso, prebenda e benefit. A questo 
proposito, accadr� quanto segue:
1. L'UPMC non provveder� oltre al pagamento del Suo alloggio, ma pu� restare 
nell'appartamento sino al 30 settembre 2002. Tuttavia, a partire da oggi, 
l'UPMC terminer� immediatamente il pagamento dei servizi di aiuto domestico, 
e Lei sar� responsabile per ogni servizio, la tv via cavo e le altre fatture 
legate all'appartamento.
2. Per venerd� 13 settembre 2002 provveder� a restituirci tutti i cellulari, 
i cercapersone, i computer portatili, i documenti identificativi, le chiavi 
ecc., sia italiani sia americani. La Sua auto e le chiavi della Sua auto 
dovranno essere consegnati a Giuseppe Alongi a Palermo.
3. Tutte le carte di credito cos� come le carte di acquisto dell'UPMC 
saranno immediatamente restituite a Giuseppe Alongi.
4. Qualsiasi altro pagamento da parte dell'UPMC o di qualsiasi sua societ� 
controllata verso di Lei o la Sua famiglia si interromper� oggi e Lei 
accetta di rimborsare l'UPMC Italia per qualsiasi pagamento anticipato.
In conformit� con la policy dell'UPMC la Sua copertura assicurativa 
sanitaria e dentistica proseguir� fino al 30 settembre del 2002. Dopo tale 
data, e se non richiesto altrimenti, Le saranno forniti tutti i diritti 
offerti dalla normativa vigente in materia (COBRA, Consolidated Omnibus 
Budget Reconciliation Act).
Sempre in conformit� con la policy dell'UPMC, provveder� a restituire 
immediatamente tutti gli archivi e i documenti, sia in forma elettronica sia 
cartacea, che Lei ha rimosso o dei quali ha causato la rimozione 
dall'ufficio di Palermo e non rimuover� alcun archivio n� da Palermo n� da 
Pittsburgh senza l'autorizzazione dell'UPMC. Tutti i libri e i giornali 
acquistati dall'UPMC o dalla Scuola di Medicina dell'Universit� di 
Pittsburgh dovranno restare nell'ufficio di Palermo o in quello di 
Pittsburgh o, se dovesse scegliere di trattenerne qualcuno, li potr� 
acquistare a un prezzo ragionevole. Per permettere una regolare transizione, 
i Suoi effetti personali potrebbero essere rimossi dal Suo ufficio entro 
venerd� 13 settembre 2002. Come richiesto dalla nostra policy, l'UPMC 
supervisioner� con discrezione la rimozione degli oggetti dal Suo ufficio. A 
partire da venerd� 13 settembre 2002, il Suo ufficio dovr� essere liberato, 
Lei non far� ritorno all'ufficio di Palermo, n� a quello di Pittsburgh, o 
all'ospedale di Palermo a meno che non le sia richiesto da un rappresentante 
autorizzato dell'UPMC.
Come Lei sa, nell'iter ordinario necessario a elaborare le Sue recenti 
richieste di rimborsi spese, l'UPMC ha scoperto che Lei ha presentato la 
richiesta di rimborso di determinate spese sia all'UPMC di Pittsburgh sia 
alla sua filiale italiana. Di conseguenza � stata intrapresa una completa 
verifica sulle sue richieste di rimborso spese e sui nostri esborsi nei Suoi 
confronti. Tale verifica � attualmente in corso. Alla data di oggi, 
riteniamo di aver scoperto una serie di richieste di rimborso spese 
deliberatamente e intenzionalmente doppia all'UPMC e alla filiale italiana. 
Fra le altre irregolarit�, abbiamo scoperto dozzine di originali duplicati 
di ricevute con note scritte da Lei a mano. Sebbene le ricevute siano per 
gli stessi enti, i nomi degli ospiti scritti a mano sulle ricevute 
presentate a Pittsburgh non sono gli stessi di quelli presentati all'UPMC 
Italia. Avendo sinora completato soltanto una revisione parziale dell'ultimo 
anno fiscale, l'UPMC ha scoperto circa 8 mila dollari in richieste doppie di 
rimborsi spese. Tutte le richieste di rimborso spese doppie, a parte le pi� 
recenti, sono state pagate sia dall'UPMC sia dalla filiale.
Come restituzione dei rimborsi spese doppi da Lei ricevuti (lei, ndt) 
accetta di rinunciare a qualsiasi pagamento erogato dall'UPMC o dall'UPMC 
Italia ai quali avrebbe altrimenti diritto, compresi (a titolo 
esemplificativo ma non esaustivo) lo stipendio per il mese di settembre 2002 
e il pagamento per qualsiasi giorno di vacanza, permesso o malattia 
accumulato. Accetta inoltre di rinunciare a ogni diritto contrattuale per il 
trattamento di fine rapporto che potrebbe ottenere in seguito alle Sue 
dimissioni e solleva ulteriormente, congedandosi per sempre da esse, l'UPMC 
e tutte le sue filiali, compresi ma non soltanto la UPMC Italia e i suoi 
successori e aventi causa, da ogni e qualsiasi richiesta che possa avere ora 
o potr� avere in futuro, risultanti da eventi antecedenti a questa lettera. 
L'UPMC La solleva da ogni altra restituzione per i rimborsi spese doppi da 
Lei ricevuti.
Rispetter� i termini e l'impegno contenuto nel suo Accordo esecutivo di 
lavoro con l'UPMC del 1 gennaio 1997 come espresso nei paragrafi 3C, 3D e 4 
del suddetto Accordo. Si asterr� dall'esprimere qualsiasi commento sia in 
pubblico sia in privato che, intenzionalmente o no, possa essere considerato 
dispregiativo dell'UPMC e/o di ogni sua filiale, consociata, direttore, 
funzionario o impiegato o possa in qualsiasi modo compromettere le 
operazioni dell'UPMC o avere un impatto negativo sulla reputazione dell'UPMC 
in Italia o in qualsiasi altro luogo del mondo. Salvo che l'UPMC non sia 
tenuta a rivelare le circostanze del Suo allontanamento a dirigenti 
selezionati e membri del Consiglio di amministrazione dell'UPMC e funzionari 
in Italia coinvolti con l'ISMETT a causa di obblighi fiduciari di UPMC nei 
loro confronti, l'UPMC manterr� confidenziali i termini delle Sue dimissioni 
e delle circostanze che le hanno affrettate. L'UPMC l'avviser� di tale 
rivelazione e avviser� coloro ai quali verr� fatta tale rivelazione che le 
circostanze riguardo le Sue dimissioni sono confidenziali. Su richiesta 
proveniente da qualsiasi potenziale datore di lavoro o partner commerciale, 
l'UPMC Le fornir� referenze neutrali, ovvero saranno fornite soltanto le 
date del rapporto di lavoro e la posizione da Lei occupata. Nell'eventualit� 
in cui l'UPMC determinasse che Lei non ha rispettato una qualsiasi delle 
condizioni di dimissioni elencate nei paragrafi precedenti di questa 
lettera, l'UPCM non sar� vincolata a nessuna delle promesse illustrate in 
questo paragrafo in materia di riservatezza e referenze. Fermo restando 
tuttavia che l'UPMC, prima di contravvenire a tali promesse, Le far� 
pervenire con anticipo ragionevole una comunicazione dettagliata e le dar� 
una ragionevole opportunit� di rispondere e/o rimediare. La sua firma sulla 
linea sottostante indicher� l'accettazione di questi termini e la Sua 
intenzione di essere legalmente vincolato a essi.
Cordialmente,

 povero PD
E' tutto qui quel che riuscite a tirar fuori?
Una storiella su un piccolo casotto di rimborso spese (ricordo che la
somma contestata è di circa 8000 dollari su un giro di circa 20 milioni,
per dare gli ordini di grandezza)
Fate schifo anche come inquirenti, ma non è una novità.

 Romoff
In effetti sarebbe vergognoso che un partito prenda anche solo in
considerazione l'ipotesi che un tizio che e' stato denunciato, magari
che ha rischiato addirittura di subire un processo, possa diventare il
suo leader.
Sono ironico, meglio dirlo, si sa mai...
Fabio.

 Sono ironico, meglio dirlo, si sa mai...
certo che gli italiani hanno la memoria corta, quelli del c-dx un p�
pi� corta degli altri...
mi sembra ieri che Bossi diceva del PdC "mafioso, piduista" ed altre
piccole aggiunte...
Obbligazione dovrebbe fare delle ricerche su internet, riscoprirebbe
molte cose...
Mr. X

Mr. X ha scritto:

Mah, personalmente trovo questo thread molto al di sotto delle attese.
E per quanto mi riguarda ringrazio Il Foglio per avere mostrato un 
documento che fa luce con fattualit� su una vicenda piuttosto oscura e 
che permette a tutti di conoscere meglio, e sperabilmente con uso del 
proprio senso critico, un candidato.
Io, Tb, me ne sbatto altamente degli 8000 euro grattati 
all'amministrazione di Pittsburg, sempre che il mio candidato sia per 
altri versi interessante e all'altezza. Questa � la mia valutazione.
Per� non mi indigna saperlo. Pu� essere anche che Marino alzi un po' il 
piede dall'acceleratore di alcune cazzate che gli ho sentito ripetere 
negli ultimi tempi.
Sarebbe quindi un contributo di conoscenza doppiamente utile.
Tb
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 Fate schifo anche come inquirenti, ma non � una novit�.
tanto quando si dispone di calunniatori professionisti come i signori
di Libero e del Giornale, i fatti li possono sempre inventare, no?

 all'amministrazione di Pittsburg,
"Grattati"? Sono felice tu non legga pi� il Foglio, eh. 
http://www.ilfoglio.it/soloqui/2976
Namib 

 
http://www.ilfoglio.it/soloqui/2976
Ho letto la lettera, e anche questa "smentita", che IMHO non smentisce 
proprio nulla.
I termini del problema mi sono credo sufficientemente chiari. Tra 
un'istituzione e un suo dirigente si arriva per varie ragioni 
(probabilmente indipendenti dalle note spese) verso la fine del 
rapporto, l'istituzione a quel punto spulcia freneticamente carte e 
impugna le irregolaritï¿œ a suo favore per risolvere il rapporto nei 
termini migliori per sï¿œ, le parti negoziano un po', il dirigente accetta 
sostanzialmente i termini piuttosto duri della risoluzione, riconoscendo 
quindi di non avere grande potere negoziale, l'istituzione raggiunto 
l'obiettivo, abbozza.


 raggiunto l'obiettivo, abbozza.
Tra irregolarit� accidentali (di modesta entit�, peraltro) e soldi 
"grattati" (come scrivevi), beh, mi pare corra una certa qual differenza. 
Penale, nella fattispecie. Se la vuoi cogliere a pieno, puoi sempre scrivere 
a Marino: "Sono con lei, e non m'importa se ha grattato 8000 $ all'Univ. di 
Pittsburgh". Poi attendi con calma le conseguenze.
Namib 

 Pittsburgh". Poi attendi con calma le conseguenze.
 
Mi sembra un'ottima idea.
-- 
Tb

 Mi sembra un'ottima idea.
Ho letto: sei un pazzo. Cmq, in caso, sono pronto a testimoniare che (come � 
evidente anche da questo scambio di battute, che va in archivio) non 
intendevi accusare Marino di reato specifico alcuno. Intendevi soltanto dire 
che, *quand'anche (per assurdo)* Marino avesse derubato l'Universit� di 
Pittsburgh, il tuo sostegno per lui non ne verrebbe intaccato. Correcto? Por 
favor...
Namib 

 verso un giornale
Mi dici dove lo vedi... perche' sara' pure evidente, ma a me sfugge.
Ti sei agganciato a una risposta mia e a una di Mr.X:
in quei due post dove e' che vedi l'evidente livore di preciso?
Ciao.Fabio.

 favor...
Quello che penso credo sia chiaro.
La vicenda ï¿œ in ogni caso irrilevante, ï¿œ parte di quei giochetti sugli 
spiccioli che sono normalissimi in ogni rapporto di lavoro del genere.
Quello che posso capire da modesto lettore di giornali ï¿œ che, 
nell'occasione di una imminente rescissione del contratto, l'Universitï¿œ 
di Pittsburg abbia avuto buon gioco e buone carte in mano e sia uscita 
da chiara vincitrice, con una risoluzione tutta a suo vantaggio, che 
mostra che nel giochetto degli spiccioli Marino si ï¿œ fatto pizzicare con 
qualche carta decisamente non a posto.
Un problema economico di Marino, che probabilmente visto il suo ruolo e 
la sua riconosciuta eccellenza avrebbe potuto contare su buonuscite ben 
diverse, non certo un problema mio. E che non inficia per nulla la sua 
candidatura.
Se tutti, candidati e sostenitori, smettessero di giocare al cavaliere 
piï¿œ puro dei puri, se non si gridasse allo scandalo e alla lesa maestï¿œ 
semplicemente perchï¿œ la stampa fa il suo lavoro di controparte cercando 
di scovare qualche ombra dei candidati ostili, tutta questa vicenda 
sarebbe irrilevante dall'inizio.
Non credo ci voglia nessun coraggio particolare per dire al mio 
candidato quello che penso della sua vicenda, e che mi pare emerga con 
una certa chiarezza. E' ora di smetterla con questi derby, dove i tuoi 
sono sempre meravigliosi e l'arbitro ï¿œ sempre cornuto.


F.M.Arouet ha scritto:

La prima risposta di whip e anche il modo, meno intelligente del solito, 
col quale tu e Mr.X avete puntato sullo specchietto.
Il problema non � che il Foglio abbia stampato quella lettera. Cosa che 
ha fatto con legittima e doverosa malizia, salutare in democrazia, e di 
cui semmai si sente la mancanza. Non � nemmeno che ben altri siano i 
problemi di Berlusconi.
E' che quella lettera sia in grado di creare, nel reale o nel percepito, 
un problema e che il solo fatto di stamparla sia, quindi, considerato 
dalla claque (qui non parlo tanto di voi) come una velenosa aggressione.
Una INVENZIONE.
E' una bagatella. Tutto sarebbe pi� semplice se Marino non avesse preso 
negli ultimi tempi una piega un po' troppo grillesca.


 un problema
Ma infatti non c'e' nessun problema. E' del tutto irrilevante.
La maniera intelligente di reagire al post di "bottone" quale sarebbe
stata?
Ignorarlo? Spiegargli perche' e' una bagatella irrilevante?
Troppo fatica per la seconda, troppo poca per la prima. :-)
Comunque whiplash ha ragione: mi rifiuto di credere che quello
riportato dal foglio
sia il peggiore scheletro nell'armadio di Marino.
Ci sara' sicuramente molto di peggio (seppur probabilmente altrettanto
irrilevante).
Ciao.Fabio.

 La prima risposta di whip
Su, siamo seri.
Ribadisco: stiamo parlando di una cifra assolutamente irrilevante, nello
specifico, visto il giro di soldi implicato, tanto che è decisamente più facile
credere a un errore tecnico che alla malafede.
Ma la questione è un'altra: nel bel mezzo di questa fogna di corruttela che è
l'Italia di questi giorni, il Foglio non ha nulla di meglio da fare che interessarsi
a 8000 euro, e dico 8000, di rimborsi contestati a Marino da una società *privata*?
Dammi pure del benaltrista, ma siamo ben al di là delle soglie del ridicolo.

 Ma infatti non c'e' nessun problema. E' del tutto irrilevante.
Questa secondo me sarebbe stata la risposta migliore. Volendo, con i 
relativi corollari.


 Dammi pure del benaltrista, ma siamo ben al di là delle soglie del ridicolo.
In effetti non vedo nessun problema nella qualità del comportamento.
Ne vedo qualcuno nella qualità delle risposte.
Mony dice giustamente che quella del Foglio è una trollata, e le 
trollate colpiscono sempre dove c'è uno sbilanciamento dialettico.


 E' tutto qui quel che riuscite a tirar fuori?
s�, al di l� di tutto sembra veramente pochino
povero Marino, non ha nemmeno una noemi da esibire
Un vero sfigato

 Cordialmente,
poi sarebbe interessante sapere la fonte del soffia....qualche suo
amico nella CIA?

 Quello che posso capire da modesto lettore di giornali
non di giornali, di UN giornale, il cui direttore si � difeso in
tribunale in Francia difendendo il diritto a dire balle, e in Italia
si � vantato di essere stato un soffia di un servizio segreto
straniero.  Questo per inquadrare il lettore. E anche la sua laicit�
da sedicente radicale , visto che attacca a lancia in resta anche il
candidato di gran lunga pi� laico del PD

 relativi corollari.
Ma quando queste cose le tira fuori una parte politica che circa i
suoi leader chiude non due ma cento occhi, non so se si meritino una
risposta seria come pretendi tu.
Viene piu' spontaneo ridergli in faccia, sinceramente.
Poi l'ultimo Marino a me non piace.
E temo che questo Marino possa essere molto meno utile al PD e
all'Italia del
vecchio Marino.
Vedremo come verranno ricomposte le cose nel PD dopo la vittoria di
Bersani.
Ciao.Fabio.

 Bersani.
Chissà se mi interesserà ancora.
-- 
Tb

 Romoff
Caro James Bond,
una elementare analisi lessicale e grammaticale alimenta fondatamente
pi� di un sospetto che si tratti di un documento falso. Anche
ritraducendo a ritroso in inglese.
Nessun consulente legale suggerirebbe una prosa cos� pedestre, n� in
Italia, n� in Inghilterra, n� negli USA, n� in India (tanto per
dire ...).
A me Marino non sta simpatico, politicamente. Non me ne preoccupo
perch� le probabilit� che vinca sono pi� o meno quelle del
superenalotto.
Questa storia dell'UPMC � palesemente una storia insignificante,
manipolata per farla sembrare una rapina a mano armata.
Comunque, vorrei sapere come si porta la questione dell'elezione del
leader del PDL. Quanti candidati ci sono? E quali? E quando si vota?

 dire ...).
Eh, no. E' vero, e nemmeno Marino ne nega l'autenticit�.


 quella che rende Marino vulnerabile, ricattabile,
"Ricattabile"? :) Vabbeh, ho capito: lo fai apposta.
Namib 

 "Ricattabile"? :) 
Certo, perchï¿œ se i tuoi fan di seguono come un ideale di purezza, allora 
anche la macchiolina irrilevante diventa un problema.
Se fai il moralizzatore senza macchia, le scatole da scarpe e le 
mercedes sono un problema.
Se sei un portabandiera della faniglia cattolica, le escort sono un 
problema.
E' un problema per i fan, mica in assoluto. Ma il legame con i fan ï¿œ 
quello che fa vivere un personaggio politico. E quando si coltiva un 
rapporto grillesco con i fan, ï¿œ lï¿œ che si diventa ricattabili.
Non che Marino l'abbia fatto, ma insomma si ï¿œ creato quasi 
spontaneamente un certo clima da Padre Pio.


 spontaneamente un certo clima da Padre Pio.
Beh, potrebbe salire sul 64 e sfilare il portafoglio a qualcuno, e il 
"discorso politico" si rimetterebbe in moto, no? :) Io vorrei invece che tu 
rispondessi a una semplice domanda: perch�, per svolgere determinate 
mansioni nella PA, non � uno scandalo (ma � anzi norma) esigere una fedina 
penale pulita, mentre per entrare in parlamento sarebbe "moralistico" 
richiederla? Noterai che il vocabolo "morale" non compare: � estraneo alla 
domanda che ti si pone.
Namib 

 domanda che ti si pone.
Perchï¿œ ï¿œ controproducente, ed ï¿œ un criterio che escluderebbe ed avrebbe 
giï¿œ escluso eccellenti candidati.
Purchï¿œ sia libero, consapevole e competitivo, il voto popolare ï¿œ un 
lavacro e anche una salvaguardia dalla persecuzione politica.
Invece per una carica non elettiva a cui si ï¿œ nominati certi criteri di 
partenza possono servire. Non saprei se necessariamente e sempre la 
fedina penale pulita, ma in certi casi ï¿œ ragionevole pensare di sï¿œ.


 lavacro e anche una salvaguardia dalla persecuzione politica.
Prescindendo dal fatto che la tua idea di voto ha la stessa consistenza 
reale del "vero comunismo", io i "lavacri" li lascerei ai cristiani e a B., 
e mi baserei su un semplice (e non vessatorio: ci sono mille modi di fare 
politica attiva senza con ci� entrare in parlamento, e fare il parlamentare 
non � uno sbocco professionale), oggettivo (anche se non sempre veritiero: 
un'oggettivit� "realistica"), criterio precauzionale. Non � il metodo 
migliore in astratto (non impedisce che un criminale non scoperto, o un uomo 
comunque dannoso al "bene comune" [?], venga eletto, ed esclude alcuni 
uomini magari capaci, epper� pregiudicati: pazienza; il primo difetto pu� 
per� esser corretto da un elettorato pi� attento e da una stampa meno serva, 
il secondo da una rigorosa definizione dei reati "ostanti", come ho sempre 
sostenuto), ma sempre migliore del tuo "populus qui tollit peccata 
candidati". La rappresentanza pubblica non � un'"unzione", ma il mero 
conferimento di un compito.
Namib 

 conferimento di un compito.
Io invece penso che non ci siano surrogati al voto popolare libero e 
consapevole. E che sia piena facoltï¿œ (e dovere) del corpo elettorale 
valutare i curriculum dei suoi candidati e anche funzionare da supremo 
grado di giudizio.
Se non ï¿œ in grado di farlo, cazzi suoi. Non cambio comunque il sistema 
col governo dei giusti, dei virtuosi e dei giudici.


 un'"unzione", ma il mero conferimento di un compito.
L'elettorato attento e la stampa meno serva non sono determinabili per legge 
ed i reati che impediscono l'accesso al parlamento li sceglie chi governa.
Un tempo era reato l'antifascismo: per questo non si � usato il tuo 
"metodo".
A seconda del vento che tira si sarebbero esclusi antifascisti, ex-fascisti, 
comunisti, ex-autonomi, ex-brigatisti, leghisti, allofoni, omosessuali, 
bestemmiatori, disertori ecc.
Basta dare per scontato che il governo rappresenta il sentire comune di un 
paese che si scandalizza per la presenza di "certa gente" nelle istituzioni 
per impedire agli elettori di "certa gente" il diritto al voto.
Vuoi proprio dare una mano al governo di quelli che vogliono impedire, ad 
esempio, la costruzione di moschee sul suolo dell'Italia cristiana?
Gli si crea il presupposto legislativo escludendo i "corrotti" e ci si 
ritrova con l'esclusione di chi oltraggia le foze dell'ordine o semina 
l'odio di classe.
Quanta gente sta finendo in galera in Iran o in Cina o in Russia per cose 
che l� sono reato e qui sono considerate dissenso?
Forse � meglio se continui a parlare di figa... 

tonto ha scritto:

Bingo. Quoto in toto.


 Bingo. Quoto in toto.
"Ve lo meritate, Berlusconi!" (cit.)
Namib 

 corti di giustizia rischia di essere capovolta.
Senti, onestamente, v�i elegge Martelli, la Cianciulli (magari � viva e 
lotta insieme a noi), De Michelis, Primo Greganti, Pietro Maso? Ma el�ggili. 
Macchemmefregamm�. Ma me so' pure 'n po' rotto li cojjoni, de 'sto Paese, in 
cui tutto ci� che � semplice altrove � angosciante semplicemente doverlo 
dimostrare. Io appena posso me ne vado, cos� potrete con comodo eleggere il 
vampiro di Duesseldorf (nosferatu, ma capace) alla presidenza dell'AVIS. Io 
star� altrove e ridacchier�. Per ora, purtroppo, nun me ve' pe' ggnente da 
ride.
Namib 

 Un vero sfigato
Vuoi mettere con l'innovatore Craxi? Anni di galera da scontare e non 
scontati, una latitanza esotica, un tesoro nascosto, una faccia "a p�mpani" 
(id est, per i non-romani, come il culo: forse come due culi: l'"elettorato" 
italico pare apprezzi questo asset) con scarsi paralleli (forse so,lo B. 
regge il confronto)... Marino ammoscia 'r pubblico. Speriamo abbia rubato 
qualcosa all'Universit� di Pittsburgh, senn� ce toccher� sci�jjelo 
nell'acido. Menasse arm�no a la mojje -- se ce l'ha, 'sto culattone (se mi 
si consente un'espressione radicata sul territorio). Ma... de tanti 
meteoriti, uno grosso come l'Italia, mai?
Namib 

 nun me ve' pe' ggnente da ride.
Buon viaggio.
Ricordati di lasciare a casa Penthouse e il modem che se ti blindano con gli 
strumenti del diavolo son cazzi: la giustizia divina � pi� definitiva di 
quella terrena... 

 ride.
Oggi c'ï¿œ l' Uomo Nero, e tu ti illudi che i magistrati ti siano piï¿œ 
utili e piï¿œ amici dell'incorreggibile corpo elettorale.
I magistrati... mah. La brevitï¿œ della memoria storica talvolta ï¿œ 
sorprendente.
Comunque, alla fine stai esprimendo lo stesso giudizio di Churchill e 
Mussolini: siamo un paese inadatto alla democrazia. Prima di darvi 
ragione, preferirei continuare a provarci.


 Cordialmente,
a te potrebbe non andare altrettanto bene. Marino ha gi� fatto partire
le querele.
http://www.repubblica.it/2009/07/sezioni/politica/partito-democratico-31/marino-contrattacco/marino-contrattacco.html

 utili e pi� amici dell'incorreggibile corpo elettorale.
sicuramente sono pi� informati. Su questo non ci piove, tranne per chi
crede che il monopolio mediaset sia stato un bene per il paese