Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: CSM, P3 e associazioni dei magistrati

Leggete questo vecchio articolo del Corriere (del 2007) e ditemi se non vi
ha fatto venire in mente la stessa cosa a cui ho pensato io.
http://archiviostorico.corriere.it/2007/luglio/12/Lello_Prc_riforma_Dal_Csm_co_9_070712128.shtml
Il senatore Di Lello è un ex magistrato, e quindi deve essere considerato un
testimone attendibile, quando riferisce particolari sulle prassi seguite nel
CSM per le nomine ai più alti uffici direttivi della magistratura.
Dice il Corriere:
"Di Lello è convinto che una vecchia tradizione basata sugli accordi tra le 
correnti e sui veti incrociati possa essere superata: «Le preoccupazioni del 
Csm sono di natura pratica perché il Consiglio è abituato ad operare le 
nomine con tempi lunghissimi dovuti quasi sempre a problemi di equilibrio 
tra le correnti della magistratura»".
E più avanti:
"«...si può risolvere solo abbandonando la pratica basata sulle lungaggini e 
sulla regola secondo la quale, per motivi di equilibrio tra le quattro 
correnti della magistratura, si procede definendo un incarico alla volta». 
In altre parole, la «regola del quattro», a suo tempo denunciata dal 
vicepresidente Giovanni Verde, provoca un rallentamento estenuante nelle 
nomine. E basta pensare a tre caselle scoperte da mesi: il primo presidente 
della Cassazione, il presidente del tribunale di Roma e il procuratore di 
Reggio Calabria. Per Di Lello è tempo di cambiare marcia anche perché «già 
il presidente Ciampi e poi ancora Napolitano hanno fatto ripetuti appelli in 
questo senso»".
Insomma Di Lello non solo afferma che il CSM fa le nomine in base a problemi 
di equilibrio fra le correnti della magistratura, ma chiama in causa tre 
persone importanti (Verde, Ciampi e Napolitano), che lo sanno e lo hanno 
stigmatizzato.
Tre pensionati sfigati, con qualche conoscenza nel CSM, approfittando della 
cortesia di qualcuno che li ascolta senza spazientirsi e mandarli al 
diavolo, segnalano il nome di qualche magistrato per una promozione. Non 
ottengono niente, e, per loro stessa ammissione, fanno figure di merda una 
dopo l'altra. Ebbene, questi tre vecchietti sfigati sono un'associazione a 
delinquere, per giunta segreta, finalizzata a influenzare con metodi 
diabolici il corretto operare degli organi costituzionali.
Le associazioni dei magistrati, che non sono segrete, ma hanno concreti 
strumenti di pressione nei confronti delle persone che hanno contribuito a 
far eleggere nel CSM, che influenzano le loro decisioni e con i loro 
contrasti ne rallentano il lavoro, come le vogliamo definire? Sono una 
specie di P4?

 
http://archiviostorico.corriere.it/2007/luglio/12/Lello_Prc_riforma_D.
..

Beh, in effetti sembrano abbastanza sfigati e 'sta cosiddetta "P3" non
è certo paragonabile alla P2 che controllava banche e importanti
giornali, e aveva associati di ben altra caratura...
Però Mancino votò proprio il nome segnalato... e Verdini, Dell'Utri e
Cosentino sembravano essere in rapporti e dare retta a questi
"sfigati", da quel che è dato capire...
Insomma, per me è una via di mezzo, e comunque un brutto episodio che
mostra il livello di certi ambienti del PDL, e forse anche di certa
magistratura.