Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: SGI, riposa in pace

http://www.theregister.co.uk/2009/04/01/sgi_rackable/
E anche SUN pare non se la passi troppo bene. Uno dopo l'altro gli 
storici UNIX stanno passando all'oblio, tutta colpa di Linus Benedict 
Torvalds e della sua creatura?
-- 
Ciao, Guglielmo.


certo, ed è anche responsabile dell'effetto serra.

 certo, ed è anche responsabile dell'effetto serra.
Quindi volendo potrebbe chiuderlo il buco dell'ozono, o no?
Seriamente, la disponibilità di un OS come Linux, in grado di essere 
praticamente plasmato per coprire una miriade di esigenze diverse, e con 
la possibilità per gli sviluppatori di applicativi di poter più 
facilmente interagire con l'OS stesso, non sono buoni motivi per farlo 
preferire a soluzioni più "tradizionali"?
È solo un caso, o forse ci sono altri motivi, per cui da quando c'è lui 
c'è un evidente calo, più volte fino al fallimento, di storiche aziende 
impegnate nello sviluppo e supporto di varie tipologie di OS basati su UNIX?
In definitiva mi pare chiaro che più che nuocere a MS (era questo che 
veniva prospettato tempo fa), Linux sta ridimensionando UNIX.
-- 
Ciao, Guglielmo.

"Guglielmo" <mmemmoTO...@tiscali.it.invalid> wrote in message 
news:49d48e5b$0$1118$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ma non era colpa di Billo Gatesso?

 preferire a soluzioni più "tradizionali"?
Appunto, se in giro ci sono i *BSD liberi tecnicamente migliori e linux
per quale motivo uno dovrebbe usare l'ennesimo unix commerciale?
Anche se nel caso specifico Irix a suo tempo era ottimo per le workstation
grafiche anni '90.

 impegnate nello sviluppo e supporto di varie tipologie di OS basati su UNIX?
Il mercato storico di UNIX era in crisi pesante. Sviluppare cross
platform nei primi anni 90 era decisamente doloroso. All'epoca si stave
allargando perfino NT.
Linux ha solo dato il colpo di grazia ad un panorama malaticcio, IMHO.
Purtroppo i vari Unix invece che "coalizzarsi" erano spesso in
competizione gli uni con gli altri. Se BSD non avesse avuto i problemi
di licenza che ha avuto, e' possibile che sarebbe stato lui a dare la
mazzata finale.
Non a caso l'altro unix che sta andando alla grande e' irrilevante nel
mercato server ed e' fortissimo dove invece e' debole Linux.
-- 
-riko

Guglielmo ha scritto:

Qui' piu' che il software e' l'hardware che non vende, nessuno vieta a 
SGI e SUN di vendere le loro macchine con linux preinstallato se il 
problema e' unix.
Il problema e' che per le applicazioni di grafica attualmente le 
piattaforme x86-64 hanno tutto cio' che serve, sia che uno ci faccia 
girare windows o linux, quindi perche' andare a spendere tutti quei 
soldi per processori esoterici quando ormai non c'e' piu' necessita'?

 soldi per processori esoterici quando ormai non c'e' piu' necessita'?
Ottima considerazione, condivido in pieno.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 per processori esoterici quando ormai non c'e' piu' necessita'?
mi sembra che sia sgi che sun stanno vendendo per lo più hardware x86
i processori esoterici sono rimasti solo sulle console da gioco..
da. 

 soldi per processori esoterici quando ormai non c'e' piu' necessita'?
Uhm, quindi e` un problema di "applicazioni", piu`
che di processori, dato che IBM vende ancora bene
il suo HW esoterico.
Cioe`, la fascia di applicazioni SGI/Sun e` in pieno
rimpiazzabile da applicazioni su x86.
bye,
-- 
piergiorgio

 i processori esoterici sono rimasti solo sulle console da gioco..
Essì, ma premettendo che non sono informato sui prezzi,  ho l'idea che 
le workstation HP o Dell tanto per fare i primi due nomi che mi vengono 
in testa, continuino a costare meno. O sbaglio?
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Torvalds e della sua creatura?
E che c'entra Linux? Mica è colpa sua se delle workstation SGI nessuno 
ne sentiva più l'esigenza!
p.bes

):

Linux c'entra sempre :D
In realta' il problema era nvidia, niente piu' niente meno.
  ngw
-- 
Nicholas Wieland, Zooppa, CTO
H-Farm, 420 Maritime Building,
911 Western Ave, 98104, Seattle, W
http://www.zooppa.com
http://www.nofeed.org

 ne sentiva più l'esigenza!
Il fatto che, fino a qualche tempo fa, la colpa era
sempre di... sappiamo chi.
Adesso, oggi, da quello che si legge qui in giro, la
colpa e` sempre di Linux, il che mi fa pensare che "the
balance of power" si stia spostando... :-)
bye,
-- 
piergiorgio

 sempre di... sappiamo chi.
Ma la colpa per cosa?

 Ma la colpa per cosa?
Di tutto e di piu`! ;-)
bye,
-- 
piergiorgio