Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Un contributo

Ho letto il manifesto di it.hobby.lotto.
Dice alcune cose interessanti che mi sentirei di sottoscrivere.
1.  ...si e`sempre cercato di dominare questo fato con le piu` svariate
teorie che vanno dalla semplice previsione cabalistica al complesso studio
statistico/ciclometrico, ma nessuno ha ancora "imbrigliato" la sorte del
gioco del Lotto.  (Vi dice niente?)
2. ...La News Group del Gioco del Lotto ....un luogo veramente esclusivo
dove poter dir la sua in pace, senza nessun filtro editoriale; insomma
vorremmo la famosa "piazzetta" dove il sabato pomeriggio prima di giocare di
dibatte su cosa e come giocare..
3. Ricorda che l'educazione è una dimostrazione di intelligenza, mentre
prepotenza e volgarità viaggiano a braccetto con stupidità.
Alla luce di quanto dice il manifesto, i miei post sono perfettamente "in
regola",  non capisco pertanto il fastidio espresso da molti.
Inoltre rispetto profondamente il vostro modo di giocare.
Spero mi consentirete di dire però che io, pur rispettandolo, non lo
condivido.
E non lo condivido perchè - lo ripeto - per me non esiste la prevedibilità.
Un numero o una combinazione possono uscire continuamente o possono non
essere mai usciti, ci sono ambi (lo saprete certamente) che dal 1939 (anno
in cui le ruote divennero 10) non sono mai sortiti e viceversa.....
Allora?
Allora ho impegnato le mie energie, invece che a cercare di scovare il
metodo infallibile per predire i numeri, nel definire una strategia di gioco
che, scelta una quantità di numeri più o meno a caso, con un impegno
finanziario calcolato nei più minimi particolari, mi permetta di
ricavare -ad un certo punto del gioco- quanto mi ero ripromesso.
Questo gioco, iniziato nel 97, continua ancora oggi.
E, pur sottratte le inevitabili perdite, sono in forte, fortissimo guadagno.
Tutto qui.

 finanziario calcolato nei più minimi particolari, mi permetta di
..................
Per quantità di numeri più o meno a caso intendi dire ad esempio (come ha
detto per scherzo Rosario) estrarli dal sacchetto della tombola?

 Tutto qui.
e per sapere questo metodo, quale 166 bisogna fare ?..........oppure lo vuoi
divulgare ?.....io son tutto orecchi.
Nel caso tu non voglia divulgarlo, mi fai il piacere di prendere su i tuoi
quattro stracci e andare a rompere i coglioni in altro luogo.
Se vuoi l'elenco dei fanfaroni mandati a quel paese, chiedilo qualcuno te lo
posta sicuro.....
E credimi io sono il piu' gentile qui dentro.....prova a
chiederlo.........ops dimenticavo.......prima di andare fuori dai coglioni,
ti ricordo che a Gennaio riparte la sfida del newsgroup......se vuoi
partecipare, chiedi le informazioni, se vuoi te le do io, su come si fa a
mandare il proprio pronostico e come si calcola il punteggio, quanto si puo'
giocare.........e tutto quanto.......la gara dura un mese.
Qui trovi la classifica
http://www.enjoy.it/users/~claudio/clasnew.htm
claudio

 Tutto qui.
*** allora o dici come fai per far vincere anche noi, o ti fai gli affari
tuoi
     e non rompere le balluttes.
Ciao

 Tutto qui.
Sei una delle poche persone che sento che sono in attivo al gioco del lotto
(a parte Orsetti, Orsotti, Orsoni e Grizzly più o meno grandi ) .........e
adesso tu Orsini, svelaci in che percentuale sei in guadagno.....ma dicci
anche che sei in realtà Paperon dè Paperoni e non ti formalizzi a giocare
cinque-dieci milioni a colpo....allora forse.....posso anche convenire che
se hai numeri (non scelti a caso) possa essere in forte attivo !
Io mi barcameno sempre sul + o - ma giocando max la cinquantamila quando ce
li ho, e ti assicuro che se avessi a disposizione un pò di milioni sarei
anche io in forte attivo......come si suol dire il danaro va col danaro !
Cmq un buon giudice come dice Claudio è la sfida....e li abbiamo tutti gli
stessi soldi..ops....volevo dire fagioli.....per cui se vuoi applicare la
tua teoria nella sfida....sei il benvenuto..devi solo mettere numeri e
fagioli ( senza cotiche)
Ciao Tony

 Tutto qui.
Orsini, personalmente adoro parlare di Lotto, quindi, non fraintendere:-).
Ritengo valido qualsiasi  metodo: ciclometrico, cabalistico, statistico, il
tuo ( quando me/ce lo farai conoscere), insomma, tutti indistinatamente.
Posta una previsione, un'analisi, un'idea, insomma, posta qualcosa su cui si
possa discutere; vedrai che, diversamente da adesso, invece di avere
critiche, si parlerà di Lotto.
Prova e vedrai:-)
Cant

 Tutto qui.
Parlane con chi perde decine di milioni e si rovina ad esempio inseguendo un
ritardatario.
Tanti rientrano delle perdite e vincono anche, ma quanti perdono?
Ora, trovo che tu abbia fatto un pò di confusione nell'esporre il discorso :
- una cosa è la metodologia applicata per arrivare alla previsione, ai
numeri da mettere in gioco.
- altro è il tipo di gioco da adottare.
Se tu prediligi estrarre i numeri dal sacchetto della tombola, o dai numeri
della targa vista, da un sogno o da un metodo statistico piuttosto che
ciclometrico, è un discorso.
Quindi si potrà dibattere o meno su quale sia il metodo previsionale più
attendibile.
E comunque siano le conclusioni, sarà sempre CERTO che non esiste un modo
migliore, e soprattutto un metodo SICURO.
Altro è la strategia di conduzione del gioco.
Inseguire una previsione per 5 o 9 o 40 colpi fa parte della strategia di
gioco.
E anche qui, non esiste per definizione, un modo CERTO per conseguire la
vincita.
Mentre è quasi naturale pensare che comunque prima o poi un'ambo su 10
numeri uscirà, meno lo sarà il riuscire a mantenere una progressione tale da
vincere alla sortita.
Il punto di forza che, sempre che non abbia interpretato male il significato
del tuo pensiero, tu hai intravisto, potrebbe essere considerato tale se
almeno il gioco fosse equo. Ma così non è.
Soprattutto dipende dalle risorse finanziarie di cui disponi e che hai la
possibilità di bruciare in caso di perdita.
Il fatto che tu sia in vincita è una conferma della regola :
NON ESISTE UN METODO VINCENTE !!
Mi pare che di questi discorsi siamo tutti cotti e stracotti, ed anche
questo credo sia il motivo per cui di lotto si parla sempre meno qui.
Ma se ritieni che abbia interpretato male il significato del tuo post,
guarda se riesci a spiegarti meglio.
Ciao.
P.S. Ma cosa c'entra tangentopoli in tutto questo?

 Tutto qui.
tre o quattro anni di gioco.. non sono tanti..
ciao!
David Raseni
aleari...@yahoo.com
http://www.lottonnis.it/alearicerche

Vi assicuro che non  tornerò più sull'argomento.
Solo mi sembra giusto rispondere a chi si è preso la briga di leggere...
Non ho mai usato il termine "più furbo"  e nemmeno concetti simili.
(Sinceramente è seccante dover smentire qualcosa che non ho neppure
pensato...)
Lo ripeto per l'ennesima volta: io vedo il Lotto come mezzo di investimento.
Il fatto che le sue poste siano inique, non inficia comunque l'enorme
possibilità offerta al giocatore dal conoscere in anticipo quanto vincerà.
Nessun altro gioco  offre questa possibilità.
Ed inoltre non ci sono limiti alle puntate.
Queste due cose messe assieme sono uno strumento straordinario che chi ha
buone risorse economiche (ha ragione Urpe) può agevolmente sfruttare a suo
favore.
Durante la stagione di tangentopoli ( e lì è scattato il mio interesse) è
venuto fuori che grossi imperi finanziari gestivano ( e più che altro
impinguavano) le loro risorse in nero, investendole nel Lotto.
Pensateci: niente tracce (la vincita è anonima), niente tasse, nessun tipo
di registrazione, niente!
Non è vero dunque che il gioco in progressione è matematicamente perdente,
come molti sostengono.
Se bene organizzato, se supportato da adeguate risorse, se pianificato a
dovere con le dovuta prudenza (magari in eccesso) è meno perdente di quello
che si dice comunemente.
Personalmete trovo che questo (se non si vuole considerare l'eccezionale
colpo di fortuna) è l'unico modo di riuscire vincenti al Lotto.
A cui peraltro potrebbero accedere anche quanti non hanno particolari
risorse economiche, basterebbe riunirsi in gruppi ( ma questo è un altro
discorso...).
Detto questo, tenuto conto del fatto che non sono riuscito nell'intento di
stimolare un discorso costruttivo, ma solo frizzi lazzi e qualche invettiva,
vi chiedo scusa e ritorno nell'anonimato.

 vi chiedo scusa e ritorno nell'anonimato.
vedi di leggere bene quello che ti e' stato scritto............nessuno ha
detto che a priori non ci crede, ma tutti piu' o meno hanno dettto che ne
hanno le palle piene di venditori di fumo.
Io non ho idea da quanto tempo segui il newsgroup senza mai scrivere, ma se
sono almeno 12 mesi.......ne avrai lette di cotte e di crude.......tutti
hanno il sito vincente, tutti sono i migliori, tutti hanno il portale piu'
bello.....quindi devi un po' capire che siamo un pochettino rodati a queste
cose........
Personalmente aggiungo che di tangentopoli non me frega un bel nulla, in
quanto se secondo il tuo metodo di investimento con un miliardino in banca
si piu' agevolmente vincere al lotto........lasciatelo dire da me, che non
so nemmeno con quanti zeri si scrive un miliardo,ripeto lasciatelo dire da
me son buoni tutti di vincere al lotto con un miliardo di capitale.......due
conti  ? eccoteli......10milioni di capitale ?........giochiamo
sull'estratto e guardiamo un dato valore..........questo valore mai ha
superato il valore di 80............potra' farlo.....non potra' non mi
interessa, i dieci milioni mica li ho io,.....comunque con 10milioni
arriviamo agevolmente a 74 colpi e otteniamo un utile del 5 percento
?..........a tangentopoli i soldini in ballo eran di piu' ?
bene............ci servono per aggiungere gli altri 6 colpi.............
Non devi pensare che io sia arrogante o maleducato.........e che ne ho le
palle piene di messaggi tipo il tuo.
Io dico questo.........o partecipi alla gara e vediamo cosa combini.......o
( e mi ripeto) prendi su i tuoi quattro stracci e te ne vai in buon
ordine........salutaci Mario Chiesa chissa' che cosa direbbe se leggesse
queste pagine :-))))
Ci vediamo alla sfida...........sempre che tu abbia il coraggio di sfidare
me o gli altri.
claudio

 vi chiedo scusa e ritorno nell'anonimato.
no,no..
abbiamo appena iniziato..
se pero' molli tutto e scappi..
come vuoi che si instauri un discorso costruttivo.. !!!!?!?!?
qui ci si deve prima ambientare..
e poi si inizia a "costruire"..
continua, continua..


 
http://www.lottonnis.it/alearicerche/sezionematematica.htm
La sto studiando.
Io so solo che con un foglio elettronico e qualche formula matematica alla
portata di tutti, si  possono simulare praticamente tutte le situazioni di
gioco che si vuole.
Giocando inoltre una certa quantità di numeri, l'inevitabile sortita quasi
settimanale di alcuni, contribuisce a finanziare il gioco degli altri,
limitando notevolmente l'esborso di denaro di tasca propria.
Inoltre l'impiego di adeguati ammortizzatori di rischio che possono essere
impiegati in casi particolari (conoscete lo "stop loss" nel trading
borsistico?) contribuiscono a diminuire notevolmente i rischi.
Ma non ad eliminarli totalmente, è ovvio.
Dopo tutto si tratta di un gioco, non dobbiamo dimenticarlo.
E se vi sembra azzardato quanto vi dico, cosa ne pensate di chi rischia
capitali di ben altra portata in Borsa, con l'obiettivo, quando va bene, di
portare a casa qualche punto percentuale?
Con il Lotto il rischio non è superiore.
Ma i guadagni possono esserlo...

 Ma i guadagni possono esserlo...
paradossalmente..
e' solo questione di proporzioni..
e delle "sorti" scelte"..


 e delle "sorti" scelte"..
Con questo il modo di gioco delle progressioni non è assolutamente da
scartare. Io lo adotto in alcune circostanze.
Ma da qui a sostenere che è un modo che porta alla sicura vincita ce ne
passa.
A questo punto potresti comunque, e parlo con Orsini, predisporre una
tabella, diciamo attendibile, su un'approccio ideale di progressione,
comprensivo di modi di recupero spese, quantità di giocate da porre in
essere nel corso di tale
periodo, quantità di numeri da giocare ecc.
ciao


ecco..
Orsini.. fatti avanti.. invadi il NG con i tuoi piani di gioco.. :-))
