Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Casualita' e condizionamenti

Un generatore di numeri casuali tra 1 e 90 puo' rappresentare quello che
accade in realta' nelle estrazioni del Lotto. Esistono tuttavia varie teorie
o correnti di pensiero, o filosofie (o speranze...) che affermano che in
realta' alcune combinazioni di numero si possono scartare perche' non sono
mai uscite e quindi e' inutile spendere soldi per tali combinazioni. Altri
dicono che bisogna puntare proprio su tali numeri....
Domanda seria: qualcuno ha mai ricavato statistiche attendibili che possano
aiutare a fare pronostici?
Oppure, essendo il fatto completamente casuale, tanto vale scrivere numeri a
caso?
Saluti a tutti.

gengis ha scritto:
g>  Un generatore di numeri casuali tra 1 e 90 puo' rappresentare quello che
g>  accade in realta' nelle estrazioni del Lotto. Esistono tuttavia varie teorie
g>  o correnti di pensiero, o filosofie (o speranze...) che affermano che in
g>  realta' alcune combinazioni di numero si possono scartare perche' non sono
g>  mai uscite e quindi e' inutile spendere soldi per tali combinazioni. 
baggianate: sono uscite circa 60'000 cinquine, ma mica per questo scartiamo le
altri 43'000'000 abbondanti....
g>  Oppure, essendo il fatto completamente casuale, tanto vale scrivere numeri a
g>  caso?
BINGO!!!!!
ciao
Marco
-- 
Non c'è nulla che fa avanzare una scoperta quanto la mancaza di verifiche.
(Legge di Muench)

Saluti a tutti.
Caro Gengis,
ti risponde uno che ne ha provate di quasi tutti i colori... Ritengo
che qualsiasi modo (e non metodo) che si ha per ricavare numeri dall'1
al 90 sia buono. Sono partito da un approccio magico-cabalistico per
approdare ad uno leggermente più statistico-matematico. Devo dire però
che è cosa buona conoscere matematicamente quali siano le reali
probabilità delle varie combinazioni, ma non ti nego che nel profondo
dell'anima... beh, è come parlare dei due emisferi cerebrali,
Razionalità ed Irrazionalità, Logica e Arte...
Non so se esista una "Pietra Filosofale" del lotto, io l'ho cercata
per qualche tempo... Ogni tanto mi stanco, altre volte riprendo la
ricerca... Sai perché mi affascina la ricerca in questo campo? Perché
ancora nessuno ha potuto dire l'ultima parola in materia... :)
Ciao Gengis.
MagoPeppe
ICQ 9759626
Staff Tecnico MPO
Cornucopia home page:
http://www.geocities.com/SiliconValley/Campus/3723/
MagoPeppe si associa alla campagna contro la TUT (Tariffa Urbana a Tempo)
Visitate il sito 
http://notut.ml.org
REMOVE levaccà to contact me by email.
"Chi non sa scherzare non è una persona seria".
(Pino Caruso)

Provare a prevedere i numeri tra una salsiccia ed una birra come la
vedi?
--
;) G. Chiappori (ICQ 23140786)
webm...@chiappori.net
http://www.chiappori.net

caso?
La seconda che hai detto.
Il problema e' che quello che ti appare improbabile e' semplicemente
qualcosa che tu sai identificare, qualcosa in cui tu riconosci un
ordine.
Mi spiego: la cinquina 1-2-3-4-5 non e' piu' improbabile della
23-45-11-90-66, solo che la prima ti richiama alla mente una
configurazione particolare (e la scarti), la seconda no (e la accomuni
a tante altre, il cui INSIEME ti sembra probabile).
E' un po' come se immagini di avere una fila di 32 scarpe e di
indovinare quali sono allineate e quali no. Sembra impossibile che
siano tutte perfettamente allineate, e scarti la possibilita'.
E' molto piu' probabile che siano in disordine, ma semplicemente
perche' il disordine e' costituito daun insieme molto maggiore di
soluzioni; se tu vai ad esaminare ciascuna di queste soluzioni, trovi
che e' altrettanto improbabile della prima.
Ciao.
Claudio Mantelli
Remove SPAMMERSF*CK from my email address to reply

...


vedi?
Ho finito poco fa di mangiare e già mi stai mettendo un appetito... :)
Ciao GB!


Un bel di' Claudio Mantelli scrisse:
CM> Mi spiego: la cinquina 1-2-3-4-5 non e' piu' improbabile della
CM> 23-45-11-90-66, solo che la prima ti richiama alla mente una
CM> configurazione particolare (e la scarti), la seconda no (e la accomuni
CM> a tante altre, il cui INSIEME ti sembra probabile).
CM> 
l'insieme _e'_ piu' probabile della singola cinquina. Il problema e' che
e' un insieme... e non solo una cinquina :-)
-- 
"Il potere logora chi non ce l'ha", teorema di Andreotti sugli Equilibri
Politici
-- 
Emanuele Cesena
d.a.m...@iol.it
    occhio all'antispam NOSPAM!
http://www.geocities.com/SiliconValley/Grid/8879

e' un insieme... e non solo una cinquina :-)
E' esattamente quello che ho detto :)
Scartare certe configurazioni particolari perche' ci appaiono
altamente improbabili non ha senso.
Tutte le configurazioni prese singolarmente sono altamente
improbabili, ma le raggruppiamo in un insieme che da' l'illusione di
avere maggiori probabilita'.
Insomma, e' solo una questione di come il problema si pone alla nostra
mente, perche' siamo portati ad identificare un ordine nel disordine.


>e' un insieme... e non solo una cinquina :-)
CM> 
CM> E' esattamente quello che ho detto :)
Certo! :-D
CM> Scartare certe configurazioni particolari perche' ci appaiono
CM> altamente improbabili non ha senso.
CM> Tutte le configurazioni prese singolarmente sono altamente
CM> improbabili, ma le raggruppiamo in un insieme che da' l'illusione di
CM> avere maggiori probabilita'.
CM> Insomma, e' solo una questione di come il problema si pone alla nostra
CM> mente, perche' siamo portati ad identificare un ordine nel disordine.
CM> 
Ceto :-D
-- 
"In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates?"
