Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Il miracolo dei soldi (di Bertinotti)

Il miracolo dei soldi
di Giovanni Sartori - corsera
L'altra sera su «La7» Ritanna Armeni ha centrato il problema così: «Se 
c'è una cosa che è di sinistra è la questione dei salari e degli 
stipendi». Vero. Così come è vero che il desiderio di trovarsi più 
soldi in tasca è un desiderio primario, e per i poveri un bisogno 
primario. Il problema resta di come si fa. Deve essere chiaro, in 
premessa, che la questione non è soltanto di distribuzione, di 
distribuzione della ricchezza; è anche, e prima, di creazione della 
ricchezza. Se prima, a monte, non ci sono soldi, a valle non c'è nulla 
da spartire. Mi sembra ovvio. Eppure i più non si chiedono che cosa 
produca ricchezza. La danno per scontata, come se i soldi piovessero 
dal cielo, come se ce li regalasse Gesù Bambino. Magari. Ma finora non 
è mai successo. Allora cosa si deve intendere per ricchezza, e cosa la 
produce?
Fino all'avvento della società industriale la base dei patrimoni era 
l'agricoltura, il lavoro «a mano » dei contadini, seguita a distanza 
dal commercio. Salvo piccole eccezioni, fino alla fine del '700 abbiamo 
avuto società povere, molto povere, la cui ricchezza era sterile, per 
dire che i ricchi la consumavano in spese sontuose: palazzi, chiese, 
opere d'arte. Questa era, allora, ricchezza per uso, e non ancora 
ricchezza per investimento: il denaro investito in produzione di 
ulteriore denaro, in «capitale ». La parola deriva da caput, la testa 
(come nell' espressione pena capitale), e acquista il suo significato 
economico con la rivoluzione industriale e il suo moltiplicatore: la 
macchina. E guai a non consentire a questo moltiplicatore di 
moltiplicarsi.
Il socialismo riformista lo ha capito, e difatti accetta il sistema di 
mercato con tutte le sue implicazioni. Certo non può abbandonare salari 
e stipendi a una competizione selvaggia che davvero porterebbe 
all'impoverimento crescente del proletario (mal previsto da Marx); e 
difatti questa sinistra, la socialdemocrazia, si impegna nel welfare e 
nella protezione delle fasce sociali più deboli.
Invece il socialismo cosiddetto alternativo, che è in sostanza un 
vetero- comunismo, non ha capito niente di niente. Non ha capito perché 
l'Unione Sovietica sia morta per collasso, perché l'economia di 
pianificazione collettivistica sia stata un disastro, e perché la 
ricetta del «niente a nessuno», la ricetta della eliminazione della 
proprietà privata, abbia prodotto la più sanguinaria dittatura 
totalitaria della storia. Prodi si illudeva di ammansire Bertinotti. 
Che invece rientra nella mischia elettorale più cattivo che mai 
predicando la guerra tra «sfruttatori e sfruttati».
Domanda: cosa ne dovremmo fare, presidente Bertinotti, degli 
sfruttatori? Li ammazziamo, come fece Stalin? Li espropriamo? In 
entrambi i casi uccidiamo la gallina che fa le uova d'oro. Il problema 
—ricordo—è la ricchezza per investimento, il capitale che alimenta e fa 
crescere l'economia. Se lo dissipiamo, i primi a trovarsi alla fame 
saranno proprio i cosiddetti sfruttati. Certo, una economia «troppo 
libera» crea ricchi troppo ricchi e poveri troppo poveri. Ma questo è 
un problema di ridistribuzione, come il socialismo riformista ha capito 
e il Bertinottismo no. Il Bertinottismo dipende (anche se non lo sa) 
dall' aiuto di Gesù Bambino.  
-- 
«Battiamo la destra divertendoci, oppure cambiamo mestiere» - Bill 
Clinton.
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html

 da spartire.
caro Sartori, perchè non ti vai a leggere gli utili record delle
banche italiane? O perchè non ti chiedi perchè le pizzerie sono vuote
e i ristoranti vip sempre pieni? O perchè il mercato dei beni di lusso
tira come non mai? E chi compra beni di lusso, emerito imbecille, gli
operai o i loro padroni  che "investono" così i loro profitti?
Sartori, va' in pensione, che di vecchi imbecilli è pieno il paese....

 imbecilli è pieno il paese.... 
A cominciare da qualche ex presidente della camera...


giovanni ha scritto:


Quoto.
Evidentemente questo gran imbecille di Sartori pensa che un operaio o un
impiegato puo' decidere dove, come, quanto pagare le tasse e aumentarsi
tranquillamente lo stipendio ad ogni variazione del prezzo del petrolio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it