Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Giocare all'italiana

.

 Un articolo che avrei voluto scrivere io...
La vicenda narrata conferma quanto ebbe a dire il "miglior statista
italiano del XX secolo": «Governare gli italiani non č difficile, č
inutile».
La rappresentanza di una Federazione che formalmente oggi non esiste piů
e che eticamente nessuno ricorda quando mai sia esistita scende in campo
con l'unico obiettivo di non prendere reti, lo fallisce nel giro di
cinque minuti, si rimodula rapidamente e nell'arco di dieci minuti
riesce a ricomporre lo /status quo/ per poter ricominciare a giocare con
l'obiettivo iniziale, si beffa delle strategie e delle tattiche di
entrambi gli allenatori, sfrutta biecamente i cedimenti nervosi e fisici
degli avversari e alla fine fa la cosa piů semplice, ossia tirare cinque
volte nello specchio di una porta difesa da un puffo e "gufare" quando
tirano gli altri.
Nulla fuori della portata di undici persone assennate e di buona
levatura professionale. Nulla che giustifichi un ipertrofico apparato
organizzativo (con gli stipendi che percepiscono, potevano persino
pagarsi viaggio, vitto e alloggio dignitosi con una colletta minima).
Napolitano non doveva andarci, si doveva lasciare la poltrona vuota:
l'anarchia costruttiva di un popolo che rinnega qualsiasi forma di
controllo e progetto non č rappresentabile da nessuno. D'altronde, lo
sport č la somma degli atleti: lavagne, psicologici e segretarie
lasciamoli ai dirigenti d'impresa, come utile stimolo al fallimento.
-- 
Baci,
Mony
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 controllo e progetto non è rappresentabile da nessuno.
Scusa ma allora Lippi che ruolo ha svolto? :) Credo che l'anarchia
sportiva abbia avuto il suo culmine nella squadra del Brasile, in cui
l'assenza di regole era proporzionale alla levatura dei suoi campioni.
Ed hanno perso.
Antonio_X75


 dei suoi campioni. Ed hanno perso.
Mussolini si riferì esclusivamente agli italiani. Probabilmente, per gli
altri popoli governare sarà anche difficile ma è pure fondamentale. :-)
-- 
Baci,
Mony
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 tirano gli altri.
Mi dispiace, ma trovo che questo genere di analisi, che esclude a priori 
l'esistenza di un avversario, sia abbastanza antisportiva.
A mio avviso la verita' e' che i francesi erano nettamente piu' forti a 
centrocampo e ci hanno semplicemente schiacciati nella nostra meta'.


 priori l'esistenza di un avversario, sia abbastanza antisportiva.
Ma l'avversario c'era, solo che era di livello inferiore (come i
/bookmaker/ hanno stabilito). Che poi sia riuscito, per una serie di
motivi, e comunque per una parte sola dell'incontro, a prevalere, č un
altro discorso. Alla fine, č necessario riconoscerlo, la rappresentativa
italiana era la piů forte di tutte. Infatti, ha vinto. 
La cosa curiosa che segnalavo č che č riuscita a dimostrare la sua forza
contro (o, forse, proprio in virtů de) l'assenza di un vero e proprio
apparato organizzativo-politico alle spalle. Tant'č che Blatter si č
persino permesso di defilarsi durante la premiazione; cosa che, presente
Carraro, non avrebbe mai osato.
-- 
Baci,
Mony
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
