Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: perché la sinistra perde i voti degli italiani più poveri

il post rimbalza da un altro ng
in cui si era fatto notare,
criticandolo totalmente
il seguente video della lega
http://www.youtube.com/watch?v=0XP19KjWL1I
io lo interpreto così:
ho notato che quello che nel video
viene detto in maniera esplicita e
volutamente provocatoria
é pensato da molti in quella zona ed
a cui non par vero di sentirlo dire
diventa uno sfogo davanti all'impotenza
reale di migliorare la situazione.
La coperta si é ristretta,
il benessere
arrivato di recente per tanti, si sta
allontanando specie dai meno abbienti
che si sentono minacciati da stranieri
disposti o costretti, a lavorare in nero od in grigio,
cioé, come dice Brunetta,
a fare una positiva concorrenza al ribasso sui salari.
Per essere chiari è in atto una guerra tra poveri,
cioé chi sta peggio tra gli italiani si sente
minacciato dagli ultimi arrivati.
Questa situazione non viene compresa da molti italiani
'di sinistra' che se la passano meglio, cioé
non hanno un lavoro in concorrenza con gli stranieri
ed abitano in quartieri 'bene' in cui non c'è
una massiccia presenza di clandestini che fa peggiorare
ulteriormente la situazione in quartieri disagiati
Se poi vicino ci sono campi nomadi, sai il divertimento
di trovarti qualcuno in casa a rubare il rubabile,
anche se sei uno che fa fatica ad arrivare alla fine del mese.
Lo stato ha le casse vuote, i servizi pubblici si riducono
e per chi vive in regioni con 'pochi' dipendenti pubblici
scoccia sapere che in altre, a parità di abitanti,
ci sono il doppio di statali.
riguardo alle inesattezze in italiano, in veneto 'gli'
non si pronuncia.
riguardo al fatto che un delinquente straniero faccia più
notizia é anche una semplice questione di proporzioni.
ti faccio un esempio:
nella mia provincia nel carcere ci sono 2 stranieri per
ogni italiano.
Ogni 10 abitanti nella provincia ci sono 9 italiani
  ed uno straniero.
Domanda: nella mia provincia gli stranieri rispetto
agli italiani delinquono uguale, più o meno ?
se puoi quantificare la risposta.
Sia ben chiaro: il 99 e passa per cento degli stranieri
é onesto ma l'un per cento scarso sono quasi
50.000 non onesti.
riguardo al numero di poliziotti, é il più alto d'Europa
rispetto agli abitanti, ma , tanto per cambiare
é gestito malissimo.
Per motivi propagandistici, si aprono tante piccole casermette
che obbligatoriamente devono avere il servizio piantone.
I piantoni fanno solo i piantoni cioè non si muovono,
quindi ogni posto di polizia sono agenti in meno sulle strade.

 io lo interpreto così:
come si fa a vivere onestamente in un pese dove tutti i soldi sono in
mano agli usurai ebrei?
Finché la sinistra non capirà che il problema è quello di togliere i
soldi dalle mani rapaci degli usurai ebrei, non avrà più i voti della
povera gente.
=============
Fuori di scherzo, compatisco padre e madre che hanno messo al mondo un
subumano come Federico Savini, che ascolta un criminale assatanato
urlare in piazza "eliminare i bambini..." e non prova l'immediato
istinto di scendere in strada e spaccare la testa a chiunque - sia pure
per caso - porti un qualche capo d'abbigliamento verde.
In attesa di Piazzale Loreto, KF.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 mano agli usurai ebrei?
Vorrei ricordare al Professore che il nazismo fece leva sulla debolezza 
degli spartachisti messi a tacere dai corpi speciali e sull'ambiguità dei 
socialdemocratici.
C'era una crisi economica ed una etnìa indifesa: i nazisti si rifiutarono di 
pagare i debiti di guerra e se la presero con gli ebrei.
Ma chi difendeva ieri gli ebrei e chi difende ora gli zingari?
Chi ha una soluzione che non sia cacciare una parte della popolazione?
A me il post sembrava giusto un passettino prima del razzismo ma di sicuro è 
più facile dare pagelline che fermare quel passo.
Il professore ci ha svelato il trucco per far la figura del castigamatti con 
un cervello da idiota. 

Perchč sono stupidi.
Il 10% degli italiani possiede quasi il 50% della ricchezza.
Quindi il 90% degli italiani si spartisce il restante 50% della ricchezza.
In questa situazione, votare il Re dell'evasione e che sta pure in testa in 
quel 10% di straricchi, č da stupidi.
Ragionano con la pancia, con la parte bassa della pancia.
La prima cosa che ha fatto B. (glie l'ha gridata solo Bersani, uno un po' di 
sinistra) č stata eliminare le norme anti-evasione fatte da Prodi; poteva 
dire ai professionisti, ai notai, ai dentisti "Quelle norme non sono colpa 
mia !" e "salvare tutto", invece le ha tolte, di sua esclusiva iniziativa: 
piů schierato di cosě con gli evasori !!!
Uolter avrebbe dovuto ripeterglielo ogni volta.
Lo stesso silenzio c'č stato dalla stampa.
Loplop 

 sinistra) č stata eliminare le norme anti-evasione fatte da Prodi; 
ah sě?
Prodi ha fatto qualcosa che andava bene? Magari perfino nell'interesse
dei lavoratori e dei poveracci?
Strano, a stare a sentire Santoro era tutta una delusione.


 Strano, a stare a sentire Santoro era tutta una delusione.
Il sarcasmo č rivolto a Santoro ?
Non l'ho seguito molto; certo una azione positivissima come questa doveva 
essere sottolineata, e ***in generale*** i media un po' lo hanno fatto.
Recuperare i miliardi che gli evasori ci rubano č importantissimo.
Loplop 

 Recuperare i miliardi che gli evasori ci rubano è importantissimo.
posso solo ripostare il lavoro segnalato da Lunobi:
http://linguaditerra.wordpress.com/
