Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Sulle librerie di NT

Vorrei entrare nella spinosa questiona delle librerie di NT che molti
accusano essere in formato 8.3 chiedendo qualche informazione in merito con
intento non polemico!!!
Io credo (ma chiedo conferme ai più esperti) che la scelta del formato 8.3
sia dovuta al fatto che NT si può installare su partizione FAT (non Vfat o
altre menate).
Scelta senza dubbio deprecabile, ma che offriviva la possibilità di
recuperare i propri file anche con un bel floppy DOS in caso di crash di
potenti. (Chi lo avrebbe mai pensato in M$ che si sarebbe riusciti a leggere
l' NTFS con delle utility o moduli da 20K?)
Ora se non sbaglio anche Linux offre la possibilità di installarsi su FAT:
se questo mio assunto è vero, come gestisce i nomi di file lunghi? Come il
buon OS/2 creando dei file nascosti che contengono le informazioni estese?
Qualcuno ha mai provato ad installare linux su FAT?
Ciao
UltraSparc

Qualcuno ha mai provato ad installare linux su FAT?
Non ci penso nemmeno :-)
-- 
Lorenzo
"Given enough eyeballs, all bugs are shallow", Linus'Law
(per rispondere via email fai un rot13 dell'indirizzo)
(apply a rot13 to reply)

se questo mio assunto è vero, come gestisce i nomi di file lunghi? Come il
Si e no. Se lo fai lo fai a tuo rischio e pericolo, in particolare le
prestazioni saranno infime. Comunque FAT normale non basta, bisogna
usare umsdos, un sistema che immagazzina i nomi lunghi e le altre
informazioni di UNIX (symlink, device, ecc) in un file in ogni
directory.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | "You're one of those condescending Unix computer users!"
      | "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer"  -- Dilbert
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

 wrote:
-> Io credo (ma chiedo conferme ai più esperti) che la scelta del formato 8.3
-> sia dovuta al fatto che NT si può installare su partizione FAT (non Vfat o
-> altre menate).
Non saprei. Secondo me dipende dal fatto che le DLL sono nate (come concetto
in ambiente Window) quando c'erano _solo_ i file 8.3 (dos+win3.xx) e si 
siano portati dietro la cosa.
-> Scelta senza dubbio deprecabile, ma che offriviva la possibilità di
-> recuperare i propri file anche con un bel floppy DOS in caso di crash di
-> potenti. (Chi lo avrebbe mai pensato in M$ che si sarebbe riusciti a leggere
-> l' NTFS con delle utility o moduli da 20K?)
La giustificazione che avevo letto era che serviva troppa memoria, ma non 
era specificato se sul disco o proprio RAM.
-> Ora se non sbaglio anche Linux offre la possibilità di installarsi su FAT:
-> se questo mio assunto è vero, come gestisce i nomi di file lunghi? Come il
-> buon OS/2 creando dei file nascosti che contengono le informazioni estese?
-> Qualcuno ha mai provato ad installare linux su FAT?
Usa un file system UMSDOS, che usa un file di conversione dei nomi
in maniera trasparente all'utente, quindi se li guardi da Win o dos sono
corti, se li guardi da Linux sono lunghi. Scelta discutibile, ma funziona
e ti consente di installare senza partizionare o formattare, pero' perdi
molto in prestazioni.
bye
Gianluca
-- 
Home Page                	Contro i brevetti del sw     Boicotta Microsoft
www.infinito.it/utenti/chewbe
 
no-patents.prosa.it/
 
www.boycott-ms.org/
 
"If we have to file a thousand lawsuits a day, we'll do it.
It's less expensive than losing CONTROL of YOUR creative works."
---Jack Valenti, President and CEO, Motion Picture Association of America

 Qualcuno ha mai provato ad installare linux su FAT?
Non sbagli ma per gli stessi motivi di cui sopra sconsigliamo sempre
l'installazione su FAT perche' avere un sistema cosi' lento su un
filesystem inaffidabile rispetto al di gran lunga piu' efficiente ext2fs
e' ritenuta una scelta deprecabile.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

Non ci penso nemmeno :-)
Perche? Se ti si incarta il sistema da fat puoi montare la ext2 e risolvere.
(ok, basterebbe un dischetto mulinux, ma da quando sono riuscito a recuperare
tutto grazie a una distro su Fat mi ci sono affezionato :))) ).
BYEZZZZzzzzz......
-- 
aSs0 (
http://web.tiscalinet.it/mastromatteo
 - 
mastr...@tiscalinet.it
)
A quella gente consumata nel farsi dar retta, un amore cosi' lungo
tu non darglielo in fretta...