Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Giulietto Chiesa licenziato da Left

.

Che significa tutto questo, l'ennesimo scontro sulle poltrone tra PRC e
PDCI?
Chi sono i nuovi proprietari?
Certo che stiamo preparando a Silviolo la vittoria su un piatto
d'argento...
Ciao


 ha scritto nel messaggio 
news:1141292350....@i39g2000cwa.googlegroups.com...

_____________________________________________________
Tra gli editori c'è Ivan Gardini, figlio di Raoul. Non credo che abbia 
simpatie comuniste. E non credo nemmeno che il PdCI c'entri qualcosa.
Sicuramente molti aspetti sfuggono, ma una cosa è sicura: Chiesa e Minucci 
sono stati fatti gentilmente fuori.
Rilancio la mia proposta.
Alessandro 


 Avvenimenti.
Ho comprato tutti i numeri di "Avvenimenti" nuova serie, dal n. 0 del 
novembre 2001 fino al n. 5 del 2006, e l'ho quasi sempre apprezzato.
Ho poi comprato anche n. 6, il primo sotto la nuova testata "Left".
Già il nome mi è suonato, evocativamente, troppo blairista per i miei gusti.
L'impostazione editoriale, al nuovo prezzo aumentato del 40%, mi è 
sembrata pretenziosa e incoerente col profilo già consolidato.
Sono rimasto però agghiacciato quando ho visto che il distributore non 
era più l'ottimo Parrini ma la Mondadori, che risultava pure sulla 
cartolina di abbonamento come titolare del trattamento dei dati. Forse 
non per caso la formula di consenso al trattamento ex D.lgs. 196 era 
tipicamente "ristretta".
Non merita certo rammentare che la Mondadori è attualmente controllata 
dal sig. berlusconi silvio già tessera P2 n. 1816 (fascicolo 0625) e 
attuale capo del governo pro-tempore, spero pro-perexiguo-tempore 
ancora, della Repubblica italiana.
Un caso? Forse sì, ma sufficiente per decidere che quella rivista 
geneticamente modificata non l'avrei acquistata più.
Nei giorni successivi la vicenda di Chiesa e Minucci mi ha saldamente 
riconfermato nella mia decisione.
Ci sono stati poi altri sviluppi che hanno coinvolto Vauro, Traveglio ed 
Emergency, tutti usciti dalla rivista.
ello "psicoanalista" fagioli, per quanto ne conosco, ho una opinione 
infima. Qualcuno avrà anche notato i recenti nefasti influssi del 
suddetto signore sul povero Fausto Bertinotti. Nè mi sembra che gardini 
ivan e bonaccorsi luca, nuovi padroni della testata, siano espressione 
delle avanguardie militanti del movimento operaio mondiale. :-P
Da parte mia ho inviato un messaggio di solidarietà a Giulietto e uno un 
po' meno solidale :-) ai nuovi padroni della rivista. Dubito che la 
situazione sia ancora recuperabile. Semmai sarebbe da pensare, imho, a 
una nuova testata che raccolga le migliori esperienze maturate con 
"Avvenimenti" in questi anni, ma ben alla larga da soggetti come 
gardini, bonaccorsi e fagioli. Se qualcuno vorrà prenderne l'iniziativa, 
credo che in diversi saremmo disposti a contribuire con un piccolo 
sostegno economico.
Per adesso, mi guardo bene dal comprare "Left" e altrettanto sto 
consigliando di fare a chi conosco quando si entra in argomento.
-- 
Tranquilli, nel 2036 il mio obiettivo è solo Washington :-)


 delle avanguardie militanti del movimento operaio mondiale. :-P
A questo punto il mutamento genetico è chiaro.
Avvenimenti dava fastidio ed è stato acquistato.
Diventerà piano piano un "brodino" socialdemocratico.
-n-


 Diventerà piano piano un "brodino" socialdemocratico.
Fosse un "brodino" alla Olof Palme, alla Willy Brandt o alla Bruno 
Kreisky personalmente  una volta alla settimana potrei anche sorbirmelo.
Non avrà il mio gusto preferito, ma sarebbe pur sempre potabile.
Se però chi mette in quel brodo uno degli ingredienti principali (la 
distribuzione stampa assai spesso decide della vita o della morte di una 
pubblicazione) è ricollegabile al noto piduista, l'appetito mi passa del 
tutto. :-(
-- 
Tranquilli, nel 2036 il mio obiettivo è solo Washington :-)


Apophis scrive:
<Già il nome mi è suonato, evocativamente, troppo blairista per i
miei gusti.>
A parte il nuovo (nome stile "io care" e blairate del genere), mi
dispiace dirlo, ma io sono affezionata al primo Avvenimenti, quindi
anche il secondo per me non era paragonabile.



"io care"??? forse volevi dire "I care"?
Guarda che è almeno di trent'anni più vecchio di Blair ...
Ciao,
Kikuchyo


 Guarda che è almeno di trent'anni più vecchio di Blair ...
Exactly. :-)
Non è così vecchio però, è una delle tipiche trovate elettorali di 
scuola yankee (i "consulenti politici" li hanno inventati là nel 
dopoguerra) che anche in bocca al pubblicitario Blair sta comunque a 
pennello.
*Io care* è invece la versione _de noantri_, opportunamente rivista e 
aggiornata dal kennediano Veltroni. :-P
Kennedy, quell'enorme democratico della Bahia de los Cochinos, presente?
-- 
Tranquilli, nel 2036 il mio obiettivo è solo Washington :-)


Scusate, volevo ricordare l' "I care" di Veltroni come dice Apophis,
non affibbiarlo a Blair...
Ciao


 Ciao
Escludendo assolutamente che sia un rigurgito fascista ... la seconda
persona plurale è un'allusione alla mia schizofrenia? :-)
Ciao,
Kikuchyo



Io conoscevo un'altra fonte 
http://www.barbiana.it/opere_i_care.html
.
Potrebbe in effetti essere la ripresa di uno slogan kennediano, credo che
comunque che chi l'ha reso famoso da noi sia Don Milani.
Ciao,
Kikuchyo


 comunque che chi l'ha reso famoso da noi sia Don Milani.
Te ne dò volentieri atto, un'altra traccia la trovi nella testimonianza 
di Clara Sereni, qui
http://www.feltrinelli.it/SchedaLibroEstratto?id_estratto=250
Non saprei dire se l'originale inglese risalga davvero all'epoca 
kennediana, di poco antecedente. Ma rammento di averne trovato traccia, 
come motto di propaganda politica, in qualche saggio sui "consulenti 
politici" negli USA.
In ogni caso veltroni, che si definisce appunto "kennediano", l'ha 
voluto  come slogan congressuale dei DS a Torino nel 2000.
Non posso non sottolineare, da non cristiano, che a costui preferisco 
decisamente Lorenzo Milani. Anche per il senso che rispettivamente, 
credo, i due abbiano attribuito a quella stessa espressione: "Io me me 
preoccupo".
-- 
Tranquilli, nel 2036 il mio obiettivo è solo Washington :-)


 Kikucyo scrive:
< Escludendo assolutamente...>
?? Chiedevo scusa a tutti, qualche volta posto senza rileggere.
Il problema non è lo slogan ne' a chi appartiene, e' l'uso forzato
dell'inglese che trovo ridicolo. Don Milani se non sbaglio usava quello
slogan in italiano, o no? Da parte mia nessun campanilismo o peggio
anglofobia.
"Left" e' piu' elegante di "Sinistra"? O invece tende a smorzare il
concetto perche' fa pensare alla socialdemocrazia invece che a una
sinistra radicale? Per me e' anche qui la questione.
Pero' ci stiamo perdendo rispetto alla cosa principale. Continuo a non
capire perche' sono stati chiamati giornalisti come Chiesa o Minucci
sapendo quali sono le loro idee e la loro autonomia. So che anche dalla
Chiesa, Novelli, Travaglio e Vauro si sono tirati indietro. Si voleva
"bruciare" subito il giornale come ha detto Nikdo? Eeehhh, i media sono
in mano alla sinistra...
Ciao a tutti


 dell'inglese che trovo ridicolo. 
Povero Shakespeare! :-(
E sapessi cosa tocca di leggere per ragioni di lavoro... sapresti 
spiegare a una persona normale, per esempio, perchè si mai si dovrebbe 
scrivere "*needs* formativi"?  >:o
A me pare che l'uso pleonastico dell'inglese, o meglio dell'American 
English, si sviluppi col medesimo ritmo di una inquietante incultura 
diffusa. Allora per essere *trendy*, cioé ben allineati, piace 
sproloquiare nella lingua dei "global winners". Credendo nel contempo 
che "Byron" sia il nome di un nuovo aperitivo. :-(
-- 
Tranquilli, nel 2036 il mio obiettivo è solo Washington :-)



OK, purchè tu tenga presente che, come giustamente sotolinea la Sereni, la
prospettiva di Don Milani è molto diversa da qulla marxista e i suoi
"ultimi" non sono una classe sociale.
Quanto a Veltroni a me non dispiace affatto: al di là della sua infatuazione
kennediana (ma ricordo di aver letto un suo articolo dove diceva che il suo
modello era più RFK che il fratello presidente) e del suo americanismo un
po' di maniera (a voler essere maligni, potrebbe quasi ricordare quel
personaggio intepretato da Sordi), mi sembra una delle figure più
promettenti della sinistra italiana. E' molto popolare, è inattaccabile,
come sindaco di Roma mi pare che se la stia cavando alla grande ... io
scommetterei su di lui come futuro leader della sinistra italiana.
Ciao,
Kikuchyo
