Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: BWAHAHAHAHAHAHHAHAHAH

http://www.macnewsworld.com/story/d6Gqi4EdG0tipM/Mac-Attack-One-Million-PC-Users-Get-Apple.xhtml
da cui:
"If Mac shipments continue to grow as the iPod lures increasing numbers
of Windows users, Wolf believes that Apple's PC market share could
double from 2 percent to 4 percent within a decade."
cioč un decennio per rimanere una cacatina di zanzara... mega ROTFL!!

 cioč un decennio per rimanere una cacatina di zanzara... mega ROTFL!!
leggi anche la fine di quell'articolo ... 
"Apple's next big announcement is expected to be the rollout of the first
 Mac computers using processors made by Intel (Nasdaq: INTC) Latest News
 about Intel, whose chips already power many Windows machines.
That could lead to Apple desktops that can run both Mac and Windows
operating systems, opening vast new markets to Apple"

 operating systems, opening vast new markets to Apple"
tu ci credi davvero? Non appena apple ufficiale per x86 verrà 
rilasciato, il crack sarà in giro nel termine di una settimana, e tutti 
s'installeranno osx86 sul proprio pc senza dover comprare un mac... 
Apple può dire e fare ciò che vuole, ma è inevitabile. Avendo scelto x86 
dovevano anche aspettarselo, IMO

 Avendo scelto x86 dovevano anche aspettarselo, IMO
Non credo proprio sia stato *scelto*.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 Non credo proprio sia stato *scelto*.
ah no? Perchè, non mi risulta che Paul Otellini sia salito sul palco da 
Jobs puntandogli una psitola alla tempia per fargli firmare il contratto...

schwarzy ha scritto:

E che cambierebbe? Apple venderebbe cmq una marea di computer, visto che 
ci gira anche windows. E sara' un competitor dei grossi nomi del settore.
Prevedo una grossa crescita per apple con l'uscita dei sistemi x86.
Io mi prenoto gia' un ibook x86. Quando serve, windows, per tutto il 
resto osx.
Ciao ... Dino

 contratto...
(a parte che Intel le pistole alla tempia, volendo, puo' benissimo averle 
puntate, visto che l'ha fatto una marea di volte nella sua *fantastica* 
carriera... cfr qui per darti un'idea: 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=53756&p=2&r=PI
 )
E' stata una necessita', non una scelta, da quello che ho letto. Apple si e' 
ritrovata senza un fornitore di CPU, e soprattutto, senza sviluppo futuro 
dello stesso. Ergo non e' che avesse tanta scelta, doveva cambiare, e lo ha 
fatto.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_]

 fatto.
Stai perdendo il tuo tempo. Cipria, alias Schwarzy, alias "tanti_altri" è
solo un buffone ignorante... non concluderai mai nulla discutendo con lui, è
solo un troll provocatore, neanche tanto furbo (visto che si fa pigliare per
il culo da tutti).
Figurati che non riesce neanche a leggere l'help di MacOSX (ammesso che
l'abbia mai provato per davvero), e poi si vanta di cracckare quando riesce
a malapena (forse) a seguire le istruzioni di chi il crack l'ha fatto per
davvero.
PS: se lo fai arrabbiare ti dirà che ti plonka, ma non è vero... non riesce
a configurare un KF... dice che è troppo difficile
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Perche' non hanno scelto Amd con x86_64? O Sparc64? O Itanium?
Personalmente penso che abbiano fatto bene a non scegliere Itanium (a meno
che non volessero fare un passo indietro di 10 anni, in cui un Mac costava
piu` di 5000 euro, senza contare poi che Itanium architetturalmente fa
schifo). Per quanto riguarda AMD, penso che abbiano deciso tenendo conto
tre cose:
1) un AMD scalda e consuma piu` di qualsiasi Centrino (forse il Turion si
salva, ma non so dirlo con certezza);
2) AMD spesso si e` trovata in difficolta` di produzione;
3) Intel ha un settore marketing migliore.
Per quanto riguarda la mancata scelta di uno Sparc, rimango sempre dell'idea
che alla Apple siano dei cazzoni[1]
Henryx
[1] oddio, c'e` anche da dire che Sun era un po' stagnante sul fronte delle
nuove linee di CPU, e che l'annuncio di T1 (che sarebbe stata
un'alternativa appetibile) e` stato dato solo questa settimana

 3) Intel ha un settore marketing migliore.
Vero. Ma diciamo che vista la monumentale battaglia legale in atto con AMD e 
le decine di ditte e fatti coinvolti come prove, sembra abbia soprattutto un 
maggior potere "coercitivo" (vedi: mafioso). Non mi pare una grande 
qualita'.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_]

 piu' su di un'architettura ormai defunta. Bella scelta, che geni.
Subscribe.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

>piu' su di un'architettura ormai defunta. Bella scelta, che geni.
non sono d'accordo, ma sarà il futuro a stabilire chi ha ragione ;)

 ha scritto nel messaggio 
news:43872A8F...@fastwebnet.it...

Guarda che non l'ho scritta io quella roba (anche se sono abbastanza 
d'accordo con quelle parole).
--
BArrYZ
[_Sign?_]