Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Lettera aperta al D.R. di LOTTO più

Egregio Sig. Elio Ferrara, Direttore Responsabile di "LOTTOpiù",
collegato al sito internet 
www.lottomio.it
:
Ho acquistato in edicola il numero di marzo 2002 - anno 15 n 161 -
della rivista lottologica da lei diretta e desidero renderle note le
mie considerazioni, ovvero le valutazioni di uno dei lettori del suo
giornale.
LOTTOpiù è una rivista patinata di 56 pagine, un periodico da 2,50
Euro che si vanta, in copertina, di essere "il più venduto e
vincente". 
All'interno ho trovato le solite tabelle di ritardi, estrazioni,
sistemi e metodi di previsione, oltre ad un elevato (per quanto
consueto) numero di pubblicità relative a linee 166 per le previsioni
da giocare ed a metodi da acquistare in vari modi.
In seconda di copertina, come d'abitudine sulla carta stampata, ho
avuto modo di leggere il suo editoriale che mi ha incitato a renderle
note queste mie critiche.
L' articolo inizia col il commento relativo al processo per i brogli
avvenuti anni fa sulla ruota di Milano. Dopo aver strizzato (forse con
un po' di invidia?) un occhio a Vanna Marchi 
[citazione] 
"..a suo modo è un mostro di abilità capace di vendere frigoriferi al
polo nord" 
[fine citazione]
lei affronta il problema delle televendite, mescolando in un tutt'uno
ogni prodotto venduto in TV tramite le linee 166:
[citazione] 
"... ho chiesto alla Telecom di intervenire su alcune forme
pubblicitarie erotiche che si vedono la notte con vari codici 166...
mi auguro che il nuovo Ministro Gasparri interrompa subito certi
servizi...". 
[fine citazione]
Ahiahi, sig. Ferrara! che le hanno fatto le linee erotiche per
chiederne l'immediata chiusura? Lei è naturalmente libero di
dissentire da tali "prodotti commerciali" (e su questo mi trova
d'accordo), ma le chiedo: le ritiene volgari, offensive, la sua
cultura cattolica non le accetta? Ed allora, perchè si sintonizza 
dopo la mezzanotte proprio su quei canali? 
In fin dei conti queste pubblicità non vengono diffuse su tutte le
reti: scelga altri network maggiori che ne sono privi e lasci agli
altri la libertà di vendere (e vedere) ciò che vogliono: un poco di
tolleranza (e democrazia!) non guasterebbe, non le sembra?
Ma andiamo oltre: 
[citazione]"... (mi auguro che il nuovo Ministro Gasparri)...
controlli anche quelli previsti sul LOTTO e sulla CARTOMANZIA... 
.... ad esempio le pubblicità dei servizi telefonici 166 che appaiono
sulle nostre riviste sono assolutamente controllate, oltre alla
garanzia fornita dalla nostra casa editrice."
[fine citazione] 
Ecco quindi che l'intolleranza mostrata più sopra perde il carattere
moralistico ed assume un aspetto più pratico e commerciale: secondo i
suoi desideri, quindi, il Ministro Gasparri dovrebbe immediatamente
sospendere tutte le linee 166 che vendono servizi di cartomanzia e
previsioni di gioco...
tutte, naturalmente, salvo quelle gestite dalla vostra casa editrice,
che fornisce "garanzie"... 
Quali garanzie, sig. Ferrara? 
La garanzia che una telefonata al 166 costerà 1,31 Euro per un massimo
di 8 minuti? 
Ma questi limiti li impone la legge non certo la sua casa editrice,
caro D.R.! 
O forse lei può fornire la garanzia che i numeri che vendete usciranno
certamente?
Perché, sia chiaro, la rivista si vende perché contiene previsioni al
Lotto, non per altri motivi!
Se è così, sono certo che tutti i lettori di questo NG saranno ben
lieti di conoscere le basi statistiche che vi hanno portato a tali
eclatanti risultati!
 
Leggo ancora: 
[citazione]
".. La nostra Casa Editrice è stata la prima ed è ancora l'unica nel
settore a bandire le pubblicità relative alla vendita di metodi al
Lotto e quant'altro corresse il rischio di diventare fregatura..."
[fine citazione]
 ... ma intanto la sua rivista (come peraltro tutte le altre) è
farcita di pubblicità relativa a vendita di abbonamenti, sistemi,
cartomanzia e previsioni: debbo forse ritenere che la suddetta
"garanzia della casa editrice" è tutta in quella dicitura riportata a
pag. 5: "abbonamento da 50 Euro, esiti pressocché certi, garanzia 5
previsioni vincenti su 6" ?
Ma ... "... signori, sono previsioni al Lotto! Si può vincere ma anche
perdere!" come dice lei stesso! 
Quali reali garanzie può quindi offrire la sua casa editrice?
Forse (e ribadisco, forse) quelle di operare onestamente e di proporre
solo previsioni di gioco che sono state studiate e non numeri buttati
lì a caso?
Ma guardi che questo lo fanno tanti altri, appassionati, studiosi ed
anche operatori del settore, tanti di quelli a cui lei d'autorità
vorrebbe togliere la parola!
Per concludere: lasci perdere, sig. Ferrara, e mi creda, non è certo
questo il sistema per evitare le truffe e gli abusi che possono sempre
essere perpretate in qualsiasi attività commerciale;  comportarsi come
il prete del proverbio ("fai quello che dico io e non fare quel che
faccio io"), d'altronde,  non credo che possa essere di alcuna utilità
al giornale (ed al relativo sito in internet) che dirige: adoperare
mezzi subdoli contro la concorrenza cozza evidentemente con la serietà
e correttezza da lei tanto sbandierate.
Cordialmente.  
   Vince
PS: per sua informazione, non gestisco siti erotici né linee 166...
8-)
 

Sono daccordo, con tutto l'articolo di Vince!!!
E come dice la saggia...
Il DR, predica bene e razzola male,
e purtroppo non è l'unico!!!
Bravo
Vice o Vince (scusa se non mi ricordo), mandala anche a Gasparri la lettera
APERTA, basta andare su 
www.parlamento.it
 o 
www.senato.it
, trovi il suo
indirizzo email (di Gasparri), e lui come niente fosse, non ti risponde,
nemmeno se lo paghi!!! :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 



