Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: I ritardi a Milano...

a chi avesse letto l ' articolo riguardante il 67 a Milano sul sito
www.doppiogioco.com
 , va precisato che era stato scritto prima dell '
estrazione del 18/07, in cui il numero 17 viene estratto e nonostante questo
non varia la situazione dei ritardi da quel particolare punto di vista.
Riassumendo abbiamo avuto nelle sole estrazioni del sabato estratto il 24
ritardatario a Milano abbinato al 67 e al 9 entrambi facenti parte della
sestina dei numeri piů ritardati, rispettivamente al terzo e sesto posto, e
il numero 17 sale a capolista dei piů ritardati,oltre che ritardatario a
tutte.
Mi ripeto ma č importante precisare che stiamo parlando delle sole
estrazioni del sabato (quindi senza quelle effettuate di Mercoledě) come
archivio continuo.
Mercoledě 18/07 viene estratto il 17 e non annulla il ritardo del 67 di 137
estrazioni nelle sole estrazioni del Mercoledě.
Abbiamo ancora il 17 e il 67 ritardatari ma sui due archivi diversi del
sabato e del mercoledě
e credo e spero che almeno uno dei due si ripeta a breve in una delle
prossime estrazioni
ambate e ambo 17-67
abbianmenti 09-10-12-13-42-43.
Voi che ne dite....
Davide RR.

"Davide RR."  ha scritto

Io non ho mai capito su quale base logica alcuni lottologi distinguono le
estrazioni del sabato da quelle del mercoledě......
Cioč non capisco perchč considerarle a parte, come se si stesse parlando di
due cose diverse. IMHO tutto questo non ha senso: all' estrazione del
mercoledě segue quella del sabato, poi di nuovo mercoledě..... e cosě via.
Boh..... davvero strani voi lottologi......
Ciccio

 Boh..... davvero strani voi lottologi......
Strano...non sapevo che Davide fosse un lottologo...ma dopo tutto pur di far
polemica...ci sia attacca a tutto...anche a chi non da fastidio a nessuno...
Lady Ariel

 Boh..... davvero strani voi lottologi......
1) Davide non è un lottologo ma un serio appassionato; invece di scusarti
come farai dopo la sua replica ( se la farà ), non sarebbe meglio evitare
questi atteggiamenti a priori?
2) Nonostante che anche io non abbia predilezione per questo genere di
ricerche, converrebbe soffermarsi su quanto viene esposto. E comunque una
considerazione su tutte : è statistica.
Il fatto che venga considerata nell'analisi solo una parte di archivio per
verificarne e/o studiarne il comportamento, sta alla base della statistica,
come sai bene. Nel caso specifico lavori sulla ciclicità di eventi con passi
fissi ( due estrazioni ). Ma quando rilevi il ritardo di un numero non fai
lo stesso? Non guradi al max le ultime 210 estrazioni?
L'applicazione dei filtri sulle estrazioni sta alla base dello "studio"
statistico.
Il senso è : vogliamo parlare di lotto e confrontarci civilmente o vogliamo
sempre cercare la provocazione?
Confido nel tuo (nostro) buon senso. Che sia la volta buona che si inizi
nuovamente a parlare di lotto?
Filos


Ma quale polemica???????
Ho fatto una domanda e sto aspettando una risposta!!!!!!
La vuoi smettere di insinuare che io voglio sempre litigare??????
Mannaggia a te, mannaggia!!!!!! Smettila!!!!!! A me sembra piuttosto che sei
proprio tu che aizzi le persone a litigare...... basta solo vedere la tua
ultima proposta: creare un thread per litigare!!!!!! Ma fammi il piacere,
fammi!!!!!!! Togli le mani da quella tastiera ogni tanto che a volte scrivi
delle boiate pazzesche!!!!!!!!!!!
Ciccio
:-/


Ma insomma!!!!! Lo volete capire che la mia era una semplice domanda e non
una provocazione?????????????????
Ero solo curioso di sapere perchè alcuni fanno differenza tra le estrazioni
del mercoledì e quelle del sabato!!!!!!!!!
Perchè mi accusate di provocare???????? E' vietato fare una domanda????? Se
era vietato non lo sapevo..... scusate.... non lo faccio più!!!!!
Ciccio
:-/

 wrote in message
vMZ57.756$NZ6....@news.infostrada.it...

Sinceramente neanche a me è sembrata una buona proposta, ma sono certa che è
stato solo un disperato tentativo per risolvere la questione!!!!!!!
Non poteva andare e non è andato, passiamo oltre!!!!!!!
Non ci siamo soffermati troppo sull'argomento?
Salutoni *Diana Alfa*

 
www.lodingiro.it

 era vietato non lo sapevo..... scusate.... non lo faccio piů!!!!!
Puoi smetterla di fare la vittima ed elevare il discorso? Se ti interessa,
altrimenti..... amen.
Se tu non vedi provocazione nel tuo post, io si. La connotazione negativa
nel sostantivo "lottologo" che dai mi pare evidente. Almeno dillo a chi lo
č? Non credi?
Comunque acqua sul fuoco!
Filos

 wrote in message
xMZ57.758$NZ6....@news.infostrada.it...

Vedo che si fa di tutta l'erba un fascio!!!!!!!
Il fatto che Ciccio abbia ammesso di non vedere di buon occhio i lottologi,
non significa che se da ad uno del "lottologo" lo fa con l'intento di
offendere, mi pare pure ovvio!!!!!!!!!
Si è sbagliato? Davide non è un lottologo? E c'è bisogno di far tanto
chiasso per farglielo notare?
E poi, nel caso, e non mi sembra quello in questione, che si ponesse una
domanda in modo un pò freddino, perchè cogliere la palla al balzo per far
polemica, invece di limitarsi a rispondere o chiarire tranquillamente?
Mah!
*Diana Alfa*

 Mah!
Diana è questo l'atteggiamento che ha causato il cassino qui dentro...le
battutine gratuite...se qualcuno orami ha fama di non vedere di buon occhio
i Lottologi...stia attento a come usa questa parola...ed eviti il sarcasmo
nel finalino del post...non si riesce a replicare senza farlo???
Almeno lo avesse ammesso di essersi sbagliato...
Lady Ariel

 delle boiate pazzesche!!!!!!!!!!!
Strano! Ho notato un altro post,....paro paro...al mio...chissà come mai che
certe idee non vengono SOLO a me...forse perché anche gli altri hanno
pensato la stessa cosa??? No giusto...siamo tutti un clan contro di te...non
ci avevo pensato scusami...cmq...consiglio...visto che ti sei fatto una fama
di AMMAZZALOTTOLOGI....tua affermazione...e anche la scritta maiuscola...non
ti offendere se qualcuno poi te lo fa notare...usa il termine solo per
indicare...chi lo è veramente!!!! Altrimenti...tieniti i commenti...
Lady Ariel

 wrote in message
W9Z57.105867$q77.9...@news2.tin.it...
CUT!!!!!!!
E meno male che non sono stata l'unica a notarlo...
Ciao
Lady Ariel

 polemica, invece di limitarsi a rispondere o chiarire tranquillamente?
Appunto. Che fai?
Io ho risposto alla domanda freddina!
E comunque mi piacerebbe un ng ove parlare di lotto e non di altro!
Prima si poteva.
Vuoi dare un contributo?
Filos
P.S.
Vuoi aver ragione? Non ho difficoltà : hai ragione!

 wrote in message
B%_57.106097$q77.9...@news2.tin.it...

Accidenti filos, se ti rispodessi punto per punto non la si finirebbe
più!!!!!!
Vedi che prendi la palla al balzo?
E se leggessi meglio il Ng vedresti che partecipo attivamente alle
discussioni di Lotto!!!!!
Ci sentiamo in una delle prossime!!!!!!!
*Diana Alfa*


**** perchè 210? concedi qualche tolleranza significativa?

> **** perchč 210? concedi qualche tolleranza significativa?
Quale numero č piů ritardato ad oggi? E quante estrazioni di ritardo ha?

 wrote in message
Ta067.106257$q77.9...@news2.tin.it...


 hehehe... :-))))
*** niente eh eh eh, desideravo solo che lo scrivesse per tutti
       perchč forse non tutti sanno quanto Filos ha scritto....
       ne convieni almeno in questo?
      grazie


 >
ok, diciamo che il numero che ha avuto il massimo ritardo per estratto è
stato il n° 8  sulla ruota di Roma accumulando un ritardo pari a 210
estrazioni (circa), in effetti alcune analisi "temporali" vengono fatte
proprio tenendo in considerazione questo massimo ritardo...
Spero di essere stato abbastanza esauriente....


 ciao


           se la dolce Ketty ti ha sposato, una ragione c'č... o nņ.


 >           se la dolce Ketty ti ha sposato, una ragione c'č... o nň.
