Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Ballmer Sees Free Software as Enemy No. 1

http://quote.bloomberg.com/fgcgi.cgi?ptitle=Top%20Financial%20News&s1=blk&tp=ad_topright_topfin&T=markets_box.ht&s2=ad_right1_topfin&bt=ad_position1_topfin&box=ad_box_all&tag=financial&middle=ad_frame2_topfin&s=APa7SsRVgTWljcm9z
-- 
Vincenzo

 wrote in
news:3DAFC3DC...@cometweb.it
: 
fa pariglia con "quello" (o quelo? :-)) che vede il software proprietario 
come nemico n. 1.
Organizzerei un bel deathmatch, con la variante che il vincitore riceve in 
premio una bella lapidazione :-)
-- 
---
In silenzio anche un idiota sembra intelligente. Ma non c'è problema,
l'idiota vuol sempre dire la sua.

 come nemico n. 1.
no non fa pariglia per niente, un conto e l'opinione personale di qualcuno che tu ritieni invasato ma che ci crede, un conto sono le vergognose bugie che un alto dirigente d'azienda si sente in diritto di proferire (in modo assolutamente conscio) per fare su piu soldi possibili.

 premio una bella lapidazione :-)
In un match a mani nude fra Stallman e Ballmer
vincerebbe Ballmer.  Stallman lo vedo troppo salame.
Saluti.

 vincerebbe Ballmer.  Stallman lo vedo troppo salame.
Non e` detto. Secondo me per vincere a Stallman basterebbe indossare una 
maglietta con la GPL stampata sopra.
Anzi, potrebbe bastare un berretto con la scritta 'Open Source' :-)
-- 
Vincenzo

 vincerebbe Ballmer.  Stallman lo vedo troppo salame.
O_o
mica che ballmer e' come the rock, nevvero...

 ha scritto nel messaggio
news:20021018120422.2...@inwind.it...

Cosa succede se il dirigente d'azienda ci crede?
Saluti.

> Cosa succede se il dirigente d'azienda ci crede?
che un'azienda normale fallisce per idiozia dei dirigenti... microsoft non so... io voglio sperare che considerando lo stipendio che prende ballmer menta sapendo di mentire, perche senno e un insulto all'intelligenza umana.

 qualcuno che tu ritieni invasato ma che ci crede, 
Il problema è proprio questo, "ci crede" :-)


 maglietta con la GPL stampata sopra.
Soprattutto se è quella che non si toglie da tre mesi... :-)
-- 


 che un'azienda normale fallisce per idiozia dei dirigenti...
Quindi sei d'accordo che "crederci" č da idioti? :-)
-- 
---
In silenzio anche un idiota sembra intelligente. Ma non c'č problema,


 Anzi, potrebbe bastare un berretto con la scritta 'Open Source' :-)
Sarebbe pericoloso per lui. Ballmer al solo udire
le lettere G e P inizia a dar su di matto stile toro infuriato.
Saluti.

 l'idiota vuol sempre dire la sua.
Quindi nel silenzio anche un saggio sembra un'idota.
Però non dice la sua. Quindi come facciamo
a stabilire se sia veramente un saggio oppure un idiota muto?
Saluti.

> Quindi sei d'accordo che "crederci" č da idioti? :-)
credere alle vaccate di ballmer e da idioti, ma purtroppo gli idioti non sono una specie in estinzione ancora...

> Il problema è proprio questo, "ci crede" :-)
no, dai, io non credo che ci creda... oddio... 

 Soprattutto se è quella che non si toglie da tre mesi... :-)
:-)
Ma l'avete mai incontrato Stallman?
Se no (come e` probabile che sia), come fate a dire che si lava poco?
Di certo Ballmer, con quelle chiazze di sudore che mostra fieramente sulla
camicia celeste, non dovrebbe essere proprio 'avvicinabile'.
-- 
Vincenzo

 Quindi nel silenzio anche un saggio sembra un'idota.
Beh, mica vero... 
-- 
---


 credere alle vaccate di ballmer e da idioti, ma purtroppo gli idioti non sono una specie in estinzione ancora...
Scusa se rompo le balle... potresti impostare il tuo reader per linee di
lunghezza normale ? Così è un casino... Usa Vim o Emacs con slrn
casomai, lo fanno per i fatti loro.
Saluti,
-- 
         (__)	      | Nicholas Wieland	    |    -     ------------
	 (oo)	      | 
nicholas...@yahoo.it
   |    -    | There's no |
   /------\/ 	      | Debian GNU/Linux / Mac OS X |    -    | place like |
  / |    ||  	       -----------------------------     -    | *GNOME(2)* |
 *  /\---/\           ...."Have you mooed today?"....    -     ------------

 - Gabriele Del Giovine :

Azz... quindi niente Formula 1 :-)
Ciao,


 
eh, cavolo, dovrebbe farlo anche sylpheed, ma mi sono fidato di una feature
experimental... vediamo se mi wrappa questa in uscita...

 
Ora si, finalmente... ;-)


 Azz... quindi niente Formula 1 :-)
Bravo. Avrai notato che non c'è un Video Games di Microsoft
con argomento la Formula 1. Niente formula 1 niente GP*.
Saluti.

Endymion wrote:


Che risulta essere piu' imbecille della media delle persone comuni?
C:\>iao Angelo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Se no (come e` probabile che sia), come fate a dire che si lava poco?
sono andato sul suo sito e il browser s'e' tutto sporcato... vedi tu
:-)))))

 Quindi sei d'accordo che "crederci" č da idioti? :-)
Dipende in  che cosa si  crede.  Se uno  afferma "Un client  Linux non
esegue quasi nessuna applicazione, salvo una manciata di shareware non
molto buono" e  ci crede, o ha subito  una lobotomia (con asportazione
della massa  cerebrale fino all'attacco  con il midollo spinale)  o e'
imbecille dalla nascita.
Altre alternative non ne vedo.
Questo indipendentemente dalla considerazione che si ha di Linux e del
software Open Source in generale.
E' ovvio che  Ballmer alla Microsoft e' stato assunto  per le sue doti
di ballerino e non per quelle di dirigente.


 imbecille dalla nascita.
Mentre invece "The widespread practice of adding non-free software to the 
GNU/Linux system is a major problem for our community. It teaches the users 
that non-free software is ok" č una affermazione che trasuda intelligenza e 
buonsenso da ogni lettera.


 intelligenza e buonsenso da ogni lettera.
Scindiamo le convinzioni personali dalla realta' dei fatti.
Convinzione personale: "Il free software e' cosa buona e giusta. Il closed
source e' sbagliato. Chi produce software closed source e lo mescola al
free software nell'aldila' patira' le pene dell'inferno".
Che ti piaccia o no, non puoi dare dell'imbecille a qualcuno che crede in
qualcosa di indimostrabile e che tu non condividi. Altrimenti i piu'
imbecilli del pianeta sarebbero gli statunitensi che sulle loro banconote
hanno scritto "In God we trust": non sono informato sugli ultimi sviluppi
della teologia, ma l'esistenza di un essere supremo non e' ancora stata
dimostrata.
Realta' dei fatti: "Un client Linux esegue solo una manciata di shareware
non molto buono".
Poiche' e' dimostrabile la falsita' di questa affermazione chi ci crede e'
un imbecille (sia che si chiami Ballmer, sia che si chiami Pinco Pallino).


 Scindiamo le convinzioni personali dalla realta' dei fatti.
Maronna che dialettica ;)))
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 
http://www.heavy-metal.it

 Maronna che dialettica ;)))
Vuoi vedere che stando al nord (est) ho pure imbarato a parlare :-)


 Pinco Pallino). 
Ma tu credi davvero che alla MS scambino *veramente* la GNU/GPL per 
shareware?
-- 
---
In silenzio anche un idiota sembra intelligente. Ma non c'è problema,


 shareware?
Un suo dirigente lo afferma pubblicamente. Di solito, nella loro veste
istituzionale, i  dirigenti  parlano  a  nome dell'azienda:  a  te  le
conclusioni [1].
C:\>iao Angelo
[1] Per quanto  mi riguarda, non lo penso  affatto. Ma sono fermamente
    convinto che la  seconda  attivita' della  Microsoft  sia produrre
    industrialmente FUD (leggasi cazzate).


     industrialmente FUD (leggasi cazzate).
Hai una risposta ufficiale e una ufficiosa? :-)


 Hai una risposta ufficiale e una ufficiosa? :-)
Imparo da MS. :-)
Ballmer: "I client linux non fanno girare praticamente nessun applicativo
          tranne una manciata di shareware non tanto buono".
Valloppillil: "Le virtu' di Linux (reali e percepite) rispetto ad NT
               includono: Customizzazione ... Disponibilita'/Affidabilita'
               Scalabilita'/Performance ... Interoperabilita'"
C:\>iao Angelo

 testo in un mondo dove questi sono considerati diversi...
dai, ma lo fai apposta. Dillo che sei innamorato di me. La distinzione 
tra file binari e file di testo (se una cosa del genere esiste, io ho i 
miei sani dubbi) č una questione tra te e la runtime C, il sistema non 
ha niente a che farne
-- 
 < 
http://www.reactos.com/
 >  Open source clone of Windows NT. Current
     Don't stand, REACT!      version 0.0.20. C, C++ and ASM developers
                              and beta testers are welcome!

 mente :-)
Sicuramente. La pensano cosi' anche tutti quelli che non capiscono come mai
16+0.2+0.2+0.2+0.2+0.2 != 17. Ho sentito di tutto, in quei magici momenti :)
Saluti.

:-DDD). 
Lo so, sono cattivo... :-)


 ha niente a che farne
Forse,  molto  forse. Che  dici  se  elimino  msvcrt.dll il  "sistema"
sopravvive?
La  distinzione non  e'  a livello  di  runtime "C"  e'  a livello  di
"percezione" del  tipo di  file da parte  di un  utente o di  un altro
programmatore. Quando qualcuno  decide che il marcatore di  riga di un
file  composto  solo  da  caratteri  che  soddisfano  o  issspace()  o
isprintable() e' dato da \r\n  (mentre qualcun'altro ha gia' deciso da
tempo che  il fine linea  e' \n), e  impone che per una  loro corretta
manipolazione  e'  necessario   aggiungere  "t"  a  fopen()  (funzione
standard del  "C") o _O_TEXT a open()  (funzione standard  POSIX) crea
una nuova convenzione sul come trattare quel tipo particolare di file.
Se il coglio... ehm... "geniale  innovatore" :-) che ha avuto il lampo
di genio  di usare \r\n, quel  giorno fosse andato a ballare assieme a
Ballmer, a quest'ora
- non dovrei  consumarmi i neuroni per fare  cervellotici distnguo tra
  file binari e file di testo;
- indipendentemente da  cosa uso  per aprire un  file (libreria  "C" o
  chiamate di sistema, visto che ti piace fare questa distinzione :-))
  mi  troverei che quelli che  universalmente (nel  mondo MS)  vengono
  considerati file di testo hanno '\n' come  carattere unico di termi-
  nazione linea sia  sul disco che in memoria.
Questo mi porterebbe come beneficio
- l'evitare di smazzarmi col decidere quale funzione usare  per creare
  un file di testo e che switch passargli [1];
- l'evitare di  smazzarmi (a secondo di  cosa uso per  aprire un file)
  con la rimozione del carattere \r tutte le volte  che non l'ho messo
  io esplicitamente per un qualche ragionevole motivo;
- l'evitarmi l'aumento  del numero di  millenni di purgatorio  a causa
  delle offese ai santi :-)
C:\>iao Angelo
[1] Per quanto  mi riguarda  potrei benissimo  usare sempre,  solo  ed
    esclusivamente la  CreateFile() in  modo da evitare  il "t"  (anzi
    il "b" visto che i file di default vengo aperti come testo)  nelle
    funzioni di libreria "C" ed avere la  bella uniformita' nella  ma-
    nipolazione dei  file (che, come al solito, sotto  Unix esiste  da
    sempre) e fare in  modo che  '\n' sia  effettivamente '\n' e   non
    \r\n. Questo, purtroppo, mi creerebbe  qualche difficolta' di  co-
    municazione con gli altri allegri partecipanti al grande  "Windows
    Programmierung Zirkus" :-)

 "commercial purposes" non possono essere snobbati...).
Si deve pur campare... Ognuno cerca la sua via. :-)
C:\>iao Angelo

 e' una filosofia.
Ma la filosofia non è religione... 


   :-))
non la faccio io, ma se fossi nata quarant'anni prima l'avrei inventata 
io, perchè ha senso. Comunque, scusa, cosa ti costa usare la runtime C 
*sempre*?


Marco Sarti wrote:
 > 
angelo....@tiscalinet.it
 (Angelo Paolitto) wrote in
 > 
news:f89d63e9.02102...@posting.google.com
:
 >
 >
 >>Visto che  sia tu che Endymion mi  avete dato, in maniera  piu' o meno
 >>velata,  del  deficiente  per  aver  fatto  questa  affermazione  :-),
 >>gradirei che mi spiegaste (anche in privato) perche' una religione non
 >>e' una filosofia.
 >
 >
 > Ma la filosofia non è religione...
San Tommaso d'Aquino e San Benedetto, tanto per citarne due, avrebbero
da ridire...
-- 
"Everything is vague to a degree you do not realize till you have tried
  to make it precise"
                                       Bertrand Russell
                                       The Philosophy of Logical Atomism

 da ridire...
Platone, Socrate, Shopenauer, Hegel, Kant, giusto per citarne cinque, non 
avrebbero assolutamente nulla da ridire.
E neanche lo zanichelli:
Filosofia: s.f. ricerca di un sapere capace di procurare un effettivo 
vantaggio all'uomo
Religione: s.f. atteggiamenti e comportamenti che corrispondono al 
sentimento di dipendenza della creatura al divino


 sentimento di dipendenza della creatura al divino
E questo in fondo si potrebbe anche chiamare "noumeno kantiano".
O no?
saluti hegeliani