Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: microfoni cardioidi....

Ieri ho registrato la voce del cantante per il nostro demo (dai che ce
l'abbiamo quasi fatta... siamo alla voce :-P) Avevamo a disposizione solo
dei microfoni cardioidi, e nemmeno di fascia alta (purtroppo... quella e'
ancora l'unica nota dolente della mia strumentazione, microfono + pre
adeguato per la voce).
Comunque, avevamo a disposizione questi 3 (quello che passa il convento..)
Shure Beta 58A
Sennheiser e835
Shure Sm57
Voce maschile abbastanza "calda" e ricca di bassi (una via di mezzo tra
Ligabue e Piero pelu', se mi e' consentito il paragone). Inutile dire che
l'SM57, provato sul campo, ha battuto gli altri due su tutta la linea.

 l'SM57, provato sul campo, ha battuto gli altri due su tutta la linea.
strano, di solito il beta58 ha un'ottima resa...
anche il sennheiser a me piace... fosse per me l'sm57 l'avrei scartato a
priori
hai fatto bene a fare la prova.
per curiosita'... a che distanza dal microfono si e' posizionato il
cantante?

 cantante?
infatti io stavo per utilizzare il beta58 a priori, me l'ero fatto
prestare apposta per l'occasione.
Avendo pero' a disposizione gli altri due (Sm57 mio, lo uso per
microfonare l'ampli della chitarra, e Sennheiser e835 del cantante) ho
pensato valesse la pena di fare la prova prima di registrare.
Fondamentalmente il Beta58 aveva una resa chiara e brillante, ma molto
meno "calda" e con molti meno bassi rispetto all'Sm57. Pollice verso
invece per il Sennheiser, assolutamente mancante di basse e molto povero
di medie. Troppo "squillante" e sbilanciato sugli alti. Magari puo' andar
bene per una voce da donna, ma sicuramente non va per una voce maschile.
L'Sm57 invece suonava bello caldo, molto presente, e ricco di basse
frequenze paragonato agli altri 2 (ovviamente per quello che puo' fare un
cardioide, non stiamo parlando certo di un AKG C3000 o un di un Neumann
u87).
I microfoni sono stati posizionati tutti e tre allo stesso modo, e cioe'
rivolti con una leggera inclinazione dall'alto verso il basso in direzione
della bocca del cantante (diciamo che facevano un angolo di circa 15-20
gradi con la stessa), ad una distanza di una decina di cm (forse un po'
meno di 10).

 u87).
che sono entrambi cardioidi. Forse intendevi a condensatore. qui ho un
aneddoto, che forse ho già raccontato a qualcuno: ho letto un'intervista
alla produttrice di non so più quale disco dei system of a down: la voce è
registrata con un sm 57, nonostante nello studio miliardario ci fossero
microfoni da 20.000 euro e passa.... li hanno rpovati tutti e in quella
situazione hanno usato il 57.
ciao,
--
Giuseppe Morazzoni
        Indy Records
----------------------------------
Booking, management,
     agibilità ENPALS
 
www.indyrecords.com
----------------------------------

 quella situazione hanno usato il 57.
infatti il concetto era proprio questo. So perfettamente come la pensi tu
sul 57 (ti sei espresso piu' volte sulla questione ;-)), volevo solo dire
che, e l'aneddoto da te raccontato lo dimostra, un SM57 puo' essere meglio
di un Beta58A per registrare la voce, in determinate situazioni (e la mia
era una di quelle, secondo me), a dispetto di quanto creda la maggior
parte delle persone (beh lo credevo pure io, visto che il Beta 57A se non
erro costa il doppio dell'SM57). La qualita' di un microfono non e' data
solo dal suo prezzo... il giudizio insidacabile spetta alle nostre
orecchie.

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.03.25.10...@despammed.com...


 esattamente il modello: "C" qualcosa tipo C606
beh il 58 dovrebbe andare benone.. e' un buon microfono per cantare live,
e abbastanza indicato per le voci femminili.
Gli altri due.. sorry non li conosco. Cmq fai registrare la stessa strofa
alla cantante con i tre microfoni, poi confronta le tre tracce, e lascia
che siano le tue orecchie a giudicare. Io ho fatto cosi' :-)