Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Campioni di prestazioni nello sviluppo dei sistemi!!!

Campioni di prestazioni nello sviluppo dei sistemi!
* Lottovelox II Pro                 riduce alla velocità di 1.400.000
cinquine/secondo.
* Finson Superenalotto II Pro riduce alla velocità di   560.000
colonne/secondo.
Per ulteriori dettagli andare nel sito del Lottovelox specificato in basso.
Inoltre grazie alla Tecnica di "Sviluppo Fulmine" che permette lo sviluppo
dei sistemi a Garanzia in << meno di 1 sec>>.
Ciao a tutti
--
Alessandro Pulvirenti
ale...@cedss.it
sito: 
www.cedss.it
\lottovelox

ciao Alessandro,
anche i miei software sviluppano i sistemi molto velocemente, l'ultimo nato
in VB ti scarica le colonne di un ridotto anche in meno di mezzo secondo
:-)) e considerando che fa una chiamata ad un ocx è davvero bestiale
invece di far la solita pubblicità (dopo gli ultimi avvenimenti mi sono
ridotto a mettere solo il sito dopo la firma) perchè non collabori anche tu
al nuovo progetto per i sistemi ? sono sicuro che ne gioverà anche il tuo
prossimo software e poi in fondo è una cosa costruttiva per tutto il NG.
Maggiori dettagli al thread "idee per la riduzione di un sistema"
ciao
Davide

 colonne/secondo.
ERRATA CORRIGE!!!
MI sembravano troppo diverse le prestazioni dei due programmi visto che
utilizzzano lo stesso motore di sviluppo...
ho controllato e mi sono accorto che il test non era lo stesso in entrambi i
programmi!!
ho rifatto i test in modo analogo in entrambi i programmi ed ecco i
risultati:
* Lottovelox II Pro                 riduce alla velocità di 1.515.000
cinq/sec
* Finson Superenalotto II Pro riduce alla velocità di 1.615.000 col/sec
Ciao a Tutti


 Maggiori dettagli al thread "idee per la riduzione di un sistema"
in questi giorni non ho avuto il tempo di leggere il NG...
adesso vedrò di cosa si tratta e vi farò sapere!
Ciao


 poi spremi le meningi e usciti al gruppo.... ti aspetto /iamo
spiacente... :-(
l'idea che avete avuto è buona...
ma purtroppo... per i soliti problemi contrattuali non posso parteciparvi...
sarebbe come fornire parte delle risorse alla concorrenza della Finson...
cosa non accettabile!
Comunque, prima che perdiate tantissime ore in elaborazioni nei sistemi...
dato che i tentativi di sviluppo dovranno essere tantissimi!!!,
perché non cercate di trovare una soluzione teorica che indichi quando un
sistema è Ortogonalizabile e quando non lo è!
Io ho trovato alcune regole teoriche che mi scartano buona parte dei sistemi
non ortogonalizabili, ma sfortunatamente... ne resta un'altra parte di cui
non si sa se sono ortogonalizabili oppure no! :-((
Per completare i miei studi manca un'ultima regola da aggiungere a quelle
che ho... ma gli impegni di lavoro non mi sta permettendo di dedicarmi alla
ricerca! :-((
Comunque una certa mia disponibilità la voglio dare.
Vi posso dire se un dato sistema particolare ( N numeri in X categoria
ortogonale per Y), in base alle mie regole, non è Ortogonalizabile oppure
non si sa! in modo da evitare di farvi perdere tempo in elaborazioni
inutili.


 
.. quando la mignotta non vuole "cosare", dice che le impicciano i peli
:-)
Io credo invece che la Finson ne potrebbe trarre, gratuitamente, un
discreto vantaggio ..
Ciao
Pasquale Fusco

 writes:
AP> 
AP> ma  purtroppo...  per i  soliti  problemi  contrattuali non  posso
AP> parteciparvi...   sarebbe come  fornire parte  delle  risorse alla
AP> concorrenza della Finson...  cosa non accettabile!
ti sbagli!!!
Anche se la  questione non è stata affrontata  nei dettagli, l'idea di
base era  comunque di rilasciare liberamente i  sorgenti del programma
(tra l'altro  è condizione necessario e sufficiente  per avere accesso
gratuito alle risorse di sourceforge). Quindi partecipando al progetto
non dovresti solo *dare*, ma potresti liberamente *prendere*
Inoltre,  trattandosi  di  un  programma  NON  commerciale  mi  riesce
difficile pensarlo come 'concorrenza' della Finson.
AP> Comunque una certa mia disponibilità la voglio dare.
bene, conviene a tutti :-)
AP> Vi  posso dire  se un  dato sistema  particolare (  N numeri  in X
AP> categoria  ortogonale per  Y),  in  base alle  mie  regole, non  è
AP> Ortogonalizabile oppure  non si  sa! in modo  da evitare  di farvi
AP> perdere tempo in elaborazioni inutili.
allora? queste regole? :-)
Ciao
Marco
-- 
Tanto va la gatta al lardo, che ci lascia lo zio Pino.
		-- Gerry Scotti