Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: BibiBlog

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3336644,00.html
Nethanyahu lancia il suo blog.
Per ora è solo in ebraico.
Tb
-- 
[Tb] :
Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone sanitario
attorno alla feccia nazi
[.sergio.]
No [...] se posta articoli che condivido      |     
http://snipurl.com/11s9a
--------------------------------------------------
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

 Per ora è solo in ebraico.
per fortuna
ci manca solo che ci venga a infestare la rete
il peggior politico dalla nascita di IL a oggi...
A

 A
Ciao,
Federico Antola. 

 forte è una necessità imprescindibile.
Personalmente non sono affatto d'accordo con questa interpretazione.
Cioè, sono convinto che Olmert è riuscito a mettersi contro tutta l'opinione 
pubblica, dopo averla avuta tutta con sé per un periodo brevissimo.
Brevissimamente, credo che i suoi errori siano stati sopratutto di comunicazione 
e di politica interna (oltre che di gestione militare).
La politica estera invece ha funzionato, anzi ha avuto la priorità sulla 
gestione militare, mettendola al suo servizio, con costi umani e di consenso 
notevoli. Ma raggiungendo un discreto risultato. Non fantastico, ma più o meno 
il meglio che si potesse fare nelle condizioni date, avendo pessime carte in mano.
Per chi disprezza la 1701 e la Unifil, occorre fare un minimo sforzo di 
immaginazione e vedere quali potevano essere le concrete alternative a questo punto:
1) Israele impantanata nell'occupazione anche di una fetta di Libano
2) Israele che si ritira, lasciando di nuovo il terreno ad Hezbollah, in 
esclusiva e in trionfo.
Quella che c'è adesso non è una soluzione fantastica, ma è certamente meglio di 
quanto qualsiasi premier israeliano sia riuscito ad ottenere fino ad adesso in 
Libano, anche con campagne militari piuttosto prolungate sull'arco dei due decenni.


 Federico Antola wrote:
Mi č saltata una frase
 > Personalmente non sono affatto d'accordo con questa interpretazione.
 >
 > Cioč, sono convinto che Olmert č riuscito a mettersi contro tutta l'opinione 
pubblica, dopo averla avuta tutta con sé per un periodo brevissimo.
*Ma* non credo che la politica estera sia stata gestita malissimo. Anzi.
 >
 > Brevissimamente, credo che i suoi errori siano stati sopratutto di 
comunicazione e di politica interna (oltre che di gestione militare).
 >
 > La politica estera invece ha funzionato, anzi ha avuto la prioritŕ sulla 
gestione militare, mettendola al suo servizio, con costi umani e di consenso 
notevoli. Ma raggiungendo un discreto risultato. Non fantastico, ma piů o meno 
il meglio che si potesse fare nelle condizioni date, avendo pessime carte in mano.
 >
 > Per chi disprezza la 1701 e la Unifil, occorre fare un minimo sforzo di 
immaginazione e vedere quali potevano essere le concrete alternative a questo punto:
 >
 > 1) Israele impantanata nell'occupazione anche di una fetta di Libano
 > 2) Israele che si ritira, lasciando di nuovo il terreno ad Hezbollah, in 
esclusiva e in trionfo.
 >
 > Quella che c'č adesso non č una soluzione fantastica, ma č certamente meglio 


 La politica estera invece ha funzionato
Ma sei un prodiano in salsa kosher!
    -p-
-- 
et maintenant, en route vers de nouvelles aventures.

 Ma sei un prodiano in salsa kosher!
Cioč?
(a prima vista sembra un insulto, ma voglio approfondire...)
Intendi che, a 'sto punto, ci sono tanti prodiani in Italia quanti olmertiani in 
IL? Probabile. Ma Olmert IMHO ha fatto *molto* meglio.


 IL? Probabile. Ma Olmert IMHO ha fatto *molto* meglio.
Se nella tua frase sostituisci Olmert con Prodi ottieni la situazione
italiana, vista da chi è benevolo nei confronti del governo (gestione
militare esclusa, naturalmente). Solo una digressione.


 forte è una necessità imprescindibile.
beh, ma con tutti i difetti, ma Olmert è un genio in confronto a Bibi!
Ma l'hai mai sentito parlare?
Sembra la Carlucci
A

Redfiddler wrote:

Boh. A me, da quel poco che ho letto trascritto, sembra invece che Bibi abbia un 
eloquio piuttosto efficace. Che io sappia è noto, anche tra i suoi odiatori, per 
essere un coglione che parla bene.
Il problema al momento è che anche il perdente e bolso Nethanyahu appare come 
una promessa e una punta di lancia, al livello di sfiducia cui è crollato il 
governo di csx.
Io non condivido. Non ho trovato affatto disastrosa la gestione di Olmert, anzi.
Mi pare che, pur in modo che ha fatto incazzare tutti, abbia ottenuto alla fine 
  molto più di quanto tutti i suoi predecessori abbiamo riportato a casa dalle 
operazioni in Libano.
Non molto. Ma quantomeno qualcosa.
Vedremo come Olmert gestirà, tra molto poco, la tenaglia che cercherà di 
strappare il Golan in cambio di qualche vaga promessa di non belligeranza 
siriana in Irak. Il freddo americano prepara tempi in cui l'abilità 
galleggiatrice e negoziale, se c'è, avrà modo di emergere.
E finora Olmert non ha ancora avuto modo di dare prova di grande indipendenza 
dai desideri USA. Il che è un traguardo un po' più elevato della capacità di 
negoziare col governo palestinese del momento. Essere "duri con Hamas", il grido 
di battaglia di Bibi, è facile.
Esserlo con Baker e la brutta marea old-con, lo sarà decisamente un po' di meno.
Tb


 Esserlo con Baker e la brutta marea old-con, lo sarà decisamente un po' di
meno.
eh...
ma mica durano...
A