Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Pessimi segnali

Sondaggi che vanno a rotoli, elettori ex di centrodestra che avevano cominciato a ragionare e oggi sono tornati a dire stronzate. Qualche giorno fa ero solo incazzato, adesso comincio ad essere preoccupato.
 
-- bb

 giorno fa ero solo incazzato, adesso comincio ad essere preoccupato.
 
Il sorprendente ritorno dall'oltretomba politico dell'arzillo Berlusca non 
pu� essere solo spiegato con la incredibile stupidit� degli italiani 
nonostante tutte le promesse mancate... Forse gioca anche la debolezza di 
quelle che potevano essere le proposte alternative per un elettore di 
centrodestra (ma non solo), a cominciare dal fiacco trio Monti-Casini-Fini 
che a quanto pare non riuscir� a diventare neanche "terzo polo", superato 
dal raccontastorie Grillo!
Dal canto  suo, il Partito democratico, anzich� proporsi come vero grande 
polo progressista "all'americana", la via prefigurata da Veltroni e poi da 
Renzi, a cui avrebbero potuto guardare anche gli elettori non 
tradizionalmente "di sinistra" ma che hanno potuto toccare con mano il 
fallimento berlusconiano..., ha scelto di chiudersi nei soliti steccati di 
una "sinistra" elettorale, con parole d'ordine di sicuro effetto anche se un 
po' vaghe (lavoro, crescita, welfare, l'"Italia giusta"...  chi non sarebbe 
d'accordo? il problema � come riuscirci e secondo me le risposte del PD non 
sono molto chiare, e gli unici "piani" sul tappeto per ora mi paiono quelli 
della CGIL, e fanno acqua), salvo poi preparararsi a fare inciuci tattici 
con chiunque in seguito.  Una scelta di realpolitik che magari consentir� di 
prendere il potere,  pi� che altro per mancanza di alternative e solo grazie 
a una legge elettorale tanto criticata ma che ora fa comodo...,  ma � una 
scelta che non "sfonda" al centro, non convince i liberal, e tutto sommato 
non entusiasma nessuno, neanche alla sinistra dellla coalizione, vedi la 
prevedibile "fuga" dal bacino di Vendola verso Ingroia.
Il risultato sar� una maggioranza, s�, ma debole e senza obiettivi precisi, 
perch� agli elettori non � stato chiarito cosa si vuol fare, prima del voto, 
e se non lo si chiarisce prima del  voto... sar� difficile farlo accettare 
in seguito.
Solo per fare un esempio d'attualit�, sul sito del PD si vede un'ironica 
vignetta sul Berlusconi che si gioca la carte dell'IMU per far abboccare gli 
italiani:
"La migliore offerta: l'IMU? l'emo? l'amo!"
ma contemporaneamente l'alleato Vendola propone anch'egli l'abolizione 
dell'IMU, Renzi dice che se po' ffa, e Bersani lascia intendere che non 
l'abolir� ma quasi... ;-)
 

 l'abolir� ma quasi... ;-)
 
Sono d'accordo praticamente su tutto ma penso che la cosa pi� assurda � che 
nessuno si sottragga a questa buffonata dell'IMU e che nessuno, nemmeno per 
sbaglio o per provocazione, osi dire che potrebbe essere molto difficile 
abbassare le tasse.
Penso che molti cittadini siano convinti, a torto o a ragione, che 
l'abolizione dell'ICI sia stato l'inizio della fine e che moltissimi abbiano 
visto in Monti quello che ci avrebbe fatto fare sacrifici necessari che la 
politica non era in grado di imporre.
Dopo questa immersione nella dura realt� (?) dello spread eccoci ritornati 
improvvisamente nel paese delle meraviglie: o ci prendevano per il culo 
prima o lo fanno oggi e lo faranno domani.
Allora perch� non trattarci da adulti? 
 

 Sondaggi che vanno a rotoli, elettori ex di centrodestra che avevano cominciato a ragionare e oggi sono tornati a dire stronzate. Qualche giorno fa ero solo incazzato, adesso comincio ad essere preoccupato. -- bb
 
 
 
EHEHEHEHEHEHEHEHEHEH

 anche se un po' vaghe (lavoro, crescita, welfare, l'"Italia giusta"...
 
eh  no prendi una grande cantonata !
berlusconi recupera con una campagna aggressiva , priva di contenuti, e 
tu come quei poveracci di Veltroni e renzi vuoi che il PD porga l'altra 
guancia !
Bisogna attaccare a tutto spiano belruscon ricordando le sue inutili 
promesse e rivendicando quanto di buono fatto ad Pordi e Bersani.
 
 
veltroni fece una campagna senza nemmeno nominare berlusconi. hgli 8 
punti di vantaggio si sbriciolarono e berlusca trionfò..
Spero che quel fessacchiotto di renzi sta zitto: dalla Gruber ha fatto 
uhn elogio sperticato di belrusconi :e' bravissimo in campagan 
elettorale, sull'IMU e le tasse ha ragione...
Renzi e' un infiltarto punto e basta (e veltroni e' un povero 
incompetente opportunista e arrivista..)
 
ciao
 
HL
 
P.S: guarad che siamo in Italia non negli USA..

 opportunista e arrivista..)
 
Ah, beh, potevi chiarirlo subito. ;)

 punti di vantaggio si sbriciolarono
 
La tua fonte, per caso, è il taccuino dell'analista di D'Alema?
 
-- bb

 ha scritto nel messaggio 
news:kfpdo4$44u$1...@dont-email.me...

8 punti di vantaggio non li ricordo. Ricordo invece un governo Prodi ai 
minimi del gradimento, arrivato rapidamente all'autodistruzione, e un 
Veltroni che si trovò a perdere per responsabilità prevalentemente non sue, 
pur ottenendo un buon risultato percentuale. Semmai, V. fu poco abile nella 
tattica e nel timing. 

 Ah, beh, potevi chiarirlo subito. ;)
 
Il personale politico è il risultato del dibattito interno.
Certo Renzi non si sta mostrando particolarmente sveglio ma temo sia il 
partito ad avergli affidato quel ruolo. 
 

 partito ad avergli affidato quel ruolo.
 
Se questa sarà una legislatura breve come alcuni prevedono, aver saltato il 
turno potrebbe essere addirittura un vantaggio per lui. Il punto è se tra 
due anni troverà macerie da spalare, non sarà facile neanche per lui.

 abile nella tattica e nel timing.
 
Ricordo anche un Bersani che era l'alternativa naturale a Veltroni e non 
ebbe il coraggio di partecipare a delle primarie che avrebbe 
probabilmente perso, mettendosi in breve tempo alla testa di quella 
parte di partito, maggioritaria a livello di tessere, che intendeva 
mettere fuori gioco Veltroni dopo la prevedibile sconfitta alle politiche.
 
-- bb

 tra due anni troverà macerie da spalare, non sarà facile neanche per lui.
 
Speriamo di no ma il prossimo turno potrebbe essere molto prima. 
 

 grande polo progressista "all'americana"
 
non so bene cosa intendi per progressismo "all'americana", mi limito a 
constatare che Obama ha posto all'ordine del giorno l'aumento del 
salario minimo da 7 e rotti a 9 dollari l'ora
 
questo è un progressismo che mi piacerebbe vedere anche in Europa
 
-- 
    Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 questo è un progressismo che mi piacerebbe vedere anche in Europa
 
 
Bene, ma Obama non si limita a chiedere l'aumento del minimo salariale, che 
son bravi tutti.
Anzitutto occorre che ci sia il lavoro, perché se non hai il lavoro a chi lo 
chiedi l'aumento? Oppure assumi tutti al Comune?
 
Prima ancora di mungere, devi far crescere la mucca, tenerla in vita, 
evitare che scappi chissà dove. Quando si è trattato di salvare l'industria 
automobilistica americana, ad esempio, il governo Obama ha fatto la sua 
parte mettendo dei soldini, ma da Marchionne ha preteso  le tecnologie FIAT 
nel piatto, il rimborso dei prestiti, impegni e  piani in un percorso 
preciso, non  incentivi a s-piovere e a perdere more italico, per prendere 
qualche voto, e poi chi vivrà vedrà...
 
Anche il sindacato americano ha fatto la sua parte, che io sappia, 
accettando, sia pur in un confronto dialettico, condizioni severe per i 
neoassunti, forse anche ingiuste, che però hanno contribuito al rilancio di 
un industria praticamente fallita.  La questione è stata affrontata in 
termini prammatici, non ideologici, non solo di princìpi e chiacchiere 
"concertatorie".
 
Lì, Obama ha saputo coinvolgere Marchionne, Marchionne ha fatto la sua parte 
e ci ha guadagnato, l'industria americana si è salvata, e l'America e i 
lavoratori alla fine hanno fatto un buon affare, anziché fallire e lagnarsi.
 
Da noi, però, lo stesso Marchionne è considerato un nemico pubblico, la FIOM 
pare preferire che Pomigliano chiuda pur di affermare un punto di principio 
(forse anche giusto in teoria, per carità), e da parte sua la Fiat rifiuta 
ogni incentivo sapendo che in cambio i politici italiani le chiederebbero 
una linea di facile consenso... ma non di sviluppo, e alla lunga 
fallimentare, come sarebbe stato tenere aperto Termini Imerese. AFAIK
 
Da Wikipedia inglese, voce Sergio Marchionne:
...
Marchionne is widely recognized for turning around Fiat Group to become one 
of the fastest growing companies in the auto industry,[4] returning it to 
profitability in 2006 less than two years after taking the helm.[5] In 2009, 
he was instrumental in Fiat Group forming a strategic alliance with the 
ailing US automaker Chrysler, with the support of the US and Canadian 
governments and trade unions. Less than two years later, following its 
emergence from Chapter 11, Chrysler returned to profitability (Q1 2011) and 
repaid all government loans (May 2011). Under Marchionne's leadership, Fiat 
and Chrysler have come together to create a leading global player in the 
automobile sector, leveraging the product portfolios, purchasing power and 
distribution capabilities of both partners.
 
Insomma, il "deal" ha funzionato, a quanto pare. Eppure,  anche negli USA 
nel 2009 c'era chi vedeva tutto nero. Ci fosse stato Landini da quelle 
parti, non si sarebbe fatto nulla, e la Chrysler avrebbe chiuso da un pezzo.
 
"...Fiat CEO Sergio Marchionne is demanding major concessions from labor 
unions before agreeing to any deal - and is offering next to nothing in 
return."
http://www.acus.org/new_atlanticist/fiat-ceo-cut-wages-or-no-chrysler-deal