Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Mah, proviamo....

Salve a tutti,
sono un utlizzatore di Windows NT , nel senso che in azienda amministro ed
uso una rete basata su NT server, con un proxy Linux, un AS/400 ed un HP3000
(cosi' non scontento nessuno).
Dovendo (l'anno prossimo) passare ad un nuovo sistema informativo basato su
Oracle, mi stavo cominciando a chiedere che tipo di piattaforma HW e SW
sarebbe più opportuno utilizzare.
Non ho preferenze, mi andrebbe bene SCO, SUNOS, Linux, NT, l'unica cosa che
vorrei sapere e', secondo voi appassionati del NG, quale sarebbe la
soluzione migliore ?
Gli obiettivi principali saranno questi (in ordine di priorità):
- Downtime minimo (prossimo allo zero)
- di conseguenza Fault Tolerance spinta
- Robustezza e stabilità del Sistema Operativo
- Scalabilità nel tempo (upgradando o cambiando macchine)
- Velocità
- Possibilità di "affacciare" pezzi di Sistema Informativo su Internet
- Di conseguenza sicurezza spinta
Obiettivi secondari:
- Facile interfacciabilità con NT e mondo Microsoft
- Facile amministrabilità e manutenzione
- Facile reperibilità di informazioni su internet
Se avete voglia di iniziare un dibattito sono qui, spero di riuscire a
prendere parte attivamente alle conversazioni... una sola cosa vi chiedo....
letto il manifesto del NG e cio' che gira in questi giorni....
non vorrei sentire che Linux ce l'ha più duro di NT perchè NT e' WinSozz e
cazzate varie e bla bla bla , vorrei discutere su cose oggettive e non
soggettive, che abbiano senso costruttivo ....
Se vi va......
--
diego....@gara.it
Inverti gara per rispondermi.


ICQ #34602650

 Oracle sull'accoppiata SUN-Ultrasparc/Solaris va una bomba.
Non per niente alla Oracle si fanno vanto di un rapporto privilegiato
con la Sun volto ad ottimizzare le prestazioni del proprio database su
quella piattaforma.
E' costosetto lo so ma in fin dei conti qui stiamo parlando di una
soluzione ottimale (se poi lasci perdere Oracle diventa tutto un altro
discorso).
Ciao,
	Antonio

soluzione migliore ?
Semplice: ti tieni il server 400 e fai fare tutto a lui...
Obelix

 sarebbe più opportuno utilizzare.
Credo che Oracle su Solaris o AIX possa essere una buona scelta con
ottime prestazioni.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 wrote:
Non conosco hp 3000, ma secondo me è la soluzione migliore
1) oracle è pensato per funzionare su unix, per Nt è stato riadattato
2) è un bel po che c'è per hp, su linux ed NT è da poco che c'è
senz'altro devono ancora fare esperienza
3)Hp è un piattaforma solida, nel senso che sia SO che hardware sono
dallo stesso produttore, se qualcosa non funziana sai con chi
prendertela
In conclusione io prevederei però un bel contratto di assistenza del
tipo, se si rompe qualcosa in N ore siete qua a mettermelo a posto,
cosa che attulamente nessuno ti fa ne con linux ne con NT
per lo sviluppo internet, hai 2 scelte
1) linux più provato, soluzione integrata
2) Nt ha più tool per fare "cose strane" 
PS, al posto di hp valuta bene anche sun, hanoo prezzi interessanti e
come servizi di network sono un po + avanti, come oracle sono un po +
indietro

Vi ringrazio tutti, anch'io ero orientato a soluzioni basateo su SUN (che
non so quanto sia indietro con Oracle dato che lavorano praticamente in
partnership) o su HP (HP9000+HP Ux)....
Per Aldaron:    HP3000 e' un vecchio sistema proprietario HP, ci gira su un
S.o. MPE/ix v5 e qualcosa che non ha niente a che vedere con Unix, ha di suo
un database "gerarchico".... Lo dismetteremo a fine 99.
Comunque grazie a tutti e ciao


 Comunque grazie a tutti e ciao
Ciao
scusami, che significa database gerarchico? Esistono database gerarchici
come i filesystems? 
Grazie
Ciao
Adriano