Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Il vero volto del SW Open Source

http://news.linuxprogramming.com/news_story.php3?ltsn=2001-08-16-002-06-LT
"[...] And now for some not so nice things.
 Stallman recently tried what I would call a hostile takeover of the
 glibc development.  He tried to conspire behind my back and persuade
 the other main developers to take control so that in the end he is in
 control and can dictate whatever pleases him. [...]"
Una chicca da non pedere. Cambiera' le opinioni di molti di voi sul
mondo dell'open source in generale e su Stallman in particolare...
E GdG esultera' :)
Fabio Alemagna

 writes:

Be', gli sviluppatori open source sono umani come tutti gli altri, e
Stallman e' noto per la sua visione spesso guidicata poco
flessibile. 
Bisogna anche tener presente che questo e' caso singolo, e di simili
ce ne e' stati ben pochi in circa 15 anni di attivita' di Stallman
come presidente della FSF. 
Per finire, non credo che tra gli sviluppatori closed source ci si
tratti meglio.
-- 
Stefano - Hodie octavo Kalendas Septembres MMI est

 tratti meglio.
Questo non significa nulla. Nessuno ha mai santificato il modello closed
source, non si puo' dire lo stesso di quello open, invece.
Fabio Alemagna

 mondo dell'open source in generale e su Stallman in particolare...
Calunnia! Tutto cio' che fa Stallman e' sempre per il nostro bene. Stallman
e' un martire, un profeta e un crociato, e chi non lo capisce lavora per
Microsoft, e usa Windows, e se lo merita. Stallman ha sempre ragione, anche
quando non ha ragione. Stallman e' l'Etica e la Morale. La notte dorme in
una mangiatoia, riscaldato da un bue e da un asino (i release engineer di
Gnome, probabilmente...)
:o)
-- 
disclaimer: not speaking for anybody but me.

 closed source, non si puo' dire lo stesso di quello open, invece.
A parte il fatto che spesso il modello closed source e' stato
pubblicizzato come superiore all'open source, le *opinioni* sulla
bonta' di un modello o alcuni atti di chi appoggia il modello non sono
la stessa cosa della bonta' del modello. Anche se Stallman cominciasse
a spedire pacchi bomba a tutti quelli che gli stanno antipatici,
questo non farebbe dell'open source un modello di sviluppo piu' o meno
buono.
Quindi in base all'articolo riportato avresti potuto criticare
Stallman (come fa l'autorre). Il tuo commento sembrava invece rivolto
al sistema di sviluppo open source.


 leggete...
Nessuno ha mai santificato l'uomo Stallman quanto l'idea che ha rappresentato e
che secondo me ancora rappresenta a pieno titolo. I rapporti tra programmatori
open source è ancora (fortunatamente) un rapporto tra esseri umani e necessita
di forme di regolamentazione interna che, spesso non formalizzate, si creano
di fatto durante il lavoro. C'è sempre stato un contrasto tra il fork di Cox e quello
di Linus del kernel di Linux... adesso si è inasprito non poco per la questione
dei device number eppure la cosa è considerata per quello che è un contrasto che
arriverà ad una composizione.
In buona sostanza: la questione Stallman non sposta di un millimetro la mia idea
di sviluppo open source nè dell'applicabilità della GPL o LGPL o di altre forme di
licenza analoghe.
E' molto interessante leggere anche i post di risposta al messaggio di Drepper...
sia quelli di chi dice di aver vissuto esperienze simili sia quelli di chi afferma di non
aver mai avuto problemi o fa illazioni sullo stesso gruppo glibc...
Non ho mai preso in considerazione Stallman quanto ciò che ha prodotto e che cammina
assai bene con le proprie gambe. Personalmente ritengo che l'uomo in questione
stia anche perdendo un po' di raziocinio... sempre più "sballato" e slegato dalla realtà...
ma Drepper  dovrebbe ancora essere in possesso delle sue facoltà mentali. E'
persona alla quale va tutta la mi agratitudine per il lavoro meraviglioso che ha fatto e che
spero continuerà a fare, ma non molto dispiaciuto del fatto che abbia usato ciò che ha
prodotto per accusare e pontificare.. non crederà davvero che si creda come bamboccioni
al complotto contro di lui o al malcostume che mina dall'interno il movimento Open Source?
Interno di cosa? E' Open...
Marco

mondo dell'open source in generale e su Stallman in particolare...
Piu` che altro mi convince che la via dell'open source e` quella giusta:
se fosse accaduto a un progetto commerciale allora il "capo" (RMS)
avrebbe semplicemente potuto imporre la sua linea e gli sviluppatori
avrebbero dovuto seguirla o cambiare lavoro.
Aggiungo anche che nemmeno il tipo di glibc e` noto per essere una
persona calma e diplomatica, quindi non mi affretterei a dare a RMS la
colpa di tutto.
-- 
ciao, | "You're one of those condescending Unix computer users!"
Marco | "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer"  -- Dilbert
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it


http://news.linuxprogramming.com/news_story.php3?ltsn=2001-08-16-002-06-LT



Non la seconda: ho sempre pensato che Stallman fosse un fanatico.
Non la prima: Stallman, vivaddio, NON E' il mondo dell'open source. Se l'
esistenza del Lunardi non cambia la mia opinione degli italiani, non vedo
perche' quella dello Stallman debba cambiarmi quella del mondo OS.
Leonardo
-- 
Microsoft Outlook: il primo news reader con supporto messaggistica RAID 1.

 perche' quella dello Stallman debba cambiarmi quella del mondo OS.
Se ci fai caso non ho specificato in che modo la tua opinione sarebbe
cambiata... :) Per quanto mi riguarda intendevo che da quel pezzo
Stallman ne esce una schifezza, mentre il mondo OS ne esce rafforzato, e
questo avrebbe potuto cambiare le opinioni di modti di voi, in un senso
od in un altro :)
A te non ne ha cambiata nessuna, ma tu non fai parte dei "molti" :)
Fabio ALemagna

generale e su Stallman in particolare...
Stallman == Opensource ?
Bah ...
-- 
 __
| _         "The Internet is slow, could you please reboot it ?"
|__|iambo   mailto:
gabr...@giambonini.com
 
www.giambonini.com

 Bah ...
Tutti in quarta partite? Bah ...
Fabio Alemagna

 una mangiatoia, riscaldato da un bue
Non è un bue, e' uno gnu.
E poi stallman e' una persona, non un sistema operativo quindi IMHO siamo OT
--
Medaglia, medaglia, medaglia....
Mutley
*************Oppurtunità di guadagno:**************
Volete fare un sacco di $$$$? Tenendo premuto
il tasto SHIFT pigiate ripetutamente il tasto 4.

cambiata... :)
Certo che ci ho fatto caso. Infatti, NEANCHE IO l'ho specificato <grin>.


 Non è un bue, e' uno gnu.
E quello di Gnome non e' un release engineer. I conti tornano :o)


il tasto SHIFT pigiate ripetutamente il tasto 4.
ззззззззззззз зззззз ззз з з ...
Il tuo metodo non e' esportabile in Svizzera, peccato :(
