Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Scusate,ma avete ancora voglia di giocare ?

Non solo Milano...anche Genova,Roma e chissa' ?
Solo fino a Febbraio?
Cagliari 3/10/98 "3,6,17"
Roma Milano   19/12/98 "3.6.17"
E' solo il primo caso " strano " che mi e' balzato agli occhi..
Con 200 circa estrazioni truccate per ruota le statistiche possono avere
ancora una qualche valenza???
Purtroppo anche i ritardatari , che ai lottologi fanno schifo, ma sono un
pilastro per la base perdono di gran lunga il loro fascino...
Scusate lo sfogo e in bocca al lupo per chi oggi giochera'

...



Cristian,sei incorreggibile :-)).....spero che il 63 a TO-VE esca
presto così berrai quel nettare di Malvasia delle Lipari che ti
spedirò e che potrà servire ad "addolcire" il caratteraccio che hai o
dimostri di avere sul N.G. :-))))
Secondo te, ti sembra una risposta elegante quella che hai dato 
all'amico a me sembra assolutamente di no !!! 
Marco secondo me non ha assolutamente torto,non voglio ripetere quanto
scritto sul post "STATISTICI IN CRISI" ma il mio pensiero è quello.
O devo essere più malizioso ?
E va bene faccio il malizioso, ho notato che chi ha qualche minimo
interesse oltre alla passione fine a se stessa per il Lotto, sta
cercando di minimizzare quanto successo a Milano e forse in altre
ruote. Sopire ......Sopire..... Tutto va bene Madama la Marchesa.....
Cosi non è, il fatto di Milano è gravissimo e può minare alle
fondamenta il rapporto fiduciario tra giocatori e banco,quindi visto
che in questo N.G. sopportiamo e sorridendo senza protestare leggiamo
molte cazzate, non vedo assolutamente il motivo del dare l'appellativo
di "ritardati" a chi sta esprimendo la propria opinione sui fatti di
MIlano (indirettamente questo appellativo è rivolto  anche a me, ho
fatto due o tre post sull'argomento)  Perchè ti da fastidio leggerli ?
Perchè non ti danno fastidio gli innamoramenti virtuali, ed altre
amenità che si leggono tutti i giorni sul N.G. Cristian lo sai io
oramai alla mia età dico sempre quello che penso,senza timori
reverenziali verso nessuno in nessun campo, senza ipocrisie e
naturalmente senza rancori. Ciao. 
Nunzio
---------
 
http://users.iol.it/nmiduri
(Il Lotto@matore:il sito totalmente no-profit)
Nunzio si associa alla campagna contro la TUT (Tariffa Urbana a Tempo)
Visitate il sito 
http://notut.ml.org


Beh certo la teoria dei ritardari è saltata, ma si è capito il fenomeno delle
superfrequenze: era il Giorgio di turno che per un certo periodo lucidava sempre gli 
stessi numeri. :-) 
 


Puro caso....nel 1935 a Firenze il numero 21 si ripete sei volte a fila,
guarda un po'.
Per quanto riguarda i terni ripetuti, sono una cosa bella del lotto, non si
riesce a prevederli, ma sono utili per ricavare ambate......
Per intenderci, io non mi farei cruccio di eventuali truffe......in quanto
di truffe si tratta...plurale.
Ovvero non erano d'accordo tra loro, quindi e' una casualita' anche la
truffa, per cui non perdero' certo tempo a trovare queste particolarita' nel
database, ci sono gia' i libri per questo.
ciao
claudio
http://www.enjoy.it/users/~claudio/

stessi numeri. :-)
Ma guarda che non si lucidano i numeri, ma i bussolotti, che contengono ogni
volta numeri diversi (o almeno, dovrebbero). Non trovo alcun motivo per cui
i truffatori avrebbero dovuto mettere ogni volta gli stessi numeri nei
bussolotti riconoscibili.
Lo so... ho capito... la tua era una battuta... ma perchè continuate a
cercare combinazioni "particolari"? Troverei molto più sospettabile
l'uniformità e la regolare distribuzione delle estrazioni. Forse la
stranezza sta nella normalità!
Le uniche stranezze, forse, si possono ricercare nelle vincite, ma noi non
abbiamo i mezzi per farlo.
Ciao
--
Riccardo
 email: 
r.c...@iol.it

 naturalmente senza rancori. Ciao. 
Nessun rancore......come diceva il caro e vecchio Duce......io faccio come
te..e tu hai lo stesso diritto- dovere......spero di essere risucito a far
capire ciò che intendevo veramente.
Ciao
Cristian

Riccardo ha scritto:
R>  Lo so... ho capito... la tua era una battuta... ma perchè continuate a
R>  cercare combinazioni "particolari"? Troverei molto più sospettabile
R>  l'uniformità e la regolare distribuzione delle estrazioni. Forse la
R>  stranezza sta nella normalità!
R>  Le uniche stranezze, forse, si possono ricercare nelle vincite, ma noi non
R>  abbiamo i mezzi per farlo.
Infatti, tempo fa non ci riuscivamo a spiegare come mai in Lombardia le
vincite erano molto più alte, non solo in senso assoluto, ma anche in
proporzione alle giocate rispetto che al sud Italia.
La ruota di Milano ce lo spiega bene.
Possibile che le altre ruote fossero regolari? possibile che ci siano riusciti
a Milano e non a Palermo, dove purtroppo la criminalità è organizzata meglio?
Bhe, col senno di poi, possiamo dire che i finanzieri di Milano sono stati
molto molto stupidi: è chiaro che troppe vincite troppo alte e su sorti
improbabili avrebbero destato sospetti. Bastava fare tante piccole puntate, in
ricevitorie diverse, mantenendo le vincite al di sotto dei 20 milioni per
bolletta....pagamento in contanti, nessuna traccia lasciata coi propri
dati.....
Erano de bravi truffatori, ma di lotto....nisba.
Ciao
Marco
-- 
Il giorno che decidi di vendere l'anima, il valore delle anime crollera'.
(Prima legge di Mason sul sinergismo)

Marco
Se qualcuno non avesse tirato fuori il rospo... sarebbe potuti andare avanti
per altri cent'anni. Sono riusciti (incredibile!!!) a mantenere l'equilibrio
nelle giuste proporzioni di uscita dei numeri. Ho verificato 9 cicli
completi di 18 estrazioni - dalla prima di gennaio 95 all'ultima di dicembre
97 - ed in ognuno dei 9 cicli sono sortiti una sessantina di numeri diversi
(2 terzi, appunto).
Ritengo che abbiano truffato cambiando di volta in volta i numeri "segnati",
proprio per non dare nell'occhio. E dimmi che sono stupidi:-)))
Ciao!!
Paolo Onnis
Staff Tecnico SuperLOTTO
http://195.22.119.15/
(dal 6 febbraio 99: 
www.lottonnis.com
)

a Milano e non a Palermo, dove purtroppo la criminalità è organizzata meglio?
E chi te lo dice? A parte il fatto che ho dei dubbi
sull'organizzazione della criminalità... A meno che noi non ne
facciamo parte è difficile dire quale sia quella organizzata meglio.
Probabilmente qui la corruzione è arrivata molto in alto e allora
zut... Non parla nessuno... Probabilmente si continua a barare...
Forse no. Non posso dirlo ma il crimine si trova dove moneta
circola... E lì ne circola...
E poi, amici cari, riesco a capire come si diventa mafiosi... Ogni
giorno che passa vado rendendomene conto... Personalmente mi sento tra
due fuochi: il potere "dichiarato", quello dello stato, e il potere
"effettivo", quello mafioso... Scusate la volgarità, ma come dice il
mio amico Roberto "i cazzi cambiano ma il culo è sempre questo".
Ciao Marcuzzo,
MagoPeppe
ICQ 9759626
"La fortuna è donna e va battuta". (Machiavelli)
Staff Tecnico MPO & NuovaCornucopia
Home page:
http://dreamlink.net/magopeppe
ATTENZIONE: il mio indirizzo email cambierà dal 16 Giugno 1999.
Togli levaccà per contattarmi via email.

>a Milano e non a Palermo, dove purtroppo la criminalità è organizzata meglio?
spii>  
spii>  E chi te lo dice? 
così si dice in giro...
del resto, con il giro d'affari che ha, ci vuole anche una discreta organizzazione, almeno
credo...
Ciao
Marco
-- 
Il senno di poi e' una scienza esatta. (Regola di Fagin)

credo...
Ci vogliono agganci in alto credo...
ciao Marco,


Paolo Onnis ha scritto:
PO>  Ritengo che abbiano truffato cambiando di volta in volta i numeri "segnati",
PO>  proprio per non dare nell'occhio. 
direi proprio di sì: tenere sempre gli stessi e sperare di passare inosservati
vuol dire avere il cervello di un ameba! :-)
piuttosto sarebbe interessante sapere _come_ sceglievano i numeri: a caso
(quindi preservando la casualità dell'estrazione) o secondo un loro preciso
criterio?
Nel secondo caso, può benissimo essere che i 90 numeri girassero tutti,
facendo apparrire il tutto come normale, ma si verrebbe a perdere
l'indipendenza delle estrazioni, creando delle 'regolarità' più o meno
invisibili. Ad esempio: se avessero scelto i numeri secondo un qualche metodo
aritmetico basato sulla cinquina precedente? i 90 numeri continuavano a girare
tutti...
PO>  E dimmi che sono stupidi:-)))
certo, lo ribadisco: sono stati degli idioti!
Avevano in mano la gallina dalla uova d'ora, ma (se ricordi i miei post di
qualche mesi fa), proprio perchè ce l'avevano, non sono stati capaci di stare
zitti, hanno raccontato ad amici e parenti, e il trucco è stato svelato. 
Sono stati doppiamente idioti nel fare grosse puntate su sorti molto poco
probabili (terni e quaterne secche): queste cose danno nell'occhio. Se fossero
stati furbi, avrebbero puntato sugli ambi, per ottenere _TANTE_ vincite da
pochi milioni, anzichè _POCHE_ milionarie.
Erano proprio stupidi.
Ciao
Marco
-- 
E' semplice rendere le cose complicate, ma è complicato renderle semplici.
(Legge di Mayer)