Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: La Sinistra stupida che non si oppose alla rapina delel frequenze TV

E' ovvio che la potenza condizionante della TV è micidiale. Lo sanno bene i
pubblicitari e le aziende che spendono in spot miliardi di euro.
Le Tv immorali berlusconcie hanno spostato la morale del Paese e questo è
abbastanza facile da constatare: se 20 anni fa qualcuno avesse provato a far
passare il cosidetto LODO ALFA sarebbe stato spernacchiato, nel 1994 quando
Berlusconi tentò di far passare il decreto SALVALADRI venne sputacchiato e
dovete ritirarlo, nessuno avrebbe ammesso la licità di un premier che
possedeva anche le TV private avendo già bocca in quelle pubbliche,
eccetera.
Oggi un'analisi ISTAT dimostra anche come vengono usate le TV berlusconce
per distorcere il voto della gente.
Hanno preso in esame i reati e le ore dedicate dalle TV a parlare di quei
reati.
I reati sono in calo da una decina d'anni e continuano a calare in modo
regolare, però fino a maggio del 2008 il tempo dedicato da MERDASET e dal
TG1 ai crimini in Italia è stato circa QUATTRO VOLTE TANTO quello dedicato
ai crimini DOPO il maggio del 2008 a elezioni vinte!!!
Oggi infatti i sondaggi dicono che la gente ha MENO PAURA di qualche mese
fa!
perchè ha meno paura se i reati sono gli stessi?
PERCHE' SE NE PARLA MENO IN TV!
E perchè se ne parla meno in TV?
Perchè la destra ha vinto le elezioni: in campagna elettorale pompano la
gente, la spaventano, spingendola a votare per la destra che
tradizionalmente ed erroneamente gode di maggior fiducia sull'ordine
pubblico
( i lager non sono ordine pubblico!) e quindi MERDASET ha conizionato la
campagna elettorale.
Ricordate lo strombazzamento mediatico del rumeno che uccise quella donna a
Roma??
Ecco dimostrata in un caso controllabile la POTENZA DELLE TV le cui
frequenze Berlusvconi Silvio rubò agli italiani tangentando CRAXI e poi le
ha usate e le usa per condizionare i meno provveduti: delitto degno della
pena di morte.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Smettiamo di raccontarci questa favola.   Ricordo che quando ci fu il 
tentativo di porre un giusto limti a questa illegalità delle televisioni 
berlusconi promosse un referendum che vinse alla grande per via delle 
telenovelas, delle veline ecc.

On 24 Nov, 20:48, "Artemisia Gentileschi"
<Iso...@JahelanginsUngewissehinab.it> wrote:

 Hai appena dimostrato che la favola è realtà, eh...
Certo, adesso addirittura è un incubo. Ma non si può dire che non si sia 
fatto nulla .  Il CentroSinistra fece un referemdun e lo perse, perché ai 
nostri "concittadini" - se così si può dire - preferirono tenersi il 
conflitto di interessi e non perdere le telenovelas. 

 fatto nulla .  Il CentroSinistra fece un referemdun e lo perse
e la legge sul conflitto di interessi?

 ha scritto nel messaggio 
news:837afcf4-81fd-4282...@k8g2000yqn.googlegroups.com...

Idem per la proprietà transitiva..in primo luogo,  eppoi perché ormai il 
governo  era stato molto debilitato  dall'uscita di Rifondazione (che 
tuttora non capisco) , Prodi se ne era andato, venne D'Alema (col senno del 
poi fu un grosso sbaglio: Si doveva andare ad elezioni antipicate) ecsi 
dovette imbarcare la banda mastella che tutto voleva fare meno che sanare il 
conflitto d'interesse. 

 ha scritto nel messaggionews:837afcf4-81fd-4282...@k8g2000yqn.googlegroups.com...

perchè D'Alema, anche con Prodi in sella, l'avrebbe mai fatto? Tanto
per dire, Berlusconi è ineleggibile da sempre, perchè c'è una legge
del '57 che vieta espressamente ai titolari di concessione pubblica di
essere parlamentari. Berlusconi in quanto proprietario di tv è
titolare della concessione dell'etere (che è pubblico) su  cui
trasmette Mediaset, ergo a norma di legge non può essere parlamentare.
Però come al solito la casta si giudica da sè, e l'eleggibilità dei
parlamentari la decide apposita commissione parlamentare: per esempio,
adesso in parlamento c'è un deputato del PDL  eletto nella
circoscrizione Europa in quanto ufficialmente residente in Belgio: in
realtà è tornato in Italia da 20 anni e quindi non poteva candidarsi
come deputato degli italiani europei, ma il parlamento ha deciso che
la casta è al di sopra della legge e quindi il truffatore può restare
alla camera. Nel caso di Berlusconi, nel '94 ovviamente aveva la
maggioranza in parlamento e nella commissione elettorale, per cui si
autoassolse. Ma nel '96 la questione si ripropose (perchè la legge c'è
ancora), e fu il signor D'Alema a ordinare ai suoi di votare con
l'opposizione per tenere il nano in parlamento. QUindi anche con Prodi
al governo, quando mai mr."mediaset è una risorsa del paese" avrebbe
permesso che ci fosse una legge sul conflitto d'interessi?

 permesso che ci fosse una legge sul conflitto d'interessi?
Questo vorrebbe dire che Berlusconi ha tutto l'interesse a fare una legge 
sul conflitto di interessi che superi quella del '57 per sottrarsi al 
ricatto di D'Alema
Interessante!
Popcorn? 

 ha scritto nel messaggionews:50e64de4-8603-4bd0...@3g2000yqs.googlegroups.com...

ricatto che, ammesso il Richelieu piddino abbia mai voluto farlo, sarà
impossibile finchè il nano muore. Se dopo 5 anni di malgoverno e
immiserimento senza precedenti del popolo ha quasi pareggiato nel
2006, non perderà più un'elezione nemmeno se impazzisce e ordina
all'esercito di radere al suolo il paese....

 all'esercito di radere al suolo il paese....
Bhè, dai, l'idea di una riscossa affidata all'attuale opposizione 
tradurrebbe "Yes We Can" in "tutto è possibile"!
Tieni conto, comunque, che ricambi nella "classe dirigente" del paese ce ne 
sono stati a seguito della caduta del fascismo, con il terrorismo degli anni 
'70 e con tangentopoli.
Quindi, se finora si sono levati dalle palle solo se presi a fucilate o 
messi in galera, l'uscita di scena per vecchiaia di B&B sarebbe un 
consolidamento della democrazia.
Un po' come quello delle arterie... 


Sì, grazie.
Però, gnam gnam... buono...., però dicevo la legge del 1957 sta sempre lì e
verrà buona un giorno o l'altro.
Sai, ...me ne dai ancora? grazie! Poi c'è stato un altro duce che si faceva
le leggi a cazzo suo, ma è finito sepolto dalla merda e dal piscio dei suoi
fan a piazzale Loreto.
Quindi non mettere limiti alla provvidenza.... gnam! Ancora?
e.


 Quindi non mettere limiti alla provvidenza.... gnam! Ancora?
No no, però qualche dubbio sul fatto che una legge inapplicata finora venga 
applicata oggi mi rimane...
PS: ma allora Ernesto e Giovanni sono la stessa persona? 

Il 24 Nov 2008, 20:48, "Artemisia Gentileschi"
<Iso...@JahelanginsUngewissehinab.it> ha scritto:

RICORDI MALE: quello avvenne sul fatto delle TRE RETI tutte a un privato.
I decreti Berluscioni fatti da Craxi dietro tangente sono prima. Il rimo
viene affossato, il secondo passà con l'astensione del PCI che in cambio
ebbe RAI TRE.


 ebbe RAI TRE.
Poi le cose cono diventate CRIMINALI.
MANGANO, eroe di Forza Italia (2 ergastoli)
GELLI, maestro venerabile di Berlusconi, suo erede (22 anni di galera)
DELL'UTRI fondatore di Forza Italia con Provenzano (13 anni di galera)
PREVITI, sicario di Berlusconi (11 anni di galera)
CIARRAPICO fascistoide (7 anni di galera)
BERLUSCONI, falsario (sei anni di galera)
CUFFARO, colluso con la mafia (5 anni di galera)
SIRCHIA corruzione (3,4 anni di galera)
SCAPAGNINI corruzione (2,6 anni di galera)
seguono ben 18 pregiudicati portati in Parlamento e 60 condannati alla
galera in primo o secondio grado, tutti nel PdL.
Di fronte a cose così gigantesche, a criminali di questo spessore, la
sinistra italiana, pur misera, succube, frastagliata e in alcune parti del
paese collusa, CI FA UN FIGURONE e non è merito della Sinistra, ma colpa di
questa lurida falsa destra criminale.
Pensateci, è facile.
ernesto
