Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: lunghette vs . ristrette

ciao Dona
Non esistono trucchi nel gioco del Lotto....e non serve a niente dividere i
numeri in bolletta..avrai sempre la stessa probabilità.
Di certo , se vuoi fare un gioco speculativo , non devi puntare x terno.
Poi giocare Ambate o Ambi và bene..pochi o tanti che siano.
Anche qui non ci sono trucchi..
C' è per esempio chi ha sostenuto che è meglio giocare una settina x ambo
invece che giocare un' Ambata a ruota ( la posta pagata è più o meno la
stessa ) in quanto in una stessa estrazione puoi fare anche 10 ambi , mentre
con il gioco di ambata , più di quella non fai.
Non lasciarti ingannare.....
Meno giochi e più vinci.....questo è il vero trucco...
ciao
http://www.lottonnis.com/paolobrizzi/

Meno giochi e più vinci.....questo è il vero trucco...
Verissimo. D'altra parte il mio discorso era abbastanza tendenzioso;
non vorrei fare un discorso squisitamente probabilistico.
Il mio concetto si basa su questo :
riuscire attraverso la statistica a creare un metodo di previsione è il
vostro mestiere o hobby ( per la verità appassiona anche me ).
Però vedo che la tendenza è quella di cercare di restringere il più
possibile i numeri da giocare.
Da qui il mio dubbio.
Che ci sia un limite oltre il quale non si possa ancora varcare?
Io sono convinto che i dati in nostro possesso ( estrazioni dal 1871 ) siano
ancora troppo pochi per poter rendere attendibile una statistica.
In sostanza, i risultati che abbiamo in risposta dalla statistica sono
ancora lontani da quelli che abbiamo dalla probabilità.
Ritornando al discorso -
Scusate se faccio riferimento alla gara dell'ambo secco ma visto che è in
corso e che grazie a Devil abbiamo anche una classifica, mi ispiro da
quest'ultima.
Si sono giocati fino ad ora circa 260 ambi su ruota e 260 su tutte.
Vincite realizzate : 1 ambo su tutte.
Ammesso di aver seguito il gioco ad oggi, ci troveremmo in un bagno di
sangue. Del domani ancora non sappiamo.
Immagino che tutte le previsioni siano scaturite da metodi statistici.
La domanda :
se gli stessi metodi fossero stati filtrati in maniera meno pesante,
avrebbero dato una sequenza di numeri maggiore? E se si, che risultato
avrebbero dato?
Io sono convinto che se a fronte dei 260 ambi giocati avessimo giocato 6
lunghette a ruota da 10 numeri, probabilmente avremmo potuto conseguire la
vincita. Ancora di più, se tali lunghette le avessi giocate con sistema in
terzine a garanzia dell'ambo.
E da qui il mio concetto ( spero di essere chiaro ) :
è vero che la probabilità ci dirà che abbiamo la stessa opportunità di
conseguire la vincita sia giocando i 260 ambi che giocando le 6 lunghette.
Ma è altrettanto vero che, mentre i 260 ambi scaturiscono dal caos di una
miriade di metodi statistici e quindi senza un legame che li
contraddistingue, le lunghette scaturite da un solo sistema previsionale
acquistano una valenza statistica superiore.
Cosa ne pensate?
Saluti.
Dona

 Dona
   saluti, Giuliano Moretto
--
www.totoweb.com
lot...@tin.it

   saluti, Giuliano Moretto
Saluti.
Dona

 Cosa ne pensate?
la penso come te.
claudio

 ciao Dona


Questa é mera probabilistica.
Sfido chiunque a sfornare settine vincenti tanto quanto le ambate.
Io dico che il rapporto-vincita é di 5 a 1 per le ambate...sbaglio?


 Io dico che il rapporto-vincita é di 5 a 1 per le ambate...sbaglio?
non lo so......imbastisci una bella gara sul tuo sito........tu giochi
ambate, io gioco settine......puntando solo sull'ambo.......e
proseguiamo.......quando il distacco sara tale che sembrera'
incolmabile....uno dei due avra' perso.
claudio

 Questa é mera probabilistica.
???
Mera probabilistacazione o mero probabilisticamento o mera
probabilisticamnetazione!
P.S: Ho provato la "robba che si fuma" Paolone quando inventa gli Enigni del
suo sito!
FUNZIONAAAAAAAAAA.............

Se ne potrebbe parlare...comunque il mio non era assolutamente un discorso
tipo "vediamo chi é più bravo"!!!
Pertanto un'eventuale "gara" sarebbe unicamente a scopo dimostrativo
saluti, G.Moretto
--
www.totoweb.com
lot...@tin.it

 Pertanto un'eventuale "gara" sarebbe unicamente a scopo dimostrativo
certamente tu sei il piu' bravo e magari vinco io :-)))))
Poi la tecnica te la passo......ci troviamo dietro al convento dei Frati
Neri.....o quello era un ponte ?  :-)))
Parti che ti seguo.
claudio

Forse però non ti sei spiegato bene riguardo la scelta tra ambata e
settina.
Nel senso che apparentemente potrebbe sembrare più vantaggioso giocare una
settina x ambo che non un' ambata su ruota , in quanto con un po' di culo
potremmo addirittura vincere 10 ambi ( se ci escono tutti e 5 i numeri ).
In verità ( ma non sono un grande matematico x dimostrare ciò ) questa
maggiore possibilità di vincita nella settina , viene compensata da una
minore probabilità di prendere minimo un ambo rispetto invece alla
possibilità di prendere l' ambata ( in poche parole è più frequente la
vincita di ambata ).
Il concetto è questo : è inutile tentare trucchi di " combinazioni " x
aumentare la vincita.
ciao Pippo
http://www.lottonnis.com/paolobrizzi/


A mio parere questi calcoli probabilistici non servono, almeno in questo
caso, a descrivere con esattezza la differenza tra le due combinazioni.
G.Moretto
--
www.totoweb.com
lot...@tin.it

>>>>> "GM" == G Moretto [STUDIO LOTTO MORETTO] <G.Moretto> writes:
GM> 
GM> indipendentemente dal modulo e dalla forma di gioco (ambate, ambi,
GM> terni..ecc.) é normale che  quando 40 persone danno dei pronostici
GM> (chi per caso, chi  per statistica, chi per ciclometria, ecc.ecc.)
GM> e li  si mettono a  giocare tutti insieme  non si otterrà  mai una
GM> vincita o quantomeno un utile
è vero, perchè i _*professionisti*_  del lotto mica possono dare qui i
numeri buoni...  qui  mettono quelli così così. Se  uno vuole i numeri
buoni deve pagare...
Che figura ci farebbe un lottologo che pubblica numeri buoni gratis?
se i numeri uscissero farebbe la figura del dilettante...
Marco che la pubblicità una volta era l'anima del commercio...
-- 
Il fiorellino, al fungo: "Che bella cosa essere nato vicino a te.  Cosi'
tu mi ripari dalla pioggia.  Ma dimmi: sei un vero ombrello o fungi da
ombrello?".
Il fungo: "Fungo".
		-- Da it.hobby.umorismo

questo é quello che solo tu hai capito....
G.Moretto
--
www.totoweb.com
lot...@tin.it

>>>>> "GM" == G Moretto [STUDIO LOTTO MORETTO] <G.Moretto> writes:
GM> 
GM> A mio parere questi calcoli probabilistici non servono, almeno in questo
GM> caso, a descrivere con esattezza la differenza tra le due combinazioni.
forse perchè  voi 'professionisti' del  lotto NON conoscete  la teoria
della probabilità?
-- 
Mi hanno regalato un paio di sci d'acqua, solo che non riesco a trovare
nessun lago in discesa...
		-- Zuzzurro & Gaspare

 della probabilità?
potrebbe anche essere che ci interessi poco il calcolo delle probabilità...
non credi ?
Il tutto naturalmente e derivato dal modo in cui ogni lottologo si impegna
ad elaborare i numeri da mettere in gioco...
Quindi la le proprie conclusioni...
ciao
--
Gabry-lotto
Gabriele De Vito
in...@gabrylotto.it
www.gabrylotto.it