Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: LA VERITA' SUL LEGAME FIGURALE

Arrrivo a casa da una cenetta apro la posta e mi trovo questa mail mandatami
da un' amico che mi chiede di pubblicarla sul N.G.
Ciao
Philip
----------------------------------------------------------------------------
-----
Acquistato il metodo dall'amico lottologo, mi sono preoccupato di cercare
un programmatore che mi facesse il prg. per poter verificare un mio
sospetto che è questo:
come mai l'autore riesce a dare percentuali così esatte sulle vincite,
quando dietro mia precisa domanda telefonica mi rispose che il metodo era
stato fatto su carta e non su PC.
Il solo modo di simile verifica è controllate tutte le oltre 7.000 estr. o
anche 3.000 dei nostri tempi e poi fare le percentuali. Abilità da
Certosino ma cmq da non escludere.
L'altro fatto che mi meravigliò dopo la lettura è come certe figure
(chiamiamole così) riescano a richiamare una "tavola sempiterna" producendo
continue vincite.
Praticamente è come se il lotto si esprimesse in ciclo continuo e
"sempiterno", per citare il termine dell'autore.
Sono in possesso di altri mille metodi che acquisto sia per passione di
collezione sia perché sono un inguaribile credulone. Ma questi in fondo
sono affari miei che non interessano nessuno. Mi piace, ho del danaro da
spendere e questo è il mio modo di divertirmi.
Concordai, un poco scettico ma sorridendo con l'esimio simpatico venditore
che avrei acquistato l'altro metodo, a detta sua migliore, con le vincite
del primo, penso se lo ricorderà. Debbo dire ad onor del vero che non mi fu
fatta alcuna pressione pubblicitaria ma promesse di una certa consistenza,
come potrete immaginare.
Il particolare della parola "sempiterna" mi incuriosì fortemente:  ho
almeno tre prg sui numeri spia (è l'unico accostamento che posso fare senza
rivelare la tecnica), ma seguono un approccio più scientifico, semmai si
può parlare di scienza in questo campo. Per chi ne capisce, un buon prg sui
numeri spia si autoaggiorna ricercando i numeri che si sono accoppiati più
frequentemente in un determinato ciclo temporale col numero esaminato e
lascia all'operatore la scelta degli accoppiamenti che nel tempo cambiano,
seguendo il ritmo casuale del gioco, diciamo un qualcosa che si affida alla
fortuna ma con un certo criterio. L'approccio del metodo del Sig. Urpe mi
solleticava il mio scetticismo fino a decidere di spendere un'altra cifra
per le verifiche del caso.
Rispetto la parola data di non divulgare il metodo, non per timore di
rappresaglie, vuoi legali o di altra natura, ma ritengo un preciso dovere
pubblicare gli esiti e la forma di gioco preconizzata dall'inventore per
poter ottenere qualche risultato lasciando ai lettori amici il giudizio:
Si tratta di mettere in gioco, quando si verifica una determinata
condizione, un estratto e tre ambi SU DUE RUOTE e, continuare le puntate
per almeno 9 estrazione, periodo ottimale per ottenere una qualsiasi
vincita. Però il metodo ad ogni estrazione sforna da 1 a 8 previsioni.
Quali seguire?
Naturalmente all'estrazione seguente ci saranno altre previsioni che
occorrerà mettere in gioco insieme alle precedenti per avere la vincita
sicura, e così in una moltiplicazione perversa ed esponenziale di puntate
che si sommano a puntate che sono state aumentate per le progressioni di
gioco.
Solo in questa maniera vi è speranza di centrare la vincita che
"immancabilmente" si avvererà entro il mese.
Ma quante puntate e giocate sono state fatte in 8 estrazioni, da 30 a 60 o
più? Se non fosse uscito qualcosa ci sarebbe da dare un premio all'abilità
dell'autore per essere sfuggito ad una simile tempesta del caso.:-)
QUESTO E' IL PARTICOLARE CHE NESSUN METODISTA VI CHIARIRA': IL RAPPORTO CHE
C'E' FRA LE PREVISIONI SFORNATE DAI LORO METODI DA METTERE IN GIOCO E LE
PREVISIONI CHE SI DEBBONO METTERE IN GIOCO AD OGNI STRAZIONE.
Ma questa è la risposta del PC sulle percentuali di vincita entro 9 colpi
prendendo come punto di partenza l'estrazione 3600 dei tempi nostri:
PREVISIONI GIOCABILI:
14195
VINCITE SU ESTRATTI ENTRO 9 COLPI SU DUE RUOTE:               9153 PARI A
64,48%
VINCITE DI ALMENO 1 AMBO SU 6 (3X2) in 9 colpi
1754 PARI AL 12,36%
Quindi su oltre 28.000 estratti avrei centrato solo 9153 e su 14195x3 ambi
ne avrei azzeccato 1754 il resto....allo Stato
Scoraggiato da questi risultati che d'altronde non si posso controbattere
ho fatto una verifica a breve termine sulle percentuali delle
 ultime 145 estrazioni:
PREVISIONI GIOCABILI:
586
VINCITE SU ESTRATTI ENTRO 9 COLPI SU DUE RUOTE                384 PARI AL
65,53 %
VINCITE DI ALMENO UN AMBO SU 6 (3X2) IN 9 COLPI                  72 PARI AL
12,29 %
Stesi identici risultati. Inutile ripetere il commento
Questo è quanto.
Si potrà notare che le percentuali si sono mantenute nello stesso range sia
nel macrociclo che nel micro, mantenendo in una certa misura la media del
metodo.
Fermo restando che si devono giocare TUTTE LE PREVISIONI senza saltarne una
con le progressioni relative.
Ho verificato diversi cicli di estrazioni per controllare altri risultati
ma faccio grazia a chi legge dei risultati.:-)
Egregi Signori, io posso permettermi di spendere qualche lira e
principalmente posso anche perdere una certa cifra sorridendo, ma prego
ognuno di meditare sui risultati illustrati prima di investire nel gioco
del denaro.
In quanto alla moralità su cui vi continuate a confrontare ho cercato il
significato della parola in una moderna enciclopedia e non l'ho trovata.
Pare sia una parola arcaica. L'unico riscontro l'ho avuto in un vocabolario
latino, ma non ho studiato le lingue morte e non ho capito le spiegazioni.
Da parte mia mancherò alla parola data: l'acquisto dell'altro metodo di cui
non ricordo il nome.
Ma a pensarci i patti erano che l'acquisto sarebbe stato fatto con le
vincite del primo...:-(Cmq per concludere assegno una personale palma d'oro
del peggior metodo mai inventato per rovinarsi.
Per quanto legga delle profonde meditazioni e ambasce che attanagliano il
nostro prode inventore.
Mah!
Cordialmente e più di tutto con la massima sincerità,
 GIURO D'AVER SCRITTO SOLO LA VERITA'.
FATENE UN USO PREZIOSO.

 -----
*** una sola cosa non capisco:
       perchč questo " Simpaticone di Analista ludologico " ti ha scritto?
       forse perchč in te ha visto l'artefice maestro di contro-accusa al
       metodo inventato dall'Amico Urpe?.
       o perchč veramente volete la testa di Urpe solo penrchč č riusci-
       to, a detta di tanti, ad ottenere qualcosa nel lotto laddove nessuno
       di noi forse č mai riuscito?
       tutti bravi... invidia delle vendite o cosa?
       io continuo a rimanere perplesso...

 ha scritto nel messaggio
news:WPF_8.13582$s74.3...@twister1.libero.it...
.....................................iper
taglio.....................................
E il famoso 198 per cento annuo (dinamico etc....) allora?
Mah...avevo cominciato ad accarezzare l'idea di arricchirmi senza
lavorare...
Scherzi a parte, ciò che ho letto nel tuo dettagliato post rispecchia
esattamente quanto ho sempre affermato.
Non conosco il metodo in oggetto, ma ad occhi chiusi avrei potuto scrivere
punto per punto le stesse cose, e sai perchè?
Perchè qualunque cosidetto metodo si usi, anche quello più semplice e
sbrigativo di puntare ad occhi chiusi dei numeri a caso nel tabellone, si
otterranno alla lunga delle percentuali di successo simili a quelle
riscontrate nel metodo del legame figurale.
Provate pure se non mi credete...
E se le cose dunque stanno così (e stanno così...) tutta  quest'alzata di
scudi contro chi osa criticare il fior fiore dei venditori di numeri, si
rivela finalmente per quello che è: una mera difesa del proprio orticello e
basta...
Adesso immagino il fiume di parole che dovremo subire in risposta a
quest'ennesimo post, farcito del solito invito ad abbonarci se vogliamo
avere il diritto di criticare.
Purtroppo certa gente non indietreggia neppure davanti alla più spudorata
evidenza.
Mi chiedo cosa abbiano certi individui al posto della faccia.... :-)

        io continuo a rimanere perplesso...
Io no....non ci sono perplessita',tutto come previsto..quel metodo è
spazzatura come tanti (tutti) gli altri.
Lascia perdere l' invidia...n0on facciamo i ragazzini..dai...
Un bacio (senza lingua ) :-))) ciao
Philip

        io continuo a rimanere perplesso...
ti conviene spostare la tua perplessita' su altri.
claudio

 
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------


E questo non č niente,,,
Anche Urpe era da questa parte della barricata.
Ed era uno dei piů accaniti contro i lottologi.
Poi ha saltato il fosso a pič pari..
E l'ha fatto cosě bene che i risultati sono sotto gli occhi di tutti...
Lui forse se l'č dimenticato, ma io no.
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

        io continuo a rimanere perplesso...
L'invidia è una brutta bestia!!!
Non ti curar di lor ......ma guarda e passa!!!
Secondo te io ho il tempo e la voglia di rispondere a queste false accuse???
Fai kome me, fai vincere e non rispondere alle provocazioni! :-)
E' tempo perso e filo sprecato!
Ciao Mitiko Baros, il tempo kome sempre sarà maestro!
Tony :-)

 come potrete immaginare.
Grazie per il simpatiko, esimio "amiko di Philippone".....hahahahaha.......
Sesto, la verità è riportata al seguente link
La statistica 2002, sempre aggiornatissima, la potete trovare al seguente
link
http://www.lottotrade.it/pagine/legame_figurale.asp
Il resto sono solo azioni di malafede!
Kontinua pure a divertirti!
Ciao ometto!
Tony
P.S. di al "tuo fantomatiko amiko" di contattarmi che gli spiego kome si
gioka!
Philippone....già ke c'eri ti potevi impegnare un pò di
più......hahahahahaha!!!


Sappiamo bene perchè lo dice la matematica, che quanto hai detto è
vero. Ma ti invito a riflettere su un ulteriore punto: alcune persone,
nel corso della storia, ne sono certo, hanno fatto elucubrazioni belle
*spesse* per cercare di trovare la legge che governa certi fenomeni
complessi, che per la loro complessità a noi poveri umani appaiono
casuali. La famosa legge del caos. Ovviamente nulla è casuale nel
mondo fisico, solo che a noi appare terribilmente complicato, e per
spiegarlo possiamo usare solo le leggi della probabilità. Se uno
volesse conoscere gli estratti per via scientifica verrebbe a trovarsi
di fronte a equazioni complicatissime, e forse andrebbe a interessarsi
persino di fisica delle particelle (ovviamente sto "farneticando").
La cosa ridicola, per cui si può veramente spanciarsi dalle risate, in
un argomento così delicato, perchè come hai osservato tocca e
danneggia le persone più deboli, è che questi signori pretendono di
aver scoperto la "legge che regola il caso" semplicemente facendo
cosa?
Somme e sottrazioni!
Si, perchè se vai a vedere i loro metodi cosa ci trovi? Serie
numeriche? Equazioni differenziali di 5° grado? Limiti? Sistemi non
lineari? NOOOOOOOOO
Trovi che prendono un numero, gli fanno la figura (HAHAHHA.... la
figura.....) sommano questo, sottraggono quell'altro, e voilà!!!!
Ecco la previsione!!!!!
Ma che deficienti che siamo! Come abbiamo fatto a non pensarci prima!
Per il movimento base di vibrazione degli atomi, uno si imbatte in
equazioni incasinate e per una cosa complessa come le palline
nell'urna, che intrecciano miliardi di equazioni di quel tipo, basta
fare i calcoli della nonna sommando il VERTIBILE (HAHAHHAHA) del
quinto estratto con la decina del secondo??
Renditi anche conto del livello di cultura matematica delle persone
con cui stai a discutere.
bye

 più......hahahahahaha!!!
Ma io mica mi sono impegnato :-))

Ciao Philp
io il listato della tecnica speculativa ce l'ho sul pc, e ti devo dire che è
ancora peggio
--
Ciao BY MICHELE

 wrote in message
h9Z_8.16694$s74.4...@twister1.libero.it...


 io il listato della tecnica speculativa ce l'ho sul pc, e ti devo dire che
č



si l' amico non ha voluto infierire..mi sa ;-)
Ciao
Philip

Io forse sono un minimo, ma almeno ho il massimo rispetto per chi gioca al
lotto, io non vendo niente, e tu?
Vergognati lottologo da strapazzo
--
Ciao BY MICHELE

 wrote in message
LU__8.18547$GV2.4...@twister2.libero.it...


 Stai messo proprio male......dicci quanto hai speso! hihihihihihihi!!!!!!
Ok.Antonio..cosi' va meglio....non dire nulla in questi casi è la cosa piu'
giusta che puoi fare :-))
Quello che continua un po' a preoccuparmi è la risatina da matto......ma ci
vuol il suo tempo...
Ciao
Philip

 wrote in message
r___8.118548$vm5.4...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:T0%_8.17324$s74.4...@twister1.libero.it...


 wrote in message
Y2%_8.118566$vm5.4...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:L6%_8.18643$GV2.4...@twister2.libero.it...


 Un bacio (senza lingua ) :-))) ciao
Togli anche il bacio...Ebola...un virus aggressivo!
saluti

 con cui stai a discutere.
Se sei cosi acculturato...che cazzo ci fai qui??


Me ne rendo conto perfettamente.
Sinceramente non mi interessa avere a che fare necessariamente con degli
scienziati.
Mi basterebbe che fossero educati e rispettosi dell'intelligenza altrui...
Poca o molta che fosse.
Invece non č cosě.



Lo so, lo so...
Tutte le volte che leggo un'altra di quelle astrusità secondo cui i numeri
si ricavano facendo la somma della figura del terzo estratto della prima
estrazione del mese della ruota di...etc.etc. mi  chiedo : ma chi glielo
dice poi al bimbo bendato che non deve estrarre i numeri caso?
E che deve invece tenere conto di certe importanti leggi fisico-matematiche?
Lo sa quel poverino che responsabilità enorme grava su di lui?
Immagino di no.
Che sia questo il vero punto debole di tanti metodi, frutto del sudore della
fronte di tanti onesti lottologi?
Potrebbe essere, vero?...........



Ok..mandami un lettera firmata che mi autorizzi a farlo e te lo
pubblico...l' indirizzo te lo fai dare....
Ciao
Philip


Ok, ma credo che attaccarli sul piano della logica sia impensabile.
Al max rispondono dicendo che tu, "stronzo, testa di cazzo e figlio
di...", sei solo un supponente, e i veri furbi sono loro.
Tu parli di caviale, e loro ti ruttano in faccia, per metaforizzare.


Salute


Infatti...per questo parlavo di educazione.
Basterebbe quella per evitare una montagna di post inutili.


            Bravo! Come godooooooooo.
Ciao Ros
boh qui non ci capisco + nulla..tutta sta storia č troppo per me e per la
mia testa..poi mettiamoci l' estate, il caldo..le ferie che si
avvicinano..le signorine seminude che te la sventolano davanti....veramente
un pasticcio :-))
Ciao
Philip

nell'ultimo mese... vincite per 6 milioni delle vecchie lire... :-)
vinti 3 ambi secchi a ruota secca, nessun gioco a tutte
in gioco 4 ambi secchi di cui due principali
il metodo..??
mi spiace.. non è in vendita...
hehehe...
Gabry

Son Proci collocati in ogni tempo e ovungue.
Adaveně Baffone, nň adaveně Ulisse


Orsini... non ti riconosco, è forse l'estate?

> Orsini... non ti riconosco, è forse l'estate?
Rosario, adesso ti metti contro Orsini? Cosa ci sarebbe da condividere con
uno che replica con due cazzate quotando tutti e 24 kB del msg precedente.
Ciao Amico

 E per fortuna lo dici tu che è quì a rompere le ventolette.....
*** solo per dirti che tu sei la persona che non avevo
neanche nel più piccolo mio calendarietto atta alla rispo-
sta.
      e per togliere la tua coda di paglia (prezzemolo in
ogni minestra ti va? forse è più commestibile) ti dirò:
      Lele scrive: eheheheheeh.....
      io rispondevo: ahahahahaah...
      quella persona in tempo remoto: ihihihihihih
      ma non era Urpe...
      vai a leggere Deja e scopri chi è.
      era già da manicomio come dice Paolo anzi,
      forse gli dettero la libera uscita....
      quindi Michele lasciami stare e non rompermi le
      ventolette ok?
      grazie e, con te solo  e solo lotto.
      di altro preferisco di no.


 >

 Lo so, lo so...
Che sai tu...Asa
ehmmm scusa ...posso?
Ma si che posso...Le fasi lunari di orsini...
cosi ricava i numeri ....attraverso le falle mentali..altro
che luna....


**** io contro il mio Vero e Unico Amico di quě?.
         ti posso giurare chč č davvero l'Unico nella
         mia zona.
         nň, certamente sono stato frainteso.
         chiarisco cosa volevo dire.
         č stato in letargo per mesi e mesi ed ora č
         in questo N.G. attivo e pimpante piů che mai.
         non rispondo, anche in caso di post politico,
         (avrei tanto da scrivere anch'io su quest'Italietta,
         la tentazione č tanta - forse lo farň ).
         Assolutamente non intendo controbatterlo, non
         per arrivare ad una odiosa rottura (lui stesso lo
         ha affermato: non rompo con un amico anche se
         lo controbatto - non ha detto cosě ma il senso del
         suo messaggio l'ho inteso in questo modo e chiedo
         conferma) ma perchč č in sintonia con i suoi sani
         principi ludologici.
         Ti posso garantire inoltre che mi sto divertendo
         tantissimo mentre vedo che il messaggio inviato
         da LottoMouse č privo di riscontro da parte di
         chi č in dovere di farlo e me ne rammarico tanto.
         Ariciao Amicone

 >
*** a me voltagabbana?
       bene apro il dialogo, ora sei in dovere di dimostrare
       cosa intendi e non uscirtene con dialettiche che non
       riguardano altre persone.
       devi sostanzialmente dimostrarmi quando mi sono
       dimostrato con te " voltagabbana " ed in che occa-
       sione.