Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: 27 febbraio 2008

http://blog.mauriziopistone.it/2008/02/27/ve-lo-meritate-veltroni/
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 
http://blog.mauriziopistone.it/2008/02/27/ve-lo-meritate-veltroni/
Forse il pessimo comunicatore Prodi aveva ben più chiara la situazione 
politica di tutti i suoi alleati.
L'arma che usava per inchiodare i suoi alleati elusivi era "Ricordatevi 
che se io cado, il dopo sarà molto problematico".
Ed ecco qui. Mastella fuori da parlamento e i comunisti pure.
Praticamente tutte le forze che l'hanno osteggiato (tra i comunisti 
Rossi e Turigliatto in primis, ma anche le manifestazioni contro il 
governo su questioni anche difendibili come la base di Vicenza, i 
rigassificatori, ecc), sono state distrutte.
Se si esclude il buon Diliberto che ce l'ha messa tutta per fare una 
sinistra di governo, ma è stato inesorabilmente messo in minoranza, è 
qui che i comunisti hanno sempre perso.
"Senza se e senza ma" vuol dire semplicemente SENZA.

 sinistra di governo
D'accordo sul resto ma non su questo: sei forse rimasto a dieci anni fa :-?
-- 
No Barriques, no Berlusconi (B. Mascarello)

 D'accordo sul resto ma non su questo: sei forse rimasto a dieci anni fa :-?
Sentendo anche come ha commentato prima, credo che l'idea di Diliberto 
fosse ancora quella, ma chiaramente non c'erano né i numeri né le 
condizioni.
Poi lui ha quel problema che crede ancora che il comunismo possa 
funzionare, tecnicamente e non solo nei principi... Ma questa sì che è 
acqua passata :(

 rigassificatori, ecc), sono state distrutte.
Ma dove vivi?
Sono stati distrutti in primis quelli che l'hanno sostenuto: la sinistra 
comunista.
Tb

 comunista.
Sul fatto che la sinistra comunista abbia sostenuto Prodi non ho voglia 
di riaprire il dibattito: non ne vale più la pena.
Secondo me e secondo altri, non l'ha fatto abbastanza.
Ciao,
Stefano

comunista.
Esatto. Finalmente qualcuno che lo dice. C'è un unico vero sconfitto
in questa tornata elettorata, ed è Romano Prodi, e con lui il progetto
politico dell'Unione concretizzatosi al governo. L'idea, cioè, di
un'alleanza organica tra riformismo moderato e sinistra radicale, in
grado di rappresentare un blocco sociale maggioritario e di rinnovare
l'Italia profondamente. L'idea da prima Repubblica, l'idea gramsciana,
dossettiana, lombardiana, che corpi sociali ben identificati nella
società trovassero una rappresentanza altrettanto ben identificata
nella politica, e che un patto programmatico tra le rappresentanze
politiche portasse con sé un'alleanza sociale altrettanto compatta, in
grado di portare fino in fondo un'agenda progressista.
Prodi credeva che, come nella prima Repubblica, bastasse chiudere i
leader nella reggia di Caserta e immediatamente i conflitti nella
società si sarebbero sedati.
Così non è stato, al governo: uno dopo l'altro tutti i membri della
coalizione si sono ritrovati di fronte a una ribellione della parte di
società che rappresentavano. La Sinistra si è trovata movimenti che
chiedevano di bloccare la base Dal Molin e la guerra in Afghanistan e
una parte consistente di sindacato e di lavoratori precari che
chiedeva il superamento della legge 30 promesso dal programma,
Mastella si è trovato la Cei che non voleva i Dico, previsti dal
programma, il Pd si è trovato una parte importante del mondo
industriale che chiedeva soldi, tanti e subito per affrontare la crisi
economica, ecc.
A quel punto, ognuno ha fatto la propria scelta: Mastella ha scelto di
essere fedele ai propri referenti sociali, il Pd ha scelto di mediare
ma senza mai sacrificare i propri rapporti sociali alla fedeltà al
programma, cosa che invece ha testardamente e insipientemente fatto la
Sinistra. Messa alle strette, tra la fedeltà al governo e quella a
coloro che l'avevano mandata al governo, la Sinistra ha scelto Prodi.
Attenzione: non sto dicendo che gli elettori volessero che la Sinistra
facesse cadere il governo. Anzi, erano tutti lì a implorare di non
farlo. Ma non volevano neanche calare le braghe come è stato fatto.
Erano incoerenti, sissignore. Ma c'è un motivo per cui esistono dei
partiti con dirigenti stipendiati e non delle grandi assemblee di
condominio.
Lì c'è stata una rottura, che il Pd ha intuito. Ha capito che la
Sinistra non era più credibile come forza di alternativa, che i suoi
dirigenti avevano speso tutta la propria credibilità nella tenuta del
governo, e che sarebbe bastata una piccola zozzeria, ovvero rompere
unilateralmente quel patto a cui i 4 dell'ave Maria avevano
sacrificato ogni altra cosa, per mandare tutto a scatafascio.
Quella zozzeria costava poco: giusto il prezzo di Prodi. Poca cosa, in
fondo, dato che il suo governo difficilmente sarebbe arrivato a fine
legislatura in ogni caso, e che lui stesso aveva sempre chiarito di
non avere un futuro politico.
In realtà c'era un altro prezzo da pagare: mettere da parte gli uomini
che insieme a Prodi avevano architettato l'Unione e ne avevano
condiviso lo spirito, i rappresentanti di quella linea
gramscian-dossettiana di cui sopra. Massimo D'Alema e Piero Fassino
prima di tutti. A quello ci ha pensato l'Ingegnere in persona.
I tempi erano maturi per un nuovo modello: un partito elettorale e
frizzante, in grado di coinvolgere in una narrazione suggestiva il
maggior numero di persone possibili, ma senza esagerare. Nella
costruenda Seconda Repubblica, il parlamento come specchio della
società va in pensione, e gli elettori scelgono un governo, che per
forza di cose non rappresenta una maggioranza nella società, ma solo
una minoranza professionalmente preparata ad amministrare. Perché ciò
si realizzi, bisogna cambiare Costituzione e legge elettorale.
Non c'è voluto molto, poi, a Veltroni, a capire che le cose non
stavano andando come pensava: la Sinistra era in grave difficoltà, ma
viveva delle difficoltà altrettanto grosse incontrate dalla gestazione
del Pd. Imbarcare Di Pietro è servito a questo, fin dall'inizio:
portare al Pd i voti di chi non voleva mandare al governo Berlusconi
ma non tollerava YMCA, il "ma anche" e le candidature allegre.
Insomma, portare a Veltroni i voti di chi odiava Veltroni, e infatti
faceva la croce sul nome di un'altra persona (esattamente la funzione
esercitata dalla Lega dall'altra parte).
L'operazione ha parzialmente funzionato: il Pd si è attestato
esattamente sulla quota che tutti gli attribuivano 6 mesi fa, senza
crescere di un solo decimo in tutta la campagna elettorale, nonostante
il voto utile, Calearo e compagnia bella. Ma Di Pietro ha raccolto i
voti che il Pd non avrebbe mai raccolto, e la coerenza irragionevole
dei dirigenti della Sinistra ha fatto il resto. Anche quando il patto
sottoscritto è stato rotto unilateralmente dagli altri contraenti,
hanno continuato a esservi fedeli, riproponendo le stesse ricette che
l'Unione aveva proposto e che il governo Prodi non aveva realizzato.
Giocare all'opposizione d'alternativa dura e pura avrebbe voluto dire
avere la faccia come il culo, dopo 2 anni di governo in cui si è
votato anche l'Afghanistan, ma in politica serve anche la faccia da
culo. Non avrebbe salvato le cose, ma avrebbe procurato alla Sinistra
una rappresentanza parlamentare, per quanto risicata.
Poi, certo, non sottovaluto la falce e martello, la censura mediatica,
il voto utile. Questi sono dati importanti. Ma trovo più importante il
dato che seppure il Pd abbia guadagnato in tutto 3000 voti (ripeto:
tutto 'sto casino per guadagnare 3000 voti), la Sinistra ne abbia
persi parecchi di più. I nostromi sono rimasti fino all'ultimo sulla
nave che affondava, mentre perfino il capitano Prodi si stava cercando
una scialuppa di salvataggio.
Ripeto: è fallita l'idea di un'alleanza maggioritaria all'interno
della società italiana sulla base di un patto programmatico, almeno
nel centrosinistra. Non mi fa ben sperare il fatto che non ci siano,
al momento, alternative all'orizzonte, dato che il Pd resta tuttora un
atto di fede nelle virtù palingenetiche dell'assemblearismo che non si
vedeva dai tempi del Movimento Studentesco.
Chiunque sia interessato alla ricostruzione di una rapprsentanza
politica della Sinistra, in Italia, e il sottoscritto è tra questi,
deve ripartire da questo punto: la prima Repubblica è finita, non è
più il tempo delle deleghe in bianco. L'idea che la politica sia il
campo della mediazione tra entità che nella società sono polverizzate
e distanti lasciamola al papalinismo veltroniano. C'è da ricostruire
un rapporto di fiducia con alcune parte di società che nessun altro
rappresenta, e di cui la Sinistra non è stata all'altezza. Non
facciamoci incantare dai luccichii veltroniani: le scorciatoie
organizzativistiche non hanno funzionato con lui e non funzioneranno
con noi. Scannarsi, come immagino Repubblica inizierà a imporre
domani, tra unitari e identitari significa essere completamente fuori
strada. Non è l'assetto organizzativo a essere stato punito (e questo
lo dico mettendo da parte le fortissime riserve sull'assetto
organizzativo, ripeto, veltroniano, che Mussi e Bertinotti hanno messo
in piedi), è la credibilità di una forza di Sinistra che gioca sulla
formula "di lotta e di governo" non capendo che quel modello è figlio
dell'epoca della cinghia di trasmissione, e che oggi la politica non
ha il controllo su quelli che rappresenta.
La vera discussione, a cui parteciperò senza riserve, dovrà essere
sulla direzione politica. I referenti sociali della Sinistra non sono
scomparsi, né hanno dato fiducia a qualcun altro. Hanno solo bisogno
di una Sinistra alla propria altezza. E per ricostruirla non c'è
bisogno del parlamento né del posto prenotato a Porta a porta.
Lorenzo

 scomparsi, né hanno dato fiducia a qualcun altro.
Condivido molto di quello che scrivi, ma questo no.
I referenti sociali della sinistra hanno dato fiducia a qualcun altro: i 
numeri lo dicono in modo chiaro.
A voi scopriree chi sia questo qualcun altro. Se fosse la Lega, come 
credo, vedo qualche difficoltà a venirne fuori.
Tb

 tutto 'sto casino per guadagnare 3000 voti)
mah, ricordo che in partenza si diceva che in Italia la somma dei
partiti è risultata sempre minore delle entità di partenza.
Qualcuno prospettava un Pd verso il 20%.
Invece, nonostante la zavorra rappresentata dall'essere la parte più
accostabile a Prodi, visto che peraltro è il presidente del
partito..., il Pd non perde ed anzi guadagna uno sputo.
Ovviamente nessuno credeva che sfondasse al nord-est, certe operazioni
richiedono anni, non certo 3 mesi di campagna elettorale...
che ne dica Maroni, ieri offeso quando si accostava il suo partito al
voto di protesta, la Lega ha sempre guadagnato dall'opposizione.
Adesso avranno davanti 5 anni di governo omogeneo, con gli omogenei
interessi del nord e della Sicilia/Campania...
sai com'è, se qualcosa non andasse bene, se gli immigrati non
scompariranno, se...se... la Lega potrà facilmente, come adesso è
raddoppiata, dimmezzarsi.
Mr. X

 ha scritto nel messaggio 
news:fu0j9b$d64$1...@nnrp.linuxfan.it...

esatto,speriamo che la lezione serva,ma ho i miei dubbi,c'è ancora molta 
ideologia mi sembra

 di una Sinistra alla propria altezza.
quoto

 numeri lo dicono in modo chiaro.
i numeri dicono che ci sono quasi 2 milioni di astenuti in più, che
vengono in gran maggioranza da SA.

 Rossi e Turigliatto in primis
Rossi e Turigliatto sono stati coerenti col mandato elettorale, ergo
ne escono meglio di tutti gli altri della cosiddetta sinistra che
hanno perso scranno e faccia.

 raddoppiata, dimmezzarsi.
e la presenza mediatica dell'opposizione potrà facilmente, anzi
sicuramente, scomparire, per cui il nano governa fino alla morte

 hanno perso scranno e faccia.
Sono fedeli alla vecchia linea di Rif. Com.: gioire di una non sconfitta 
relativa in un momento di sconfitta globale.
SA ha perso perché non è saltata né di qua né di là, ma proprio l'idea 
che i voti degli altri duemila partitini comunisti siano un "successo" è 
l'altro elemento della sconfitta elettorale.
Questo dimostra che i comunisti non POSSONO governare, sicuramente non 
l'italia. Le loro non-azioni al governo l'hanno anche dimostrato. Non 
hanno i coglioni di venire a compromessi per ottenere qualcosa per i 
propri elettori.
Fa bene Sinistra Critica. Che ci sia sempre una sinistra di NON GOVERNO, 
di lotta, come dite voi, ma sia conscia che in parlamento non ci sta a 
fare nulla. L'altra sinistra di governo farebbe meglio a tenere sempre 
nel cassetto la falce e il martello e trovarsi una rapprsentanza nel 
partito democratico. Saremo un paese praticamente bipolare da oggi in 
poi. Fine della storia.

 vengono in gran maggioranza da SA.
Questo lo hai stabilito stringendo in mano la bacchetta del rabdomante?
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm