Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: [MP4] VisOrc

 Ciao a tutti,
 qualcuno conosce "VisOrc SAOL" ?
 Dovrebbe trattarsi di un tool visuale per lo sviluppo di file SAOL
 (MP4-SA) Il fatto e' che tutti i riferimenti che ho trovato mi
 rimandano a questo link non piu' disponibile :
 
http://www2.hku.nl/~perry/saol
 Mi sento un po' frustrato :-(
Qualcuno saprebbe dirmi come fare a procurarmene una versione?
 Grazie a tutti

 Qualcuno saprebbe dirmi come fare a procurarmene una versione?
vai su 
http://web.archive.org
, metti la URL nella casella centrale e
clicca "take me back"
HTH
-- 
  .-----------------------.
  | Emiliano Grilli       |
  | 
emi...@libero.it
      |
  | Linux user #209089    |
  | 
http://www.emillo.net
 |
  '-----------------------'

-Emiliano Grilli scrisse:
| vai su 
http://web.archive.org
, metti la URL nella casella centrale e
| clicca "take me back"
Grazie Emiliano, per questo e per le risposte dell'altro post.
Non conoscevo l'esistenza di un servizio cosi' utile...come avro' vissuto
sin ora? :-)
Solo una cosa, sulla pagina recuperata si parla di un'upgrade alla versione
0.2.13
mentre l'unico link che va e' quello alla 0.2.10.
Mica lo hai in tuo possesso o sapresti indicarmi qualche altro servisio
simile a web.archive sul quale tentare la fortuna?
Hai esperienza nell'uso di questo tool per caso?
Suggerimenti in merito?
Ti ringerazio moltissimo x l'aiuto.
Icaro
PS: Ma secondo te mp4 avra' mai successo? A me sembra pieno di buone idee,
ma in pratica mi sa tanto di un "progetto abbandonato" :-(

 ma in pratica mi sa tanto di un "progetto abbandonato" :-(
Anche a me è sembrato più uno studio universitario che un qualcosa di
realmente usabile, ma potrei sbagliarmi perchè gli ho dato un'occhiata
solo veloce (e qualche tempo fa).
A te cosa interessa particolarmente, la sintesi? la composizione
algoritmica? Perchè csound non va bene?
Ciao


-Emiliano Grilli scrisse:
|
|| Mica lo hai in tuo possesso o sapresti indicarmi qualche altro
|| servisio simile a web.archive sul quale tentare la fortuna?
|
| No, sorry.
peccato!
|| Hai esperienza nell'uso di questo tool per caso?
|
| Niente, non sapevo neanche della sua esistenza
Pito!
|| PS: Ma secondo te mp4 avra' mai successo? A me sembra pieno di buone
|| idee, ma in pratica mi sa tanto di un "progetto abbandonato" :-(
|
| Anche a me è sembrato più uno studio universitario che un qualcosa di
| realmente usabile, ma potrei sbagliarmi perchè gli ho dato un'occhiata
| solo veloce (e qualche tempo fa).
Se si possa considerare solo uno studio universitario non credo, dopotutto
e' anche stato standardizzato
Poi c'e' da dire che l'idea di base non e' malvagia, trasferire interi brani
audio di alta qualita' in pochi kb.
Credo che sostanzialmente l'ostacolo magiore che ha affrontato e' stato la
mancata adozione dello standard dalle grandi case che si occupano di audio.
Ma potrei sbagliarmi! :-P
| A te cosa interessa particolarmente, la sintesi? la composizione
| algoritmica? Perchè csound non va bene?
Non ho assolutamente detto che Csound non vada bene, io sto' affrontando la
sintesi sonora per un esame universitario ed essendomi imbattuto su SAOL la
prima cosa che mi ha colpito e' stata la pulizia della sintassi...da li il
resto dell'interessamento.
Csound mi sembra pi' un linguaggio che fa uso di 'macro' in stile C, mentre
SAOL sembra proprio il C ;-)
Onestamente non saprei giurarti che oltre a questi due (la standardizzazione
MPEG e la sintassi + chiara) ci siano delel vere ragioni per preferirlo a
Csound, anzi, ho trovato difficolta' a fare cose semplici in entrambi i
linguaggi! :)
e poi c'e' da dire che *molti* hanno gia' fatto *parecchio* in Csound e
quindi non essendo banale la conversione dall'uno all'altro di uno
strumento, probabilmente non si sentono motivati al salto.
Cmq sto' traducendo ( e riadattando) il libro di John Lazzaro su SAOL
(segnalatomi in precedenza da te), magari quando e' finito lo metto in rete,
chissa' che non possa interessare a qualcuno! :)
Icaro

 chissa' che non possa interessare a qualcuno! :)
A me interessa molto. Fammi sapere dove reperirlo quando lo avrai finito,
mi raccomando!


Ciao a tutti,
qualcuno conosce "VisOrc SAOL" ?
Dovrebbe trattarsi di un tool visuale per lo sviluppo di file SAOL (MP4-SA)
Il fatto e' che tutti i riferimenti che ho trovato mi rimandano a questo
link non piu' disponibile : 
http://www2.hku.nl/~perry/saol
Mi sento un po' frustrato :-(
Qualcuno saprebbe dirmi come fare a procurarmene una versione?
Grazie a tutti
--
"...Tutti sanno che una cosa è impossibile da realizzare, finché arriva uno
sprovveduto che non lo sa e la inventa...".
             Albert Einstein

-Emiliano Grilli scrisse:
|| Poi c'e' da dire che l'idea di base non e' malvagia, trasferire
|| interi brani audio di alta qualita' in pochi kb.
|
| Finchè non c'è un convertitore sarà dura farlo adottare dalle grandi
| case produttrici... o forse madonna dovrebbe scrivere i suoi pezzi in
| SAOL?
| Oppure il convertitore esiste già e mi è sfuggito?
Cosa intendi per convertitore?
Se intendi qualcosa che converta i file SAOL+SASL in file audio c'e' gia' :
saolc!
Poi cmq c'e' SFRONT che prende i SAOL+SASL e da in output un
eseguibile.Questo eseguibile una volta lanciato genera il file audio vero e
proprio...quindi l'idea sarebbe quella di far viaggiare il programmino
generato da SFRONT , anch'esso di pochi kb.
Certo e' difficile immaginarsi madonna che compone usando *if* e *while* ,
pero' magari ai musicisti di professione o anche ai sound engineers potrebbe
far comodo disporre di qualcosa di simile...il problema e' sempre il dover
passare da qualcosa di _funzionante_ e _collaudato_ a qualcosa che ha ancora
il sapore di _sperimentale_ ... io sarei restio! ;-)
|| Non ho assolutamente detto che Csound non vada bene, io sto'
|| affrontando la sintesi sonora per un esame universitario ed
|| essendomi imbattuto su SAOL la prima cosa che mi ha colpito e' stata
|| la pulizia della sintassi...da li il resto dell'interessamento.
|
| Acc... ho tentato di evitarlo ma a 'sto punto mi hai messo la pulce
| nell'orecchio ;) mi andrò a fare una cultura su SAOL.
Bene, almeno mi sentiro' meno solo ;)
|| ho trovato difficolta' a fare
|| cose semplici in entrambi i linguaggi! :)
|
| A chi lo dici...
....e pensare che dovrebbero usarlo dei musicisti che non hanno mai fatto
girare neppure un 'hello world' :)
Cmq i veri utenti finale credo possano essere solo dei laureati in
informatica con diplomati al conservatorio (o ci sono anche i laureati del
conservatorio?)
|| Cmq sto' traducendo ( e riadattando) il libro di John Lazzaro su SAOL
|| (segnalatomi in precedenza da te), magari quando e' finito lo metto
|| in rete, chissa' che non possa interessare a qualcuno! :)
|
| A me interessa molto. Fammi sapere dove reperirlo quando lo avrai
| finito,  mi raccomando!
certo, ma non aspettarti granche'! :)
A presto

 certo, ma non aspettarti granche'! :)
OK 


-Emiliano Grilli scrisse:
| Allora... ho pasticciato un po' con SAOL... Devo dire che non č
| affatto
| male, anche se per compilare saolc sono mezzo impazzito (e non c'era
| un binario per linux).
Beh, si e' vero, cmq tieni presente che saolc non vuole essere (e non e') un
applicativo professionale, ma + tosto un dimostrativo di come dovrebbe
essere fatto un *interprete* SAOL.
Io mi sono trovato molto meglio con SFRONT perche' anche se il processo e'
un attimo piu' lungo (SAOL->sorgente.c->eseguibile->filesonoro) l'ho trovato
piu' dtabile ed inoltre mi pare ci fosse la versione gia' compilata x linux
(in questo caso sono stao costretto io ad impazzire per compilare sotto
windows ^___^)
| Ho provato i vari esempi e, a parte la
| lentezza, il risultato č discreto.
Non sono un audiofolo, e non credo di saper riconoscere un risultato buono
da uno mediocre...quindi mi fido del tuo giudizio! :)
Che esempi hai preso? Da dove?
| Per convertitore intendevo qualcosa che gli dai in pasto il wave e ti
| tira fuori l'mp4 questo mi sembra che non ci sia...
No, questo decisamente non c'e' ...ma non credo ci sia neppure per Csound.
Certo, tecnicamente credo sia possibile, dopotutto un wave non e' altro che
un insieme di numeri, quindi con qualche sofisticato algoritmo di
interpolazine si potrebbe ottenere un polinomio che approssimi la funzione
originaria da cui sono stati estratti i campioni. poi da qui avendo la
funzione da dover descrivere verrebbe la parte veramente tosta, ovvero
generare il sorgente SAOL che descriva gli strumenti per *suonare* la
funzione. Niente di impossibile credo (in informatica ci sono poche cose ad
esserlo) ma decisamente fuori dalla portatata di qualunque volenteroso ed
isolato sviluppatore...ed onestamente dubito che qualche megaSoftwareHouse
abbia interesse in un progetto cosi' i cui rendiconto economici sono
decisamente poco prevedibili...ma forse mi sbaglio! :-P
||il problema e' sempre il dover passare da qualcosa di _funzionante_ e
|| _collaudato_ a qualcosa che ha ancora il sapore di _sperimentale_
|| ... io sarei restio! ;-)
|
| Mi sembra che funzioni abbastanza bene, il sapore sperimentale IMHO
| te lo danno piů i siti che ne parlano
Ed anche il fatto che non sono moltissimi i siti che ne parlano. Io in
totale avro' trovato 4 o 5 risorse valide.
Ed alcune (come quella che ho recuperato grazie a te) sono proprio
scomparse. :-(
Vabbe' che sono solo una decina di giorni che giro pero' l'impressione che
ho avuta e' quella.
| (com'č che 'sti programmatori fanno dei siti cosě spartani?)
Mah, solitamente la motivazione che danno e' che se dessero piu' spazio
all'estetica dovrebbero rubarne ai contenuti...suona un po' come una scusa
vero? :)
A prop, ho dato una sbirciata al tuo sitozzo, molto carino, unico appunto :
la sezione SoftSynths e' vuota!!! ;)
|| Cmq i veri utenti finale credo possano essere solo dei laureati in
|| informatica con diplomati al conservatorio (o ci sono anche i
|| laureati del conservatorio?)
|
| Mi sembra, tutto sommato che la parentela con csound sia abbastanza
| stretta, la sintassi č molto simile... quindi sě, laureati o
| superdotati ;)
sul "molto simile" non so, pero'di certo non e' cosa che si impara in 5
minuti...purtroppo.
--
^I^caro

 minuti...purtroppo.
Molte keyword sono identiche, questo mi è saltato subito agli occhi.
Hai provato cecilia? Ci vorrebbero interfacce grafiche su quel genere per
farlo conoscere ed apprezzare in giro IMHO. Mi pare che il fu NoiseTrekker
usasse csound per la sintesi, quando usavo windows l'ho usato un pochino e
non era affatto male... Adesso mi pare abbia cambiato nome, ma non me lo
ricordo.
Tienimi informato.
