Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Licenze e proprieta` del software open source

Forse sono OT chiedendo qui, ma ho notato (seguendo varie discussioni) 
che diversi lettori di questo NG sono preparati in materia, e non ho 
trovato posto migliore in cui chiedere, quindi eccomi qua.
Discutendo con un mio conoscente di licenze e software open source, e` 
venuto fuori che lui licenzia i suoi lavori open source con la GPL 
(inserendo il blocco in cima ad ogni file) ma omettendo il copyright ed 
il suo nome. Ora, lui sostiene che anche se non c'e` nessuno dietro a 
detenerne il diritto il codice e` comunque sotto licenza, con tutte le 
protezioni del caso (software derivato che deve avere la stessa licenza, 
obbligatorieta` nel rilasciare il sorgente...). Oltretutto mi dice che 
dato che il software non "appartiene" a nessuno, non c'e` possibilita` 
legale di cambiare licenza.
Secondo me invece, se non c'e` nessuno dietro a rivendicare la 
proprieta` del software, la licenza sul codice non vale niente: e` come 
dire "non metto copyright, fate quel che volete".
Qualcuno puo` darmi delucidazioni in materia?

 Qualcuno puo` darmi delucidazioni in materia?
Se non sbaglio la GPL funziona *in forza del fatto che* c'è un copyright.

 dire "non metto copyright, fate quel che volete".
La proprieta' del codice diventa un problema nel momento in cui vuole
rilasciare quel codice anche sotto una diversa licenza oppure qualcuno
vuole risalire al proprietario per, chesso', comprarlo.
Secondo me e' una pessima idea quella di non mettere la proprieta' del
software, rischia di vederlo diventare public domain dopo poco tempo (5
anni, mi pare, in assenza di proprietario) ed a quel punto finisce che
altri ne possono fare cio' che vogliono.
Jey
-- 
Non prendere la vita troppo sul serio... non ne uscirai mai vivo
http://www.joram.it/servizi/consulente.htm



IMHO il copyright funziona in modo diverso, nel senso che la licenza la 
cambi quando hai il copyright, non se non c'è. Non è che se non c'è il 
copyright puoi assegnartelo.
Certo che il tizio si sta creando problemi 'a gratis'.
  ngw
-- 
Nicholas Wieland (ngw)
Zooppa CTO
911 Western Avenue, Suite 420
Seattle, WA  98104  US

 if you want more information.

 ma il primo, se non appone il proprio copyright, può scegliere la GPL ?

 quanto ne so io si basa sulla legge del diritto d'autore per funzionare?)
Credo che se qualcuno la viola lui non possa andare in tribunale a 
difenderla, perchè non è di fatto il licenziatario.



Che e` secondo me il motivo piu` semplice (e comunque abbastanza ovvio) 
per cui non e` conveniente fare una cosa come non apporre copyright.

metto copyright, fate quel che volete".
E' esattamente cosi.  L'intenzione di porre sotto licenza GNU/GPL 
quell'opera orginale deve essere espressa dall'autore. Il nome dell'autore è 
elemento necessario. Se non si identifica l'autore non è possibile dire chi 
o cosa ha associato quell'opera ad una licenza GNU/GPL e quindi la licenza 
si intende mai applicata dall'origine.

 GNU/GPL e quindi la licenza si intende mai applicata dall'origine.
In verita' credo che questo valga per l'applicazione di *qualsiasi*
licenza, non solo per la GPL.
Se per per esempio io dicessi che un certo mio software lo rilascio come
pubblico dominio, o Affero, o mit, o licenza xyz, dovrei comunque sempre
essere riconosciuto come autore (e in qualche modo devo dichiararlo
pubblicamente), altrimenti puo' arrivare un altro a dire di essere lui
l'autore e quindi rilasciarlo con la licenza che vuole.
L'idea di fondo e' che applicare una licenza significa cmq applicare
prima di tutto, a monte, il diritto d'autore (che non coincide sempre
esattamente con il concetto di "Copyright" riconosciuto a livello
internazionale), ovvero per legge un autore e' tale se e' dimostrabile
la sua paternita' riguardo ad una determinata opera dell'ingegno e/o
dell'arte.
-- 
BArrYZ

 licenza, non solo per la GPL.
Ovviamente si.


 licenza, non solo per la GPL.
Esatto.
 

 dell'arte.
Sono d'accordo. Ovviamente senza copyright, nessuno puo` dirsi 
licenziante un software in piena legalita`.
-- 
Sensei <Sensei's e-mail is at Me-dot-com>
Three things are certain
Death, taxes, and lost data
Guess which has occurred. (Computer's Haiku)