Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Come la penso (x Cant)

Tanto per chiudere il nostro discorso....
Potrei essere d'accordo con te che "il mio credo è profondamente
diseducativo"...
Ma permettimi di farti notare un paio di cosette che (apparentemente) ti
sfuggono:
1) Puoi affermare allora che il giocare al Lotto sia invece profondamente
educativo?
Puoi davvero affermare che giocando al Lotto seguendo certe teorie ed
evitando altre lo renda meno diseducativo?
Chi partecipa a questo NG evidentemente ha già deciso di rischiare al Lotto.
Semmai i miei interventi sono utili perchè danno la possibilità di
sviluppare un dialogo e di fornire ulteriori indicazioni a chi non ha
un'idea precisa in proposito...
2) Inoltre il tuo proposito di difendere il NG dalle mie teorie (per quanto
nobile nelle intenzioni) suona un pò offensivo nei riguardi di chi vi
partecipa, non credi?
Tu stesso affermi "la gente pensa, eccome!".
E sono d'accordo.
Ma se questo è vero, che bisogno c'è che qualcuno si erga a loro paladino?
Se ognuno di noi è in grado di pensare con la sua testa sarà pure in grado
di decidere da sè quello che è bene e quello che non lo è...
O vuoi dire che ci sono alcuni qui che sanno pensare di più e meglio degli
altri?
(tu e qualche altro in questo caso?).
Io non ho mai fatto la vittima in vita mia e non ho iniziato proprio adesso.
La mia battuta sul "Capro Espiatorio", voleva significare questo: le
argomentazioni usate contro di me valgono esattamente allo stesso modo
contro chiunque altro qui.  Perchè i soldi si possono perdere ( e tanti )
anche inseguendo un ambo, con o senza progressioni.
Però vengono usati solo per confutare ciò che penso io.
Se avessi letto anche una sola tua riga contro altre teorie (e sono tutte
teoricamente tanto perdenti quanto le mie) avrei accettato le tue
argomentazioni senza battere ciglio.
Ma per quanto vada indietro non trovo assolutamente nulla....
Adesso giuro che la finisco e non vi ammorberò più con le mie "cazzate".
Però un pò mi dispiace perchè discutere con la gente (garbata) mi diverte...
Un Orsini che torna nell'angolo...

 wrote in message
TXai6.27212$gb1.1...@news4.aus1.giganews.com...



Apprezzo molto le tue parole.
E te ne ringrazio.
Un pò meno il finale.
Non mi sembra assolutamente di aver avuto una condotta disdicevole....
Nei miei post non c'è una sola parolaccia, non c'è nessun insulto a
chichessia, nè volontà di essere offensivo nei confronti di qualcuno.
Avevo espresso alcune mie opinioni personali.
Se questo è "un modo di fare" che può indurti a perdere le staffe,
pazienza...
Starò più attento...
Saluti.

 altri?
Ho scritto: < la gente pensa! Eccome! >
Tu come interpreti questa affermazione?:)))
In effetti, avrei dovuto completare la frase aggiungendo: ..- La
gente.......[cut].....e si esprime (parla, scrive, etc.):))
Un salutone:)
Cant

 ha scritto nel messaggio
| news:96bib6$ot8$2...@lacerta.tiscalinet.it...
| > Carissimo signor Orsini, le porgo le mie più cordiali scuse, se in
qualche
| > modo sono stato sgarbato con la sua persona. Ritengo cmq che un pò di
| questa
| > sgarbataggine me l'abbia destata lei con il suo modo di fare.
| >
|
| Apprezzo molto le tue parole.
| E te ne ringrazio.
| Un pò meno il finale.
Contentati quello che hai ricevuto è già tanto...!!
se vuoi l'indirizzo a proposito di quelli occhiali...pero' ti avverto,
ho gusti raffinati
ciao

Solo una piccola, minuscola replichina...
Non ho mai giocato un numero ritardatario, nè ho mai detto o scritto di
averlo fatto...
Progressione e ritardatario sono due concetti diversi.
Mi chiedo perchè ogni volta mi continui a citare 'sti ritardatari...
Mah!
Ciao, stammi bene....


La spesa non mi preoccupa...
Mi devi garantire perņ che li userai anche per leggere meglio i miei post...
:-))))))))

rappresentare un buon esempio di teoria diseducativa.
Era sottinteso: - in aggiunta a quello relativo alle progressioni!-
tutto quě:)
Saluti!
http://utenti.tripod.it/antoniocretella/
Cant


Eh no caro Cant.
Allineata un corno!
Scusami ma io non vedo sottintesi nella mia domanda (e non ce ne sono!).
Il sostantivo "ritardatari" non l'ho mai usato, nč direttamente nč
sottinteso.
Te lo ripeto: li hai tirati tu fuori dal cilindro 'sti ritardatari e non mi
spiego perchč.
O forse me lo spiego...
Perchč tu associ (magari inconsciamente) il concetto di "progressione" con
quello di "ritardatario"...
Perň č una tua arbitraria associazione, io non c'entro per nulla.
Sei troppo acculturato nella materia (il Lotto) per non saper una cosa tanto
semplice: ritardatari e progressione sono due concetti assolutamente
distinti.
Che poi spesso si coniugano č altrettanto vero, ma č un altro discorso...
Devi riconoscere che io non ho mai parlato (MAI!) di ritardatari.
Con profondo rispetto, un Orsini determinato....

Chiedo scusa a Cant per la risposta un pò sopra le righe di sopra...
Non era mia intenzione, ma rileggendola mi rendo conto che ad un occasionale
lettore può sembrare tale...
Purtroppo è difficile rendere il senso di quel che si vuole effettivamente
dire, con la parola scritta...
A me sembrava di essere scherzoso ( e volevo esserlo), ma obiettivamente,
rileggendo,  mi rendo conto che il post sembra l'esatto contrario...
Un Orsini contrito....

 wrote in message
cFyi6.30241$gb1.1...@news4.aus1.giganews.com...

Ma no:))))
Assolutamente nessun problema:))
Ciao e leggiti la risposta:)
Cant

 evitando altre lo renda meno diseducativo?
......e con particolare riferimento a: <...cut......SEGUENDO CERTE TEORIE ED
EVITANDONE ALTRE...cut...>.
Cosa ci trovi di strano se io nel concetto " teoria diseducativa"  vi
includo entrambe le  teorie?
Vale a dire : le progressioni ed il gioco dei ritardatari?
Ve ne sarebbero altre,  almeno secondo me, ma mi sono limitato a contestare
le progressioni in maniera esplicita, ed a citare il gioco
sui ritardatari come ulteriore esempio di teoria fallace e diseducativa!
Non capisco:)
Non cerco di fare il furbo, ho semplicemente risposto ad una tua precisa
domanda!
Tutto quì!
Cant
http://utenti.tripod.it/antoniocretella/

Va bene.
Ho capito.
Ciao....