Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Le priorità son sempre altre......

.

 parlamentari in eccesso
Questo aregomento, specialmente a destra, e' ricorrente. Per
curiosita', qual'e' un numero "giusto" di parlamentari IYO?
Palmiro Pangloss



Io direi 630... parlamento monocamerale... sai vantaggi!
Ma basterebbe prendere come riferimento la francia o la germania rispetto 
alle loro popolazioni


 alle loro popolazioni
Credo siano molteplici le varianti per definire un numero preciso di 
parlamentari e quest'onere lo lasciamo agli esperti ( e che lo siano sul 
serio ); di sicuro é squallido, ad esempio, che nel corridoio dei passi 
perduti si perdano quelli di un numero elevatissimo di peones il cui reale 
valore stia sono appunto nel far numero...... 


 quest'onere lo lasciamo agli esperti 
Di cosa t'impicci allora?
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/


 serio )
Più esperto di cittadini accorti... mica sarà un mastella l'esperto! 


 Di cosa t'impicci allora?
dei cazzi nostri, cioé quelli di tutti compreso il tuo nonostante tu sia 
piuttosto negletto........o c'hai solo voglia di sfottere? 


 dei cazzi nostri, 
Noto una contraddizione.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/


 Noto una contraddizione.
saresse?...... 


 saresse?......
Aut il numero dei parlamentari e' materia per esperti, aut sono cazzi
notri. Tertium non datur. BTW ancora non mi hai detto perche' i
parlamentari sarebbero troppi e quale sarebbe il numero ottimale.
Palmiro Pangloss


 Palmiro Pangloss
Non farti impressionare da Cesiro: quando gli mancano gli argomenti per 
dimostrare ciň che scrive tira fuori il latino come se citasse 
sant'Agostino, come un vescovo che usa la mitra per sparare cazzate.
Con me ha preferito il metodo Hooligan, quotando solo la prima parola per 
far credere che non mi leggesse nemmeno: molto snob ma poco efficace...
Non credo che esistano esperti riguardo al numero ideale di parlamentari: 
secondo ne dovrebbe essere direttamente proporzionale al numero di abitanti 
ed inversamente al costo del parlamentare stesso. Quindi in Italia ce ne 
dovrebbero essere veramente pochi.


 Quindi in Italia ce ne dovrebbero essere veramente pochi.
Perche' in Italia la spesa per gli emolumenti ai parlamentari e' un 
problema, vero?
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/


 problema, vero?
Per carità, 18mila euri al mese contro le retribuzioni astronomiche degli 
altri dipendenti pubblici, ricercatori compresi, sono un'inezia per uno 
stato ricco come il nostro...
L'efficenza si paga.
Ed anche la pensione si pagano a parlamentari che hanno esercitato tre anni 
magari per riformare la pensione di chi lavora una vita.
Ma forse questa è demagogia...
Non so, vuoi fare un confronto tra il numero di parlamentari tedeschi o 
americani in rapporto alla popolazione ed il nostro?
Troppo semplicistico?
Vuoi farmi un trattatino in proposito, magari in latino? 


> Non farti impressionare da Cesiro:
Senti Palmiro...... (ho scritto bene il tuo nome? ) io mi auguro sopratutto 
che tu sia un prestante signore di mezza età, ma francamente il tuo 
pseudonimo, o nick, o come dir si voglia, mi richiama alla mente l'immagine 
di un vecchio barbogio grasso e basso nonché saccente.
Sciorinato questo sciocchezzario vengo alla tua domanda e cioé il perché in 
Italia la spesa per gli emolumenti ai parlamentari sia un problema.
E' un problema perchè nel corso delle 50 e rotte legislature i loro 
emolumenti son restati il vero oggetto misterioso, il mistero più profondo 
d'Italia; e nonostante ora, e solo ora, vengano resi pubblici i loro redditi 
in realtà nessuno sarebbe in grado di poter spulciare le vere voci e vocine 
che compongano le loro agevolazioni.
Una di queste voci, e cioé l'estensione di una eventuale reversibilità ai 
conviventi, intanto é venuta fuori nell'ambito della discussione su PACS e 
DICO perché é una cosa che hanno in comune con la categoria dei giornalisti. 
A qualcuno, finalmente, ha fatto schifo sentire i loro vizi privati e le 
pubbliche virtù, il loro moralismo d'accatto sulla pelle, ovviamente, degli 
altri, cioé della massa.
E poiché la massa siamo noi che li dovremmo mandare lì, al Parlamento, 
questi signori scordano che invece i loro veri datori di lavoro, e non 
potere, siamo noi.
Ecco quindi che il loro numero cresce e si gonfia a dismisura nel corso 
degli anni e delle legislature.
Ho già detto che percorrono il corridoio dei passi perduti fin troppi peones 
che non servono a nulla.
E ribadisco il concetto che in altri paesi meno sudamericani di questo una 
normativa, una regolamentazione s'é comunque trovata.
Che poi siano degli esperti dentro o fuori il parlamento, che sia l'ultimo 
degli operatori ecologici del patrio suolo a trovarla poco importa.
A questo proposito ti dò una chicca: la RAI sta mettendo su una trasmissione 
che é una vera furbata e la stanno sponsorizzando con questo slogan:
" hai qualche idea geniale per risolvere i problemi della politica? telefona 
al.........."
Non pare ma é una vera genialata, non nuova del resto poiché anni fa 
invitarono alle tv locali durante la campagna elettorale i cittadini a farsi 
avanti con un loro personale programma e dire in quale partito desideravano 
presentarsi ed essere eletti.
Nella mia regione ci furono persone geniali appunto, ma tanto ingenue, da 
andare a girare lo spot e depositare il progamma, che si ritrovarono 
scippato dal furbone di turno che se ne era appropriato e con lo stesso 
eletto, cambiando solo due o tre parole. 


 redditi
Ma cosa stai dicendo, cretina, ma di cosa parli? Ma perche' ti fai del male 
da sola scrivendo delle bestialita' come questa? Ma non hai uno straccio di 
dignita`?


 stesso. Quindi in Italia ce ne dovrebbero essere veramente pochi.
Solito vecchiume.
Si potrebbe considerare, invece, che la maggior parte della legislazione, e
quella che più incide sulla vita quotidiana, spetta ormai ai consigli
regionali (max 60 consiglieri ciascuno) o alle istituzioni europee (87
italiani, nel Parlamento) e quindi chiedersi se Camera e Senato, con le loro
vetuste procedure, non servano solo a far litigare dei sottoccupati.
Ci sono 6 livelli di governo e 300.000 eletti dal popolo, in Italia. Se si
discute la riorganizzazione della rappresentanza ha senso solo ridiscuterla
tutta, non un trecentesimo.



Hai ragione, e la cosa peggiore è che rubano le idee per
poi manco metterle in pratica.
Ormai questi pseudo-tribuni, così distanti dal popolo sovrano,
per garantirsi un seggio al parlamento necessitano di un
maggiore "sex-appeal" che sono costretti a prelevare dallo
stesso popolo perchè loro non sono la voce del popolo, bensì
il calmiere del popolo, basato sulla soppressione delle istanze
popolari richiesta da una elite ben precisa.
Per questo le democrazie dirette sono migliori per il
popolo sovrano, ma per ottenerla servono rivoluzioni
come quella francese o quella americana.


 straccio di dignita`?
Ho già avuto modo di dirti che cretino sarai tu e tua sorella, se ce l'hai 
e, ripeto, tutta la tua razza.
Inoltre tu sei il " dignitoso " insultatore del week end, poiché é nel fine 
settimana che compari con le tue contumelie, ma uno straccio di discussione 
pacata non appartiene al tuo DNA di fegatoso. Ma poichè io sono una persona 
tollerante sopratutto nei tuoi riguardi mi degno di dirti che la mia 
affermazione non sia campata in aria poiché per anni fior di giornalisti e 
commentatori politici hanno lamentato la stessa cosa. Bisognava andare a 
spulciare nelle pieghe degli atti parlamentari per scoprire quali e quanti 
privilegi si fossero assegnati e come nei momenti di peggior crisi quando 
gli italiani tiravano di più la cinghia essi si erano aumentati lo 
stipendio.
Concludo invitandoti per l'ennesima e ultima volta ad ignorarmi del tutto, 
esattamente come io faccio con te e non perché io non trovi interessanti 
alcuni tuoi interventi ma perché so che con te un thread positivo sia 
assolutamente impossibile. Bannami, plonkami, fai che cazzo vuoi ma non 
permetterti più di infastidirmi così. 


 americani in rapporto alla popolazione ed il nostro?
Volentieri, vedo quindi che concordi con me che il numero dei 
parlamentari NON e' materia da specialisti e che NON esiste un numero 
ottimo in assoluto ma ci si puo' arrivare per semplice buon senso.
Tonto, sei tonto.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/


 assoluto ma ci si puo' arrivare per semplice buon senso.
Scusa, ma.....fino adesso che abbiamo discusso a fare?........ 


 Tonto, sei tonto.
Altrimenti non mi chiamerei tonto...
Non ti pare? 


 
Dichiaro qui la fine della mia partecipazione a questo thread per 
manifesta imbecillita' di tutti gli interlocutori.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/


 manifesta imbecillita' di tutti gli interlocutori.
Dai sů non fare cosě.... 


 permetterti piů di infastidirmi cosě.
Sei una donna senza cuore: Hooligan ti ama...
E' solo un gran timidone. 


 manifesta imbecillita' di tutti gli interlocutori.
Ecco un'altro dominiiddio del group.....certo che la modestia viaggia forte 
nelle vostre fila........ 
