Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Apple *inventa* APT

ROTFL, grazie Apple.
-- 
BArrYZ

 ROTFL, grazie Apple.
Io a volte resto stupito dalla malafede e dalla imbecillità che 
dimostra certa gente (casualmente, tutti utenti dello stesso sistema 
operativo).
1) Nessuno ha parlato di invenzione. Che tra l'altro non è nemmeno di 
Debian, i ports di FreeBSD sono contemporanei (che poi, scaricare dei 
binari da internet e installarli, porca troia che invenzione 
fantastica, MIT, CERN, imparate da Debbbian, che noi ce l'abbiamo duro).
2) Hanno messo l'app store nel sistema operativo, cosa abbastanza ovvia.
Comunque pazienza, mica si puo' venire su it.comp.apple.rosico e 
pretendere qualcosa...
Giuro che quando Linux avrà un desktop che non fa sorridere non posterò 
qui dicendo "ROTFL, Debian inventa il desktop".
  ngw
-- 
Nicholas Wieland (ngw)
Zooppa CTO
911 Western Avenue, Suite 420
Seattle, WA  98104  US

 
va buo', hanno inventato pure cups e nel mondo linux, viceversa abbiamo
inventato webkit :-)
-- 
Wikipedia Admin: "wikipedia non è un blog"
Iosif Stalin: "i compagni hanno scambiato il partito per un circolo di
discussione"

 ROTFL, grazie Apple.
A quando l'impossibilità di installare sw su Mac se non tramite App
Store, e conseguente necessità di Jailbreak per installare sw che non
sia stato "messo all'indice"?
Raffaele

 sia stato "messo all'indice"?
Sinceramente non capisco tutto questo astio e questo mettere "le mani 
avanti".
Hanno annunciato che renderanno disponibile un app store per OSX? 
Se questo faciliterà la vita agli utilizzatori del Mac, benvenga. Se in 
futuro non permetteranno l'installazione di applicazioni se non da app 
store (cosa che francamente ritengo poco probabile), ognuno deciderà se 
comprare altri mac o meno.
Qual è il problema?
Veramente la volete mettere sul piano: "Linux ha apt e rpm e OSX no! gne 
gne gne"?

 
ma launchpad, userà il servizio di hosting di launchpad, o è solo il
nome che casualmente coincide?
p.s.: da Leopard in poi mi pare che l'interfaccia del sistema operativo
sia rimasta un po' immutata. Non saprei se dire "fossilizzata" o
"stabilizzata". Sarebbe il terzo OS con l'interfaccia sempre uguale.



  Un repository è bello se è vario.
Ovvero se posso farne a meno o se posso sceglierne tra molti (vedi 
debian like)
Anche perchè il repository portrebbe diventare repository di informazioni.
Non vorrei che il grande San Steve Jobs the great moralizator avesse la 
tentazione di infilare nel repository un file di configurazione per 
Safari che escludesse siti che a lui non piacciano.
Per IPAD l'ha fatto, no?
Capisco che la sua magnifica e salubre dieta veghiana gli ha marcito il 
fegato e abbastanza ridotto la libido, ma da quando non gli tira non se 
ne può più!
tetteveghiane.sex per tutti!

 
Non ti risponderà perché su una cosa del genere c'è poco da argomentare.
Si inventerà che a Seattle è stato installato un great firewall che non
consente l'accesso ai newsgroup e ricomincierà a scrivere sui NG tra 3
anni.


 Enumerare, elencare, pls.
1) Ifon
2) Itampax
3) Steve Jobs
Tu sei una mente sopraffina, capisci che un pc è diverso da un itampax. 
Non è mica da tutti.

 pronta per esser presentata (???).
Ma si.. non hanno detto nulla. Ora quello che hanno presentato per me ha
interesse 0 (e in realta' launchpad non mi fa ne caldo ne freddo, se lo
avro' vedro' se mi piace ><== rispetto a Alfred/Quicksilver e
decidero').
Per il resto, faccio notare una cosa... nota tutta l'enfasi sulle
"finestre unificate". E nota la concomitanza con l'air a 11". Mi sembra
evidente quale e' il punto: su schermo piccolo vuoi ripensare
l'interfaccia.
Mica niente di nuovo il fatto: anche Ubuntu fa cosi'. 
Oh... poi il mio primo Mac mi sa che era grazia ricevuta se aveva
640x480 e per lungo tempo in seguito ho avuto un monitor 1024x768,
quindi non e' che sta smania mi colga piu' di tanto. Pero' certi
programmi proprio con sti schermini ce li giri mali (Unity o non unity).
Eh, amen.
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
http://rik0-techtemple.blogspot.com/

 mancanza e una /ficiur/ e quando si aggiunge la cosa è un'altra /ficiur/.
Mi aspettavo che qualcuno lo rilevasse. Ho riflettuto.
Hai notato che in contemporanea hanno presentato un 11"?
Sul mio netbook a 10" semplicemente le finestre stanno a tutto schermo
perche'... beh, perche' se no non ci sta dentro la roba. E nemmeno
cosi'. Sul 24" non so cosa farmene di una finestra a schermo pieno.
A parte che unity mi sta sul cazzo... gnome tradizionale mi secca per le
barre sopra e sotto. E di fatto *devo* stare a schermo pieno.
Cambi device, ripensi l'interfaccia. Mica niente di nuovo.. OLPC hanno
pensato la loro interfaccia per quel tipo di device, Ubuntu sta facendo
con Unity. Apple lo ha fatto per iphone e ipad. Adesso lo stanno facendo
per il loro costosissimo netbook.


 Per IPAD l'ha fatto, no?
Veramente no. Se vuoi vado su youporn dall'ipad e ti mando lo
screenshot; ma facciamo che ti fidi che pur sempre ci lavoro e non
vorrei figure imbarazzanti? ;)


 anni.
Guarda che se ci pensi e non trolli per trollare, il perche' e'
evidente. Non avrebbero potuto non farlo, a questo punto.


 le barre sopra e sotto. E di fatto *devo* stare a schermo pieno.
pure io ho abbandonato unity e ammetto di aver leopardizzato (*) gnome
nel mio netbook.
Ci sono due software a disposizione. Uno si chiama cairo-dock (se non
sbaglio), che è un clone pacchiano della barra di OSX. Non posso dire
che è fatto male, ma a me sembra una porcheria indicibile.
Poi c'è anche AWN (AKA: Avant Window Navigator) che ha meno ficiur, ma
imho è pensato meglio.
(*) che non è una italianizzazione del verbo: jeopardize


 
ma guarda, anche io sono d'accordo sul fatto che il sistema di
massimizzazione di OSX è ottimo, anzi è migliore. Il punto è che avere
come ficiur in più la massimizzazione a tutto schermo non sarebbe stata
una cattiva idea. Tutt'altro.
L'altra cosa che io critico è la mancata presenza di angoli attivi in
corrispondenza dei 4 angoli di una finestra. Me la potete rigirare come
potete, si può discutere sul fatto se sia opportuno avere o meno anche i
bordi attivi, ma il fatto di avere a disposizione il solo angolo
inferiore destro per poter fare il ridimensionamento, è una
"fighetteria" priva di alcun senso.
p.s.: su linux è fatto di merda e a suo tempo avevo aperto una
segnalazione a riguardo. Con certi temi per beccare l'angolo o il bordo
devi fare il tiro al bersaglio.


 Mica niente di nuovo il fatto: anche Ubuntu fa cosi'. 
ubuntu netbook ha uno script python che gira come demone (maximus) che
massimizza sempre le finestre. Dite che funzionerà alla stessa maniera?


 non fa per me.
E' (penso) la scelta che stanno portando avanti da più parti: nascondere 
_completamente_ gli aspetti del sistema che potrebbero portare un utente 
poco esperto a far casino, anche a costo di rendere la vita difficile ai 
power user.
Di primo acchito sarei anch'io per deprecare questa idea, però... 
L'utente inesperto se ha un'interfaccia che lo guida è sicuramente 
contento, l'utente esperto smadonnerà, ma se può in qualche modo "mettere 
le mani sotto il cofano", sicuramente lo farà. 
Spero che non si arrivi a eliminare questa possibilità (ma mi sembra 
quasi impossibile si pensi di farlo).
Ciao
Filippo B.
-- 
http://www.danzainsieme.it
http://www.boschetti.info

 bella limitazione, pollice più o pollice meno.
Lightroom ha la modalità fullscreen già da un bel pò, iPhoto anche e
Aperture pure: dov'è la limitazione?
-- 
inviato da mobile

Il giorno Thu, 21 Oct 2010 18:20:30 +0000 (UTC)
Jester68 <nos...@nospam.invalid> ha scritto:

non c'è limitazione. Non girate le carte, e non rimestate il thread per
trasformarlo in una discussione senza fine dove non si capisce più
nulla (questo è sempre stato l'aspetto più noioso dei NG).
Si contesta il fatto che fino a qualche anno fa qualcuno dicesse:
quello è l'unico modo che vale la pena di usare.
Adesso si scopre che vale la pena di poter usare anche un altro metodo,
se vogliamo, come alternativa all'altro metodo.
Basta creare confusione con le parole.


 mancanza e una /ficiur/ e quando si aggiunge la cosa è un'altra /ficiur/.
Io non ho neanche seguito l'evento, da tanto che ero interessato.
Di quello che fa Jobs me ne sbatto, quando ci sarà da aggiornare 
aggiornerò principalmente perchè sono interessato ai cambiamenti che fa 
Apple alla sua interfaccia, mera deformazione professionale.
Per le applicazione full screen, se ho capito che vuole fare, mi fanno 
cagare già da ora. Io *odio* il full screen.
  ngw
-- 
Nicholas Wieland (ngw)
Zooppa CTO
911 Western Avenue, Suite 420
Seattle, WA  98104  US

 evidente. Non avrebbero potuto non farlo, a questo punto.
Se non voglio rispondere non lo faccio, specialmente perchè il troll 
non lo leggo.
Il che di scusa ha molto poco, semplicemente lo trovo un coglione, e la 
sua perenne disoccupazione mi fa sperare nel futuro dell'informatica.


 gne gne"?
Cioè lo stai chiedendo ? Sei nuovo del gruppo ?


 Spero proprio di no, ma qualche dubbio mi viene.
A me piace sperare invece che, visto le recenti fughe di notizie e di
prototipi, vogliano mantenere la massima riservatezza sulle reali novità
di Lion.....ripto, spero !

 se vogliamo, come alternativa all'altro metodo.
E questo che mi sfugge: perchè dite che si scopre adesso dal momento che
su OSX, applicazioni che usano il fullscreen, esistono da anni? E' a
discrezione degli sviluppatori utilizzare questa modalità oppure no, in
funzione dell'effettiva utilità: IMHO il fullscreen è utile per
un'applicazione in cui raramente è necessario il D&D verso altre app,
altrimenti il metodo "vecchio" è il migliore. 

 ROTFL, grazie Apple.
tch, tch.....
si dice:
Grazie _Apple_inc._
-- 
.,¸¸,ø¤º°°º¤ø,¸_¸cRuncH.,¸¸,ø¤º°°º¤ø,¸_¸
           and....yes, we crunch
 
- Perche' le bionde si lavano i capelli nel lavandino?
- Perche', tu dove la lavi la verdura?
		-- Da it.hobby.umorismo

 che su OSX, applicazioni che usano il fullscreen, esistono da anni?
perché adesso esiste per TUTTE le applicazioni.


 perché adesso esiste per TUTTE le applicazioni.
Ok, ma alla fine andrà comunque gestita dall'applicazione: nel momento
in cui vado a fullscreen dovrà pur riposizionare adeguatamente i vari
controlli dell'interfaccia, altrimenti diventa una schifezza

 wrote:

io non so si i widget se li deve smazzare la singola applicazione.
Cioè, non so se su Lion, l'opzione "vai a full screen" (con il tasto che
ti pare) la intercetterà l'applicazione o quello che in linux chiamiamo
window manager.
Fatto sta che la presentazione di Lion parla di "tutte le
applicazioni", il che lascia presupporre che il compito non sia
demandato alla applicazione, cioè l'applicazione non è "aware" a quel
che capisco.


 sia stato "messo all'indice"?
non lo so, dillo te. qui è evidente che manchi *qualsiasi* presupposto 
per ipotizzare una cosa del genere, a cominciare dall'architettura del 
sistema (che mi pare tutto fuorché chiudibile) per arrivare agli 
strumenti in mano agli sviluppatori.
a me pare chiaro che, molto banalmente, si voglia riprendere il successo 
commerciale dell'app store iphone/ipad. ma mi rendo conto che non sia 
granché suggestivo.

 dispositivi mobili, ma non va bene se vuoi usare il mouse.
Fortissimi dubbi su questo punto. Apple le interfacce le sa fare, il 
multitouch è come i desktop 3D, idealmente ci puo' anche stare, 
praticamente è una rottura di palle.


 Il principio della fine?
Secondo me Apple sul versante personal computer comincia ad essere 
costretta a "pensare da grande". Intendo dire che fino a pochi anni fa, 
la sua penetrazione nel mercato era molto pi� ridotta di adesso, era in 
pratica una nicchia con utenti molto "affecionados" e che erano loro 
stessi vogliosi sempre di qualcosa di nuovo e che stupisse, disposti a 
prendersi carico della necessit� di imparare le nuove cose.
Ora invece non � pi� un produttore di nicchia, ho letto da qualche parte 
che il 10 per cento dei personal computer venduti in USA � Apple, 
l'utenza si � molto ingrandita e in mezzo ci si trova di tutto un po'.
tra loro anche parecchia gente che teme le rivoluzioni o le innovazioni 
apprezzando le buone vecchie abbitudini. Ecco che adesso, secondo me, 
Apple sta cominciando molto pi� di prima soppesare attentamente le cose 
da inserire nell'OS per il PC, perch� � facile fare qualcosa che non 
soddisfa o da fastidio a una buona fetta di nuovi utenti.
L'esperienza vissuta da altri sta l� a dimostrare che il rischio c'� ed 
� pure forte. Vedi ad esempio il cambiamento del menu start introdotto 
con Vista. Gran parte degli utenti lo rigettarono, non perch� 
tecnicamente fosse scarso, neanche ci provarono ad imparare ad usarlo, 
ma semplicemente perch� diverso, molto diverso da quello di XP.
La massa odia il cambiamento, se pensa che una cosa funzioni bene in un 
modo non ci pensa neppure a provare a vedere se in un altro funzioni 
meglio. E non � che abbia sempre torto :)
-- 
Ciao, Guglielmo.

 perch� adesso esiste per TUTTE le applicazioni.
Come ti ho detto altrove... e' chiaro che cambiando dispositivo cambiano
le interfacce?
Sul mio 24" fatico ad immaginare applicazioni per cui il fullscreen non
voglia dire avere meta' dello schermo senza uno straccio di
informazione.
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
http://rik0-techtemple.blogspot.com/

 non lo leggo.
Ma infatti. Io mi limito a dire che non e' che ci sia molto da
rispondere. Basta pensarci su.


 intorno all'argomento.
Hai *almeno* un anno di margine per riconfigurare. Se poi veramente OS X
diventasse inutilizzabile per usi non consumer, anche i vari tool che
usiamo e ci servono non farebbero il passo. Quindi avresti solo un OS
che invecchia "naturalmente".
Un anno, un anno e mezzo per valutare le alternative lo hai.
La mia idea, poi, e' che non cambieranno troppo. Non vedo convenienza a
loro. Io poi sono mesi che lavoro tri-os, voglio dire. 


 chess�, la cassa di un negozio) 
Ma assolutamente... per dire anche per certe cose sarebbe bellissimo. Ho
usato omnigraffle sull'ipad e spostare le cose con le dita e' come
dire... molto bello. Anche la mia pcalc e' ottima in multitouch (molto
meglio che sul mac).
Pero' sono anche d'accordo: per muoversi nel testo e' un PITA. Oh, non a
caso per muoversi nel testo pure il mouse ' un mezzo PITA. Cioe' non e'
che sia completamente un caso che gli editor di testo decenti hanno
tutti combinazioni piuttosto avanzate per muoversi liberamente nel
testo.


 "fighetteria" priva di alcun senso.
Vero. Ci starebbe bene... anche se, sempre quel tool la faceva di
meglio. Introduceva il ridimensiona con combinazione di tasti: a quel
punto potevi ingrandire *senza* dovere cercare i bordi. Cliccavi dove
volevi e tiravi.


 Cioè lo stai chiedendo ? Sei nuovo del gruppo ?
No, lurko da una vita. La mia era più una domanda retorica.
:)

 ?
Sai in Inglese l'assorbente femminile si dice "PAD".....ved� un p� te..

 E infatti posso tranquillamente migrare altrove.
Illumos?
-- 
Sans

 Qual è il problema?
Infatti, nessun problema:
http://stadium.weblogsinc.com/engadget/files/mac-app-review.pdf
Cfr.
http://www.engadget.com/2010/10/21/apples-mac-app-store-review-guidelines-posted-will-photoshop/
Davvero, Wow. Berlusconi direbbe che e' una svolta democratica e
liberale :-)
Faccio notare, tra le decine di cose, IMHO, agghiaccianti che trapelano,
questa:
" 2.20 Apps that present a license screen at launch will be rejected. "
Ma sono sicuro che ci sara' cmq qualcuno che arrivera' a difendere pure
questa roba, non ho dubbi.
-- 
BArrYZ

 questa roba, non ho dubbi.
Oh, per parlare male di Apple va benissimo. Pero' contestualizziamo.
Questo e' il loro store: ci fanno quello che vogliono. Finche' tu
installi quello che vuoi da altre parti, chissene frega.
Ora, capisco che ad un non tecnico come te la cosa sia sfuggita, ma a me
fa molto piu' ridere questo:
"""
Apps that exhibit bugs will be rejected
"""
Cioe' le app di Apple stessa non potrebbero stare nell'app store. Voglio
dire, qualche baco lo ho visto ovunque *anche* nelle app apple. Che
appunto, chiunque abbia sviluppato qualcosa sa che semplicemente le
applicazioni senza bachi non esistono. E avere i bachi e non
manifestarli...


 
Dalla demo del keynote si vede che le funzionalit� delle applicazioni in
modalit� fullscreen sono differenti (vedi comportamento del lettore pdf
rispetto ad iPhoto per esempio) quindi credo sia gestito
dall'applicazione



In pratica, esattamente come oggi viene gestito il tasto verde? Non ho 
ancora visto il video, quindi chiedo lumi!
-- 
Sensei�<Sensei's e-mail is at Me-dot-com>
$ cd /pub
$ more beer

 ancora visto il video, quindi chiedo lumi!
Non proprio, il tasto verde di occupa della massimizzazione, in modalità
fullscreen l'interfaccia dell'applicazione viene proprio modificata per
l'uso a schermo intero
-- 
inviato da mobile

 il paragrafo 435bis, c'� scritto l�".
Si, sono d'accordo. In realta' quelle veramente cretine sono una
manciata. Ma valgono doppio. ;)
<
http://www.enrico-franchi.org/2010/10/mac-app-store-review-guidelines.h
tml>


 Perche' scrivi il tuo blog in inglese?
Una serie di motivi... in primo luogo abitudine. Alla fin fine sono piu'
abituato a scrivere roba tecnica in inglese che in italiano. Il mio
inglese non e' un granche', ma il mio italiano e' peggiore. ;)
In secondo luogo ci sono piu' persone che leggono in inglese (per lo
meno in prospettiva). E poi alla fin fine trovo che se devo scrivere in
una lingua in cui buona parte dei termini che devo usare non esistono o
sono maldestre traduzioni... beh, allora il risultato e' bruttarello.
Tokenizzatore, parser, parserizzare (parsare?), compilare (che in
italiano vuole dire un'altra cosa). Scanner. Lexer. jump, for, while,
if. Server, client. goto. interrupt. class loader. benchmark. unittest.
Alcuni termini hanno pure una traduzione, ma non la usa nessuno.



Guarda sei male informato.
1) I sistemni linux permettonol'installazione via compilazione
2) I sistemi linux permettono l'installazione via pacchetto scaricato
3) I sistemi linux permettono l'installazione via storage e la scelta 
del medesimo
Per IPAD e IPHONE apple costringe all'uso del suo store.
Per OSX la tendenza � quella.

 Per OSX la tendenza è quella.
4) i repository di pacchatti per sistemi linux permettono
l'installazione di software che presenta bachi, che va in crash, che
mostra splashscreen di accettazione delle licenze, che duplica le
funzionalità del sistema operativo, che non rispetta le linee guida
per le interfacce grafiche, che usa API non ufficiali o nascoste, etc
etc.
5) i sistemi linux permettono l'installazione di software che non
piacciono a Steve Jobs.
Raffaele
--
http://rcastagno.blogspot.com/


Ah ho capito scusa, stai facendo finissimo umorismo....vero ?!

 Ah ho capito scusa, stai facendo finissimo umorismo....vero ?!
assolutamente si ;)
Raffaele
--
http://rcastagno.blogspot.com/

 
http://rcastagno.blogspot.com/
Ah ecco

 Per OSX la tendenza � quella.
Per i PC invece puo` darsi che non sia un gran che. C'e` anche da dire 
qualche pro (i contro sono sufficientemente noti a tutti): la 
certificazione delle applicazioni invece di qualcosa scaricata chissa`, 
dove chissa` da chi.
Vedremo come andra`. Se fanno una battaglia contro il mondo, 
perderanno. Non che sia nuova la guerra santa eh, debian m'ha pure 
cambiato icone e nomi... ma apple deve far soldi per sopravvivere, il 
che e` un deterrente per le cazzate.



Eh s�....fa antenne bellissime la apple. Funzionano da dio.....

 Eh s�....fa antenne bellissime la apple. Funzionano da dio.....
Stai parlando con uno che usava solo linux, e from scratch tra l'altro 
(perche` gentoo era per lusers). A me non frega un cazzo delle 
battaglie, ho perso tempo e ora non ne ho piu`. Se il mercato decidera` 
che l'appstore per un mac non va bene, pace, apple ha rischiato e fatto 
la cazzata. Preferisco questo che l'attesa infinita che ho avuto con 
linux (aspetto ancora l'anno di linux, dal 1997). Apple mi sta bene su 
pc desktop/personale, linux lo uso su server (assieme a Nexenta, 
Solaris, NetBSD e altri).
-- 
Sensei�<Sensei's e-mail is at Me-dot-com>
UNIX: The world's first computer virus.
(The UNIX Haters Handbook)

 linux (aspetto ancora l'anno di linux, dal 1997).
MA che stai aspettando, scusa?

 giuro).
Beh, digli di cercarsi Bochs per iPad (ovviamente installabile solo
dopo doveroso jailbreak) e di tenere d'occhio il lavoro di Hexxeh
(pare abbia portato ChromeOS su iPad, ma non ha ancora spiegato come;
credo non usando Bochs, a detta sua ha usato un processo piuttosto
complesso).
(per chi non lo sapesse, Hexxeh mantiene Flow, una release non
ufficiale di ChromiumOS 
http://chromeos.hexxeh.net/
)
"Firstly, some updates. The Chromepad demo is, quite real, I can
assure you all. However, given that it’s so complicated to setup, I
don’t really have any plans to release it in the near future. Maybe in
a few months time. I’d rather not get the backlash of users asking for
help with it in it’s current state."
http://blog.hexxeh.net/
Riguardo a Bochs su iPad:
http://4uapple.com/2010/07/19/how-to-install-and-use-bochs-iphone-or-ipod-touch-x86-emulator/
Raffaele
--
http://rcastagno.blogspot.com/

 stronzate che appaiono su NG, SN, WW, PP e QQ?
uhm si`, tu invece stai dando credito a cosa? a scenari apocalittici da
Palladium? Ce lo ricordiamo tutti, che da Vista in avanti non possiamo piu`
ascoltare gli MP3 :(
oh, wait!



E infatti è usato da 13 persone.
Vediamo se qualcuno fa una connessione.
  ngw
-- 
Nicholas Wieland (ngw)
Zooppa CTO
911 Western Avenue, Suite 420
Seattle, WA  98104  US



Mi stupisco, lo sai che c'è il reset mensile.
Palladium, .gif, difesa di Flash, è il plug and play dell'etica e delle 
opinioni, quando poi vengono smerdate c'è il reset, e si rivolgono 
contro lo spauracchio del mese, ovviamente diverso da quello precedente 
ma ugualmente intelligente.
La cosa più bella è non cagare queste massaie informatiche della 
chiacchiera nemmeno di pezza, e usare l'ng come dal barbiere, quando 
leggi chi si è trombato Costantino, la qualità è più o meno la stessa.



Non cambia una virgola rispetto l'etica. Eddai sï¿œ che ce la fai.


Certo che voi applettari siete veramente divertenti....
Devono esserci strani barbieri nei dintorni di Seattle se hanno riviste 
italiane.
Cmq grazie per essere tra noi, alle massaie mancava moltissimo la zia 
americana.


No, no. Io uso viscere di animale.

 Smetti di dire cazzate, POI si ragiona.
  Rimango con un bel...evvabb� e mi tengo il mio bel Penthao (per fare 
un esempio)

 Ma mi pare una prospettiva davvero fuori della realta'.
Oh, poi se lo fanno, Linux e' da quella parte. Windows da quell'altra.
Secca un po' ma amen. Non sono mica un religioso.
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
http://rik0-techtemple.blogspot.com/

 Guarda sei male informato.
Oh, ma tu a volte capisci quello che uno ti scrive prima di partire per
la tangente? ;)


 contrario.
Ma siccome quello che scrivi e' difficilmente attaccabile, si lavora
sulla "credibilita'" di chi lo scrive.



Che omo...che omo !!!

 di licenza.
che motivi?

 di licenza.
/me muore


 americana.
CVD.
