Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: XKé.....

xkč il negoziante mi ha formattato l'hd doop che ho messo linux xkč ha detto
che due os su un hd vanno in conflitto?


xké si ve ke non kapisce la tua lingua

 che due os su un hd vanno in conflitto?
 
Perchč č un idiota che non sa fare il suo mestiere.
Domanda: perchč a me non succede mai ? Io che sarei cosě felice se mi
succedesse :)
Hint: non pagarlo. Se dice 'a' denuncialo.
-- 
oOO()             |Nicholas Wieland|
/ _/              |nicholas_wieland|
|/ [ Step on the ]|    @
yahoo.it
   |
\_)[  right foot ]|________________|

 wrote in message
news:auq2ms$ubp$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 detto che due os su un hd vanno in conflitto?
Boh, chiedilo a lui. Io posso solo dirti che ti ha tirato una sola.

 Perchè è un idiota che non sa fare il suo mestiere.
Perche' e' un idiota, a cui hanno spiegato che se vuole continuare a fare
il suo mestiere, deve dire cosi'.
Quindi forse non e' nemmeno un idiota, ma solo un padre di famiglia.
-- 
           Alessandro Crotti - Niubbo cronico 
    RH 7.3 - P133 - 96Mb RAM - Matrox Mistique 2Mb 
mutt-slrn-links-Xfce....e per altri 2 anni non cambio il PC
        Per rispondere via e-mail leva l'ancora.

 che due os su un hd vanno in conflitto?
Perche' hai riportato il PC dal negoziante dopo averci installato
sopra linux? Potevi portarlo da me =)

 detto che due os su un hd vanno in conflitto?
Resterebbe da capire quale dei due sistemi ha successivamente
reinstallato...
Comunque sono della stessa opinione espressa dalla maggioranza...
Spero solo che tu non lo abbia pagato....
P.S. e cambia negoziante....
-- 
Stefano Gatti 
Email: 
stefano.ga...@tin.it
 (togliere .levami)
Web: 
digilander.libero.it/sg67

 sopra linux? Potevi portarlo da me =)
ROTFL !!!


 detto che due os su un hd vanno in conflitto?
perchč č un' imbecille!
minaccialo di denunciarlo penalmente per danneggiamento se non ti rida il PC 
senza pagare.
e poi denuncialo lo stesso :p

guglielmo :

Quando ho portato il cellulare a riparare c'era un cartello che spiegava
che non si garantiva la salvaguardia dei dati in rubrica.
Siamo sicuri che se si pota un PC a riparare l'integrita' dai dati debba
essere garantita (indipendentemente dall'ignoranza del negoziante)?
Alessandro.

 essere garantita (indipendentemente dall'ignoranza del negoziante)?
Mi sembra che un cartello che dica qualcosa di non lecito non abbia molto
valore. Ma magari sbaglio... <g>
Marco.


Ma e' illecito?
Alessandro.

 valore. Ma magari sbaglio... <g>
Io troverei più illecito ritenere responsabile chi ripara il telefono dei 
dati contenuti nello stesso, sapendo quanto è flebile la materia che li 
tiene in vita... e che spesso la perdita dei dati non è solo un incidente 
ma è parte integrante della riparazione stessa. E' come incazzarsi con il 
riparatore del televisore perchè non hai più la7 memorizzato sul 7.
In fondo ti avvertono, ti fai un backup (leggi: trascrivi i numeri) e sei a 
posto. 

 Ma e' illecito?
Non credo proprio!

 essere garantita (indipendentemente dall'ignoranza del negoziante)?
beh, imho, questa clausola può starci, se il danneggiamento dei dati è non 
voluto, ma qui mi sembra quasi che il negoziante abbia _volutamente_ 
formattato per impedire di usare anche linux, con una scusa veramente 
pessima, prendendo per i fondelli il cliente.
Oppure, se non è voluto, tale comportamento è cmq riconducibile ad un' 
ignoranza talmente grave da escludere l' applicabilità di questa 
"clausola-cartello" che tu citi. (sempre imho)
Sarebbe troppo comodo, non credi, aprire un centro di riparazione di Pc, 
meterre quel cartello e formattare sempre l'HD a tutti e rinstallare il SO! 

 Non credo proprio!
Ok. Allora, la prossima volta che portate la vostra automobile a riparare,
diciamo perché vi si è rotto il filo del freno a mano, non lamentatevi se,
andandola a riprendere, non trovate più il contenuto del vostro cassettino
portaoggetti. C'era infatti un cartello con sopra scritto "La direzione non
si assume responsabilità sul contenuto dell'automobile che viene riparata.".
:-)
Marco.

 dell'automobile che viene riparata.". 
Ti sembra un paragone coerente?

 "clausola-cartello" che tu citi. (sempre imho)
Nel caso specifico può darsi di si come può darsi di no. Non ci sono 
elementi per giudicare. Il riparatore non può essere sempre e comunque 
responsabile dei dati sul computer che gli consegni in riparazione. Se è 
guasto il controller dell'hd che fa, si costituisce direttamente al 
commissariato?
Tornando al caso specifico, manco si sa se il negoziante ha fatto una 
riparazione oppure no, per quello che sappiamo potrebbe anche aver 
sostituito l'hard disk per effettiva necessità e fatto l'affermazione 
incriminata prima di effettuare l'operazione, con tanto di consenso 
dell'interessato. 
[1] fra l'altro non basta installare windows, bisogna fare anche una 
pulizia centellinata del mbr altrimenti il windows non parte nemmeno 

 Ti sembra un paragone coerente?
Decisamente.
Automobile = Computer.
Contenuto dell'automobile = Contenuto del computer.
Rimozione del contenuto dell'automobile = Rimozione del contenuto del
computer.
Marco


A meno di non dimostrare il dolo anche questa impotesi potrebbe essere
plausibile.
D'altro canto potrei sostenere di averci lasciato il portafogli con 1000 euro
e pretenderne la restituzione (non che il mio portafogli sia cosi' fornito,
normalmente, anzi penso proprio che non lo sia mai stato :-).
Alessandro.

 computer.
Beh, si, lo riconosco. A parte la piccola e banale differenza che prendere 
50 euro dal vano portaoggetti č appropriazione indebita mentre cancellare 
un file no, č esattamente la stessa cosa.

 normalmente, anzi penso proprio che non lo sia mai stato :-).
Dovresti dimostrare di aver lasciato nel portafogli 1000 euro e di aver
lasciato il portafogli nella macchina. Per rimanere nel discorso basterebbe
ricondursi al furto dell'autoradio, ad esempio. Se lo fanno all'interno del
garage del meccanico, lui è tenuto a risarcirvi (e, di solito, hanno una
assicurazione che copre casi simili).
Ciao!
Marco.

 un file no, è esattamente la stessa cosa.
Mi sembra che in entrambi i casi vi sia un danno, che poi tra l'altro nel
caso dell'appropriazione potrebbe essere riparabile con la restituzione,
mentre magari ricostruire mesi di lavoro è più difficile da risarcire. In
ogni caso, l'alterazione non autorizzata del contenuto delle memorie di
massa di un personal computer è un atto illecito secondo la legislazione
italiana. Tanto è vero che recentemente è arrivato alla ribalta il caso di
un driver per una periferica che, come misura di difesa dalla copiatura,
cancellava il contenuto dell'HD se veniva esaminato. Hanno dovuto ritirare
dal commercio tale driver.
Ciao.
Marco.


Si ma in questo caso c'era dolo.
Altra cosa sarbbe stata se fosse stato un bug. Almeno credo.
Alessandro.

 ha scritto nel messaggio
news:rijQ9.7401$lj5....@tornado.fastwebnet.it...

Doloso o colposo c'è differenza?
Voglio dire: in termini di valutazione del danno.
In effetti, cosa succederebbe se un apparato medico (ad esempio, un
pacemaker) per un baco del software smettesse di funzionare e facesse una
vittima: tu pensi sul serio che la ditta che lo costruisce non avrebbe
problemi?
Ciao!
Marco.


Dipende dalle garanzie fornite al momento dell'acquisto.
Se tu usi delle apparecchiature non garantite per lo scopo specifico non e'
detto che il produttore ne risponda.
Tu pensi che si possa usare windows per gestire un impianto nucleare e poi
accusare MS in caso di incidente?
Alessandro.

 illecito secondo la legislazione italiana.
Andiamo su casi complicati. Innanzitutto è evidente che una perdita di dati 
colposa è colposa e su questo non ci piove (se mi spiani l'hd senza che ce 
ne sia una oggettiva ragione o senza che mi hai dato la possibilità di fare 
i dovuti backup, oppure se il disco viene trapanato da parte a parte, è 
evidente che c'è colpa).
Se però la riparazione ha un rischio oggettivo? Prendi il caso di un 
palmare. Più che avvertirti del rischio non posso fare, al limite ti aiuto 
a provvedere al backup. E' evidente che c'è modo e modo, l'avvertimento 
dovrà essere adeguato al possibile valore della perdita. Se sono un 
riparatore di pc non posso cavarmela con un cartello generico, per la 
rubrica di un telefonino sinceramente mi pare sufficiente.

 accusare MS in caso di incidente?
No, però prova ad immaginare quanti soldi potrei chiedere come risarcimento
se Windows XP mi pialla la macchina. :)
Ciao!
Marco.

xkč il negoziante mi ha formattato l'hd doop che ho messo linux 
Questo dipende dalle condizioni di garanzia del tuo portatile, ad
esempio i portatili della Toshiba garantisco l'assistenza gratuita
solo con il S.O. con cui erano stati acquistati.
xkč ha detto che due os su un hd vanno in conflitto?
BO ! Mai hai provato a chiedergli perchč ?
MAX

 tenuto a risarcire il danno (molte volte stabilito per via equitativa).
La custodia del bene e' una obbligazione secondaria rispetto a quella
principale che e' la riparazione dell'automobile. Per dimostrare di aver
operato secondo il criterio del "buon padre di famiglia", gli basta far
vedere che:
"la macchina era custodita all'interno di un'area non accessibile
 facilemente dall'esterno (locale chiuso a chiave)".
Non deve dimostrare di aver "fatto l'impossibile".
C:\>iao Angelo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non deve dimostrare di aver "fatto l'impossibile".
Perfetto. Adesso spiegami per quale motivo le autorimesse sono assicurate
contro il furto.
Ciao.
Marco.

Marco Spedaletti wrote:



Forse perche' una delle obbligazioni principali di una autorimessa e'
PROPRIO la CUSTODIA delle auto?
Hai mai notato l'omino all'ingresso? Secondo te si trova li solo per fare
scena? Ti sei mai accorto che, quando la custodia non e' prevista, sul
biglietto dell'autorimessa c'e' scritto esplicitamente che "La direzione
non risponde di eventuali danni e/o furti".
Ma non si parlava di autofficine? Sbaglio o sono due cose leggermente
diverse?


 non risponde di eventuali danni e/o furti".
Lo sai che non č vero, sě?
Ciao!
Marco.

 Lo sai che non č vero, sě?
Dici? Eppure il codice civile lascia ampia autonomia all'accordo tra le
parti, anche quando una parte puo' solo subire l'accordo (vedi clausole
vessatorie)
