Newsgroup: italia.napoli.discussioni
Titolo: IND

http://www.lastampa.it/redazione/news_high_tech/forum.asp

 
http://www.lastampa.it/redazione/news_high_tech/forum.asp
Articolo molto interessante,concordo in pieno
Pensa che su altri forum di cultura,e non di discussioni,si parla di strip
poker,scopone e di cose strettamente private.
E' diventato un enorme caos ingestibile

 E' diventato un enorme caos ingestibile
Tutt'altro, per due ottimi motivi:
1) I troll sono conosciuti ed evitati.
2) Ci sono discussioni culturali _aerte_ (nessun copia e incolla
selvaggio).
3) I titoli riconducono facilmente all'argomento.
In pratica è facilissimo scegliere che cosa leggere e che cosa no,
senza problemi.
Come da manifesto, gli OT vengono tollerati, e banditi sono l'offesa e
la maleducazione.
Il ng funziona benissimo allo scopo per cui è nato.
Se pensi che ci sia troppa poca cultura, posta qualcosa a posto di
lamentarti, altrimenti non hai diritto a criticare un qualcosa che nè
vivi nè, alla fine, ti tange.

 vivi nč, alla fine, ti tange.
Non capisco perchč ti agiti,ho trovato la tua segnalazione molto
interessante,ne ho trovato riscontri e ho contribuito alla discussione.
"A posto " di lamentarti perchč invece non contribuisci pure tu e la smetti
di metterla sempre sul personale?
P.S.
Un giorno vorrei che qualcuno mi spegasse la differenza tra i copia incolla
"selvaggio" e i copia incolla "normali".

 "selvaggio" e i copia incolla "normali".
Copia e incolla selvaggio: fatto senza pensare e capire.
Copia e incolla normale: fatto capendo.
La differenza è abissale.

 La differenza č abissale.
Ho capito,quindi la differenza č nell' intelligenza dell' argomento copiato
e incollato.
E da cosa si evince tale comprensione?

 E da cosa si evince tale comprensione?
1) Fonti.
2) Commenti.
3) Eventuale discussione.
Non ci vuole molto se ci sono queste tre cose, un po' più se non ci
sono.

poker
embe'? cosa c'e' di male in una bella partita di strip-poker? stai
ancora smaltendo la sbornia post-cittadella? grrrrrrrrrrrrrrrrrrr

 3) Eventuale discussione.
Fammi capire se ho capito con un esempio
Questo č un c&i selvaggio?
"
(Da un articolo del Mattino di oggi)
Cominciamo dalla zeppola con la crema. Oggi č San Giuseppe e la zeppola fa
parte della tradizione napoletana: c'č chi la preferisce fritta e chi al
forno.
Ma quanto costa oggi una zeppola? I prezzi sono rimasti piů o meno gli
stessi dell'anno scorso con qualche arrotondamento all'insů. Mediamente si
vende da 1,40 a 1,76 euro fino a punte che arrivano a 2,10 euro in alcuni
bar esclusivi."
VERGOGNOSO!!!!
Io le faccio in casa!!!


zitto tu che domani sera vai al cinema muahahahah



sce'!! se la juve vince con 15 gol di scarto e il bayer perde con 30
gol di scarto ci qualifichiamo.....

 Questo è un c&i selvaggio?
No, eppure l'ho scritto chiaramente come riconoscere un C&P selvaggio.

 No, eppure l'ho scritto chiaramente come riconoscere un C&P selvaggio.
Sbagliato,oltre la fonte non c' è uno straccio di commento(a meno che non
voglia ritenere che VERGOGNOSO sia un commento serio)
Quanto alla discussione susseguente non credo possa essere un criterio in
quanto non dipende da chi scrive.
Te ne posso citare almeno altri 50.Continuo a non capire la differenza,vabbè
vivrò lo stesso

 vivrò lo stesso
Anche io, e se non capisci non sono problemi miei.
--
Chi era in prima base? Chi. Chi era in prima base? Chi.


la differenza
sta nei personaggi che postano
Tempo fa quando si comincio a fare questa cosa, feci notare che citare
le fonti non era obbligatorio, ma corretto, anche per dare a cesare
quel che e' di cesare
io, cercos sempre di farlo
nessuno se ne e' mai fottuto
quando postai una cosa io
all'epoca su it.cultura mi si fece notare che avevo dimenticato di
citare le fonti, una delle poche volte che lo avevo omesso
in quel caso fu proprio per provocare una reazione
reazione che non c'e mai stata
perche per fortuna posto dove + mi aggrada dove sto bene e da na vita
e fortuna vuole che non ho mai avuto problemi a conoscere persone nel
reale, soprattuto non ho mai pensato che il conoscerle potesse
condizionare o monopolizzare il mio movimento in un ng.
Questa e' la differenza
Su IHU posto da ben 5 anni
e ora stiamo organizzando Zapihu
chi vuole partecipa ma se non se puo'
certo non penso che in non presenti siano degli ammassi di Bit
e' tutto
angie
***********************************
* "e` inutile versare ruhm...     *
* nu strunz nun addiventa babba'" *
***********************************
http://guide.supereva.it/mangiar_bene/
icq - 2326941

 sta nei personaggi che postano
Ma va?

 Ma va?
Questa tua uscita ti squalifica.

 e' tutto
E' anche troppo.
La solita, nulla più, nulla meno.

 wrote in message
qt6m8.47745$%g7.14...@twister2.libero.it...

Ambrogio è quello che volevo sottointendere dal primo intervento.
Personalmente leggo la metà delle cose riportate sul ng col copia incolla
semplicemente perchè mi piace confrontarmi con delle idee,non con delle
notizie.
Che poi il cut and past venga fatto citando le fonti o meno,leggendolo prima
di trascriverlo  o meno,a me non è che interessi molto,nè credo che sia
importante se uno si comporta in un modo o in un altro.


io credo che il livello intellettivo
e l'apporto culturale che una persona puo' dare in un ng generico come
questo non si evince da quello che scopiazza e butta in rete.....
c'e' bisogno anche di quello
ma c'e' bisogno di costruire tutto intorno
e da quello che ho visto non tutti so capaci di farlo
anche se hanno la presunzione di saperlo fare....
Poi..per alcuni e' il gioco di un momento..
e tanti nomi si perderanno per strada come e' successo gia' tante
volte e in tanti altri posti.
Quello ceh non trovo giusto e' l'attteggiamento patetico di certi
elementi che qui vengono solo a provocare poi da altre parti si
comportano bene


 importante se uno si comporta in un modo o in un altro.
Semplicemente ridicolo: mi spieghi come fai a discutere di una cosa se
non la capisci?
La fonte è per fare in modo che anche altri possano leggere.
Il commento, anche piccolo, serva per far capire che, almeno, la
notizia è stata letta!
Proprio non ti capisco.

 e' tutto
Come al solito anche troppo.

 notizia è stata letta!
Il commento odvrebbe essere una opinione personale sull'
oggetto,possibilmente anche ben argomentato.
Le dimostrazioni lasciale ai bimbi di 5 anni con la maestra.

 Le dimostrazioni lasciale ai bimbi di 5 anni con la maestra.
Personalmente io sulla parola non ti credo.
Sinceramente non mi sembra che tu sia un valido interlocutore, ma solo
uno col dente avvelenato.
Se t'hanno abituato a non dimostrare nulla e ad avvalerti solo sulla
dialettica, allora hanno sbagliato: le chiacchiere stanno a 0.

)
http://www.geocities.com/fabienstein

 e modificare completamente il senso (sempre e comunque a ns.
vantaggio)
Disonestà intellettuale... tipico...

 e modificare completamente il senso (sempre e comunque a ns. vantaggio)
Complimenti per la contraddizione.
Rubare implica un danno a qualcuno,quel qualcuno è colui il quale ha scritto
il pezzo,rubare significa danneggiare chi ha scritto il pezzo,quanto
meno,significa mancargli di rispetto.
Che poi possa essere utile per informarsi meglio questo può essere vero fino
ad un certo punto.
Non sempre gli articoli di riferimento sono contestualizzati in aree
tematiche e inoltre l' approfondimento può essere fatto attraverso mille
altri modi.

 altri modi.
Climbing on glasses!

 pezzo,quanto meno,significa mancargli di rispetto.
Nessuna contraddizione.
Condizione necessaria ma non sufficiente. (Se rubo manco di rispetto,
ma se manco di rispetto non vuol dire che rubo)
