Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Le sberle del voto

 Rossana Rossanda
Le sberle del voto
Assieme all'astensione, che ha punito tutti i cantori dell'Europa quale che 
sia, le elezioni del 7 giugno hanno somministrato in Italia diverse sberle 
severe.
 La prima � quella dei due rissosi spezzoni di Rifondazione, nessuno dei 
quali ha raggiunto il 4 per cento, disperdendo oltre il 6 per cento dei voti 
espressi. Non ci riprovino, perch� non beccherebbero pi� neanche quelli.
La seconda � quella del Pd, il quale ha incassato lo schiaffone infertogli 
dallo sceriffo dell'Italia dei valori e col suo pasticciato programma ha 
sub�to lo stesso colpo degli altri socialismi europei, privi di qualsiasi 
idea in proprio.
La terza sberla l'ha presa Berlusconi, il cui sogno di oltrepassare il 40% 
per governare da solo con il sostegno della Lega si � dimostrato 
irrealizzabile. Il Pdl non ha superato il 35% e la Lega non � la costola di 
nessuno, � l'espressione nazionale di una destra europea particolarmente 
brutta, che mette radici da tutte le parti e condiziona il Pdl invece che 
farsi condizionare.
Quanto ai cattolici o ex Dc, ormai seguiranno Casini, ci si pu� scommettere. 
Per ultimo, � certo che gli uomini di Fini non si sono dati troppo da fare 
per il Cavaliere: se lavorano, lavorano per il loro capo che si sta 
volonterosamente fabbricando un'immagine di destra presentabile, cosa che a 
Berlusconi e Bossi � impossibile.
N� il Pdl n� il Pd n� la sinistra radicale sono riusciti a motivare 
l'elettorato, anche se l'astensione deve aver giocato piuttosto a sinistra, 
sempre nell'idea dura a morire che le sinistre rifletteranno sicuramente su 
chi gli ha rifiutato per sdegno il voto.
L'astensione non le ha mai corrette.
Ancora pi� derisorio appare che alcuni dei loro esponenti, gi� sicuri contro 
qualsiasi verosimiglianza storica, della vocazione bipartitica degli 
italiani - che dal 7 giugno �, per i politicisti, la vittima principale - 
dichiarino che i risultati sono abbastanza buoni.
Fa impressione sentire dal Pd che esso �sta tenendo bene il campo�.
Il Pd deve riconoscere al pi� presto che la miscela di cui � fatto � 
indigeribile per chiunque vorrebbe un riformismo dotato di qualche senso.
 Non si pu� andare con l'Opus Dei e negare i diritti civili a un elettorato 
laico e anche cattolico adulto.
Non si pu�, con la scusa di non demonizzare Berlusconi, infliggere a un 
elettorato semplicemente democratico le leggi fatte ad personam, le 
insolenze alla magistratura, le porcherie fiscali e quelle personali del 
cavaliere.
Voglio ammettere che un terzo degli italiani s'� abituato ad ammirare 
l'improntitudine e l'impunit�, ma per gli altri due terzi � difficile 
ingoiarle.
 Infine, la mancanza nel Pd di qualunque sensibilit� sociale, sia pur 
moderata, la voglia non nascosta di mettersi al seguito di Emma Marcegaglia, 
e nello stesso tempo la mancanza di qualsiasi altra credibile sinistra 
sociale - credibile nel senso di dare ai lavoratori dipendenti pi� 
importanza che alle proprie velleit� di protagonismo - ha probabilmente 
regalato all'astensione o al protezionismo di Tremonti una parte dei voti di 
quegli operai, i quali hanno poche scelte davanti al perdere il lavoro e con 
esso la sussistenza.
 Leggere oggi che Massimo D'Alema ha raccolto i suoi non per proporre una 
correzione di linea ma per confermare la sua promessa di fare segretario del 
partito Bersani, liberalizzatore dei taxi, fa cadere le braccia.
Per ultimo, due parole sulla scomparsa della sinistra radicale, quella che 
ha disperso fra gli altri anche il mio voto.
Sbaglia Asor Rosa dicendo al Corriere che nessuno ha tentato di evitarle la 
sbandata che ha preso.
Molti di noi hanno tentato e senza volere per noi proprio nulla.
 Solo per timore che accadesse quel che era molto probabile e che infatti � 
accaduto.
E non proponevamo partiti pasticciati, solo di dare una certa rappresentanza 
a una lista unitaria, quindi anche di sensibilit� parzialmente diverse, ma 
di sicura onest�, fedelt� di sinistra e competenza.
Non hanno voluto.
Anzi, mi si corregga se sbaglio, in particolare Ferrero e Diliberto non 
hanno voluto.
 Non � che con ci� abbiano salvato il comunismo.
 A Pd, Rifondazione e Sinistra e Libert� suggeriamo di mandare i loro 
dirigenti in congedo al pi� presto.
 E se in mezzo a loro ci sono - e sappiamo che ci sono - persone serie e 
ragionevoli, chiediamo che riflettano al pi� presto su come leggere senza 
troppi svarioni i problemi che il 2009 sbandiera alle sinistre.
� vero che ce ne sono almeno due, ma tutte e due hanno a che fare con i 
disastri prodotti dal capitalismo, pi� o meno selvaggio, o dalle illibert� 
politiche e civili. Tutto � scritto, basta saper leggere.
http://www.ilmanifesto.it/archivi/commento/anno/2009/mese/06/articolo/907/
 

 espressi. Non ci riprovino, perch� non beccherebbero pi� neanche quelli.
Dite? A me pare che hanno preso molti pi� voti di un anno fa,
quando erano dati per spacciati, e ci sono riusciti nonostante la
tagliola del 4 percento e la prevedibile inutilit� in termini di seggi.
Nel complesso, per dirla come quelli che parlano fino, il tasso di
bipolarismo del sistema � diminuito, *nonostante* le soglie che
dovrebbero fermare la dispersione. 
Forse all'elettore piace ritrovare la propria rappresentanza specifica,
non il partitone contenitore che alla fine non accontenta appieno
nessuno. 
Credo che anche Pannella abbia attirato molti pi� voti da solo
che "irreggimentato" nel PD, dove peraltro qualche voto lo aveva
portato ma qualche altro voto lo aveva fatto perdere.

 tagliola del 4 percento e la prevedibile inutilit� in termini di seggi.
beh, devi considerare anche le specificit� delle situazioni.
Alle europee 2004 la somma di rc+pdci+verdi fu 11%
l'anno scorso funzion� il discorso "o PD o Berlusconi", che port� al
famoso 3%
ora tornano al 6,5%, che � poco pi� della met� del 2004, nonostante
Berlusconi e la recessione economica.
Vederlo come un successo, francamente...
Mr. X

Mr. X ha scritto:

Peraltro un 4% raggiungibile � (o dovrebbe essere) un boost elettorale. 
Molti ti votano per salvare il panda, anche se diversamente non lo 
farebbero (penso che il disastro delle estreme alle ultime elezioni si 
spieghi anche col fatto che nessuno si aspettava non facessero il quorum).
IMHO anche il 2.4 radicale � un po' gonfiato, proprio per questa ragione 
(anche se in quel caso il 4% era un obiettivo abbastanza utopistico).
Fai 3 + 3 delle due liste quasicomuniste e se viene fuori 4 � tanto.
Tb
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 Vederlo come un successo, francamente...
I numeri vanno letti anche nel contesto politico.
Nelle scorse politiche, oltre alla storia del voto utile, ha giocato una
crisi interna dell'area rossoverde. E' tramontata l'era dei Bertinotti
e dei Pecoraro Scanio, per varie ragioni: sono apparsi troppo
istituzionali e poco concreti, incapaci di affrontare i problemi del
Paese.  Troppo "estremisti" per alcuni, troppo "compromessi" per altri.
La seconda crisi del secondo governo Prodi-Mastella-Ferrero (!) e la
monnezza di Napoli hanno messo un sigillo negativo sulla conclusione
dell'esperienza. 
Ora quella fase appare lontana, il "voto utile" non si � sentito 
rappresentato, la crisi econonomica e sociale morde, il governo non
soddisfa ma l'opposizione parlamentare del PD nemmeno, Franceschini torna
a percorrere le orme di Prodi (pi� o meno), la sinistra comunista
rialza la testa. Questa almeno la mia impressione.

Enrico C ha scritto:

C'� un altro fattore.
Le europee sono tipicamene le elezioni in cui il voto va in libera 
uscita e la scheda di bandiera si d� pi� volentieri.
Anche questo sopravvaluta un po' il voto alle estreme. IMHO, tutto 
considerato, non hanno fatto un risultato molto buono. Anzi, se fossi in 
loro ne trarrei ben cupi auspici per il futuro.


Fai 3 + 3 delle due liste quasicomuniste e se viene fuori 4 � tanto.
Non sono molto d'accordo. La spaccatura in una met� praticamente
perfetta mi fa pensare che l'elettorato 'comunista' non ha capito
forse molto bene quali erano le ragioni dietro alla scissione.
Lo stesso risultato sperimentale lo si raggiunge infatti facendo a
testa o croce con una monetina.
Mi viene da pensare che nella sostanza � quello che � successo nella
cabina elettorale.
In compenso conosco diversa gente schifata da una secessione di cui
non capisce il senso che si � rifiutata di andare a votare l'uno o
l'altro partito.
Io credo che in questo caso poteva benissimo darsi che 3+3=7
--
Luca
-----------------------------------------------------------------
"Non stai pensando quadrimensionalmente, Martin"

 Io credo che in questo caso poteva benissimo darsi che 3+3=7
Peccato che non avremo mai la controprova.
Ci avrei scommesso un paio di stipendi.


 Anche questo sopravvaluta un po' il voto alle estreme. IMHO
Possibile anche quello che dici, per�:
1- possiamo verificarlo con un mini-test: chi tra quelli che hanno votato
sl, rc o pannella voterebbero diversamente alle prossime politiche in
nome del "voto utile"? (ovvio che la risposta dipender� dalla
situazione, ma ipotizziamo di congelare la situazione a quella di
oggi). 
2- a maggior ragione il ragionamento potrebbe cambiare se si formeranno
nuove aggregazioni che renderanno "utile" il voto: chess�... Vendola e
Pannella � un matrimonio proprio impossibile?
3- infine, e questo potrebbe essere decisivo, a norma dell'attuale legge
elettorale (a meno che non passi il referendum tra due settimane o non
sia comunque modificata) � sufficiente il 2 percento di quorum se una
lista � collegata a una coalizione. Questo vuol dire che Vendola e
Pannella potrebbero collegarsi al PD ma presentare un proprio simbolo
autonomo, come del resto gi� fatto con Di Pietro alle scorse politiche
(mentre fu impedito a Pannella).
In questo modo, sia a Vendola sia a Pannella basterebbe il 2 percento
cadauno che gi� superano da soli.



ritengo che in un'eventuale prossima elezione (con questo sistema) si
sceglierebbe questa opzione.
Del resto, o Vendola dovrebbe dire "ho scherzato" oppure Ferrero
"abbiamo cambiato idea"...
Mr. X

 a percorrere le orme di Prodi
magari
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 cadauno che gi� superano da soli.
IMHO per i radicali � dura fare il due per cento da soli.


 magari
Magari quello del 1996 o magari quello del 2006?
--
Barone Barolo

 Magari quello del 1996 o magari quello del 2006?
magari quello che vince le elezioni


 magari quello che vince le elezioni
Magra consolazione quando non vince politicamente.
--
Barone Barolo

 Magra consolazione quando non vince politicamente.
questa me la devo studiare, forse un giorno riuscir� a capirla


 questa me la devo studiare, forse un giorno riuscir� a capirla
Quali sono stati i grandi conseguimenti del secondo governo Prodi?
Qualche pezza sullo sfascio delle finanze pubbliche, peraltro ottenuta 
al prezzo dell'approvazione delle peggiori porcherie in allegato a due 
leggi finanziarie-balena; e un paio di lenzuolate di Bersani, 
debitamente sterilizzate in parlamento dalla stessa maggioranza che 
sosteneva il governo. Cazzarola, un vero successone.
-- 
No Barrique, no Berlusconi (B. Mascarello)

 Qualche pezza sullo sfascio delle finanze pubbliche
che � comunque il meglio che si sia riusciti a fare in tanti anni


Quali sono stati i grandi conseguimenti del secondo governo Prodi?
Ho potuto abbassare l'assicurazione auto da 1050 a 680 euri grazie a
Bersani.
Direi che 370 euri in tasca in pi� ogni anno senza aggravio per lo
stato � quanto meno un buon inizio. 
Peccato che lo hanno fatto smettere.


 che � comunque il meglio che si sia riusciti a fare in tanti anni
Lo dici tu, lo dico io, e un'altra minoranza di italiani.


 questa me la devo studiare, forse un giorno riuscir� a capirla
non ci perdere troppo tempo.
(magari Prodi!) 

 (magari Prodi!) 
Se non si sono vinte le elezioni 2006 ï¿œ anche colpa sua.


 che � comunque il meglio che si sia riusciti a fare in tanti anni
Come sai, il risultato del 2006 � stato tale da consentire all'Unione di 
non-governare per due anni scarsi.


 non-governare per due anni scarsi.
Non dovevo rispondere qui.
Comunque ci sta bene lo stesso.
