Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Perché è inutile prendersela con Monti #2

Va bene,  ma in concreto, dov'è la ciccia?
 
A parte questa grande operazione verità, e la soddisfazione morale di
non fare più la figura dei coglioni davanti al mondo intero, quali sono
i vantaggi concreti di un governo di professori?
 
Ebbene, il punto centrale è che un qualunque governo dell'economia, sia
esso di destra o di sinistra, presuppone che l'economia sia governabile.
Che quindi siano per lo mento attenuati alcuni dei meccanismi perversi
che rendono l'economia italiana una bestia malata e impazzita.
 
Fra i principali di questi meccanismi vi sono il debito pubblico e
l'evasione fiscale.
 
Purtroppo, un po' per furbizia, un po' per disperazione, è stata forte
la tentazione a sottovalutare questi due fenomeni. Soprattutto a
trascurare il peso di questi due fenomeni sul funzionamento complessivo
dell'economia
 
Parlo dei grandi flussi di ricchezza all'interno della società italiana.
 
Il debito pubblico, dicono alcuni, è una fissazione da ragionieri. È una
specie di grande partita di giro, chi ha e chi dà, e poi è compensato
dal risparmio privato.
 
Ciò che rende intollerabile il debito pubblico italiano sono gli
interessi. Una quota che ha raggiunto, e ormai probabilmente supera, il
4,5% del PIL. Vuol dire che almeno il 10% di quello che gli Italiani
pagano come tasse serve a pagare questi interessi. Sono risorse che
escono dall'economia reale, per andare a finire verso l'economia
finanziaria, e per oltre metà all'estero. Sono in grandissima parte
risorse che non verranno mai più recuperate, né come consumi, né come
investimenti. Un pauroso vortice depressivo, una macchina
"antikeynesiana" che costantemente trascina la nostra economia verso il
basso.
 
L'altro meccanismo impazzito è l'evasione fiscale. Anche qui, ci hanno
raccontato per anni una balla consolatoria. Che la lotta all'evasione
fiscale sarebbe una fissazione moralistica e un po' poliziesca, perché
tanto l'evasore i suoi soldi li spende, o in consumi o in investimenti,
e quindi l'effetto sull'economia è nullo.
 
Ma la quota che di evasione che finisce in Lamborghini e in cene a
Cortina è minima. Le risorse generare attraverso l'evasione finiscono in
gran parte nella finanza, e di nuovo, le risorse che finiscono in
ricchezza finanziaria difficilmente tornano verso l'economia reale.
L'evasore piccolo e medio poi è alla ricerca ossessiva di beni rifugio.
In primo luogo il mercato immobiliare. L'edilizia è esplosa in questi
ultimi dieci-quindici anni, facendo lievitare i prezzi e riempiendo
città e campagne di case di tanti bei cartelli VENDESI. Il piccolo
impresario costruisce anche capannoni industriali a cui appende un bel
cartello AFFITTASI. Il furbo di provincia fa incetta di terreni agricoli
in attesa che un sindaco amico modifichi il piano regolatore - sempre
per "far girare l'economia", s'intende. Poi naturalmente ci sono i
lingotti d'oro nelle cassette di sicurezza ecc.
 
Sia come sia, anche questo è un flusso costante di ricchezza che il
sistema fiscale sottrae all'economia reale, e che in gran parte non
verrà mai più recuperata. Altro potentissimo meccanismo con un
soffocante effetto depressivo, "antikeynesiano".
 
Non credo assolutamente che le liberalizzazioni ecc. da sole possano
rilanciare l'economia. Ma anche interventi più tosti, parliamoci chiaro,
soldi tirati fuori dallo Stato, in queste condizioni sono solo un rivolo
misero e stentato, inevitabilmente travolto da quest'enorme flusso che
si muove in senso contrario.
 
Io non riesco a prevedere la misura del successo degli interventi del
governo, ma poiché sono sempre ottimista, confido sul fatto che sia
avviata per lo meno un'inversione di tendenza, che cominci un nuovo
periodo di riduzione delle spese per il debito e di contenimento
dell'evasione - almeno altrettanto lungo del periodo di degrado che lo
ha preceduto - e che questo darà ai successivi governi gli strumenti per
poter governare effettivamente l'economia.
 
Se poi il prossimo governo attuerà una politica economica di destra o di
sinistra, lo decideranno gli elettori. Ma la cosa importante è che il
prossimo governo sia messo nelle condizioni di poter attuare una qualche
politica economica.
 
 
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

> che rendono l'economia italiana una bestia malata e impazzita.
 
 
Il fatto è che Come si è visto e confermato in pratica, la crisi che lo
 hanno causato le banche con grosse operazioni di speculazione finanziaria, 
e
 bancarotta fraudolenta, non è possibile che i risolva con la loro diretta
 partecipazione chiamandolo "governo tecnico" è evidente che questo è un
 governo politico, come si è confermato nei fatti. allora questa situazione
 non si risolverà e peggiorera a meno che non ci sia una inversione di
 marcia. non è possibile infatti di sperare solo di tenere la faccia pulita
 in europa e basta. poi.. dopo la centralità di pressione sui ceti deboli,
 piano di crescita di professori di banche sarà per le banche e non per la
 gente o per i giovani,( ai tempi di esordio berlusconi cera una tendeza
 stupida confezionata per la gente, che dicevano che aaa ma berlusconi è un
 imprenditore e ci porterà il benessere e lui gridava a un miracolo
 economico... ora guarda lui e i suoi compagni di merenda dove hanno portato
 l'economia), e  figuriamoci per un futuro migliore... poi vorrei sapere, 
che
 con la presenza di economia cinese in italia rimmarra posto ancora per i
 giovani, come un futuro di uomini e donne come lavoratori, tecnici e
 imprenditori? non è possibile per semplice ragione che gli spazi di cresita
 sono già occupati. e finché l'economia si basa sullo fruttamento e
 esclusione dei diritti dei ceti produtrici, la crisi rimmarrà strutturale.
 perché è basata sulla competizione negativa.
 
 "un problema non può essere risolto con lo stesso tipo di pensiero che lo 
ha
 generato"   A. Einstein

  governo politico, come si � confermato nei fatti
 
non mi � chiaro perch� tanti ci tengano a sottolineare questo punto, che
per me � irrilevante
 
ma sicuramente � un problema mio


 ma sicuramente è un problema mio
 
Dipende: se in futuro voterai tenendo conto di questo governo allora è
anche un problema tuo.
Se invece lo farai senza badare troppo alle possibili alleanze che
potrebbero realizzarsi in parlamento e fidandoti ciecamente, allora sarai
tranquillo.
 
Il porcellum applicato agli attuali equilibri potrebbe essere una vera
minaccia.
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

Non esistono governi "tecnici", e il primo a dirlo è stato Monti già
da prima dell'incarico.
 
Per rispondere al post iniziale di Maurizio,  già il solo fatto di
 
"non fare più la figura dei coglioni davanti al mondo intero"
 
non è solo una "soddisfazione morale", ma anche un vantaggio concreto,
direi misurabile in termini economici di minor spread e quindi minori
costi per lo Stato e per gli italiani (anche se purtroppo tutto ciò
non è ancora sufficiente a uscire dalla melma).
 
Quando S&P ci dà la pagella da cui potrebbero dipendere sorti e
destini, tiene conto anche della credibilità di chi ci guida, e vede
che non c'è più un puffone, ma una persona seria (con cui si può
essere d'accordo o meno, ma intanto non è un clown). Poi valuta anche
le resistenze delle lobby e della politica rispetto a certe riforme, e
l'outlook resta negativo, ma non oso pensare quali saranno le
valutazioni se gli italiani sceglieranno ancora puffoni o
contropuffoni alle prossime elezioni.
 

 ricchezza finanziaria difficilmente tornano verso l'economia reale.
[...]
 
Ce lo siamo detti più volte: da una parte c'è l'evasione da
combattere, dall'altra però ci sono gli sperperi del denaro pubblico e
una pressione tributaria eccessiva su quelli che pagano le tasse. Per
me, bisognerebbe vincolare all'abbattimento delle imposte ogni soldo
recuperato da Equitalia e dalla Guardia di finanza. Solo così verrà
percepito da tutti il "vantaggio" di far pagare gli evasori.
 
Comunque, per far maturare una percezione diversa, servono anche le
operazioni di repressione "esemplari" come  quella di Cortina (e non
solo), dove si mostra quasi didascalicamente che 1. gli evasori si
ingrassano a spese di tutti e 2. è possibile stanarli, con un minimo
di buona volontà. Operazioni che, guarda un po', sono possibili ora, e
ora sono appoggiate dal governo. Sarà anche questo merito dei
"professori"? :D

 direi misurabile in termini economici
 
infatti proprio oggi la merkel ha mandato a dire che sono tutti affari 
nostri.
 

 contropuffoni alle prossime elezioni.
 
L'impressione netta del momento è che il puffone abbia in parte ragione
quando grida al complotto (anche se lo fa per abitudine) e che S&P non sia
un arbitro ma un giocatore.
Siamo ancora tutti sotto i bombardamenti solo che adesso facciamo finta di
nulla.


 nostri.
avevo sentito ciň ma trovo solo link che riportano a Libero"...