Newsgroup: it.arti.ballo.lat-americano
Titolo: BRASILIANE DA SOGNO....

BRASILIANE DA SOGNO....
http://www.servizieagle.it/Sito%20Porno/index.htm

 e-mail:      
scudele...@tin.it
Dimenticavo il numero di telefono di casa tua:
phone:       035 639701
Ed ho trovato anche un altro tuo indirizzo email:
scude...@uninetcom.it
-- 
| Max Novi   email: sostituire "
microsoft.com
" con "
tiscalinet.it
"
|
| "No me gusta un crudo, no me gusta un cotto" (P.Neruda)

On Thu, 12 Jun 2003 02:30:12 +0200, 
max...@microsoft.com
 (Max Novi)
wrote:
[cut]
Max capisco perfettamente la tua risposta ma rispetto alla legge della
privacy e' corretto quello che hai fatto ? E' vero che i suoi dati
sono pubblici in quanto recuperabili dai database whois ma il
riportarli altrove rientra nei termini di legge ?
Ciao :-)
Stefano "HappyMan" (Lago Maggiore - NO)
--
Personal Web 
http://www.sgr.info
Email happyman69 (at) 
libero.it

Stefano "HappyMan" (Lago Maggiore - NO)
Io non lo so, ma quale legge ci tutela invece dagli abusi che dobbiamo
subire da chi utilizza quella sulla privacy per violare palesi
diritti?
Maria Wiedemeier 
("Los Enterados" - Genova)

diritti?
La legge sulla privacy :-)
Non e' il caso dello spam sul ng per il quale puoi scrivere
segnalazioni varie all'abuse, ma per lo spam che ti arriva ad un tuo
indirizzo privato puoi ricorrere al garante, di seguito ti indico il
link per la procedura con tanto di ricorsi con esito positivo:
http://www.maxkava.com/spam.htm
Ciao
Stefano "HappyMan" (Lago Maggiore - NO)


Non e' il caso dello spam sul ng per il quale puoi scrivere
Infatti proprio a questo mi riferivo, pare un po' zoppicante questa
legge se, come dice Max Novi 121 messaggi abusivi di un unico mittente
riescono tranquillamente a farla franca. La legge tutela tutti? o solo
quelli che non partecipano ad un ng?
Lui si è esposto in prima persona ma probabilmente tanti
sottoscriverebbero, non penso sia l'unico disturbato da questi
comportamenti.


comportamenti.
Verissimo infatti ho scritto che capisco la sua risposta, ma reagire
con un azione illegale (ammesso e non concesso che quanto ha fatto Max
sia tale) ad una azione illegale non porta lontano.


delle informazioni da una sede pubblica ad un'altra sede pubblica.
Quindi se ho capito bene e' la pubblicazione dei dati presso il NIC
che fa la differenza rispetto alla pubblicazione di un email address
all'interno di un post o di un sito web (che non e' sufficiente a
permettere di utilizzare legalmente quell'email address come
destinatario di spam), confermi ?
Nota a margine: 6 anni fa registrai un dominio e diedi come indirizzo
di riferimento un email address associato a quel dominio. In quel
periodo il problema dello spam non si era ancora manifestato per cui
non mi posi il problema di renderlo pubblico. 
Non ho mai utilizzato quell'indirizzo se non per corrispondenza
privata di lavoro ma negli ultimi 2 anni fu sommerso dallo spam, tanto
da decidere di eliminarlo. 
Questo fatto mi ha insegnato direttamente che i database dei domini
sono una delle fonti dalle quali gli spammers leggono gli indirizzi.


 destinatario di spam), confermi ?
Lo SPAMMING è vietato perchè è invasione della privacy.
(la comunicazione non è stata autorizzata)
Pubblicare DATI PERSONALI è contro il diritto alla privacy.
(si è pubblicato qualcosa di privato)
non sforzarti troppo
Zorro

 sia tale) ad una azione illegale non porta lontano.
    Per me non porta lontano fare affermazioni quando si sa di non saperne
ancora abbastanza.
Zorro