Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: OT: Firefox e lo share

Forse la cosa è passata un pò in sordina:
http://gs.statcounter.com/#browser_version-ww-weekly-200827-200951-line
Sebbene i browser ms mantengano globalmente il primato, FF3.5 ha lo
share maggiore come singolo browser, singola versione.
Interessante notare che FF2 è (giustamente) in via d'estinzione,
mentre c'è ancora una quantità spaventosamente alta di IE6 in
circolazione.
Raffaele

 circolazione.
il motivo � semplice: � il browser pi� leggero e facile da trovare sui 
computer vecchi, che non vengono mai aggiornati per un motivo o per 
l'altro. E su cui, bene o male, si riesce ancora a vedere tutto.
Le versioni 7 e 8 di IE sono relativamente recenti e Firefox ha fatto 
moltissimo, per costringere la gente a passare in modo indolore 
all'ultima versione disponibile.
Lo stesso non si pu� dire degli aggiornamenti a IE7 o al tremendo IE8.
p.bes

On 29 Dic, 20:30, "
raffaele.casta...@gmail.com
"

Non è granchè importante, anche se interessante.
E' la morte di IE6 che mi interessa, non la vittoria di FF.
Che sia FF, Safari, Chrome, me ne sbatto altamente, l'importante è che
non sia IE6.
  ngw

 E' la morte di IE6 che mi interessa
Spero che la mia vita sia sufficientemente lunga da poter godere di
questo evento.
-- 
MySQL and PHP are popular not because of their quality, but despite it.

 questo evento.
Uso esclusivamente Mozilla/FF da prima che uscisse IE6, pertanto vi
chiedo: che ha di cos� terribile IE6?

 chiedo: che ha di così terribile IE6?
Bisogna usare hack di merda per praticamente tutto, dalle trasparenze
delle PNG al box model, che in IE6 è fieramente cannato.
E questo è il meno, perchè si usa comunque un browser implementato
seguendo standard del 2001, pre-xhtml.
  ngw

 chiedo: che ha di cos� terribile IE6?
In breve complica la vita agli sviluppatori che seguono gli standard e
decidono di supportarlo con i suoi css e javascript peculiari.


 decidono di supportarlo con i suoi css e javascript peculiari.
ah, in breve segue le linee guida MS.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
                       Nave non securare
                       prima che giunga al porto.
                       Santo non adorare
                       prima che sia morto.
                       		-- Jacopone da Todi

 ah, in breve segue le linee guida MS.
No, segue il 2001, Netscape, oggi Mozilla, è stata la prima ad
introdurre merda ad ogni livello si a livello di script sia a livello
di css.
La mia non voleva essere una trollata anti-MS
  ngw

 di css.
Sar� stata la prima a scazzare, ma direi che � anche stata la prima a
ravvedersi. Quando ho iniziato ad interessarmi al web nel 2005 non avevo
nessun problema a visualizzare le mie pagine W3C compliant con Firefox &
Co. mentre su IE era un disastro.


 Co. mentre su IE era un disastro.
Ne dubito, a meno che tu non abbia omesso il doctype usandolo in quirks mode.
In ogni caso Netscape ha abbandonato il progetto e fatto riscrivere il 
tutto, il 2005 è un po' vicino come data, i danni li ha iniziati a fare 
almeno 10 anni prima.
  ngw
-- 
Nicholas Wieland (ngw)
Zooppa CTO
911 Western Avenue, Suite 420
Seattle, WA  98104  US

 Ne dubito, a meno che tu non abbia omesso il doctype usandolo in quirks mode.
Il doctype l'ho sempre messo, ho imparato sui libri non dal calzolaio
:-)
Ero giovane bello e inesperto, non sono certo del tipo di problemi che
ho avuto, ma mi pare di ricordare che ie6 andava in quirks usando
l'xhtml, se non altro prima di un certo service pack. Boh, ricordi
sfumati dal tempo, nella memoria � rimasto solo il giramento di coglioni
di dover imparare fix e trucchetti vari apposta per lui e il suo marcio
predecessore.


 wrote:




Ne dubito, a meno che tu non abbia omesso il doctype usandolo in quirks mode.




Il doctype l'ho sempre messo, ho imparato sui libri non dal calzolaio


:-)


Ero giovane bello e inesperto, non sono certo del tipo di problemi che


ho avuto, ma mi pare di ricordare che ie6 andava in quirks usando


l'xhtml, se non altro prima di un certo service pack. Boh, ricordi


sfumati dal tempo, nella memoria è rimasto solo il giramento di coglioni


di dover imparare fix e trucchetti vari apposta per lui e il suo marcio


predecessore.




LOL, no probabilmente è il bug di application + xml, che IE6 non gestisce.


Il content-type deve essere text/html


 La mia non voleva essere una trollata anti-MS
la tua no, la mia sì :-)
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
  Ci sono due specie di sciocchi: quelli che non dubitano di niente e
  quelli che dubitano di tutto.
  		-- Charles-Joseph de Ligne

 Il content-type deve essere text/html
IE6 va in quirks anche se qualsiasi cosa precede il doctype, quindi anche
se aggiungi il preambolo
<?xml version="1.0"?>
(per la cronaca)