Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Commerciale VS Free

Volevo iniziare una discussione riguardo ai software musicali free e quelli 
a pagamento; attualmente conosciamo bene la sperequazione tra le due 
tipologie, con i software a pagamento che fanno anche i toast e i software 
free (non sto a distinguere tra freeware, free software ecc) che arrancano 
un po' indietro (specialmente per facilità d'uso). Secondo voi cosa ci 
riserva il futuro? I soft free miglioreranno a tal punto che nessun comprerà 
più software a pagamento? Rimarranno sempre una spanna dietro ai software 
commerciali (visto che nessuno viene pagato per farli)? Come si evolverà la 
cosa?
A presto
Valerio
-- 
Valerio "Zonchettoni Juice" Callegaro
http://www.valeriocallegaro.com/
 

 Come si evolverà la cosa?
Argomento "spinoso" ed allo stesso tempo da "bar sport"... però
interessante!
Argomento "complicato" (per le molte implicazioni) ma divertente...
Le due realtà (software house e programmatore indipendente) lavorano sugli
stessi materiali... con ottiche differenti.
La prima deve sempre e comunque realizzare un prodotto "user-friendly" il
secondo NO (anzi... tenderà a costruire un software a SUA "misura")
La prima deve sempre realizzare un prodotto "competitivo" (per prestazioni,
funzioni, versatilità)... il secondo può anche limitarsi a realizzare un
OTTIMO prodotto per "estimatori" (con conoscenze e capacità).
La prima può permettersi un supporto (samples?) anche molto costoso (stiamo
parlando di business)... il secondo tenderà ad evitare "costosi" supporti
necessari che non può offrire gratuitamente.
La prima potrà sviluppare librerie e drivers (VST?) in grado di diventare
dei MUST... il secondo potrà solo "adeguarsi".
A mio (modesto!) avviso... la tendenza degli ultimi cinque anni...
persisterà... ovvero:
a) i prodotti commerciali tenderanno a diventare pressochè "identici" fra di
loro: Un tempo... si sceglieva Cakewalk o Cubase ANCHE per motivi
"ergonomici" (di miglior "approccio" alla struttura del programma)... oggi
Sonar 4 e Cubase 3 sono pressochè IDENTICI anche nella "visualizzazione" (=
ergonomia).
b) i prodotti FREE continueranno ad offrire soluzioni (spesso OTTIME) ma
limitate a specifiche attività (sintesi sonora, singoli effetti, specifiche
emulazioni,...)
c) a livello di "interattività" i prodotti commerciali tenderanno sempre ad
essere "comprensibili a tutti" mentre i FREE tenderanno spesso ad essere
"ergonomici" per chi li ha fatti (e spesso NON sono di facile
assimilazione).
Ma fintanto che esisterà un simile dualismo... e cotanta produzione... a noi
MUSICANTI potrà solo venire del BUONO ^__^
Ciao
A=MM

 a noi MUSICANTI potrà solo venire del BUONO ^__^ Ciao A=MM
Su questo concordo pienamente ;)
Saluti,
-- 
Emiliano Grilli
Linux user #209089 
http://www.emillo.net

 non sto a distinguere tra freeware, free software ecc
male...
Ciao


 questo "pensiero unico dell'ergonomia"?
SI e NO... dipende dal "mercato" di riferimento.
Lo strumento "elettronico" (ed a maggior ragione quello digitale) spaventa
il musicante con cultura tradizionale per la sua "imprevedibilità".
Una chitarra... è quella in ogni angolo della terra... un pianoforte...
pure... eccetera!
Un musicante "analogico" SA che QUALSIASI strumento correttamente settato
suonerà... come da aspettativa.
Con l'avvento degli strumenti elettronici... già molti sono entrati in crisi
(potenziometri o sliders... controlli per ADSR a sinistra o a destra...
display grafico o numerico...???) e molti musicanti sono entrati in crisi o
hanno maledetto il dio "Elettronico".
A livello "informatico" (PC) tutto si è ulteriormente complicato... a
svantaggio dell'utente musicante.
Ogni programmatore HA la sua ergonomia "ottimale"... ma l'utente che usa
2..3..4.. plug-in si ritrova altrettanti "ottimali" problemi.
Grande azione di marketing della Native Instrument che è riuscita ad
"insinuare" la PROPRIA ergonomia in alcuni prodotti di grande successo (Da
Sibelius in poi...)... e che rischia di far diventare il SUO schermo uno
STANDARD!
Con questo... sono ESTREMO estimatore (e curioso "music-testatore") della
maggior parte dei prodotti FREE in circolazione (e ce ne sono di ottimi!)...
ma so anche di essere un masochista... capace di passare notti "in bianco"
per imparare a gestire (con l'ergonomia che mi trovo davanti!) un
software...
Ma siamo in un mondo oramai abituato alla fretta... ed alla poca voglia di
"adeguarsi" ed imparare...
Ciao
A=MM


Ci sono anche programmi non-ergonomici neppure per lo stesso sviluppatore 
secondo me, basti vedere lylypond. Ok, funziona bene e fa cose che nemmeno 
Finale farebbe. Ma che senso ha se perdo più tempo a scrivere le note che a 
comporre tutta la sinfonia con un pezzo di carta? Faccio lo spartito su un 
quaderno e poi lo passo al programmatore perchè lo trascriva? 

 A=MM
Ciao


 tenerezza :)
Certo... ma a me fa tenerezza il MODO con cui si è cercato di combattere il
monopolio di Mr.Gates.
Ci sarebbe abbastanza materiale per scrivere dei (lucrosi) libri... ma la
realtà è evidente (spero!).
Ciao
A=MM

 la realtà è evidente (spero!).
Per ora sì, ma la microsoft ti assicuro che non la vede così rosea... e
sta infatti spargendo FUD a tutto spiano su linux e il software libero,
e in ambiti molto meno di nicchia del "nostro". Inoltre, il problema non
è combattere il monopolio di Gates in sé e per sé, quanto impedire la
diffusione di idee e leggi sbagliate e ingiuste (come ad esempio quella
sulla brevettabilità del software), nonché avere una base comune di
*conoscenza condivisa* che il software proprietario (o meglio il modello
"gabella" di sw proprietario) non può garantire per la sua stessa essenza.


 "gabella" di sw proprietario) non può garantire per la sua stessa essenza.
Da musicante (che ha abbandonato la programmazione per motivi di tempo)...
personalmente sono prevalentemente interessato ai "miei" scopi (software e
prodotti informatici che soddisfino le mie esigenze).
Da "operatore nel mondo produttivo" seguo attentamente le problematiche
relative a brevetti, legislazioni, etc... etc... etc...
IMHO... l'approccio CONTRO il protezionismo (brevetti?) sul software è stato
MAL intrapreso... in quanto portato avanti come problematica di "nicchia"
mentre -sempre IMHO- l'intero "sistema" del copyright avrebbe dovuto essere
messo in discussione... con INNEGABILI vantaggi ANCHE per i "produttori di
opere dell'ingegno".
Ciao
A=MM

 Come si evolverà la cosa?
Basta aspettare :)
Io nel dubbio sono gia' passato all'altra sponda, e ti assicuro che usare
linux (usarlo, non configurarlo..) e' semplice e produttivo quanto usare
qualsiasi altro SO :)
Ciao
-- 
comix