Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Il Vaticano contro il documentario della BBC che impazza sul web

.

 i quali infatti è prevista la pena dell'ergastolo».
questa mi giunge assolutamente nuova. A me risulta che chiunque sia a
conoscenza di un reato, qualunque reato, abbia l'obbligo di informarne
l'autorità giudiziaria. Restano esclusi casi ben specifici di segreto
professionale, all'interno del quale rientra anche il segreto del
confessionale. Ma il testo dice che tutte le persone che, a qualunque
titolo, siano a conoscenza di questi reati, sono tenuti al segreto.
Se le cose stanno come mi sembra di aver capito (ma chiedo conferma di
aver capito bene), l'articolo dell'Avvenire conferma che la Chiesa è
un'organizzazione a delinquere.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it


 un'organizzazione a delinquere.
Probabilmente qualcosa non l'hai capita bene. Ma non è colpa tua. È colpa di 
chi ha voluto trarre delle deduzioni eccessive e non giustificate, da 
un'istruzione della chiesa per casi di abuso in confessione.


 un'istruzione della chiesa per casi di abuso in confessione.
Se il Vaticano invece di nascondersi dietro la gonna dell'amico Bush
avesse accettato di chiarire la cosa in tribunale, forse avremmo tutti
le idee piů chiare...
Consiglio a chi č interessato di dare un'occhiata a ICRC, ci sono
varie interessanti discussioni legate al documentario BBC:
"l'accertamento della veritŕ", "Noi che conosciamo la chiesa dal di
dentro", "Pedofilia: la risposta di avvenire", "coincidenze", "fa
male"...
la posizione prevalentemente espressa potrebbe sorprendere
qualcuno. :-)
Saluti.Fabio.
Ciao.Fabio.


 un'istruzione emanata in realtà dal Sant'Uffizio il 16 marzo 1962».
non devono menare il can per l'aia, perchè è quello che sanno fare meglio. 
devono spiegare perchè i preti colpevoli venivano semplicemente spostati in 
altre parrocchie invece di essere allontanati per sempre dal contatto 
diretto con i ragazzini.
alrisha 


 
Secondo il documentario la «Crimen Sollicitationis» obbliga a trattare come segreto confessionale
eventuali denunce fatte dalle vittime di abusi sessuali, pena la scomunica per l'abusato (della
serie cornuti e mazziati).
Che il documentario sia pesante ok, che sia da trasmettere pure: abbiamo ancora un "servizio pubblico"?
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Disc space -- the final frontier!


 
Se non ricordo male uno lo avevano spostato a gestire i campi estivi per 
bambini: ma non erano i musulmani ad avere paradiso di tipo sessuale?
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Binary, adj.:
	Possessing the ability to have friends of both sexes.


 Per un pubblico ufficiale invece sě.
cioč se io vengo a sapere che qualcuno si scopa tua figlia di nove anni
non sono obbligato a denunciarlo? Posso tenermi la notizia per me?
(magari per il confessore? poi mosca!)
Be', comodo, perň.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it


 Be', comodo, però.
Se gli inquirenti vengono a sapere che tu sei stato testimone di un reato, e 
ti interrogano, hai l'obbligo di rispondere. Ma che tu debba prendere 
l'iniziativa di denunciarlo, non c'è nessun obbligo.
Se a questo comportamento puramente passivo (hai visto ma non denunci) si 
aggiunge qualche comportamento positivo che aiuta il reo a sfuggire alle 
ricerche, allora commetti il reato di favoreggiamento.
