Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Gimp per NT: opportunità per un confronto

Esiste una versione di Gimp anche per Windows NT 4.
C'è qualcuno che ha voglia di eseguire un test per confrontare Windows
NT con Linux usate come workstation ?
... è inutile che lo faccio io perché dopo non mi credete.
Tenete però presente che:
1) la versione per NT è una alpha release
2) si ratta di un software nativo per Linux e quindi ottimizzato per
esso.
3) un PC con NT deve avere certi prerequisiti per funzionare (486 con 12
Mega di RAM) ma deve anche avere dei requisiti minimi per funzionare al
meglio.
Ci vuole almeno un Pentium MMX con 64 Mega di RAM.
Ovviamente anche Linux dovrà avvantaggiarsi delle qualità di questo
Hardaware. Stavolta l'Hardware non deve entrare in gioco come succede
quando vengono fatti i confronti tra Mac a Win. Il software deve girare
nella stessa macchina.
Prendete una bitmap abbastanza grande e provate a ruotarla o a
specchiarla o a fare quello che vi pare.
fatemi sapere .....
-- 
Ciao ....
       Massimiliano ADAMO
    E-mail: 
maxa...@usa.net

fatemi sapere .....
NON è che stai usando una scheda video ipercazzuta che casualmente ha i
driver per NT e NON quelli per Linux (dove viene usata come SVGA vulgaris...
Ciao.

driver per NT e NON quelli per Linux (dove viene usata come SVGA vulgaris...
Piu' che altro non dovrebbe usare robe in stato di alpha come se
fossero definitive (si, lo so che e' abituato a m$).
Per il genio del post di sopra: The GIMP per windo$ si appoggia sulle
gtk, che a loro volta sono state portate su win dal mondo UNIX. Ora,
fino a quando le gtk su win non diventano qualcosa di stabile, non ci
seccare con puttanate del genere che su win The GIMP (che si basa
sulle gtk) non riesce ad essere stabile.
--
(o-  | Unix is simple and coherent , but it takes a genius  to understand
//\  | and appreciate  its simplicity .
V_/_ |                                    Dennis Ritchie .
email: r.salmaso (at) 
flashnet.it
 | salmaso.raffaele (at) 
iname.com

 sulle gtk) non riesce ad essere stabile.
Scusa se te lo dico con molta franchezza ma tu scambi kazzi con mazzi.
Io non volevo dire nulla di simile e infatti non l'ho detto e non l'ho
scritto.
Bensì ho detto, molto semplicemnte, che ci sono due software uguali per
questi sistemi operativi: fate voi il confronto.
La stessa cosa che ho scritto a Gabriele la ripeto a te: io non ho mai
effettuato quel test e quindi non ne conosco i risultati.


 driver per NT e NON quelli per Linux (dove viene usata come SVGA vulgaris...
No. Ho una Millennium vulgaris e anche se Linux mi aveva installato il
driver SVGA io ho inserito i driver Matrox che ho preso dal sito SuSE
... anche lě ci sono le altre .... l'Xconfiguratore non ti consente di
installare la scheda visto che fa lui l'auto probe e quindi devi
modificare manualmente il link del file 'X' .... ma a queste cose ormai
ci ho fatto un po' il callo.
C
omunque: preciso che io non ho mai eseguito questo test.


se poi esistesse anche Gimp per OSso ci divertiremmo ancora di pių ...
basta ... ora vado a letto ... famo che poi mi licenziano per colpa
vostra.


Max_Adamo (
maxa...@tin.it
) wrote:
: Esiste una versione di Gimp anche per Windows NT 4.
: C'è qualcuno che ha voglia di eseguire un test per confrontare Windows
: NT con Linux usate come workstation ?
NT 4 me lo passi tu ?
: Tenete però presente che:
: 1) la versione per NT è una alpha release
: 2) si ratta di un software nativo per Linux e quindi ottimizzato per
: esso.
: 3) un PC con NT deve avere certi prerequisiti per funzionare (486 con 12
: Mega di RAM) ma deve anche avere dei requisiti minimi per funzionare al
: meglio.
4) serve un Xserver per WinNT e il Gnu gcc per win32...
Tutto sommato troppo lavoro.
Se ti vuoi divertire un po' fai...
: Prendete una bitmap abbastanza grande e provate a ruotarla o a
: specchiarla o a fare quello che vi pare.
Mmm, mai passato per la testa che a chi ha scritto GIMP di WinNT non fregasse
nulla ?
vabbe'... 
bye
Gianluca 
--
e-mail 
gian...@pluto.linux.it
        Member of the Pluto Linux User Group


Credo di averti esposto le mie conclusioni in un post precedente.

 proprio abbiamo i soldi da buttare, buttiamoli nella giusta direzione!)?
Si puo' sapere che hai scritto ? Capisci che vuol dire 'prerequisti
essenziali' o la semplice parola 'almeno' ?
Lo so che e' senz'altro meglio un Pentium Pro ma io ho parlato di un
minimo al di sotto del quale non si puo' nemmeno partire e un minimo al
di sotto del quale non si puo' lavorare decentemente. E' ovvio che se
vai oltre quel minimo (con un pentium pro o un pentium II) le cose
migliorano ..... non sapevi che fare e ti sei messo a schiacciare i
tastini ... ammettilo.
-- 
Ciao .....
....          Massimiliano ADAMO
      Via G.Spontini, 51 - 97100 Ragusa
           Email: 
maxa...@usa.net


Ebbene sì, il plug & play di '95 non mi ha ancora riconosciuto il generatore
di scempiaggini che ho installato tra la tastiera e il PC, così sono
costretto ad arrangiarmi... Tu come hai fatto a fargli riconoscere il tuo? O
è un modello apposta per NT?

 (MMX) sono meno importanti della dotazione di RAM.
E verissimo .... come e' vero anche che il Celeron e' stato intodotto
dopo il Pentium II ..:)
E' risaputo che il Pentium Pro, a parita' di clock, e' superiore al
Pentium Pro .... 
Dico a parita' di clock, visto che esistono anche i K6 che vanno a
350Mhz e quelli saranno sicuramente migliori


Max_Adamo (
maxa...@tin.it
) wrote:
: > Ci sono anche parametri come la stabilità (anche
: > se non si tratta di un server è comunque seccante perdere qualche ora di
: > lavoro...), 
: Bene, aggiungi questa prova:
: aprire 20 sessioni di Gimp e fare tutto il casino possibile e
: immaginabile fino allo stremo del sistema operativo :)
: chi si pianta prima ... calci in culo.
: Tieni presente che NT non mi si e' mai piantato se non per via di un
: 'hardware failure' .....
Beato te'... a me NT si e' impiantato un sacco di volte perche' cercava
di eseguire un programma DOS che accedeva all'HW... e cosa faceva NT ? Non 
killava il processo, nooo troppo facile... killava se stesso con un BSOD
(Blue Screen Of Death, non so se esiste come sigla...)
: > il costo della licenza (soprattutto se di workstation se ne
: > devono installare un migliaio, ma in questo non ho da insegnarti nulla)
: se  ti riferisci a Gimp, allora e' gratuito anche su NT.
: se ti riferisci a NT non lo so poiche' e' quasi sempre in bundle nei PC
: quell'OS.
Max, in bundle != gratis.
I Gimp su NT lo paghi. Non direttamente Gimp, ma il Server X che ti serve a 
farlo girare.
: > la
: > sua compatibilità con il parco hardware già installato (anche se ci sono
: > aziende in cui si possono permettere di sprecare i biprocessore),
: mi pare che sia NT che Linux non abbiano grossi problemi con gli
: hardware piu' in uso oggi.
: l'USB non va su entrambi e qualcosina ancora resta da provare ..... ok
: linux non fa funzionare i modem PCI, ma non e' la fine del mondo.
A parte che di periferiche USB ne ho viste pochine... (tastiera, mouse e 1 
scanner) che vuol dire ? Anche NT non fa funzionare parte degli scanner 
su parallela della Primax(o almeno fino a 6 mesi fa.). E con cio'
: > la
: > facilità d'uso e chi più ne ha più ne metta...
: Qui purtroppo Linux e' perdente.
Dipende dai punti di vista. Se tu trovi piu comodo usare tool visuali per
fare le cose si, io mi trovo bene a riga di comando. De gustibus.
E ci sono tante pesrone che trovano facile e comoda la linea di comando.


...
: A parte che mi par di ricordare che MMX è stato introdotto dopo il Pentium
: Pro, volevo sottolineare che per una "work"station le capacità multimediali
: (MMX) sono meno importanti della dotazione di RAM.
Se non fosse per il fatto su MMX vengono rimappate anche le operazioni in 
floating point del processore, forse non tutte ma una buona parte...


 E ci sono tante pesrone che trovano facile e comoda la linea di comando.
Per me e per te è un conto.
Per l'utente medio che sua il computer in ufficio è un altro conto.


 nulla ?
Mmm, mai passato per la testa che proprio chi ha scritto Gimp per Linux
lo ha scritto anche per NT.


'hardware failure' .....
Ma ti si e' piantato alla prima sessione? Oppure non appena hai
clickato sull'icona?

Pentium Pro .... 
Ehm.. ;-)

 Pentium Pro ....
E Max_Adamo, a parità di intelligenza, è più demente di Max_Adamo.
--
Marco
- Dove vuoi essere mandato oggi®?

Max_Adamo (
maxa...@tin.it
) wrote:
: > Mmm, mai passato per la testa che a chi ha scritto GIMP di WinNT non fregasse
: > nulla ?
: Mmm, mai passato per la testa che proprio chi ha scritto Gimp per Linux
: lo ha scritto anche per NT.
Ti consiglio un giro su 
www.gimp.org
A chi ha scritto Gimp, di NT non fregava nulla, e' un'altro che lo ha
adattato a NT (con un server-X, il gcc per win32)


 farlo girare.
Guarda che c'e' in "beta" o cmq in sviluppo .. una verione NATIVA delle
GTK (glib.dll, gtk.dll) e del GIMP ... c'e' su CD di _dicembre_ insieme 
alla RH 5.2 !
-- 
Windows98: Plug (lo scanner USB) and Pray (che non crashi il sistema)
Microsoft Outlook : dove vuoi vuoi vuoi vuoi vuoi postare oggi?


Pentium Pro .... 
ah...
Obelix