Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: musica e doppio athlon XP

Sto per comprare un sistema basato su ben due processori AMD Athlon XP a
1,8. Su 'sto mostro gireranno sia programmi per il video editing, sia, se
possibile, programmi per l'hard disk recording (cubase vst 5, reason,
gigasampler...).
Prima di impegnarmi anche le mutande di nonna, qualcuno di voi sa se ci sono
controindicazioni? Corro il rischio insomma di prendere un sistema su cui è
difficile far girare programmi audio?
Vi ringrazio fin da adesso
Canenero

 ha scritto nel messaggio
news:_PX18.6711$ly.1...@twister1.libero.it...


oltre al discorso sul software non originale (verissimo...ma non è questo il
problema, perchè software non originale per mac a cercarlo si trova) c'è da
dire che mac ha in questo senso molta meno "elasticità" di un PC: se spendo
12 milioni ho sicuramente un ottimo sistema su cui far girare un programma
di editing video come final cut (non è il massimo per le mie esigenze...ma
non lo butto). Aggiungendo una ulteriore spesa di un milione posso importare
dall'america anche un programma come avid DV express (visto che in talia la
situazione per Avid è monopolizzata da una ditta, la zoomar, che fa pagare
un'enormità dei sistemi che a dir poco fanno ridere - per dodici milioni ti
vende un PC con un PIII a 800 e una scheda video che sul mercato trovi a
300.000!!! alla faccia delle politiche anti cracking!!) che è esattamente
quello che cerco, ma poi? L'audio? ci devo spendere quant'altro sopra? 3, 5,
10 milioni???
Con un sistema basato su PIV a 1,7 con 1 Gb di sdram e tre dischi per un
totale di 180Gb (!!), con una scheda video come la matrox rt2000 e una audio
come la creamware luna III (per win2k) me la dovrei cavare con un 7/8
milioni...e ci rompo il culo ai passeri, come si dice dalle mie parti.
Grazie comunque per l'interessamento

    > Un motivo ci deve essere,
    > anche se non l'ho ancora capito.
Non sei il solo da queste parti!!!
Io credo che quando un'azienda o un professionista investe tanto in una
piattaforma in termini di software, hardware, periferiche dedicate e risorse
umane (apprendimento, esperienza...) difficilmente gli risulterà economico
abbandonarla per una nuova piattaforma anche se più flessibile e a più buon
mercato.
Un PC oggi può costare molto meno di un Mac e avere le stesse prestazioni,
se non superiori. Se ci fai caso, tutte le grandi ditte stanno continuando a
lucidare la mela di Cupertino, ma strizzando un occhio anche
all'architettura aperta. Prendi la Digidesign con Pro Tools: ormai sono
diversi anni che il sistema è disponibile anche su piattaforma Windows NT.
In mille potranno dire che il Mac è più stabile, ma lo possono fare solo
statistiche alla mano.
Per mio diletto ho imparato ad assemblare PC con un certo criterio,
investendo molto più tempo di quanto non faccia il negozietto di computer
sotto casa. Richiede un grande investimento in termini di tempo (e quindi di
denaro) provare se su quella scheda madre è meglio mettere la scheda video
della tal marca o della tal altra ditta. Però ti posso dire che un PC ben
ideato può veramente "spaccare il culo ai passeri" ad un qualsiasi Mac di
pari prestazioni.
Certo! Se la Digidesign fa uscire un aggiornamento di ProTools per Mac ogni
tre mesi e per Windows ogni due anni, è ovvio poi che il mondo Mac se ne
trova avvantaggiato.
Ma in linea di principio, non ci sono ragioni strettamente tecnologiche a
far preferire l'uno all'altro. A dimostrazione di ciò anche il fatto che
dentro le periferiche sono le stesse. Addirittura è stata la Apple a
uniformarsi sul sistema PCI, abbandonando i vecchi slot NU-Bus.
Sul sistema operativo, poi, devo dire che conosco gente che con i vari
System 7, 8, 9... si prendono a botte quotidianamente.
Non si dovrebbe generalizzare.
Ciao
Gemini.

di editing video come final cut
??????? Ma chi e' il ladro che ti ha fatto il preventivo???
L'Apple store italia riporta il G4/867 a 5.806.874 +IVA e il
G4/800DP a 8.130.398 +IVA. E guarda che tutti e due hanno il
masterizzatore DVD incorporato, e ti assicuro che anche l'867
cammina niente male.
Ciao

il nome non te lo dico perchè sarà anche ladro, ma è un serio professionista
che lavora per altri seri professionisti...tutti moooooolto ricchi.
Il fatto è che non basta mica prendersi un bel mac biprocessore, con qualche
periferica per poter lavorare. Ti assicuro che con un preventivo di circa un
12/15 milioni puoi cominciare a lavorare per fare editing video (e forse
anche audio) su mac, ma a patto che ti sbatti un pò per rendere il sistema
non troppo complicato: quando lavori con programmi come avid devi prevedere
un botto di memoria - 90 Gb servono a memorizzare circa 7/8 ore di girato
non compresso e ti assicuro che ci stai pelo pelo a volte - ma soprattutto
non devi avere sul computer nient'altro che avid e
magari...chessò....photoshop, ma veramente nient'altro. Per quanto riguarda
poi la musica su mac...lo so benissimo che stiamo parlando di macchine molto
più affidabili e comunque molto più "esperte" in questo tipo di lavori.
Il mio però è anche un problema di tattiche: se voglio vivere facendo questo
lavoro o investo un botto di soldi e allora di mac ne compro 5/6 con tutti i
tipi di lettore, di masterizzatore, con una massa di memoria che ci posso
mettere l'opera omnia di coppola e spielberg insieme, magari mi ci compro
anche un bel service per poter affittare materiale per il cinema, insomma
cerco di far tremare le ginocchia a Berlusconi (!), oppure, in camera mia,
con la signora di sotto che strilla dalla finestra e il cretino che mi passa
con lo stereo a manetta, cerco di dare un prodotto a prezzi bassi e comunque
accessibili a chi fa musica o cinema  BASATI SULLE IDEE E NON SUI MATERIALI
e con una qualità buona ma sempre tendente all'ottimo. La parte principale
poi del mio progetto è basato sulle persone più che sulle macchine, sulla
loro disponibilità, sulle loro capacità, e sulla loro pazienza e cultura.
Per fare tutto questo credo vada meglio un PC che non un mac! (eh eh eh eh
eh!)

eh!)
Bah.. io un paio di mesi fa ho preso un G4/500 usato a 2.500.000. Preso
il mercoledi', installate scheda audio e interfaccia midi il giovedi', il
lunedi' successivo avevo in mano il primo prodotto FINITO. Puo' anche
succedere col PC, ma non e' detto. Alla fine e' questo che conta, quella
tra Mac e PC non e' una guerra di religione, semplicemente una scelta tra
un prodotto piu' economico e uno piu' costoso ma globalmente migliore.
Nota bene per per "migliore" non intendo necessariamente "piu' veloce",
ma parlo di una serie di caratteristiche come l'affidabilita' intesa come
certezza di un risultato prevedibile. Che poi tu preferisca risparmiare
qualcosa e prendere un PC e' del tutto lecito, puo' anche darsi (te l'auguro)
che tu non abbia nessun problema e ti trovi tra le mani un sistema piu'
performante... in fondo su strada una Punto 16 valvole cammina forse piu'
di una BMW, ma io sinceramente preferisco la BMW.
Ciao
P.S. Tanto per essere chiari: io ti sto scrivendo col PC che mi sono
assemblato personalmente e di cui curo tutta la manutenzione... ma per
il lavoro il Mac non si tocca.
Riciao

    > Lo so benissimo che stiamo parlando
    > di macchine molto più affidabili
Questo fattore non è affatto così scontato. Processore a parte e sistema
operativo, le postazioni basate su piattaforma Mac hanno molte cose in
comune con le corrispondenti PC. Se consideri che le periferiche interne
sono pressoché le stesse: unità di memorizzazione, CD, DVD, schede (da
quando Mac ha introdotto gli slot PCI, abbandonando i NU-Bus, le schede sono
identiche a quelle per PC, cambiano solo i driver!), ti renderai conto che
tutta questa maggiore affidabilità è più mito che realtà.
Prendi me. Io ho la fortuna di assemblarmi il PC da solo dopo aver prestato
molta attenzione alle possibilità che offre il mercato e, quando è
possibile, dopo aver provato le periferiche disponibili per sapere a quale
posso dare più fiducia.
Ora lavoro con un PC che non è neanche al top: PIII 800EB su ASUS CUSL2, 512
MB di Ram, due HD (1 Fujitsu 7200 da 20 GB UATA 66 di sistema e 1 Quantum
Fireball 7200 da 40 GB UATA 100 per campioni e clip audio), Terratec EWS 88
MT. Il sistema è rimasto Win98SE per via di Gigastudio, ma ti posso
assicurare che con Gigastudio, Nuendo e parecchi plug-in ben distribuiti qua
e là, non ho mai avuto alcun problema di stabilità.
    > e comunque molto più "esperte"
    > in questo tipo di lavori.
Una macchina non è "esperta" per sua natura. Lo diventa mediante la sua
controparte software. "Ergo" una macchina è esperta in un campo se ha
software disponibili in quel campo.
Lo strapotere accumulato dalla mela nel corso degli anni ottanta e primi
anni novanta si è del tutto ribaltato ai giorni nostri. Dunque, anche per la
seconda affermazione, dubito si possa essere del tutto d'accordo (fatta
eccezione per un esiguo manipolo di ditte che si ostinano a produrre
software esclusivamente per Mac).
Ciao.
Gemini.

software esclusivamente per Mac).
In linea di massima:
Spark (Mac) = Wavelab (PC)
Peak (Mac) = Sound Forge (PC)
Performer (Mac) = Cakewalk (PC)
Ciao

Comunque grazie per l'intervento (da PC) e buon lavoro (su Mac)
Buon lavoro anche a te!
Ciao

 e mandare un bel panettone a Natale a quelli della Zoomar.
stessa cosa per la digidesign [guardacaso, figlia di Avid].
PrrrTools lo vendono su PC SOLO su Intellistation IBM.
che vuol dire? 12 meloni di macchina, schede/software escluso.
tornando all'audio, sono sempre più convinto che, se vuoi PrrTools, devi
avere un Mac.
s'
Mk