Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Free as in quante risate

http://help.gnomedesktop.org/forums/viewtopic.php?p=4453#4453
http://pclinuxonline.com/modules.php?name=News&file=article&sid=3461&mode=&order=0&thold=0
Lo spasso continua.

 Lo spasso continua.
premesso che a me di redhat me ne frega una cippa, cosa e che ti fa
ridere? il fatto che una ditta venda un prodotto contenente software
commerciale e software opensource? mica e la prima volta... suse,
lindows, ecc... fanno ridere anche apple e microsoft, prendon pezzi di
bsd, li usano e si fanno pagare anche per quelli... eri te che dicevi
che prima di parlare di codice di bsd usato in windows volevi vederlo?
magari non serve, basta che lo dichiari qualcuno alla ms...  
http://www.bsdtoday.com/2001/June/Newswire505.html

 
http://www.bsdtoday.com/2001/June/Newswire505.html
Perche' sei cosi' acido oggi? Ricordati che il """copyleft""" ti protegge.

 lindows, ecc...
Effettivamente non si capisce bene il problema.
Tanto per fare un esempio la stessa Mandrake fino all'ultima release aveva
un CD in cui compariva l'avviso: "attenzione, il materiale di questo CD ha
licenze non-free" e non mi pare che nessuno fosse morto per questo.

 per questo.
sto pensando... domani prendo freebsd, lo schiaffo su un cd, ci aggiungo
una mia applicazione commerciale, e lo vendo. posso farlo o no? ma
soprattutto, posso farlo senza far ridere pogoboy?

 soprattutto, posso farlo senza far ridere pogoboy?
mettici anche l'installazione predefinita su ext2  e si trasforma in una
nuvola di zolfo :D

 interesting and comical.
-- 
 < 
http://www.reactos.com/
 >  Open source clone of Windows NT. Current
     Don't stand, REACT!      version 0.0.20. C, C++ and ASM developers
                              and beta testers are welcome!

 > interesting and comical.
gia, interessante, ma non mi pare abbia molta attinenza...

 recutted >
Non capisco dove sia il problema: se la comunità BSD è felice di vedere
il suo codice in applicazioni commerciali nessuno dovrebbe avere nulla
da ridire ...
Stessa cosa se OSDN vuole usare ASP (che tra l'altro è una tecnologia
che mi piace molto e che ho usato anch'io senza problemi): anzi, MS 
dovrebbe esserne contenta...
Piuttosto era ridicolo mettere un sito antiunix su server unix, ma
perchè era totalmente incoerente: non è detto ne scontato che *tutti* si
diano un aut-aut O Linux O Microsoft.
Nicholas

 soprattutto, posso farlo senza far ridere pogoboy?
si, la licenza bsd te lo consente.

 magari non serve, basta che lo dichiari qualcuno alla ms...
il codice bsd e' stato usato anche in linux e derivati

 soprattutto, posso farlo senza far ridere pogoboy?
Puoi farlo, con la mia benedizione (amen). Soprattutto perche', prima di
fare cio', non sei andato in giro a brevettare pezzi di kernel, storpiare
KDE e altre belle cose continuando a dire "Noi sviluppiamo solo OpenSource
e potete usare i nostri brevetti gratuitamente in qualsiasi software, basta
che sia GPL, noi siamo culo e camicia con la... comunita'".
Ovviamente RH puo' fare quello che vuole, e altrettanto ovviamente io mi
posso fare delle grasse risate guardando le formichine operose della
"comunita'" che si incazzano =)

 si, la licenza bsd te lo consente.
Anche la GPL.
Il fatto che RH faccia figure da pagliacci e' indipendente dalla licenza =)

 Il fatto che RH faccia figure da pagliacci e' indipendente dalla licenza
=)
:-)

 
http://www.bsdtoday.com/2001/June/Newswire505.html
il problema non è tanto nei pezzi di loro software commerciale che 
possono averci messo, la mossa che trovo idiota è mettere nella download 
edition parti che non possono essere ridistribuite, in modo che ad 
esempio una rivista sia obbligata a toglierle prima di pubblicarla(almeno 
il senso di quei due link mi sembrava quello) mi sembra solo cattiva 
pubblicità e basta, come già per la 7.3 mi sembra che le riviste potevano 
pubblicarla ma non scrivere il nome red hat sui cd in quanto marchio 
registrato
-- 
ave