Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: scelta microfono

Saluti a tutti,
ho da poco acquistato una scheda audio edirol ua-25 e ora vorrei 
abbinarle una coppia di microfoni per registrare in stereo.
Principalmente dovrei registrare della musica da camera, ovvere degli 
insiemi composti da pianoforte+ archi o fiati (da 2 a 6-7 elementi).
Quale tipo di microfono mi consigliereste?
Lurkando sul newsgroup ho letto dei Behringer c1/b1...
voi cosa ne dite? Su cosa mi consigliate di orientarmi?
Lo shure pg81 è una valida alternativa?
Vorrei ottenere un buon risultato audio, senza spendere una follia, 
diciamo max 200€ la coppia (più o meno)

"zorba" <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:43f61045$0$28075$4faf...@reader1.news.tin.it...

Il PG 81 è sicuramente indicato per registrare il pianoforte e tutti gli
strumenti di cui parli ( sono fatti all'incirca come i
fratelli maggiori SM 81 dal costo triplo.)

 
La larghezza del diaframma incide molto sul risultato finale?
Il pg81 ha un diaframma piccolo, mentre il behringer b1 largo, la 
pienezza dei suoni ne risente?

"zorba" <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:43f86c04$0$6000$4faf...@reader2.news.tin.it...

Se analizzi la risposta in frequenza date dal costruttore non dovresti avere
questa differenza ma, tutto dipende poi dall'ambiente e la posizione in cui 
vai a riprendere l'evento e cmq,
io ho registrato spesso il pianoforte sia con gli Shure che con mic a 
diaframma largo tipo Neumann e
non ho avuto nessun problema.
Ciao 

 non ho avuto nessun problema.
che modello di shure?

 vai a riprendere l'evento e cmq,
La cosa è stata già ampiamente dibattuta in questo ng. La risposta in
frequenza _non_basta_ a definire le caratteristiche di un microfono. Prova a
mettere un piccolo diaframma a dieci metri dalla sorgente e confronta la
medesima ripresa con un largo diaframma con i medesimi dati di targa.
Il diaframma è un elemento meccanico, una massa. Più grande è, maggiore è la
definizione alle frequenze basse, cosa che torna molto utile in riprese
distanziate.
Un diaframma piccolo, invece, avendo massa piccola riesce a riprodurre i
transienti in modo migliore, visto che "accellera" più facilmente.
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 diciamo max 200€ la coppia (più o meno)
È molto poco. Behringer vende una coppia di C-2 anche a meno, ma non ho
idea di come vadano. Posso solo immaginarlo.
Gli MBHO di solito costano poco per quel che valgono:
http://www.mbho.de/products02_04.htm
Oppure un classico Beyer, dinamico ma dal suono soprendentemente pieno
(non sarebbe la mia prima scelta):
<
http://www.beyerdynamic.com/cms/Recording_studio.74.0.html?&L=1&tx_sbpr
oductdatabase_pi1[showUid][showUID]=12&tx_sbproductdatabase_pi1[showUid]
[backPID]=74&cHash=42c23f40fb>
A spender di più, c'è quest'altro Beyer:
<
http://www.beyerdynamic.com/cms/Recording_studio.74.0.html?&L=1&tx_sbpr
oductdatabase_pi1[showUid][showUID]=165&tx_sbproductdatabase_pi1[showUid
][backPID]=74&cHash=9fbcf20bc1>
Se sei avventuroso, potresti ordinare un paio di Oktava MC/MK012 negli
USA. Costano poco, valgono moltissimo, hanno un suono allo stesso tempo
molto preciso e caldo:
http://sound-room.com/customer/home.php?cat=2
Ti consiglierei anche dei modelli AKG, ma costicchiano. In ogni caso,
pensa che un buon microfono ti rimane per sempre, come una buona
registrazione. E purtroppo rimane per sempre anche una cativa
registrazione...
Ciao,
Paolo

 Paolo
Grazie!

 (inutile chiederti un'opinione sui behringer b5
Non lo conosco.
Ciao, e buona ripresa!
Paolo

 
Se interessa, sto provando un rode nt4, e devo dirti che la qualità è
 veramente eccezionale.
Pensavo che il fatto di non avere due microfoni disposti spazialmente
 fosse un problema, invece anche la resa stereofonica è notevole.
Per ora ho provato con flauto e clavicembalo (per provare i volumi
 "bassi") e con organo e tromba (per provare le saturazioni).
In entrambi i casi, resa molto interessante.

  fosse un problema, invece anche la resa stereofonica è notevole.
Beh, è in configurazione X/Y, che in America si usa molto. Ho
l'impressione che mettere gli stessi due microfoni in configurazione
ORTF (spaziata e leggermente divaricata) dia risultati più naturali, ma
parlaimo di peli nell'uovo.
Ciao,
Paolo

pt...@despammed.com
 (Paolo Tramannoni) ha scritto:

Vuoi mettere la comodità di usare un'asta solamente?  ;-)

 Vuoi mettere la comodità di usare un'asta solamente?  ;-)
Fregato :-)
http://www.schoeps.de/E-2004/ortf-stereo.html
Ciao,
Paolo

Paolo Tramannoni ha scritto:

Quindi, se interpreto correttamente, mi conviene prendere una coppia di 
nt5, per avere la possibilità di disporli a X/Y o ORTF.
Per ottenre la configurazione X/Y posso usare una sola asta microfonica 
con uno sdoppiatore in cima per attaccare i due microfoni?
Mi hanno spiegato che il NT4 è stato progettato apposta per evitare 
problemi di "fase" (?): se uso una coppia di NT5 rischio di avere questi 
problemi? Devo usare accorgimenti particolari?
PS: proprio ieri sera ad un concerto di viola+pf hanno registrato con un 
NT4... ero tentato di dargli un'occhiata da vicino :)

 problemi? Devo usare accorgimenti particolari?
Il problema della fase, con almeno due microfoni, è sempre in agguato.
Si risolve ad orecchio, ma alcuni adoperano la formuletta magica del
3:1, che impone di tenere i due microfoni ad una distanza almeno tripla
tra loro, rispetto alla distanza che mantengono con la sorgente da
registrare. Insomma, se tieni voce e chitarra a trenta centimetri dai
microfoni, devi tenere i microfoni ad almeno novanta centimetri tra di
loro.
Ciao,
Paolo

 
beh, in questo caso servono decisamente 2 aste.
Grazie ancora!

 sola asta per entrambi i microfoni? (sia xy sia ortf)
Più o meno ogni ditta di microfoni e accesori per la musica ne vende.
Costosi ci sono Schoeps, Neumann, DPA. AKG mi sembra non costasse molto.
Forse si trova anche in Italia la linea Sabrasom, molto robusta e di
costo contenuto. QuikLok ha qualcosa in catalogo, ma di tipo abbastanza
poco rafifnato.
http://www.schoeps.de/E-2004/m100c.html
http://www.neumann.com
http://www.dpamicrophones.com/
http://www.sabrasom.com.br/ing/ST2.htm
http://www.quiklok.it
Ciao,
Paolo