Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Ascolto X un parere..

eh si, stavolta tocca a me!
Finalmente ho qualcosina anche io da farvi ascoltare. Il famoso demo del
mio gruppo al quale sto "lavorando" da 5-6 mesi oramai.
Alcune doverose premesse:
- Sono un niubbo, non ho mai fatto prima d'ora un mix, e' la mia prima
esperienza. Quindi se potete, aiutatemi, cercando di farmi capire dove ho
sbagliato (perche' sicuramente qualcosa di sbagliato c'e'!).
- E' stato registrato tutto in casa, su attrezzature abbastanza
economiche, senza che io avessi nessuna esperienza di ripresa. Solo la
batteria e' stata registrata in studio, ma comunque e' stata mixata da me
( mi sono fatto dare dallo studio le tracce "grezze")
- sui mix che sentite anche io percepisco dei difetti (non sono ancora
quelli definitivi), pero' ve li faccio ascoltare perche' vorrei capire se
le mie impressioni sono esatte.
- SPARATE PURE A ZERO! Sono preparato ed "allenato" a queste cose! Vi
prego, distruggetemi pure... l'importante e' che riesca a migliorarmi ed
a capire dove, come e perche' ho sbagliato.
- mi piacerebbe molto un parere "distinto" sulla qualita' dell'audio in
se, e sull'impressione generale che averte ricavato dai pezzi del demo.
Bando alle ciance, ecco i link:
http://www.langamers.it/sds/01_uguale_e_contrario.mp3
http://www.langamers.it/sds/02_conseguenze.mp3
http://www.langamers.it/sds/03_senza_ritorno.mp3
http://www.langamers.it/sds/04_salvami.mp3
aspetto fiducioso e ringrazio in anticipo' chi vorra' spendere un po' del
suo tempo per l'ascolto...

mi sono piaciuti moltissimo :-)
bella anche la registrazione .. cosa hai usato ???
un piccolo appunto ... la voce a tratti e coperta dalla musica
....
Alessio
-- 
________________________________
* 
http://www.blve.it
* 
http://stage.vitaminic.it/alessioblve/
* 
http://www.sresa.com/pagine_personali/home_main.asp
* eMail : 
ale...@blve.it
* Live, produzioni musicali e artistiche

 ... la voce a tratti e coperta dalla musica .... Alessio
ma come... io dico "sparate a zero" e qui arrivano i complimenti....
va be.. cmq, qualche info tecnica. Premesso che abbiamo fatto il tutto in
economia spendendo zero eurini (a parte qualcosetta che ho comprato per la
mia strumentazione, ma che comunque dopo questo demo rimane a me, e non
nei taschini dei proprietari di uno studio) ed utilizzando solo quello che
era a nostra disposizione...
Batteria in Salvami, Uguale e contrario, Conseguenze registrata nello
studiolo di un nostro amico (a gratisse :-P), AKG D112 sulla cassa, Sm57
sul rullante, Sm58 sul charleston, Akg C1000 e C3000 come panoramici sui
piatti. Nessun microfono per i tom (e si sente). Batteria di "senza
ritorno": registrata da un altro nostro amico (sempre a gratisse, abbiamo
lavorato in "economia" :-P), non so cosa ha utilizzato ne come l'ha
registrata. Mi ha dato la traccia stereo gia' mixata da lui, quindi su
quella batteria non ho potuto toccare niente.
Chitarra: Chitarra Jackson collegata ad una unita' mulieffetti Digitech
Rp-20 Valve su Marshall JCM 800 Valvolare 50+50, ripreso con un SM57 a
circa 10 cm da uno dei due coni.
Basso: Basso artigianale con pick-up Bartolini, collegato direttamente sul
mio mixer (behringer Mx802A), fatto passare prima attraverso pedali boss
(equalizzatore, compressore, noise suppressor)
Tastiera: Collegata in diretta sul mixer (alcuni suoni dei brani cmq sono
generati da softsynth).
Voce: ripresa con un SM57 e "trattata" con qualche effetto.
Mixato su pc con monitor Event TR-5

 suo tempo per l'ascolto...
Nel complesso direi buono anche se non è il mio genere, io proverei a
registrare tutti gli strumenti insieme per una maggiore intesa, e ci
vorrebbe un po' più di pathos nella voce che sembra un pochino "staccata"
dal resto.
Per curiosità, tu che suoni?
Ciao
-- 
  .-----------------------.
  | Emiliano Grilli       |
  | 
emi...@libero.it
      |
  | Linux user #209089    |
  | 
http://www.emillo.net
 |
  '-----------------------'

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.05.06.12....@despammed.com...

- complimenti per il mix che non è male, forse, ma forse è colpa del mio pc,
il suono è un filino piatto.
- ho ascoltato solo conseguenze, le tastiere sono troppo sintetiche, e,
consiglio personale, lavorerei più sulle percusione, dagli meno presenza e
magari rallenta un pò.
- punto dolente, la voce, non mi piace, troppo finta e troppo già sentita.

premetto che causa tempo ho scaricato solo il primo pezzo. musicalmente non
posso dire nulla, odio il genere....
per il resto
1) sei tu il bassista? il suono del basso è il più curato, è bellissimo. che
pre hai usato? o l'hai microfonato? in tal caso che ampli è?
2) la batteria è a atroce, ha troppa ambienza. ho ascoltato solo in cuffia,
ma decisamente ha troppo l'ambienza della (brutta) sala d'incisione. il
rullante ha un bel corpo ma è morto, senza pacca. la cassa si perde troppo
nel basso, equalizzazione sbagliata. non mi piace inoltre l'interpretazione
del batterista.
3) chitarra troppo piccola ed evanescente.. ma non è lo strumento portante,
forse si può fare.
4) il suono del piano non è male, ma avrei scelto diversamente i pad.
5) in generale l'uso del compressore è errato.
6) l'immagine stereofonica non è curata, soprattutto sulla batteria
(addirittura il rullante è fuori centro.)
insomma... bel lavoro per la prima esperienza! ci sono demo fatti da
professionisti che non suonano così bene, sono contento che chi si impegna
riesca ad ottenere dei buoni risultati!
qualche consiglio:
-impara teorie a pratica dei compressori
-ascolta molto i mix degli altri, soprattutto la posizione degli strumenti,
come riferimento per il genere userei 'grace' di jeff buckley... giusto un
attimino la perfezione divina...
-ricorda che il buon mix dipende solo (o quasi) da una buona esecuzione.
--
Giuseppe Morazzoni
        Indy Records
----------------------------------
Booking, management,
     agibilità ENPALS
 
www.indyrecords.com
----------------------------------

 Per curiosità, tu che suoni?
gia' risposto sopra.
ciao e grazie.

 - punto dolente, la voce, non mi piace, troppo finta e troppo già sentita.
scusami, in che senso finta? Ti assicuro che la voce e' proprio quella
del nostro cantante, non e' che io l'abbia modificata piu' di tanto,
giusto un pizzico di enhancer e un riverbero... (certo se non ti piace
non ti piace, quella e' una questione di gusti).

 -ricorda che il buon mix dipende solo (o quasi) da una buona esecuzione.
eh li purtroppo... le nostre capacita' sono quelle che sono. Nessuno di
noi e' un mostro di tecnica... quindi tocca arrangiarci con quello che
"passa il convento".
Cmq per il momento grazie ancora.

 e da li sono entrato diretto sul mixer (un behringer Mx802A).
<cut>
scusami, avevo dimenticato due cose assolutamente fondamentali.
1) Le corde del basso. Erano corde che erano state montate un paio d'ore
prima della registrazione. Quando le corde del basso sono nuove, hanno
quel bel suono squillante e metallico, e quella bella "pacca".. la senti
subito la differenza. Questa e' una cosa che tantissime persone
trascurano, le corde nuove appena montate sono assolutamente
FONDAMENTALI quando si registra il basso! Gia' dopo due-tre giorni
iniziano a perdere la loro brillantezza, dopo una settimana e' andata
via quasi del tutto!
2) Ho rotto i coglioni a morte al mio bassista in fase di registrazione
(lo tenevo d'occhio e lo stoppavo quando "sgarrava") per fargli suonare
sempre con le dita che andavano a pizzicare esattamente in
corrispondenza del pickup al ponte. Ovviamente, era il pickup in quel
momento attivo (quello al manico ha sempre un suono piu' "cupo").
Seguendo questi due piccoli accorgimenti e utilizzando un compressore a
pedale boss specifico per basso gia' in fase di registrazione, ottieni
un suono bello squillante, con un attacco deciso, e molto molto
"schietto".
Sono convinto che sia abbastanza semplice eventualmente scurire,
ingrossare o ammorbidire poi all'occorrenza in fase di mix un suono di
partenza bello schietto e deciso. Credo invece sia quasi impossibile
fare il contrario (rendere brillante un suono cupo e ovattato di
partenza).
senti, se non ti chiedo troppo (lo so magari ti sto rompendo... ma ci
terrei veramente...)
non e' che puoi dare anche un ascolto a "conseguenze"? Te lo chiedo
perche' e' il pezzo piu' "duro" dei quattro (e quindi magari questo ti
puo' sconfinferare un po' piu' degli altri), e perche' per quel mix ho
sperimentato soluzioni diverse, soprattutto per basso e rullante... mi
farebbe veramente tanto tanto piacere ricevere un tuo feedback su
quello.
Nel caso non riuscissi a ritrovarlo, ti riposto il link:
http://www.langamers.it/sds/02_conseguenze.mp3
p.s. non ti avevo risposto prima, io non suono il basso ma la chitarra.

 ha scritto nel messaggio
news:3EB7FD37...@despammed.com...

No scusa non mi sono piegato bene, intendevo troppo impostata, artefatta nel
timbro.

 ciao e grazie.
Si figuri ;-)


 registrare tutti insieme (se possibile)
mmmhhh, c'è un "se possibile" di troppo...
Volevo chiederti una cosa: come va la Terratec con Linux? immagino che tu
l'abbia provata... in caso affermativo, hai provato anche jack?
ciao


 tu l'abbia provata... in caso affermativo, hai provato anche jack?
ni.
Nel senso che purtroppo l'acquisto della scheda terratec (ce l'ho da non
molto) e' coinciso purtroppo con la rottura del mio HD da 20 GB sul quale
avevo installato Linux. Per ora ho traccheggiato un po' per vedere se
riuscivo a trovare un altro HD. Mi scoccerebbe partizionare disco dedicato
all'audio.
C'e' da dire anche che io Linux lo utilizzo parecchio al lavoro (la
workstation dalla quale ti sto scrivendo e' una Debian Woody) pero' a casa
per problemi oggettivi (leggi: non ho connettivita' ad internet al
momento, di nessun tipo, neanche modem visto che dove ho il pc non ho la
presa del telefono) l'ho sempre utilizzato pochissimo. Tra un po' dovrei
trasferirmi a vivere a Roma, e dovrei munire la mia casa di connessione
permanente (non so ancora se ADSL o Fastweb) quindi le cose dovrebbero
cambiare. Purtroppo mi tocca ammettere che non avere una connessione ad
internet a disposizione, ti rende molto problematica la gestione di un
sistema linux. Se hai una distro con RPM, diventi pazzo perche' quando hai
da soddisfare delle dipendenze... non puoi scaricarti i pacchetti che
mancano. Se hai Debian, devi affidare ad Apt-Get solo i cdRom in tuo
possesso, e anche qui le probabilita' che vi siano dipendenze non risolte
sono mooooolto alte (almeno pero' apt-get te le elenca TUTTE, quindi
eventualmente puoi scaricarti i pacchetti al lavoro e portarli a casa la
sera, non come quella ciofeca di RPM che a mano a mano che aggiungi un
pacchetto, ti sputa fuori altre dipendenze!!! A volte ci mettevo 2-3
giorni per installare una cosa, li dovevo scaricare "a puntate"!!!).
Comunque, prima sul pc di casa avevo un HD dedicato al sistema audio
(ancora Win98), un HD dedicato ai files audio, un HD per linux. Siccome ho
sia Cd-Rom che masterizzatore SCSI, non ho problemi di "spazio" sui canali
Ide. La risposta pero' e' ni perche' in effetti poco prima che si rompesse
stavo provando ad installare la collezione di tool "Planet CCRMA", un
cd-rom pieno di tool dedicati alla produzione audio, gestito tra l'altro
in modo abbastanza intelligente tramite apt-get portato su Red Hat. Unico
neo: l'unica distribuzione supportata era la RedHat.. quindi mi era
toccato "brasare" la partizione sulla quale avevo Debian, installare Red
Hat 7.3 (che io, da buon utente Debian, odio visceralmente :-P)... stavo
proprio in quei giorni giocando con la configurazione della patch
low-latency per il kernel, Jack e l'apt-get su red hat, quando purtroppo
il disco mi e' morto. Ho avuto troppo poco tempo a disposizione per
poterti dare un giudizio in merito sulla mia esperienza audio su Linux.
Cmq credo che finito questo demo (che ho fatto su Win), dedichero' il mio
tempo allo studio dell'ambiente di produzione audio su Linux... sto
cercando di rimediare un HD da una ventina di giga usato, senno' mi
tocchera' comprarne uno nuovo.



Conosco Planet CCRMA, č quello che sto usando anch'io su RedHat 8.0, ma ho
messo anche su woody con demudi su un'altra partizione (anche se mi sembra
che Planet CCRMA sia molto piů avanti). Parlano bene anche degli rpm di
Thac per mandrake (
http://rpm.nyvalls.se/sound9.1.html
), tra i quali c'č
anche ardour. Anche lui sembra ben aggiornato.
apt-get č fantastico e anche debian mi piace abbastanza, ma non odio
visceralmente RedHat, anche se per alcune cose č un po' brigosetta.
Quando riuscirai a rimettere su un Linux fammi sapere l'esperienza con la
Terratec.
Ciao e grazie 


 grazie del consiglio, sabato vado a prenderlo nel mio negozio preferito
se non hai ancora ascoltato quel disco preparati ad una rivoluzione nella
tua vita, prima o poi ogni musicista ci passa... nella vita c'è la prima
volta che fai sesso, nella musica c'è la prima volta che ascolti grace....


che fine ha fatto il tempo d'attacco sul rullante? dimmi le impostazioni del
compressore... lo hai ucciso così. in più, la cassa? è quella che deve
scandire l'inizio del brano, che deve dare la pacca.... anche il basso mi
piace meno. almeno però stavolta pare tu abbia registrato 2 chitarre....
l'ideale nei pezzi duri.
ciao,


 chitarre.... l'ideale nei pezzi duri.
beh anche su uguale e contrario c'erano due chitarre nel ritornello, una
distorta leggermente panpottata a sinistra, una pulita, un po' piu' bassa
di volume, leggermente panpottata a destra.

 può capire in mp3...
beh... su molte tracce la compressione non c'e' proprio! L'ho applicata
solo sul rullante, sui due overhead, sulla voce. NO sul basso (il suono
mi arrivava gia' da un compressore Boss), niente sulle chitarre (anche
qui il suono arrivava gia' "effettato" con il compressore della pedaliera
digitech attivo su quasi tutte le patch), niente sulle tastiere.
in ogni caso grazie, provero' a seguire i tuoi consigli ed a cercare di
migliorare in qualche modo il tutto, mi dedichero' alla cosa questo fine
settimana. Magari poi la prossima settimana ti faccio sentire i risultati
;-)

 demo.
Sulla qualità dell'audio non mi pronuncio, causa manifesta incompetenza.
L'impressione generale è condizionata dai vostri obiettivi.
Se l'intento era quello di produrre dei brani plausibili, mi sembra un
tentativo onesto.
Se invece l'intendimento era quello ottenere brani fortemente
caratterizzati, denotanti spiccata -e personale- identità stilistica, non mi
pare che l'obiettivo sia stato raggiunto.
Sarà evidente, ma lo ribadisco, che si tratta di un parere che non vuol
essere nient'altro che soggettivo -ci mancherebbe altro...
Ciao
Flavio
--
Qualche immagine: "
http://flaviomasi.studiopz.com/espo-a.htm
"


questa ho scaricato...
mi piace:
il suoni delle chitarre
il suono del basso
il suono di pianoforte (cosa hai usato?)
non mi piace:
i pad in genere
la batteria
impressioni generali:
la voce e' registrata bene imho, in fase di mixaggio metterei un compressore
e un po' di rev, o meglio delay... mi sa che un po' di rev c'e' gia' pero'
lascia la voce un po' staccata dal pezzo.
il piano ha un bellissimo suono e mi sembra anche suonato bene, pero' forse
un po' altino nel mix.
probabilmente i pad sono suonati anche su note basse (ai tastieristi va
sempre segata la mano sinistra:)!!!! ) ...o cmq c'e' qualcosa sulle
mediobasse che fa un po' di confusione.
c'e' da dire che queste considerazioni le ho fatte con le mie schifosissime
cuffie...anche se ormai le conosco abbastanza bene :).
in generale cmq a livello di suono mi piace, a parte la batteria che e'
proprio moscia e che e' l'unico punto decisamente negativo di tutto il
lavoro.
questo avviamente con un I M H O grosso come una casa :))))

 punto decisamente negativo di tutto il lavoro.
beh guarda detti da te questi alle mie orecchie sono dei graaaan bei
complimenti. Ho sentito come lavori, e sono rimasto impressionato da un
paio dei tuoi link che hai postato qui sopra (Ho ascoltato un pezzo che mi
e' piaciuto veramente parecchio.. mi sembra il titolo era "walking on the
sun"... sound veramente professionale, almeno cosi' e' sembrato alle mie
orecchie da niubbo).
Se ti puo' far piacere saperlo, ce l'ho conservata e ogni tanto la
riascolto :-) (anche life e war, pero' mi piacciono un po' di meno)

 riascolto :-) (anche life e war, pero' mi piacciono un po' di meno)
beh, troppa grazia :)))
sono diventato tutto rosso... :)
ciaociao!

 essere nient'altro che soggettivo -ci mancherebbe altro...
figurati! Se uno posta un link qui sopra e' logico che deve essere
pronto ad accettare i commenti degli altri, nel bene e nel male. Anzi!!
Mi fa assolutamente piacere che anche tu abbia detto la tua!! Ognuno ha
le sue idee ed i suoi gusti, sta a chi propone "l' ascolto per un
commento" cercare di capire, in base alle reazioni dei partecipanti, se
deve "correggere il tiro" o se puo' proseguire dritto per la propria
strada.
ciao

 cos'e'?? qualcosa per pc o per mac??
cavolo... dove vivi, sulla luna? Mai sentito parlare di Steinberg "The
Grand"? Credo il miglior pianoforte campionato al momento disponibile
sul mercato, 3 CD solo per il suono del pianoforte, in un comodo VSTi
dedicato gia' settato e pronto all'uso. Ho selezionato un preset, e
schiacciato export, senza smanettare su nulla. Il risultato direi che e'
gia' di tutto rispetto, figurati a perderci tempo (si puo' agire su
parecchi parametri).

 parecchi parametri).
eh, si questa mi mancava!! ...il fatto e' che e' un vst instrument mentre io
uso Sonar, per cui solo dx inst (che in generale non mi piacciono per
niente) ultimamente reason, visto che sonar 2 implementa il rewire
(finalmente!!!)
per i pianoforti mi sono sempre affidato a gigastudio (gigapiano e steinway
piano) che non e' male... ma quello che ho sentito sul tuo pezzo suona
veramente bene!!
ora che ricordo tempo fa diedi un'occhiata a questo software ma lo
abbandonai perche' vst.
non c'e' speranza che "the grand" sia almeno stand alone?
se prendo cubase e lo apro da li dentro, posso suonarlo in tempo reale??
tieni presente che ho anche una scheda ewx24-96 che con i driver asio ha una
latenza molto basssa...
perdonami ma sulla tecnologia vst sono proprio ignorante!!!!

 latenza molto basssa...
ma... visto che usi sonar... perchè non il directixer o il vst2dx della
fxpansion?
non costano neanche tanto... e poi fanno pure assistenza :)
cia'
Mk

 latenza molto basssa...
beh la stessa scheda che ho io. Io con altri vsti lavoro tranquillamente
a 6ms di latenza, quindi credo proprio che con The Grand valga lo stesso
discorso.

Con un wrapper puoi utilizzare tutti i vst (effetti o instruments che siano)
dentrro sonar esattamente come con cubase. Io uso Directixer, va che è un
piacere.

 fxpansion?
ho provato ad istallarlo una volta ma mi dava alcuni problemi con gli altri
plug-in
...anche altri tool vst-dx mi davano problemi
il mio computer e' molto stabile e non si pianta mai, tutto funziona a
dovere, in generale non mi piace molto utilizzare questo tipo di tool
perche' ho notato che a volte va in crash il sistema o non rileva bene tutti
i plugin.
per gli strumenti virtuali utilizzo un'altro computer che uso come expander,
pero' ho bisogno di programmi stand alone... oppure devo aprire cubase,
caricare il vst inst e suonarlo in tempo reale... pero' la faccenda si
complica...anche da un punto di vista finanziario.
non penso di passare a cubase in quanto, pur ammettendo che e' ottimo per la
sua espandibilita', il supporto e i driver asio, a livello di editing audio
lo trovo molto meno pratico di sonar.

 editing audio lo trovo molto meno pratico di sonar.
a me cubase a livello di editing audio e' sempre sembrato cervellotico
(forse perche' non ci ho mai perso tempo piu' di tanto).
Quando devo fare editing audio sulle tracce, utilizzo programmi dedicati,
non lo faccio mai direttamente da dentro cubase.

 bene tutti i plugin.
faresti bene a scegliere TU quale VST usare in ambiente DX :)
uhm... ho controllato adesso. il VST2DX della Fxpansion adesso lo vende
[e lo supporta] cakewalk.
cmq i prezzi non sono eccessivi: DirectiXer costa 49$, mentre il VST2DX
59$ [ma 'solo' 39$ per gli utenti SONAR registrati].
cia'
Mk

 
http://www.langamers.it/sds/04_salvami.mp3
Questa mi piace...più di tutte...nonostante sia semplice (più delle
altre)...
La variazione sul rit mi ricorda molto il mio stile...
Credo che avresti potuto usare un piano elettrico più "marcato"...meno
"soft"...
Nella sua semplicità...questo è quello che preferisco...
Per le parole...beh...non posso dirti nulla...perchè (sarà un difetto?)
quando ascolto dei brani proprio non riesco a dare attenzione alle
parole...prestandola solo per la musica...l'arrangiamento...l'armonia e la
melodia...
I controcanti sono fatti molto bene...
I mix sono direi buoni...in cuffia si sente molto bene...
A volte la voce viene nascosta dalla musica...
La voce, però, non mi piace proprio...(questione di gusti)...
Inoltre molte similitudini nei giri armonici in tutti e 4 i brani...e i
suoni dei sytnh sono sempre quelli...
Una valutazione generale è questa:
Sono canzoni che mi danno qualcosa di particolare? No!...Ma se le ascoltassi
alla radio mentre guido non cambierei canale...
Cerca di trovare dei passaggi più "originali"...in quel genere di musica
puoi giostrartela molto bene...
Un pizzico di originalità, anche solo in qualche passaggio, può dare quel
tocco "magico"...
Questa è, ovviamente, solo la mia opinione...soltanto secondo i miei
gusti...
-- 
Ottimi Saluti
MisterPalletta!
www.misterpalletta.com

 gusti...
beh grazie mille per i consigli, per l'attenzione prestata e anche per la
"recensione", che mi e' sembrata tutto sommato positiva ;-)

 "recensione", che mi e' sembrata tutto sommato positiva ;-)
Infatti č cosě.
E' stato un piacere...!
In bocca a lupo.


 suo tempo per l'ascolto...
Mi piacerebbe sentirli, ma quando clicco sul link mi si apre una finestra di
explorer e non si sente niente.
Qualche solution?



orca, e' uno scherzetto che fa pure a me, il bavoso, e non sono mai
riuscito a risolverlo!! MK, tu che dovresti essere profondo conoscitore
di sw microsoft (dico davvero, non sono ironico).. non e' che hai qualche
info su come risolvere questo problema? Io oramai ci convivo da un
annetto, ci ho rinunciato, ogni volta che devo scaricare un mp3 da
internet devo fare dei giri assurdi, mi devo creare delle pagine html con
un link testuale che punta al file e poi aprirla e fare "salva link con
nome"!!!
Cmq Jaco,  ti ho fatto una paginetta al volo, vai su 
www.langamers.it/sds
Ti si dovrebbe aprire una pagina con i link ai 4 files. Basta che ti
posizioni con il tasto destro del mouse sui link e fai "salva oggetto con
nome".

 con nome".
eh, infatti basterebbe questo.
cia'
Mk

 MP3 predefinito è WMP? potrebbe essere questo il problema.
no, questa infatti e' la cosa stranissima. Il mio lettore predefito per
gli mp3 e' il buon vecchio Winamp. Pero', se provo a scaricare un file da
dentro l'internet explorer, mi si apre Windows Media Player. Il problema
e' che manco mi va in play... parte WMP nella schedermata di explorer, e
dopo due secondi mi dice "operazione completata", e rimane bloccato
cosi'. Immagino sia la stessa cosa che capita a Jaco.. quindi.. direi un
evento non proprio rarissimo, se gia' qui dentro siamo in due ad avere lo
stesso problema. Per quanto mi riguarda, IE 5.5 su Win98 SE. E non sono
riuscito in nessun modo a togliere questa cazzo di associazione con WMP
da IE

 > IE, se non

hai provato a reinstallare Winamp?
e magari a disinstallare WMP [che è una versione successiva alla 6.4,
vero?].
io qui ho IE 6 SR1... sinceramente non ho come controllare... però
dovresti avere la possibilità di dire ad IE di NON usare WMP per i files
multimediali.
c'
Mk

 multimediali.
eh e' proprio quello che non riesco a trovare! Ho certato dappertutto
(anche nel registro di configurazione), ma non ho trovato nulla al
riguardo.

 riguardo.
spe' che vado di memoria [sono su un NT 4 ed ho WMP 6.4...]...
Visualizza | Barra di Explorer ... dovresti avere qualcosa relativo al
multimediale... una volta che lo apri dovresti avere la possibilità di
deselezionare il controllo per la gestione dei files multimediali
all'interno di IE.
[scusa l'approssimazione, ma WMP7+ non si installa su NT :)]
c'
Mk

 nome".
yeah, 10X! cosi' riesco ad ascoltare con calma pure io! 
(non che sia indispensabbole, so' un cazzeggiaro...;))
-- 
Papaggiu' il Mago di OT (togli una b per rispondere)
"icciccu?!? aah,si... 101921475..."
[on air: Team Sleep - The Aeroplane Flies High]


qualche consiglio su come imparare e come informarsi?