Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: x marco pozzato

 writes:
capillaro>
capillaro> no c'è   niente da fare   ormai siete tutti  convinti  chè quei
capillaro> messaggi li abbia scritti io
capillaro> solo per il fatto che il modo di scrivere corrisponde,
assolutamente no.  
Se fosse solo un  problema di 'stile' non ci   scometterei neanche 5  lire
bucate.  Non ci vuole  nulla a scrivere  un messaggio  come i tuoi,  basta
tralasciare   un   po'  di   punteggiatura,  mettere   qualche  accento  a
casaccio....  Il punto è  che oltre al testo   ci sono allegate  tutta una
serie  di informazioni,  che  normalmente non sono  visibili  e/o non sono
facilmente  interpretabili, se non  con certe conoscenze e facendoci sopra
un minimo di 'statistica'. Il mio sospetto muove da queste considerazioni,
non certo dal contenuto del messaggio.  Per 'falsificare' un messaggio non
basta mica cambiare l'indirizzo e-mail....apri il tuo  bel Netscape 4.5 in
italiano, dentro  il tuo  Windows98, poi  vai sul menù  visualizza e  alla
quarta riga del menù  dovresti avere qualcosa tipo  "intestazioni": scegli
"tutto" e divertiti a  guardare quante belle cose ci  sono. Guarda caso, i
messaggi di vincosemprecolculo sono   pressochè identici ai  tuoi...se poi
conosci il significato dei vari header prova  a confrontarli con quelli di
tutti gli  altri messaggi presenti  nel NG: solo tu  hai degli header come
quelli, nessun'altro  ha  qualcosa di  sufficientemente simile.   Possiamo
andare anche più  in là: confronta header,  date, IP...sembra  un gioco ad
incastro....dove tutto combacia.... Non è curioso? :-)
Uno così  bravo da falsificare in  modo così perfetto i  messaggi, conosce
anche il modo di scrivere stronzate in  modo perfettamente anonimo, invece
questo qui lo fa proprio per sembrare te.
capillaro> quindi questo dimostra chè in italia il
capillaro> peggiore italiano sia io , 
tu l'hai detto!
capillaro> questo   mi fa rabbrividre e  mi  fa  entrare  in uno sconforto
capillaro> totale,cmq   se   sei cosi capace scopri   gli   autori di quei
capillaro> messaggi scopri
già   l'ho scritto  chiaramente: NON  è   possibile scoprire alcunchè  con
certezza del 100%. Anche solo  per conoscere l'utenza  telefonica da cui è
partito  il  messaggio ci   vuole  l'autorizzazione del  magistrato. Anche
scoprendo che  è partito dal  tuo numero di  casa, potrebbe averlo inviato
tua moglie per vendicarsi  della segretaria :-) 
Ho  anche  scritto, che sei _tu_ che ti  devi preoccupare:   se non sei tu
l'autore, c'è qualcuno che vuol fregarti.
capillaro> numero di telefono a cui mi collego ed e 0824/317409 p.s io ho
non serve che lo dici tu, basta andare su 
www.tin.it
 per trovarlo.
capillaro> molti nemici chè sono talmente invidiosi chè e
capillaro> possibile............
non ne dubito ;-)
Ciao
Marco
-- 
"Il senno di poi e' una scienza esatta"

Un bel di' capillaro domenico scrisse:
cd> no c'č niente da fare ormai siete tutti convinti chč quei messaggi li
cd> abbia scritti io
ovvio!
cd> dimostra chč in italia il peggiore italiano sia io , questo mi fa
io ne sarei fiero!
cd> telefono di internet da cui sono partiti se e per questo ti dico il mio
cd> numero di telefono a cui mi collego ed e 0824/317409  p.s io ho molti
cd> nemici chč sono talmente invidiosi chč e possibile............
cd> 
arrivare al numero di telefono:
a) e' molto difficile: gli unici che lo sanno sono quelli del server che ti
   ha dato l'IP con cui hai spedito i msg, e non ti dicono chi era, se non
   gli dai dei buoni motivi.
b) non serve ad una mazza: anch'io potrei telefonate con quel numero
   di telefono.
Ciao!
-- 
"La vita, la liberta' e la proprieta' di ogni uomo sono in pericolo quando
il parlamento e' riunito", postulato di Jacquin sui Governi Democratici
-- 
Emanuele Cesena
ami...@iol.it
 :)	Occhio all'antispammer NOSPAZ!!
http://www.geocities.com/SiliconValley/Grid/8879

 Ciao!
ammazza oh che intelliggenza!!! non diligenza


 writes:
capillaro>>
capillaro>> no c'č   niente da fare   ormai siete tutti  convinti  chč quei
capillaro>> messaggi li abbia scritti io
capillaro>> solo per il fatto che il modo di scrivere corrisponde,
MP> assolutamente no.  
MP> 
MP> Se fosse solo un  problema di 'stile' non ci   scometterei neanche 5  lire
MP> bucate.  Non ci vuole  nulla a scrivere  un messaggio  come i tuoi,  basta
MP> tralasciare   un   po'  di   punteggiatura,  mettere   qualche  accento  a
MP> 
Miiiii.... adesso scrivi "giustificato"?? :-))
Pero', se posso permettermi: "capillaro>>" e' un po' lunghetto, come quoting :-))
bye!
-- 
"Quando tutto va bene, qualcosa andra' male", seconda legge di Chisholm
"Corollari
  1- Quando non puo' andar peggio di cosi', lo fara'
  2- Se le cose sembrano andar meglio, c'e' qualcosa di cui non stiamo
     tenendo conto"


>
cd> ammazza oh che intelliggenza!!! non diligenza
cd> 
ho studiato parecchio... :-)
-- 
"In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates?"
