Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Ho capito bene? I renziani vogliono il Governo con il PDL?

 
Cos'�, devono finire il lavoro di distruzione del PD iniziato con le
primarie?

 primarie?
 
Ovviamente non hai capito una cippa.
Intervento di Giorgio Gori a BoDem:
 
 
 
Come sai, Bersani vuole la bicamerale. Pardon, non si chiama più 
bicamerale, ma "convenzione", perché quell'altra parola evoca brutti 
ricordi. La vuole per ragioni sacrosante, dato che se non si riforma il 
senato e non si cambia la legge elettorale, alle prossime elezioni, con 
tre schieramenti di dimensioni paragonabili, finisce esattamente come un 
mese fa. E ha chiarito che a questa convenzione sarà ben accetto il 
contributo di

 primarie?
 
Ovviamente non hai capito una cippa.
Intervento di Giorgio Gori a BoDem:
 
http://www.bodem.it/bodem/77-gori
 
 
-- bb

 primarie?
 
E' in atto un'offensiva  pro-governissimo da varie parti che di fatto sta 
portando ad uno stallo.
Per me la soluzione pu� venire solo da fuori... 
 

Si deve tornare a elezioni, invece, ma bisogna fare in modo che dalle urne esca una maggioranza.
 
(ma poi, PD + M5S non � un governissimo?)
 
-- bb

 (ma poi, PD + M5S non � un governissimo?)
 
Le affinit� tra csx e M5S sarebbero certamente maggiori che tra PD e PdL 
almeno dal punto di vista degli obiettivi, se l'obiettivo fossero misure 
redistributive, contro la corruzione e che mettano i grandi imprenditori 
sullo stesso piano; sarebbe esattamente l'inverso del mandato di Berlusconi 
che ha sempre ridotto le tasse ai ricchi (oggi propone la restituzione 
dell'IMU) e privilegiato le sue aziende o quelle degli amici. Un governo 
PD-PdL non sarebbe in grado di cambiare niente, secondo me nemmeno la legge 
elettorale: se siamo a questo punto � perch� il porcellum funziona come 
previsto da Calderoli.
 
Il problema � Grillo che nello Tsunami-tour, cio� nella campagna elettorale 
del suo partito, non aveva certo detto di puntare ad un posticino sicuro per 
qualche legislatura e invece sta lavorando per quello.
In generale la campagna elettorale crea veti incrociati che possono essere 
sbloccati solo da eventi esterni: se una parte consistente del problema era 
la miopia della classe politica (che oggi comprende a pieno titolo anche il 
M5S, anch'esso occupato a difendere la posizione) � evidente che non pu� 
essere la classe politica a risolvere la situazione.
Se dal voto non sono uscite indicazioni sufficientemente esplicite queste 
dovranno arrivare in maniera pi� diretta da tutto ci� che � rimasto fuori 
dal palazzo.
 
Forse � proprio per quello che Bersani ha fatto le consultazioni anche al di 
fuori delle forze parlamentari.
 
Ma questo dovresti essere tu a dirlo a me...
 
 
 

Chi sono i "renziani"?
 
Se includono il vicesindaco di Firenze, Nardella, allora forse s�.
 
...
"Bersani fa bene ad assumere una posizione netta e a fare il tentativo che sta 
facendo, ma se pensa di rapportarsi al M5S col vecchio stile della ripartizione 
e dei baratti, allora non si conclude niente: meglio l'alleanza col Pdl", ha 
spiegato Dario Nardella, vicesindaco di Firenze e neo-deputato Pd vicinissimo a 
Matteo Renzi, ai microfoni di Zapping 2.0-Radio1.
 
"GOVERNISSIMO" - La possibilit� di un governissimo si fa semrpe pi� concreta: 
"Se i tentativi di Bersani di avvicinarsi al M5S dovessero fallire, trovo 
legittimo pensare ad un accordo tra Pd e PdL. Gli italiani non sono preoccupati 
delle alchimie politiche ma piuttosto di avere un governo stabile che guidi il 
paese, anche se per fare questo fosse necessaria un'alleanza inedita. 
Un'alleanza che avrebbe solo l'obiettivo di portare a termine alcuni punti 
programmatici comuni su questioni.
 
...
(Affaritaliani.it)
 
http://notizie.virgilio.it/politica/renzi-a-roma-per-incontrare-monti.html
 

 previsto da Calderoli.
 
 
....snip...
 
 
Gli obiettivi di Bersani immagino che siano quelli del programma del PD e degli 
"Otto punti".
Quelli di Renzi, eventualmente, saranno  quelli del suo programma presentato 
alle primarie e con le priorità sottolineate in alcune interviste.
 
 
 

 alle primarie e con le priorit� sottolineate in alcune interviste.
 
Mi sembrano comunque pi� compatibili con il M5S che col PdL...
Direi che qualunque programma che contenga la parola "cambiamento" sia 
incompatibile con Berlusconi.
 
Se invece si vuole continuare a far finta di nulla e regalare sgravi fiscali 
e soldi pubblici ai ricchi l'alleanza col PdL � la strada maestra. 
 

 Per me la soluzione pu� venire solo da fuori...
 
Si, ma Napo ha detto che quello di Bersani � stato l'ultimo incarico che ha
dato. Se ne riparla con il prossimo PdR.

Ovviamente non hai capito una cippa...
 
 
 
beh, Luca P. sta cercando di prendere il posto di quella che era una volta la sx radicale... evidentemente ne sente la mancanza e cerca di creare degli artifizi dialettici un p� poveri...
Luca, forza, magari puoi ancora votare Ingroia al prossimo turno...
 
Mr. X

 dato. Se ne riparla con il prossimo PdR.
 
Quando dico fuori intendo fuori: non � una situazione da cui esci con 
alchimie parlamentari.
Questa situazione (sistema elettorale bloccato, crisi economica, crisi di 
rapporti di forza tra paesi europei) non pu� risolverla magicamente n� 
Bersani n� Napolitano n� Monti n� tantomeno Grillo...
Lo stallo si superer� solo quando la pressione dall'esterno far� cagare 
sotto tutti quelli che stanno dentro i palazzi dando nuovi significati al 
risultato elettorale.
Ma questo richiederebbe delle differenze evidenti all'interno del palazzo.
 

 la sx radicale...
 
La questione � molto pi� semplice: se i "giochi" continuano cos� (o peggio 
si arriva ad un PD-PdL) il csx e il M5S regaleranno il prossimo governo a 
Berlusconi eliminando ogni possibilit� di cambiamento da qui a chiss� 
quando.
L'unico modo per evitarlo, visto che Grillo � un deficente, � sparigliare le 
carte polarizzando il conflitto tra dx e sx ma sopratutto far emergere le 
tensioni al di fuori del parlamento.
 
Fa bene il PD ad additare Berlusconi come IL problema perch� il vecchio 
satiro non � solo la causa del casino in cui siamo ma anche il principale 
insabbiatore dei problemi.
Ma si deve chiarire una volta per tutte se il problema � di facce o di 
sostanza: se � di sostanza le boiate grilline devono essere marginalizzate 
da tensioni economiche e sociali che mettano a tacere anche il PdL. Se 
invece si rimane alle facce il punto di rottura rester� tra la politica ed 
il resto del paese.
 

 dato. Se ne riparla con il prossimo PdR.
 
E quindi  non ci sono i tempi per votare a giugno.

 Un genio!
 
Non ho letto l'intervista di Delrio per intero, ma nel passaggio citato non c'è scritto quello che dici tu.
 
 
 
 
Mi sembra invece di intuire che Delrio proponga come via d'uscita un governo istituzionale. Non un governo tecnico, ma un governo minimo, nominato per la sola ragione che un governo in carica ci deve essere, se non si vuole tornare a elezioni senza aver fatto riforme, con il rischio altissimo di trovarsi nella stessa situazione di oggi (o anche in una peggiore). Che è poi l'ipotesi che viene fatta quando si parla di governo del presidente, che al momento è quella più vicina alla "posizione dei renziani", se ne esiste una.
 
 
 
Ad esempio, dopo l'elezione del nuovo presidente della repubblica, sarebbe possibile per Napolitano essere nominato presidente del consiglio e portare in parlamento un governo non partitico a chiedere la fiducia non ai partiti ma ai parlamentari in quanto tali. Il governo rimarrà senza mandato specifico e le riforme fondamentali andranno proposte e approvate direttamente dal parlamento e nel parlamento in tempi strettissimi.
 
 
Si può fare? Non lo so. Ma proporre questo certamente non è la stessa cosa di proporre un governo con il PDL; e non è neanche più improbabile di proporre un governo Bersani con il voto favorevole dei grillini.
 
-- bb

 Berlusconi eliminando ogni possibilit� di cambiamento...
 
Dando x scontato che nessun politico stia leggendo quest NG, ricordiamo anche che il C-dx si prende dei bei rischi se vota un qualsiasi governo...
nasce il governo istituzionale con fiducia PD-PDL-Monti
il giorno dopo proposte di legge su corruzione e conflitto d'interessi...
abbiamo un bel governo legittimato che non ha interesse a chiedere altri voti di fiducia...
 
Mr. X
 

 voti di fiducia...
 
Se a capo del governo ci fosse qualche una grigia figura istituzionale, il 
Cdx potrebbe fare come ha fatto con Monti, cioè dopo un apparente via libera 
poi boicottare il cambiamento.
Se però invece alla guida ci fosse un Bersani o Renzi, che non possono 
permettersi di farsi menar per l'aia dal PDL quantomeno perché sanno che 
devono rendere conto alla base, credo che le cose andrebbero un po' 
diversamente.

governo...
 
no, anzi, comunque vada a finire � una grandissima vittoria
 
poco pi� di un anno fa, Berlusconi sprofondava nella vergogna, mentre i
cori in piazza cantavano Alleluia
 
la resurrezione di quel "vecchio mal vissuto", di quel quasi ottantenne
che anche quando aveva vent'anni di meno si era dimostrato totalmente
incapace di governare, � un evento assolutamente sorprendente
 
oggi � di nuovo lui il vero "ago della bilancia" nel nostro Paese, ed �
pronto a ricominciare la sua azione di demolizione delle istituzioni,
presentandosi come il grande salvatore
 
=====
 
� il giorno del trionfo delle teste di cazzo
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 voti di fiducia...
 
Dici che funziona cos�? 
 

 di proporre un governo Bersani con il voto favorevole dei grillini.
 
No, non � la stessa cosa ma il risultato sarebbe lo stesso: un Monti bis 
privo di mandato popolare che legifera contro ogni programma chiedendo voti 
ad ogni partito ma ottenendo solo quelli di PD e PdL.
Ipotizziamo che faccia solo la legge elettorale: quanto tempo ci metterebbe? 
E nel frattempo non farebbe proprio nulla? Tutti i partiti hanno lo stesso 
interesse a farlo durare poco ed andare subito al voto?
L'abbiamo gi� visto: sarebbe un disastro...
 

 pare difficile che si possa rivotare gi� giugno.
 
Non � esattamente una sorpresa. 
 

Se a capo del governo ci fosse qualche una grigia figura istituzionale, il Cdx >potrebbe fare come ha fatto con Monti, cio� dopo un apparente via libera poi >boicottare il cambiamento. 
 
scusa, ma anche qui non hai capito il mio punto...
a quel punto, su quei punti, ci potrebbe essere la convergenza tra PD e M5S, ovvio che il PDL si ribellerebbe, ma sarebbe inculato.
 
Mr. X


dico che sarebbe stato un ottimo scenario... fammelo almeno scrivere sul NG...
 
c'� chi si accontenta di leggere che x qualcuno Marx aveva ragione, x altri il Cristo, sicuramente troveremo conferme anche nei passi di qualche Profeta.
 
Mr. X
 
 

 L'abbiamo gi� visto: sarebbe un disastro...
 
Devo concordare, ahim�. Aggiungo che anche persone IMHO "perbene" come 
un Grasso, un Rodot�, uno Zagrelbesky... non darebbero molte garanzie di 
risultati, perch�, a differenza di Bersani e Renzi... 1. non sono 
politici di professione e peraltro 2. non hanno una legittimazione 
popolare, quindi difficilmente avrebbero la capacit� e la forza di 
"domare" quelle belve feroci che sono i capibastone degli altri partiti. 
Forse con l'eccezione di Rodot�, chiss�.
 
L'errore capitale di Monti per me � stato quello di credersi un 
politico, per certi versi ha provato a esserlo, ma purtroppo per lui, e 
per noi, ha in buona parte fallito.
La politica, tanto disprezzata ultimamente, � un'arte e una tecnica, non 
basta mettere qualche onesto e sobrio signore ben intenzionato e non 
basta un buon curriculum in altri campi.
Chiedere anche al governatore siciliano Crocetta a proposito dei nomi 
illustri Battiato e Zichichi!
 

On 03/27/2013 08:42 PM, Mr. X wrote:
 
...
 > scusa, ma anche qui non hai capito il mio punto...
 > a quel punto, su quei punti, ci potrebbe essere la convergenza tra PD 
e M5S, ovvio che il PDL si ribellerebbe, ma sarebbe inculato.
 
Mi pare una strada un po' contorta, ma vediamo se ho capito cosa intendi 
dire! :)
Un governissimo PD-Lega-PDL sperando che diventi un governo PD-M5s 
strada facendo?
 

 E quindi  non ci sono i tempi per votare a giugno.
 
E invece i tempi potrebbero addirittura accorciarsi perch� Napo, finito il
lavoro, pu� anche dimettersi in anticipo.
 
Comunque se passa davvero questa idea del Governo a tutti i costi, allora
100, 1000 volte meglio lasciare l'iniziativa al M5S, che tanto alla fine si
tratterebbe di un Governo tecnico. Saranno stronzi, arroganti e ideologici
e ci sar� da combattere ma quantomeno mi sembrano decisamente in buona
fede; quello che vedi � quello che ottieni. Provate a dire la stessa cosa
di quelle cose viscide, false, doppiogiochiste, opportuniste che stanno
nella destra del ducetto, tralasciando per decenza la questione della
legalit�.
Se Bersani non riesce nel tentativo di forzare senza accordi un voto di
fiducia al Parlamento sar� bene che dia le giuste indicazioni a Napo, o
meglio al suo successore.
 
Se proprio come ultima alternativa � necessario per forza fare un Governo
con il PDL e quindi farsi molto male, per me c'� solo un nome da fare come
PdC: Mario Monti. Cazzo, politicamente ti puoi far male ma gli altri se ne
fanno di pi�. Sotto il profilo dell'autorevolezza agli occhi dei mercati,
poi, non ci sarebbero problemi.

 poi, non ci sarebbero problemi.
 
Purtroppo Monti ha mostrato grossi limiti. E lo dico io che avevo 
guardato con simpatia alla sua nomina.
Ancor pi�, PD e PDL, durante l'anno con Monti, non hanno realizzato in 
parlamento quello che dovevano realizzare, legge elettorale, ecc. Quindi 
richiamare Monti sarebbe davvero di cattivo auspicio, temo.
 
 

 fede; quello che vedi � quello che ottieni
 
loro (forse) s�, il Proprietario del Marchio sicuramente no
 
tutto sta a vedere quanto gli Eletti sanno pisciare senza il Non Eletto
che glielo regge
 
io sono abbastanza pessimista


 tempi strettissimi.
 
Cioè un governo messo lì per non fare assolutamente nulla? Potrebbe 
essere un'idea, visti i precedenti. 
 
-- 
"Oggi la scienza ha scoperto come asportare il cuore di un uomo [...].
E la propaganda è riuscita in più occasioni ad asportare la mente di 
intere nazioni." (Brian Fawcett, Cambogia)

 libera poi boicottare il cambiamento.
 
Però adesso non hanno più la maggioranza.
E tra poco non avranno più nemmeno Napolitano.


 essere un'idea, visti i precedenti.
 
Essenzialmente, sì.
 
-- bb

 Forse con l'eccezione di Rodot�, chiss�.
 
S�, ma questo governo avrebbe come unica motivazione il prendere tempo 
per la riforma del porcellum e del senato. Non mi aspetto proprio che 
faccia nulla.
 
-- bb

 io sono abbastanza pessimista
 
Se tu sei pessimista, figurati S&P e Moody's.
 
www.teleborsa.it
 
50 minuti fa - Il rating dell'Italia � nelle mani di Bersani. Almeno 
secondo Moody's, che sta osservando gli sforzi del Premier incaricato a 
formare un Governo per poi emettere, ...
 
 
 

 faccia nulla.
 
 
Un governo anonimo che non faccia nulla per un altro anno come  minimo, 
intanto che il parlamento si decida a fare quelle riforme che non ha 
fatto nell'anno appena trascorso? Un'idea davvero geniale. Temo  che i 
grillini stiano facendo scuola.
 
Io penso invece che non c'� tempo da perdere, e che serve una 
maggioranza con una guida politica che ci metta la faccia. Se Bersani 
non ha voglia di governare dovr� essere Renzi premier. Che faccia molto, 
riforme comprese ma non solo.
 

 riforme comprese ma non solo.
 
Renzi � stato chiaro: solo dopo aver vinto primarie ed elezioni.
 
-- bb

 illustri Battiato e Zichichi!
 
Ulteriore dimostrazione che non basta credersi dei geni per esserlo.
Compito del politico dovrebbe essere far prevalere il cervello utile sul 
nome illustre. 
 

 facendo?
 
Figurati!
Se si fa il PD-PdL i grillini spingeranno per il voto subito o staranno 
all'opposizione. 
 

 nulla.
 
Un altro anno a lasciar stagnare la crisi farebbe dimenticare le 
responsabilit� dei grillini come il governo Monti ha fatto dimenticare 
quelle di Berlusconi.
Finiremmo come il Belgio che ha dovuto svegliare la politica dal suo 
sonnellino a forza di manifestazioni senza che questa, nel frattempo, abbia 
risolto alcunch�.
Ma credo che noi le cose andrebbero molto peggio... 
 

 E tra poco non avranno pi� nemmeno Napolitano.
 
Meno male!!! 
 

 Essenzialmente, s�.
 
Quindi sarebbe un governo essenzialmente berlusconiano, in linea con la tesi 
"ha da pass� a' nuttata!"
Ma non eri tu che dicevi che volendo una legge elettorale si fa in tre 
giorni?
 

 Renzi � stato chiaro: solo dopo aver vinto primarie ed elezioni.
 
E se Napolitano gli d� l'incarico,  cosa fa? rifiuta? Maddai.
Se i prossimi mesi saranno deludenti, come lo sarebbero con governicchi 
d'occasione guidati da figure tecnico-istituzionali senza esperienza 
politica e senza alcuna legittamazione popolare, Renzi potr� pure 
vincere le future primarie Pd (forse), ma si ritroverebbe in una 
situazione simile a quella attuale.
 

 Se tu sei pessimista, figurati S&P e Moody's.
 
S� con la vita: forse stiamo per vedere come va a finire!
Siamo noi che terrorizziamo i Maya! 
 

 giorni?
 
 
Ma non la deve fare il governo: la deve fare il parlamento. Il governo serve tecnicamente per non dover sciogliere le camere appena insediato il nuovo PdR.
 
E comunque serve anche la riforma del senato, che anche con tempi strettissimi richiederebbe 5 mesi. Certo se non si fosse buttato via un mese rincorrendo i grillini...
 
-- bb

 all'opposizione. 
 
mi viene in mente una vecchia battuta dei primi tempi della Lega:
 
"Allora, on. Bossi: secessione s�, o secessione no?"
 
"Una domanda per volta, per favore".


 E se Napolitano gli d� l'incarico,  cosa fa? rifiuta? Maddai.
 
 
Se c'� gente che pensa che Napolitano possa nominare Bersani premier pur non essendoci maggioranza al senato, ci sar� anche qualcuno che pensa che possa incaricare Renzi anche se Renzi � contrario. Che razza di paese :-)
 
-- bb


NO. Famoso governo isituzionale o come cazzo lo si vuol chiamare. Chiaro non presieduto da Bersani...
La fiducia lo fa nascere, ma il Parlamento poi legifera sovranamente...
 
quando il giorno dopo la fiducia arrivano le proposte di legge, ovviamente non decreti legge, su corrizione e conflitto d'interessi, non � che il c-dx pu� dire "cancelliamo la nostra fiducia"...
 
Mr. X

E se Napolitano gli d� l'incarico, cosa fa? rifiuta? Maddai. 
 
 
ma x favore... mica stiamo giocando in cortile... Napolitano d� l'incarico a Renzi di sorpresa senza parlarne prima con lui... cos'� "Scherzi a parte"?...
 
 
 

 S� ma qual � l'alternativa? Perch� io non ti posso spiegare per quale ragione credo che il governo minimo sia l'unica possibilit�, se non mi mostri la tua proposta alternativa.
...snip...
 
Io non so se ci si debba accordare col PDL, capisco che ci sono molte 
controindicazioni, ma se lo facciamo, allora facciamolo alla luce del 
sole, per favore, non dietro un paravento "tecnico" a cui tanto non 
crederebbe pi� nessuno. Agli occhi dei grillini sarebbe comunque un 
"inciucio", comunque lo si voglia chiamare. Se dobbiamo fare un 
inciucio, almeno facciamone uno che serva a qualcosa e combini qualcosa.
Come? L'ho detto: mettendo in campo un vero leader politico rinnovatore 
a capo del governo. Io dico Renzi, ma si possono discutere altri nomi.
 
 
 
 


A me pare che Renzi sia prontissimo per governare, anche se 
comprensibilmente preferirebbe arrivare solo pi� avanti. Ma non sempre 
si possono rispettare i piani.
 
http://www.matteorenzi.it/rassegna-stampa/22-stampa/576-io-sono-pronto
 

 richiamare Monti sarebbe davvero di cattivo auspicio, temo.
 
Ricorda che i Governi fanno solo quello che il Parlamento consente loro di
fare. Se il Parlamento � un macello, i Governi sono impotenti. Ecco perch�
ci vuole un tecnico. In effetti, non Monti, che non � pi� spendibile (e non
� nemmeno pi� un tecnico) ma un simil-Monti.

 io sono abbastanza pessimista
 
La soluzione migliore � tornare al voto in tempi brevi.
 
Se c'� bisogno di un nuovo Governo di transizione, secondo me NON deve
essere assolutamente un Governo politico di CS. Ci vuole un Governo
tecnico, l'unico in grado di sopportare il casino derivante da un
Parlamento senza una maggioranza politica chiara. Se questo ruolo venisse
assunto dal CS, verrebbe ricoperto di escrementi e alle elezioni successive
non lo voterebbero manco gli iscritti.

 pretenda sempre e in ogni caso che i suoi adepti lo seguano.
 
Grillo, a differenza di Berlusconi, non ha un impero economico che lo
mette sistematicamente in grado di costruire e distruggere carriere
politiche
 
Grillo pu� sopravvivere solo a condizione di inscenare una campagna
elettorale permanente


 possibile ottenere qualcosa di concreto.
 
s�, qualche vaffanculo
 
grazie, meglio dare che ricevere


 Certo se non si fosse buttato via un mese rincorrendo i grillini...
 
Questa battuta l'ha fatta anche Capezzone: cosa bisognava fare per non 
perdere tempo, secondo voi, accordarsi subito con il PdL? 
 

 perdere tempo, secondo voi, accordarsi subito con il PdL?
 
Far partire l'attivitï¿œ parlamentare e rimandare la formazione del 
governo al nuovo PdR.
 
-- bb

 al nuovo PdR.
 
Intendi mantenendo in vita il governo Monti con una maggioranza differente e 
misteriosa?
Cos�, da subito dopo le elezioni senza consultare i grillini?
Ci sarebbe voluto la palla di vetro e la faccia di bronzo.
I grillini ci tenevano ad esibire tutta la loro idiozia in mondovisione, se 
non glielo avessi fatto fare si sarebbero giustamente lagnati.
 
In un sistema tripolare, come nei gruppi, l'escluso � protagonista. 
 

 non lo voterebbero manco gli iscritti.
 
Temo che il tuo ragionamento sia quello che sta prevalendo in queste 
ore, ma non concordo. Al contrario, il Csx pagher� il prezzo 
dell'appoggio a un governo tecnico inconcludente e impopolare, anche se 
ci mette a capo un premier-parafulmini non di partito, cos� come ha gi� 
pagato il prezzo del governo tecnico dell'anno appena trascorso.
 
IMHO occorre scommettere su un governo pienamente politico, in  cui si 
metta la faccia fino in fondo, e forse in quel caso  si porteranno a 
casa  dei risultati, perch� non ci sar� la tentazione di giocare allo 
scaricabarile.
 
Gli italiani in ogni caso giudicheranno i risultati e chi ha votato per 
quel governo, non le paroline "tecnico" "semitecnico", "del presidente", 
"istituzionale" usate dai partiti per scaricarsi da ogni responsabilit�, 
ma a cui non crede pi� nessuno.
 
Peraltro, dopo la storia di Monti, i partiti avranno timore di un 
governo tecnico o istituzionale che dovesse avere troppo successo, 
perch� il premier "indipendente" potrebbe rivendicare personalmente quel 
successo e candidarsi alle prossime elezioni con una propria lista o 
all'interno di una lista gi� esistente.
 
 
 

 una lista gi� esistente.
 
Molto probabilmente il non-governo, se dovesse andare bene, sarebbe 
rivendicato dai grillini che motiverebbero cos� lo stop a Bersani.
Se andasse male rimarrebbe orfano.
Quindi indovina cosa riuscirebbe a concludere... 
 

 � nemmeno pi� un tecnico) ma un simil-Monti.
 
 
Guarda, proprio io che fino a un certo punto ho creduto nel governo 
Monti e gli riconosco anche dei meriti nonostante il fallimento finale, 
ti dico che ora non � aria per Monti, Monti-bis o simil-Monti come certi 
nomi circolati in questi giorni, compresi quelli di  alcuni ministri 
montiani.
Peraltro, con chi lo fai il simil-Monti?
Il Cdx ha oggi ribadito di non essere affatto interessato a 
un'esperienza del genere. O grande coalizione politica, o niente, hanno 
affermato sia Berlusconi sia Maroni.
Il M5s viceversa potrebbe forse essere interessato a un governo tecnico 
con personaggi graditi, i grillini ne stanno discutendo in queste ore in 
una riunione rigorosamente A PORTE CHIUSE, ma personalmente penso che se 
la motivazione data � quella che "non ci si pu� fidare di Bersani", come 
hanno affermato i capogruppo grillini, seguiti a stretto giro dagli 
insulti contro Bersani dal blog del Capo, allora ritengo questa 
(eventuale) offerta "tecnica" grillina inaccettabile, su questi 
presupposti, perch� porterebbe solo a un continuo gioco al rialzo per 
farsi propaganda contrapponendosi ai partiti pi� che per governare.

 pagato il prezzo del governo tecnico dell'anno appena trascorso.
[...]
 
Quello che non capisci � che nel caso di un Governo politico di compromesso
a guida CS, la destra far� di tutto per non concludere niente e far fallire
il progetto. La colpa ovviamente ricadr� sul CS e la destra potr�
ripresentarsi in breve alle elezioni da sicura vincitrice.
 
In un Governo tecnico dove il CS in pratica darebbe solo un appoggio
esterno, sarebbe molto pi� difficile una tale strategia e ci sarebbero pi�
possibilit� di avere una legislatura che produca davvero qualcosa.
Il CS inoltre sarebbe meno invischiato con i viscidi della destra e questo
non farebbe che bene in termini elettorali.

 tutti i partiti in Parlamento (purtroppo).
...snip....
 
Ripetono che vogliono fare un governo 5 stelle (la Lombardi addirittura 
aveva detto che non esiste alcuna altra possibilit�, della serie o cos� 
o pom�!), per� dicono anche che se gli verr� proposto un nome per un 
"governo istituzionale del presidente"... lo valuteranno!
 
===
 
...
"Abbiamo ribadito quanto gi� detto nella precedente consultazione e cio� 
che siamo disponibili a formare un governo Cinque Stelle e rilanciamo 
questa opportunit�". Ha detto Crimi. "Un governo che - ha aggiunto - 
possa immediatamente avviare alcune iniziative come il reddito di 
cittadinanza e il rilancio delle pmi".
 
"Non � un'ipotesi che abbiamo in campo... Nel momento in cui dovesse 
essere fatto un nome...". Cos� il presidente del gruppo parlamentare del 
Senato di M5S ha risposto ai giornalisti che gli chiedevano se avrebbero 
dato la fiducia a "un governo istituzionale del presidente".
 
...
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/daassociare/2013/03/19/Pd-verso-Speranza-Zanda-capigruppo-Camera-Senato_8425205.html
 
 
 

 dato la fiducia a "un governo istituzionale del presidente".
 
 
Contemporaneamente, appare sul blog di Grillo questa nota che  riassume 
il Beppe-pensiero espresso nella sua web-tv La Cosa:
 
| 
http://www.beppegrillo.it/2013/03/beppe_grillo_in_diretta_su_lacosaoggi.html
 
Il M5S ribadisce la sua decisione di non accordare la fiducia a governi 
politici o pseudo tecnici, ma ribadisce la sua disponibilit� a votare in 
aula ogni legge che si accordi con il suo programma come la riforma 
della legge elettorale, la legge anti corruzione e la legge sul 
conflitto di interessi.
 
 

 questa opportunit�". Ha detto Crimi.
 
lo sa che il M5* non ha la maggioranza?
 
e che se non hai la maggioranza, o ti allei con altri, o il governo non
lo fai?
 
perch� se fosse possibile fare governi senza maggioranza, be', tenete
conto che io sono disponibile


 aula ogni legge che si accordi con il suo programma
 
si vede che questa � la nuova politica!
 
Il M5* voter� a favore di ogni proposta di legge su cui � d'accordo!
 
Ah, averci pensato prima!


 grande X disegnata per terra come nei cartoni animati?
 
<">
Il Pd si rimette alle decisioni del capo dello Stato dopo aver respinto
l'idea di un "governissimo" composto dalle forze tradizionali, esattamente
la proposta rilanciata durante le consultazioni dalla delegazione Pdl-Lega
guidata da Berlusconi.
</">
 
Ottimo. Ora aspettiamo la decisione di Napo. A regola:
 
- o si dimette e lascia la palla al successore;
 
- o chiama in causa un soggetto fuori dai partiti per un Governo tecnico;
 
- o da l'incarico ai grillini (se davvero vogliono provarci).

 - o da l'incarico ai grillini (se davvero vogliono provarci).
 
ma s�, cos� ci togliamo il problema
