Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Per Mago Peppe

Ciao.
Ho letto i tuoi post di risposta e vorrei darti solamente una delucidazione
sul fatto di essere dei "professionisti".
Posso anche essere d'accordo con te quando dici che questo é un "bar del
lotto" e che quindi tutti scambiano pronostici, metodi, ecc.ecc.
gratuitamente e senza nessuna pretesa.
Il discorso però é diverso per una persona come me.
Credo tu sappia qual'é la mia posizione attuale a livello nazionale sul
gioco del lotto.
Ciò mi porta a dover mantenere sempre un certo "tenore" previsionistico, sia
per rispetto verso la mia clientela sia per una evidente questione di
immagine.
Ciò non significa che io non possa scherzare o cose del genere, anzi!
Però quando occorre parlare di lotto (in ogni sua forma, sia essa teorica o
applicativa), per forza di cose non posso "scherzare".
Tu dici che per far andare bene questo NG basterebbe (come un tempo)
incontrarsi e scambiarsi previsioni.
Lo potrei anche fare (intendo postare previsioni "stupide" da "bar del
lotto") e magari ogni tanto ci prenderei anche (ne abbiamo tantissimi esempi
di personaggi che non sanno nulla di matematica o ciclometria o probabilità
o statistica eppure fanno parte di testate conosciute a livello nazionale
e.....ogni tanto ci prendono) ma ciò non sarebbe assolutamente corretto nei
confronti di tutti i miei estimatori.
Pertanto se la mia posizione all'interno del NG deve essere quella del
"lottologo" (e così è.....) allora il mio comprtamento deve essere affine
alla stessa, con tutti i pregi ed i difetti che ne conseguono.
Capisci.....se il Sig. XYZ posta per la prima volta in vita sua un
pronostico sul NG e questo non esce nessuno gli dirà mai niente. Se invece
la previsione va a buon fine allora gradi feste (ed é giusto). Se però io
centro un terno secco a ruota il tutto rientra nella norma e poche persone
si rammentano un esiguo complimento in privato.....se invece posto due
giocate e nessuna delle due esce allora é pandemonio!.
Ora tu mi potrai dire che questa posizione di "lottologo" non mi é stata
certamente imposta ed infatti é così, é logico.
Però, visto che il mio ruolo qui dentro dovrebbe essere quello di
"istruttore", data la mia posizione, gradirei ricevere il giusto trattamento
da tutti, sia esso in negativo o in positivo.
E' troppo bello parlare male di me in pubblico e poi visitare il mio sito 50
volte al mese!!!!
Non trovi??
Sinceramente, Giuliano Moretto
--
Visitate il sito 
www.totoweb.com
L'unico a ricevere oltre 500 visite giornaliere.
L'unico ad aver pronosticato una CINQUINA SECCA di fronte ad oltre 5000
persone!

Non riesci a scrivere due righe, senza buttare tutti nel cesso!!!
-- 
Ciao, ken
*******************************************
Non litigare con me!!!                        
Sei come un becco di un canarino,  
sul dente di un coccodrillo!!!!            
*******************************************
Icq. 423324338 "disponibile solo il sabato"
Studio Lotto Moretto ha scritto nel messaggio <

immagine.
PPPPPPRRRRRRRRRRR..............
P.S. Scusa mi è scappata.

 "istruttore", data la mia posizione, gradirei ricevere il giusto
trattamento
Caro Moretto.... Giuseppe Liuzzo sa bene come si calcola il ciclo teorico di
due ambate....tu no:-))
In questo caso, il professionista del lotto chi sarebbe?
Cordialmente.
--
Paolo Onnis
www.lottonnis.com
paolo...@lottonnis.com

persone!
come volevasi dimostrare
Sinceramente
--
Dominik

Ciao Dominik.
Ho apprezzato le tue considerazioni a riguardo e ti ho risposto in privato
ma il messaggio mi é tornato indietro.
Se fossi così gentile da darmi il tuo indirizzo desidererei che tu leggessi
il mio post.
Saluti, Giuliano Moretto

Perché, che errore avrei commesso nel calcolo del ciclo teorico di due
ambate?

Sinceramente, Giuliano Moretto
Comunque, io non ho dati o argomenti sufficienti per essere
amichevolmente con o contro di te. Semplicemente apprezzo quando la
discussione è pacata e assertiva, da parte di chiunque.
Ciao!
MagoPeppe
"Il buon giorno si vede solo a sera". (Stefano Cassiani)
"Solitamente, quando qualcosa ti apre gli occhi,
prima ti ha già aperto il culo". (Giuseppe Liuzzo)
"Quando gli manca la Dama il Cavaliere si da' al maneggio". (Ignoto)
Staff Tecnico MPO & NuovaCornucopia
http://dreamlink.net/magopeppe
ICQ 9759626
Togli levaccà per contattarmi via email.

Cordialmente.
Ciao Paolone, un abbraccio. :)
Aloha! 
Ciao!!!


 Togli levaccà per contattarmi via email.
--
visitate il mio nuovo sito grazie
Saluti mimì@
http://www.capilotto.com

Scusami, rispondo a Moretto.
Non è una presa di posizione nei tuoi confronti, né un attacco personale.
Non è giusto proporsi come "istruttore" e mi sembra che tu su questo abbia
sbagliato l'intervento. E' stato detto che il ng è un bar virtuale, ma non
in senso dispregiativo: al bar (o quello che c'era all'epoca) Pascal elaborò
la teoria sul calcolo delle probabilità. Quindi, come vedi, sono i
frequentatori che rendono il bar interessante o meno. Io entro nel bar per
ascoltare, per informarmi su nuove idee. Non ho la pretesa di giudicare
nessuno, anche perché è concettualmente sbagliato. Ultimamente me la sono
presa un pò con tutti, ma quando uno è giovane è facile agire d'istinto, e
colgo l'occasione per chiedere scusa a tutti quelli che ho offeso.
Giuseppe mi ha dato la possibilità di scaricare l'archivio dal suo sito e mi
ha anche dato la possibilità di utilizzarlo, spiegandomi la struttura dello
stesso. Magari altri me lo avrebbero fatto pagare centomilalire.
Il problema però non è riconducibile al fatto che la tua posizione ti
impedisca di proporti come Giuliano Moretto, ma come Studio Lotto Moretto.
Credo che hai capito cosa voglio dire. Devi decidere in questo senso: o usi
il ng per farti pubblicità (ma con discrezione), o entri in discussione con
gli altri per uno scambio di idee, e così via.
Purtroppo, al bar entrano tutti e solo alcuni sanno convivere civilmente.
Sul fatto che lo scambio di idee è praticamente inesistente è vero, ma è un
problema risolvibile soltanto con la collaborazione di tutti. Se si
riuscisse a creare o ricreare uno spirito di collaborazione in seno al ng,
sarebbe un passo avanti enorme, ma forse questo è utopia. Certo che
continuare la diatriba con Capillaro (a prescindere da chi abbia torto o
ragione) ci allontana da questa meta. Ultimamente c'è stata una minaccia
esterna e tutti insieme l'abbiamo combattuta e, per un attimo, c'è stata
solidarietà tra di noi o almeno tra qualcuno di noi.
Se sono stato retorico non ha importanza, l'importante è di essere stato
capito. Questo è il mio ultimo post, e mi auguro che quelli che lo hanno
letto capiscano il significato di fondo di questo msg, e se sperare di
essere amici è utopia, allora dico che a volte occorre avere anche il
coraggio di proporre utopie.
Un saluto a chi mi ha letto

 ambate?
Niente di grave... hai solo detto che il ciclo teorico é 9.... ed hai anche
specificato il modo di ottenerlo (90 : 5 = 18 ...... e poi 18 : 2 = 9). Il
calcolo é errato ed il valore finale é diverso.


reciproca, sincerità senza declassare il tuo interlocutore
Mi sono spiegato benissimo, ti sei spiegato benissimo. Siamo d'accordo
su questo punto. :)
Ciao Mimmo! :)


 writes:
SLM> Il discorso però é diverso per una persona come me.
perchè mai?
e chi sei tu per essere diverso dagli altri?
SLM> Credo tu sappia qual'é la mia posizione attuale a livello nazionale sul
SLM> gioco del lotto.
io no, conosco solo il tuo "studio" :-)
SLM> Ciò mi porta a dover mantenere sempre un certo "tenore" previsionistico, sia
SLM> per rispetto verso la mia clientela sia per una evidente questione di
SLM> immagine.
cioè a dire: "io DEVO  dare previsioni clamorose, altrimenti faccio la
figura del pezzente, nessuno compra più i miei  metodi, i giornali non
pagano più i miei articoli. Siccome questo non è umanamente possibile,
siccome anche io come tutti   faccio previsioni toppate, in   pubblico
racconto solo delle vincite che avevo pronosticato da un'altra parte"
come ragionamento non fa una grinza.
SLM> Però quando occorre parlare di lotto (in ogni sua forma, sia essa teorica o
SLM> applicativa), per forza di cose non posso "scherzare".
tzè!
eri ancora in tempo a salvare la faccia, ma con questa frase....
togli  ogni dubbio sulla   possibilità che tu  non conosca  il calcolo
probabilistico...
SLM> Tu dici che per far andare bene questo NG basterebbe (come un tempo)
SLM> incontrarsi e scambiarsi previsioni.
io dico che basterebbe comportarsi come _PERSONE_
SLM> (ne abbiamo tantissimi esempi
SLM> di personaggi che non sanno nulla di matematica o ciclometria o probabilità
SLM> o statistica eppure fanno parte di testate conosciute a livello nazionale 
u signur...
te l'è dì proprio giusta!
che famo? specchio riflesso?
vedi la pagliuzza nell'occhio del nemico e non vedi la trave nel tuo?
SLM> Pertanto se la mia posizione all'interno del NG deve essere quella del
SLM> "lottologo" (e così è.....) 
se lo dici tu...
SLM> la previsione va a buon fine allora gradi feste (ed é giusto). Se però io
SLM> centro un terno secco a ruota il tutto rientra nella norma 
chi è Norma? una tua amica? :-)
SLM> e poche persone
SLM> si rammentano un esiguo complimento in privato.....
colpa tua che le abitui male...
SLM> se invece posto due
SLM> giocate e nessuna delle due esce allora é pandemonio!.
ovvio! TU sei IL "lottologo" professionista, quello che chiede 600'000
per un  libretto di numeri di  targhe automobilistiche...quello che ci
_OBBLIGA_  a pagare la  sua pubblicità...che ti si  paga a fare se poi
sbagli 2 semplici giocate?
SLM> Ora tu mi potrai dire che questa posizione di "lottologo" non mi é stata
SLM> certamente imposta ed infatti é così, é logico.
ecco appunto...
SLM> Però, visto che il mio ruolo qui dentro dovrebbe essere quello di
SLM> "istruttore", 
semmai sarà meglio che scendi dalla cattedra e ti metti buono buono in
un banchetto così facciamo tutti quanti l'intervallo insieme.
SLM> E' troppo bello parlare male di me in pubblico e poi visitare il mio sito 50
SLM> volte al mese!!!!
secondo me ti sfugge qualche dettaglio....
se vengo nel tuo studio mi fai vedere i log originali?
SLM> Sinceramente, Giuliano Moretto
disponibilmente
Marco che domani se ne va per un paio di settimane.
-- 
La mia nipotina ha detto: "Com'e' fortunato il nonno: gli danno la laurea
senza aver studiato!".
		-- La moglie di Enzo Biagi, nel giorno in cui e' stata
		   conferita la laurea ad honorem in Scienza della
		   Comunicazione a suo marito.

 writes:
SLM> 
SLM> Perché, che errore avrei commesso nel calcolo del ciclo teorico di due
SLM> ambate?
aver fatto la divisione, anzichè sottrazione ed elevamento a potenza :-)
stesso errore della decina per ambo.
se anzichè 2 numeri per ambata ne avevi 20?
quanto veniva la probabilità?
secondo il tuo ragionamento (5/90)*20=111% !?!?
come vedi da solo il ragionamento è sbagliato
Procurati MPO e facci tutti i calcoli che vuoi.
Oppure,  meglio ancora, cerca  nei  vecchi  messaggi  del NG (o  forse
chiedi a Mago Peppe che se li è salvati) e troverai tutte le risposte.
Ciao
Marco
-- 
E' piu' facile scrivere un programma errato che capire un programma corretto.

 Saluti, Giuliano Moretto
Ti ho inviato un email con l'indirizzo comunque devi togliere la parola
"_levami".
un saluto
Dominik