Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Delirio "legislativo"

http://phastidio.net/2009/11/24/fatta-la-sentenza-trovata-la-legge/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+phastidio%2Flhrg+(Phastidio.net)
Modificare il reato di corruzione in atti giudiziari (art. 319 ter) cos� da 
specificare che � da ritenersi non punibile la corruzione "susseguente": 
cio� quando la promessa o la dazione di denaro � successiva all'atto 
compiuto per favorire o danneggiare una parte in un processo. Sarebbe 
questa - secondo quanto si � appreso in ambienti della maggioranza di 
governo - una delle ipotesi tecniche al vaglio del Pdl che potrebbe 
trasformarsi in una legge 'ad hoc' o in un emendamento ad uno dei ddl all'esame 
del Senato, probabilmente anche quello che fissa a sei anni la durata 
massima dei processi.
In questo modo uscirebbero dai rispettivi processi il premier Silvio 
Berlusconi e l'avvocato inglese David Mills, il primo imputato e il secondo 
condannato a 4 anni e sei mesi per corruzione in atti giudiziari.
Ed � proprio nelle motivazioni della sentenza di appello di Mills che - 
secondo quanto si � appreso - i tecnici del Pdl
avrebbero trovato l' 'appiglio' giusto per ipotizzare una modifica o una 
norma interpretativa al reato di corruzione in atti giudiziari. Nella 
sentenza della seconda sezione della Corte di Appello � stato scritto che 
quella di Mills sarebbe una corruzione "susseguente" (la promessa di 600mila 
dollari viene datata al 1999, mentre la dazione di denaro a febbraio
2000) e non "antecedente" alle testimonianze, ritenute false e reticenti, 
che l'avvocato inglese avrebbe reso tra il '97 e il '98 in due processi 
milanesi nell'intento di favorire Berlusconi.
Sulla punibilit� della corruzione "susseguente" in atti giudiziari la Corte 
di Cassazione si � per� espressa in modo non univoco e i tecnici del Pdl 
avrebbero passato in rassegna i precedenti anche nell'ultima riunione della 
Consulta della Giustizia. Nel 2006 la sentenza della Suprema Corte sul caso 
Imi-Sir, ad esempio, annull� la condanna di Felice Rovelli perch�, 
nonostante avesse pagato, non fu lui, ma il defunto padre Nino Rovelli, 
assieme a Cesare Previti, Attilio Pacifico, Giovanni Acampora e Vittorio 
Metta, a partecipare al "gioco di squadra" per assicurare ai Rovelli i mille 
miliardi di lire di risarcimento dell'Imi. Nel 2007, invece, nel caso di 
corruzione in atti giudiziari in cui rimase coinvolto il sostituto 
procuratore generale della Cassazione Vincenzo Maccarone, accusato di aver 
assicurato la positiva conclusione di un sequestro di quote azionarie della 
societ�  "Giombini Costruzioni", la Suprema Corte ritenne punibile anche la 
corruzione "susseguente". Visti i precedenti, il Pdl con una norma 
interpretativa 'ad hoc' potrebbe sposare la giurisprudenza della Cassazione 
che risulterebbe pi� favorevole al caso Mills-Berlusconi.
Potrebbe essere un'idea, questa forma di reverse engineering che parte dai 
dispositivi delle sentenze e ci costruisce intorno la legge, ma a 
giurisprudenza di Cassazione non univoca il rischio di bocciatura resta 
elevato. Ma non si pu� non guardare con ammirazione a questo tentativo di 
costruire una giurisprudenza parallela per quadrare il cerchio. Visto il 
numero di gradi di giudizio e l'indipendenza tra sentenze, il rischio � 
quello di una produzione legislativa simile alla Biblioteca di Babele di 
Borges. 

 Modificare il reato di corruzione in atti giudiziari (art. 319 ter)
cut
Firmate l'appello di Saviano, servir� a poco ma fate sentire la vostra voce.
http://temi.repubblica.it/repubblica-appello/?action=vediappello&idappello=391117
Ciao a tutti, Guido