Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Rolling release o version?

Spero di non essere troppo OT, ï¿œ meglio una distrubuzioni Linux rolling 
release o per versione?
Questa semplice domanda ï¿œ nata dopo un piacevole scambio di idee su 
quale distribuzione utilizzare come file server in un'azienda dove 
lavora un amico (alla fine ï¿œ stata installata una debian).
Stavo ora valutando la possibilitï¿œ di installare anche su desktop una 
distribuzioni rolling release per evitare i grossi aggiornamenti alla 
Ubuntu (su cui ho letto disastri) e per avere sempre il SO e pacchetti 
aggiornati. Per esempio, la mia attenzione ï¿œ caduta sulla Arch, e 
leggendo distrowatch vedo che mette giï¿œ a disposzione il kernel 2.6.29.3 
(solo per fare un esempio).
A parte la Arch, pro e contro delle rolling release vs version?
Grazie

 A parte la Arch, pro e contro delle rolling release vs version?
Io non saprei... le "version" sono fatte proprio per dare maggiore 
sicurezza e stabilita'... una rolling release certamente non avra' il 
problema di dover aggiornare cosi' tanti pacchetti al cambo di versione, 
ma in generale probabilmente sara' meno sicura e stabile di quelle che 
tu chiami "version".
Se cosi' non fosse dovremmo concludere che la stragrande maggioranza dei 
mantainer, che fanno le cosiddette "version", sarebbero dei pirla, e 
IMHO non lo sono. :-)

 parlano piuttosto bene.
Parlando dell'ambito desktop, il dubbio principale ï¿œ nato anche leggendo 
un'altra discussione su questo ng. Per esempio, per avere OpenOffice 3.1 
sarï¿œ necessario per Ubuntu aspettare (probabilmente) la versione 
prossima. Anche quando uscï¿œ la 8.04 ricordo che era uscita da poco la 
versione 3.0 di OpenOffice, ma per averla senza andare a toccare i 
repository, si dovette aspettare la versione successiva. Cosï¿œ anche per 
il kernel, che promette ad ogni uscita maggiore compatibilitï¿œ con le 
periferiche. Se per esempio sapessi che dalla 2.26.29 ï¿œ stato introdotto 
finalmente un driver per una mia periferica che non funziona, con Ubuntu 
dovrei aspettare ottobre per avere questo kernel, mentre con la Arch, lo 
avrei giï¿œ disponibile, cosï¿œ come OpenOffice 3.1.
Da qui il dubbio principale ed ho scritto qui per sapere il parere di 
gente piï¿œ esperta di me.
Grazie sia a te che Naos per le risposte.
-- 

 aspettare ottobre per avere questo kernel,
Sicuro sicuro? Potresti provare con:
sudo apt-get install linux-backports-modules-$tuarelease
Inoltre, per il kernel, esiste 
http://kcheck.sourceforge.net/
Oltre naturalmente a potersi ricompilare un kernel a mano... eventualmente
anche usando la Ubuntu-way (che questa no, non è per tutti).
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
____________________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU: 
http://boinc.berkeley.edu/index.php

 La Slack mi incuriosisce molto :)
La Slackware non la uso da un bel pezzo quindi magari ci sono novita' di 
cui non sono al corrente, ma comunque io ero rimasto che il sistema di 
gestione pacchetti non ha la risoluzione delle dipendenze: io l'idea di 
installare una roba simile su un server di produzione (ma anche di test) 
non me la farei passare neanche per l'anticamera del cervello, tu vuoi 
installare addirittura il ramo current per avere la "rolling"... mi 
sembra quantomeno azzardato! :-)
E anche la gentoo la scarterei perche' ogni volta che devi aggiornare ci 
mette una vita a ricompilare (che non serve a una cippa).

trovata e le rester� fedele per sempre ;-)
Posso chiederti qual'�? :-)

 A parte la Arch, pro e contro delle rolling release vs version?
Rotture di cazzo. Con una versione hai una continuita` maggiore, se hai 
tempo da perdere (tipo io quando ero studente) allora usa ogni cosa ti 
piaccia, perfino gentoo. Se devi lavorare (come comprendo) meglio un 
supporto a lungo termine (io uso debian).
-- 
Sensei�<Sensei's e-mail is at Mac-dot-com>
If you get this in less than 10 seconds, then you are a certified geek.
"FEATUR"
(License plate seen on an old Volkswagen Beetle)

 anche usando la Ubuntu-way (che questa no, non è per tutti).
Non conoscevo nessuno di queste due cose. GRAZIE!
-- 

 mette una vita a ricompilare (che non serve a una cippa).
Letto anche di lei. No, non fa al caso mio :)
-- 

 trovata e le resterï¿œ fedele per sempre ;-)
Come Mac ti chiedo posso chiedere qual ï¿œ? Ma soprattutto, perchï¿œ?
Grazie
-- 

 supporto a lungo termine (io uso debian).
  :D
Il dubbio per ora era solo per l'ambiente home. Ormai su quel server 
gira e girer� (spero per molto tempo) una Debian ;)
Grazie per la risposta
--