Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: [Fwd] Considerazioni su Linux


Bene, voglio fare uno strappo alla promessa di non parlare piu' del
linux per fare alcune considerazioni:
1) il linux e' inchiodato, come qualsiasi sistema operativo, su
qualsiasi cosa che non sia un Pentium con una scheda video accelerata
e
un hd veloce.
Comunque, se voi siete cosi' ipocriti da non ammetterlo io non voglio
farci niente.
Si ritorna cosi' alla stronzata di affermare che "i 486 con
linux sono ottimi server web",......ma voi avete mai sentito parlare
dei
Netfinity tanto per dire?
2) il linux e' diffuso SOLO perche' non costa niente, altrimenti non
si
capirebbe come mai tutta questa voglia di unix sia "scoppiata" solo
adesso, visto che i prodotti SCO, ad esempio, ci sono da una vita.
3) il costare niente e' comunque relativo visto che molti "pezzi" di
hardware richiedono comunque di trovare i drivers su internet (ma
forse
a
voi il modem lo regalano ,insieme all'abbonamento, quelli della Red
Hat
nelle 50.000).
I drivers per Windows invece ci sono per qualsiasi cosa.
4) il risparmiare "miliardi" mi fa ridere perche' probabilmente non
avete mai fatto caso al fatto che i costi di acquisto di un software
non
sono che la "punta dell'iceberg" del costo totale di un sistema
informatico,.....ma forse voi pensate che tutte le segretarie di
questa
terra sappiano fare il mount di un floppy quando lo devono usare.
5) il linux e' veramente utile, anche in considerazione dell'enorme
numero di applicazioni che ci sono.
Dunque cosa avete voi?,.....il Netscape, lo Star Office, e degli
ottimi
compilatori a riga di comando,......BELLO!,.....e devo ribadire molto
utile (e scommetto anche che oltre al linux usate anche il betamax).
Specialmente per una azienda io credo che valga veramente la pena di
mollare lo standard piu' diffuso del mondo per rompersi le scatole con
un sistema operativo inutilmente complicato e usare quattro
applicazioni
del cazzo, anche in considerazione del fatto che oggi come oggi si fa
un
gran parlare di "ergonomicita'", "user-friendly", "facilita'".
Tutte cose che il linux ha in abbondanza.
6) voi siete talmente ipocriti che non vi rendete nemmeno conto che il
motivo per cui a voi piace quell'aborto e' che siete appassionati di
informatica.
Per fare un paragone vorrei pero' sapere quanti di voi apprezzerebbero
il possedere una automobile che necessiti la conoscenza della teoria
di 
Hertz sul contatto dei corpi volventi tutte le volte che deve essere
usata o che necessiti del calcolo del campo di moto esterno alla
scocca
tutte le volte che si deve aprirne la porta.
Cari coglionazzi non ci siete proprio,...la vostra passione per il PC
non e' mica obbligatorio che sia condivisa da tutti sapete?
Morale di tutto: potete sbraitare fin che volete ma la realta' e' una
sola: la maggior parte della gente non apprezza il vostro amato aborto
perche' vede il PC per quello che e': uno strumento, al pari di un
calibro o un di telemetro.
Se voi lo volete trasformare in oggetto di culto dedicandoci 10.000
volte il tempo che un utente di Windows deve spendere per poter
imparare
ad usare il suo sistema operativo fatelo ma ficcatevi in testa che
"contorto" non e' sinonimo di migliore.
Del resto che voi di tempo ne abbiate da buttare lo si capisce dal
software che usate,...ma la realta' rimane quella che e': Windows e'
preferito dalla maggior parte della gente e fa comunque tutte le cose
che fa il linux,...solo che le fa meglio e con piu' facilita'.
Per finire una considerazione: ho tolto il cross-post anche qui
perche'
non mi interessa un accidente di quello che dite in it.comp.linux e in
it.comp.os.dibattiti, percio' se volete leggere queste righe dovrete
cercarvele voi qui.
Altrimenti fatene a meno e continuate a baloccarvi con il vostro
amato abortux.
......................

 e un hd veloce.
Domanda... se non hai assolutamente la minima idea di quello di cui stai
parlando, perche' non te ne stai zitto e ti limiti a cliccare le icone
colorate, e parlare con Clippy e Uovorobot?
Di tutte le critiche fondate che potresti fare a linux/unix, hai scelto
le solite quattro cazzate che ormai non fanno piu' impressione a
nessuno, ti servono solo a fare la figura dell'ignorante.
Invece di riempirti la bocca con SCO... prova a usarlo... poi mi
racconti se ti e' piaciuto. Speriamo solo che anche tu non ti metta a
scrivere i programmini in delphi nei newsgroup...
Prima c'era "il programmatore".
Questo dev'essere "l'amministratore di rete".
A chi tocca ora?

 it.comp.win95 ... Inutile chiedervi cosa ne pensate...
Non so se tu hai pensato la stessa cosa che ho pensato io leggendolo
bene.
... il mount di un floppy e la segretaria ... mumble, mumble ...
non vorrei azzardare ma ci provo: a me sembra qualcuno che ha già dato
qualche sbirciatina in questo NG qualche tempo addietro e si è fatto
un'idea in questo modo.
-- 
Ciao ....
       Massimiliano ADAMO
    E-mail: 
maxa...@usa.net

che fa il linux
	15) Windows e' fornito con sorgenti free
	16) E' possibile ricompilare qualsiasi parte di Windows
	    in seguito a sopravvenute necessita', sia personali
	    che aziendali
Se fosse possibile, non pretendo che mi si dimostrino TUTTE le
affermazioni numerate, ma almeno tre a caso.
Attenzione: non dimostrare che le affermazioni sono INVALIDE o
NON ATTINENTI; ma che quelle attinenti sono vere.
In alternativa che NESSUNA delle affermazioni numerate attiene
al caso in esame.
Leonardo
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare oggi?

>         7) Linux e' SCO.
ci sono delle cose che so in maniera ... diciamo .. approssimativa per
cui posso sbagliare ... CMQ ... questo è quello che io credo sapere
Ma SCO non era di Novell ?
Ma Linux non è anche lui un BSD ?


 al caso in esame.
argh... ho letto adesso che il tuo post era serio... vabbe'... un po' di
sano umorismo non guasta...
Comunque sarei curioso di conoscere il tipo del post originale... chissa'
se sa cos'e' un pompa trocoidale....
Mi ricorda tanto mirkonews... bei tempi quelli...
bye
Gianluca
--
e-mail 
gian...@pluto.linux.it
      Member of the Pluto Linux User Group

un'idea in questo modo.
E sbagliano, visto per esempio KDE... 

 Ma Linux non è anche lui un BSD ?
??? Cosa ???


E sbagliano, visto per esempio KDE... 
Vero! lo uso sempre e non ci avevo neanche pensato.
Cliccare per credere!

Ma Linux non è anche lui un BSD ?
No. E' molto compatibile con quasi tutti i *BSD (forse proprio tutti)
ma non e' un BSD.


	8) Il costo d'uso di un modem e' un O() della bolletta
Vorrai dire o() ( o piccolo )
 >>Per fare un paragone vorrei pero' sapere quanti di voi
apprezzerebbero
 >>il possedere una automobile che necessiti la conoscenza della
teoria
 >>di Hertz sul contatto dei corpi volventi
 >Hertz, Heinrich (1857-1894) fisico tedesco. Dimostro' l'esistenza
 >   delle onde elettromagnetiche previste da James Clerk Maxwell.
 >   Suo nipote
 >Hertz, Gustav (1887-1975), fisico, ottenne il premio Nobel 1925 a
 >   causa del suo esperimento sui livelli energetici atomici.
 >COULOMB, Charles Augustine de (1736-1806), fisico. Benche' il suo
 >   nome sia collegato ai suoi lavori nel campo dell'elettricita',
 >   fu il primo ad interessarsi ai problemi dell'attrito, ed a lui
 >   si deve la formulazione delle due leggi dell'attrito, relative
 >   all'attrito radente e all'attrito volvente.
 >
 >[ Nulla vieta che uno dei due Hertz abbia sviluppato la teoria di
 >  Coulomb, pero' i dati a mia disposizione non mi inducono per il
 >  momento ad avallare tale ipotesi ]
Leonardo ... Esiste la teoria di Hertz sul contatto dei corpi ( non ho
capito il volevente, visto che me lo fanno studiare anche sui denti
degli ingranaggi che STRISCIANO ) ...
Credo che poi sia la stessa cosa di Cauchy : se fosse una parsona sola
avrebbe dovuto campare non so' quanti secoli per dimostrare tutto
quello che prende il suo nome; ma poi mi hanno spiegato che erano un
po' di fratelli ....
Il W95-dipendente fa' evidentemente ( e dovrei dire pure sic )
ingengneria meccanica ...

se sa cos'e' un pompa trocoidale....
io non lo so me la spieghi ... ( mi ricorda tanto un qualcosa, che
pero' non riesco a mettere a fuoco ... )


: wrote:


dicesi pompa trocoidale un particolare tipo di pompa utilizzato (non so se
da tutte le case) per mantenere in circolo l'olio nei motori delle moto.
Il perche' si chiami cosi' pero' rimane un mistero...
La mia affermazione era dovuta al fatto che il tipo del post originale
sembrava sapere tutto... 


sembrava sapere tutto... 
Non intendevo assolutamente inveire ( forse avrei dovuto aggiungere
qualche faccina :)) ), solo che il nome mi ricordava qualcosa ma non
riuscivo a mettere a fuoco. Il riferimento e' giusto, ( e non credo
che sia limitato solo alle moto ). Ignoro anchio la gnesi del nome (
mo' lo chiedo a Vullo ... )