Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: La fissa di Renzi

Si conferma quella dell'anagrafe.
Anche ieri, replicando alla battuta di Monti sul PD fondato nel... 1921!, 
Renzi non ha trovato di meglio che ribattere: "Monti si confonde, nel 1921 � 
nato lui".
Il che, mi pare, da una parte conferma l'ossessione renziana per l'anagrafe, 
come se avere un'et� grande fosse un insulto, e dall'altra non risponde alla 
critica politica insita nella battuta di Monti sulla sostanziale continuit� 
PCI-PDS-DS-PD, e quindi sulla inadeguatezza del PD ad affrontare le riforme 
di cui avrebbe bisogno l'Italia secondo Monti.
Anche la replica di Francheschini � stata abbastanza vuota di contenuti: 
"Ora Monti la smetta. Dire che il Pd � nato nel 1921 offende prima di tutto 
la sua intelligenza. Anche alla propaganda c'� un limite".
Una  miglior risposta sul piano politico e non anagrafico personale poteva 
essere forse quella di far notare quanto "vecchi" come tradizioni e prasi 
politiche siano i due leader che accompagnano Monti nell'avventura 
elettorale, Casini e Fini. Oppure, in positivo, Renzi avrebbe potuto 
rivendicare gli aspetti di novit� del PD, quando ci sono. 

 rivendicare gli aspetti di novit� del PD, quando ci sono.
 
oppure ricordare che il PCI � passato, ma � un passato del quale non c'�
proprio da vergognarsi
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 proprio da vergognarsi
 
Naturalmente no.
Ma c'è qualcuno, nel PD, per cui vedersi ridotto alla discendenza di 
quel passato, anche se rispettabile, non può che essere una delusione.
 
Detto per inciso, Monti ha ragione, e anche Renzi ha ragione perché 
insieme a molti altri, anche ex diessini, vorrebbe che il PD fosse 
proiettato verso il futuro e non ansioso di confrontarsi con i modelli 
(divisivi) del passato. Bersani e i bersaniani, invece, hanno torto. E 
ve lo dimostro con questa notizia, di cui forse Monti era a conoscenza:
 
* * *
 
Bologna, Andrea De Maria resuscita il Pci (su Facebook)
"‎21 gennaio 1921. Nasce il Partito Comunista d'Italia. Comincia la 
grande e bella storia del Partito Comunista Italiano. Una storia che 
continua oggi, dopo tanti cambiamenti ed in un contesto radicalmente 
nuovo, nell'impegno per un'Italia più giusta, più libera, più democratica".
 
Con queste parole, pubblicate sulla sua pagina Facebook, il responsabile 
nazionale del Pd per le nuove forme di organizzazione e comunicazione 
politica Andrea De Maria ha ricordato - a 92 anni di distanza da quel 
giorno e proprio nei giorni delle polemiche infuocate per la presenza di 
diversi brigatisti ai funerali dell'ex Br reggiano Prospero Gallinari - 
la cosiddetta "scissione di Livorno", la separazione avvenuta 
all'interno del Partito Socialista Italiano durante il XVII congresso 
della formazione organizzato presso la sala del teatro Goldoni nella 
città toscana in seguito alla quale nacque appunto il Pci.
 
http://24emilia.com/Sezione.jsp?titolo=Bologna%2C+Andrea+De+Maria+resuscita+il+Pci+(su+Facebook)&idSezione=45412
 
 
 
-- bb

 
http://24emilia.com/Sezione.jsp?titolo=Bologna%2C+Andrea+De+Maria+resuscita+il+Pci+(su+Facebook)&idSezione=45412
 
 
Neanche a dire che si tratti di uno che parla solo per sé...
 
"E, eletto con il 92,3% dei consensi, del Partito Democratico di Bologna 
sono diventato il primo Segretario fino al giugno 2010 e poi consigliere 
comunale. Ora sono responsabile nazionale per il PD per le nuove forme dell’organizzazione 
e della comunicazione politica"
http://andreademaria.info/chisono/
 

 Neanche a dire che si tratti di uno che parla solo per sé...
 
Presto in parlamento! :-(
 
-- bb

 seguito alla quale nacque appunto il Pci.
 
Bello! Spiegami il nesso tra la scissione di Livorno e Prospero Gallinari...
E gi� che ci sei spiegami come siano i modelli "divisivi" del passato e non 
le sciacallate feltriane del presente a creare imbarazzi nel tuo partito.
Sar� all'antica ma ad uno che polemizza cos� sulle candidature di un partito 
("Presto in parlamento!") tirando in mezzo i brigatisti, non gli farei 
nemmeno pulire i cessi della sezione.
Non fosse altro perch� la Moratti si � scavata la fossa esattamente cos� e 
non era uno studentello che scopiazza qu� e l� da politici che non capisce 
ma di cui invidia la poltrona.
 
Posso sbagliarmi ma non � leccando il culo che troverai il tuo posto al 
sole. 
 

 Posso sbagliarmi ma non ï¿œ leccando il culo
 
Suit yourself, tonto.
 
-- bb

 lavoretti da un'ora al giorno.
 
L'Italia non ï¿½ neo o ultra liberista, e non lo ï¿½ neanche Monti. Monti si 
richiama all'idea dell'economia sociale di mercato.
http://it.wikipedia.org/wiki/Economia_sociale_di_mercato
 
"L'economia sociale di mercato ï¿½ un modello di sviluppo dell'economia che si 
propone di garantire sia la libertï¿½ di mercato che la giustizia sociale, 
armonizzandole tra di loro. L'idea di base ï¿½ che la piena realizzazione 
dell'individuo non puï¿½ avere luogo se non vengono garantite la libera 
iniziativa, la libertï¿½ di impresa, la libertï¿½ di mercato e la proprietï¿½ 
privata, ma che queste condizioni, da sole, non garantiscono la 
realizzazione della totalitï¿½ degli individui (la cosiddetta giustizia 
sociale) e la loro integritï¿½ psicofisica, per cui lo Stato deve intervenire 
laddove esse presentano i loro limiti. L'intervento non deve perï¿½ guidare il 
mercato o interferire con i suoi esiti naturali: deve semplicemente prestare 
il suo soccorso laddove il mercato stesso fallisce nella sua funzione 
sociale e deve fare in modo che diminuiscano il piï¿½ possibile i casi di 
fallimento [...]"
 

 diminuiscano il pi� possibile i casi di fallimento [...]"
 
Coerente col tagliare i soldi alla sanit� per salvare MPS dal fallimento: 
poi, quando si riprende, ci pensa MPS alla nostra salute. 
 

 poi, quando si riprende, ci pensa MPS alla nostra salute.
 
Qualsiasi maggioranza avrebbe dovuto salvare MPS dal fallimento. Il punto ï¿½ 
non arrivare a casi MPS.
Comunque un prestito al 9 percento, con diritto sulle azioni del MPS in caso 
di insolvenza, non ï¿½ esattamente un regalo.

 caso di insolvenza, non � esattamente un regalo.
 
Invece porre delle condizioni a dirigenti che potrebbero prendere il volo 
coi soldi � un'inutile ingerenza? 
 

 Suit yourself, tonto.
 
Non ho capito la RISPOSTA dov'è.
 
-- 
"Oggi la scienza ha scoperto come asportare il cuore di un uomo [...].
E la propaganda è riuscita in più occasioni ad asportare la mente di 
intere nazioni." (Brian Fawcett, Cambogia)

 
http://andreademaria.info/chisono/
 
 
E quale sarebbe il crimine? C'è chi ricorda la fondazione del PCI nel '21 
e chi ricorda la marcia su Roma del '22: SB sappiamo che si commuove per 
la seconda, ma Monti come considera le conseguenze dei due avvenimenti?


 Non ho capito la RISPOSTA dov'è.
 
Ci sarà se e quando sarà riformulata la domanda.
 
-- bb

 E quale sarebbe il crimine?
 
Chi ha parlato di crimine? E' solo la dimostrazione che le parole di 
Monti avevano ben più di un fondo di verità.
 
-- bb

 Ci sarà se e quando sarà riformulata la domanda.
 
Dagli tempo...
Berlusconi è arrivato quasi ad ottant'anni prima di riuscire a rispondere 
alle domande formulate senza strisciare.
BB è molto più giovane ed ha bisogno di tempo per capire perchè il PD è 
antifascista ma non anticomunista e perchè distinguersi dai socialisti non è 
brigatismo.
Per adesso è ancora nella fase in cui il bimbo è convinto che la luna lo 
segua e che basti dire qualcosa che faccia sorridere qualcuno per essere 
adulto.
Quando avrà imparato ad usare il cervello autonomamentesi accorgerà di 
quanto sono ancora lontani gli adulti: allora incomincerà le prime 
ribellioni magari scappando di casa per vedere se lo cercano.
E lì, solo ed impreparato al mondo, potrebbe dare del brigatista a qualcuno 
appena più a sinistra di lui rischiando risposte molto meno diplomatiche 
delle mie. O, peggio ancora, trovando ci gli dà ragione accarezzandogli la 
nuca.
 

 diversi brigatisti ai funerali dell'ex Br reggiano Prospero Gallinari -
 
la correlazione tra la fondazione di un partito e il funerale di un
terrorista la può vedere solo stampa di estrema destra come chi la
riposta.

 la correlazione
 
La correlazione non è la parte interessante della notizia.
 
-- bb

 La correlazione non è la parte interessante della notizia.
 
E quale sarebbe la notizia, che un pezzo grosso del PD celebra la fondazione 
del PCI (radice, insieme alla DC, dell'attuale Partito Democratico) o che 
per i divulgatori attuali Gallinari ne sarebbe stato un esponente di spicco?
 
La riscrittura fantasiosa della storia era un passatempo dei fascisti ma non 
è mai stata una loro esclusiva. La chiesa si prepara a santificare il 
cardinale Schuster, che osteggiò lo sciopero generale contro il fascismo 
paventando un cambio di regime, ed improvvisamente su wikipedia il prelato 
diventa antifascista. Oggi un partito che ospita, tra gli altri, anche 
ex-comunisti si avvicina all'area di potere ed ecco che una componente del 
partito diventa nientemeno che complice di chi uccise Aldo Moro. Poi arrivi 
tu e metti questo liquame in relazione con la battutona di Monti sul PD nato 
nel 1921. Fammi capire, qual'è la notizia? Cosa volevi far notare di 
preciso?
 

 
La notizia č che c'č un "pezzo grosso" del PD bersaniano che concorda con Monti. Se si vuole celebrare la propria storia, si deve accettare che qualcuno la possa usare contro di te.
 
E invece no: il PD di Bersani vuole contemporaneamente essere l'evoluzione del partito del 1921, ma proibire agli avversari di dirlo.
 
Evidentemente č una storia che causa contemporaneamente affetto e vergogna. Odi et amo.
 
-- bb

 vergogna. Odi et amo.
 
Evidentemente era una battuta sciocca cui sarebbe stato meglio non 
rispondere nemmeno.
La vergogna è tutta di chi l'ha fatta e di chi ha rilanciato con una 
sciacallata che fa schifo da qualunque lato la si guardi.
 
Persino dal lato di chi è andato ad un funerale e si è ritrovato 
protagonista di uno squallido dibattito che nemmeno lo riguarda.
 

 essere qualcosa di più?
 
Il PD di Veltroni, senz'altro. Quello di Bersani vorrebbe dire di essere 
qualcosa di più senza tuttavia esserlo realmente.
 
-- bb

 qualcosa di piů senza tuttavia esserlo realmente.
 
Veltroni chi, quello che, come Santoro, ha tirato fuori Berlusconi dal 
dimenticatoio per avere un interlocutore alla sua altezza?
Aggiungendo Calderoli potremmo fare un bel monumento per i danni 
incalcolabili che hanno fatto al nostro paese: i quattro cavalieri 
dell'Apocalisse.
Sempre ammettendo che abbiano smesso di fare danni...
 
Non che nel PD manchino i guastatori: basta vedere l'esito di un anno di 
trattative sulla legge elettorale...
Esattamente gli stessi esiti delle trattative di Veltroni: porcellum e liste 
bloccate.
Ma almeno per evocare Berlusconi c'č voluto Santoro... 
 

 dimenticatoio 
 
Certo, infatti prima di Veltroni Berlusconi era morente e il csx in piena salute.
 
-- bb

 Certo, infatti prima di Veltroni Berlusconi era morente e il csx in piena salute.
 
Pro memoria, sullo stato di salute del csx (e di Berlusconi) prima di Veltroni: 
 
http://www.comunisti-italiani.it/modules/Downloads/data/elezioni/consultazione_dati/amministrative/2007/provinciali/riepilogo_tutte.pdf
 
 
Elezioni provinciali 2007: 
 
 
- csx in calo del 6,4% rispetto alle politiche di *un* anno prima (se il confronto lo facciamo con le provinciali precedenti, č ancora piů sfavorevole); 
 
- cdx in aumento del 4,1% (anche qui, se si fa il confronto provinciali su provinciali la distanza aumenta).
 
Eh sě, tutta colpa di Veltroni.
 
-- bb

 salute.
 
Berlusconi stava perdendo la leadership del cdx ma qualcuno l'ha rimesso al 
centro del dibattito politico.
Come tu stesso fai notare, il csx si era gią sputtanato per i fatti suoi 
senza nemmeno aver fatto una legge sul conflitto di interesse.
 
Probabilmente il csx con Veltroni a far da carne da cannone avrebbe perso lo 
stesso ma forse ci saremmo risparmiati quattro anni di bunga bunga, visite 
di Gheddafi, pacche sulle spalle con Putin, gesto della pistola ai 
giornalisti russi ecc. ecc. ecc.
Ovviamente la storia non si fa con i se ma le aperture ad un Berlusconi che 
stava morendo di opposizione sono un fatto come la resurrezione del caimano 
quasi ottantenne da Santoro.
I risultati di quella trattativa sulla legge elettorale, come di quella 
successiva, sono un altro fatto.
 

 Berlusconi stava perdendo la leadership del cdx 
 
Come 2 mesi fa.
Ma stavolta scommetto che non darai la colpa a Bersani e Vendola.
 
-- bb

 Ma stavolta scommetto che non darai la colpa a Bersani e Vendola.
 
Perchč, secondo te non č stato Santoro a rimetterlo al centro del dibattito? 
 

 Perch�, secondo te non � stato Santoro a rimetterlo al centro del dibattito?
 
 
Certo, come nel 2006 � stato rimesso al centro del dibattito dalla proposta di abolire l'ICI (mentre la sinistra radicale faceva campagna elettorale suggerendo di aumentare le tasse - geniale!), e nel 2008 dal discorso del predellino.
 
 
Berlusconi il colpo di teatro se lo crea a ogni campagna elettorale, Veltroni non c'entra un tubo. Infatti, prima della discesa in campo di Veltroni, il csx aveva gi� clamorosamente straperso le amministrative del 2007, come da dati elettorali da me forniti.
 
-- bb

 2007, come da >dati elettorali da me forniti.
 
Già.
Peraltro, chi si fece davvero "recuperare" il vantaggio iniziale pur 
partendo favorito fu Prodi, che nel 2006 lasciò strappare a B. il pareggio 
al Senato.
 
Proprio Prodi se lo ricorda bene, tanto che di recente ha parlato di...
 
 
Analogie con il 2006 e l'incubo di un governo "ingovernabile". Parla Romano 
Prodi, ex premier, storico avversario di Silvio Berlusconi nel bipolarismo 
tutto italiano e oggi inviato speciale dell'Onu nel Sahel. In una intervista 
rilasciata al Corriere della Sera il Professore (lo stesso soprannome che 
oggi porta Monti...) rivive quella notte del 9 aprile 2006, quando sulla 
carta era strafavorito:
...snip...
E in vista delle Politiche del febbraio prossimo, l'ex premier spiega: "Le 
analogie con il 2006 ci sono, eccome, purtroppo".
http://www.huffingtonpost.it/2013/01/09/elezioni-2013-romano-prodi_n_2437764.html
 
Huffington Post
9-1-2013

 me forniti.
 
Veltroni si � scelto un interlocutore che nessuno si cagava pi�, esattamente 
come Santoro e con un calcolo analogo: visibilit� reciproca.
Se si fosse scelto altri interlocutori magari ci sarebbe stato un altro cdx 
paradossalmente pi� debole.
Magari no, eh...
Magari sarebbe resuscitato lo stesso, magari la situazione sarebbe 
precipitata anche senza inutili trattative sulla legge elettorale che hanno 
messo nel panico il ceppalonico.
Non possiamo saperlo: conosciamo solo gli esiti di quella stagione ed io 
faccio fatica ad immaginare qualcosa di peggio.
Non solo per ci� che ha fatto chi ci ha governato "ma anche" per l'eredita 
che il porcellum e le liste bloccate hanno lasciato alla politica italiana: 
un esercito di raccomandati incoerenti ed incompetenti ed una politica fatta 
di faccette senza niente dietro.
 
Magari a te piace il "modello americano" ma quel modello � fatto per far 
votare un terzo degli aventi diritto, tanto che Obama lo ha messo 
logisticamente in crisi con file interminabili ai seggi.
Noi siamo gi� al 50% di astenuti e non � certo una colpa esclusiva del 
caimano... 
 

 Veltroni si è scelto un interlocutore
 
Per curiosità, tonto. Tu come lo vedi il fatto che si torni a elezioni 
con il porcellum?
 
-- bb