Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Linux Mac e Xp

Ok voglio avere una spiegazione, grazie.
Ma perché Linux viene ritenuto (e lo č a mio parere nei server web)
superiore a Xp e non ai Mac?
Mi spiego meglio Xp si paga, il Mac anche e Linux no. Allora anche il MAc
dovrebbe essere nella stessa posizione di Xp no?
Si lo so che sotto il Mac č un  .nix ma con questo?
Non voglio generare polemiche ma solo spiegazioni e chiarimenti.
Grazie.
-- 
Fabio
"Piů la soluzione di un problema č semplice piů sarŕ complessa trovarla"
www.pcpiacenza.it

 Non voglio generare polemiche ma solo spiegazioni e chiarimenti.
Dipende a chi chiedi :D
Ciao ... Dino
-- 
Non indicare un indirizzo valido nei tuoi post e' un tuo diritto.

 Non voglio generare polemiche ma solo spiegazioni e chiarimenti.
Ma guarda che il valore dei sistemi operativi non dipende mica dal
fatto che uno e` gratis e l'altro no... Che razza di mentalita`
informatica e` una che si basa su questo per dare dei giudizi? Il
fatto che sia gratis al massimo e` un extra che in caso di parita` di
valore ti puo` far propendere per uno o per l'altro, non e` certo il
fattore principale.
-- 
Valentino Volonghi, Regia SpA, Milan
Linux User #310274, Gentoo Proud User

 fattore principale.
Io Xp lo conosco bene, il Mac lo usavo qualche anno fa, e Linux ho provato
Red Hat 7 e la Mandrake 7 e mi sono trovato bene con la Mandrake.
Ora cosa cambia tra Linux e un Mac? Io dalle foto che ho visto la grafica
sembra simile, la stabilita pure, forse il Mac č piů semplice?
Voglio capire, se non chiedo qui a chi chiedo?
Grazie

 sbaglio), Xp a pochi eletti, e il Mac a nessuno.
No, non e' vero. Il kernel del Mac (Darwin) e' accessibile a tutti.
Ovviamente se parliamo di OsX.
L'interfaccia no.
Saluti.

 L'interfaccia no.
Gia`, aggiungerei che l'unica cosa di cui non e` disponibile il codice
e` proprio l'interfaccia, il resto e` a sorgente aperto sotto licenza
apple.


 apple.
Cioe' la parte piu' importante. Il resto non e' nulla di che.


 MAc dovrebbe essere nella stessa posizione di Xp no?
Infatti... Comunque tieni conto che in tempi brevi anche Linux si comincerą
a pagare.
In questo momento non esiste una distribuzione specificatamente prodotta per
il mercato server che sia gratis ed anche parecchie distribuzioni desktop
gią si pagano... ;-)
-- 
Entropia

 ha scritto nel messaggio
news:bpq3c7$2hj$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 già si pagano... ;-)
Esempio?


Scusate se non ho quotato quando me ne sono ricordato il messaggio era gia
partito.


 era gia partito.
Accessibile e modificabile. La licenza non la conosco bene, ma e'
simil-freebsd.
Peraltro, come ti hanno fatto notare, una delle peculiarita' di MacOSX e'
proprio la sua GUI, e di quella non si vede traccia di sorgenti.
Saluti.

 il mercato server [cut]
C'e' Debian! Dimmi che non e' per il mercato server!
-- 
C'e' un giorno per seminare e un giorno per raccogliere. Per me
giovedi' andrebbe benissimo.

 già si pagano... ;-)
Ehi ciccio, tutte le distribuzioni le acquisti in edicola al prezzo
del giornale, in pratica paghi il supporto fisico del CDrom,
altrimenti scarichi il CD dalla rete e te lo masterizzi, altrimenti la
installi dalla rete come ho fatto io sia per Debian (specificatamente
per server e probabilmente l'unica che andrebbe installata sui server,
con buona pace di Redhat o suse) che e` ufficialmente gratuita,
www.debian.org
, oppure gentoo che e` un'altra specificatamente
gratuita.
Informati o stai zitto.


 ho detto modificabile ma visibile), intendo il codice sorgente.
Qualsiasi distribuzione ha attorno a se software il cui sorgente e`
visibile _e_ modificabile. Dove sta il problema? proprio non capisco.


pagare.....ma Lindows allora perché si paga? Forse hai ragione.
Lindows ti fa pagare la pacchettizzazione, l'assistenza e i servizi
(come tutte le altre distro commerciali) ma soprattutto Codeweavers
Crossover, il software di emulazione win, che gratis, guarda un po',
non č.

 Informati o stai zitto.
Appunto: leggi bene i post, poi informati e non scrivere cavolate...
-- 
Entropia

 Esempio?
Te ne dovrei fare troppi: tutti i produttori di distro più diffuse sul
mercato server (quindi per uso professionale) si fanno pagare (e pure
salato) da un bel pezzo vedi Red Hat (Advanced Server) e SUSE, ecc.
Nel mercato desktop la maggior parte delle distro giorno per giorno sta
diventando a pagamento, in effetti fortunatamente rimane ancora qualcosina
gratuita (speriamo che duri)...
-- 
Entropia

 C'e' Debian! Dimmi che non e' per il mercato server!
Sě hai ragione... Fortunatamente c'č Debian...
E' abbastanza poco diffusa perň c'č... Speriamo che duri...
-- 
Entropia

 Appunto: leggi bene i post, poi informati e non scrivere cavolate...
Seh.
-- 
                                                __Nicholas Wieland
Namespaces are one honking great idea -- let's do more of those!
                                                __The Zen of Python

 delle Red Hat e vediamo se ci riesci... :-)
Su Edonkey le trovi, con un'ottima diffusione peraltro. Ah, e sono anche 
perfettamente legali.
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 
http://www.heavy-metal.it
"There is no stronger drug than reality"

 visibile _e_ modificabile. Dove sta il problema? proprio non capisco.
Windows Xp il codice sorgente non è visibile a tutti o sbaglio?


 Windows Xp il codice sorgente non è visibile a tutti o sbaglio?
E' sotto licenza OSI-approved!


 perfettamente legali.
Sicuro? E le licenze dei pacchetti commerciali inclusi nella distribuzione a
pagaento?
Beh io sto già producendo il dvd della versione ftp... :D
-- 
"It is not enough to succeed.  Others must fail."
Linux Registered User #301571, running Gentoo
Memeber of Luganega - Linux User Group Crema
http://filibusta.crema.unimi.it/

 distribuzione a pagaento?
AFAIK in SuSe, almeno nei primi CD, non ci sono pacchetti commerciali, al 
limite dei demo. Se vuoi altri pacchetti esterni, li compri.
(almeno, non credo roba tipo CrossOver Office sia in bundle con la distro, 
o sbaglio? mai usato SuSe :P )



Io avevo capito che l'installer (Yast) non fosse free.
Alessandro.

 Io avevo capito che l'installer (Yast) non fosse free.
Non è free as in free speech però è free as in free beer :P
Ovvero, non è opensource ma è cmq liberamente copiabile (per scopi non 
commerciali, credo)
In pratica: se un tuo amico si compra la Suse e ti masterizza i CD di 
installazione e te li regala, non commette nessun reato.


 del mercato.
Ma stiamo parlando di debian?
se si, quale mercato?
-- 
 Francesco Romani - Ikitt  | Describe your vision, the meaning is missing |
*** mailserver: 
freemail.it
| Won't anybody listen?                        |
   >>> La questione brevetti software: 
http://www.softwarelibero.org
 <<<

 Appunto: leggi bene i post, poi informati e non scrivere cavolate...
No ignorante (nel senso che quello che sai e` parecchie volte
inferiore a quello che non sai, persino nelle cose che credi di
sapere) informati e poi dato che finalmente capirai di aver pensato
una boiata, tieni ferme le dita e non postare su qua.


 E' abbastanza poco diffusa però c'è... Speriamo che duri...
Ma tu hai una vaga idea del numero di boiate che hai scritto in 5
post?
Guarda che sui server Debian e RedHat se la giocano ad armi pari e
pure a base installata. Anzi, credo che sui server Debian sia regina
incontrastata, con buona pace delle varie advanced server e pippole
varie.
Chiedi un po` su icols (sempre che tu riesca a scrivere 2 righe
sensate ovviamente).


 E' abbastanza poco diffusa perň c'č... Speriamo che duri...
*poco diffusa*??????  >8-O
-- 
"Tempesta sulla manica: il continente isolato."
(Vecchio titolo del Times di Londra)

 superiore a Xp e non ai Mac?
Ci vorrebbe un cut&paste del Giovannini a ravvivare l'argomento.

 E' sotto licenza OSI-approved!
?_?
Saluti.

 con la distro, o sbaglio? mai usato SuSe :P )ů
Ce lo metteranno.
Saluti.

 Non è free as in free speech però è free as in free beer :P
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
``Free software'' is a matter of liberty, not price. 
To understand the concept, you should think of ``free'' as in ``free
speech,'' not as in ``free beer.''  

 (Vecchio titolo del Times di Londra)
Stupenda!

 ?_?
(sarcasmo)


 
Embč? Lo conosco benissimo quel documento, e l'ho citato a proposito.
Rileggiti quel che ho scritto, va.


 una boiata, tieni ferme le dita e non postare su qua.
(ROTFL)
Maro' Valentino, l'hai disintegrato ;))



imho 
Panther č quello che linux in futuro potrebbe diventare 
mi spiego : si tratta di un ottimo kernel perfettamente "nascosto"
dietro una stupenda interfaccia semplice, efficace ed alla portata di
tutti.
in questo momento ancora molti aspetti di linux sono personalizzabili
solo da utenti esperti
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 (sarcasmo)
Ero in modalita' basso consumo...
Saluti.


Red Hat Magazine. ogni due mesi una versione nuova di Red Hat e degli 
articoli anche abbastanza interessanti
[cut]

> Non č free as in free speech perň č free as in free beer
Invece, leggendo il documento, notavo che:
free'' as in ``free speech,'' not as in ``free beer.'' 
A me le due affermazioni sembrano contrarie.
Molto probabilmente mi sfugge qualcosa...
a te la palla
ciao!

ciao!
Intende dire, credo, che Yast non č Free Software (Free as in free
speech) ma Freeware (Free as in free beer).

 speech) ma Freeware (Free as in free beer).
grazie.
copiare YaST sarebbe come scroccare una birra? :p
non ci ero arrivato..., la faccina avrebbe dovuto farmi riflettere.
scusate.
ciao.

 solo da utenti esperti
In un certo senso concordo, quello che chiedo e': in Panther gli utenti
esperti possono personalizzare anche pesantemente il sistema operativo o
a un certo punto ti devi fermare ? :)
-- 
                                                __Nicholas Wieland
If the implementation is easy to explain, it may be a good idea.
                                                __The Zen of Python

 a un certo punto ti devi fermare ? :)
Domanda *molto* interessante. Qualche utente Mac sa rispondere? No perchè 
altrimenti crossposto sul NG apposito ;)


 altrimenti crossposto sul NG apposito ;)
Cosa intendi per "personalizzare"?
C'e' il terminale, in perfetto stile *nix, da cui puoi fare tutto quel
che faresti con qualsiasi *nix...

 che faresti con qualsiasi *nix...
Ma stai in una sandbox *nix oppure puoi "girare" in tutto il sistema? Non 
ho mai avuto/usato un Mac, sono niubbo totale :)


 ho mai avuto/usato un Mac, sono niubbo totale :)
Invece io uso/lavoro col Mac da 15 anni, ma di *nix non so molto... :)
Comunque da terminale puoi agire su files e directory, su programmi ed
attivita' del'os. Quindi credo che, in teoria, potresti anche fare a
meno dell'interfaccia.