Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: sexy, chic, geek and linux

Se a qualcuno può interessare, ecco cosa pensa di Linux la vincitrice del 
concorso "The Sexiest Geek Alive", l'esperta di informatica più sexy del mondo:
www.chl.it/chladvjump?4137097?fastforward?5631096
(leggere l'intervista)
Rossella 
-- 
Posted from 
agnus.ngi.it
 [194.177.103.5] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 (leggere l'intervista)
oddio.... vedendo la foto nella pagina...
Se quella è la più sexy....
detta proprio così....
-- 
Non c'è più forza nella normalità, c'è solo monotonia.
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 90,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

Ottavio Campana  wrote:
 >oddio.... vedendo la foto nella pagina...
 >Se quella è la più sexy....
 >detta proprio così....
--
 >Non c'è più forza nella normalità, c'è solo monotonia.
Be'....a parte il fatto che non esiste un concetto universale di bellezza e 
di "essere sexy", il concorso voleva premiare il "geek"  più seduttivo tra 
i 15.000 partecipanti (uomini e donne): Vinceva chi seduceva di più non con 
l'aspetto fisico o sguardi conturbanti, ma con l'intelligenza.
E poi scusami, da uno con una "signature" come la tua, mi sarei aspettata 
un commento diverso :-)


 fisico o sguardi conturbanti, ma con l'intelligenza.
Il che e' una violenta forzatura del comportamento umano, ma
d'altronde quando la bellezza ed il sex-appeal mancano si rende
necessario trovare un surrogato.
Ciao.

 necessario trovare un surrogato.
Non credo che la seduzione sia un surrogato della fisicita', secondo me 
sono fattori complementari. 
-- 
Wintermute a.k.a. DDT

 complementari.
Certamente, infatti e' l'intelligenza ad essere, in questo caso, un
surrogato della bellezza ed del sex-appeal. Surrogato che, nel
complessissimo gioco della seduzione, non ha certo lo stesso valore
delle qualita' che cerca di sostituire.
Ciao.

un surrogato.
Hai sposato una bella-ma-stupida :-) ?
-- 
 __
| _         "The Internet is slow, could you please reboot it ?"
|__|iambo   mailto:
gabr...@giambonini.com
 
www.giambonini.com

 l'aspetto fisico o sguardi conturbanti, ma con l'intelligenza.
ah sì?
e allora scusa un attimo: perché allora è andata alla gara (cito la sua
intervista)
con una gonna con uno spacco mozzafiato e una camicietta semitrasparente
con un circuito 
stampato sopra?
Scusa, non voglio fare il moralista, ma tette e culi fanno
l'intelligenza?
La tua osservazione sarebbe giusta, ma lei è stata la prima a non fare
quello che tu
hai detto.
 
Ciao
PS: comunque mi sa che sexy fa rifermiento alle qualità fisiche di una
persona, non a quelle intellettuali. Dici "sei sexy" per esempio ad una
persona vestita in un certo modo, non a una persona che ragiona in un
certo modo. Capisci?
-- 
Non c'è più forza nella normalità, c'è solo monotonia.


 Hai sposato una bella-ma-stupida :-) ?
Non sono sposato e non ho intenzione di sposarmi per ancora molto tempo.
Tornando al discorso, il sex-appeal non ha nulla a che vedere con
l'intelligenza.
Per restare in topic, diro' che letta l'intervista alla vincitrice del
concorso, e letta soprattutto la serie di solite banalita' su Windows e
linux, dubito fortemente pure della sua intelligenza.
Ciao

Ottavio Campana wrote:
 >ah sì?
 >e allora scusa un attimo: perché allora è andata alla gara (cito la sua
 >intervista)
 >con una gonna con uno spacco mozzafiato e una camicietta semitrasparente
 >con un circuito stampato sopra?
 >Scusa, non voglio fare il moralista, ma tette e culi fanno
 >l'intelligenza?
 >La tua osservazione sarebbe giusta, ma lei è stata la prima a non fare
 >quello che tu hai detto.
 >Ciao
 >PS: comunque mi sa che sexy fa rifermiento alle qualità fisiche di una
 >persona, non a quelle intellettuali. Dici "sei sexy" per esempio ad una
 >persona vestita in un certo modo, non a una persona che ragiona in un
 >certo modo. Capisci?
Credo che la mise della Spertus volesse essere ironica, in ogni caso 
secondo me, essere sexy significa principalmente saper sedurre. Le armi 
della seduzione possono essere fisiche, ma anche interiori. Una donna può 
sedurre con l'intelligenza, la personalità, l'ironia, la creatività, non 
solo con tette, culo e gambe. Stesso principio per gli uomini. Un uomo può 
essere sexy anche con rughe, capelli bianchi e pancetta (vedi Sean Connery 
che a sessant'anni è ancora un sex symbol).
Comunque, è una questione soggettiva, non voglio prolungare questa diatriba.
Tornando al subject,  forse la Spertus avrà detto delle banalità su Linux e 
Windows, ma ha anche sottolineato la carica fortemente destabilizzante per 
il "corporate business" di un sistema operativo creato da un gruppo di 
sviluppatori sparsi per il mondo. Così come ha specificato l'importanza 
dello shareware e di progetti opensource......
  Non voglio farle da avvocato difensore, ma sono rimasta davvero sorpresa 
della reazione che ha scatenato questa intervista. Nei commenti a lato, si 
leggono frasi del tipo "il mito non è stato sfatato, ma CONFERMATO. Anzi i 
miti confermati sono 2: 1) i secchioni sono dei cessi e 2) le donne che 
entrano a far parte del mondo hi-tech sono delle racchie".
Che dire.....
Ciao


 la statua raffigurerebbe una Dea sovrappeso, altro che sex appeal...
   Ti diro`, a me piace :-9... La bellezza e` soggettiva, anche se la
societa` puo`, in qualche modo, "indirizzare" i canoni... Ma poi, come
diceva il Principe: "De gustibus non ad libitum sputazzellam", noh ??
                                      Vax Headroom
-- 
                          |  
\|/ ____ \|/   \ ||_|     |  Everyone lie, but it doesn't matter:
"@'/ ,. \`@"    \|| |     |  no one hear.
/_| \__/ |_\ Vax Headroom |  
   \__U_/                 |          Lieberman's Law

 linux, dubito fortemente pure della sua intelligenza.
approvo!
-- 
Non c'č piů forza nella normalitŕ, c'č solo monotonia.


 di sviluppatori sparsi per il mondo.
Nella limitatezza ed essenzialita' dell'intervista non mi pare sia
riuscita ad esprimere qualcosa di non banale e non gia' letto e
sentito milioni di volte.
Ciao.


MS Outlook : (noun) A newsreader with support for RAID 0.
MS Works   : (noun) An oxymoron.

 linux, dubito fortemente pure della sua intelligenza.
Cosa  ritieni delle banalita'? L'affermazione che "bisogna rebootare
Linux meno di frequente di quanto bisogna reinstallare Windows"  (+-
cito a braccia)?
OK!  sara'  una banalita' (forse anche una esagerazione), ma l'allu-
sione all'infima qualita' dei prodotti Microsoft non  e'  del  tutto
fuori luogo.
Tempo  fa  abbiamo  avuto  un "posteggio" nel quale io ho inviato un
pezzo di codice che compilato con VC++ 5.0 impiegava N minuti  (N  >
30) per copiare circa 500 k in uno strstream.
Tu  hai  ribattuto  che con la versione 7.0 di VC++ si impiegava ad-
dirittura meno tempo che con gcc.
Sicuramente hai ragione e non voglio contestare le  tue  misure  (ne
riaprire  il  thread ;-)), ma ti renderai conto che con la Microsoft
devi sempre aspettare la prossima versione  per  risolvere  problemi
che  altri non hanno mai avuto (e mi riferisco alla tua affermazione
"Incredibilmente ottimizzante.  Non ancora standard  (con la promes-
sa di VC++ 8 standard in tempi brevi)" di una tua risposta) [1].
Tanto per continuare con l'allegro compilatore.
Per  usare  la  classe  "string"  devo  includere  il file di header
"string" (senza ".h") se potessi usare gcc lo  farei  e  basta.  Con
VC++  (almeno  fino  alla versione 6.0) questo e' mi e' impossibile,
perche' string include istream (senza ".h") che e' incompatibile con
istream.h  che viene incluso utilizzando le classi del mio simpatico
database ad oggetti.
Sembra  quasi  che  a  Redmond  abbiano come responsabile della pro-
duzione qualcuno proveniente dal mondo della  produzione  delle  mu-
tande.   Nessuna polemica con l'industria tessile in generale (e con
i mutandifici in particolare ;-)). Sono solo state prese come  esem-
pio di bene facilmente sostituibile. Alla Microsoft sembra che adot-
tino la filosofia dell'usa e getta anche per il software  e  vorreb-
bero  che anche  gli utenti  la adottassero  (il guaio e' che spesso
riescono ad imporla questa filosofia).
 
Seguirla  sempre non  e' possibile perche' il software viene scritto
per  durare e a volte dura molto di piu' di quanto avessero previsto
gli stessi realizzatori.
Es.
DOS -> Win3.1 -> Win95 -> WinNT
hanno interfacce di programmazione  molto diverse e a volte qualcuno
si trova con programmi fondamentali per l'azienda che non vanno  sui
S.O. piu' recenti magari perche' chi li ha realizzati ha fatto delle
porcate  con  il tacito  assenso di  mamma  MS (vedi accesso diretto
all'HW ad es.) [2].
Compilatori con header che provocano casini, versioni non sempre ag-
giornabili  e motivo  delle  incompatibilita'  assolutamente  oscuro
(se gli altri non hanno questi problemi perche' li  ha la Microsoft?
Non e' che a Redmond la progettazione fa parte dell'UCAS?).
Tutto  questo a qualcuno (compreso il sottoscritto) fa girare i boc-
cini e fa  sorgere il  sospetto che  le specifiche  del software  MS
siano stese alla "Volemose bbene".
C:\>iao Angelo.
[1] Con  VC++  se  tenti  di  dereferenziare un puntatore NULL viene 
    sollevata un'eccezione, lo standard non ha mai previsto un simi- 
    le comportamento.  Secondo te come come pensano di poter rendere
    standard il codice riportato sotto
    try
    {
       objP->listP->insert(representation);
    } 
    catch(... )
    {
       if(NULL == listP)
          objP->listP = new list;
       if(NULL == objP->listP)
          throw "badMemAlloc";
       objP->listP->insert(representation);
    }
    La  cosa  mi interessa particolarmente, visto che (prima di sco-
    prire la cazzata che avevo fatto) ho  scritto  parecchio  codice
    simile a questo: bisognera' aspettare la versione 9 o la promes-
    sa dell'aderenza allo standard e' un'altra delle cazzate (o  an-
    nunci  che  dir  si voglia) che la Microsoft periodicamente dif-
    fonde per la nostra felicita'?  Per inciso: non penso di  essere
    l'unico  fes^H^Hortunato che ha scritto  perle di programmazione
    simili (ma forse mi illudo e sono veramente l'unico fesso :-)).
[2] Per inciso i casini dell'anno 2000 si sono  avuti perche' non si
    pensava che software scritto 40 anni fa potesse sopravvivere per
    cosi' tanto  tempo. NT 4.0 ha molto  meno di 40  anni: era tanto
    difficile  prevedere qualcosa  di meglio di un SP all'ultimo mo-
    mento per rimediare al bug dell'anno 2000? O bisogna pensare che
    il kernel di questo S.O. sia stato scritto mooooooolto tempo fa?

 approvo!
Infatti, avra' pure il dottorato al MIT, ma non regge nemmeno
lontanamente il confronto con Jeri Ellsworth, che senza alcuna laurea
sta creando un clone in FPGA del VIC-II (il chip grafico del 64),
compatibile con tutte le particolarita' del chip e con aggiunte
come modi a 24bit:
http://www.geocities.com/cm_easy/
Da li' e' passata al progetto di un "nuovo 64" completo (il suo sogno
e' di mettere il piu' possibile in un solo chip). Di persona e' pure
piu' carina.
-- 
 "Without deviation from the norm, progress is not possible"  (F. Zappa)
 Rudi Chiarito         SGML/XML, user interface, i18n         Amiga Inc.
 
ru...@amiga.com
 
http://amiga.com/

 Comunque siamo moooolto OT. Forse č meglio smettere...
Se non si parla anche di SO, sicuramente si'.
Ciao.

 delle cazzate
Sicuramente non puoi pretendere che un compilatore scritto prima
della definizione dello standard sia gia' aderente ad esso. Se gia'
la versione 6 e' antecedente lo standard, figuriamoci la 5.
Ciao.

 L'intelligenza può rendere sexy.
non è vero. Tu stai facendo riferimento allo charme. Che seduce sì, ma
non
è essere sexy. Essere sexy non è l'unico modo per sedurre, imho.
-- 
Non c'è più forza nella normalità, c'è solo monotonia.


 fuori luogo.
per una frase superficiale del tipo "windows non va" prendo la prima
giovane e carina segretaria e questa può vincere concorso. :-)
 
-- 
Non c'è più forza nella normalità, c'è solo monotonia.


;-)))
Non  crederai che  tutte le  "signorine" che  stanno all'altro  capo
della tua line erotica preferita siano le stesse che compaiono sulla
pubblicita' :-) !


 della definizione dello standard sia gia' aderente ad esso
Andiamo... La domanda era un'altra.
Visto che la Microsoft ha permesso la  scrittura di codice-porcheria
(e che sono sicuro di non sono  l'unico ad avrene scritto), tornera'
indietro solo per aderire allo standard [3]?
C:\>iao Angelo.
[1] Anche  perche' sotto Unix  un simile errore genera un SIGSEGV da
    circa 30 anni.
 
[2] Questo da molto tempo, anche da prima del VC++ 5.0 che,  se  non
    sbaglio,  non ha piu' di tre anni. Il Draft accettato come stan-
    dard dovrebbe essere della fine del 1997.  gcc con -pedantic  ti
    segnala  come  warning  anche il fatto che ti sei dimenticato di
    chiudere il file con un "a capo".
 
[3] Anche gcc/g++ ti permettono di scrivere codice non standard,  ma
    almeno nella documentazione ti scrivono chiaramente che stai us-
    ando estensioni del compilatore, contrariamente a qualcun'altro.

 giovane e carina segretaria e questa può vincere concorso. :-)
Che ti devo dire ... Sara' pure banale ma "windows non va" :-)
C:\>iao Angelo.

 Che dire.....
1) non tutti i secchioni sono dei cessi (anche se spesso e' vero)
2) il piu' gran pezzo di topa che ho mai visto in vita mia era
   una programmatrice che lavorava per una ditta di Roma (ed era
   anche molto brava, la odiavo). In quel periodo credo di aver
   scritto il peggior codice della mia vita: distratto dalle tette
   marmoree e dalle magliette due misure sotto della tipa :-)
C:\>iao Angelo
P.S. Forse la foto non le rende giustizia, ma Spertus non mi sembra
     il massimo

 le stesse che compaiono sulla pubblicita' :-) !
Infatti credo nessuno riconosca in loro una qualche forma di
intelligenza.
Ciao.

 estensioni del compilatore, contrariamente a qualcun'altro.
Da MSDN:
Microsoft Specific ->
.... documentazione ...
END Microsoft Specific
Il significato mi pare chiaro.
Ciao.

"Linux mi piace perchč segna l'inizio della fine dell'era capitalistica"
ROTFL!!!
fosse Microsoft la rocca del capitalismo...
-- 
Posted from 
mx1.aruba.it
 [62.149.128.130] 


}
GCC 3.0 non lo compila.
-- 
Lorenzo
(address rot13 encoded)

     il massimo
Pero' dai, "E. Spertus" fa un figurone sulla carta intestata.
Pensa se fosse stata mezza irlandese e mezza Cherokee e si fosse chiamata
Sianna O'Nasega. Altrarobba.
Leonardo
-- 
Microsoft Outlook: il primo news reader con supporto messaggistica RAID 1.

    una programmatrice che lavorava per una ditta di Roma
:( Stendo un velo pietoso sulle mie colleghe negli anni!!!!!

 Pero' dai, "E. Spertus" fa un figurone sulla carta intestata.
Gia`, tanto da farmi pensare che sia tutto uno scherzo...
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 Sianna O'Nasega. Altrarobba.
Giuro che ti cito per danni! Mi stavo strozzando dalle risate.
Spero tu abbia una ricca assicurazione. :-)
C:\>iao Angelo.

 GCC 3.0 non lo compila.
Era un problema e lo hanno giustamente risolto, anche se cio'
comporta che gcc3 creera' ad Angelo gli stessi problemi di Vc++.
Ciao.

 della fine del 1997.
Ti ricordo che un compilatore non si scrive in dieci minuti.
Vero, ma neanche in 10 anni. Ma alla Microsoft tutto e' possibile
anche arrivare dopo uno studente nella realizzazione di un S.O. :-)
C:\>iao Angelo


Ehi, fammelo provare prima :-)
C:\>iao Angelo.
P.S. Questo lo prendo come un augurio, mi piacerebbe introdurre
     un pinguino dove lavoro :-).

 nella realizzazione di un S.O.
Mi pare che dietro ci sia un po' piu' di "uno studente".
Ciao

 una dereferenziazione di  puntatore NULL [1]. :-)
Ho controllato velocemente. La dereferenziazione di un puntatore
null e' per lo standard undefined behavior. Cio' significa che il
compilatore puo' fare, pur rimanendo conforme allo standard tutto
cio' che crede. Se VC++ ti formattasse l'hd ogniqualvolta tu
dereferenziassi un puntatore null sarebbe (anche se non molto
gradito) perfettamente conforme allo standard. E quindi anche nel
caso esso generi un eccezione.
Ciao.

 cio' che crede.
E rimanere coerenti con il passato [1], no e'?
Cosi', solo per non aumentare il casino e facilitare
il porting dei programmi (restando conformi allo statndard) :-)
C:\>iao Angelo
[1] char* p = NULL;
    char  q = '\0';
    q = *P;     BOOOOM