Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: [sondaggio] voi come finalizzate?

Come date corpo alle vostre registrazioni?
preferite restare su pc con un enhancer software, anche per ragioni di
praticità, oppure ritenete che qualcosa di esterno sia più efficace?
cosa usate di preciso? Siete soddisfatti dei risultati? La qualità finale è
somigliante a quella di un cd inciso a livello professionale?
Per il momento dico la mia:
Io uso T-Racks, sono soddisfatto per quanto riguarda il guadagno di volume
ma si rischia troppo la saturazione, bisogna stare molto attenti.
Il calore guadagnato non è sicuramente all'altezza di una vera valvola, ma
comunque aiuta.
Presumo che i processori esterni siano più precisi ed efficaci, ma solo
andando su certe spese, in ogni caso per il momento resto su software anche
per un fatto di comodità; se cambiassi in ogni caso pretenderei qualcosa con
ingressi ed uscite digitali.
Per il resto penso che mi procurerò presto un pre da dedicare alla voce,
sulla quale ritengo che il suono vada curato già al momento
dell'acquisizione... per gli altri srumenti non mi dispiace come vengono
registrati in cubase.
Ora tocca a voi, vite la vostra, ciao!
RAY

Beh,
dico solo intanto che se non hai un pre per la voce ti consiglio caldamente
di procurartene uno... se non è una baracca senti una differenza pazzesca.
Io uso il Dbx 286A, che adesso vedo usato a prezzi assolutamente alla
portata: facci un pensierino! (Di pre ce ne sono anche molti altri, io ho
esperienza con questo... ad altri amici consigliarti diversamente)
Finalizzare. Anch'io ogni tanto uso t-racks, ma non sempre mi piace.
Talvolta uso un'Optimizer della Waves.
Anche qui però sono per la soluzione hardware. Costa sempre, ma secondo me
siamo ancora su un altro livello rispetto alle soluzioni software.
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 siamo ancora su un altro livello rispetto alle soluzioni software.
Il fatto č che se il costo per una soluzione che soddisfi veramente deve
toccare i 3000 euro, allora preferisco fare come si usa ultimamente, cioč
preparare un bel disco intero e portarlo in uno studio di masterizzazione
che per una spesa di molto inferiore ottiene molto di piů; in fondo, se non
lavori molto per conto di terzi, avere in casa una macchina che si svaluta e
sarebbe da aggiornare ogni 2/3 anni diventa secondo me sconveniente... se
non devi finalizzare con frequenza progetti importanti, ma solo con cadenza
semestrale per esempio, uno studio esterno puň dare risultati davvero
professionali e senza spendere un capitale.
Ciao!
RAY

 appunto...
Il charisma 2 di SPL lo vedo più adatto per il mixdown, del tubepre. Costa
un pò di più ma non c'è proprio paragone.
Per i pre a valvole per la voce, lasciali perdere e vai su un buon stato
solido.

 solido.
Siete sempre più numerosi a darmi questo consiglio, come mai? Non vi attrae
la sonorità di una bella e calda valvola?
Ciao!
RAY

 la sonorità di una bella e calda valvola?
Se hai esperienza con entrambi i fronti capisci. :)
Ci son schemi a stato solido 'caldi' come le valvole ma notevolmente più
puliti (alludo ai pre a trasformatori). Ci son schemi valvolari seri (ma
costano tanto.. da 1200 euro in su). I restanti valvolari son penosi e
sarebbe meglio evitarli.

 wrote in message
FKZwb.9261$AX1.3...@news1.tin.it...

Ho capito...
...speravo solo che evitando i pre valvolari da 99 euro, che sono ovviamente
giocattolini, ed arrivando magari ai quasi 700 di un DBX 386 con uscite
digitali, oppure ai 350 di un TL-Audio FAT2 usato, si potesse avere una
valvola di qualità... ma se sto sognando, allora seguo il vostro consiglio e
mi butto su un sicuro DBX 286A che ho trovato usato dalle mie parti, anche
se non so ancora il prezzo...
...peccato però, mi sarebbe tanto piaciuta una bella valvola in studio...
comprerò una pentola a pressione  ;-)))
Grazie dei consigli, ciao.
RAY

 comprerò una pentola a pressione ;-)))
Ehi!!!!
Questa sì che è un'idea!!!!!!!!!!!
Anch'io anch'io! Presto, vendetemi una pentola a pressione!!!!
;)


 valvola di qualità...
Su quella cifra di 'decente' con la valvola c'è il Tlaudio 5050. (Penso sia
l'unico valvolare su quella fascia di prezzo decente). Lascia perdere il
286.
:)

 wrote in message
xx2xb.10688$AX1.4...@news1.tin.it...


 riprese digitali della voce su un microfono a condensatore?
Il discorso č QUESTO
Le valvole NON sono necessarie per avere calore.
Il 'calore' delle valvole č principalmente dovuto alla saturazione , con
relative armoniche, distorsione in fase nelle alte frequenze ed altro.
Pre a stato solido possono aver 'calore' come le valvole - un esempio fra
tutti , i vecchi neve 1073.
Personalmente preferisco i pre a trasformatori rispetto a quelli a valvole..
perchč mi sembrano piů puliti e piů dettagliati.
A questo punto uno potrebbe cmq volere -per forza- le valvole e nel qual
caso ti ho indicato il 5050 di tl audio.
Se invece vai sullo stadio solido, c'č ben altro.


Ok: nel ramo solido cosa mi consiglieresti?

> Ok: nel ramo solido cosa mi consiglieresti?
Anche qui, il discorso è molto vario, a seconda del fatto se cerchi un suono
'distorto' (alias simil valvolare) o trasparente.
I pre 'seri' han molta personalità e spesso non son prodotti commerciali.
Tra i commerciali ne elenco alcuni noti
Grace101 se cerchi una sonorità trasparente. Track one di SPL
semi-trasparente, i vari joemeeks (possibilmente i vecchi con lo stadio di
input a trasformatori), tutt'altro che trasparenti, e con un low-end molto
pronunciato. Altrimenti spendi di più e vai sui vari 'neve' designs indi
Focusrite (isa e red series), amek, o sui più trasparenti millennia, avalon
etc.
Insomma ce ne sono tantissimi.