Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: "Linux is the future of Gaming"

 
Parola di Gabe Newell, CEO di Valve:
 
http://www.osnews.com/story/27323/Gabe_Newell_Linux_gaming_announcement_next_week
 
 
http://arstechnica.com/gaming/2013/09/gabe-newell-linux-is-the-future-of-gaming-new-hardware-coming-soon/
 
 
-- 
BArrYZ


Adesso deve solo convincere le software house, tipo Valve, a fare i giochi.
BTW, 2013 e' l'anno di linux
 
  ngw

 BTW, 2013 e' l'anno di linux
 
Ha parlato di futuro...quindi l'anno di linux sarà il 2014.
Ad ogni modo sicuramente nel 2015 ne vedremo delle belle e comunque già nel 
2016 ci saranno novità eclatanti
e il 2017 consacrerà definitivamente il 2018 come anno di linux.
Ci aggiorniamo al 2019.
 
Pingo 
 


http://store.steampowered.com/livingroom/SteamOS/
 
 
<< Steam nel soggiorno di casa tua
 
Presto non dovrai più rinunciare ai tuoi giochi preferiti, ai tuoi amici
online o a tutte le funzionalità di Steam che adori per giocare sul
grande schermo! SteamOS, disponibile su qualsiasi dispositivo per il
soggiorno, ti permetterà di accedere ai migliori giochi e contenuti
creati dagli utenti.
Un salto in avanti
 
Con SteamOS, abbiamo notevolmente migliorato le prestazioni grafiche e
ci stiamo ora occupando della resa audio e della riduzione della latenza
delle periferiche al livello del sistema operativo. Gli sviluppatori dei
giochi stanno già sfruttando questi miglioramenti nella creazione di
nuove versioni pensate per SteamOS.
Sistema cooperativo
 
Steam non è un canale di distribuzione unidirezionale, ma una
piattaforma di intrattenimento che promuove la collaborazione tra gli
utenti, in cui ogni partecipante arricchisce l'esperienza di tutti gli
altri. Con SteamOS, un approccio aperto vuol dire che l'industria
dell'hardware può portare innovazioni nel tuo soggiorno di casa a una
velocità molto più sostenuta, i creatori di contenuti hanno una linea
diretta con gli utenti, i quali possono modificare o sostituire
qualsiasi componente del software o dell'hardware, i giocatori possono
partecipare alla creazione dei giochi che amano di più. SteamOS
continuerà ad evolversi, ma rimarrà un ambiente pensato per favorire
questi tipi di innovazione. >>
 
A questo punto mi pare che facciano molto sul serio. A me Steam fa
cagare proprio come idea, pero' se, come dicono, il loro OS e' veramente
aperto e si potra installare su qualsiasi macchina/HW, insomma, potrebbe
essere interessante.
 
-- 
BArrYZ
 

 
http://store.steampowered.com/livingroom/SteamOS/
 
 
http://www.pcworld.com/article/2049369/amd-nvidia-ramp-up-linux-driver-support-after-valves-steamos-announcement.html
 
 
Ma tua guarda, ci voleva cosi' poco...
 
-- 
BArrYZ

 essere interessante.
 
Un dubbio… ma se è un OS indipendente del tutto e per tutto da Windows, 
pensato per far girare i giochi non necessiterà di tutti i driver 
super-ottimizzati che lo stesso Linux stà facendo fatica ad avere da 
molti anni ?
Credo che abbia poco senso installare un nuovo OS per giocare che mi dà 
prestazioni inferiori rispetto al classico Windows.
 
-- 
Saluti
 
Max
 

IceCreamMan ha scritto:

   Già ad agosto 2012 le prime prove di Valve su Ubuntu+OpenGL davano 
prestazioni migliori che su Windows:
 
http://www.gamesindustry.biz/articles/2012-08-02-valve-finds-extra-performance-in-opengl-and-linux
 
 
 
   Ciao,
 
 
-- 
Alessandro Selli 
http://alessandro.route-add.net
 
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.


è assolutamente vero, fanculo MS. che tanto è alla canna del gas

   ngw
 
lo è già: android ---> 80% del mercato. e mi risulta che il kernel è linux

 lo è già: android ---> 80% del mercato. e mi risulta che il kernel è linux
 
Ah be', se ti accontenti del kernel senz'altro.
 
-- bb

 lo è già: android ---> 80% del mercato. e mi risulta che il kernel è linux
 
D'altra parte tutte le principali case automobilistiche usano motori otto e
diesel a quattro tempi. Quindi è l'anno della Trabant!
 
-- 
Fletto i muscoli e sono nel vuoto.

 -- bb
 
linux *E'* un kernel. L'errore e' considerarlo un sistema operativo. E' come se parlassimo del kernel NT come sistema operativo o di xnu come sistema operativo. a nessuno sano di mente verrebbe in mente eppure quando si parla di "linux" lo si usa sempre come esempio errato di sistema operativo. ubuntu, android, fedora,chrome os sono "sistemi operativi basati su kernel linux". Quella è la terminologia esatta. Linux da solo è solo un kernel. pure ben fatto peraltro, a quanto pare

 linux *E'* un kernel. 
 
Certo. Ma per essere sviluppato in un prodotto di largo utilizzo ha necessitato dell'industria privata. Le distribuzioni di GNU/Linux, invece, dopo un periodo di crescita notevole si sono assestate a un livello di successo che definirei mediocre. 
 
In effetti il successo più grande di Linux è quello di permettere a privati di produrre sistemi operativi custom con un investimento più limitato nella fase iniziale.
 
-- bb

 
 
non esistono solo le "distibuzioni" in stile "comunitario" (tipo debian fedora, suse, anche ubuntu ecc) ma anche i sistemi operativi basati su linux sviluppati da grandi aziende (google, anyone?) e mi pare che il successo sia stratosferico. Che poi "sì ma google, non è da puristi dell'OSS ecc" quelli son discorsi da rivoluzionari del weekend totalmente inutili. I fatti sono quelli e basta. Poi peraltro il successo delle versioni comunitarie non è poi così basso se ci pensiamo un attimo: arrivare all'1.64 (in aumento secondo l'ultimo netmarketshare) senza alcun backing pubblicitario e grossi investimenti industriali mi sembra un rislutato non da poco. E sinceramente con microsoft finalmente declinante (visto che, a meno di colpi di scena dell'ultimora non mi pare che tornino indietro rispetto a quel pentolone di merda rimestata che è metro-w8.x) non potrà che aumentare.
BTW e quasi ot: solo io mi sono accorto che nel mondo dell'informatica, tra osx, android, chromeos, firefox ost, tizen, le distib. ,inux, ecc l'unica grossa anomalia non "unix-based" è proprio quel cesso di win* ?

 grossa anomalia non "unix-based" è proprio quel cesso di win* ?
 
Per esempio, tutte le tue critiche a Windows, legittime o meno, con il kernel di Windows non c'entrano nulla. Nulla impedisce a MS di portare il sottosistema Windows su kernel Linux: non lo fanno semplicemente perché hanno già un ottimo kernel, il cui sviluppo è completamente sotto il loro controllo, e da un porting non avrebbero alcun vantaggio. 
 
Che "quel cesso di win" come dici tu sia un'anomalia è un dato statistico: MS è l'unica compagnia che si può permettere di avere un kernel proprietario, perché lo ha sviluppato per tempo. E' un'ottima cosa che sia rimasto un minimo di biodiversità a livello dei kernel dei sistemi operativi, non credi?
 
-- bb

 
no , affatto, secondo me dovrebbero rimanere solo i kernel unix* e meglio ancora se non proprietari affatto. ma ci arriveremo.
 

 no , affatto, secondo me dovrebbero rimanere solo i kernel unix* e meglio ancora se non proprietari affatto. ma ci arriveremo.
 
A parte notare che hai svicolato alla grandissima sul 75% del post, il beneficio quale sarebbe?
 
-- bb

 -- bb
 
non ho svicolato, l'ho volutamente ignorato perchè si commentava da solo. in negativo. per il resto, i benefici? tutti. derivanti proprio dall'essere opensource e non proprietario

 non ho svicolato, l'ho volutamente ignorato perchè si commentava da solo. in negativo. per il resto, i benefici? tutti. derivanti proprio dall'essere opensource e non proprietario
 
Che tu abbia sparato castronerie su MS-DOS è un fatto. Che tu abbia glissato anche :-)
Fa niente, quando si usava MS-DOS probabilmente non eri neanche nato.
 
I benefici dell'avere un kernel open source quando tutto il resto non lo è li puoi valutare considerando la fine che ha fatto OpenDarwin. Sopra un certo livello tecnologico, che attualmente tutti i prodotti commerciali hanno, un kernel vale l'altro.
 
-- bb

 I benefici dell'avere un kernel open source quando tutto il resto non lo è li puoi valutare considerando la fine che ha fatto OpenDarwin. Sopra un certo livello tecnologico, che attualmente tutti i prodotti commerciali hanno, un kernel vale l'altro.
 
opendarwin era una barzelletta, linux non mi pare proprio
 

 linux non mi pare proprio
 
Linux non è affatto una barzelletta, ma i suoi successi principali sono in sistemi proprietari. Nei sistemi liberi, gli ultimi 10 anni di Linux sono stati estremamente deludenti. 
 
-- bb

 
il problema non è proprietario o libero (free beer), della libertà di avere tutto gratis personalmente me ne frega una cippa, ma dell'openness sì. Con l'opensource il codice è "tuo" e ci puoi fare quello che cazzo ti pare, con le minchiate closed alla ms hai solo la "licenza d'uso" bell'idiota giro di parole per dire che ci puoi fare solo le 2-3 cose che ti concede microsoft (o apple). La differenza è abissale.
 

 il problema non è proprietario o libero (free beer), della libertà di avere tutto gratis personalmente me ne frega una cippa, ma dell'openness sì. Con l'opensource il codice è "tuo" e ci puoi fare quello che cazzo ti pare, con le minchiate closed alla ms hai solo la "licenza d'uso" bell'idiota giro di parole per dire che ci puoi fare solo le 2-3 cose che ti concede microsoft (o apple). La differenza è abissale.
 
E' proprio l'evoluzione e la diffusione dei sistemi operativi liberi (free speech) ad essere stata deludente negli ultimi 10 anni, dopo 10 anni di grande affermazione.
 
-- bb

 -- bb
android è chiuso? è opensource, infatti i produttori lo personalizzano come cazzo gli pare, che questo sia un bene o no è dibattibile (per me lo è) ma non vedo il problema. paghi per android? NO. E' opensource? Sì. Devi sottostare ad assurde licenze con grotteschi seriali di attivazione tipo ladro? No. Per cui...

 android è chiuso? è opensource, infatti i produttori lo personalizzano come cazzo gli pare, che questo sia un bene o no è dibattibile (per me lo è) ma non vedo il problema. paghi per android? NO. E' opensource? Sì. Devi sottostare ad assurde licenze con grotteschi seriali di attivazione tipo ladro? No. Per cui...
 
Giusto, Android è free, è ChromeOS che ha una licenza chiusa.
 
-- bb

 pure ben fatto peraltro, a quanto pare
 
mah.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 Le distribuzioni di GNU/Linux, invece, dopo un periodo di crescita notevole si sono assestate a un livello di successo che definirei mediocre.
 
  RedHat: nel 2012, in piena crisi economica mondiale, ha superato la
quota di 1 miliardo di dollari annuali di introiti, e a novembre 2011
era a 1,1 miliardi.


 era a 1,1 miliardi.
 
A livello mondiale il 2012 non è stato un anno di particolare crisi 
economica. Per esempio, gli USA sono cresciuti più nel 2012 (+2,2%) che 
nel 2011 (+1,8%). Non dovresti basare le analisi sulla particolare 
situazione italiana.
 
-- bb

 era a 1,1 miliardi.
esatto, bravo, ma finchè avranno il prosciutto made in redmond davanti agli occhi..