Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: probabilità dei numeri

Ringraziando quanti hanno risposto al post, preferisco continuare da quassù
onde evitare un allungamento esagerato del "thread" (si scrive così?).
Prima di andare avanti vorrei ricordare che Marco Pozzato, da alcuni di voi
chiamato in causa quale assertore della assoluta casalità dei numeri e
quindi della equa probabilità, ha ammesso (HA AMMESSO!!!!) pubblicamente che
non tutti i 90 numeri hanno la stessa probabilità di sortita, e questa
ammissione é regolarmente inserita nei messaggi di qesto NG ed é stata fatta
a seguito dei dati da me pubblicati (più o meno nel 1998).
Pubblicherò adesso alcne informazioni desumibili da qualsiasi programma di
lotto statistico, lasciando a voi le successive considerazioni:
Il numero "uno" (quindi il primo bussolotto che viene inserito nell'urna) ha
registrato (dal 11945 al 13.01.2001)1.663 sortite a tutte le ruote, con un
ciclo medio (o ritardo medio) di 1,879 concorsi (il valore della casualità é
uguale a 1,800 concorsi)
Il numero "novanta" (quindi l'ultimo bussolotto che viene inserito
nell'urna) ha registrato (dal 11945 al 13.01.2001)1.814 sortite a tutte le
ruote, con un ciclo medio (o ritardo medio) di 1,722 concorsi.
Prima constatazione:
Il primo numero ad essere inserito nell'urna é sortito meno della norma
L'ultimo numero ad essere inserito nell'urna é sortito  più della norma
I primi due numeri (1-2) hanno registrato 3.393 presenze (79 in meno)
Gli ultimi due (89-90) hanno registrato 3.608 presenze (136 in più)
I primi tre numeri (1-2-3) hanno registrato 5.084 presenze (124 in meno)
Gli ultimi due (88-89-90) hanno registrato 5.388 presenze (180 in più)
I primi quattro hanno 6.744 presenze (200 in meno della media)
Gli ultimi quattro hanno 7.197 presenze (253 in più)
Coincidenze? No, siamo appena all'inizio ....
nn   1-5 = presenze 8449 (232 in meno)
nn 86-90 = presenze 9021 (340 in più)
nn 1-10 = presenze 16940 (421 in meno)
nn 81-90 = presenze 18119 (758 in più)
nn da 1 a 25 = pres. 42834 (569 in meno)
nn da 66 a 90 = pres. 44517 (1114 in più)
nn da 1 a 45 = pres. 76939 (1186 in meno)
nn da 46 a 90 = pres. 79246 (1121 in più)
Le estrazioni esaminate sono state 3.125 ed in questo periodo temporale
ogni numero sarebbe dovuto sortire, mediamente, 1736 volte
E' verissimo che i numeri non hanno menoria, ma é sbagliato asserire che
qualsiasi numero ha la stessa probabilità di sortita. Per chi volesse
conoscere le motivazioni che determinano queste differenze di probabilità,
l'invito é di leggersi i miei diversi interventi sull'argomento
www.lottonnis.it/articoli
Cordialmente
Paolo Onnis
www.lottonnis.it
paolo...@lottonnis.it
-- 
Posted from [151.39.79.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Paolo Onnis
-- 
visita il mio sito e 
troverai quello che fa per te
http://www.capilotto.com
1° e-mail 
dom...@tin.it
2° e-mail 
cm...@libero.it
    Cell. 03392136224

 l'invito é di leggersi i miei diversi interventi sull'argomento
Tutto vero e facilmente constatabile. Non sono un esperto di fisica, ma
l'urna in cui vengono messi i bussolotti, non è un capolavoro per quanto
riguarda la corretta miscelazione degli stessi. Qualsiasi apparecchiatura
usata nei più svariati settori per ottenere una corretto mescolamento della
materia contenuta, se non ha unsistema interno di agitazione (pale, eliche,
ecc.) ha quantomeno delle alette poste sulle pareti che servono a creare
movimenti contrastanti al semplice moto rotatorio in modo da portare verso
la superfice le particelle che si trovano sul fondo sul fondo.
L'urna del lotto è invece completamente liscia e le palline hanno spesso la
tendenza a muoversi come una massa uniforme in modo che ciò che si trova in
superfice (cioè gli ultimi numeri immessi nell'urna) vi resta per diversi
giri della routa stessa.
A conferma di ciò la superfrequenza di estrazione dei numeri alti è ancora
più evidente se si va ad effettuare una statistica solo sul primo estratto
di ogni ruota.
Tuttavia tale superfrequenza non risulta a mio parere sufficente per essere
utilizzata a fini speculativi, perchè anche il 10% maggior frequenza non è
sufficente a bilanciare il 50% circa di margine di iniquità del sistema
Lotto.

 lotto statistico, lasciando a voi le successive considerazioni:.....
Tutto vero Paolo, almeno fino al 99.Secondo me , puo' anche essere solo una
sensazione, da gennaio 2000 qualche cosa è cambiato nella dinamica
estrazionale.
Sarà un caso ma se prendiamo i primi dieci numeri in frequenza a tutte le
ruote dell' intero 2000 e li sommiamo abbiamo circa 407, un valore piuttosto
basso rispetto a quelli del 99 (577), 98 (533-593), 97 (491-566 ), 96
(485-551),  93 ( 620-640!!)ecc.*
Ho guardato solo gli ultimi dieci anni e l' unico ad avere un valore simile
al 2000 è risultato essere il 1990 ( 385-410 ).
Sono andato poi un po' a casaccio nel passato e ho trovato sempre valori
superiori a quel 410.
Certo un anno non vuol dire niente, come conferma il 1990, ma io continuo ad
avere la sensazione che quelle palline stanno "girando" diversamente da un
po' a questa parte.
Ciao
Philip

ciao a tutti entro tardi su questo trhead ma vorrei dire due cosette, se
stiamo tentando di dimostrare o convincerci che il lotto è truccato
allora possiamo speculare in tantissimi modi sulla cosa ma non caveremo
un ragno dal buco, se vogliamo analizzare il fenomeno statisticamente è
vero che le deviazioni riscontrate da Onnis, e delle quali parla da
diversi anni, possono non essere statisticamente non completamente
accettate visto lo scarto non elevato, ma danno sicuramente un
indicazione sulle masse numeriche da mettere in gioco e sono un valido
aiuto come criterio di selezione in alcuni tipi di pronostici. quelle
che sembrano variazioni significative nell'ultimo periodo tipo i numeri
ripetuti sulla stessa ruota, la presenza contemporanea su molte ruote
dello stesso numero, sono in realtà fenomeni sui quali sono state
sviluppate svariate tecniche negli anni, e molte di esse si rifanno
proprio alla posizione estrazionale, e volendo estremizzare il concetto
gli stessi numeri spia, se non tutto il comparto cabalistico, sfrutta
situazioni estrazionali di questo tipo. questo è chiaramente solo la mia
opinione a riguardo e qualcuno potrà anche sorridere, ma credo cmq che
la caccia alle streghe, il mito del grande vecchio a cui la nostra
italietta è abituata non serva, pensate solo alle pertubazione che porta
al sistema il giraruota, la velocità dell'urna è legata alla sua foga,
alla sua prestanza fisica e perchè no alla sua incazzatura di quel
momento, allora se vogliamo far uscire i numeri inseriti per primi
nell'urna può bastare una rotazione più veloce ed il conseguente cambio
di direzione effettuato in maniera brusca dal giraruota???? vogliamo
pensate che hanno cambiato il meccanismo di imbussolamento senza
comunicarlo a nessuo???? o vogliamo pensare che qualcuno (non c'è l'ho
con nessuno in particolare, non ho letto tutti i post e non voglio
offendere nessuno) vedendo le sue tecniche calare in rendimanto voglia
accreditare l'idea che hanno alterato il meccanismo???? credo di no, è
il caso, solo e sempre con tutte le sue variabili
ciao salvatore

estrazionale.
Allora sarà bene concentrare la statistica con decorrenza 2001.... in
funzione dei numeri estratti riusciremo a capire (+/-) se sia cambiato il
procedimento di imbussolamento.
Grazie


Lotto.
Non ho parole... hai scritto esattamente quello che penso.
Ciao


 >
E delle mie considerazione riguardo alla forma dell'urna che ne pensi?

redluck ha scritto:

hai ragione quando dici che in quell'urna non ci sono nè pale e
nè nessun meccanismo che aiuta i bussolotti a mischiarsi tra di
loro come si deve... essendo liscia ci mettono più tempo a
mischiarsi..tra di loro... e se mettiamo poi che il giraruota fa
appena sei giri di urna... tutto questo non basta alla
mescola...si hai ragione..
domenico;-)))


>E delle mie considerazione riguardo alla forma dell'urna che ne pensi?
Penso che tu abbia ragione da vendere! Vorrei aggiungere ancora qualcosa....
oltre la forma dell'urna, incide  la velocità di rotazione dell'urna stessa,
l'inchiostrazione dei lenzuolini(e quindi il peso dei bussolotti), la
temperatra nelle diverse città (ruote), e... non ultimo, la ristrettezza
d'azione cui é sottoposta la manina del fanciullo.
Ciao!


girano come girano..
urna o non urna...
sta di fatto che non riesco mai a indovinare quello che esce ne
di mercoledi' ne di sabato..
salutino

katery ha scritto:

azzo... io indovino sempre quelli che escono il giovedě ed il
venerdě.... ma di mercoledě e sabato mai niente.....;-))))))))))
domenico
