Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: cubase-nuovo aggiornamento-SFOGO!

ciao a tutti,scopro ora che è in arrivo (se non già diponibile) una nuova
versione di cubase,che bello :-)
io ACQUISTAI (so che può suonare strano
agli amanti delle crack) cubase un paio di anni fa facendo un upgrade da
una versione light in bundle con la mia scheda audio.
costo:600 000 LIRE
dopodichè è arrivata la versione 5.0,che bello  :-)
inutile dire che ho
fatto l'upgrade.
costo 270.000 LIRE
ora il nuovo upgrade per la verione
sx,che bello :-)
costo 580.000 LIRE (299 euro per chi come me ha la
versione standard)
totale 1 450 000 LIRE (circa 750 euro)
stessa cosa
per wavelab (l'ho acquistato,upgradato alla versione 3.0 e ora esce la
4.0,non ho il coraggio di informarmi sul prezzo)
è finita qui?
naturalmente no:l'anno prossimo uscirà sicuramente una versione con
entusiasmanti novita di cubase sx2.0 alla modica cifra di 300 euro
e poi
altri 400 euro per la versione 3.0
e altri 500 euro per la versione 4.0
e
a questo punto credete che nel 2005 rinuncerò ad acquistare cubaseXYZ1.0
per 1000 euro?
e poi alla fine uno è praticamente obbligato a fare
l'acuisto:ad esempio per un utente wave lab 1.6 che ha un masterizzatore
uscito quest'anno credete esistano i driver?provate a chiedere alla
steinberg,vi diranno:ma certo compra la versione 4.0 e avrai tutti i driver
che vuoi (vabbè fino a quando non faranno la 5.0)
insomma anzichè fare
un investimento che dura nel tempo l'acquisto di cubase risulta un pozzo
senza fondo,e fra poco mi accorgerò di aver speso di più fra cubase,wavelab
e scheda audio che se avessi acquistato protools con tutto il suo hardware
dedicato (e privo di conflitti)!!!!
capisco che le software house
spendono tanto denaro per migliorare le caratteristiche dei loro prodotti
ma questi avanzamenti teconlogici dovrebbero servire per trovare nuovi
clienti,non per estorcere denaro a quelli vecchi
questo credo proprio
che sia il modo giusto per convincere una persona che ha fatto sacrifici
pur di avere l'originale a mandarli tutti a cagare e farsi dare la crack da
un amico.
per piacere (sopratutto le persone che utilizzano software
originale) ditemi cosa ne pensate! secondo voi sbaglio ad essere così
estenuato da questi continui aggiornamenti a peso d'oro?
dovrei mandarli a
cagare e prendere una crack?
dovrei prendermi protools?
rispondetemi,grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 cagare e prendere una crack?
Ovviamente... NO.
Se il software che usi NON ti va STRETTO... perchè upgradare?
Vorrei capire meglio i perchè di questa corsa virtuosa (quando si compra!) o
perniciosa (quando si va di warez!) all'ultima release!
Siamo arrivati ai decimali... "9.01.04"... e così via... ma cosa vi
aspettate? Che ogni decimale aggiunto risolva MIRACOLOSAMENTE tecniche e
metodiche esecutive?
Saluti
A=MM

On Fri, 29 Mar 2002 19:54:03 GMT, UFFA! wrote...
 > e poi alla fine uno è praticamente obbligato a fare
 > l'acuisto:ad esempio per un utente wave lab 1.6 che ha un masterizzatore
 > uscito quest'anno credete esistano i driver?provate a chiedere alla
 > steinberg,vi diranno:ma certo compra la versione 4.0 e avrai tutti i driver
 > che vuoi (vabbè fino a quando non faranno la 5.0)
[...]
 > per piacere (sopratutto le persone che utilizzano software
 > originale) ditemi cosa ne pensate! secondo voi sbaglio ad essere così
 > estenuato da questi continui aggiornamenti a peso d'oro?
Sono in generale d'accordo con quanto ha scritto MidiMan. Certo, bisogna 
anche vedere bene qual è stato il percorso del programma... sarebbe 
onesto da parte loro fornire almeno uno o due aggiornamenti gratuiti, se 
non altro per rimediare a inevitabili bug della release principale. Lo 
fanno? Oppure gli unici aggiornamenti pubblicati sono quelli a pagamento?
 > dovrei mandarli a
 > cagare e prendere una crack?
No. Devi solo ragionare meglio sulle tue spese. Se non hai VERAMENTE 
bisogno della nuova versione, e non hai molti soldi da spendere, puoi 
benissimo non prenderla. Nessuno ti obbliga. In casi particolari, come 
quello di Wavelab che hai citato, devi fare le opportune valutazioni: se 
hai comprato Wavelab 1.6 e l'hai usato finora, vuol dire che funzionava 
con il masterizzatore che avevi. Se un giorno decidi (o devi) cambiare 
masterizzatore, e poterlo usare con Wavelab per te è importante, devi 
decidere se comprare un masterizzatore uscito l'anno scorso, e usarlo 
senza problemi, oppure uno uscito quest'anno, e mettere in conto il costo 
dell'aggiornamento di Wavelab, oppure rassegnarti a usare un altro 
programma per la masterizzazione.
Un po' come dovrebbero fare gli uffici: decidono di acquistare un PC, e 
non calcolano il costo del software che dovrà girarci sopra, ma lo 
dovrebbero fare!
Capisco la tua delusione, ma penso che stando un po' più attenti e 
infischiandocene di fare i fanatici con l'ultima versione di tutti i 
programmi potremmo vivere meglio.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."The Lamb Lies Down on Broadway", Genesis 1974

Se il software che usi NON ti va STRETTO... perchè
upgradare?
intanto grazie per la tua risposta :-)
in questo
specifico caso credo
che ci siano alcune features che mi attraggono
particolarmente (per esempio
il missaggio 5.1,ma dato che ho letto molto
rapidamente le caratteristiche
probabilmente ci sarà molto altro che mi
interessa)
ma-anche ammesso che
non ci sia nulla-sarei costretto
all'upgrade per altri motivi:
-all'atto
pratico le versioni vecchie non
hanno assistenza (magari te la
promettono,ma poi....) l'esempio di wavelab
che ho fatto è un esempio
VERO,avevo wavelab1.6,ma non supportando il mio
masterizzatore sono stato
costretto ad upgradarlo,e non ci sono stati
cazzi :-(
-sono QUASI certo
che non sia possibile fare un doppio
upgrade,mi spiego meglio:tu dici che
le versioni pari sono cazzate,però
non credo sia possibile passare ad
esempio da cubase 3.7 (win)
direttamente a cubase sx senza passare da
cubase 5.0; o-anche se fosse
possibile- dovresti pagare 2 upgrade quindi o
prima o dopo l'upgrade devi
farlo oppure devi rassegnarti all'idea che se
non fai il primo upgrade
alla versione pari non potrai farne altri alle
versioni successive (se non
pagando doppio)
in ogni caso con il mio post
non chiedevo che qualcuno
mi convincesse a non fare l'upgrade,chiedevo
piuttosto se ritenete giusto
che uno debba pagarli,insomma una volta fatto
il primo acquisto io credo
sarebbe giusto che tutti gli altri upgrades
fossero gratuiti (io cubase
l'ho COMPRATO,non l'ho AFFITTATO per il tempo
che va da oggi al prossimo
upgrade,o no???)


benissimo non
prenderla.
in questo caso un pò di bisogno ce l'ho,ma anche se non lo
avessi sarei costretto ad aquistarla per mantenere "vivo" il
programma....leggi la risposta che ho dato a midiman


 upgrade,o no???)
Domanda UTOPISTICA.
Vuoi che si dica che alla Steinberg sono dei "cattivacci"?
Vuoi che si dica che "SAREBBE" giusto...
Ma di quali altri prodotti hai diritto alla sostituzione gratuita del bene
in caso di aggiornamenti?
Se restituisci il giornale di ieri... ti danno gratis il quotidiano di oggi?
Se restituisci la CLIO (o qualsiasi altra auto!) ti danno GRATIS l'ultima
versione?
Stiamo con i piedi per terra... tu compri un PRODOTTO... che ha un suo ciclo
di obsolescenza (un panino dura 24 ore... chi ti rimborsa o te lo
sostituisce gratis se non lo utilizzi al 100%?)... le software houses
(esempi RARI) premiano gli utenti regolari con prezzi speciali per chi ha
versioni precedenti... cosa vuoi di più?
Io trovo che l'upgrade a prezzo ridotto sia un RARO esempio in un mondo
dove... dopo l'acquisto... sei un NESSUNO.
Lamentarsi mi sembra "sciocchino"... valuta... e ti accorgerai che il 90%
degli upgrades NON ti è necessario.
Ciao
A=MM


Ti faccio coraggio, se non sbaglio dovrebbe essere sotto i 100 €.
Informati da Midiware.
Max

Informati da
Midiware.
sono andato sul sito pochi giorni fa e non ho trovato
nulla,magari mi è sfuggito,la cosa strana è che sono iscritto alla mailing
list e non mi è neppure arrivata notizia della versione 4 (non solamente
del prezzo)


degli
upgrades NON ti è necessario.
uffa,ho già ripetuto cento volte il perchè
l'upgrade a cubase non solo è necessario,ma addirittura indispensabile!


 upgrade,o no???)
IMFO (e solo IMFO) l'hai pagato? e' giusto che tu abbia _tutto_ quello 
che ti hanno garantito...
stai "procedendo PCmunito in cerca di QLCS, ti giunge, la prendi, e 
"azz, il manuale?!? e mo'??? come si usa 'sta cosa???" (come me...;))
beh, io proseguo...
(ho perso il filo... c*z** stavamo dicendo?)
...
[ah si, forse continua nel Test...;)
-- 
             Papaggiu', il Mago di OT 
ICQ:101921475 IRC:
estranet.azzurra.org
 #nokia #ithn
"hombre que trabaja pierde tiempo precioso" [cit.;)]

 me lo paghi tu l'upgrade?  :-)
e' compreso nel pacchetto? 
(non lo so, famme sape';))


44.1/16 bits... 48/24 bits... 96.... e che te ne fai... se non hai un DAT?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
...spiega meglio, please, perchè questa non l'ho capita.............

On Sat, 30 Mar 2002 02:14:20 GMT, UFFA! wrote...
 > features non meritano la spesa,ecco supponi che io tenga per 5 anni la
 > versione 1.6,perchè quello di cui ho bisogno viene completamente
 > soddisfatto da questa,supponi che abbia necessita di cambiare hardware
 > (perchè si è rotto qualcosa) ecco:sarei costretto ad acquistare roba di
 > cinque anni prima perchè tutto quello che è uscito negli ultimi 5 anni è
 > stato contemplato solo nelle versioni successive alla 1.6
Be', devi ammettere che 5 anni sono moltissimi in termini informatici...
È vero, essere "costretti" ad aggiornare è irritante, soprattutto se si è 
costretti dal fatto che la casa produttrice non fornisce più assistenza 
per le vecchie versioni (se io ho un problema con Wavelab 1.6, nel 2002, 
perché non dovrei potermi rivolgere alla casa produttrice per 
risolverlo?), ma bisogna conviverci; tuttavia è raro trovarsi in questa 
situazione perché comunque, dopo 5 anni, tutti i possibili problemi con 
quella versione del programma dovrebbero essere ormai raccolti in una 
knowledge base... o su Google. ;)
Qualche softwarehouse si comporta in questo modo, qualcun'altra no... 
spesso anche questo è un motivo per scegliere un programma invece di un 
altro. E comunque in certi casi bisogna anche capirli: molte volte NON si 
parla di aziende immense con decine di impiegati, e per loro immagino sia 
necessario porre del limiti al tempo che possono dedicare al supporto 
delle vecchie versioni dei loro programmi. Magari poi esce un nuovo 
sistema Microsoft, che per colpa della stessa Microsoft causa 
incompatibilità con qualche vecchio programma, e la casa produttrice di 
quest'ultimo è costretta a perdere tempo su un aggiornamento gratuito per 
colpa loro.
 > caso mi mangerei le palle per avere upgradato cubase alla 5.0,avrei fatto
 > meglio a tenermi la 3.7 e upgradare direttamente a cubase sx (dato che sono
 > passati pochi mesi fra un aggiornamento e l'altro)
Pochi mesi? Veramente Cubase 5.0 (per PC) è stato pubblicato a giugno 
2000!
Cubase SX sarà disponibile più o meno in estate, quindi alla fine c'è una 
distanza di 2 anni interi, non poco. Se tu hai fatto l'aggiornamento alla 
5.0 solo poco tempo fa... non puoi prendertela con loro. :)
 > io credo che,concettualmete(non sto parlando di quello che c'è
 > scritto sulla licenza d'uso o sul contratto di acquisto),un software si
 > dovrebbe acquistare una volta e il proprietario dovrebbe avere il diritto a
 > tutti gli aggiornamenti gratuitamente.evidentemente,visto l'andazzo,sono io
 > che la vedo in maniera sbagliata
Questo è assolutamente impensabile, in questo modo le case produttrici di 
software andrebbero in rovina, oppure dovrebbero far pagare i prodotti 10 
volte il prezzo attuale. Infatti, una volta che tutti i loro potenziali 
utenti hanno comprato il programma, non avrebbero più alcuna entrata, e 
lavorerebbero gratis (il numero dei nuovi utenti andrebbe calando di mese 
in mese).
Escludendo questa possibilità, rimane poi da vedere che tipo di supporto 
viene offerto. In certi casi è buono, in altri no. Ho appena letto il 
messaggio di una persona su it.comp.grafica che ha comprato Corel Draw 7 
a suo tempo, ora il CD originale gli si è rovinato, ha contattato la 
Corel per avere un CD in sostituzione, ma gli hanno risposto che è 
impossibile, neanche a pagamento, perché non ne hanno più, e quindi è 
costretto a comprare l'aggiornamento a una versione più recente. Questo è 
uno di quei casi in cui ci si potrebbe arrabbiare... sempre che la 
sua storia sia vera, naturalmente.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Orange and Blue", Al Di Meola 1994

 in mese).
io conosco una softwarehouse che non segue il tuo ragionamento (beh, č
l'unica, quindi non gliene frega a nessun, nč alle altre softwarehouse, ne
al modno... un po' di piů agli utenti). la imageline ti vende oggi
fruityloops 3 e hai diritto a tutti gli upgrade a vita (cioč quando esce
fruity 4.0, 5.0 senza pagare nulla č tuo).
peccato che sia l'unica.
ciao
xaero

> io conosco una softwarehouse che non segue il tuo ragionamento (beh, è
ops, non volevo dire il tuo, ma quello delle altre software house

> Ti faccio coraggio, se non sbaglio dovrebbe essere sotto i 100 ?.
Io ho la VST32 e l'aggiornameto  costa (se non sbaglio) 149euro
Dalla versione standard mi sembra dovrebbero essere 299 o 399 euro.
Pero' aspe':
Il sistema minimo richiesto e' un PIII 500 con 256mb di ram Il consigliato
e' un Dual P III / Athlon, 1 GHz , 512 MB RAM
Quindi per non farlo girare al limite,  dovrei comprare anche una sk madre e
2 processori, del costo di 400euro circa.
Bha'

 ...spiega meglio, please, perchè questa non l'ho capita.............
Se masterizzi su CD... più in là delle specifiche (44.1/16) non puoi andare.
Solo se masterizzi su dat... puoi registrare a livelli superiori...
Ciao
A=MM

On Sat, 30 Mar 2002 14:49:56 +0100, xaero wrote...
 > al modno... un po' di più agli utenti). la imageline ti vende oggi
 > fruityloops 3 e hai diritto a tutti gli upgrade a vita (cioè quando esce
 > fruity 4.0, 5.0 senza pagare nulla è tuo).
 > peccato che sia l'unica.
Forse non è neanche l'unica. Non nego che esistano casi simili, ma sono 
molto rari. Molto probabilmente la Image-Line non vive con i proventi di 
Fruityloops, avrà introiti più interessanti da altre parti, e quindi si 
può permettere di seguire questa politica generosa.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Hergest Ridge", Mike Oldfield 1974

Credo che l'unica cosa per cui vale la pena fare l'upgrade siano i livelli
di undo/redo.... scusate ma e' da poco che uso cubase e sono rimasto
sconcertato dal fatto che ha un solo livello di undo!!!! incredibile