Newsgroup: italia.napoli.discussioni
Titolo: Ricostruire si...peròòòò

Ricostruire si però, invece di fare n palazzi normali che dopo poco li
possiamo vedere di nuovo distrutti , logicamente conviene costruire n/2
palazzi fatti bene con tecnologie antisismiche...che resistono a tali
terremoti che sicuramente  statisticamente  si verificheranno con molto
probabilità nel breve periodo in queste zone  dove c'è il notissimo
contrato delle due famose zolle ...
alla prossima...
A Tokyo un sisma del 7° grado causerebbe solo 400 vittime, in Calabria 32
mila
Utilizzare le tecniche più avanzate può costare fino al 20 per cento in più
Così il Giappone ha vinto la sfida
"Acciaio elastico e cuscinetti antisismici"
Ma l'Onu ci bacchetta: siete in ritardo, eppure le leggi ci sono
di ELENA DUSI
 UN TERREMOTO di grado 7, nell'Appennino meridionale provocherebbe tra i 5
e gli 11mila morti, in Giappone 50. Un sisma ancora più violento
(intensità 7,5) in Calabria causerebbe tra le 15 e le 32mila vittime,
appena 400 in una città densamente popolata come Tokyo. 
A fare la stima dei possibili danni di un identico sisma in Italia o in
Giappone è uno studio di Alessandro Martelli, che insegna "costruzioni in
zona sismica" all'università di Ferrara, dirige la sezione "prevenzione
rischi naturali" all'Enea ed è presidente dell'Associazione nazionale di
ingegneria sismica. "In Giappone un terremoto come quello dell'Aquila non
sarebbe neanche finito sul giornale" dice. "E invece da noi l'applicazione
della legge che impone criteri antisismici per gli edifici di nuova
costruzione viene rimandata in continuazione". 
Il "segreto" del Giappone (ma anche di California, Messico, Turchia, Nuova
Zelanda) sta in tecnologie come i cuscinetti antisismici disposti alla
base degli edifici, l'uso di acciai molto più elastici del normale, la
fibra di carbonio che avvolge i pilastri e li rende più resistenti alle
fratture, apparecchi detti "dissipatori" che assomigliano agli
ammortizzatori di un auto e vengono disposti tra un piano e l'altro degli
edifici più a rischio. 
"Non esiste terremoto in grado di far crollare un palazzo costruito
adottando tutti i dispositivi dell'ingegneria antisismica" sottolinea Rui
Pinho, che insegna meccanica strutturale all'università di Pavia ed è
responsabile del settore rischio sismico all'European Centre for training
and research in earthquake engineering. "Lo provano i casi di California e
Giappone, dove sismi molto potenti provocano danni limitati". 
In Italia un censimento degli edifici più o meno resistenti ai sismi
esiste, ed è in mano tra gli altri alla Protezione Civile. Viene però
classificato tra i "dati sensibili" e non è reso pubblico. "Divulgarlo
potrebbe generare paure ingiustificate tra la popolazione" spiega Pinho.
Secondo cui a subire i danni maggiori durante un sisma sono soprattutto
gli edifici in muratura ("Solo il 10% dei palazzi che crollano sono di
cemento armato") e l'80% delle strutture edilizie italiane è in grado di
uscire indenne da un evento come quello abruzzese. "A crollare per una
magnitudo 5 o 6 è lo 0,5% degli edifici" dice l'ingegnere di Pavia. "Una
percentuale piccola, eppure l'evento è così disastroso da lasciare
difficilmente sopravvissuti". 
La "vulnerabilità" degli edifici dell'Aquila, in particolare dell'ospedale
San Salvatore, non è passata inosservata nemmeno alle Nazioni Unite. Dopo
che un sisma classificato come "di intensità moderata" ha distrutto parte
dell'Abruzzo, l'agenzia dell'Onu per la prevenzione delle catastrofi ci ha
ricordato il dovere di adottare di più i criteri antisismici. "Costruire
un edificio nuovo nel rispetto delle norme antisismiche fa lievitare la
fattura del 3-5 per cento. Risparmiare una cifra ridicola e non rispettare
le norme di sicurezza è un gesto criminale" ha detto lunedì Pascal
Peduzzi, consigliere scientifico dell'agenzia Onu basata a Ginevra
"International Strategy for Disaster Reduction". Ieri gli ha fatto eco il
direttore dell'Isdr, Salvano Briceno: "Gli ospedali avrebbero dovuto
essere rafforzati meglio, riducendo la portata della catastrofe. Si tratta
di edifici essenziali, che bisogna rafforzare in modo prioritario". Il San
Salvatore "è stato costruito 15 anni fa, quando già si disponeva delle
informazioni tecniche" per difendersi dalla violenza delle onde sismiche. 
"L'Italia - secondo Pinho - ha una normativa e un livello della ricerca
che sono all'avanguardia nel mondo. Il vero punto debole è l'applicazione
delle leggi". Per iniziare a costruire le scuole con criteri
anti-terremoto, in Italia, c'è voluta la tragedia di San Giuliano.
"Quell'istituto, il primo in Italia, ora è stato ricostruito con un
isolamento sismico alle fondamenta. Altre 15 scuole attualmente sono in
costruzione con la stessa tecnica, di cui sei solo in Toscana" spiega
Martelli. 
Alle lungaggini della politica, in Italia si sovrappone una storia
edilizia lunga e stratificata. "Abbiamo edifici di centinaia o migliaia di
anni - sottolinea Giampaolo Cavinato, ricercatore dell'Istituto di
geologia ambientale e geoingegneria del Cnr. "A volte si è ricostruito
sulle rovine di edifici distrutti, e perfino capire come sono fatte le
fondazioni diventa difficile". 
(8 aprile 2009) Tutti gli articoli di cronaca
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mila
ma va bene così , che ce ne facciamo dei calabresi ???