Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Non ho capito che cosa ci dovrebbe capire..

..un grande matematico , o un grande fisico nel gioco del Lotto.!!
rispondendo a Silvea o ad altri che la pensano come lui.
Il lotto non è adatto a grandi mente della fisica o della matematica.
Il Lotto è un Rebus e hanno più possibilità le persone che si dilettano con
la Settimana Enigmistica.
ciao
http://www.lottonnis.com/paolobrizzi/

la Settimana Enigmistica.
...e c'era bisogno di fare tutto questo gran discorsone per dirci che
leggi la Settimana Enigmistica (che tra l'altro vanta innumerevoli
tentativi di imitazione)??? eheheheh! ;)
Ciao Paolo!
MagoPeppe
_________
ICQ #9759626
http://dreamlink.net/magopeppe
Togli levaccà per contattarmi via email.


E il motivo di questa tua affermazione?!?!?
Forse perche' ti fa piacere?!?!'
            Saluti

 wrote in message
gQhZ3.75664$s17.7...@typhoon.libero.it...


 appunto i fenomeni FISICI.
Daccordo e un fenomeno fisico, ALLORA il giraruota ha il braccio
inclinato di 45gradi ed imprime una forza centrifuga sulla leva
del cesto pari all suo peso del corpo che e di 84kg che misurato
per l'altezza che e di 1,84metri il quale sprigiona una forza
peri a 68kg per ogni giro di ruota, sempre se la ruota e oleata
bene se no la forza che lui deve imprimere deve essere maggiore e
costatando che prima di andare a girare la ruota, sua moglie l'ha
spompato per benino si presume che la sua forza sia un po debole
e qundi la ruota la fa girare con una forza pari a 36kg per giro
e calcolando che per fare tre giri a destra e tre a sinistra ci
impiega circa.... 15secondi e un secondo per capire che deve
girare dal lato opposto, fatto questo adesso tocca fare calcoli
abbastanza difficili tipo  y+x=k poi x+j-z+yelevato alla quarta
potenza......adesso tocca al bambino con il suo braccino lungo
diciamo all'incirca 60/65cm mentre il fondo del cesto supera
abbondandemete quella misura, nel fare questa operazione viene
aiutata da un tale che gli fa inserire la manina nel cesto.....e
gliela dirige una volta a destra e una volta a sinistra una volta
dentro la manina pesca il primo bussolotto che e a portata di
mano....... sapete il sollievo del bambino, che dice finalmente
non ci arrivavo piu gių e nell'allungarmi mi son fatto  anche
male!!!!!!!!!! 
scusa ma noi lo sapevamo che tutto quello che si fa sono fenomeni
fisici........
forse tu non sei un FENOMENO!!!!!!!....per metterti discutere con
noi...
spiegami questo io stasera mi scopo mia moglie secondo te č un
fenomeno fisico???????
secondo me si perchč senza UN fisico da toro come faccio a
scoparmela????????????????
ciao mimė@ che usa i piedi e non la testa
-- 
visitate il mio nuovo sito grazie
Saluti mimė@
http://www.capilotto.com






 writes:
pb> 
pb> ..un grande matematico , o un grande fisico nel gioco del Lotto.!!
forse perchè non sai nulla di fisica, di matematica, di statistica, di
teoria della probabilità, di modellistica e di identificazione.
pb> Il Lotto è un Rebus e hanno più possibilità le persone che si dilettano con
pb> la Settimana Enigmistica.
certo...
la pillola blu è sicuramente più rassicurante
Marco Matrix
-- 
"Le cose che si possiedono sembrano piu' grandi."

ma non ero particolarmente bravo....
...Uhm... nemmeno io: facevo i cruciverba facilitati... Vabbeh, certe
volte quando avevo 14 anni dovevo farmi spiegare il Topolino da mio
fratello... ahahahahaha! ;)
Ciao!


Marco Matrix
Grande citazione comunque! :) Personalmente mi sto avviando alla mia 5
e 6 visione (al cinema, si intende!).
Ciao Morpheus! ;)


CHE IDDIO LA BENEDISICA!!!!!!!!!!!!!!!!!
AHAHAAHAHAAHAHAHAAHAH!!! :D :D :D
Grande!!! :)
Ciao!


scoparmela????????????????
...heheheheeh! Sorellina lévagli il Greco di Tufo! ;)





 Anche se a modo suo la spiegato bene Capillaro...
hoo...hoo....adesso mi fai arrossire, sai secondo me questo no e
un gruppo  dove più o meno si parla di numeri......ma mi son
fatto un opinione tutta particolare che e questa ci sono alcuni
studentelli che chissà a che punto stanno con i loro studi e
vengono quà sopra a dimostrare la loro bravura, ma non si rendono
conto che loro parlano al vento al massimo quà ci saranno dei
diplomati e addirittura io che ho appena la terza media, e loro
che fanno???????? si mettono a parlare di fisica e di matematica,
e tutto questo a che scopo????????????? forse ci vogliono
imparare.........haaa..........ma allora sono dei professori che
hanno sbagliato strada invece di andare a scuola sono venuti
qui.......ma chi li vuole qui!!!!!!!!!
per me sono buffoni, possono anche essere dei scienziati, ma
saranno sempre dei buffono per me, per certe argomentazioni ci
sono luoghi più adatti di questo
studentelli da quattro soldi, che con un calcolo che hanno
imparato chissa chi si credono di essere, se hanno le palle che
andassero a discutere con chi le palle c'è l'ha
BUFFONI
scusate lo sfogo mimì@ 
sei un amico paolo
-- 
visitate il mio nuovo sito grazie
Saluti mimì@
http://www.capilotto.com

 fenomeno fisico???????
No, quello rientra nei fenomeni "paranormali" .
            Saluti

 appunto i fenomeni FISICI.
Su questo sono d'accordo con Silvea!
Infatti ho elaborato una formula Fisica per il calcolo del I estratto a
Ruota. Si tratta solo del primo estratto perchè non sono riuscito a
costruire un modello matematico che descriva la variazione di entropia del
sistema urna-bussolotti-bambino. La formula è molto semplice:
estr1=(S(0)+dU/dT)*(wr)*exp(T)           [N.b: T è in gradi Kelvin]
Per ora mi dà come risultato 0.25*(10^10), ma conto di migliorarla.
--
Ciao, Alessandro
-----------------------------------------
Revel Team
[Software] [Lotto]
[Per la sfida di Dicembre: scrivi i pronostici con  SFIDA free]
http://santorsola.8m.com
-----------------------------------------

SILVEA ha scritto:

no ti sbagli, ci vuole fisico e non la fisica, che poi e un
fenomeno "paranormale" e tutto da vedere, se scopare e
paranormale!!!!!!!! lo vorrei essere per tutta la vita
paranormale, e non normale haaa....haaa.....
sentimi scegliti un gruppo dove almeno quello che dici, ti
ascoltono e ti comprendono
saluti mimì@


 paranormale
Non solo non capisci di lotto, ma non capisci neanche se
ti prendono in giro!!!
            Saluti

SILVEA ha scritto:

appunto io sono un idiota, ma tu sei uno stronzo, con il tuo
sapere del cazzo
vaffanculo mezza calzetta, e bamboccio da strapazzo ne devi
mangiar pane per arrivare dove sono arrivato io, mo va a prendere
in giro tua sorella STRONZO E ARIVVAFFANCULO
SALU...LUTAMM  
-- 
visitate il mio nuovo sito grazie
Saluti mimė@
http://www.capilotto.com

 appunto io sono un idiota,
Se lo dici tu .... allora sara' vero!!
            Saluti

SILVEA ha scritto:

!!!!!!!!!!!!????????????????????? 
-- 
visitate il mio nuovo sito grazie
Saluti mimě@
http://www.capilotto.com

Silvea e Capillaro, cari amici, ve la posso dire una cosa?
...E basta! :)
Concentratevi sul lotto o su qualcosa di più remunerativo se l'avete.
In bocca al lupo!
Ciao.



Ti devo spiegare pure questo?!?!?!?
        Saluti


Saggio consiglio ... pero' non capisco perche' ti rivolgi a me!!
            Saluti

SILVEA ha scritto:

a cuccia BOB, SAI E IL MIO CAGNOLINO E PIU' DRITTO DI TE
"FANATICO E BUFFONE"
SA.......LUTAMM   TERMINE DI LETAME= TU
-- 
visitate il mio nuovo sito grazie
Saluti mimė@
http://www.capilotto.com

             Saluti
SEI COME IL MIO CAGNOLINO IRRASCIBILE, MA IO GLI DICO A
"CUCCIA...BOB" E LUI SI ACCUCCIA
sa.......lutamm


 writes:
pb> 
pb> Sò poco di queste cose , ma ribadisco ...perchè i fattori da considerare e
pb> le variabili sono così tante che non farebbero che annullarsi a vicenda..
questo è  giustissimo: i così  tanti fattori in gioco,  la complessità
del sistema fanno sì che non ci sia alcun modo di prevedere alcunchè.
pb> ( questo è quello che penso io...altrimenti varrebbela formula  + Matematico
pb> = Più bravo    + fisico = Più bravo ..il che non mi risulta..)
allora ti risulta proprio  male, direi...
basta  dare un occhio  ad un  qualsiasi dei  confronti che  sono stati
effettuati:  i   tanto  esperti  lottologi  non   hanno  mai  brillato
(nonostante  la   loro  bravura),   anzi  fanno  spesso   delle  magre
figure... o  meglio: ottengono risultati  assolutamente paragonabili a
quelli di  chiunque altro a riprova  che non prevedono  nulla, ma come
tutti danno i numeri a caso.
Marco
-- 
La mania di fare ragazzate e' ereditaria.  La puoi prendere dai tuoi figli.

(nonostante  la   loro  bravura),
Ti riferisci alle nostre sfide sul NG.??
Perchè ( non sò come prendano la cosa gli altri ), ma per me è solo un
giochino ( per ricavare le 10 cinquine non guardo nemmeno il tabellone
estrazionale..!! figurati se accendo il computer x quelle...)
L' impegno lo metto nelle previsioni private e anche sul bisettimanale
( dove sono costretto a mettere previsioni non altamente attendibili )
e x quelle sono proprio stato contattato da matematici e fisici ( guarda
caso.....) in cui sono sorpresi dalla " media non comune " delle mie
previsioni, e gli sarebbe piaciuto conoscere come è possibile ciò.
eppure io sono un appasionato della Settimana enigmistica..
Ps.  Comunque non parlo a nome di tutti i lottologi che ci sono in giro...
ciao
http://www.lottonnis.com/paolobrizzi/


 estrazionale..!! figurati se accendo il computer x quelle...)
Ok.
Non accendi il computer e non guardi il tabellone.
Ma i numeri che metti in gara nel "giochino" come li ricavi?
(domandone gia' posto invano al NG dal Grande Provocatore alcuni mesi orsono...).
Conta almeno fino a tre prima di rispondere :-)))
Ciao!
Albert R.

 tutti danno i numeri a caso.
Balle!!!
Quasi nessuno, dico quasi nessuno che l'eccezione ci potrebbe anche stare, da i numeri completamente
a caso (Marco Pozzato con le cadenze ed i consecutivi messi al posto giusto, compreso).
Ci arriva anche un imbranato di lotto come me se prova ad analizzare i vari pronostici, a partire
dalla prima Sfida, con l'aiuto di un qualsiasi programmino.
Rintracciabili anche alcune firme (date di nascita).
Ciao.
Albert R.

 previsioni, e gli sarebbe piaciuto conoscere come č possibile ciň.


Vedo che non hai capito neanche questa volta!
            Saluti


Questo NON E' VERO.
Sai come si dice a poker : "VEDO" !!
            Saluti


Capisco che da te non si puo' pretendere che impari
la grammatica, ma almeno metti il correttore ortografico!!
            Saluti

 compresi i matematici e fisici che ti hanno scritto
Ma non ti sfiora il sospetto che Brizzi stia
raccontando una balla?!?!?!?
Ti pare forse la prima che racconta?!?!?
            Saluti

 wrote in message
81cet4$nap$1...@nslave1.tin.it...


> tutti danno i numeri a caso.
A> 
A> Balle!!!
dipende...
A> Quasi nessuno, dico quasi nessuno che l'eccezione ci potrebbe anche
A> stare,  da i  numeri completamente  a  caso (Marco  Pozzato con  le
A> cadenze ed i consecutivi messi al posto giusto, compreso).
avevo già avuto modo di spiegare perchè buttavo i numeri in quel modo,
ma forse era sfuggito.
SE le estrazioni sono indipendenti ALLORA i numeri che usciranno nella
prossima estrazione e in quelle successive, NON hanno alcun legame del
tipo causa-effetto con i numeri usciti nelle estrazioni precedenti.
E fin qui, mi pare, siamo tutti d'accordo.
SE NON c'è relazione causa-effetto ALLORA i numeri che usciranno se ne
strasbattono  allegramente   del  fatto  di  essere   in  ritardo,  in
superfrequenza, in carenza d'affetto, in  preda ad una crisi di panico
oppure calorosamente eccitati.
Escono oppure no. 
Ciò detto, SE  i numeri sono equiprobabili (si è  discusso a lungo con
Paolo Onnis sulla maggior  probabilità dei numeri alti: l'anomalia che
lui ha rilevato è di lievissima  entità e, per essere accertata con un
buon grado di certezza occorrerebbe fare delle analisi statistiche ben
più  approfondite)  giocare un  numero  l'altro  NON  cambia: noi  NON
possiamo  sapere che  diavolo hanno  in mente  di fare  nella prossima
estrazione, NON sappiamo se, in  generale, ce ne siano di preferibili,
quindi qualsiasi cosa va bene.
Il riassunto del  discorso è: qualsiasi stretegia uno  utilizzi per la
scelta dei numeri  l'esito NON cambia. Che i  numeri siano in cadenza,
che siano  dei ritardatari, dei  superfrequenti, la targa, la  data di
nascita si  vince tutti alla  stessa maniera. L'ennesima  riprova sono
proprio  le   varie  sfide  sul   NG,  ufficiali  mensili  e   non:  i
professionisti del  lotto NON  hanno MAI brillato.   Perchè? semplice:
c'era un confronto a differenza di quanto avviene sui giornali, in cui
manca la verifica.
Ed ora  la risposta:  hai mai  provato a scegliere  50 numeri  a caso?
usando il tuo cervello come generatore e non un computer? è difficile,
ci  impieghi diverso  tempo e,  per  quanto ti  sforzi, in  un modo  o
nell'altro c'è sempre  una qualche 'logica' nelle tue  scelte che sono
comunque frutto di un ragionamento.
Allora, a rigore, occorrerebbe usare  un PC o qualche altro strumento,
ma ci  vorrebbe anche  più tempo a  trascrivere i risultati.   Date le
premesse  (qualunque numero  va  bene) nella  mia  scelta CASUALE  dei
numeri ho variato, di volta in  volta, il criterio di scelta anzichè i
numeri stessi,  per una  semplice questione di  comodità: una  volta i
consecutivi da  1 a  10, un'altra  volta quelli da  81 a  85, un'altra
volta le  decine, piuttosto che le  figure che i  numeretti che quello
che mi saltava in mente.
Casomai  non ti  sembrasse convincente  come ragionamento,  fai questa
prova (più volte l'avevo suggerita, ma mai nessuno ha voluto farlo): 
- fai una classifica generale di TUTTE le sfide fatte
- ricalcola  la classifica  generale però  variando i  numeri  di ogni
  partecipante  nel  modo  che   preferisci:  sommando  1  ai  numeri,
  moltiplicando per 13 col fuori  37 e così via, oppure aggiungendo un
  numero casuale.
io dico che la classifica non subirà cambiamenti clamorosi.
Le  categorie  decina,  figura,  consecutivi  sono  solo  _MENTALI_  e
rispondono ad  una nostra simmetria assolutamente  ridicola.  Pensa un
po' se  anzichè i  numeri si  usassero nomi di  persone, di  fiori, di
animali, oppure se anzichè in base  dieci si usassero i numeri in base
binaria come usano fare  i computer: le attuali categorie lottologiche
sparirebbero e ne avremmo altri miliardi.
Anche chi  gioca i numeri  ritardatari li sceglie casualmente:  non ha
mai  avuto il 'caso'  di capire  che non  aumentano le  probabilità di
vincita.
Ciao
Marco
-- 
Se nulla si crea e nulla si distrugge, ma tutto si trasforma, da dove
diavolo e' uscito Bill Gates?

Saggio consiglio ... pero' non capisco perche' ti rivolgi a me!!
Mi rivolgo a tutti coloro che contribuiscono a portare avanti questo
inutile thread, me compreso. :)


 sono delle vere menti , non credo che stiano dietro al gioco del lotto ,
Quando uno vuole a tutti i costi sostenere delle teorie fasulle,
alla fine arriva anche a dire delle assurdita' come questa!!!
Diciamo le cose come stanno : per capire piu' di te e della
stragrande maggioranza dei "lottologi" ... non e' affatto necessario,
come vorresti implicitamente far credere, essere dei fenomeni,
ma e' sufficiente essere studenti bravini di una qualunque
materia scientifica.
Questo vuol dire che, solo in Italia, ci saranno migliaia e migliaia
di persone piu' capaci di te e con la mente e le conoscenze piu' adatte
a risolvere problemi come quello del lotto.
E che i "lottologi" - anche i piu' rinomati - non siano delle aquile,
ti posso dare quanti esempi vuoi.
Tanto per non lasciare il discorso troppo sul vago, ti posso
dire che Tufano - mi pare che sia ritenuto un "guru" fra gli
appassionati - non riesce neanche a risolvere problemini
di calcolo delle probabilita' che sono alla portata di
qualunque studentello del primo anno di statistica .... ed
anche di chi non e' arrivato neanche al livello universitario!!!!!
E pensare che il signor Tufano, che con ogni probabilita'
sarebbe bocciato clamorosamente ad un esame di
Analisi, ha il "coraggio" di portare avanti delle strane
teorie che sono in netto contrasto con quello che sostengono
TUTTI GLI SCIENZIATI DEL MONDO!!!!!!!!!!!!!!
Naturalmente io non faccio, come te, affermazioni
gratuite : se non ci credi non devi fare altro che dirmelo e
vedro' di rintracciare la discussione che prova quello
che dico.
Insomma, di persone che hanno competenze e capacita'
superiori - e di molto - alle tue e a quelle dei "lottologi"
piu' in voga, mi dispiace dirtelo ... ma ce ne sono molte
di piu' di quello che vorresti far intendere!!!
E tu vorresti sostenere che di tutti questi NESSUNO e'
interessato a guadagnare facilmente con il lotto?!?!?!?!?
Come ti puo' venire in mente una cosa simile?!?!?!?!?
Sono scienziati ... o marziani?!?!?!
Una cosa e' certa : per dire una stupidaggine simile
hai veramente un gran coraggio!!!!!
            Saluti

 io dico che la classifica non subirà cambiamenti clamorosi.
Si potrebbe fare una prova ancora più semplice.
Considerare la probabilità di avere l'estratto, l'ambo o il terno con
5 numeri per 1 colpo.
Calcolare il numero di estratti totali di ogni singola sfida,
sottrarre il numero di ambi moltiplicato per 2 e quindi dividere il
numero ottenuto per  NP*NE*10, con  NP=numero partecipanti, NE=numero
estrazioni.  Il numero che si otterrà non dovrebbe essere molto
lontano dalla probabilità dell'estratto, circa 0,23.
Così per gli ambi e i terni.
Ciao
Renzo
PS. Non ho considerato i pochi terni usciti che moltiplicati per 3
vanno sottratti dal numero complessivo degli estratti.

 questione di intuizione..
E' anche una questione di stomaco.
Oltre a qualche curioso che vuole vedere cosa c'è di vero,
credo che in generale sia gente che spende i soldi della pensione
per rincorrere una improbabile vincita, illusa più dalle
chiacchiere che dai risultati, che si gioca regolarmente il 40% dei
soldi in puntate che potrebbero decidere da soli con la stessa
rimessa. Che devono, probabilmente vogliono, pagare anche chi fornisce
loro i numeri per un senso di onestà nei confronti di chi credono che
stia lavorando per loro...un po' come dire che danno al boia la corda
con la quale verranno impiccati. Passi per i curiosi, gli altri non li
capisco, ma non riesco nemmeno a capire come si possa
vendere qualcosa che non si ha. Totò vendeva la fontana di Trevi :-)
No, non sono matematici o scienziati, non perchè questi non possano
giocare al lotto, ma perché non pagherebbero mai qualcuno per
farsi dare dei numeri. Se veramente lo fossero dovresti stare in
campana e tu, sono sicuro, sai stare in campana.:-)
Ciao
Renzo

 wrote in message
81k62o$mpr$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
