Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: [OT] Guerra dei browser e supporto Standard

C'è un gran parlare della guerra tra Iexlorer e Firefox, dicendo
questo è meglio perchè rispetta gli standard , questo è peggio
perchè fa le cose a cavolo, e via dicendo, ma allora mi spiegate
perchè sia Iexplorer Che Firefox snobbano del tutto questa pagina
http://risitano.altervista.org/blog/prova.html
 standard e validata,
mentre i due browserini fuori dalla guerra Konqueror (chiamarlo browser
non so se è opportuno) e Opera riescono a visualizarla senza
problemi...
Non vi sembra che alla fine anche se piano piano i subalterni browser
piano piano stiano venendo meglio dei loro mastodontici concorrenti
proprio perchè fuori dalla guerra...
Questa è solo una cosa ma credo che se uno si divertà possa trovare
molte altre cose che ie e FF non gestiscano al meglio...
CIAO


robiweb90 [at] gmail [dot] com
"Nessuno può fabbricare una macchina tanto intelligente che possa essere 
usata da uno sciocco" - Confucio

Io per la verità OT l'havevo messo ma google gruppi l'ha tolto poi...
boooo..
Vabbe, comunque è valida come cosa, è definita dallo standard http,
la possibilità di mettere immagini inline... non per altro è uno
delle cose che si trovano nel test acid2...
Vabbe, ma se parlare di browser web (cosa che in un noto OS è parte
integrante dell'OS) è OT, lasciamo perdere...
CIAO

 integrante dell'OS) è OT, lasciamo perdere...
il browser web *non* deve essere parte integrante dell'OS (vedi tutti i 
bachi di sicurezza che affliggono windows e internet explorer). Sequendo 
il tuo ragionamento si potrebbe spostare tutto it.comp.software.browser 
qui...


 delle cose che si trovano nel test acid2...
E da quando il test Acid2 è un test di conformita che testa gli standard?

Acid2 is a test page, written to help browser vendors ensure proper
support for web standards in their products. Please take the Acid2 test!

 E da quando il test Acid2 è un test di conformita che testa gli standard?
E` nato per questo ed e` scritto chiaramente nella pagina.
Se il WaSP fa qualcosa sarebbe buona norma seguirlo nel suo
proponimento. 
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now Running MacOSX 10.4
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
http://weever.berlios.de


Si, ma quali standard realmente standard? Insomma cose del W3C,
non paturnie del primo pirla che si alza la mattina e dice:
"Io sono lo standard!"
Aspetto.

Naturalmente lo standard definito dal w3c .. leggiti come funziona il
test:
http://www.webstandards.org/act/acid2/guide.html
E' tutta robba standard....
CIAO

 qui...
Ho provato a installare xplite (pagato ben 40 dollarozzi) su XP... sono
riuscito a togliere tutto quello che M$ diceva far parte integrante del
S.O.
Unico dettaglio: mi spiegate perchè la console MFC senza explorer non
funziona? che html deve renderizzare tale programma? :S mistero...
Ciao
Angelo

 Aspetto.
Ah è vero, dimenticavo che i CSS sono un'invenzione di Microsoft (li
ha fatti con IE7)


Il WaSP sostiene in tutto e per tutto gli standard del W3C.
acid1, comunque, faceva anche parte della css1 test suite del w3c.



Letto.
Interessante soprattutto il fatto che "Acid2 does not guarantee conformance 
with any specification"
Comunque è apprezzabile.

 Comunque č apprezzabile.
Esattamente come microsoft non garantisce che windows sia 100% sicuro. 


 ha fatti con IE7)
Fiuuu, pensavo li avesse inventati Linus....

 Esattamente come microsoft non garantisce che windows sia 100% sicuro.
Perchč, Apple garantisce che MacOSX č al 100% sicuro?

 Perchè, Apple garantisce che MacOSX è al 100% sicuro?
Ma che cavolo c'entra?!
Gdg:
===
Interessante soprattutto il fatto che "Acid2 does not guarantee
conformance 
with any specification"
===
Ovvero l'acid2 test e` fatto per aiutare chi sviluppa browser a farlo
seguendo gli standard, ma dato che non siamo divinita` in terra e non
lavoriamo tutti nel w3c, magari puo` esserci scappato qualche errore,
oppure non abbiamo inserito tutte le possibilita` (e infatti un errore
nell'Acid2 test c'era qualche tempo fa).
Al che dopo questa tua insensata risposta io ti ho scritto:
===
Esattamente come microsoft non garantisce che windows sia 100% sicuro. 
===
Che significa: anche microsoft pubblicizza windows come il sistema che
realizza i tuoi sogni e desideri ("where do you want to go today?")
salvo poi dirti che non garantisce che i tuoi dati saranno li` domani.
Questo significa che usando windows perdi i dati sicuramente?
Ora mi spieghi che caspio c'entra OSX in tutta questa storia?


 Ora mi spieghi che caspio c'entra OSX in tutta questa storia?
Che Apple, come tutti gli altri, non garantisce la sicurezza di MacOSX?

 Che Apple, come tutti gli altri, non garantisce la sicurezza di MacOSX?
E allora?
Ti si e` attivata la modalita` difensiva?
"Che caldo che fa oggi vero?"
"I neri hanno il ritmo nel sangue"
Piu` o meno sei a questo livello in quanto a pertinenza.


 Ti si e` attivata la modalita` difensiva?
A quanto pare si è attivatà a te.

 A quanto pare si è attivatà a te.
Ti invito a rileggere il ramo del thread. Quantomeno per questione di
onesta.
Poi puoi anche non rispondere perche` domani parto per una lunghissima
vacanza di 5 giorni al massimo...
