Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Condivisione di una scoperta

Ciao a tutti, essendo ancora pieno di euforia natalizia, vorrei fare un
regalino a tutti i frequentatori del newsgroup che (come me) stanno
registrando una batteria.
Probabilmente queste cose le saprete già in molti, ma non tutti.....
sto registrando un gruppo death metal con la mia nuova aardvark q10 (una
bomba se usata su un pc decente) con essex 1.02. ho buoni microfoni, una
bella batteria, un bravo batterista e una discreta esperienza da fonico
live. mi accingo a registrare un pezzo, lo riascolto con solo il canale
della cassa acceso, e la cassa mi và bene (shure beta 52). ascolto con tutti
i canali accesi, e, magicamente, la cassa perde di corpo. questo perchè
(scopro poco dopo) il suono della cassa rientra negli altri microfoni e mi
va in controfase, annullando le frequenze più basse. come risolvo? con un
bel 'phase reverse' sul canale della cassa. magia magia, la cassa suona
bene. stessa cosa per il rullante: microfonato sopra con un electrovoice
divino per le percussioni e sotto con uno strano ma buono samson
ipercardioide. unisco i due suoni, e perdo tutto il corpo del rullante.
inverto la fase del samson (sotto) e ottengo un rullante così buono che
penso non utilizzerò nemmeno l'equalizzatore.
ora, l'ideale sarebbe vedere tutte le interferenze che ci sono tra i vari
canali, spostare temporalmente le tracce e fare altre 2000 cose... ma ci
vuole troppo tempo. ricordate solo: se qualcosa perde corpo, provate ad
invertirne la fase. mai avuto di questi problemi dal vivo, in genere se ne
devono risolvere ben altri.....
altro trick: se la vostra cassa non è abbastanza corposa e, giustamente,
volete avere un suono perfetto già in origine senza dover equalizzare
troppo, mettete la cassa in un angolo della stanza e la batteria posizionata
di conseguenza, col drummer che guarda verso l'angolo. le risonanze modali
della stanza (sempre che non sia super-trattata acusticamente), con tutta
probabilità daranno una bella botta in più ai bassi che riceve il microfono.
attenzione: io non lo faccio nel metal in quanto ho paura di ottenere una
cassa poco controllabile e con poco attacco, ma voi provateci pure, la
differenza è enorme!
ciao,
--
Giuseppe Morazzoni
        Indy Records
----------------------------------
Booking, management,
     agibilità ENPALS
 
www.indyrecords.com
----------------------------------

 wrote in message
8rBO9.32423$R45.1...@news2.tin.it...


 registrando una batteria.
<cut>
piccola nota da una persona MOLTO ignorante che sta tentando di
registrare una batteria in questi giorni: ti sei dimenticato di spiegare
cosa significa "invertire la fase".

scusate.... ogni tanto dò qualcosa per scontato. in pratica, se sapete come
si propaga un suono nell'aria, sapete anche che ci impiega del tempo a
spostarsi da un punto all'altro, che è soggetto a riflessioni e rifrazioni,
ma soprattutto ad interferenze di fase con altri suoni, questo perchè se uno
dei due suoni in quel momento sta dilatando l'aria in un certo punto, e
l'altro la sta comprimendo, in quel punto non si sentiranno suoni. i bassi
della cassa arrivano nel momento x al microfono della cassa, e nel momento
x+y agli overhead. nel tempo y, l'onda sonora si è invertita di fase, e
quindi arriva 'al contrario' agli overhead. quando il mixer somma le due
onde, risultando esse uguali e contrarie, le annullerà. se io invece inverto
la fase al microfono della cassa, le 2 onde si sommeranno colmando di basse
frequenze il mio mix.
come invertire la fase, dal più comodo al meno comodo sistema:
-avere un mixer serio durante il mix finale, con i tasti di inversione di
fase.
-con cubase, basta andare su audio/process/phase reverse dopo aver
selezionato il canale da invertire
-avere dei cavi coi collegamenti fatti al contrario in registrazione.
so che non sono stato chiaro, ma senza delle basi di fisica tecnica e
matematica non si può spiegare granchè meglio.


 CUT
Taglio tutto in quanto il mio vuole essere un ringraziamento per le
delucidazioni e la condivisione della tua esperienza; ed è questo il bello e
l'importanza dei n.g. .
Grazie  Fulvio.

le cancellazioni di fase sono una vera rogna...
...e' strano che la cassa rientri negli altri microfoni, solitamente e'
molto lontana dal resto dei pezzi... forse e' stata colpa di quello strano
microfono sotto il rullante, che essendo ipercardioide ha captato qualcosa
posteriormente.
saresti cosi' gentile da controlare e dirmi quale microfono specificoe'
andato in controfase con la cassa? una cancellazione cosi' netta solitamente
e' dovuta a microfoni parecchio vicini alla sorgente ,il microfono sotto il
rullante inoltre captando da dietro potrebbe aver preso il suono della cassa
con fase inversa... puo' essere una spiegazione o sto delirando?
ciaociao!


...e aggiungo che come gia' accaduto piu' volte in passato, Deimos ci
riserva ogni tanto delle vere perle. Grazie, a nome di tutti.

 ha scritto nel messaggio
news:lgmP9.58671$TC5.1...@twister1.libero.it...


 registrando una batteria.
complimenti e grazie :)
altro piccolo trick da usare con gusto:
cakewalk ha un add-in che - mi sfugge il nome - rileva l'intensità
[velocity] dei picchi in una traccia audio [ovviamente cambiando a
piacere la sensibilità] e sforna una traccia MIDI con gli eventi
rilevati.
Mons. Terry Date, se non sbaglio, usava/usa una cosa del genere [non
credo con cakewalk... una roba così ce l'hanno tutti i multitraccia
'seri'... anche PrrrTools ;D] per doppiare la cassa registrata in audio
con casse campionate [pilotate via MIDI], sfasandole di qualche
tick/millisec/sample, per dare alla cassa, soprattutto se in doppia, una
viulenza ancora maggiore.
à votre santè,
Mk

 wrote in message
N7hP9.31150$Q%4.97...@news1.tin.it...


 bomba se usata su un pc decente) con essex 1.02.
Quali sono le caratteristiche del tuo sistema?
Come ti trovi con sx?
Ciao,
Pippo

 ha scritto nel messaggio
news:gxEP9.34962$Q%4.11...@news1.tin.it...


> Quali sono le caratteristiche del tuo sistema?
il mio sistema è una ciofeca, ma fortunatamente ne sto usando un altro, che
è: K7 2000+, 512 Mb ddr, 2 hard disk, quello per i dati è da 80 giga 8 mb
buffer 7200 rpm. s.o. win 2000. va veramente bene, ma con 40 tracce aperte
fà un pò fatica. (24 bit 44.1 khz).
sx è decisamente fantastico, ancor di più se usato con le giuste plugins.
del resto ho imparato l'har disk recording su cubase, non posso assicurarti
che sia il massimo della vita. ho provato a lavorare con pro-tools e
(qualità delle schede audio a parte) sono molto vicini come comodità e
potenza. mi piacerebbe sfruttare il true tape di cubase (facilita parecchio
la vita) ma temo usi troppe risorse.


 rilevati.
E' il pitch detection, almeno su CW7. Io l'ho usato spesso, anche per
"doppiare" alcuni soli di chitarra con una traccia di synth.
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 E' il pitch detection, almeno su CW7.
bravo! lui!! :D
è che causa bagordi non l'ho a portata di mano :)
c'
Mk

 dall'altro....
dicevo: da usare con gusto... :>
in ogni caso sperimentar non nuoce, a meno che tu non sia Will Coyote ;)
,
Mk

 se è quello, la cosa giusta l'ha scritta il Dott. Binetti :)
Sticazz! Mi commuovo ogni volta che mi chiamano dottore ...
;-)


registrando una batteria.
[CUT]
Grande Delmos e grazie per la preziosa informazione! Non mi era mai
venuto in mente ma hai avuto una grande idea (anzi due) e mi fa
davvero piacere che tu l'abbia condivisa con tutti noi!
Punx