Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Memoria sotto Win

Scusate la domanda,
quale tra i sist. operativi Microsoft gestisce meglio 512MB di RAM?
P.S.: Non ho esperienza di linux

quale tra i sist. operativi Microsoft gestisce meglio 512MB di RAM?
2k/XP credo
--
Rhymes (rhy...@NOSPAMmyself.com)
http://www26.brinkster.com/rhymes
" ride or die "

quale tra i sist. operativi Microsoft gestisce meglio 512MB di RAM?
da NT4 in su
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
Usage: fortune -P [] -a [xsz] [Q: [file]] [rKe9] -v6[+] dataspec ... inputdir
---------------------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:slrnap08rs...@aegis.in.ilsole24ore.it...


Ma è vero che win ME
si parla di sistemi operativi in questo NG!


 ha scritto nel messaggio
news:teg0pu8homq49b4vg...@4ax.com...


 e win ME che cos'è!?!?!?!??!?!??!?!
Credimi, non sei l'unico al mondo che se lo chiede :D

> e win ME che cos'è!?!?!?!??!?!??!?!
Una shell MS-DOS evoluta[1].
*** Azimuth ***
[1] Qualsiasi cosa "evoluta" voglia significare.

 Una shell MS-DOS evoluta[1].
E MS-DOS che cos'è!?!?!?!!?!?!?!??!
Saluti.
--
//  Xelloss dal portatile || in real life: Wilmer Ricciotti  \\
|  
wirix...@libero.it
 (elimina il demone per rispondermi)  |
|    ICQ: 3233084        IRC: Xelloss@AzzurraNet, @ChatNow    |
| Hardware Information & Technology: 
http://hit.edengames.net
 |
\_______Like the Phoenix I rise from the ashes of life________/

 E MS-DOS che cos'è!?!?!?!!?!?!?!??!
Una raccolta di primitive per l'accesso all'hardware[1].
*** Azimuth ***
[1] Chiamarlo S.O. e' un po' troppo pretenzioso...

 Credimi, non sei l'unico al mondo che se lo chiede :D
ROTFL!

e win ME che cos'è!?!?!?!??!?!??!?!
LOL! Sulla mia macchina è durato 1 settimana poi mi è venuto il
ribrezzo e ho rimesso win98se anche se ora giro stabilmente col 2k


 Una raccolta di primitive per l'accesso all'hardware[1].
Correggi: una raccolta primitiva per l'accesso all'hardware.

 ribrezzo e ho rimesso win98se anche se ora giro stabilmente col 2k
io non ho resistito neanche mezzora.

 Correggi: una raccolta primitiva per l'accesso all'hardware.
:-D
*** Azimuth ***


La gestione di memoria di Win è sempre stata "sospetta", cmq credo che
tutto ciò che sia su core NT almeno dovrebbe gestirla in maniera
migliore (rispetto alla classe 9x/ME).
Quindi 2K se vuoi l'ultimo prodotto, NT4.x altrimenti.
-- 
Renato "Hitman" Salzano | 
http://spazioinwind.iol.it/hitman/
GdG #6-IHGGer #778-VFNCL counter-¥ane Fan Club #00-TxBass 2ofS
"And I'm all mixed up, feeling cornered and rushed / They say 
 it's my fault but I want her so much" - T.a.T.U.


1) Impara a quotare, it.faq puň aiutarti.
2) Non mi stupirebbe affatto da quel non-SO assolutamente inutile una
ciofecata simile.
Sent'amme se hai un PC con 512M di RAM e vuoi sfruttarli immagino non
sia solo per giocarci, quindi procurati un SO vero (Win2K/NT o qualsiasi
altro SO decente, da un *BSD, a linux, a BeOS, a quel_che_vuoi).
-- 
Renato "Hitman" Salzano | 
http://spazioinwind.iol.it/hitman/
GdG #6-IHGGer #778-VFNCL counter-Ąane Fan Club #00-TxBass 2ofS


> Quindi 2K se vuoi l'ultimo prodotto, NT4.x altrimenti.
e dove lo compra nt4?

e dove lo compra nt4?
A una fiera dell'usato ad esempio :P
[non si sa mai che qualcuno svenda i suoi vecchi cd..]
-- 
    => Don't Let Your Fears Stand in The Way of Your Dreams!!! <=
    URL: 
http://www.delymyth.net/
 ~ E-Mail: 
DEly...@delymyth.net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=

 [non si sa mai che qualcuno svenda i suoi vecchi cd..]
adesso che ci penso a qualche fiera dell'usato si beccavano anche
vecchie licenze win ancora sigillate... comunque non mi pare
un'alternativa seria, non e in commercio, non c'e piu supporto, ecc...



Si ma se davvero serve, va bene anche quello no? :)


 Si ma se davvero serve, va bene anche quello no? :)
mah, dipende, se per usare meglio i 512 mega di ram deve buttare nel
cesso la stampante usb o altri inconvenienti simili, non e che vada
tanto bene...

tanto bene...
NT continua ad essere piu' stabile...
Per un server e' meglio di 2000, in fondo un server cosa deve mai
avere di USB? :)
DElyMyth e le anticaglie funzionanti :)


 [non si sa mai che qualcuno svenda i suoi vecchi cd..]
Non ci crederete, ma IBM continua a venderlo...
*** Azimuth ***

 in fondo un server cosa deve mai avere di USB? :)
Su questo ho dei seri dubbi.
Ho avuto esperienze di server NT e, detto anche da chi lavora
esclusivamente con Microsoft, ti assicuro che Win2000 e' complessivamente
molto piu' stabile di NT.
Per esempio, un web server con NT dovevi riavviarlo ogni settimana (se ti
andava bene, altrimenti ogni due giorni) con Win 2000 questo non e' piu'
necessario.
Anche a logica: battute se ne possono fare quante se ne vogliono, ma
davvero si puo' pensare seriamente che Win2000 sia stato creato piu'
instabile di NT? in generale questo mi pare non vero.
ciao
-- 
Marco Ermini - responsabile Internet Misericordia di Lastra a Signa
http://miselastra.org
 - ICQ UIN 50825709 - GPG KEY 0x64ABF7C6
"nullus amicus magis liber quam liber"

 necessario.
no.
NT se correttamente configurato, con l'hardware giusto, lo facevi partire e
ti dimenticavi della sua esistenza.
altro che riavvi.

 partire e ti dimenticavi della sua esistenza. altro che riavvi.
Ti assicuro che il web server col cavolo che te lo dimenticavi. Ho
lavorato anche come consulente Microsoft, e ti assicuro che i tecnici
Microsoft stessi (dipendenti Microsoft) dovevano inventarsi load balancing
e sistemi di riavvio automatico di ogni tipo, quando i carichi erano
troppo alti. Era l'IIS stesso a mangiarsi la memoria per strada. Se non ci
credi, posso citarti circostanze, cliente, progetto ed aziende coinvolte
;-)
Non so pero' dirti se era un problema di NT o era un problema specifico di
IIS. Questa cosa comunque mi e' stata testimoniata anche da altri tecnici
Microsoft su altri progetti e circostanze.
Tutto questo, tuttavia, bisogna ammetterlo, non e' piu' vero con Windows
2000. Nel senso che IIS sembra aver superato i difetti che aveva su NT, e
complessivamente Win2000 + IIS sembra molto piu' stabile di NT + IIS.
Ovviamente, questa e' la mia testimonianza, magari in altri ambiti server
NT sara' stato stabilissimo.


 altro che riavvi.
mmmm ok ma allora come mai in cima alle classifiche di uptime di
webserver ci stanno sempre i bsd (chiedo eh..)?


Ma non era linux in cima (almeno per prodotto numero di server * uptime)?
*** Azimuth ***

 instabile di NT? in generale questo mi pare non vero.
Si', perche' probabilmente per far andare i giochi si e' dovuto scendere a
compromessi sull'affidabilita' generale.
*** Azimuth ***


Beh, non ho parlato di "compralo" - nel post mica chiedeva di comprarlo,
poteva già averli entrambi. E c'è sempre la vendita fra privati.


 - Azimuth :

Per quanto riguarda i web-server bisogna andare verso il 7o posto per
trovare Linux[1].
Ciao,
Nicholas
[1] Il sito si chiama netstat ? Non mi ricordo più, sono offline. 

 privati.
beh, si e vero, e che ultimo prodotto avrei citato xp, e come prodotto
piu vecchio 2000, nt4 mi pare ormai molto vecchio, specie per qualcuno
che e intenzionato a installare winme. mi pareva un po strano, tutto qua


-- 
 < 
http://www.reactos.com/
 >  Open source clone of Windows NT. Current
     Don't stand, REACT!      version 0.0.20. C, C++ and ASM developers
                              and beta testers are welcome!

 a compromessi sull'affidabilita' generale.
Puo' darsi. Non sono affatto ferrato in ambito Microsoft, devo ammetterlo
:-P
