Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: Quanto vale la vita del terrorista (e quella delle sue vittime)

Da un articolo di Evelyn Gordon
21 gennaio 2004
Dopo l'attentato al passaggio di Erez della scorsa settimana si sono
immediatamente levate le solite voci per pretendere da Israele che non
reagisse contro Hamas, l'organizzazione responsabile dell'attentato, e in
particolare che non tornasse a colpire i capi dell'organizzazione.
Nabil Abu Rudeineh, portavoce dell'Autorita' Palestinese, ha detto che
qualunque tentativo da parte di Israele di riprendere le "uccisioni mirate"
innescherebbe una escalation del conflitto. Diego Ojeda, portavoce
dell'Unione Europea, ha avvertito che "procedere in questo modo contro la
figura leader di un'organizzazione terrorista palestinese sarebbe
controproducente per il processo di pace in Medio Oriente". Il portavoce del
dipartimento di stato americano Richard Boucher si e' espresso in modo
appena piu' sfumato dicendo che, sebbene Israele abbia il diritto di
difendersi, gli Stati Uniti sono contrari alle "uccisioni mirate" e che
Israele deve "valutare le conseguenze delle azioni che pensa di
intraprendere".
Affermazioni che mal si conciliano con il fatto, pero', che gli stessi
palestinesi e gli europei avevano riconosciuto che la campagna israeliana
contro i capi terroristi era stata la principale ragione che aveva spinto
Hamas a non compiere grandi attentati suicidi per almeno quattro mesi.
Viceversa, l'allentamento di quella campagna ha permesso a Hamas di
riorganizzarsi e realizzare l'ultimo attentato.
Da meta' agosto a meta' settembre 2003 le Forze di Difesa israeliane hanno
condotto una serie di attacchi mirati contro importanti capi Hamas, causando
la morte di almeno quattordici di essi. Fra i vari attacchi, vi fu anche il
fallito tentativo di colpire il 6 settembre il cosiddetto leader spirituale
di Hamas, Ahmed Yassin. Subito dopo, secondo quanto riferito dagli stessi
mass-media palestinesi, Hamas chiese a mediatori del Qatar di avvicinare gli
Stati Uniti e chiedere loro di offrire a Israele un parziale cessate il
fuoco: una sospensione degli attentati suicidi all'interno di Israele in
cambio di una sospensione degli attacchi israeliani contro i capi di Hamas.
Sia le fonti palestinesi che un diplomatico europeo hanno confermato ad
Ha'aretz l'esistenza di questi contatti.
Il fatto stesso che una tale offerta sia stata avanzata dimostra quanto i
capi di Hamas si sentissero sotto pressione a causa delle operazioni mirate
israeliane, e quanto desiderassero porvi fine al piu' presto. Il diplomatico
europeo ha confermato il nesso in modo ancora piu' esplicito quando ha
spiegato l'offerta di Hamas con due ordini di fattori. In primo luogo, il
fatto che la UE nel frattempo aveva ufficialmente classificato l'ala
militare di Hamas come organizzazione terroristica: una decisione - sia
detto per inciso - che la UE si era rifiutata di prendere per anni finche'
il governo italiano non l'ha spinta avanti durante il suo recente semestre
di presidenza. In secondo luogo, la strategia israeliana di colpire i capi
terroristi, la quale - ha detto il diplomatico europeo - aveva rapidamente
paralizzato le attivita' di quasi tutta la dirigenza di Hamas a Gaza
(Ha'aretz, 23.12.03).
Ovviamente Israele non poteva accettare un'offerta di cessate il fuoco che
avrebbe lasciato libera Hamas di continuare ad ammazzare civili e militari
israeliani nei territori, togliendo a Israele ogni diritto di reagire. Ma
gli uomini di Hamas furono abbastanza furbi da capire che, se avessero
sospeso unilateralmente i grandi attentati dentro Israele, Israele avrebbe
tacitamente sospeso le uccisioni mirate. Ed e' proprio quello che accaduto.
Il risultato e' che i capi di Hamas, costretti a scomparire nella
clandestinita' in agosto e settembre, nei mesi scorsi hanno ripreso a farsi
vedere in pubblico, ricominciando a mobilitare sostegno, a reclutare
volontari e a riorganizzare in vari modi la loro sinistrata organizzazione.
E' appena il caso di sottolineare che e' piu' facile organizzare un
attentato quando gli organizzatori possono aggirarsi liberamente. Inoltre il
periodo di grazia concesso da Israele a Hamas e' stato particolarmente
prezioso perche' Yassin ne aveva bisogno per costruire consenso attorno a
una nuova tattica: l'uso delle donne suicide, che egli stesso aveva
condannato non meno di due anni fa come una violazione della moralita'
islamica. Finche' era braccato, gli era sicuramente piu' difficile
persuaderle che cio' che aveva detto due anni fa non e' piu' valido oggi
perche' - come ha spiegato lui stesso la scorsa settimana - "i combattenti
maschi incontrano molti ostacoli nel realizzare le operazioni" e quindi
adesso "la guerra santa e' un dovere di tutti i musulmani, uomini e donne".
Il culmine di questo percorso, naturalmente, e' stato l'attentato al
passaggio di Erez. Il che la dice lunga circa l'ipocrisia della UE (e la sua
indifferenza per la vita degli israeliani), che puo' condannare le uccisioni
mirate anche quando i suoi stessi diplomatici ammettono, off the record, che
proprio le uccisioni mirate sono state uno dei principali motivi per cui
Hamas aveva evitato per quattro mesi di compiere stragi di civili
israeliani. E lo stesso vale per l'Autorita' Palestinese.
Ma il primo dovere del governo israeliano e' garantire la sicurezza dei suoi
cittadini, anche se questo significa sfidare l'opinione di governi stranieri
per i quali la vita della "figura leader di un'organizzazione terrorista
palestinese" vale di piu' della vita di tanti israeliani innocenti.
(Jerusalem Post, 19.01.04)
http://www.israele.net/analisi/21014grd.html

 israeliani. 
Visto il mio post sulla "tregua" proposta da Rantissi, non si potrebbe
ricominciare proprio da lui?
E' un personaggio rivoltante, come Yassin...
GK