Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: Porte switch VS controller (lunghetto)

'Sera a tutti,
scusandomi per il titolo criptico, espongo subito il mio dubbio amletico 
illustrando anche cosa lo ha generato.
 
Dunque, ieri sera abbiamo aggiunto un paio di switch L3 (Cisco C3650X) 
in uno dei nostri datacenter.
Gli switch li avevo tenuti accesi durante il pomeriggio per configurarli 
e sono stati in funzione fino a poco prima delle 23, ora di chiusura del 
lavoro.
 
I monitor riportano che probabilmente verso le 23.10/23.15 uno degli 
switch ha smesso di rispondere. Ovviamente la sfiga ci vede benissimo ed 
ha smesso di rispondere proprio quello che aveva l'uplink verso il resto 
della rete della sede (non verso buona parte dei server che 
fortunatamente erano raggiungibili da chi prende servizio alle 5 la 
mattina).
 
Quando stamani di buon ora sono tornato a vedere, ho con mia meraviglia 
scoperto che ben 4 porte (dalla 21 alla 24) erano TFU.. Niente link, 
niente luci, niente di niente e nessun evento nei log. Naturalmente le 
ultime 4 erano dedicate al collegamento verso il resto della rete.
 
Ora, a parte la sfiga (che ci pu� stare), presumo che a morire sia stato 
il "chip" del controller che gestisce le ultime 4 porte (avendo 
vivisezionato diversi switch per cambiare condensatori, ventole et 
similia, mi sembra di aver notato questa distribuzione, ovvero un 
"controller" ogni 4 porte).
 
Questa stranezza mi suggerisce che forse potrebbe essere buona cosa 
distribuire le porte di uplink in modo da "insistere" su controller 
diversi per evitare sorprese spiacevoli di questo tipo.
Non escludo nemmeno che negli switch le porte con SFP o simili (tanto 
per capirsi le ultime normalmente a velocit� "maggiore") siano dotate 
ciascuna di un controller azich� uno ogni x porte.
 
Quello che mi chiedo � se questa mia "idea" � campata in aria oppure � 
in qualche modo suggerita in qualche manuale.
 
Grazie a tutti per l'attenzione
 
-- 
Luca
http://www.civinini.net
 
 
"Unix is simple. It just takes a genius to understand its simplicity." - 
Dennis Ritchie

 distribuire le porte di uplink in modo da "insistere" su controller diversi 
 
Non so se il numero di 4 per chip sia uguale per tutti i produttori, 
comunque come precauzione zero-cost ci puï¿œ stare. Naturalmente una 
bella connessione ridondata, lasciando a RSTP tutte le beghe relative, 
ï¿œ quello che ci vuole :)
 
Ciao
Luca
 
 

 ï¿œ quello che ci vuole :)
 
Aspetta, la connessione ridondata ci sta, ma devi metterla sulle porte giuste, non ti basta usare due porte a caso per i motivi citati.
 
La domanda secondo me è sensata. Sarebbe interessante sapere quali componenti gestiscono quali porte in modo da separarle il più possibile in strutture critiche.
 
Anche io ho avuto lo stesso problema in passato.

 possibile in strutture critiche.
 
senz'altro, anche perchè non è scritto da nessuna parte che il "chip 1"
gestisca le porte da 1 a 4 e non, invece la 1, la 5, la 9 e la 13 :)
 


 
A naso, da ex elettronico, sarei propenso a pensare che il "chip" pi� a 
sinistra gestisca le porte "pi� a sinistra" e via cos�.. Vabb� che oggi 
i PCB si fanno a 12 strati, ma divertirsi a sprecare i via hole mi 
sembra folle.
 
Comunque, sembra che nessun manuale riporti niente di simile.. Bon, 
tutta esperienza (anche se campavo bene senza...)


 tutta esperienza (anche se campavo bene senza...)
 
La questione ï¿œ che le probabilitï¿œ che si abbiano problemi di questa
natura che interessano solo un insieme limitato di porte sono molto
basse, certamente molto piï¿œ basse rispetto alle probabilitï¿œ che salti
l'intero switch, per esempio per l'alimentatore.
 
Pertanto, come accennato da Luca, ï¿œ una misura precauzionale
sostanzialmente inutile, dato che tutelandosi dall'evento piï¿œ probabile,
ovvero il fail dell'intero switch, ci si tutela automaticamente anche da
quello meno probabile di solo parte dello switch.
 
La soluzione in questo caso non ï¿œ collegare una porta ogni 4, cosa che
complica la configurazione e introduce una complessitï¿œ di gestione
considerevole, ma ï¿œ quella di ridondare lo switch e gestire la
ridondanza dei percorsi layer 2 con RSTP/RPVST+/MST e del routing layer
3 con VRRP/HSRP.
 
 
-- 
Flavio Visentin
 
Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left


Pienamente d'accordo con te.
Purtroppo capitano situazioni dove la ridondanza non ï¿œ cosï¿œ facile da 
ottenere. E in questi casi dove magari lo switch ï¿œ uno questa accortezza 
potrebbe non essere disdicevole.
 
Diciamo che da adesso in avanti userï¿œ le porte agli estremi (es. 1 e 24)
per gli uplink laddove non posso ridondare
 
Saluti
