Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Acustica di una stanza

Dovrei ricavare dal mio magazzino un project studio dove porterei tutta la 
mia attrezzatura per computer music (2 Pc, mixer, monitor, surround, 4-5 
expander esterni, tastiera muta...) e dove inizierei a registrare strumenti 
e voce (tra gli strumenti sono previsti chitarra, percussioni, strumenti a 
fiato e un pianoforte a muro...).
Il problema (a parte l'insonorizzazione verso l'esterno ed il controllo 
acustico della stanza - riverberazione e trappole per bassi) e che non 
riesco a decidere se dividere la stanza un due stanze più piccole (sala 
ripresa e sala regia) oppure non dividerle e sfruttare l'acustica di una 
stanza più grande che è migliore....
La stanza non è regolare, ma questo non dovrebbe essere un problema, anzi 
l'irregolarità potrebbe favorire una migliore distribuzione del suono e 
impedire che vengano a formarsi risonanze a specifiche frequenze (prendo dal 
manulae di acustica che sto leggendo in questi giorni) e le sue dimenzioni 
sono di circa 5x7...
__________
|                  |_________
|                                   |
|                                   |
|                                   |
|                                   |
|________                   |
Speriamo sia venuto bene....
In basso la stanza è aperta, e dovrò chiuderla con una parete.
Che dite, divido in due stanze (ma ho paura che siano troppo piccole e 
quindi otterei un peggioramente sia in sala ripresa che in sala regia) 
oppure lascio una stanza unica (ma con lo svantaggio di non poter separare 
regia da ripresa)?
Grazie in anticipo per chi vorrà rispondere
 

 ha scritto nel messaggio 
news:43fe6123$0$29107$5fc...@news.tiscali.it...
Studiando un poco il progetto (e ripassandomi il manuale di acustica di 
Everest) mi accorgo che le dimenzioni del magazzino sono completamente al di 
fuori del rapporto ottimale tra di esse in modo da ottenere la miglior 
distribuzione delle frequenze modali: l'altezza (2,40m) la larghezza (5m) e 
la lunghezza (7m) hanno infatti un rapporto tra loro che non permette 
assolutamente una distribuzione omogenea dei modi della stanza.
Dividendo la stanza otterrei invece due stanze il cui rapporto tra le 
dimenzioni assicurerebbe una equa distribuzione dei modi, almeno nella sala 
regia: in questo modo otterei una sala regia con dimenzioni 2,4(H) 3,20(W) e 
5(L) il cui rapporto sarebbe ottimale per la distribuzione dei modi, mentre 
la sala di ripresa o registrazione no perchè le sue dimenzioni sarebbero di 
2,40(H), 3,95(L) e 3,80(W).
Inoltre il volume della sala di ripresa sarebbe di 36 m cubi, volume al di 
sotto del minimo dei 40 m cubi consigliati da vari manuali per ottenere una 
decente ripresa (al di sotto di quella soglia diventa difficile o 
impossibile correggere la colorazione del suono).
Il problema potrebbe essere risolto allungando la lunghezza di circa un 
metro (cosa che posso fare perchè quel muro che separa lo studio dal resto 
del magazzino lo devo ancora fare) e allora otterrei delle proporzioni che 
rientrerebbero nel rapporto ottimale per la distibuzione equa dei modi (H 
2,40-L 4,95-W 3,80) e anche un volume di 45 metri cubi, superiore (anche se 
di poco) al limite dei 40...
Il problema è che comunque dovrei spendere molti più soldi per creare le 
pareti che devono essere ben insonorizzate, soprattutto il divisorio tra 
sala regia e sala ripresa.
In più persone poi mi hanno detto che per avere una buona sala di ripresa 
per voce o chitarra acustica (escludendo pianoforte e percussioni) il volume 
minimo che da risultati buoni è di 70 metri cubi....qwuindi 45 metri cubi 
sono insufficienti, mentre se non divido il volume totale è di circa 82 
metri cubi.
Premettendo che comunque vorrei fare registrazioni buone di voce e chitarra, 
cosa potrei fare?
Lascio la stanza com'è e correggo i buchi creati dalle frequenze modali con 
qualche trucchetto (tipo bass traps) calcolando le relative frequenze e 
rispettive armoniche oppure divido in modo da ottenere due stanze che 
suonano bene ma piccole in cui la registrazione sarebbe comunque scadente 
(almeno a come dice il manuale di Everest e persone che se ne intendono più 
di me), anche cercando tappezzare tutta la sala ripresa di piramidale e 
avvicinarmi il più possibile alla stanza aneoica?
Per l'esperienza che ho avuto non mi piacciono le registrazioni fatte in 
quelle piccole cabine tappezzate di piramidale: anche aggiungendo effetti 
sul computer la voce resta povera, innaturale, preferirei ambienti che danno 
un giusto riverbero e che rendono la registrazione naturale e limpida...

Secondo me prima di tutto devi capire se è fondamentale per te avere 2 sale 
distinte.
Registreresti in multitraccia con un PC? E' portatile od uno fisso?
Vuoi una postazione d'ascolto o il missaggio ecc... lo faresti in cuffia?
Sicuramente le sale di piccole dimensioni danno problemi, di piccolissime 
sono un'incubo (sto facendo una tesi sull'acustica di salette e come cercare 
di "migliorare" le cose e direttamente sto vedendo tutti i problemi che il 
manuale che hai letto dice...)
Ma è anche vero che per determinati utilizzi 2 sale sono importanti... e 
forse ti conviene scendere a compromessi...
Inoltre: che strumenti suoneranno in questa sala da ripresa? Solo voce e 
chitarra od è prevista un'intera band con casse, batteria ecc ecc? In tal 
caso il trattamento acustico della sala di esecuzione è ben differente viste 
le contenute dimensioni (per fare in modo di non avere acufeni a tutte le 
prove...) mirato molto ad ottenere un buon assorbimento (possibilmente a 
tutte le frequenze) che come logica è nettamente in contrasto con una sala 
avente la sua ambienza... dove più che assorbire "ovunque" si cerca di 
combattere la propagazione modale sulle basse, su eventuali picchi della 
stanza... e poi molto si fa diffondendo su un range vasto più che 
"abbattendo"....
Non ti ho dato nessun consiglio pratico, ma una volta che decidi questo... 
forse riuscirai anche ad averne alcuni più mirati.
Ciao, Andrea
-------------------------------------
 
http://www.chromotraffic.it
------------------------------------- 

 Ciao, Andrea
Vai tranquillo, sono contento che tu mi abbia risposto... anche io sto 
facendo un corso di tecnica del suono ed in più mi sto leggendo il famoso 
manuale di acustica di Everest per poi applicare alcuni principi al mio 
caso... ma come si didce dalle mie parti due teste ragionano meglio di una e 
due mani si lavano l'un l'altra e insieme lavano il volto...;o)   quindi ti 
ringrazio se saprai darmi dei consigli e spero di poter ricambiare ...
Ciao Daniele 

Ok, le tue esigenze sono più da "sala d'ascolto" / "sala di regia" più che 
vero e proprio studio di registrazione...
Il PC è davvero silenzioso? Sai che con una sala del genere l'esecutore si 
troverebbe "in mezzo" al 5.1...? (mi immagino le casse non esattamente sulle 
pareti ma su piedistalli/bass trap, postazione di ascolto con una bella zona 
vuota dietro per evitare problemi di riflessioni precoci... fondamentalmente 
+o- ad 1/3 della stanza che "guarda" verso il lato più corto...
Queste sono le caratteristiche per avere davvero quel che cerchi e che i 
manuali parlano, se crollano anche queste possibilità per questioni 
logistiche... anche se tratti al meglio acusticamente la sala ma non 
ottimizzi le posizioni di ascolto e delle sorgenti... NON ottieni quel che 
cerchi... quindi... muro in mezzo, assorbi parecchio (diciamo la classica 
concezione degli studi di reg. "anni 80")  e amen ;o)
P.s. con delle casse nearfield a volumi non esagerati alla fine le magagne 
della stanza sono meno vincolanti, esclusa la risposta sulle basse dove la 
stanza rischia di "aflosciare" la botta iniziale su determinati toni... che 
diventano rimbombanti, luuunghi e confusi.
Ciao, Andrea.
-------------------------------------
 
http://www.chromotraffic.it
-------------------------------------