Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: FI 21

tipo cinque numeri......e cinque progressioni ?
suvvia.........lo capisce anche un bambino che e' una cosa assurda. :)
se quella e' una strategia *intelligente*.........allora io sono
napoleone.......:)))
anche il 21 è uscito e non ci siamo ancora rovinati.
Siamo partiti da 5.
Ora 63 CA, 70 TO, 53 VE
Il 53 è il meno importante.
Il 63 è il migliore a pari del 70. Su questi 2 numeri il gioco è 
estremamemte interessante.
Sono isocroni ed hanno caratteristiche speciali.
Caro Bonaparte, forse sbagliavi, anche se non sei ancora a Waterloo
--
 skorpinia 

 ha scritto nel messaggio 
news:5OMHd.290$V17....@twister1.libero.it...

se ho capito come funziona la stategia adesso dovresti puntare sui tre 
numeri che sono rimasti quanto hai finora guadagnato sui due che sono stati 
estratti.
non vorrei insistere ma mi sembra che fin qui non hai praticamente 
guadagnato nulla.
-
MVM

 guadagnato nulla.
La strategia è semplice:
gioco per vincere o 4 o il pieno.
Questo dipende dalla situazione dopo l'uscita del 4^ estratto.
I conti sono presto fatti.
ALLA FINE hai vinto 4 o 5 estratti. Naturalmente solo alla fine.
Durante il gioco si devono fare diverse valutazioni generali e personali 
(riserva in denaro).
Gioco molto pericoloso.
Nella fattispecie, i numeri si sono comportati come avevo previsto e la 
valenza dei residui è molto forte.
Ad ogni uscita il gioco diventa sempre più pericoloso.
2 estratti, i più deboli,  sono caduti nel tempo previsto.
Si potrebbe fare anche qualche altro tipo di puntata data l'esiguità del 
gruppo. Ma in questa occasione, ripeto, ho puntato solo sulle mie previsioni 
che non mi hanno smentito sino ad ora.
Il gioco ipotizzato da Orsini è molto più vasto e personalmente, in via 
teorica, lo condivido tranne in particolari su cui divergiamo, ma nella 
sostanza è fattibile..con il dovuto capitale.
Resta il fatto che chi ha un simile capitale e conduce un gioco simile non 
merita di avere un capitale.
I tempi ed il denaro impiegato non giustificherebbero l'impresa che resta 
sempre un gioco d'azzardo della massima iniquità.
Se io fossi quel tale preferirei rivolgere le mie attenzione alla roulette o 
al trente et quarante che rispetto alla roulette ha una tassa ancor minore.
-- 
 skorpinia 

  skorpinia
moses

 moses
Se ti riferisci alla frase quotata è presto detto:
Ho verificato con moltissime simulazioni il gioco.
Per condutte il gioco su molti numeri, ma veramente molti, come teorizzato, 
ci vuole il capitale di un "Berlusca" in tempi che a volte si protaggono per 
oltre 100 estr.
Ora, ci pensi ad un multimiliardario che impiega un capitale enorme ad un 
gioco altamente iniquo per guadagnare un incerto 10/15%?
Perchè alla fine, come in tutti i piani di gioco devi stabilire cosa vuoi 
vincere.
Con un gioco simile una simile percentuale è impensabile ed astronomica data 
l'iniquità del premio.
Se invece ci accontentiamo di 4 o 5 numeri e un tempo di 10/20 estr. tutto 
si ridimensiona.
Anche un multimiliardario si può accontentare di qualche "milione" tanto per 
rlilassarsi e divertirsi.
Le persone veramente ricche, si rivolgono al lotto per speculazioni rapide 
(salvo poi sbagliarisi).
Il tempo è denaro...:-)
Noi ci accontentiamo della teoria.
-- 
 skorpinia 


secondo me oltre ad essere pericoloso e' anche *strano* .
ammesso che gioco fosse praticabile..non sarebbe piu' semplice e 
infinitamente piu'
pratico puntare direttamente una qualsiasi delle tante cinquine sincrone?
i dati statistici di queste combinazioni sono noti mentre
la soluzione *5 numeri/5 ruote* non ci consente nessuna valutazione.....ma 
proprio nessuna.
ti pongo una domanda: quali sono stati i
ritardi massimi per il gioco da te menzionato?
secondo me il dato non e' noto. ovviamente.
secondo me e' molto meglio sposare
la mia soluzione:
53.58 ve-tt.
come vedi
bastano due euro per divertirsi..e *sognare* ;)
-
MVM

Niente di strano.
Cerco di vincere 5 estratti e basta.
Ripeto per l'ennesima volta.
Lo faccio solo in certe occasioni.
Ho degli strani prog. che mi segnalano rare occasioni.
Poi per il resto hai ragione.
Anch'io sogno ma mi piace a volte sognare difficile...:-)
-- 



Un momento:
non ci possono essere dati esatti in merito ma solo statistiche.
La ragione dipende dal numero dei numeri che metti in gioco che è sempre 
variabile.
C'è il fattore numeri, il fattore data della scelta, quantità di numeri 
messi in gioco ed altre cosette.
Le scelte possono generare miliardi di variabili.
Per fare queste ricerche si devono fare simulazioni di gioco con dati reali.
Si sceglie una data di partenza, xx numeri a caso e si fa la ricerca 
sull'archivio.
Ho fatto centinaia di prove ma se ne esce quasi sempre con cifre 
astronomiche, per questo ti rimando al post precedente.
Ora ti passo una novità da testare. La provo sulla carta ma nessuno vieta di 
spendere 6 euro:
VE 20.84.66.6.53
TO 60.77.50.84.44
CA 85.13.81.88.16
GE 39.2.14.74.27
VE 53.76.84.52.67
CA 38.88.16.12.63
Però si tratta di un gioco dinamico e si applica ad un gioco di speculazione 
continuo. Se vi sono cambiamenti in certi parametri, lr cinquine possono 
cambiare.
Per ora simuliamo.
-- 
 skorpinia 

 ha scritto nel messaggio
news:uMeId.3024$V17....@twister1.libero.it...

ho provato a fare qualche prova:
Posta iniziale: 1,00
Capitale disponibile: 1.000.000,00
Guadagno minimo: 1%
Numeri per bolletta: 1
Numero bollette: 1
Numero ruote: 5
Sorte: Ambata
Estrazioni di gioco: 15
Estr.  Posta [€]  Spesa [€]  Vincita [€]  Utile [€]   Utile %
---------------------------------------------------------------
    1       1,00       5,00        10,56       5,56  111,16 %
    2       1,00      10,00        10,56       0,56    5,58 %
    3       1,90      19,50        20,06       0,56    2,87 %
    4       3,60      37,50        38,01       0,51    1,36 %
    5       6,90      72,00        72,85       0,85    1,18 %
    6      13,30     138,50       140,42       1,92    1,39 %
    7      25,40     265,50       268,18       2,68    1,01 %
    8      48,70     509,00       514,18       5,18    1,02 %
    9      93,40     976,00       986,12      10,12    1,04 %
   10     179,00   1.871,00     1.889,90      18,90    1,01 %
   11     343,10   3.586,50     3.622,48      35,98    1,00 %
   12     657,70   6.875,00     6.944,05      69,05    1,00 %
   13   1.260,70  13.178,50    13.310,57     132,07    1,00 %
   14   2.416,60  25.261,50    25.514,66     253,16    1,00 %
   15   4.632,20  48.422,50    48.907,14     484,64    1,00 %
ho immaginato che per 15 estrazioni consecutive nessuno dei numeri appaia 
all'orizzonte.
come puoi osservare gia' al 15° colpo abbiamo cifre assurde. e parliamo di 
un utile dell'1%.
figuriamoci se volessimo un utile superiore.....ce n'e' a sufficienza per 
non dormire sonni tranquilli per almeno un paio di.....secoli ;)
-
MVM


Vero.
L'unica scappatoia è che escano subito o quasi.
Il quasi si è verificato per 2
Ora il gioco è solo su 3.
Ho vinto poco ed ora sono ripartito da zero. Su tre con certe 
caratteristiche, 1 dovrebbe essere imminente, specie 63 e 70.
Poi vedrò.
Per il resto hai ragione.
Infatti ho scritto:
"""""""""""""""
Ho fatto centinaia di prove ma se ne esce quasi sempre con cifre
 astronomiche.
""""""""""""""""
Ho anche scritto che chi avesse dei capitali sarebbe un folle a condurre un 
gioco simile.
Se il gioco si conduce su 15(?) numeri, come qualcuno sostiene,
avremmo subito qualche vincita ma coll'andar delle estrazioni si verificano 
situazioni anche peggiori di quanto ipotizzato da te.
-- 
 skorpinia 

 ha scritto nel messaggio 
news:HmAId.4532$V17.1...@twister1.libero.it...

le cifre che ho postato sono naturalmente da intendersi ai fini 
argomentativi.
siamo d'accordo su tutta la linea skorpinia ;)
-
MVM