Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Ma le previsioni sono tutte così?

Premetto che di Lotto non ne so nulla, di statistica e di matematica
qualcosa di più...
Se le migliori previsioni (le leggo nel newsgroup) consistono in
ambate ed ambi sulle decine, il mio software pseudo-casuale da
risultati migliori....
Finora ad ogni estrazione mi ha dato almeno un ambo. La base di numeri
può variare, in genere prendo in considerazione solo due terni (che
gioco singolarmente).
L'unico problema è che non so come fargli estrarre anche le ruote....
Se ne volete sapere di più (il sw appena è finito ve lo regalo)
postate su questo newsgroup.
Tanto per dare un'idea, il programma si basa sulla matematica di
Mandelbrot, e consente di confrontare le matrici numeriche di un'area
con una matrice impostabile a piacere consistente nei 90 numeri di una
ruota. Qualcuno sa se esiste qualcosa in giro di questo tipo?
Ad oggi ad ogni estrazione (sto provando da 1 mese) è sempre uscito
almeno un ambo.
Io però puntavo più in alto (a partire dai terni) e sto mettendolo a
punto con questo obiettivo.
Non prenderò in considerazione nessun messaggio postato alla mia
e-mail personale, che per dimostrare la mia buona fede lascio in
chiaro. Quindi non rompete le balle alla mia e-mail. Se volete
aspettate un poco che prima o poi lo metto in linea.
OK?
Giovanni Chiappori
http://www.chiappori.net

punto con questo obiettivo.
e se avessi giocato i numeri consigliati sino ad ora, saresti in positivo o
no ?
ciao claudio

almeno un ambo.
come si artiolava il tuo schema di previsione?
quanti ambi su quante ruote?
Ciao
Marco
---------------------------------------
"Il senno di poi è una scienza esatta."

Questo programma non da previsioni, ma indica una linea di alta
'aggregazione' (corrispondente ai concentratori visibili nell'insieme
di Mandelbrot) dove è possibile 'vedere' il posizionamento dei numeri.
Quindi non c'è nessuna 'previsione' e nessuna 'probabilità'. Peraltro
il lotto non manifesta nessuna 'probabilità' e possibilità di
previsione basata su rigidi algoritmi statistici tradizionali.
Con questo programmetto si possono scegliere i numeri che si vuole;
l'unica cosa che ho notato fino ad ora è che (in pratica, perché non
c'è nessuna teoria dietro) un ambo si ottiene facilmente (in genere su
7/8 numeri selezionati).
Il mio sforzo -al momento- è di creare una regola per:
- selezionare la parte del mandelbrot da utilizzare
- selezionare nei vari insiemi i numeri significativi
- dare la possibilità di gestire l'insieme di mandelbrot direttamente
dal programma (al momento disegno il frattale fuori dal programma di
raffronto della matrice dei 90 numeri con l'immagine)
Entro la prossima settimana metto in linea sia il programma di
raffronto che quello per disegnare i frattali.
Alla domanda se sono in attivo o no, devo rispondere che non lo so,
perché ho sempre giocato i terni e mai gli ambi. Non ne so nulla di
lotto, e gioco un po' casualmente. Finora ho giocato (ogni settimana)
una quaterna e due terni (2.000 + 4.000 + 4.000) e non ho vinto nulla;
ma la combinazione di due numeri (ambi, anche se non giocati) sono
sempre stati estratti. Personalmente punto un poco più in alto, verso
i terni o giù di li....
Torno a ribadire che non so perché escano (potrebbe essere stato un
caso), non ne capisco nulla di lotto, e se quello che faccio può
essere utilie a qualcuno meglio per tutti. E comunque alla fine è solo
un gioco...
|
|Giovanni Chiappori
|
http://www.chiappori.net
|
|


perchč non usare la progressione di Fibonacci ??
a presto
Davide Greco    
dav...@tin.it

ruota. Qualcuno sa se esiste qualcosa in giro di questo tipo?
Non mi pare di aver mai visto in giro programmi simili. Mi pare di aver
capito che la generazione dei numeri non e' proprio casuale ma si basa
in un certo senso sulle frequenze.  Cioe' su una decina di numeri che escono
piu'
di frequente in un dato periodo.
Fammi capire meglio...
Ciao. Luca.

perchè non usare la progressione di Fibonacci ??
perchè non è limitata superiormente, quindi è difficile giocare i numeri sopra
al 90, a meno di utilizzare la nuove tecnologia all'escremento di cane per le
palline, proposta da Larry-clone.
Si potrebbe usare Fibonacci limitata ai primi termini, ma darebbe sempre la
stessa progressione e questo ai cultori dell 'ieri era così, quindi oggi sarà
cosà' potrebbe non piacere.
CIao


quella sulla successione di Fibonacci era una battuta ma con un fondo
di...... curiosità. Magari qualcuno spinto dall'idea di poter trovare una
logica (a sfondo matetamatico) nell'estrazione dei numeri può cimentarsi
come segue:
si applica il Rapporto Aureo (cioè il rapporto fra un segmento e la sua
sezione aurea) Ovviamente possiamo prendere come segmento la distanza fra i
10 ambi che si formano con 5 numeri estratti, oppure la somma.
la formula per calcolare la sezione aurea è la seguente (dove "a" è la
distanza o la somma o altro fra gli ambi)
x = (Radice di 5 - 1 ) /2 * a
(formula per soluzioni positive)
per quanti non lo sapessero il collegamento con la successione di Fibonacci
esiste eccome:
infatti
a : x = x : (a -x)
        - a  +- a (Radice di 5)
x = --------------------------------
                        2
                                         a                                 2
Radice di 5 +1
Rapporto Aureo= ----------------------- = --------------------
= ------------------------ = 1.61803
                               Radice di 5 -1         Radice di 5 -1
2
                               -------------------- a
                                         2
provateci ....... chissà


riscrivo la formula
a : x = x : (a -x)
        - a  +- a (Radice di 5)
x = --------------------------------
                        2
Rapporto Aureo=
               a
----------------------- =
 Radice di 5 -1
--------------------  a
          2
          2
--------------------=
 Radice di 5 -1
 Radice di 5 +1
 ------------------------ = 1.61803
          2


>perchè non usare la progressione di Fibonacci ??
[...]
Scusate, scusate... E' da un po' che sento parlare di Fibonacci (anche
in campo di programmazione ed in particolar modo di programmazione
ricorsiva): chi era costui? E soprattutto che diceva???
Perdonatemi l'ignoranza,  <:)
grazie!
Peppe
(AKA Joe ICQ 975-96-26)
Remove NOSPAM from my e-mail address.