Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Torvalds su Linux Magazine: il Desktop e' il Re

Propongo alla discussione l'ultima domanda e risposta dell'intervista di 
Emanuele Somma a Linus Torvalds pubblicata sull'ultimo Linux Magazine:
|----------
D. Questo ci interessa da vicino: puoi scegliere se buttare dalla torre 
Linux nelle aziende o Linux sul desktop...
R. Il Desktop e' il Re. Quello e' il mercato piu' difficile in cui entrare, 
ma e' anche quello che tende ad accerchiare e sopraffare quello delle 
aziende. Te li ricordi quelli dei mainframe che sghignazzavano alle spalle 
dei PC e del DOS 15 anni fa? Oggi mica ridono. ...se sono ancora in affari. 
Poi e' dal desktop che Linux e' partito: il mio desktop. Io mica sono mai 
stato interessato ai server, e' capitato che in questo segmento fosse piu' 
semplice penetrare.
----------|
- Sul rapporto desktop/server (o forse sarebbe meglio dire: uso aziendale / 
uso personale?) lascio a voi la parola, non avendo esperienza nel campo.
- Una parola personale su PC e DOS. Quando acquistai per la prima volta un 
PC (386 Amstrad nel '91: il piu' economico) soprattutto per scrivere e fare 
di conto mi feci consigliare da un amico piu' esperto che piu' o meno mi 
disse: ci sono i Mac, ma costano una barca; prendi il PC che costa poco e 
va bene un po' per tutto. Inoltre -continuo'- chi usa i Mac non impara 
nulla di come funziona un computer, mentre col PC si puo' imparare molto di 
piu'... Non so dire che ragioni avesse (non ho mai usato un Mac e solo 
molto piu' tardi ho scoperto che esistevano altre piattaforme e OS), ma due 
cose posso affermarle con sicurezza:
1. Il DOS per forza di cose mi ha portato a Win9x per ragioni di 
compatibilita' all'indietro (concordo su quanto detto da molti in questo NG 
che le ragioni del predominio Windows vanno ricercate molto indietro nel 
tempo);
2. Paradossalmente il DOS mi ha portato ugualmente e con naturalezza a 
Linux: linea di comando, file testuali di configurazione, GUI separata dal 
kernel, ecc. Ovviamente il salto e' enorme, ma una qualche continuita' di 
approccio l'ho trovata.
Saluti a tutti.


togli ELIMINAMI per potermi rispondere in email

dei PC e del DOS 15 anni fa? Oggi mica ridono. ...se sono ancora in affari. 
Me li ricordo si. Perche' continuiamo a usarli adesso. Se devo
giudicare da questo, direi che si e' bevuto il cervello.
Obelix

 uso personale?) lascio a voi la parola, non avendo esperienza nel campo.
Neppure io ho esperienza sul campo, pero`:
Torniamo indietro di qualche anno... Windows si sta affermando nel
mercato dei desktop, sempre piu` persone hanno un PC in casa e hanno
dimestichezza con win. Un'azienda si trova a dover assumere nuovi
impiegati che dovranno utilizzare il PC appena acquistati e ha 2 
alternative:
1) scegliere un sistema operativo quasi sconosciuto (linux, unix, *BSD,
   ecc.), con una curva di apprendimento ripida, ma sicuro e stabile.
2) scegliere un sistema operativo (win) con qualche problema, ma gia`
   conosciuto ed usato da molti.
L'opzione 2 implica che gli impiegati saranno produttivi dopo poco
tempo, visto che si troveranno gia` a loro agio. L'opzione 1 comporta
invece spese elevate (o cmq piu` elevate della 2) per addestrare i nuovi
impiegati all'uso del nuovo sistema operativo. 
Ed ecco quindi che una buona penetrazione nel mercato desktop facilita
l'ingresso nelle aziende.
(il tutto ovviamente IMHO)
ciao
Kronos
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
Non capisco tutta questa eccitazione per il Multitasking: 
io sono anni che leggo in bagno.

    conosciuto ed usato da molti.
Aggiungerei anche una cosa:
a quei tempi, si supponeva che Microsoft si sarebbe comportata
come tutte le aziende serie che lavoravano in quel settore.
Si pensava che le immaturità di windows fossero
tipiche di un prodotto appena nato, e che si sarebbe lavorato
per raggiungere la stabilita', come fanno tutte le
persone serie che sviluppano software.
Era ragionevole allora supporre che di li' a breve
si avrebbe avuto una piattaforma economica, innovativa e stabile.
Inconsciamente, quando parli della scelta tra 1) e 2) ,
parli con il senno di poi, cioè con il senno di adesso.
Chi pensava, nel 1981, che il modello di sviluppo software Microsoft
avrebbe preso la piega delle eterne promesse mai mantenute,
dei continui upgrade, del circolo vizioso che promette -a pagamento-
nuovo software in cambio del vecchio software che non funziona:
e questo, paradossalmente, grazie all'immenso successo del prodotto?


linux magazine di aprile??

 
Si', precisamente c'e' scritto aprile/maggio perche' e' 
bimestrale...

 Obelix
Bisogna ammettere che di mercato ne hanno però perso molto, non voglio dire
se questo sia un bene o un male, ma il PC ha rosicchiato un sacco di
mercati, compreso quello mainframe.