Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: effetto "Cher" cercasi

Chi mi sa dire come riprodurre l'effetto usato da Cher nel suo ultimo disco
e poi diventato di moda nei brani da discoteca?
(Esiste magari qualche programmino recuperabile in rete oppure è chiedere
troppo?)
Grazie 1000!



Antares Autotune is a real-time pitch correction plug-in for DirectX.
It uses DPS algorithms to detect the incoming pitch of a voice or solo
instrument in real-time and correct it if necessary. Features :
Ability to specify the scale to correct to, ability to adjust the rate
of pitch correction, Settings for adding vibrato, Graphical Mode which
displays a phrase's pitch contour and lets you modify it and more.
(Retail $299) 
For more information : 
http://www.antares-systems.com
Questo è il programma che tutti credono che abbia usato Cher
ma in realtà non è affatto così
pluto

 pluto
...e effettivamente qual e'?
tranqui, Pluto, e' mera curiosita'
ciao,
pappa


wrote:

in realtà il produttore ha usato un vocoder insieme a Cubase su Mac
ciao
pluto

 Oggetto: Re: effetto "Cher" cercasi


 wrote in message
B58CE330.C5E4%ilweb...@iol.it...


 Oggetto: R: effetto "Cher" cercasi


a mio parere), l'effetto vero e' il vocoder.
Perfettamente d'accordo! Secondo il mio modesto parere l'autotune
puzza di frode (aiuta ad intonare una linea melodica non "perfetta")
invece il vocoder è paragonabile ad uno strumento musicale anche molto
creativo.
Ciao
Max

 Oggetto: Re: R: effetto "Cher" cercasi


Salve a tutti, francamente non credo che bisogni condannare l'autotune.
Che sia una "scappatoia" per alcuni cantanti (o strumentisti) "imprecisi"
non lo metto in dubbio, ma la tecnologia serve anche a questo (tanto gli
altarini si scoprono ai concerti!).
Tanto vale condannare anche strumenti come il quantize (scagli la prima
pietra chi non ne ha mai fatto uso) che corregge l'imprecisione ritmica
dell'esecutore!


 Oggetto: R: R: effetto "Cher" cercasi


se l'autotune aiuta musicisti e cantanti inesperti, tanto meglio!
Questa ...scusa ...ma è una nefandezza
secondo te quindi se un "cantante" inesperto stona poi impara ad
essere intonato? E imparerebbe con l'autotune?
Riconoscere il progresso è aupicabile per tutti
non riconoscere un "cantante" da uno dei tanti che canta è hobbistico
quante produzioni hai alle spalle per dire questo?
Quanti album (editi) hai registrato?
pluto

di purezza della musica e roba del genere, ma alla fine....
Ma alla fine.... oltre a una piccola percentuale nella "dance" l'altro
99% non la pensa così.
E la "dance" è la musica ...sic + tradizionale che esista
per la scontata ripetitività musicale e pochezza di contenuti che non
vanno mai oltre il ballo (qualche volta) e lo sballo (quasi sempre)
contento tu
ciao
pluto

 via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Come gia' detto non sono ne tradizionalista ne purista, adoro suoni
particolari e puramente elettronici ma non concepisco le prese per il culo.
Se a te piace prendere per il culo e/o essere preso per il culo sono fatti
tuoi.


non li fa piu' neanche mia nonna.
rispondo provocazione a provocazione
Io sono un fautore della musica elettronica "seria"
per me è importante quanto la ricerca per la medicina.
Data la "filosofia" del destinatario del mio post ho ritenuto
mantenere il volo ...basso.
E poi avendo prodotto 15 albums scritto + di 120 brani (tutti editi)
penso di avere un certo sesto senso per i "sòla"........
cmq complimenti per tua nonna
ciao
pluto

Scusa sara' perche' sono le 2:37 ma non ci ho capito niente :-))
Allora, se fai musica elettronica sei un grande, non capisco la seconda
frase, quella del volo basso.
Complimenti per i 120 brani ma non capisco cosa c'entri col sapere se la
musica dance si balla anche da non sballati.
A presto.


 esperti e a correggere sbagli, punto!
[...]
Senza volermi inserire nel discorso dance sì dance no
e lasciando a ognuno le proprie (rispettabili) idee
vorrei sottolineare il fatto che se un cantante deve ricorrere
ad autotune non per creare un effetto particolare, ma per arrivare
più in alto, ha, a mio modesto parere, diverse scelte:
a) calare la tonalità, come si fa di solito
b) variare la melodia con istrionismo e nonchalance
c) andare a lavorare.
N.B. > ICM = it.comp.matusa ?
Non facciamo guerre generazionali/anagrafiche. Spesso i
quarantenni di matusa/reazionario hanno solo il nichilismo che
deriva dalle esperienze passate...
un saluto
<aNdY>

Quanto sopra detto e' fatto dagli Eiffel 65 dal vivo.....
Un futuro da .........leccarsi i baffi.....;-))))
pluto

 wrote in message
9qtmmso1lkiap54qo...@4ax.com...

Almeno è un futuro....vogliamo continuare con i Creedence?
Giudichiamo il prodotto, nono come è stato ottenuto. Il concetto di
performance mi sembra superato da un po', credo che Joe Satriani et similia
abbiano fatto il loro tempo, se un cantante dall'ottima timbrica è stonato
lo correggiamo. Chiaramente Sandro Ciotti non potrà mai cantare, nemmeno con
l'Autotune. Ma se la sua voce risultasse perfetta per il 2 step con il
plug-in Antiraucedinis quale sarebbe il problema, mio caro Pluto?
EH?

 Oggetto: ReReRe: effetto "Cher" cercasi


deriva dalle esperienze passate...
I "trucchetti" in studio sono usati da tempo immemorabile, per esempio
avete presente "life on mars" cantata da David Bowie? (tra l'altro
sentitevi la parte di piano eseguita da Rik Wakeman) Se avete avuto
l'occasione di sentirla dal vivo avrete notato che il ritornello lui
lo canta tutto sotto ed è un corista che interpreta la parte
principale per il semplice motivo che lui non ha abbastanza estensione
vocale. A questo punto direte:" ma dove stà il trucchetto?" Semplice,
ascoltatevi l'originale abbassando il pitch e sentirete la vera voce
di Bowie, infatti per registrare hanno rallentato la base per farlo
cantare nella sua tonalità. Ed il tutto senza autotune...
Max

EH?
1) Il problema è che l'approccio alla musica mediante quasi
esclusivamente cognizioni tecnologiche che prevaricano quelle
artistiche porta a un modernissimo "medio evo".
Bisognerebbe privilegiare il cantante , il musicista, l'autore prima
di un plug-in.....ma molti comprano la frusta prima di avere un
cavallo..;-)
2) Il pubblico non si fa prendere per il culo a lungo
3) Un artista degno di questo nome non usa mai un "effetto" per
mascherare suoi limiti ma per accentuare il suo genio.
esempio: Jimy Hendrix usava il wha-wha e distorsore non per stonare di
meno, anzi chi suona la chitarra elettrica saprà che questi effetti
portano ad una precaria intonazione dalla partenza perciò bisogna
avere una sensibilità maggiore per fare cose buone non minore.
ciao
pluto

 Oggetto: Re: ReReRe: effetto "Cher" cercasi



E se in un futuribile domani una versione 10.0 di Cubase utilizzasse
'VoiceFonts' in grado di riprodurre (e cantare) i .kar ?  ;-))
E magari utilizzando tecnologie audio accessibili a chiunque possieda un
home PC con pochi TeraByte di Ram ...
Progresso o Incubo ?
Mah ...
Ciao
OndaMax

OndaMax
L'arte virtuale?
coito ergo zoom?
Un programma che faccia diventare un impiegato del catasto in.....un
virtuoso dell'arpa andina..che faccia diventare una cozza in
un'ostrica con perla...che faccia diventare Emilio Fede in un uomo
chissą quante meraviglie ci riserverą questo meraviglioso futuro
ciao
pluto

 


ciao
Questo non sarebbe progresso ma pura fantasia! ;o))))) ecc. ecc.
Max