Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: Il fallimento di Olmert

Caroline Glick sul Jerusalem Post
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1150885937086&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
Per quanto la conclusione sia simile, dubito che le motivazioni (ahimé, 
difficili da contestare) coincidano molto con quelle dei critici nostrani del PM 
Israeliano.
=================================================================
[...]
When the prime minister of Israel treats a visit to a city in Israel as a 
military secret on the order of an American presidential visit to Baghdad, the 
message he sends is clear: Israel's withdrawal from Gaza last summer was a 
national security disaster - and he knows it.
[...]
That statement, like the government's decision to retake the destroyed 
communities of Dugit, Elei Sinai and Nisanit in a bid to halt the Palestinian 
rocket offensive, is a clear admission that the IDF is incapable of defending 
southern Israel from outside the Gaza Strip.
That is, it is a clear admission that the government lied last year when it said 
the IDF was in Gaza just to "protect the settlers." If anything, the Gaza 
settlers, by providing a friendly base of operations, protected the IDF. And 
just as opponents of the retreat warned, the removal of both endangered Israel's 
national security.
[...]
===========================================
Si discutono le statistiche di Della Pergola (che, adeguandosi ai nuovi studi di 
cui qualche tempo fa avevo parlato qui su IPI, ha finito per ridurre il numero 
di arabi palestinesi residenti a ovest del Giordano di circa 1.000.000)
Denuncia che il governo, pur parlando di preoccupazioni demografiche (gonfiate), 
non coopera all'alyah dei Bene Menashé e dei Falash Mura e adotta politiche 
illiberali mentre sostiene che il ritiro dovrebbe servore al rafforzamento della 
democrazia israeliana.
===========================================
An Israeli government that was interested in strengthening Israel's Jewish 
majority and its democratic system would be making use of the ample and readily 
available opportunities for doing both. Rather than doing so, the Olmert 
government is ignoring and indeed undermining these opportunities while, in the 
name of democracy and demographic stability, it is advancing a policy that will 
turn Jerusalem, Tel Aviv, Netanya, Ra'anana, Kfar Saba, Afula, Hadera and 
Tiberias into frontline communities just like Sderot and Ashkelon.
======================================
Al di là di quello che pensa la Glick, mi sembra che il fallimento sia sotto gli 
occhi di tutti. La mia impressione è che la crisi attuale farà saltare sia il 
governo palestinese che quello israeliano.
Tb

Tony, la Glick sta semplicemente dicendo che i coloni non andavano rimossi
dalle colonie, che doveva essere mantenuto lo status qui negli Shtachim.
La fesseria piu'  grossa che dice (neanche tanto implicitamente...) e' 
che i coloni garantissero la sicurezza di Israele dai lanci di Qassam...
ma quando mai?
Jpost e' un quotidiano che APPOGGIA la destra likudnik, Tony.
Il vero problema, che nessuno dice, e' che per fare la pace bisogna essere
in due.
Ed i Palestinesi sono cosi abituati alla morte ed alla guerra che con la
pace non saprebbero che farci. Probabilmente non sanno proprio cosa sia,
ed eleggendo dei criminali come Hamas non hanno certo facilitato le cose.
-- 
GK
- I support Israel -
- Chi ha una irragionevole paura delle armi e' emotivamente immaturo. S.
Freud -
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cose.
Benissimo.
Allora, stando così le cose, c'è qualcosa che non funziona nel modo in 
cui è stato gestito il post-ritiro.
Il ritiro era un'idea geniale. Ma solo a patto che non mettesse in 
pericolo la sicurezza e non danneggiasse la deterrenza di Tzahal. 
Lasciandosi sparare addosso per dieci mesi, il governo ha lasciato 
incrinare e dissolvere il consenso per futuri ritiri. Fino al punto di 
dover fare sta cazzata finale.
Può essere che il ritiro fosse un'idea generosa, ma che contava troppo 
sulla non-ostilità palestinese per poter funzionare. Cioè era (nelle 
condizioni che tu stesso descrivi, cioè quelle uin cui qualunque band 
armata può mettere il veto continuando a combattere) irrealizzabile.
Io credo invece che Olmert abbia fallito non reagendo con estrema 
durezza ai primi attacchi, come presumo avrebbe fatto Sharon. Il 
ritiro unilaterale, per andare avanti, ha bisogno anzitutto del 
consenso israeliano.
Che è costruito su speranze catartiche, ma anche sulla sicurezza di 
ogni giorno.
Tb

 ogni giorno.
Il ritiro unilaterale ci sara' anche dal WB. Con o senza negoziato con i
Palestinesi. Una volta senza pretesti, prima o poi i Palestinesi dovranno
imparare a costruire invece che a distruggere (v. lo sconcertante episodio
delle serre di Gaza...). 
Sempre che vogliano uno stato loro...


 delle serre di Gaza...).
Cioè la via d'uscita è mettere le città israeliana sotto il tiro dei 
palestinesi che (blablablabla, sono tutto il peggio possibile). Ma una 
volta che avranno l'opportunità di colpire meglio, i palestinesi 
cambieranno. Trovo preoccupante questo ragionamento. Molto.
Se i palestinesi sono questo e quello, e Israele non può rispondere 
militarmente, allora la conseguenza dovrebbe essere che ritirarsi è 
una follia.
Tb
Tb 

 una follia.
Il mio ragionamento ne sottintende un'altro: definiti i confini, e
lasciata finalmente a se stessa, come stato autonomo, la Palestina, se i
Qassam continueranno a cadere sara'un atto di guerra di uno stato sovrano,
la Palestina, contro un'altro stato sovrano, e non piu' di uno stato
contro un "non si sa cosa".
Avallare una cosa del genere da parte di qualsiasi governo e' stabilire un
precedente pericolosissimo per chiunque e l'UN se fara' ancora orecchie da
mercante contera' come coppe quando regna bastoni.


 mercante contera' come coppe quando regna bastoni.
Cioè quanto adesso?
Ripeto. Ho le stesse tue speranze.
Ma se Israele non è autorizzato e non si sente autorizzato a sparare 
adesso contro Gaza, non riesco a capire cosa dovrebbe cambiare domani.
Io non mi illuderei che venga un momento in cui il mondo riconoscrà 
unanimente "Sì, adesso Israele ha fatto tutto quello che era 
umanamente concepibile chiedere. Ora si può cominciare a chiedere 
all'altra arte".
Ci sarà sempre qualcosa che ancora non va. E le città israeliane 
saranno sotto tiro.
Non è un problema da poco.
Ascolto quello che dicono Olmert e Tzipi Livni, ma non sono convinto.
Tb