Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Ambata: considerazioni.

Mi e' capitato di leggere messaggi in cui vengono sconsigliati i
numeri ritardatari.
Ma perche'?
Non sono un esperto e quindi non so come funzionano i vari sistemi, ma
pensando a qualli basati solo sulle leggi probabilistiche mi viene da
pensare che sia piu' probabile azzeccare un numero singolo piuttosto
che un ambo.
Se poi il numero ritarda da 120 settimane e' ancora piu' probabile.
Per curiosita' qualcuno mi sa dire quale e' stato il massimo ritardo
mai raggiunto da un numero?
Grazie
James.

Il numero 8 sulla ruota di RO: 202 estrazioni
Ciao, KarloPro


 >
Ora non ho tempo: stasera spieghero' perche' non e' vero quello che affermi
(che un numero ritardi 140 settimane o sia uscito due volte di seguito non
ha importanza).
Albert


Se vuoi dire che ogni estrazioen e' indipendente dalle altre e quindi
teoricamente un numero potrebbe non uscire mai sono daccordo con te.
Ma sempre per probabilita' devi concedere che se tu facessi infinite
estrazioni vedresti che ogni numero e' uscito sempre la stessa
quantita' di volte.
E' un po' la legge del testa o croce.
Su pochi lanci puo' capitare di tutto, ma piu' aumentano e piu' ti
avvicini ad un 50% di teste e 50% croce.
ora se tu estendi il concetto ai numeri che hanno ognuno probabilita'
1/90, Dopo un certo numero di estrazioni teoricamente dovrebbero
essere usciti tutti almeno una volta.
Se fai la considerazione contraria, e cioe' parti all'inizio e valuti
la probabilita' che un numero non esca per 120 estrazioni consecutive
vedi che e' molto bassa.
Il problema secondo me e' che il calcolo della probabilita' non e' una
scienza esatta. In fondo Murphy e' sempre in agguato.
Quello che intendo io e' che secondo me basandosi sulla probabilita'
pura e' piu' facile indovinare un ambata che un ambo.
Ciao
james


Guarda che un'ambata e' un particolare modo di giocare l'ambo.
gioca a cagliari
   12-34-35-6-78-23-45-46-47-48 ad ambo.
E' piu' facile che fare ambata (ma vinci di meno).
Dato che con 10 numeri si possono fare 10*9/2=45 ambi, otterrai per ogni ambo
250/45=5,55 volte la posta.
Ciao
Albert

james98TO...@freemail.it
 ha scritto:
jTfi> ora se tu estendi il concetto ai numeri che hanno ognuno probabilita'
jTfi> 1/90, Dopo un certo numero di estrazioni teoricamente dovrebbero
jTfi> essere usciti tutti almeno una volta.
quanto vale "un certo numero"?
jTfi> Quello che intendo io e' che secondo me basandosi sulla probabilita'
jTfi> pura e' piu' facile indovinare un ambata che un ambo.
allora ti propongo di provare a indovinare l'estratto con un numero e l'ambo
in ottina: le probabilità di vincita sono pressochè identiche.
Ciao
Marco
-- 
Una falsità facile da capire e su cui si possa lavorare val più di una verità
complessa e incomprensibile. (Secondo postulato di Thumb)


Voglio smentire una volta per tutte questa falsa credenza, il piu' grande
ritardo storico per estratto (ambata) NON e' di 202 estrazioni, ma di 201!!!
Si tratta del Numero 8 della Ruota di ROMA.
Per la precisione, e' uscito in Data 09/10/1937 (numero estrazione in
assoluto 3484) ed e' riuscito in data 23/08/1941 (numero estrazione in
assoluto 3684).
Tra l'estrazione 3484 e 3684 ci sono 201 estrazioni di Ritardo!!!
Spero di aver chiuso definitivamente questa falsa credenza.
Chi vuol cercare di smentirmi, può farlo liberamente, non penso che ci
riuscirà.
Anche questa statistica fa parte del Lottovelox II Pro per Windows 95 che e'
quasi pronto all'uscita in commercio.
Per una settimana, accetterò dei suggerimenti, per statistiche e sistemi da
inserire in questo programma.
Un saluto cordiale a tutti.
Alessandro Pulvirenti
ale...@cedss.it

riuscirà.
Cornucopia ci azzecca: 201 estrazioni di ritardo. :)
Ciao!
MagoPeppe
ICQ 9759626
Staff Tecnico MPO
Cornucopia home page:
http://www.geocities.com/SiliconValley/Campus/3723/
MagoPeppe si associa alla campagna contro la TUT (Tariffa Urbana a Tempo)
Visitate il sito 
http://notut.ml.org
REMOVE levaccà to contact me by email.
"Chi non sa scherzare non è una persona seria".
(Pino Caruso)

 
ale...@cedss.it
spero che inserirai le statistiche sul superenalotto
visto che questo gioco comincia ad andare di moda.
Sarebbero molto utili. soprattutto quelle sulla superfrequenza
delle combinazioni per ambo e terno.
ciao.

Se mi spieghi cosa sono le superfrequenze ?-) le inserirò sicuramente!
Per quanto riguarda le statistiche sul Superenalotto li posso inserire solo
se esse si possono utilizzare anche nel lotto.
Ringrazio sandokan per questo suggerimento e ringrazio anticipatamente tutti
quelli che vorranno mandarmene altri.
Bye bye
(come siamo internazionali :-)    )
--
Alessandro Pulvirenti
ale...@cedss.it
sandokan ha scritto nel messaggio <01be105b$fb863ea0$93906ec3@sandokan>...


 Bye bye
intendo dire ad esempio:
prendere quella sestina settina ottina.... 
che ha dato in un determinato periodo impostabile
dall'utente finale il maggior numero di ambi.. terni.. quaterne...
combinazioni che l'utente finale puo' scegliere.
capito adesso?
ad esempio un pannello cosi' fatto
estrazione inizio ()
estrazione fine ()
combinazione 2 ()
                  3  ()
                   4 ()
                  5  ()
                  6 ()
quanti numeri?  6..20 poniamo
poi tu fai la ricerca sulle estrazioni volute dall'utente
per la massa numerica voluta dall'utente
per la sorte voluta dall'utente.
E' difficilecile?
ciao.
p.s. e' valido anche x il lotto devi solo inserire
nella scelta ruote oltre a bari.... tutte la 
cosiddetta super-ruota, cioe' la sestina del super-enalotto
ipotizzando una ruota chiamata appunto SUPER
e' difficile?
non lo so. comunque e' una bella idea!
ciao.

ciao.
Facile!!
Ho già sviluppato l'algoritmo che inserirò al piu' presto nel Lottovelox II
Pro.
L'unica cosa che non potrò mettere e' la ruota SUPER.
Potrai al limite utilizzare la ruota "Tutte".
Ciao e grazie della spiegazione.
--
Alessandro Pulvirenti
ale...@cedss.it

c'è da fare una considerazione... molti indicano il ritardo aggiungendo nel
computo anche l'estrazione di sortita. Cioè come se dicessimo... l'8 di Roma
è uscito dopo 202 estrazioni oppure è sortito alla 202°ma estrazione.
se poi andiamo a verificare le estrazioni di assenza queste sono
effettivamente 201. quando il mio LottoFortuna mi dava 201 e
sull'enciclopedia riportava 202 mi è preso un colpo...
In bocca al lupo per il tuo LottoVelox II Pro... ho avuto modo di osservare
la prima versione ed era ben fatta...
a proposito fra un paio di mesi avrò terminato il mio Passione Lotto Pro per
W95... quando sarà pronto vi fornirò tutti i dettagli
a presto
Davide Greco    
dav...@tin.it













 Davide Greco    
dav...@tin.it
Molto volentieri, specialmente perche' ho apprezzato molto LottoFortuna.
Ciao, Stefano Cassiani.

...

 non c'e' di che.. .non e' che magari mi mandi una 
copia omaggio? hehe.
ciao.
 

Davide Greco    
dav...@tin.it
Se ti e' piaciuta la prima versione, qui resterai esterefatto dai
miglioramenti a 360 gradi!
Le funzionalitą rispetto al "Lottovelox II per Windows" sono aumentate del
350%.
L'estetica, gia' molto bella, e' migliorata di molto.
Ho trovato anche un modo per far divertire le persone che utilizzano il
programma!
Ciao e grazie del complimento!
--
Alessandro Pulvirenti
ale...@cedss.it

ciao.
Le persone che mi mandano suggerimenti verranno ricompensate con una
segnalazione nel programma (v'erra inserito il loro nome tra i
collaboratori).
Per la copia omaggio e' prevista solo per le persone che si impegnano a
testarlo a fondo prima dell'uscita!
Ma potrei fare anche in modo che ci sia una copia omaggio per le persone che
segnaleranno maggiori bug (spero nessun bug :-)) dopo l'uscita del programma
e maggiori segnalazioni su come migliorarlo.
Ciao
--
Alessandro Pulvirenti
ale...@cedss.it

miglioramenti a 360 gradi!
...AEHM!!! Come mai riesco a migliorari il mio Cornucopia di max 90
gradi?!? ;))



--
Saluti, LOCHE
lo...@tuttocitta.it

più esatto.
vuol dire che inizierò questa crociata contro i giornali trasgressori della
verità assoluta e sublime che avvolge tutti irrimediabilmente nel suo manto
infinito! :-)
Ciao
P.S.
Nel Lottovelox II per Windows, questo problema mi aveva causato un bug...
perché la statistica era sbagliata di una unità e dava anche a me come
massimo 202 estrazioni! ma come mi sono accorto del problema... ho
rilasciato una Patch del programma con il problema risolto!
Alessandro Pulvirenti
ale...@cedss.it
Sbagliare è umano... persistere è diabolico!