Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Balcanizzazione ?

http://punto-informatico.it/p.asp?i=39234
Che ne pensate? Credete sia uno spettro lontano.. oppure una realta'
incombente? Una cosa naturale?
O nessuna delle tre... beh fate voi :)
Sono gradite opinioni e commenti... anche al calor bianco purche'
intelligenti :)
Saluti.

 wrote in message
news:a5l366$dvn$1...@pegasus.tiscalinet.it...


E tu che invece sei furbo, che software compri?
nessuo, sikkome sono furbo, me lo faccio comperare dagli altri.
(Obelix)

"sano" del kernel. Che poi ci voglia collaborazione è un altro discorso....
Si?
Aspetta che ti serva una patch che da problemi con il kernel di una
distribuzione e allo stesso tempo la distrubuzione da problemi con i
kernel ufficiali presi da 
kernel.org
Magari ne esci, ma c'e' da mettersi a piangere, tutte le volte occorre
reinventare la ruota..
Ciao
Francesco

 incombente? Una cosa naturale?
La frase "non esistono pranzi gratis" ti dice nulla?
Saluti
Massimo

Che ne pensate?
Ignoranza dei processi di sviluppo del kernel.
-- 
ciao, | "You're one of those condescending Unix computer users!"
Marco | "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer"  -- Dilbert
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it

 kernel ufficiali presi da 
kernel.org
Non basta affidarsi esclusivamente a patch della distribuzione?
-- 
Marco

 kernel ufficiali presi da 
kernel.org
Ma questo gia` succede!
Il kernel RH ha patch non presenti in
quello ufficiale, il quale, di conseguenza,
non puo` essere installato "agilmente"
su di un distro RH.
bye,
-- 
piergiorgio

 ha scritto nel messaggio
news:a5lr7p$87htq$1...@ID-112744.news.dfncis.de...

Devo dire la verita'? No. Mai sentita
Saluti.


Ah si ? E dove starebbe il problema ? Che magari la versione ufficiale
non ti supporta dell'HW ?
bye
Gianluca
-- 
We are the opensource. Existence as you know it is over. We will add 
your proprietary features and technological distinctiveness to own
opensource project. Resistence is futile. Windows is closed. 

 La frase "non esistono pranzi gratis" ti dice nulla?
Non e' che per caso sia una frase di un (famoso) romanzo di 
fantascienza ?

 wrote in message
news:a5objs$90748$3...@ID-16058.news.dfncis.de...

http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0875483100/keithapplebysres/104-0289907-9603108
E non credo sia di fantascienza :-)
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 non ti supporta dell'HW ?
Kernel RH 2.0.x: patch SCSI (parziale) non
presente nel kernel ufficiale (da patchare
a parte, se necessario).
Kernel RH 2.2.x: driver RAID *incompatibile*
con quello del kernel ufficiale, in particolare
questo secondo non riconosceva il primo.
Kernel RH 2.4.x: supporto completo per LM sensors,
non presente nel kernel ufficiale (solo I2C generico).
Devo continuare?
bye,
-- 
piergiorgio

Ma questo gia` succede!
Lo so che gia' succede, ci sono passato, forse si notava poco
l'ironia..
Ciao
Francesco

incombente? Una cosa naturale?
Sinceramente non mi pare abbia descritto in modo corretto il "modello"
con cui è sviluppato il kernel. Ergo le ipotesi non mi sembrano
suffragate dai fatti.
Potrei sbagliarmi.
if(!spammer)
for(ptr=email;*ptr!='\0';ptr++) 
if(*ptr!='@' && *ptr!='.') *ptr -= 1;
 

Endymion ha scritto:

Quello che NON mi piace di linux
deve essere fatto a pezzi in modo che posso mettere il pezzo di chi mi
pare quando
mi pare e perche mi pare il kernel monolitico VA BENE su un sistema
definitivo
che non ha problemi di sicurezza (orologi palmari missili stampanti) piu
o meno come il bios
una volta che va non lo aggiorni piu
in un sistema in evoluzione IL pc di un azienda il pc in casa deve
essere fatto in modo che si possa settare caricare, scaricare risettare,
ricaricare il tutto senza riavvio dal protocollo ip al driver della sc
audio al driver della stampante ai servizi processi webserver
e indipentdente alla distribuzione con cui viene dato
IMHO per fare cio devono essere definite regole precise, standard, e una
commissione (ufficiale) che dichiara (o il programmatore stesso) che il
programma ha un margine di errore del x% e con che cosa non funziona
Open source e' la cosa migliore ma senza regole (ferree) viene fuori un
macello
ad ogni modifica tocca ricaricare il tutto e verificare che tutto
finzioni non solo la patch che ha scritto un programmatore
... ci mancano un sacco di cose per farne delle altre....

 E non credo sia di fantascienza :-)
Il fatto e' che l'ho trovato appunto anche in un romanzo di 
fantascienza, e in teoria poteva calzare abbastanza bene all'eterno 
dibattito OpenSource vs. GrandeColossoInformatico :-)))))

 E non credo sia di fantascienza :-)
"There's No Such Thing As a Free Lunch" non significa "Non esistono pranzi 
gratis" :-)

 wrote in message
news:a5qmf6$12s3i$2...@news02.it.net...

In italiano la traduzione letterale non rende :-).
Per quanto ne so la frase e' accreditata a lui.
Cercando con Google dovresti trovare qualcosa.


 ... ci mancano un sacco di cose per farne delle altre....
Se non usi la punteggiatura non si capisce un cazzo
-- 
Marco

Non basta affidarsi esclusivamente a patch della distribuzione?
Le distribuzioni non distribuiscono tutte le patch..
Ciao
Francesco


La prossima volta stai piu' attento e ti leggi prima la lista della
compatibilita' HW (cosa che devi fare anche con NT e 2000 se non vado
errato).
Il problema e' sempre il solito. Se una distro non si vuole attenere
alle versioni ufficiali sono problemi suoi. E se a te va bene prendere
una distro che non si attiene a versioni ufficiali va bene cosi', basta
che poi non vai a piangere in giro.
Se hai dell'hardware che funziona solo con una certa distro, la prendi.
Ma non ti devi lamentare che poi non e' possibile applicare le patch
separate. La stessa cosa mi e' successa con uno scanner parallelo su NT.
Che ne dici ?


 Che ne dici ?
Che RH ed altri, per un motivo od un altro, forniscono
kernel proprietari, almeno parzialmente, il che puo`
portare a lungo termine ad una separazione molto piu`
profonda, ma magari anche no.
Personalmente mi secca che RH fornisca fino al 2.4.9
e mi secca ancora di piu` che il 2.4.17 non abbia
LM sensors.
Credo che RH segua una politica piu` rivolta agli
utenti "medi".
In effetti quasi tutte le MoBo attuali hanno sensori,
quindi ha senso includere questa feature.
Mentre magari l'utente medio non nota troppa differenza
tra un 2.4.9 ed un 2.4.17.
Lo sviluppo del kernel, invece, non si preoccupa per
nulla dell'utente medio, ma persegue una strada di
ottimo assoluto.
Entrambi gli approcci hanno dei punti validi e punti
deboli e finche le differenze sono minime non vedo
problemi reali. Almeno finche i patch di RH sono ancora
pezzi di SW che vengono dallo stesso ambito di sviluppo.
Se pero` RH dovesse raggiungere una posizione piu` forte
e dominante, credo che assisteremmo ad una maggiore
proprietarizzazione del kernel, il che potrebbe essere
negativo dal punto di vista della qualita`.
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

negativo dal punto di vista della qualita`.
Vero. Ma cosi' RedHat si metterebbe nei casini da sola. Non sono
convinto che sia una buona mossa.


 opensource project. Resistence is futile. Windows is closed.
That's great, what about this:
On contrary of popular belief, Unix *IS* user friendly:
it just appears to be selective who it is friend with.
Si puo` cambiare "Unix" con "Linux", volendo.
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

E' satto.
Mi pare di ricordare che sia di Heinein e, all'epoca, era molto usata in
ambito Fidonet. Che poi uno come Friedman ci abbia scritto un libro di
economia fa solo pensare che o a Friedman piace la fantascienza (cosa non da
escludere) o che sostanzialmente sia vera (cosa più sensata).
Saluti
Massimo
