Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Quando è troppo è troppo!!!

Salve a tutto l'NG!!E' parecchio tempo che non scrivo ma non si fa altro che
parlare delle stesse cose e sinceramente un po' mi sono stufato! Ma
nonostante questo, anche io, voglio darvi il mio contributo a "riscaldare la
minestra" !!!
Microsoft ha un'arma letale contro Linux e l'open source
Purtroppo i miei sospetti si sono rivelati fondati: esiste un modo perfetto
per eliminare Linux e gran parte del software libero, e Microsoft l'ha
scoperto.
[ZEUS News - 
www.zeusnews.com
 - Numero 999 del 3-9-2001]
Fino ad oggi, Microsoft ha sempre avuto una politica commerciale molto
efficace, che le ha permesso di conquistare la sua attuale posizione di
sostanziale monopolio:
a) comperare i concorrenti
b) se un concorrente non vuole farsi comperare, creare un prodotto analogo e
distribuirlo insieme a Windows
c) se neppure questo e' sufficiente, regalare il proprio software per
tagliare le gambe alla concorrenza
Il classico esempio e' il browser Netscape, che era leader incontrastato del
mercato finche' Microsoft decise di spendere cento miliardi di lire l'anno
per sviluppare Internet Explorer e integrarlo inestricabilmente in Windows.
Cento miliardi l'anno per un prodotto da distribuire gratis, pur di
spiazzare la concorrenza. Altri esempi? Qualcuno ricordera' WordStar e
WordPerfect (eliminati da Word) e Lotus 1-2-3 (eliminato da Excel).
D'accordo, Word non è gratuito, ma non e' protetto contro la copia (almeno
per ora): inizialmente lo era, ma poi Microsoft decise di togliere la
protezione. In questo modo le copie pirata di Word dilagarono e il prodotto
divenne lo standard di fatto. Quindi anche se ufficialmente il prodotto non
e' gratuito, Microsoft ne tollera la pirateria pur di acquisire quote di
mercato e debellare la concorrenza. Poi, una volta acquisito il monopolio,
si inizia la persecuzione legale dei pirati e si reintroduce la protezione
anticopia: è quello che sta succedendo con Windows XP e Office XP. Geniale.
Con questo sistema, era praticamente impossibile che nascesse un'alternativa
ai prodotti Microsoft. Nessuna societa' commerciale aveva le risorse e i
fondi per contrastare questo monopolio in continua espansione. Non appena ci
avesse provato, sarebbe stata assorbita da Microsoft o messa in crisi
perche' Microsoft avrebbe inondato il mercato di prodotti analoghi.
Neppure i processi antitrust sono riusciti a scalfire il successo Microsoft.
In questi giorni l'Unione Europea sta iniziando una indagine su presunti
abusi di posizione dominante, ma il mondo del software procede cosi' veloce
che qualsiasi tentativo legale e' condannato al naufragio per obsolescenza
istantanea. Un'avanzata inarrestabile, insomma.
E' per questo che tanti hanno fatto un sospiro di sollievo quando e' entrato
in scena Linux. Linux non e' di proprieta' di una societa' specifica, per
cui Microsoft non la puo' acquisire e zittire. Linux e' gratuito e
liberamente distribuibile, per cui Microsoft non puo' inondare il mercato di
soluzioni a prezzo inferiore. Sembra la ricetta ideale per contrastare il
predominio del colosso di Bill Gates. E' anche per questo che Linux ha tanto
seguito fra gli appassionati: e' sempre divertente vedere un Davide che
mette in crisi un Golia.
Purtroppo il sogno potrebbe finire presto. Dato che mi occupo per lavoro di
brevetti, mi ero sempre chiesto una cosa: possibile che Linux non violi
nemmeno uno dei tanti (a volte assurdi) brevetti sul software detenuti non
solo da Microsoft ma da una miriade di societa'? Se non avete dimestichezza
con il mondo dei brevetti, forse non sapete che esistono brevetti a tutela
delle idee piu' banali: manca poco che non sia brevettato anche un metodo
per eseguire la somma di due numeri (prendere il primo numero, prendere il
secondo numero, aggiungere il primo al secondo, presentare il risultato).
Se pensate che i brevetti debbano descrivere vere invenzioni, quelle che
cambiano il mondo, siete fuori strada. Ad esempio, il brevetto statunitense
5443036 descrive un metodo per far giocare i gatti puntando una luce contro
un muro e muovendola. Quello che qualunque gattofilo fa da anni e' una
"invenzione" protetta da brevetto. Giuro! Il testo parla di "A method for
inducing cats to exercise consists of directing a beam of invisible light
produced by a hand-held laser apparatus onto the floor or wall or other
opaque surface in the vicinity of the cat, then moving the laser so as to
cause the bright pattern of light to move in an irregular way fascinating to
cats, and to any other animal with a chase instinct."
In sostanza, è difficilissimo scrivere del software senza usare algoritmi o
metodi già usati altrove e tutelati da brevetto. Ad esempio, recentemente la
British Telecom si è accorta di possedere un brevetto che tutela i link
delle pagine Web. In linea di principio potrebbe chiedere i diritti a
chiunque crea una pagina Web (finora si è astenuta dal farlo, ma domani?).
Considerate ancora il brevetto US 6,275,829 di Microsoft: tutela un metodo
per sostituire un'immagine grafica di una pagina Web con una sua versione
più piccola (thumbnail), cosa che fanno da una vita tantissimi programmi.
Però quel metodo adesso è tutelato da brevetto. Oppure, giusto per citarne
un altro, il brevetto Microsoft US 6,260,043 (Automatic file format
converter) tutela un metodo per convertire i file da un formato all'altro
incredibilmente generico: esamina automaticamente la struttura interna del
file sorgente per identificarne il formato e poi attiva il convertitore vero
e proprio. Anche questa è una cosa che si fa da una vita. Il brevetto è
formulato in modo talmente ampio che qualsiasi programma di conversione di
file (ad esempio quelli contenuti in StarOffice per Linux) potrebbe essere
in violazione di questo capolavoro legale di Microsoft.
E così mi chiedevo come la comunità Linux potesse essere sicura di non aver
violato qualche brevetto poco conosciuto: del resto, i brevetti a nome di
Microsoft sono quasi duemila, stando all'Ufficio brevetti USA, e non è
pensabile controllarli tutti. Infatti non è così, e adesso ne ho le prove.
Un articolo pubblicato da Yahoo/ZDNet cita Bruce Perens, figura di primo
piano nello sviluppo di Linux, che segnala un chiaro esempio di violazione
di un brevetto Microsoft da parte di un programma collegato a Linux.
Si tratta di Samba, un software liberamente distribuibile che consente alle
macchine Linux di condividere le risorse della rete locale con le macchine
Windows in modo totalmente trasparente. Installando Samba, la mia macchina
Linux vede le altre macchine Windows e viene vista da loro come se fosse una
macchina Windows, condividendo cartelle e stampanti. Bellissimo.
Ma Microsoft ha recentemente modificato il protocollo per il cambio delle
password usato da Windows per la condivisione delle risorse e l'ha coperto
con un brevetto. Samba, per restare compatibile, deve usare lo stesso
protocollo (o una sua emulazione compatibile -- una imitazione, insomma) e
quindi violare il brevetto Microsoft.
Finora Microsoft non ha fatto valere il proprio brevetto: ma secondo Perens
lo farà non appena passata la bufera del processo antitrust. Se lo fa, Samba
diventerà illegale. Ed è soltanto il primo passo. Dato che molte parti di
Linux, per essere compatibili con Windows, sono state realizzate ricorrendo
al "reverse engineering" (che consiste nel guardare come si comporta una
certa funzione in Windows e poi scrivere software che si comporti allo
stesso modo), il rischio che Linux sia una metastasi di violazioni di
brevetti è alto.
Potreste pensare che siccome non esiste una Linux SpA, Microsoft non avrà un
bersaglio specifico contro cui rivolgere la causa legale per la violazione,
per cui la difesa dei suoi brevetti è sostanzialmente impossibile. Non è
così. Innanzi tutto ci sono fior di aziende (Red Hat, Mandrake, IBM,
eccetera) che stanno sviluppando Linux; non è più soltanto un hobby per
singoli appassionati. Se Microsoft intima a queste aziende di cessare di
collaborare a Linux perché è basato su software illegale, faranno
dietrofront più rapidamente di un politico a caccia di voti.
In secondo luogo, ogni installazione di Linux diventerà illegale. Di
conseguenza, se un'ispezione della Finanza trova Linux sui computer
aziendali (cosa che avviene spesso, dato che Linux è indiscutibilmente un
ottimo software per i server di rete), l'azienda verrà condannata in base
alle leggi sulla tutela della proprietà intellettuale. Vedo già le file di
direttori generali in preda al panico che intimano ai propri amministratori
di rete di rimuovere immediatamente Linux e di non toccarlo più neppure con
un palo da quindici metri. Basterà che si sparga la voce, e il fuggi fuggi
sarà inarrestabile. I pochi privati che terranno Linux in casa saranno
irrilevanti per Microsoft. E il monopolio sarà di nuovo salvo.
Mi vengono i brividi.
Paolo Attivissimo - 
www.attivissimo.net
(C) 2001 by Paolo Attivissimo. Questo messaggio puo' essere distribuito e
pubblicato liberamente se non si trae lucro dalla sua distribuzione e se non
ne viene alterato in alcun modo il contenuto.
Cordialmente,
Martoox
P.S.
Lo uccido io zio Bill ho ci pensate voi?

 
Invece che coltivare propositi omicidi, segui meglio i ng in cui posti 
(e magari scegli messaggi più seri da riportare).
-- 
Valter Minute
min...@inwind.it
 (the reply address of this message is invalid)

 Lo uccido io zio Bill ho ci pensate voi?
Ho?
Saluti.

 Saluti.
Perdona la mia distrazione: spesso il mio cervellino non riesce a stare
dietro alle dita!!! ^__^

 (e magari scegli messaggi più seri da riportare).
Non sai cosa sia l'ironia? E pure mi sembra che tu ne abusi spesso!!
Saluti,
Martoox
P.S.
Spero di non aver urtato la tua suscettibilità e quella del N.G. !!

 
La mia suscettibilità è infrangibile.


 Ho?
Ovviamente nel senso di "hoppure", una halternativa insomma.
-- 
disclaimer: not speaking for anybody but me.

 minestra" !!!
La puzza di troll qui e' fortissima, bah !
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *