Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: vecchi pc win e linux

Su vecchi pc, utilizzati principalmente per navigare, quale sistema 
operativo installereste o distribuzione/grafica?
Per esempio con 64/128/256/512 MB di memoria.
Ho considerato anche 64MB perchè bastano per win 9x
old

 wrote:

Con 256 MB di ram una distro linux con, per dire, LXDE, ci gira. Non ti dico 
win 9x perchè non è più aggiornata e non so quanta strada riesci a farci. 
Tieni anche conto che le pagine in flash, oggidì, hanno bisogno di 
processori magari non ultimo grido, ma sicuramente meglio di un Pentium II.
-- 
"Adesso mi manca solo un ovulo e poi potrò creare il mio Doctor Spock 
personale!"

 win 9x perch� non � pi� aggiornata e non so quanta strada riesci a farci. 
Ti dir�, considerato che non lo caga pi� nessuno forse sei paradossalmente
pi� sicuro che non un Windows moderno. Per lo meno, pi� che con winXP senza
SP1 :P
Con KernelEx e SP3 non ufficiale che trovi su MSFN puoi ancora far girare
un sacco di cose.
http://www.youtube.com/user/Techsnap#p/search/1/e_Tm8NibzjA

 
http://www.youtube.com/user/Techsnap#p/search/1/e_Tm8NibzjA
Be', visto ciò potrebbe pure essere l'opzione migliore allora.
-- 
Physicists are notoriously scornful of scientists from other fields. When 
the great Austrian
physicist Wolfgang Pauli's wife left him for a chemist, 'Had she taken a 
bullfighter I would
have understood. But a chemist ... ?' he remarked in wonder to a friend.

 Ho considerato anche 64MB perchï¿½ bastano per win 9x
Io sono riuscito a navigare (con tutti i sacrifici del caso) con un Toshiba Libretto 100C con 32Mb di ram, Debian e dillo come browser.
Chiaro che questo è un caso limite, eh.
Ci sono comunque distro, più o meno mantenute, che girano su pc poco potenti.
http://tiny.seul.org/en/
vecchiotta, ma gira su macchine dagli 8mb di ram in su
http://www.damnsmalllinux.org/
che mi risulta attiva, che gira dai 128mb in su
Poi c'è 
http://www.slitaz.org/
 che so che esiste, ma non conosco, e 
http://www.tinycorelinux.com/
Avendo 128Mb o più, DamnSmallLinux o Slitaz credo siano OK per fare un pò di tutto.
Sotto quella soglia, scegliere TinyLinux o TinyCore, oppure scegliere un altro OS più vecchio (con i malus del caso).
Raffaele

 Raffaele
tutte info utili grazie
old


quindi possiamo stabilire un limite minimo per sui processori: PII
Quanti Mhz secondo te?
old

 Con KernelEx e SP3 non ufficiale che trovi su MSFN
non sapevo di questo kernel. Mi informerò
grazie
old

 scegliere un altro OS pi� vecchio (con i malus del caso).
E poi c'e' sempre menuetos.
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
http://rik0-techtemple.blogspot.com/

 SP1 :P
Dai, parliamoci chiaro: sicuro o non sicuro e' di poca importanza. Il
fatto e' che *oggettivamente* ci sono cose che erano vecchie allora e
che oggi sono inconcebili: non voglio riavviare per cambiare due cazzate
nella configurazione di rete.
Oltretutto anche dal punto di vista driver e combriccola *oggi* non sono
convinto che Windows 98 sia messo meglio di un Linux.


 old
Qui ci sono i requisiti minimi:
http://is.gd/6r900r
Comunque, per la mia limitatissima esperienza su un AthlonXP 2700+ con su 
Debian installata e con una Nvidia FX-7600GT flash fa fatica. Adesso, non so 
se sia un problema dei driver video o della versione di Linux per flash (uno 
dei due sicuramente), ma mi sembra oggettivo il fatto che flash è 
attualmente un mattone. Comunque ho detto PII per dire "un procio vecchio 
qualsiasi". Poi c'è la questione che alcune pagine mettono flash a iosa (ed 
a sproposito) Suppongo che ogni animazione consumi cicli di cpu 
indipendentemente dalle altre. Ergo, i proci "vecchi" soffrono.
-- 
Fanculinux: la distro per il troll moderno.

 convinto che Windows 98 sia messo meglio di un Linux.
Be', se il PC è vecchio avrà i suoi vecchi driver, suppongo.

 
Vero, mi si è rotto un portatile e allora ho rimesso in piedi il vecchio 
  che avevo, un AMD-3000XP+, non è una gran cpu, però pensavo che 1.6Ghz 
per navigare potessero bastare.
Al primo sito è partito flash e mi ha fottuto, youtube scatta a non 
finire. Non dico che in emergenza non si possa usare, però, il concetto 
di navigazione è cambiato molto negli ultimi anni.
Detto questo, secondo me, per siti HTML, senza flash o altri contenuti 
multimediali pesanti, consiglio:
256 Mb: Linux con un WM leggero oppure Windows FLP
512 Mb: Linux andrà ancora meglio di prima, mentre per Windows si può 
pensare a XP.
Nel primo caso se proprio il multimedia non t'interessa, va bene anche 
Windows 2000, se riesci ad installarci qualche browser recente.
Ovviamente per Windows il discorso si aggrava perchè serve per forza un 
antivirus sempre aggiornato, altrimenti duri un paio di minuti!
Dubito che con Win98 si possa vedere ancora qualche sito "moderno", che 
non sia soltanto semplice HTML... forse un vecchio Firefox... mah.

 Be', se il PC è vecchio avrà i suoi vecchi driver, suppongo.
Gia'. Non attacchiamogli niente pero'. Che so... una chiavetta USB. ;)


 di navigazione è cambiato molto negli ultimi anni.
Youtube su Linux mi inchioda un atom recente, fai te. Ok che e' atom...
ma sto vedendo un f** video. Su windows appena meglio (direi meglio
ottimizzato il plugin flash). Ma sempre "non troppo bene". 


 Gia'. Non attacchiamogli niente pero'. Che so... una chiavetta USB. ;)
E se le porte USB non ce le ha? :P
(*) oddio, non so che linux "moderno" ci puoi mettere sopra, molta roba
"leggera" usa il kernel 2.4)
(**) per carità è chiaro che TinyCore non è pensato per essere BELLISSIMO,
ma per essere leggero, e infatti come VM Linux mi va BENISSIMO! però come
GUI è veramente poverella...

 non sia soltanto semplice HTML... forse un vecchio Firefox... mah.
Forse anche qualcosa tipo Arora, ma non ci metterei la mano sul fuoco...

 256 Mb: Linux con un WM leggero oppure Windows FLP
sono 1000 volte meglio le varie mod "artigianali" rispetto a flp (che 
uno non può comprare in singola copia)
ma x certe vestigia del decennio passato è meglio linux leggero

 distrazioni
Confermo, questo "Antimalware Doctor" � appena passato sotto al naso di
MSE... macheccazz?? da dove cavolo � saltato fuori che uso Chrome e al
massimo IE8 ??

 GUI è veramente poverella...
Eh, amen.


 anche lui... cosa c'e' di leggerlo leggero?
  Su un pentium ho installato uzbl e naviga bene, installandoci flash 
funziona (provato, ma non sul pentium); ovviamente bisogna abituarsi ad un 
browser che in quanto a gestibilità somiglia a vi
-- 
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza 
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli 
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.


grazie dei link
old


per prova (su pc con 64MB) ci ho installato proprio firefox: 
teoricamente funziona, e cosa che non mi aspettavo non usa swap, 
utilizzando col solo firefox circa 25 MB di ram. Non ho provato a 
caricarlo con pagine flash.
l'impressione cmq. è che win9x con explorer 6 sia più veloce siti 
compatibili permettendo.
old

 caricarlo con pagine flash.
Invece di firefox puoi provare arora (usa webkit) o magari k-meleon
http://kmeleon.sourceforge.net/
 (che usa Gecko, uguale a Firefox): usa il
motore di firefox, ma la UI � nativa win32, dovrebbe essere un po' pi�
leggero.

 caricarlo con pagine flash.
Se non l'hai gia' fatto, io proverei pure DSL (Damn Small Linux
http://www.damnsmalllinux.org/dsl-3.1.jpg
 ). E' una delle distro
extralight piu' usate e seguite che ci sono in giro, sta tutto in 50 MB
e' c'e' pure la live; per navigare c'e' Dillo (cfr.
http://www.dillo.org/
 io lo usavo sul cellulare e mi ci trovavo bene),
ma francamente non so come e quanto ci possa girare Flash.
Ecco i minimum requirements che riportano sul wiki:
****************
Minimum Requirements for DSL with X-window
    * 486dx or 100% compatible processor
    * 16mb ram (24mb recommended)
    * dual-speed CDROM (quad-speed or better recommended)
    * 1.44mb floppy drive (for boot floppy, if needed)
    * VGA monitor and video card
    * a mouse (serial, ps/2, usb)
Recommended Specs
    * Pentium 200MHz
    * 64MB ram
    * 8x CDROM
    * 1.44mb floppy drive (for boot floppy, if needed)
    * VGA monitor and video card capable of handling at least 16 bit color
    * a mouse with a scroll wheel
Minimum Requirements for DSL-N with X-window
    * Pentium 200MHz (Preferably at least 250MHz)
    * 64MB ram
    * 8x CDROM
    * 1.44mb floppy drive (for boot floppy, if needed)
    * VGA monitor and video card capable of handling at least 16 bit color
    * a mouse with a scroll wheel
-- 
BArrYZ

 Ho considerato anche 64MB perchè bastano per win 9x
QNX su floppy? 
http://qnx.projektas.lt/qnxdemo/qnx_demo_disk.htm
se hai 256MB di RAM vai con xPUD (lo puoi installare anche lasciando 
disponibile un eventuale windowsxp, senza formattare) 
http://xpud.org/
-- 
Sans

 disponibile un eventuale windowsxp, senza formattare) 
http://xpud.org/
Ma che figata, non lo conoscevo!
Grazie per la dritta.
-- 
BArrYZ

 old
puppy
-- 
Kowalski

 leggero.
grazie anche a te proverň appena ho un po di tempo
old


sembra incredibile che oggi possano bastare 16MB.
Sarebbe da provare per il solo gusto di vedere che succede
old


infatti i motivi sono principalmente didattici. Cmq in 64MB ci gira 
molto più che un terminale. E' ovvio che non si parla di ambienti produttivi
old

 QNX su floppy? 
http://qnx.projektas.lt/qnxdemo/qnx_demo_disk.htm
:-)



:-) attualmente in prova con 256/128 e 64MB

 Forse anche qualcosa tipo Arora, ma non ci metterei la mano sul fuoco...
Non so... Opera c'� ancora?
ciao.

 uno non può comprare in singola copia)
azz. vero.
Allora Linux di brutto!
:)

 Ho considerato anche 64MB perch� bastano per win 9x
i contenuti del web diventano sempre pi� complessi e pesanti, ed oltre 
che richiedere connessioni sempre pi� veloci, richiedono anche PC sempre 
pi� veloci per renderizzare le pagine e i vari contenti.
Io partirei da 1GB di RAM in su, magari anche 2.

 old
* microxp 0.82 * (versione di windows xp ridotta all'osso)
parte con soli 64 MB di ram, cpu da 233 mhz in su.
Cerca in rete, torrent et similia.
Puoi integrare, tramite nlite, tutti gli update disponibili ( 01/2011 )
http://xable.net/xp-sp3-update-pack-download.html
Installa * utbox * come shell alternativa ad Explorer:
http://usetools.net/softpacks/utbox
Per i driver piu vecchi, vedi un po' qua:
http://usetools.net/softpacks/drivers
Ciao!

 Wind 95.
E ci gireranno Chrome/Firefox e Flash dei nostri giorni? Ovvero: potrai
navigare il Web del 2011 con un OS del 1995?
Io proverei piuttosto una distro Linux con interfaccia leggera e Chrome.
-- 
Wikipedia Admin: "wikipedia non è un blog"
Iosif Stalin: "i compagni hanno scambiato il partito per un circolo di
discussione"

 old
 
Per navigare sul web recente, con script, plugin, estensioni e cavoli, ti serve un hardware e un software recente. Anzi direi che sia su PC sia su smartphone è proprio la "navigazione web" quella che mette a più dura prova i sistemi dell'utente medio. IMHO.
 
 


approfitto del messaggio sopra per chiedere a tutti quanto segue:
come si fa a impostare 80 colonne nel nuovo Google Groups?
La nuova interfaccia è carinissima, peccato che presenta questo "piccolo" 
inconveniente :-)


 inconveniente :-)
 
Già che ci siamo: come si fa a vedere i vecchi thread? e come si fa a capire in quali thread sono i vecchi messaggi? come si fa a vedere un elenco di messaggi con la preview delle prime righe? Sinceramente  preferivo la vecchia interfaccia, con meno colori ma più funzionale.

 
Ho letto il thread e il mio consiglio è comunque di installare un WINDOWS 
XP SP3 + CHROME.
Dovendo fare una sola cosa, ovvero usare Chrome, il sistema andrà comunque 
decentemente. Mi assicurerei, comunque, almeno 256 di ram e una cpu da 
1600Mhz.
Massimo risultato con minima rogna ( per quanto vecchie distro di linux 
possano andare, esiste sempre la possibilità di dover brigare per farlo 
girare bene su pc diversi, mentre con xp c'è il massimo della 
compatibilità).
 
-- 
--
La pratica rompe la grammatica
 

 male da prenderle da un Windows 98, ecco.
 
Dai 64Mb di ram in su, sicuramente linux.
 
Sul mio vetusto Toshiba Libretto 100CT con 32Mb di ram, il win98 che c'era in origine girava abbastanza bene con ambiente grafico, la debian che ci ho messo poi in grafica fa un pò fatica. Vero è che non sono proprio un genio nel configurare x, il massimo che sono riuscito a fare è stato farci girare un'applicazione x alla volta, lasciando perdere a prescindere cose enormi come firefox e soci. 
Sono riuscito a combinare qualcosa con 
http://www.dillo.org/
 che è mostruosamente piccolo, per essere un browser grafico, anche se suporta solo html + css, niente html5 o scripting.
 
Raffaele