Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: probabilità ........!!!!!!!!

stamane su una rivista del settore ho letto che in 18 estrazioni dovrebbero
uscire 10 estratti della stessa decina .
Qualcuno puň darmi la dimostrazione matematica su questa affermazione , che
proprio non la capisco ........da vera neofita .
distinti saluti.

 distinti saluti.
In un periodo di tempo lungo 18 estrazioni, su ogni ruota vengono estratti
complessivamente 90 numeri. "SE" ognuno dei 90 numeri dovvesse sortire UNA
SOLA VOLTA, allora ogni decina verrebbe estratta al completo (ma anche ogni
quindicina, ogni quarantina ecc ecc..).
Ma questa condizione, praticamente, non si verifica mai.
Infatti, solo una parte dei 90 numeri verrà estratta per una sola volta, una
altra parte sortirà due volte, tre, quattro......una trentina di numeri non
sortirà affatto.
Perdonami se ti ho confuso le idee..:-)))
Ciao!
--
Paolo Onnis
www.lottonnis.com
paolo...@lottonnis.com

Paolo Onnis ha scritto:

ma tu sei maestro a confondere le
idee.....heeee.....heeee....
ciao paolinonniss
domenico
-- 
visitate il mio nuovo sito grazie
Saluti mimì@
http://www.capilotto.com

 
paolo...@lottonnis.com
gli avrai anche confuso le idee... ma gli hai detto la "pura" verità...
quindi, non potevi fare diversamente...
ciao
--
Gabriele De Vito
www.gabrylotto.it
in...@gabrylotto.it

 writes:
P> 
P> stamane su  una rivista del settore  ho letto che  in 18 estrazioni
P> dovrebbero uscire 10 estratti della stessa decina .
gli 'esperti' di  lotto normalmente non conoscono ne  la statistica ne
la teoria della probabilità, quindi non  ti curar di loro, ma guarda e
passa.
Figurati che, secondo loro, dal momento che un numero ha probabilità 1
su   18  di   essere  estratto,   allora  dovrebbe   uscire   ogni  18
estrazioni.  Ovviamente è  una  boiata grande  come  una casa,  perchè
equivale a  non aver capito cosa  sia la il "valore  atteso" (più noto
come "media") di una variabile casuale.
Ciao
Marco
-- 
	Francesca,
	sei come una pesca:
	pelosa ma fresca.
		-- Master Gigi, Cavalli Marci,
		   "Ciro - Il figlio di Target"

 wrote in message
m37lfo2...@personal.home...


Bellissimo, non ho parole :-)))
Ciao, Stefano

 writes:
RV> 
RV> Guarda  che non  č cosě  perchč il  ciclo di  un numero  (ambata č
RV> minimo 90  quindi 5 numeri x  5 estratti successivi  /(diviso) 4 =
RV> 6,01 x 18 = 108,18
cos'č che volevi dire?
cosa č il ciclo teorico secondo te?
-- 
Uno non puo' fare un'omelette senza rompere le uova -- ma e' buffo quante
uova si possono rompere senza fare un'omelette decente.
		-- Professor Charles P. Issawi

 > cosa è il ciclo teorico secondo te?


 wrote in message
95218801...@missile.adhoc.net...


 writes:
RV> 
RV> Non se la  prenda sig. Marco Pozzato e non rompo  le uova come una
RV> massaia e inerente all'omelette ci sono vari modi per farle.
e chi se la prende?!?!
solo continuo a non capire, davvero.
Ti  ho  chiesto  cosa  "intendi  per  ciclo  teorico",  non  "come  lo
calcoli". Ti riesce  di spiegarmelo in 3 righe,  in parole tue, usando
termini normali? :-)
Ciao
Marco
-- 
Staremo a vedere.
		-- Picard, "The Wounded", data astrale 44429.6

 wrote in message
m3ln3x8...@personal.home...


 
rose...@tin.it
ciao Domenico ti auguro un buon riposo e una buona partenza: il buon riposo
vale per stasera e la buona partenza vale per domani scusami se ironizzo un
po sul tuo post ma io di calcoli non ci capisco un fico secco
cerca di non tardare 
ciao Domenico Capillaro


 wrote in message
38C575FB...@tin.it...


 doppio significato.
Acc...Ma questa e' la stele di Rosetta!!!
Pensavo fosse a Londra.
Roma 56-13
CiaoCesco

 writes:
RV> 
RV> Mi scusi secondo lei quanti numeri estraggono per ogni ruota ?
mi si  dice siano  5, ma  non ho parenti  all'intendenza di  finanza e
della TV non mi fido per principio...
RV> dopo il primo estratto quanti numeri rimangono?
forse, 2
RV> dopo il secondo quanti ne rimangono?
parrebbe 3
RV> quindi se noi adoperassimo a scartare e non rimetterli in gioco otterremo
RV> che i 90 numeri dovremmo dividerli in 5 estratti che dopo 18 colpi
RV> termineremo i numeri.
peccato  che, invece,  i  5 numeri  vengano  (dovrebbero? :-))  essere
reimmessi dopo ogni estrazione...
RV> i 90 numeri considerando gli estratti non ci indicano che si formano
RV> 43.949.268 cinquine 
ah no?!??!
RV> computer,  che  ragiona da  asilo  infantile,  lo  sa e  mette  in
RV> evidenza le varie posizioni di ogni singolo numero .
ah,  bastava dire che  tu, a  differenza del  banco, non  consideri le
combinazioni, ma le permutazioni...
RV> 5x5x5x5x5 che quindi se un numero porta un ritardo teorico o frequenza di
RV> uscita 18 (90 diviso 5 estratti)noi dovremmo fare con gli altri lo stesso.
RV> Cioè 89 diviso 4 = 22,22E
RV> 88 diviso 3 = 29,33E
RV> 87 diviso 2 = 43,5
RV> 86 diviso 1= 86
peccato che questo NON è il ritardo!
il  metodo che  tu hai  utilizzato è  sbagliato perchè  l'hai derivato
maldestramente da quello usato per il calcolo del ritardo considerando
le  combinazioni,  senza  accorgerti  che  in  quel  caso  si  passava
*IMPLICITAMENTE* e  senza dir niente  a nessuno attraverso  il calcolo
della probabilità.
L'*UNICO* modo sicuramente  esatto di calcolare il "tempo  medio tra 2
sortite" è di calcolare l'inverso della probabilità.
Ad esempio: qual è il ritardo medio per ambo di una decina?
La probabilità è P = 0.0931 = 9.31%, quindi il ritardo medio sarà
Rm = 1/0.0931 = 10.74
RV> Quindi sommando 18+22,22+29,33+43,5+86 otterremo una media del pollo di
esatto una roba per polli...
RV> Se non siete d'accordo in questa di chiamarlo "frequenza teorica di ritardo
RV> " 
non è che non sono d'accordo, è che hai sbagliato
RV> Domanda cos'è una frequenza teorica ? 
so cos'è una frequenza, ma quel "teorica" mi disturba assai...
Ciao
Marco
-- 
10.  Se l'aereo che dovrebbe portarvi su un altro continente ha le ali
incrostate da alghe marine, scendete.
		-- Daniele Luttazzi, 13 consigli per chi va in vacanza,
		   postata su it.hobby.umorismo [10/13]

 Roma 56-13
aggiuncici il 57........e 56.57 a tutte........come sta il nonno ? :-))
claudio

 il  metodo che  tu hai  utilizzato č  sbagliato
piu' che sbagliato, direi "privo di senso".
--
Libri di matematica piu' o meno ricreativa:
http://www.mistral.co.uk/ghira/recmathslibri.html
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

...come sta il nonno ? :-))
E' in formissima! Sente la primavera e da' continuamente dei numeri.
Se non faccio 6 adesso non lo faccio piu' :))
CiaoCesco

 Se non faccio 6 adesso non lo faccio piu' :))
anche al superenalotto giochi ?.........tanto incazzoso, quanto
incorreggibile  :-)))
claudio

 incorreggibile  :-)))
Coi miei soldi gioco solo al superenalotto. Investo 1600 lire.
Al lotto gioco per il nonno che spende quelle 3-4000 a estrazione. Non gioca i
numeri in ritardo e non fa progressioni. Un paio di colpi e poi cambia. Quando
vince, l'effetto dura per mesi, quando perde se ne dimentica subito, come non
avesse mai giocato.  Di conseguenza e' sempre in attivo perche' ricorda solo di
aver vinto. Sara' un lottologo ottimista? :))
CiaoCesco

 aver vinto. Sara' un lottologo ottimista? :))
il lottologo pessimista non esiste...........quindi o e' un lottologo o e'
un ottimista :-)))
56.57 a roma son sempre buoni.........e a tutte anche.
claudio

 writes:
: RV>
: RV> Mi scusi secondo lei quanti numeri estraggono per ogni ruota ?
:
: mi si  dice siano  5, ma  non ho parenti  all'intendenza di  finanza e
: della TV non mi fido per principio...
:
neanche io, ma sta di fatto che le estrazioni non rimettono di nuovo il
numero estratto nell'urna.
: RV> dopo il primo estratto quanti numeri rimangono?
: forse, 2
:
guarda che qui ti stai sbagliando, per forza maggiore togliendo un numero
dai 90 rimangono per forza 89 . Anche perch'è sarebbe illogico mettere di
nuovo dentro l'urna il numero uscito perche probabilmente potrebbe riuscire.
: RV> dopo il secondo quanti ne rimangono?
: parrebbe 3
Penso che tu mi prenda in giro, ma accetto la sfida di provare che mettono
solo quello che dici tu. PROVALO.
:
: RV> quindi se noi adoperassimo a scartare e non rimetterli in gioco
otterremo
: RV> che i 90 numeri dovremmo dividerli in 5 estratti che dopo 18 colpi
: RV> termineremo i numeri.
:
: peccato  che, invece,  i  5 numeri  vengano  (dovrebbero? :-))  essere
: reimmessi dopo ogni estrazione...
difatti io non ho mai detto che nell'estrazione successiva non vi siano
tutti i 90 numeri, ma ho precisato che quando iniziano ad estrarre un numero
di una estrazione ad ogni ruota il numero estratto non lo rimettono in gioco
fino ad estrazione avvenuta, perchè sarebbe inconcepibile ed errato dato che
due numeri uguali su di una ruota non dovrebbero mai uscire.
:
: RV> i 90 numeri considerando gli estratti non ci indicano che si formano
: RV> 43.949.268 cinquine
: ah no?!??!
:
: RV> computer,  che  ragiona da  asilo  infantile,  lo  sa e  mette  in
: RV> evidenza le varie posizioni di ogni singolo numero .
: ah,  bastava dire che  tu, a  differenza del  banco, non  consideri le
: combinazioni, ma le permutazioni...
:
Cosa intendi dire, io non acquisto e non vendo per fare la permutazione. Ma
come mi ripeto sto cercando una logica ruotazione del singolo estratto.
: RV> 5x5x5x5x5 che quindi se un numero porta un ritardo teorico o frequenza
di
: RV> uscita 18 (90 diviso 5 estratti)noi dovremmo fare con gli altri lo
stesso.
: RV> Cioè 89 diviso 4 = 22,22E
: RV> 88 diviso 3 = 29,33E
: RV> 87 diviso 2 = 43,5
: RV> 86 diviso 1= 86
:
: peccato che questo NON è il ritardo!
:
Perchè mi dici che non è il ritardo. Forse puoi dirmi che il reale ritardo
di un numero in tutte le 5 possibili combinazioni di uscita hanno un valore
diverso.
Ti faccio una domanda, se tu giochi un numero e decidi di giocarlo solo come
1° estratto e questo numero esce, quante possibilità hai se li giochi su
tutti gli estratti? (5 giocate su 1 di uscita)
: il  metodo che  tu hai  utilizzato è  sbagliato perchè  l'hai derivato
: maldestramente da quello usato per il calcolo del ritardo considerando
: le  combinazioni,  senza  accorgerti  che  in  quel  caso  si  passava
: *IMPLICITAMENTE* e  senza dir niente  a nessuno attraverso  il calcolo
: della probabilità.
Scusa ma la probabilità e la teoria non hanno in comune sempre che "Forse
viene estratto in un determitato momento"?
:
: L'*UNICO* modo sicuramente  esatto di calcolare il "tempo  medio tra 2
: sortite" è di calcolare l'inverso della probabilità.
:
: Ad esempio: qual è il ritardo medio per ambo di una decina?
:
: La probabilità è P = 0.0931 = 9.31%, quindi il ritardo medio sarà
: Rm = 1/0.0931 = 10.74
:
Scusa la mia ignoranza, ma come hai potuto rilevare quel "0.0931" ?
sicuramente avrai prestabilito un insieme di dati ma sempre sui cinque
estratti, facendo come la chiamo io la media del pollo.Però sta di fatto che
tu mischi patate con rape facendo minestrone. Non voglio criticare il tuo
concetto o regole matematiche ma penso che noi stiamo parlando di due cose
diverse.
:
: RV> Quindi sommando 18+22,22+29,33+43,5+86 otterremo una media del pollo
di
: esatto una roba per polli...
:
Ma se tu considerassi solo come archivio solo il primo estratto di una ruota
qualsiasi cosa otterresti ? Sicuramente una certa valutazione di ritardo,
frequenza, media, ritardo reale storico, ecc.
Ma se lo facessi con il secondo estratto l'archivio di una ruota qualsiasi,
troveresti prima di tutto che non avresti tutti i 90 numeri ad ogni
estrazione ma bensì 89, perchè un numero è gia uscito come primo estratto,
pertanto avremmo delle diverse frequenza, media, ritardo reale storico,ecc.
Quindi non vedo cosa ci sia di sbagliato, forse la parola "Frequenza teorica
di ritardo" (ma non mi sembra tanto sbagliata) forse potremmo chiamarla
"probabilità" se considerassi di metterlo in gioco e non come dato X di
evento.
: RV> Se non siete d'accordo in questa di chiamarlo "frequenza teorica di
ritardo
: RV> "
: non è che non sono d'accordo, è che hai sbagliato
:
: RV> Domanda cos'è una frequenza teorica ?
: so cos'è una frequenza, ma quel "teorica" mi disturba assai...
:
:
: Ciao
: Marco
:
Ma vedo che non ti sbottoni, prevedo che anche tu sei incerto sulla parola
frequenza.
Ciao
Domenico Zangrilli
doz...@tin.it

 wrote:
:
: > ah,  bastava dire che  tu, a  differenza del  banco, non  consideri le
: > combinazioni, ma le permutazioni...
: >
: > RV> 5x5x5x5x5
:
: "considera" le permutazioni, ma lo fa in modo sbagliato. avrebbe
: dovuto scrivere 5x4x3x2x1 :-)
:
ti correggo 90x89x88x87x86/90=58.599.024/4005/18=812,86E media x estratto in
combinazione di un ambo.
Qui ho considerato tutte e cinque le posizioni di un numero in cinquina,
dato che ragiono come un computer o come un bambino che impara a fare i
calcoli. Sebbene sappiamo benissimo che le cinquine immaginabili sono solo
43.949.268 ma con altre 4 posizioni di estratto.
: >che quindi se un numero porta un ritardo teorico o frequenza di
: > RV> uscita 18 (90 diviso 5 estratti)noi dovremmo fare con gli altri
: lo stesso.
: > RV> Cioè 89 diviso 4 = 22,22E
: > RV> 88 diviso 3 = 29,33E
: > RV> 87 diviso 2 = 43,5
: > RV> 86 diviso 1= 86
: >
: > peccato che questo NON è il ritardo!
: >
: > il  metodo che  tu hai  utilizzato è  sbagliato
:
: piu' che sbagliato, direi "privo di senso".
:
La Matematica non è una opinione.
Ciao Zangrilli Domenico
doz...@tin.it

 writes:
AA> 
RV> 5x5x5x5x5
AA> 
AA> "considera" le permutazioni, ma lo fa in modo sbagliato. avrebbe
AA> dovuto scrivere 5x4x3x2x1 :-)
ops, m'era scappato questo tuo messaggio.... 
in effetti, non mi sono nemmeno accorto... 
Ciao
Marco in ginocchio sui ceci :-)
-- 
Tutti possono vincere, sempreche' non esista un secondo posto.

 writes:
DZ> 
DZ> : RV> dopo il primo estratto quanti numeri rimangono?
DZ> : forse, 2
DZ> :
DZ> guarda che qui ti stai sbagliando, 
infatti, volevo dire 4.
DZ> : ah,  bastava dire che  tu, a  differenza del  banco, non  consideri le
DZ> : combinazioni, ma le permutazioni...
DZ> :
DZ> Cosa  intendi  dire, io  non  acquisto e  non  vendo  per fare  la
DZ> permutazione. 
ROTFL!!!
3 numeri a gruppi di 2 danno 3 COMBINAZIONI:
1-2 
1-3
2-3
3 numeri a gruppi di 2 danno 6 PERMUTAZIONI:
1-2
2-1
1-3
3-1
2-3
3-2
Se prendi le  permutazioni e te ne freghi dell'ordine  in cui i numeri
appaiono, ottieni delle combinazioni.
DZ> Ti faccio una domanda, se tu giochi un numero e decidi di giocarlo
DZ> solo come 1° estratto e questo numero esce, quante possibilità hai
DZ> se li giochi su tutti gli estratti? (5 giocate su 1 di uscita)
non ho capito la domanda...
DZ> : Ad esempio: qual è il ritardo medio per ambo di una decina?
DZ> :
DZ> : La probabilità è P = 0.0931 = 9.31%, quindi il ritardo medio sarà
DZ> : Rm = 1/0.0931 = 10.74
DZ> :
DZ> Scusa la mia ignoranza, ma come hai potuto rilevare quel "0.0931" ?
dalle formule  del calcolo della  probabilità. Se non le  conosci puoi
usare il programma MPO.
DZ> sicuramente avrai prestabilito un insieme di dati ma sempre sui cinque
DZ> estratti, 
certo, considerando le combinazioni
DZ> Non voglio criticare il tuo concetto o regole matematiche ma penso
DZ> che noi stiamo parlando di due cose diverse.
è possibile,  ma non saprei, ho  troppe difficoltà con  la lingua, per
poterlo dire....
DZ> Ma se tu considerassi solo come archivio solo il primo estratto di
DZ> una  ruota  qualsiasi  cosa  otterresti ?  Sicuramente  una  certa
DZ> valutazione di  ritardo, frequenza, media,  ritardo reale storico,
sì
DZ> Ma se lo facessi con il secondo estratto l'archivio di una ruota qualsiasi,
DZ> troveresti prima di tutto che non avresti tutti i 90 numeri ad ogni
DZ> estrazione ma bensì 89, 
no,  avresti comunque  tutti e  90 i  numeri: prova  a  considerare la
colonna del secondo estratto e vedrai che non manca alcun numero.
DZ> Quindi non vedo cosa ci sia di sbagliato, 
il fatto di considerare  solo 89 numeri: stai confondendo permutazioni
con  combinazioni, mescolando  i concetti  e le  operazioni che  ci si
fanno sopra.
Se  consideri le permutaizioni,  la probabilità  del primo  estratto è
1/90,  ma  pure  quella del  secondo,  del  terzo,  del quarto  e  del
quinto. Il fatto  che le estrazioni avvengano in  SEQUENZA, invece che
CONTEMPORANEAMENTE non  cambia nulla: è  una delle prime  regole della
teoria della probabilità.
DZ> Ma  vedo che non  ti sbottoni,  prevedo che  anche tu  sei incerto
DZ> sulla parola frequenza.
in effetti...
a giudicare  complessivamente il messaggio ho qualche  dubbio pure sul
significato  di  frequenza...  relativa  o  assoluta?  in  "1/secondi"
oppure in Hertz? delle lezioni o di un corso?
che bella la nostra lingua....
Ciao
Marco
-- 
Non ho parlato con mia suocera per diciotto mesi.
Non volevo interromperla.
		-- Ken Dodd

La Matematica non è una opinione.
la matematica è logica simbolica, ovvero l'esatto contrario delle
innumerevoli "fesserie" che hai scritto (compreso il post di Lucia).
Stefano

 wrote in message
95338717...@missile.adhoc.net...
:
: Domenico Zangrilli

:
Come fai a dire che sono fesserie.
Primo in una estrazione hai 90 numeri che metti in gioco. Giusto? (allora
questa non è una fesseria)
Secondo in una estrazione estraggono il primo estratto dei 90 possibili.
Giusto?(allora questa non è una fesseria)
Terzo non credo che rimettano in gioco e nella stessa estrazione il numero
estratto anche perche sarebbe una catastrofe. Giusto?(allora questa non è
una fesseria)
Quarto deducendo che un numero dei 90 possibili manca all'appello il secondo
estratto della stessa estrazione non abbia più i 90 numeri possibili ma
bensì 89. Giusto?(allora questa non è una fesseria)
Quinto anche per gli altri estratti come ho citato c'e un ammanco di un
numero nella stessa estrazione. Giusto?(allora questa non è una fesseria)
Tutto questo fa parte delle regole del gioco del lotto quindi se tu mi dici
che questo non conta nulla perchè la matematica ragiona come un imbecille
dato che ignora le regole di un dato o più dati.
Poi se tu per impostazione tua personale ti sei inventato o gli altri per
convenienza hanno fatto un minestrone di dati  con bottiglie e lattine di
???? non vedo perchè io dovrei fare la stessa fine, anche perche sono
astemio.
Anche se io di formule matematiche non conosco un accidenti ma come bambino
dell'asilo non mi faccio infinocchiare dalle assurde statistiche matematiche
che fanno un campione di 10 di cui 8 dicono che non mangiano e 2 fanno 5
pasti ciascuno e il risultato finale come media tutti mangiano 1
pasto.(bella roba)
Non mi prolungo di più, dato che sconcertato, solo per non sapere che invece
di chiamare frequenza del ritardo teorico si chiamava "permutazioni" . MA
COSA FACCIO IO VENDO E COMPRO .    Io non cambio ma cerco la realtà dei
dati, forse sarò ancora indietro come prospettiva di calcolo matematico ma
non ci posso fare niente perchè son peggio di San Tommaso.
Inerente alla disgrazia di Lucia, almeno io posso aver dato un conforto o un
spiraglio di probabilità che come i grandi intelligentoni della medicina e
come il ministro della medicina se ne fregano e inoltre provocano parecchi
danni con burocrazia e tante altre cazzate.
ti porgo ossequiamente saluti
Domenico Zangrilli
doz...@tin.it

 writes:
DZ> 
DZ> Quarto deducendo che un  numero dei 90 possibili manca all'appello
DZ> il secondo  estratto della  stessa estrazione non  abbia più  i 90
DZ> numeri possibili ma bensì 89. Giusto?
no, sbagliato: sempre 1 possibilità su 90!
DZ> (allora questa non è una fesseria)
invece no, è una fesseria!
immagina un gioco del lotto in cui si usano 4 numeri (invece che 90) e
ne vengono estratti 2 (invece che 5). Le *COMBINAZIONI* (nota che
"combinazione" è un termine matematico) sono queste sei:
1-2
1-3
1-4
2-3
2-4
3-4
Ognuno dei 4 numeri 3 possibilità su 6 di entrare nella *COMBINAZIONE*
vincente, cioè 50%.
Le  *PERMUTAZIONI*  (permutazione  è  un  termine  tecnico  e,  quando
applicato  alla  matematica,  non  ha  niente  a  che  vedere  con  la
compra-vendita,  così come *TESTA*  è quella  sopra le  spalle, oppure
quella del motore dell'automobile) sono queste:
1-2
2-1
1-3
3-1
1-4
4-1
2-3
3-2
2-4
4-2
3-4
4-3
Come vedi ci  sono 12 permutazioni.  Il numero  2 compare nella coppia
vincente 6 volte su 12,  cioè 50%, come nel caso delle *COMBINAZIONI*.
Siccome  però a  noi  non basta  che  il numero  sia  presente, ma  ci
interessa anche la posizione, vediamo che il numero 2 compare in prima
posizione 3 volte su 12 (25%)  e in seconda posizione altre 3 volte su
12  (25%). Il fatto  che il  2 sia  in prima  o seconda  posizione non
modifica la sua  probabilità (sempre il 25%, cioè 1  su 4), mentre con
il tuo modo strampalato di ragionare dovrebbe avere 1 possibilità su 3
(dato che il  primo numero è già uscito). Come  vedi, ciò non succede:
la  probabilità di  un numero  per una  data posizione  resta 1  su 4,
qualunque sia la posizione. 
Generalizzando  al  caso del  lotto  risulta  semplice  capire che  la
probabiltà che un certo numero esca  in una certa posizione è sempre e
comunque pari a 1 su 90.
DZ> Anche se io di formule matematiche non conosco un accidenti 
allora dovresti  riflettere un po'  di più sulle conclusioni  che trai
dalla formule che NON conosci.
DZ> ma  come  bambino dell'asilo  non  mi  faccio infinocchiare  dalle
DZ> assurde statistiche matematiche che fanno un campione di 10 di cui
DZ> 8  dicono  che non  mangiano  e  2 fanno  5  pasti  ciascuno e  il
DZ> risultato finale come media tutti mangiano 1 pasto.(bella roba)
questo  genere di  statistiche le  fanno i  bambini dell'asilo  che si
fanno infinocchiare dai lottologi, non gli statistici veri i quali non
si limitano mai alla media, ma considerano ALMENO ANCHE la varianza.
DZ> solo per non  sapere che invece di chiamare  frequenza del ritardo
DZ> teorico si  chiamava "permutazioni"  . MA COSA  FACCIO IO  VENDO E
DZ> COMPRO .   
non  so  se  vendi,  certo  potrebbe essere  utile  l'acquisto  di  un
qualsiasi  dizionario,  se  già  non  ce l'hai,  dove  si  spiega  che
PERMUTAZIONI ha  ANCHE un significato  particolare quando si  parla di
calcolo combinatorio.
DZ> forse sarò ancora indietro  come prospettiva di calcolo matematico
ne dubito
DZ> ma non ci posso fare niente perchè son peggio di San Tommaso.
bene,  ti ho  fatto mettere  il dito  nel costato  delle permutazioni,
quindi adesso sarai d'accordo con  me che la probabilità che il numero
54 esca in terza posizione è 1 su 90.
DZ> Inerente alla  disgrazia di  Lucia, almeno io  posso aver  dato un
DZ> conforto o un spiraglio di probabilità
se avessi una figlia in quelle condizioni e tu mi consigliassi un mago
preparati a correre,  altrimenti utilizzerei le tue carni  per un rito
sacrificale, previa  impalatura su  pilone rovente di  funivia!  altro
che conforto.... tzè!
Cordialmente
Marco 
-- 
La fotosintesi e' quel processo che, di giorno, permette alle piante di
crearsi il cibo.  Di notte, invece, devono ordinare una pizza, come tutti
gli altri.
		-- Prof. Fontecedro, "Mai Dire Gol"

spiraglio di probabilità
Leggere puttanate simili per me è un grande tristezza. Vedi per cortesia di
non postare più idiozie del genere.
Ossequi.

 danni con burocrazia e tante altre cazzate.
tu sei fuori come un balcone.............
claudio