Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: CUBASE OBSOLETO ?

Torniamo un po' a parlare di computer music che ogni tanto ci si perde
fra annunci porno e MP3......
Io uso CUbase da anni, dai tempi di Cubasis per atari, sono passato per
Cubase 3 poi 3.5 e adesso versione 5r3.
Allo stesso tempo ho usato Sound Forge, Acid, Reason.
Ecco .... a me sembra che Cubase non ci sta piu'. Cioe' gli altri
software si sono evoluti e fanno un sacco di cose interessanti, ma
Cubase di per se non e' che sia molto cambiato dalla version 3 in
avanti.
Si, funziona meglio l'audio e cia' i plug-ins.... ma i filtri fanno
parecchio schifino e l'audio editing e' proprio un porcamiseria continuo
(moolto miserino .. non ci sono neanche le scale dei db).
Insomma, accendo SoundForge e gira benissimo, stesso per Acid e Reason.
Super facili da usare, auto sync loops, audio e midi sempre a
posto.Automazioni in un click e come vanno! Avete mai provato a fare una
automazione dei parametri dei plug-ins su Cubase e Sincronizzare i
loops?
Alla fine e' piu' facile sincronizzare Reason con Acid....
Non parliamo poi della gestione dei file audio... chi di voi non ha mai
perso i file audio con Cubase (delete file, ma che cazzo lo hanno messo
a fare??).
Da quando uso Reason e Acid tutto e' diventato veramente facile (parlo
dell'audio ovvio) Con Cubase mi sono accorto che tiro troppe madonne
ogni volta. Io spero che Cubase SX sia veramente meglio, senno qui passo
a Logic eccheccavolo!
Voi che ne pensate?
PS Ho letto un articolo di una rivista tedesca che diceva le stesse cose
... in pratica consigliava alla Steinberg di dare una riveduta a tutto
il Software e renderlo piu' facile da usare.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

    > Io spero che Cubase SX sia veramente meglio,
    > senno qui passo a Logic eccheccavolo!
    > Voi che ne pensate?
Per sapere se ti piacerà Essex, prova a vederti Nuendo. È praticamente lo
stesso programma, con funzioni MIDI potenziate, sia rispetto a Cubase
vecchio, ma soprattutto rispetto a Nuendo (che era molto carente su quel
versante).
Io mi sono trovato bene. Il resto è un fatto di gusti!
Ciao.
Gemini.

 ha scritto nel messaggio
news:6127b8bef3c6c5da69c...@mygate.mailgate.org...



se trovi che cubase sia difficile da usare NON provare Logic!!!
io mi trovo bene con sonar anche se la piattaforma asio (ovviamente con
delle buone sk e driver) mi sembra piu' prestante rispetto a quella DX.


finora i driver WDM si sono rivelati una merdina, un mezzo fallimento...
devo ancora trovare qualcosa che funzioni veramente con questi driver!

 ha scritto nel messaggio
news:XK5H8.5927$se2.1...@twister1.libero.it...


 senno qui passo a Logic eccheccavolo!
No, con Logic non ho mai perso un file, in realtà ha il brutto vizio di non
cancellare mai i file e non ti da la possibilità di farlo nemmeno a mano,
percui mi ritrovo su hd Take inutilizzate vecchie di 20 sessioni fa, e per
fare una canzone mi occupa 1 GB!!
Logic mi piace tantissimo, stabile, affidabilissimo, ma non è tutto oro quel
che luccica
A mio giudizio il migiore è Nuendo!
stef

Ma come fascia di prezzo non rimane piu' caro Nuendo rispetto a SX? 
Perchè hai detto "gestione midi potenziata?" ....Voglio dire: cosa
manca a nuendo? Il sequencer + pianoroll ci sono (e son meglio di
cubase vst) le automazioni le gestisci bene (meglio che col vst)
...cosa c'è che manca?
ciao,geno

le automazioni le gestisci bene (meglio che col vst)
Beh, Nuendo č esemplare per quanto riguarda le automazioni, davvero
imbattibile. Ma non ho ancora visto Logic 5 (gestione automazioni
COMPLETAMENTE rifatta)
stef

 ...cosa c'č che manca?
mi devo ancora convincere che nuendo sappia *realmente*
sincronizzare gli arpeggi sul mio synth esterno.
con cubase non avevo i problemi che ho
incontrato in nuendo.
ho come l'impressione che nuendo non sia cosi'
infallibile nella sincronizzazione come lo e' cubase5
(o meglio ancora) cakewalk.
il mio timore e' che SX si porti dietro questa rogna
visto che eredita molto da nuendo!
magari e' solo una questione di settaggi, con l'SX
provero' appena possibile.
bye
-- 
goldicus1970 AT 
yahoo.it
http://deelan.cjb.net

Forse mi sbaglio, ma io ho il Nuendo, e devo dire che per quanto riguarda la
gestione dell'Audio va molto bene, ma il MIDI non mi ha convinto, per dire
io ho in SINTH esterno il Roland JV-2080, e per scegliere il suono da
utilizzare devo andare manualmente a scrivere sulla traccia i valori di
Control 0 e Control 32, cosa che invece, con Sonar o Cubase puoi fare
tranquillamente con una interfaccia molto più amichevole. Spero di non
essere io a non aver capito niente di Nuendo.
Se non mi sbaglio, addirittura anche il volume della traccia MIDI te lo devi
andare a scrivere a manina come per i Control.
Mi pare da questo punto di vista troppo cervellotico, e poi a dire il vero
in alcuni passaggi dove ci sono molte note e molto vicine tra loro mi è
capitato che se ne dimenticasse qualcuna, cosa che con lo stesso
arrangiamento salvato in formato MIDI 1 e caricato con Sonar non mi succede.
Ma ...
Christian
"s.stef" <s.s...@libBero.it> ha scritto nel messaggio
news:Wa8H8.1571$KG6....@twister2.libero.it...


 scheda questo discorso.   : )   chi lo sa.
teoricamente dovrebbe valere con tutte le schede i cui drivers bypassano
la latenza del kmixer di Windoze.
cioè le m-audio, le terratec, le audiotrak, le rme, se non sbaglio...
ricordiamoci che gli ASIO non sono veri drivers: perchè funzionino si
devono posizionare tra l'applicazione [Cubase, per esempio] e i drivers
veri e propri [i WDM].
è possibile che introducano latenze maggiori rispetto ai WDM.
salut,
Mk
P.S. qualcuno ha provato come funziona il rewire in SONAR 2?

 macchinoso e poco pratico, de gustibus
... e pensare che io adoro Vision DSP della defunta Opcode :-(
-- 
Riccardo Santato
www.riccardosantato.com