Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Da cassetta a CD

Salve a tutti
io non sono un esperto di informatica applicata alla musica, e vorrei 
sapere quale è il modo migliore (procedure e programmi) per migliorare la 
musica registrata su cassetta rendendola in qualità simile a quella di un 
cd....
grazie per l'aiuto
Bimbo

 cd....
NON esiste un modo per MIGLIORARE... la musica registrata su cassetta...
passandola a CD.
Questo perchè NON puoi inventare qualcosa che il supporto (la cassetta) non
contiene.
Puoi passarla su CD... limitandone il consumo.
Puoi passarla su CD... eliminando un pò di fruscio (ed anche un pò di
segnale)
Puoi andare da cassetta a CD... avendo un 99% di fedeltà... mai un 101%!
Ciao
A=MM


si, e allora gli alieni?!?  mi hanno preso per il culo quando mi hanno
rapito?!? prima di mollarmi gli ho scassato i maroni x sapere un po di cose
dalla loro tecnologia da spettino e mi dicevano: "si si, da cassetta a cd in
modo perfetto..., anzi, meglio"  non ti dico quando gli ho chiesto dei
cavi...  :D
ok, la smetto di fumarmi il gatto..  :]

 A=MM
Arieccomi in disaccordo!!!
A parte il fatto che Bimbo a chiesto come si possa AVVICINARE la qualità CD
e non di superarla......Vorrei ricordare che ce ne sono di fonici cazzoni e,
avendone le possibilità, si può addirittura superare la qualità audio del
supporto originale. Facciamo l'esempio che io registro e produco un CD per i
fatti miei; 99% se ci mette mano William Orbit vedi come il rpodotto
migliora; anche se usasse una cassetta come supporto!!!! Non trovi?
Ciao!!!
ULODIN
afd...@libero.it
http://stage.vitaminic.it/arosio_federico

 Non trovi?
NON trovo...
Se hai una cassetta letta con risposta in frequenza 80/15.000 (difficile
trovare dati MIGLIORI...)... quale GENIO acustico mi INVENTA le frequenze
sotto agli 80 Hz e sopra ai 15 KHz (che sulla cassetta NON esistono)???
Se la tua cassetta ha un rapporto S/N di 65 (o meno!) Db... quale genio
riesce a portarla oltre i 95 Db???
Please NON scherziamo!
La scienza ha delle leggi (poche!) ma rigorose.
Adesso scrivimi che da un MP3 riesci a ricompormi il WAV originale e siamo
"al massimo"!!!! ;-)))
Ciao
A=MM

 "al massimo"!!!! ;-)))
ma coooooomeeee?!?!? ma se ho dovuto trombarmi un aliena/o (non so bene...
io ho visto un buco e ...  :) ) x farmi spiegare da loro come si fa a tirare
fuori il wav originale da un mp3?!?
che mi abbiano fregato anche su questo?!?!
oltre al danno la beffa insomma.... ahhhhh.... sti ometti verdi del cazzo
:DD

 :DD
Che vuoi... sono "bastardi dentro"... fino al midollo :-)))
A=MM

 fuori il wav originale da un mp3?!?
saresti cosě gentile da farmi conoscere il tuo pusher?
ringraziandoti anticipatamente,
Mk

 A=MM
Ci sto provando....ci sto provando......si tratta solo
di....ASPETTARE......AAAAAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!
Ciao raga....
ULODIN
afd...@libero.it
http://stage.vitaminic.it/arosio_federico

Io non volevo proprio avere la qulitą cd...soo magari migliorare un pochino 
la qulitą,..ho provato con cooledit e usando il filtro per migliorare il 
rumore...(per toglierlo credo...) sono riuscitoa a ottenere un suono 
discreta...e sottolineo discreto....detto da un profano...
grazie mille a tutti per l'interessamento!!!!
Bimbo


Beh.. non sono in disaccordo, ma nemmeno in accordo..
Qualcosa meglio della cassetta, almeno come suono lo puoi ottenere eccome!
1) Innanzi tutto un buon noise reduction come quello della Sonic Foundry,
che se usato in modo opportuno ti elimina tutto il fruscio di fondo (con la
cattura del noiseprint) e ti lascia inalterato il segnale in uscita (sempre
che tu abbia utilizzato in mdo corretto la funzione noiseprint)
2) Con un equlizzatore intervieni ad alimentare alcune frequenze per dare
più smalto alla registrazione, per "recuperare" anche se non è il termine
corretto... quindi per.. enfatizzare certe frequenze già presenti, che così
facendo rendono più brillante ciò che hai registrato.
3) Con un programma di Enancher (o come si scrive.. non lo imparerò mai)
come l'Aural Activator della DSP-FX o come lo Spectralizer della spectral
desig/steinberg, enfatizzi le armoniche del segnale andando così a creare
delle frequenze che sul nastro non c'erano, ndando ad arricchire lo spettro
armonico del brano, specie sugli alti.
E' chiaro che il risultato non sarà identico a quello del master originale
da cui è stato trtto il nastro e la successiva registrazione su pc, ma
qualitativamente e per godibilità di ascolto, ecco che la qualità di prtenza
del nastro è stata migliorata eccome!
Punkino
PS: ripeto... non si possono reinventre le frequenze originali presenti sul
master... quindi in fatto di fedeltà pura non si migliora nula, ma in fatto
di "ascoltbilità" si migliora alla grande!

 di "ascoltbilità" si migliora alla grande!
Ricordo (data l'età!!!) di certe registrazioni monofoniche (es: CARUSO)...
miracolisticamente fatte diventare STEREO.
Senza ulteriori commenti...
A=MM
PS: Si registrano già tanti difetti... che bisgno abbiamo che un PC se ne
inventi dei NUOVI??? :-)))

 ha scritto nel messaggio
news:npDH7.36803$zu5.1...@news1.tin.it...

** Vedo che siamo d'accordissimo sul metodo, sul risultato (si migliora
inventando qualcosa che non c'era), ma ci scontriamo su finale :)
Se Cruso stereo suona meglio che mono, chi l'ha fatto avrà avuto il suo
perchè, no? se suona peggio, è chiaro che è un pirla.. :))
Sulla "memoria storica" deturpata sono d'accordo... però deturpo ugualmente
:)

Grazie mille
credi possa andare bene cool edit pro? 
per il noise reduction ho provato e non è male....devo intervenire magari 
sull'equalizzatore e lo Spectralizer
vi farò sapere 
Bimbo

Io, dopo tutti i filtri, espando appena appena la dinamica.
Fabrizio


perdona l'
ignoranza.ma
 sono alle prime e uniche armi in fatto di musica e 
sonoroo
...cosa intendi per espandere la dinamica?
Bimbo