Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Piano casa

Franceschini ha detto no. È un cementificazione del paese.
Dite che esagero se dico che qualcun altro avrebbe già detto "certo che
ci vuole un piano casa, ma il nostro è migliore di quello del governo"?
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 ci vuole un piano casa, ma il nostro è migliore di quello del governo"?
Sì.
-- 
No Barrique, no Berlusconi (B. Mascarello)

 ci vuole un piano casa, ma il nostro è migliore di quello del governo"?
non ho capito perchè si debba parlare ancora della peste bubbonica.
L'epidemia è finita? Leviamo un Te deum e andiamo avanti

 Sì.
Anche perchè chiunque sa, sia a destra come a sinistra, che il problema
(mondiale, non italiano) è la sovrapproduzione immobiliare: milioni di
immobili invenduti e sempre più invendibili, costruiti con mutui che non
vengono pagati (ed è ciò che ha indotto le banche ad esagerare coi mutui
subprime, finendo poi in crisi e trascinando mezzo mondo nella loro crisi).
Tra l'altro la legislazione edilizia compete alle regioni. In questa
materia, come in quella energetica, lo stato, occupandosene, può fare solo
danni.
Visto poi che i muratori, oggi, sono solo  rumeni... Bossi, infatti, ha già
messo il piede sul freno.
E' solo pubblicità, e si fa male a perderci tempo.

 subprime, finendo poi in crisi e trascinando mezzo mondo nella loro crisi).
Pensare di alimentare il mercato immobiliare con questa legalizzazione 
dell'illegalità è una cazzata sotto ogni punto di vista. Comunque chi 
riduce la crisi mondiale alla componente immobiliare di cui parli tu è 
fin troppo ottimista. Il punto è che ci sono in giro derivati per un 
controvalore pari a qualcosa come (trattieniti a qualcosa di stabile per 
evitare di ribaltarti) _un milione di miliardi di dollari_.
Questa carta straccia ci trascinerà nell'abisso...


 Franceschini ha detto no. È un cementificazione del paese.
A parte le cavolate che scrive paolo maria, ma di lui si sa...
Questo tipo di opposizione lascia il tempo che trova e non mi piace.
Questo non è un piano a cementificare nulla, e soprattutto non ci sono
condoni. Si parla di coprire terrazze alzare di un piano. E costruendo
con le attuali leggi edilizie, si punta anche alla riqualificazione
energetica (ambiente).
A chi è rivolto questo piano? naturalmente a chi oggi ha qualche soldo e
vista la crisi tenderebbe a non spendere.
Si può criticare tante cose ma non una riforma a costo ZERO, e vista la
situazione è molto meglio che dare assegni alla gente per non lavorare.
Inoltre porta a svalutare il mercato immobiliare, e questa è solo una
cosa positiva, visti i prezzi assurdi degli immobili in italia.
Franceschini con questa uscita non mi delude, semplicemente perchè non
l'ho votato.

 Questa carta straccia ci trascinerà nell'abisso...
Ma che importanza ha?
Una monetina da un euro può fare anche 100.000 acquisti da un euro, prima di
tornare alla zecca.
Se sommi, sono 100.000 euro, ma non sono 100.000 monetine. I derivati sono
le girate d'un assegno a vuoto. Gireranno tanto, ma all'incasso (anzi, al 
non
incasso) va solo un assegno.
Il problema è che ci sono auto, e tanto altro, prodotto per la vendita e
rimasto invenduto. Visto che è roba già pagata a credito (coi soldi tuoi,
che tu hai lasciato in banca senza spenderli subito), chi non vende non ha i
soldi per restituire i soldi (tuoi) e gli interessi (della banca).
E così, quando vai al bancomat, lo trovi vuoto, perchè la banca è rimasta
senza soldi.
Crisi da sovrapproduzione, indotta dal repentino alzarsi e, altrettanto
repentino abbassarsi, di petrolio e altre materie prime.
I prezzi salgono e si consuma meno. Ma chi consuma meno, se vive bene lo
stesso, non torna a consumare quando i prezzi scendono. E così il
capitalismo va in crisi.
Dalla crisi esci o con la guerra, o cambiando mestiere.
Che l'Europa deve cambiare mestiere lo si sa dal piano Delors. Come, lo si
sa dal 2000 (strategia di Lisbona). L'Italia, che è quella che potrebbe più
facilmente passare a un'economia basata sull'immateriale e non sui beni di
largo consumo fatti in serie, preferisce ridursi come il suo presidente del
consiglio (fisicamente repellente anche a sè stesso, ma imbellettato come
una baldracca), piuttosto che imboccare la via del cambiamento.

 senza soldi.
Quello che tu dici è vero, ma non è sufficiente a spiegare la crisi, a 
fronte delle ingenti iniezioni di liquidità già effettuate e in corso. 
Il Regno Unito ha appena "creato" 75 miliardi di sterline ed è pronto a 
ripetere l'operazione. A cosa credi che servirà?
C'è chi dice che per la fine dell'anno avremo distrutto il 20% della 
ricchezza globale...


 condoni.
Certo che non ci sono condoni: semplicemente perché si legalizza ciò che 
prima era illegale.
Sarebbe sensato chiedersi perché prima fosse illegale.


 condoni. Si parla di coprire terrazze alzare di un piano. 
giusta precisazione.
Non č la cementificazione del paese, ma la mansardizzazione del paese.
Ora mi sento piů tranquillo.


 Ora mi sento più tranquillo.
Molto divertente e azzeccata. Voto: 7/8.


 Non è la cementificazione del paese, ma la mansardizzazione del paese.
già che ci siamo, vorrei sapere da Mattia come si fa a riqualificare
energeticamente una casa alzandola di un piano. O la casa è tutta
costruita al fine di ottenere il massimo risparmio di energia, o no.
Non si può fare la casa arlecchino,...

 Sarebbe sensato chiedersi perché prima fosse illegale.
ma cosa era illegale? Era semplicemente molto difficile da chiedere.
Lo snellimento di queste pratiche č una buona cosa, anche visto in
ottica corruzione. Mica si parla di cementificare al di fuori dei piani
regolatori! 
Oltretutto, demolire una vecchia casa e costruirne una nuova, porta
grossi vantaggi ambientali di risparmio energetico.
E non ci scordiamo del periodo, non sarą la soluzione di tutti i mali,
ma indubbiamente creerą un po di occupazione.
Il ruolo del PD in questo caso č quello di denunciare illegalitą, se ci
sono. Ma tra questa proposta e quella di franceschini non c'č paragone.
Questa č geniale ed a costo ZERO.

 Ora mi sento più tranquillo.
Problemi tuoi mi pare, ma ogni mansarda sono minimo 4 persone a lavoro.
E oltre al divertire barolo, hai proposte migliori?

 dell'illegalitą
e dove sarebbe l'illegalitą?
Perchč se ci fosse sarebbe un'ottimo motivo per fare opposizione!

Mattia ha scritto:

C'č o non c'č un'autorizzazione a costruire per cubature superiori a 
quanto previsto dai piani regolatori?


 ma indubbiamente creerà un po di occupazione.
Come si possano creare posti di lavoro in un mercato sovrasaturo lo sai 
solamente tu.


 Costruire dove il piano regolatore prevede non si possa.
e cosě abbiamo scoperto che Mattia č un furbetto del quartierino...
Mr. X

 Problemi tuoi mi pare, ma ogni mansarda sono minimo 4 persone a lavoro.
C'è una città in Italia in cui cantieri edili e lavori stradali non 
finiscono mai, piena di trincee, dove le case popolari sono state tutte 
mansardate ed il centro storico trivellato di inutili parcheggi.
E' la città che fornisce più lavoro alle imprese siciliane ed ai muratori 
clandestini...
Indovina un po'... 

 e così abbiamo scoperto che Mattia è un furbetto del quartierino...
adesso potrà aumentare il quartierino del 20%


 solamente tu.
mi pare evidente che l'unica ragione per cui Mattia sostiene il
provvedimento è che vuole allargarsi casa, per cui a posto lui, a
posto tutti. Il Berlusca conosce bene i suoi polli...

 quanto previsto dai piani regolatori?
Il piano regolatore non č la bibbia, anzi č la maggior fonte di
corruzione degli enti locali.
Tornando alla legge, incentivare a riqualificare le case dal punto
di vista energetico, sarebbe stato necessario anche senza "crisi".
Il fatto che sia a costo ZERO č la ciliegina.

 adesso potrà aumentare il quartierino del 20%
agli altri che non hanno il quartierino da aumentare (o se lo hanno
come il sottoscritto non scavalcheranno il piano regolatore solo
perchè Al Tappone ha dato licenza di uccidere il paesaggio), consiglio
di firmare l'appello on line di Gregotti, Aulenti e Fuksas, che
qualcosina in più di Mattia la capiscono: siamo già oltre 6000 coglioni

 A chi è rivolto questo piano? naturalmente a chi oggi ha qualche soldo
eggià, perchè è chi ha già i soldi che deve essere aiutato, mica il
cassintegrato o il licenziato con famiglia a carico. Per loro c'è
sempre la Caritas giusto?

 solamente tu.
Prima di tutto lo dici te che è un mercato saturo.
E cmq se il mercato fosse saturo non ci sarà nessun'illecito come lo
chiami te.

 Non si può fare la casa arlecchino,...
Prima di tutto non solo è possibile ma è anche obbligatorio, o non ti
danno l'agibilità.
Seconda cosa la misura, dice; per tutte le case costruite prima dell '89
è possibile abbatterle e costrirle ex novo con una cubatura aumentata
del 30%. O 35% se si fa ricorso a criteri di bioedilizia.
Vi ripeto l'opposizione va fatta, quando ce n'è bisogno.

 regolatori!
manco per niente....se il piano regolatore prevede per esempio
(succede in moltissime zone sismiche o in centri storici) che le case
devono essere alte al massimo 2 o 3 piani, già poterle alzare
significa derogare al piano

 e dove sarebbe l'illegalitą?
negli abusi edilizi, visto che oggi č illegale costruire senza
permesso...

 E oltre al divertire barolo, hai proposte migliori?
dare soldi ai disoccupati che non arrivano alla fine del mese, magari?

 significa derogare al piano
ma ci sei o ci fa?
Dove questa legge permetterebbe una cosa del genere?

 dare soldi ai disoccupati che non arrivano alla fine del mese, magari?
Già hai ragione chiedere di farli lavorare sarebbe peggio.
Anche fare le buche in terra e ricoprirle sarebbe meglio che dargli i
soldi per stare in casa!

 Questa č geniale
la decadenza puň assumere molti volti.
Puň essere il bel seno di Cleopatra punto da un aspide, puň essere
l'imperatore Teodosio che chiude l'Accademia Platonica, André Chčnier
che sale i gradini della ghigliottina.
A noi tocca sentire uno che definisce "geniale" la costruzione di
mansarde e verande.


 chiami te.
Qualcuno approfitterà di certo della deregulation; altrettanto certo è 
che ciò non avrà nessun effetto misurabile sull'economia...


 Al massimo si parla di demolire una casa, e rifarla più grande
i piani regolatori non prevedono solo le zone in cui ci devono essere
abitazioni, ma anche le cubature. Se tu aumenti un piano alla tua
casa, eccedi la cubatura del PRG

 Già hai ragione chiedere di farli lavorare
eggià, perchè il disoccupato è tale perchè è un fannullone, mica
perchè l'hanno licenziato. Bisogna essere proprio infami per dire
certe cose...

 ricchezza globale...
Nella mia totale ignoranza di economia ci sono alcune cose che mi 
preoccupano.
1) vedo molta gente piena di idee per uscire dalla crisi ma non ho sentito 
nessuno annunciarne l'arrivo.
2) come negli anni 30 ci sono alla base debiti che non saranno mai pagati.
3) ogni lavoratore licenziato significa un altro mutuo senza copertura.
4) c'è una sorta di black out politico che non riguarda solo il nostro 
paese.
5) tutti si aspettano un miracolo dal nuovo presidente americano.
6) molte delle istituzioni che dovrebbero risolvere la crisi sono infognate 
nei derivati.
Lo dico anche per far contento Namib...