Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: OpenOffice?

MS-Office farà pena, ma a quanto pare nemmeno Oo scherza...
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1578333&r=PI
dove sei cipriotto? fai finta di non leggermi?
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAH
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1578333&r=PI
C'e' una discussione sull'argomento su it.comp.os.win.xp
Vorrei solo far notare una cosa... Nell'articolo di punto
informatico (e su quello citato da P4) e' riportato
"Filiol ha precisato che nessuno dei test condotti dal
proprio laboratorio sfrutta bug di sicurezza"
ma Sasdelli ha tirato fuori questo link
http://www.openoffice.org/security/CVE-2006-2198.html
dove si dice che, per quanto riguarda le macro, si trattava
proprio di bug e non di
"debolezze a livello concettuale"
Ma chi scrive 'sti rapporti?
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ma chi scrive 'sti rapporti?
cipria o real bum bum.
Ciao ... Dino

 cipria o real bum bum.
Proprio non potevi fare a meno di dire cazzate... :-|


 Ma chi scrive 'sti rapporti?
Mi pare evidente che queste news veciolate a livello mondiale, sono dei veri 
e propri FUD.
Come e' evidente chi c'e' dietro a questi viral marketing mediatici...
Cioe' ragazzi: "Nel rapporto si afferma poi che "tutte le tecniche virali 
attualmente conosciute per MS Office sono applicabili anche a OpenOffice", e 
che il formato di compressione Zip utilizzato da questa suite "offre un 
grande livello di penetrazione ai virus". "
Ma e' credibile uno che dice cose del genere?
E la colpa, IMHO, cmq e' anche delle ezine come PI che divulgano senza 
mettere abbastanza in luce quanto siano da prendere con le molle simili 
uscite ridicole. Che OO sia suscettibile di problemi di sicurezza per via 
delle macro lo sanno pure i bambini, ed e' una cosa ASSOLUTAMENTE 
INEVITABILE che prima o poi saltino fuori dei problemi di sicurezza su 
questi componenti attivi cosi' delicati. Dire che sia meglio o peggio di 
MSOffice da questo punto di vista (cioe' un pacchetto che costa se va bene 
circa 500 euri) e' davvero divertente. Lo stesse uscite dell'articolo dicono 
che le tecniche virali per OO si applicano *anche* a MsOffice, dandosi la 
zappa sui piedi da solo.
Ma poi... Parlare di *sicurezza* per un pacchetto Office, non e' che forse 
si sta un *pochino* cagando fuori dal vasetto?
Non e' che in primis la sicurezza dovrebbe dipendere dalle normali barriere 
dell'OS (che nel caso di Windows fa lavorare quasi sempre come root gli 
utenti) e poi, in ultima istanza, dall'applicativo?
Se uso OO su Linux o OsX o qualsiasi altro OS minimanente decente sotto il 
profilo della sicurezza, di cosa dovrei preoccuparmi?
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 il profilo della sicurezza, di cosa dovrei preoccuparmi?
Dovresti cominciare ad adottare una serie di contromisure per rinforzare
l'OS, installando un antivirus come si fa su Windows, impostando severe
regole sul firewall in modo da bloccare l'apertura di eventuali backdoor
come si fa su Windows, eccetera come si fa su Windows.
Detto questo, l'articolo in questione e lo striminzito pdf a cui rimanda
sono il piů ridicolo esempio di FUD che abbia mai visto.
-- 
Joe 
If you've retired, you don't have anything to worry about. The third
time I've said that. I'll probably say it three more times, see, in my
line of work you gotta keep repeating things over and over and over
again for the truth to sink in, to kinda catapult the propaganda.
http://www.dubyaspeak.com/mp3/propaganda.mp3

 come si fa su Windows, eccetera come si fa su Windows.
Si', ma la stabilita' e la sicurezza del sistema visto nel suo complesso non 
viene minata da un applicativo che scazza in usermode, questo intendevo. Su 
una macchina Windows questo problema invece esiste tragicamente. Ma sono 
cose che sappiamo tutti (tranne quello che ha fatto questi fud-test, a 
questo punto).
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 demenziale.
come colui che ha postato il link... BWAHAHAHAHAHAHAHAH!!!

 
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1578333&r=PI
Dimentikavo...pensa chi è la fonte, il Ministero della difesa Francese...
ma triplo BWAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHHAAHAHAHAHAH!!!

cipria ha scritto:

le tue argomentazioni sono sempre così convincenti o riesci ad essere
anche più idiota?

 anche più idiota?
1) idiota ce sarai...
2) Ancor di più se non arrivi da solo a capire la pochezza della 
fonte... Dei militari, ovvero i più sub-umani del mondo (per il fatto 
stesso di esser militari) che esprimono giudizi sul software... ma 
andate affankulo, và... e i missili metteteveli lì e spingete il 
bottone, così prendiamo due piccioni con una fava.... ovvero il missile 
e lo stronzo che li usa:)

cipria ha scritto:

Sei un capolavoro di intelligenza. Fatti mettere sotto spirito, forse 
tra qualche secolo qualcuno ti capira'.
Ciao ... Dino

 Deformazione professionale.
ma rotfl!

cipria ha scritto:

swarzy e bum bum vanno sempre piu' d'accordo. Che ci scappi presto un 
matrimonio? Ovviamente dovrete invitare tutto icod!
Ciao ... Dino

 anche più idiota?
No, da come hai potuto vedere riesce anche ad essere piu' idiota...
Enrico

 No, da come hai potuto vedere riesce anche ad essere piu' idiota...
mai come te, imbecille.

Rimmel ha scritto:

http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1578333&m_id=1579961&r=PI
http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1578333&m_id=1579320&r=PI
-- 
rimuovere/remove         "Calm yourself!  Man who argue with cow
WLATOPA                      on wall is like plane without wings--
per rispondere/to reply    very soon get nowhere." (Peter Sellers)

 
http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1578333&m_id=1579320&r=PI
"The Secunia database currently contains 0 Secunia advisories marked as 
"Unpatched", which affects OpenOffice.org 2.x."
"Microsoft Office 2003 Standard Edition with all vendor patches installed 
and all vendor workarounds applied, is currently affected by one or more 
Secunia advisories rated Extremely critical "
R O T F L
Se PI fosse una testata seria, dovrebbe pubblicare delle rettifiche o cmq 
postare *anche* queste fonti.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_]