Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Provvedimenti da prendere ieri

 
 
 
 
 
 
Si dovevano approvare solo provvedimenti che portassero denaro alle casse dello Stato ma senza deprimere l'economia, aumentare la disoccupoazione, aumentare le tasse (55% !!), ridurre la domanda interna, portare le aziende al fallimento, ecc. Ad esempio: accorpare le pensioni, introdurre un tetto alle pensioni (es.: 2/3000 ï¿½ mensili netti), concedere la pensione solo a chi dimostra d'essere realmente nullatenente, rimborsi ai politici solo a copertura di regolari fatture (infrazioni: espulsione immediata per sempre dalla politica e senza pensione), patrimoniale con andamento crescente ed effetto retroattivo per evitare la fuga di capitali (infrazioni: confisca di tutti i beni e carcere con effetto immediato). Naturalmente ci sarebbero anche altri provvedimenti urgenti per combattere la corruzione e lo sfruttamento dei lavoratori, ma giï¿½ quello che ho proposto suona come un'utopia. Lupogrigio

 concedere la pensione solo a chi dimostra d'essere realmente nullatenente
 
la pensione non � un'elemosina, � parte del compenso, si sono pagati
contributi
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 contributi
 
Si parla di pensione, non di liquidazione.
Se fosse salario differito come il TFR dovrebbe arrivare a fine rapporto
non al raggiungimento di una certa eta'.
Piu' che essere nullatenente, il pensionato dovrebbe essersi
effettivamente ritirato dall'attivita' lavorativa. Altrimenti, se continua
a lavorare, deve continuare a pagare i contributi.
Altro discorso il tetto all'importo della pensione: l'Inps deve garantire
una vita dignitosa paragonabile a quella precedente il ritiro, non
arricchire a spese dei lavoratori.
 
Il problema e' comunque la possibilita' di eludere i contributi, il cui
pagamento finira' per diventare l'eccezione.
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

 effettivamente ritirato dall'attivita' lavorativa
 
questo � un altro discorso, e potrei anche essere perfetamente
d'accordo.
 
Naturalmente, in questo caso si pagherebbero nuovi contributi, che
andrebbero a accumularsi pro rata per una nuova pensione e liquidazione.
 
A meno che, ovviamente, non si volesse inserirli nel calderone generale,
per compensare le pensioni troppo basse. Ed anche su questo potrei
essere d'accordo.


 essere d'accordo.
 
Nel calderone generale pagherebbe anche le indennit� della disoccupazione
generata dal lavoro senile.
 
In ogni caso i pensionati sfaccendati dovrebbero essere un problema
sociale e non economico: continuare ad occuparli nel lavoro nero o nel
volontariato aumenta la disoccupazione, non gli insegna vivere senza
lavorare e peggiora la vita di chi li deve subire.
I luoghi pubblici continuano a riempirsi di rompiscatole in divisa alla
disperata ricerca di qualcosa da fare, qualcuno da riprendere o da
informare.
Vogliono rendersi utili e fanno solo danno: se vivessero la loro pensione
come vacanza perenne sarebbero almeno utili all'economia.


 lavorare e peggiora la vita di chi li deve subire.
 
uno di mia conoscenza � finito in mobilit�, per una ristrutturazione
aziendale, un anno prima di avere diritto alla pensione. Ha passato
l'anno in apnea, poi, dato che ha ancora alcune rate di mutuo da pagare,
si � preso la partita IVA ed � tornato a fare l'identico lavoro di
prima.
 
La tendenza attuale � quella di far uscire la gente dal lavoro il pi� in
fretta possibile, e mandare in pensione il pi� tardi possibile.
 
L'intervallo tra i due momenti � una tragedia sociale, che non riguarda
solo gli ufficialmente esodati. Chi c'� in mezzo, ricorre a qualunque
espediente per assicurarsi la pura e semplice sopravvivenza.
 
Ma non si pu� trattare con leggerezza anche il problema di chi in
qualche modo � sistemato.
 
A parte che io da qualche mese sono un disoccupato sfaccendato, e non me
ne sto certo con le mani in mano, la soluzione potrebbe anche avere una
notevole rilevanza erconomica.
 
Ci sono moltissime attivit� che per loro natura non potranno mai avere
un ritorno economico tale da compensare i costi, per quanto bassi siano
i salari. Il lavoro volontario pu� essere uno dei modi per uscire
dall'ossessione del mercato, per cui qualunque necessit� sociale pu�
essere soddisfatta solo se c'� un utile immediato. Ci sono in giro
enormi professionalit� e competenze sprecate, sia nei giovani, sia negli
anziani. � una catastrofe economica che reclama disperatamente
un'inversione di tendenza.


 un'inversione di tendenza.
 
Allora per valorizzarne le competenze dovrebbero darle via in cambio di
cosa?
Della certificazione delle stesse?
C'� gente che fa "stages in azienda" per fare il data entry, un lavoro da
scimmie ammaestrate.
Quell'esperienza non interessa a nessuno e non procura lavoro...
 
Finch� non ci si rifiuter� di lavorare in nero o gratis o in cambio di
pacche sulle spalle o di improbabili rimborsi questa crisi continuer� ad
essere molto conveniente per gli allevatori di polli.


 un'inversione di tendenza.
 
Reclama un intervento statale di spesa che rimedi al deficit di domanda 
privata in presenza di depressione, come sta scritto sui libri di 
economia del primo anno. Peccato che noi, invece del pareggio di 
bilancio, che era ancora poco, dobbiamo realizzare per chiss� quanti 
anni a venire un sistematico avanzo di bilancio (e la domanda? Chiss�, 
forse arriver� la Confidence Fairy, come la chiama Krugman). Possiamo 
convenire che � una pazzia?
 
Saluti,
Arturo

 
 
 
 
Hai ragione, Maurizio. Lo sapevo e sapevo anche che le leggi con effetto retroattivo non sono ammissibili, ma in situazioni d'emergenza si pu� fare questo ed altro. Basta vedere cosa fanno in Spagna per evitare la catastrofe che forse noi non riusciremo ad evitare. Le trattenute in busta paga devono essere considerate tasse e nulla pi�, come il canone televisivo, e lo Stato deve dare SOLO a chi ha bisogno e non a tutti. Per me � amorale concedere pensioni a chi � proprietario di ingenti beni mobili ed immobili. Del resto io ho solo proposto ci� che in Australia funziona egregiamente da 20 anni, per quel che ne so io, e forse anche da pi� tempo ancora, e che d� ottimi risultati. Saluti da Luporigio.

 Le trattenute in busta paga devono essere considerate tasse e nulla pi�
 
su questo posso essere parzialmente d'accordo, ed in Italia - come credo
in gran parte di quello che era l'Occidente - la questione urgente � una
rimodulazione del carico fiscale per raggiungere una maggiore equit�.
 
I contributi per la pensione sono, sotto un certo punto di vista, una
tassa; sotto un altro punto di vista, un'assicurazione; ed entrambi i
meccanismi sono basati su un principio redistributivo. Ognuno
contribuisce come pu�, e riceve in cambio ci� di cui ha bisogno. Ma non
si pu� ignorare che alla base c'� sempre un contributo da parte del
singolo lavoratore, non un fondo che deriva dalla fiscalit� generale. E
quindi deve anche essere riconosciuto il diritto ad una forma di
restituzione.
 
Certo, equilibrare le due esigenze non � facile. Ma raggiungere
quest'equilibrio � indispensabile, sia per un dovere di equit� sociale,
sia anche per porre un limite al disordine economico. Il sistema
pensionistico, come tutto il resto dello Stato sociale, � tra le altre
cose un meccanismo che attenua gli effetti del ciclo. L'ideologia
liberista da trent'anni afferma il contrario - e se ne vedono i
risultati.


 tassa; 
 
E' una questione di fiducia: come i soldi delle multe vengono in parte
vincolati al miglioramento della viabilit� cos� i contributi devono andare
necessariamente alle pensioni.
Altrimenti, se fossero solo tasse, verrebbero utilizzati per pagare
consulenze, rimborsi spese, emergenze, salvataggi di banche, spese di
rappresentanza, grandi eventi ecc. ecc. ecc.
Poi un giorno ci verrebbero a dire che i soldi non bastano a pagare le
pensioni, che lo spread ci impone di fare sacrifici, che la politica ha un
costo, che le preferenze ci dissanguano, che le tasse sono troppo alte,
che lo stato spende troppo e addio pensioni.
 
Tanto ormai del nostro voto fanno anche a meno...


 necessariamente alle pensioni.
 
per questo associavo i contributi ad un'assicurazione, un meccanismo che
implica una redistribuzione all'interno di un gruppo di aderenti per
scopi ben definiti.
 
� l'origine del movimento operaio in Italia: le "societ� di mutuo
soccorso".
