Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Il dramma della destra

Quanto vale la faccia di un candidato?
Di solito chi vuol far la figura della persona seria e pensosa, che non
corre dietro al gossip, dice: la gente vota il programma. Poi però,
chissà perché, ogni volta a sinistra si piange: "con dei candidati così
non vinceremo mai".
Allora: programma o candidato?
A destra non si sono mai fatti tutte queste seghe mentali. A destra
votano L'Uomo. Da sempre. È questo uno dei motivi per cui la Destra è la
Destra.
Però, quando vale quest'Uomo? Si può misurare il peso effettivo, in
termini elettorali, di una Faccia? L'apporto che questa Faccia può dare
ad un Programma?
Di solito è impossibile. Si fanno dei sondaggi, che alla fine si
riducono a dei mini dèrbi: D'Alema o Vendola? Vendola o Berlusconi?
Berlusconi o Fini? Che sembra il giochino scemo di Fazio: le arance o il
caffè la mattina?
Be', nel caso di Berlusconi abbiamo un dato un pochino più concreto.
C'è stata un'occasione in cui il popolo di Destra ha potuto votare il
programma di Berlusconi senza la faccia di Berlusconi.
In occasione del referendum confermativo del 2006, è stata sottoposta al
voto degli elettori la summa del pensiero politico berlusconiano, la
realizzazione concreta del programma che vede uniti forzisti e leghisti:
presidenzialismo più federalismo.
L'unica differenza rispetto alle altre votazioni, in cui questi temi
erano presentati come programma di governo, era che non c'era il nome
Berlusconi sulla scheda.
(Io ricordo mie colleghe, laureate, che dicevano: non so per cosa
andiamo a votare.)
Risultato: la destra ha avuto il 39 per cento scarso.
Pochi mesi prima c'erano state le politiche, quando gli elettori di
destra avevano votato quello stesso programma, più la faccia e il nome
di Berlusconi. Quelle votazioni avevano dato un sostanziale pareggio.
Insomma, la matematica mi dice che la faccia e il nome di Berlusconi,
aggiunti ad un programma, hanno un peso nell'ordine del dieci per cento
circa.
Si noti che in questo caso la differenza non l'avevano fatta le
televisioni; ma proprio solo quello che, inghiottendo litri di saliva,
sono costretto a chiamare il "carisma"(*) di Berlusconi.
(Altro avvertimento: quanto ho detto sopra non vuol dire che alla
sinistra tocchi automaticamente quel 61% di elettorato che ha detto No).
Qualcuno potrebbe anche dire che fa le politiche e il referendum c'è
stata una notevole differenza di partecipazione, ma sta proprio qui la
forza del "carisma"; portare a votare gli "impolitici", quelli che
quando non hanno una motivazione forte, di tipo emotivo, un qualche
"Silvio salvaci tu", un qualche scontro epocale tra il Bene e il Male,
manco sanno che si va a votare. Come le mie colleghe laureate.
Ebbene, questo spiega il dramma della destra. Non c'è solo il mercato
delle escort e dei senatori. C'è anche quello. Il fatto è che ormai
tutti si rendono conto che il Porco è cotto e stracotto, che tonnellate
di Viagra gli hanno fuso il cervello, e non da ieri; ma sanno anche fin
troppo bene che in giro non c'è nessuno capace di prendere il suo posto.
Non Gianfranco, uno che si presenta benino, che parla benino, ma in un
paio di momenti decisivi ha fatto errori madornali, e comunica intorno a
sé un'aria di incertezza e di pochezza che solo le cortine fumogene
berlusconiane riuscivano a mascherare. Di sicuro non Bossi, e Bossi è il
primo a saperlo: troppo tribale per diventare il Negus Negesti. E dietro
Bossi e Fini c'è il vuoto. L'insulsa prosopopea di Tremonti; il
trasformismo di qualche centinaio di saltafossi; e poi il vuoto, gente
che non passerebbe un provino da Maria De Filippi.
Insomma, ecco il tragico destino della destra: rimanere attaccata al
miglior amico di Gheddafi
        comme le forçat à la chaîne,
        comme au jeu le joueur têtu,
        comme à la bouteille l'ivrogne,
        comme aux vermines la charogne,
                ...
        tu n'es pas digne qu'on t'enlève
        a ton esclavage maudit,
        Imbécile! ...
====
(*) Io sono ateo da sempre, ma ci sono parole che non riesco a
pronunciare per un antico timore sacro. Da decenni non bestemmio la
Madonna, per motivi più estetici che religiosi, sicuramente; ed anche
associare il termine "Carisma" a quel turpe pupazzetto mi costa uno
sforzo innaturale.
Se qualcuno mi sapesse indicare un termine diverso, gliene sarei
infinitamente grato.
====
http://blog.mauriziopistone.it/2011/02/21/il-dramma-della-destra/
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 Risultato: la destra ha avuto il 39 per cento scarso.
vabbč, su questo non sarei propriamente d'accordo... c'era un discorso
federalismo, adesso un pň piů sdoganato, ai primordi ed inviso al
centro-sud.
Due banali esempi:
Lombardia vince comunque il sě con un 55% circa
Sicilia, prima DC poi berlusconiana con il famoso cappotto, vince il
no al 70%...
ma lo so, non č colpa tua, a sx le statistiche non sono mai
piaciute...
Mr. X

 centro-sud.
infatti la propaganda contraria insisteva più su quest'aspetto, la "lega
che vuol spaccare l'Italia", che sull'altro, lo stravolgimento del
rapporto tra legislativo ed esecutivo, aspetto molto più difficile da
cogliere tecnicamente (anche perché il testo della riforma era pressoché
incomprensibile).
A questo proposito, però, mi sarebbe sempre piaciuto aprire una
discussione sui rapporti fra Berlusconi e Bossi.
Io sono convinto che, al di là della convenienza politica, da parte di
Berlusconi vi sia una profonda e sincera ammirazione (forse l'unico
tratto umano di quell'uomo) verso il primo che ha avuto il coraggio di
sdoganare il non sdoganabile, di dire l'indicibile, di costruire un
programma politico distruggendo il politically correct.
Insomma, una roba tra il vitalismo squadrista e una specie di eterna
goliardia, un messaggio di sicuro impatto emotivo in una società che si
sente sempre più a disagio con sé stessa.
In questo senso Berlusconi ha visto e continua a vedere in Bossi il suo
vero mèntore.


 centro-sud.
il federalismo nel 2006 non era assolutamente ai primordi. Se ne parlava
da vent'anni, ed a sdoganarlo era stata proprio la sinistra, con la
riforma del Titolo V. Da allora la Lega si č limitata a appendere il suo
cappotto su un attaccapanni giŕ fatto. Se mai, l'esito del referendum
dimostra che l'elettorato, e non solo quello di sinistra, č molto piů
antifederalista dei dirigenti politici.
Far fallire quel casino di riforma, che avrebbe reso il potere
legislativo un cagnolino scodinzolante nelle mani dell'esecutivo, dando
addosso a Bossi che "vuol spaccare l'Italia", č stata una delle rare
manovre efficaci messe in atto negli ultimi anni.
====
Altro tema di discusione. Quando si rifarŕ la storia di questi anni,
credo che una svolta importante sarŕ indicata nel referendum del 2001,
quando la riforma federalista fu approvata dal 34% del corpo
elettorale(*).
La destra finse di disinteressarsene, ma in realtŕ fu ben lieta di
approfittare dell'occasione di veder realizzato il proprio programma
dall'avversario. Da allora in avanti, tutto quello che funziona nel
federalismo č merito della Lega, tutto quello che non funziona č colpa
dela sinistra.
Una delle manovre piů sballate della storia repubblicana.
====
(*) C'ero anch'io, e considero quel "sě" la piů grossa fesseria dei miei
ultimi trent'anni. L'ho detto piů volte, e non temo di ripeterlo.


 no al 70%...
Prima o poi bisognerà dare un significato alla parola federalismo: per 
qualcuno è la condizione per tenere in vita Berlusconi o farlo fuori, per 
qualcun'altro sono le regioni "più ricche del mondo"(cit. Tremonti) che si 
staccano da Roma e dal sud, per altri ancora la prospettiva di pagarsi da 
soli il ponte sullo stretto, in Lombardia significa che chiunque vinca a 
Roma Formigoni fa un po' come gli pare.
Secondo me è un po' una via di fuga ideologica come era il comunismo per il 
PCI: davanti ad una situazione di corruzione permanente si identifica un 
lontano paese di Bengodi (un tempo l'est europeo, oggi gli USA o la 
Germania, addiritura la Svizzera) e la scorciatoia per raggiungerlo. Per 
dare impulso alla leggenda crei un campioncino in Italia, rendi più ricca 
una regione ricca e dici che tutto diventerà così con la formuletta magica.
Come ogni leggenda è vera solo in parte: basta guardare una cartina 
geografica per capire perchè la pianura padana se la passa meglio del resto 
d'Italia.
Pianura, fiumi, laghi, centrali idroelettriche, prossimità al cuore 
d'Europa, all'Adriatico ed al Tirreno e quindi arte, turismo, industria, 
agricoltura...
Manca solo il petrolio.
Oggi tutto questo è nelle voraci mani di CL: col federalismo sarebbe meglio 
o peggio?
Secondo me peggio, come è peggiorata la Lombardia sotto l'ala federalista di 
Formigoni perchè il federalismo è un contenitore vuoto e a riempirlo è la 
politica.
Se la politica è corrotta riempi il tuo contenitorino di corruzione e qui in 
Lombardia abbiamo una sorta di berlusconismo concentrato pronto a mangiarsi 
tutto il norditalia.
Quanto di quel 70% ha chiaro che verrà governato da quelli che crede di 
cacciare?

 voto degli elettori la summa del pensiero politico berlusconiano
[...]
Buona questa. Ma falsa. In quella riforma non c'erano molte menate 
berlusconiane che il nostro lìder maximo farnetica periodicamente. Non 
c'era il presidenzialismo plebiscitario senza contropoteri, non c'era 
il bavaglio alla Corte costituzionale...
Si trattava invece di riforme istituzionali che in gran parte erano 
state condivise dal centrosinistra sin dalla bicamerale D'Alema, e poi 
sono state riproposte in seguito quasi pari pari da Veltroni e altri. 
Si trattava per esempio di superare il bicameralismo perfetto, dare 
stabilità alle maggioranze, fare chiarezza sulle competenze tra regioni 
e Stato, ecc.  Salvo che nel 2006 i capi del centrosinistra hanno 
voluto per forza dire No in logica meramente tattica, gridando al lupo 
quando si trattava di progetti in buona parte condivisi e 
condivisibili, perdendo un treno che temo non si ripresenterà più, e 
lasciando l'alibi al centrodestra per tentare strade più avventurose e 
assai meno condivisibili.

 perdendo un treno che temo non si ripresenterà più
tu temi, io spero


 Mr. X
 Se vince il sì allora sono il disegno criminale di Bossi di fare la 
secessione si avvicina un gradino di più alla "realizzazione". Ma attenzione 
però, ciò vuol dire più tasse per i cittadini e più soldi in tasca a 
berlusconi e compagnabella e qualche spicciolo per bossi ( naturalmente lui 
e la famigli saranno contenti ). quindìinutile parlare di federalismo quando 
Lega vuole la seccessione e  alla fine vuole instaurare il suo fascismo 
campagnolo. In ogni modo la gente li fa la rivoluzione. poi però per loro 
inizia un percorso come da Gheddafi. per i despoti non c'è altra strada