Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Diritti civili

Quali sono le posizioni di Renzi e di Bersani sui diritti civili? Per 
esempio sul matrimonio (proprio quello, non mezze misure come 
contentino) gay e sul testamento biologico? Personalmente non vedo 
ragioni per vietare, a chi vuole. Oppure bisogna chiedere il permesso 
a Fioroni e Rosy Bindi?


Il programma di Renzi prevede civil partnership sul modello britannico, che garantiscono essenzialmente gli stessi diritti e doveri di un matrimonio (fatta eccezione per la possibilit� di adottare, che rimarrebbe fuori).
 
 
 
Il programma ufficiale del PD e quindi di Bersani, si limita a una dichiarazione di buone intenzioni, citando la Cassazione (o forse la Corte Costituzionale, non ricordo) per suffragare la tesi che la mancanza di un riconoscimento per le coppie omosessuali rappresenta una grave lacuna del nostro ordinamento.
 
-- bb

 Il programma di Renzi prevede civil partnership sul modello 
britannico, che garantiscono essenzialmente gli stessi diritti e 
doveri di un matrimonio (fatta eccezione per la possibilitï¿œ di 
adottare, che rimarrebbe fuori).
 
...
 
Quindi Renzi mi pare il piï¿œ avanzato dei due, su questo tema.
Sull'adozione in effetti sarei incerto anche io, ma leggevo di studi 
secondo cui i bambini crescerebbero bene quanto con genitori 
tradizionali. In fondo, i gay che vogliono un figlio nonostante tutte 
le difficoltï¿œ... potrebbero essere i genitori piï¿œ motivati! Boh! :)
 
E sul testamento biologico non si sono espressi?

 E sul testamento biologico non si sono espressi?
 
Boh, ci guardo dopo.
 
-- bb

 Semplicemente, direi che non si ï¿œ ancora creato un consenso 
sufficientemente ampio (non dico maggioritario) attorno alle adozioni 
per genitori omosessuali. Mi risulta che gli studi che sono stati 
fatti si pronuncino in maniera positiva, ma meditare per qualche anno 
ancora mi sembra la cosa piï¿œ saggia da fare.
 
Beh, questa non mi pare una motivazione da partito progressista che 
aspira a guidare il cambiamento ;)
Si rifletta, certo, ma poi se pare giusto lo si faccia ora, non tra 
qualche anno! Un po' di coraggio, suvvia! 
Rispetto il desiderio di paternitï¿œ di Vendola e credo che sarebbe un 
buon padre. Peraltro il problema neanche si pone per le donne gay che 
non hanno bisogno di adottare per avere un bambino.
 
Comunque, adozione o meno, il messaggio forte di uguaglianza sarebbe 
nel chiamarlo Matrimonio, non una roba in inglese per non 
scandalizzare le zie Fiorini e Bindi ;)
 
Anche sul divorzio ci vollero i Radicali, mentre il PCI "meditava", 
ronf ronf ;)

 Fioroni e Rosy Bindi?
 
Rosy Bindi non è la Binetti.
 
 
-- 
Firma in allestimento

 ronf ;)
 
Ma che stai dicendo: i radicali fecero le mosche cocchiere!!!
La legge porta i nomi di Fortuna e Baslieri.
Il referendum lo chiese Fanfani.
E il peso maggiore della campagna referendaria lo sostenemmo noi attivisti 
del PCI.
 
Non c'è niente di peggio che i lughi comuni.
 
Ciao
Gianni 

 del PCI.
 
Alla fine, magar anche.
Ma fino a pochi mesi prima del referendum, Berlinguer era incerto sul 
da farsi. Fu Amendola a dettare la svolta, ricorda Sciré nella storia 
delle vicende politiche che consentirono il divorzio in Italia.


 vicende politiche che consentirono il divorzio in Italia.
 
Di fronte al referendum abrogativo, il PCI non poteva che schierarsi contro
