Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Novita' per il 2013...

Si prepara la grande novita' per le politiche del 2013:
l'alleanza fra la sinistra "riformatrice" e la sinistra "radicale"...
http://www.repubblica.it/2007/12/sezioni/politica/partito-democratico-
16/alleanz/alleanz.html
Fabio o JdM, a caso...
-- 
"Qualsiasi autorità, ma soprattutto quella della chiesa, 
deve opporsi alle novità senza lasciarsi paventare dal 
pericolo di ritardare la scoperta di qualche verità, 
inconveniente passeggero e del tutto inesistente, 
paragonato a quello di scuotere le istituzioni e le 
opinioni correnti".

 16/alleanz/alleanz.html
Oddio! E adesso come fanno ad allearsi con l'UDC?
Non staranno spostando il baricentro del PD "pericolosamente" a sinistra?
Attenzione ai gulag, eh!
:-/

 la sinistra "riformatrice" e la sinistra "radicale"...
Rotfl.
Si può scrivere 'saltimbanchi' su usenet?

 Si può scrivere 'saltimbanchi' su usenet?
Ma c'è rimasto qualche "difensore" del PD?
Mi sembra che anche Leftorio faccia fatica...

 la grande novita' per le politiche del 2013
si portano avanti con il lavoro, eh?
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 Ma c'è rimasto qualche "difensore" del PD?
quale sarebbe il punto della discussione??
Mr. X

 quale sarebbe il punto della discussione??
Le pulci sulla criniera di un cavallo di razza.
C'è chi spreca tempo a occuparsi solo di quelle.

 C'è chi spreca tempo a occuparsi solo di quelle.
Per ora, sembrerebbero l'unica parte che corre e salta.
Tb
-- 
Il dubbio è il padre della pigrizia [shadal]

 C'č chi spreca tempo a occuparsi solo di quelle.
A parte il fatto che il PD sembra andare piu' d'accordo con il Pdl che
con i super-fedeli alleati dell'IdV, il che e' abbastanza buffo, a me
pare di capire che all'interno del PD si stia pensando che forse la
super-mega-fanta novita' che avrebbe irreversibilmente cambiato la
storia di questo paese, cioe' il presentarsi (quasi) da soli, forse
non e' stata una genialata.
Mi pare rilevante, dato che forse si stanno mettendo i presupposti per
una nuova super-mega-fanta novita' che potrebbe irreversibilmente
cambiare la storia di questo paese: l'alleanza fra PD e sinistra
radicale...
Ciao.Fabio.

F.M.Arouet wrote:


Il terzo passo della supermegafantanovitŕ potrebbe essere creare un 
partito cattolico di centrosinistra da una costola del PD. Anche per 
controbilnaciare la rivoluzione della alleanza con la sinistra estrema.
Tb
-- 
Il dubbio č il padre della pigrizia [shadal]

 controbilnaciare la rivoluzione della alleanza con la sinistra estrema.
E poi lo chiameremo Gattopardo.

 non e' stata una genialata.
guarda che una cosa è parlare del passato, ed altro è il futuro.
I rapporti di forza, anche nel mondo del c-sx, sono stati ben
evidenziati.
Intanto si parla con gli ex-Sd, che sono in mezzo ad un guado, senza
partito od altro. Probabilmente gli si da la possibilità di entrare,
senza troppo rumore...
poi si vedrà con i socialisti, adesso ci sono degli anni x trovare un
modo di salvare la faccia.
Mr. X

 evidenziati.
Anche i rapporti di forza fra c-sx e dx sono stati ben evidenziati.
Ciao.Fabio.

Mr. X ha scritto:

Il punto sarebbe che sembra che il post-voto sta dando un immagine del 
PD talmente scadente che se non si fossero contenuti prima prendevano il 
25%.

 modo di salvare la faccia.
Sd e socialisti sono diventati "sinistra radicale"?
E la "sinistra riformista" cosa sarebbe, il PD o i "comunisti"? 

 PD talmente scadente
come dire "preferisco le bionde"...
solitamente, ad un mese dalle elezioni, l'interesse è sulla partenza
del nuovo governo, non certo sulle futuribili mosse dell'opposizione.
Ogni cosa a suo tempo.
Mr. X

 Ciao.Fabio.
Ciao,
PB
PS: devo aver finito anch'io di scontare la mia pena; ne approfitto per 
prendermi una pausa di riflessione (anche perchè Kikuchyo nel frattempo 
ha fatto seppuku).

 Sd e socialisti sono diventati "sinistra radicale"?
rispetto alle 5 righe poste sopra la tua domanda, come possiamo
collocare la stessa??
Ma non posso esimermi dal farti notare che forse non ti ricordi SD con
chi si è presentata alle elezioni.
Mr. X

 Anche i rapporti di forza fra c-sx e dx sono stati ben evidenziati.
vedi sopra...
Mr. X

 modo di salvare la faccia.
Muoiono di fame prima, quei socialisti lì.
Tutti gli ex PSI si sono piazzati in cielo, in terra e in ogni luogo, dalla
segreteria della Cgil, alle cooperative, alle presidenze di regioni, ai
ministeri di destra o di sinistra, alle istituzioni europee e oltre.
Sono rimasti degli avanzi che nessuno vuole e che, finiti i soldi pubblici e
coi creditori alle calcagna, non avranno neanche i soldi per la casa di
riposo.

 Per ora, sembrerebbero l'unica parte che corre e salta.
dodicimilioninovantaduemilanovecentonovantotto. 

Paolomaria wrote:

Cioč pochini pochini, per la vocazione maggioritaria.
Tb
-- 
Il dubbio č il padre della pigrizia [shadal]

 2008.
Saranno i dalemiani? 

 chi si è presentata alle elezioni.
Aggiungiamo il risultato delle politiche e delle amministrative di Roma ed 
il quadro è completo.
Certo che se i socialisti (quelli italiani, poi) sono la sinistra radicale 
(ed extraparlamentare!), chissà la destra... 

 Ogni cosa a suo tempo.
Per quanto si spinga grottescamente a destra il governo non riesce a 
distrarmi dall'inutilità dell'opposizione. 

 l'alleanza fra la sinistra "riformatrice" e la sinistra "radicale"...
innanzitutto fino al 2013 c'è tempo. E chissà cosa succede.
Poi l'importante è avere un Governo autorevole, non che facciano 
l'alleanza.

 Ogni cosa a suo tempo.
Se prendiamo le aspettative da una parte e dall'altra, rispetto al 
governo più o meno rientrano in quello che pensavo, il PD invece sta 
facendo cagare in maniera spropositata rispetto a quello che pensavo.

dodicimilioninovantaduemilanovecentonovantotto. 
Nel '76 ne avevi di pių. Poi tu e i tuoi amichetti siete riusciti a
trasformare un grande partito di massa in un piccolo partito
regionale, e per tornare ad essere un dignitoso partito nazionale
avete dovuto fondervi con gli avversari di allora. Il programma dei
prossimi decenni mi pare chiaro: dimezzare anche i voti del Pd, e poi
recuperare le dimensioni fondendovi con il Pdl o chi per lui. E cosė
via, ad libitum sfumando...
La peggior classe dirigente della storia della nazione.
Lorenzo

Ogni cosa a suo tempo.
Quale tempo?
Il tempo delle europee, per le quali vi state già preparando a
truccare le regole altrimenti perdete voti?
Ma Walter e il Pd non avevano portato una rivoluzione irreversibile
nella politica italiana? Allora perché inventarsi trucchetti e
sbarramenti vari?
Lorenzo

 Cioč pochini pochini, per la vocazione maggioritaria.
Davvero? Trova un altro partito (partito, non coalizione o lista) che ne 
abbia altrettanti.


Il PDL.
Ma a parte questo, cioč anche se il PDL non esistesse, o se tu volesi 
decidere che non č un partito, 12 milioni non fanno maggioranza. E 
nemmeno ci vanno vicino.
Rileggiamo Ilvo Diamanti.


 nemmeno ci vanno vicino.
beh, partire dal presupposto che un partito sia il piů votato, in un
sistema maggioritario, non č che sia poi cosě male...
gli altri che cazzo dovrebbero dire??...
Mr. X

 nemmeno ci vanno vicino.
Vorrà dire che ci si dovrà alleare con Bossi o con dei socialisti che 
fuorusciranno da forzitalia quando si vedrà l'organigramma del PDL, se 
nasce. 

 via, ad libitum sfumando...
occhio che vietano le trasferte agli ultras...
Mr. X

 (ed extraparlamentare!), chissà la destra...
ancora??
SD sinistra democratica, sai Mussi e compagnia??
sì, quelli che si sono presentati con rc e pdci...
Mr. X

 facendo cagare in maniera spropositata rispetto a quello che pensavo.
continui a ripeterlo, anche se non spieghi rispetto a che.
Mr. X

 distrarmi dall'inutilitą dell'opposizione.
in effetti a cosa dovrebbe opporsi un'opposizione prima che un nuovo
governo abbia fatto alcunchč?
Mr. X

 continui a ripeterlo, anche se non spieghi rispetto a che.
Non mi aspettavo *così* tanto servilismo e sopratutto il rigetto di 
fatto di IdV. Cioé, non dico che l'idea del "trattiamo" mi faccia schifo 
in linea di principio, ma c'è modo e modo. Qui mi sembra che siamo ai 
livelli della bicamerale.
Oh, a parte tutto, ma coso schiatta o no? Alla conferenza stampa di 
napoli sembrava mezzo di là...

 sbarramenti vari?
veramente, a parte il fatto che ad oggi non c'è nulla, ho letto che la
proposta del PD fosse di un 3%.
Rifondazione, sino all'anno scorso, non mi sembra che fosse contraria
a sbarramenti del 4.
Paura delle ombre??
Mr. X

 fatto di IdV.
mah, a naso mi sembra che Idv si sia subito smarcata, alla faccia
delle promesse pre-elettorali.
Etica a senso unico...
Mr. X

 Etica a senso unico...
Questo è un punto di vista fazioso.
Se IdV si fondeva nel PD avrebbe tradito le promesse elettorali, visto 
che prometteva un'opposione seria.
Io sono ESTREMAMENTE contento perché IdV non sia fusa nel PD, visto che 
è l'unica che farà un'opposizione decente. Che poi anche IdV mica ha 
detto che diranno no a tutto, semplicemente anziché inciuciare ha detto 
che voteranno le cose buone ma le passeranno per bene al setaccio.
Era troppo chiedere un atteggiamento analogo del PD?
Bah
(Quindi mi pare di capire che tu sei "rimasto" PDino? :) )

 sistema maggioritario, non è che sia poi così male...
Berlusconi in effetti ha ottenuto un buon risultato.
Tb
-- 
Il dubbio è il padre della pigrizia [shadal]

 Vorrà dire che ci si dovrà alleare con Bossi 
Qualche altro pezzo di estrema destra andrà pur messo insieme in 
effetti, visto che Di Pietro non è bastato.
 > o con i socialisti fuorisciti da forza italia.
Fossi in voi io andrei per la via più breve: quelli di Forza Italia 
*non* fuorisciti da Forza Italia. Sempre che siano interessati. Se ho 
capito bene, il problema è che loro, maggioritari, lo sono già da soli.
Tb
-- 
Il dubbio è il padre della pigrizia [shadal]

 Paura delle ombre??
A decidere lo sbarramento sarà il berlusca, il governo ombra non conta 
nulla. 

 sě, quelli che si sono presentati con rc e pdci...
Forse non hai letto il post iniziale che parlava di sinistra radicale e 
riformista pronte al dialogo, non di pezzi di PD che tornano all'ovile.
SD che torna nel PD non č proprio una notizia da prima pagina. 

 ha scritto nel messaggio 
news:f4670be0-3932-456d...@79g2000hsk.googlegroups.com...

Se non si ha niente da dire si tace: un bel sonnellino fino alla prossima 
campagna elettorale, tanto Berlusconi non ha bisogno di collaboratori. 

 bene, il problema è che loro, maggioritari, lo sono già da soli.
1) la campagna elettorale è finita. "Qualcuno" ha preso una stangata
storica. Che continui a ripetere le stesse cazzate, senza cambiare una
virgola, dal basso di uno zero virgola suscita molta tenerezza, ma più in là
non si va. Proprio come quando si deve decidere se al nonno rimbambito lo si
manda in casa di riposo o gli si assicura l'assistenza domiciliare.
2) Se voglio capire che scontro serpeggia nel sedicente pdl, leggo Ferrara,
Giordano e Belpietro (che non dicono le stesse cose), e poi i vari
Alemanno&C. che pensano e dicono l'esatto contrario. Ferrara è quello che
scrive i discorsi  e li passa a Bonaiuti, che controlla. Il gran pezzente si
occupa personalmente  solo del sarto e del chirurgo plastico, e (visto da un
occhio borghese) se ne occupa molto male e si fa fregare un mucchio di
quattrini, come ogni arricchito privo di cultura.
Visto che la natura fa il suo corso, un buon politico sa allargare le crepe
del fronte avversario. Il pessimo politico compatta l'avversario e allarga
le proprie crepe, poi si lagna perché il popolo non glielo perdona.
3) Il parlamento italiano conta quasi un cazzo, nella società italiana. Io
mi preoccupo vedendo che ai vertici dei tre sindacati principali ci sono due
vetusti craxiani ortodossi e un antico democristiano di destra, mentre il
vertice di Confindustria è ora di sole pulzelle quarantenni o infra. La
Mercegaglia ha già detto al governo di non rompere i coglioni, ché i
contratti sono faccenda di chi contratta (e io sono d'accordo). Facciamo
decidere il rinnovamento della società solo alla migliore imitazione di
borghesia che un paese a forma di stivale può permettersi?
4) I papà del PD sono Amato, d'Alema e Prodi. Si sono allontanati tutti e
tre dai luoghi della visibilità. Sono autentici dirigenti, non polli. Ora ci
sono 5 anni di tempo per fare emergere (tra un milione di iscritti) qualcuno
che non sia vecchiume riciclato come Veltroni o l'ex segretario del partito
radicale. La pazienza è una virtù rivoluzionaria, con la fretta si va solo a
sbattere.
5-6 ecc.) Carlo Azelio Ciampi, Giorgio Napolitano... Quando si arriva oltre
gli 80 anni in autentica buona salute vuol dire che non si è disperati
atomizzati come i rabbini con le stimmate e le putrefazioni passive tonte
che fanno splash. Il popolo guarda ai grandi vecchi, mentre Tremonti scrive
libri contro di loro senza nominarli. Tremonti finirà male. Vuoi
scommettere?

 Forse non hai letto il post iniziale
ehm... vediamo l'inizio dell'articolo:
"Tra il segretario dei Democratici e il neo coordinatore della
Sinistra democratica si č parlato di alleanze e di dialogo per
costruire "un nuovo centrosinistra"."
Ciao...
Mr. X

 che prometteva un'opposione seria.
sei fantastico, con una battuta pensi di aver dato una risposta.
In pratica hai dato la risposta piů faziosa che si sarebbe potuto
dare.
Mr. X

 dare.
Tu invece non hai proprio risposto.
Evidentemente IdV aveva una scelta: tradire i valori per cui gli 
elettori l'hanno votata oppure tradire la "promessa" di fare gruppo 
unico col PD.
Hanno fatto un'ottima scelta.

 abbia altrettanti.
stante l'attuale legge elettorale, vincono le coalizioni e non i
partiti, ergo facci lo zabaione con quei 12 milioni

 Tu invece non hai proprio risposto.
come si fa a rispondere ad una tua idea priva di ogni fatto oggettivo?
come discutere di evoluzionismo con un testimone di Geova...
Mr. X

 come discutere di evoluzionismo con un testimone di Geova...
Ma di cosa diavolo parli?
Inizia col rispondere a questa domanda:
Ti soddisfa il tipo di opposizione che sta facendo il PD? Sì, no, perché.

Paura delle ombre??
Il problema non è questo. Mi piacerebbe che tu rispondessi a due
semplici domande.
1) Perché il Pd vuole cambiare la legge elettorale delle europee?
2) Ritieni plausibile che il Pd alle europee arrivi alla stessa
percentuale delle politiche, senza una legge elettorale su misura?
Lorenzo

 Ti soddisfa il tipo di opposizione che sta facendo il PD? Sì, no, perché.
il governo si è insediato da circa una settimana, è questo il punto.
Tu hai iniziato a dire che non c'era opposizione quando ancora non
esisteva un governo a cui opporsi, salvo che non intendessi criticare
le ultime mosse del governo uscente...
Mr. X

 percentuale delle politiche, senza una legge elettorale su misura?
beh, lanciarsi a previsioni ad un anno...
ovvio che con un proporzionale puro, dalle tue parti un 3-4% in più si
potrebbe prendere.
X il PD dipende, come andrà la maggioranza e l'evolversi della
capacità di aggregare.
Il punto è che gli eventuali punti in più della tua parte non so
quanto potrebbero essere costruttivi.
Tu parlerai di democrazia e di rappresentività, io penso che sarebbero
solo usati dalle segreterie dei vari partiti x pretendere qualcosa di
più su eventuali tavoli negoziali con altre forze.
Quindi si bloccano processi evolutivi solo x aspetti di marketing...
Mr. X

 Quindi si bloccano processi evolutivi solo x aspetti di marketing...
Guarda che 1/78=1,3%. Basta non dare soldi a chi non elegge deputati, e
vedrai che chi non si sente sicuro di prendere almeno il 3% (2 deputati) non
anticipa le spese d'una campagna elettorale e non trova la banca che glieli
presta.
Si fa sempre finta di far politica senza soldi?
Il problema vero è dove finiscono i deputati del PD. Nel gruppo di Schulz, o
in quello di Bayrou-Rutelli-Pannella?
Un gruppo italiano è vietato, quindi....
Bel problemino, per Veltroni e Franceschini. Ma se non me lo dicono, io
prendo la residenza a Parigi. Almeno lì so per che partito voto.

 più su eventuali tavoli negoziali con altre forze.
che è quello che succede da sempre in democrazia. Perchè tu sei
democratico, vero?
BTW, il nano non è fesso, sa benissimo che a inciuciare distrugge solo
il PD, che non facendo opposizione seria l'anno prossimo restituirà
una milionata di voti alla sinistra e un'altra ne perderà verso Di
Pietro. Per cui farà finta di accordarsi mentre passano le leggi ad
personam (per ora rete 4, sul patteggiamento allargato per salvarsi
dal processo Mills c'è ancora tempo), dopodichè farà saltare il banco
e il PD si ritrova cornuto e mazziato. Del resto sa benissimo quanto è
pirla Veltroni....chi era il responsabile informazione del PCI negli
anni in cui il nano metteva insieme il suo esercito di sterminio di
cervelli di massa col benevolo aiuto di P2 e Craxi?

 le ultime mosse del governo uscente...
Va beh. Allora diciamo l'atteggiamento dell'opposizione del PD in questi 
ultimi tempi?
E poi non ancora capito se ti consideri un sostenitore del PD oppure no. 
In tal caso, ne devo dedurre che i sostenitori del PD ce l'hanno con Di 
Pietro perché non ha fatto gruppo unico, oppure è una tua posizione 
personale?

prendo la residenza a Parigi. Almeno lě so per che partito voto.
La cosa piů divertente, tra l'altro, č vedere le stesse persone che
quando si parla di elezioni politiche strepitano che "gli italiani
devono sapere chi mandano al governo, non solo in parlamento", ridotte
ad argomentare che, in fondo, sapere dove si siederanno i deputati,
per rispondere a quali principi, direttive e obiettivi, non č
rilevante.
Lorenzo

potrebbe prendere.
Bene. Riassumo: siamo arrivati alla conclusione che il Pd non ha alcun
motivo legato alla governabilità per cambiare la legge elettorale, e
che il Pd rischia di perdere molti a voti a sinistra.
Quanta distanza c'è tra questa considerazione e la constatazione che
il Pd sta cercando di cambiare arbitrariamente il sistema elettorale
per tappare la falla da cui perde voti?
Lorenzo

 personale?
mi sembra che la critica sia stata resa esplicita.
Di Pietro pensa che il suo modo d'operare darà frutti, dal suo punto
di vista elettorale.
Quindi è una sua scelta, non puoi accusare altri x ciò che fa lui...
Mr. X

 per tappare la falla da cui perde voti?
con il 3%??
Tu continui a togliere i pezzi dai discorsi x portare avanti la tua
critica.
Se la "sinistra" ha paura di uno sbarramento del 3%, che
responsabilità può avere il PD??
Avresti ragione con uno sbarramento tipo quello del Senato attuale.
Mr. X

Avresti ragione con uno sbarramento tipo quello del Senato attuale.
Continui a eludere la domanda fondamentale. Perché cambiare la legge
elettorale per l'elezione della delegazione italiana al parlamento
europeo? Cosa c'è di sbagliato nell'attuale rappresentanza italiana a
Strasburgo? L'unica anomalia che vedo è che con i voti dell'Ulivo sono
stati eletti parlamentari socialisti, liberaldemocratici e anche
popolari. Se fossi in te chiederei ai dirigenti del tuo partito come
mai un tuo rappresentante siede negli stessi banchi di Berlusconi. E
poi, visto che ci sono, chiederei anche loro cos'ha prodotto di
sbagliato questa legge elettorale.
Lorenzo

 giustifica la sottrazione di rappresentatività che ne conseguirebbe?
che x te sia un dogma lo si è capito.
A cosa serva il dogma, più difficile.
Che il concetto di sbarramento in RC non sia mai stato un dogma, nel
passato, è chiaro.
In effetti più che dogma mi sembra che ti sfugga che questa polemica è
ciclica e può sviluppare un'effetto boomerang.
Vediamo cosa diceva, pochi mesi fa, il PClavoratori:
"Il PRC ha bisogno di una legge elettorale funzionale alla nascita del
nuovo soggetto e alla propria egemonia su di esso. La legge elettorale
idonea è quella che prevede uno sbarramento elettorale
(antidemocratico) nei confronti delle forze minori"
guarda guarda, dopo non aver raggiunto il quorum, rc si scopre contro
lo sbarramento.
Che ci siano anche degli interessi io non lo nego.
Non negarlo neanche tu, diventi poco credibile...
Mr. X

ciclica e può sviluppare un'effetto boomerang.
A parte il fatto che non capisco da cosa deduca che i miei interessi
corrispondano a quelli di Rifonda, stai mischiando le carte per non
rispondere alla domanda.
Provo a rispiegarti il concetto, ma è l'ultima volta, perché do
ripetizioni gratis solo all'interno di un sistema di mutualismo
sindacale studentesco. I sistemi elettorali, tutti, si costruiscono
intorno ai principi di rappresentatività e governabilità. In assenza
del secondo, è logico, naturale e razionale attenersi strettamente al
primo. Se ci si vuole allontanare, bisognerebbe almeno argomentare il
perché, cosa che tu ancora non hai fatto.
Come del resto non hai formulato un'ipotesi alternativa al fatto che
il Pd nel 2009 subisca una consistente perdita di voti, e che
l'attivismo sulla legge elettorale non abbia alcun altro fondamento se
non tappare questa falla. Ripeto: scommettiamo?
Lorenzo

 non tappare questa falla. Ripeto: scommettiamo?
Come può uno sbarramento influire sulla perdita di voti in un'elezione
nella quale il richiamo al "voto utile" è insensato?
--
Baci,
Mony

 il Pd nel 2009 subisca una consistente perdita di voti
forse non leggi bene...
ad oggi non vedo perchè il PD debba calare drammaticamente.
E tu, evidentemente, non conosci il termine coerenza...
se sei così sicuro di questo "dramma", tanto da voler scommettere,
qual'è il punto sul 3%, punto che continui a voler evitare?
Mr. X

nella quale il richiamo al "voto utile" è insensato?
Proprio per dare senso a quel richiamo. Altrimenti, perché inserirlo?
Lorenzo

qual'è il punto sul 3%, punto che continui a voler evitare?
Non lo evito affatto, a differenza tua. Spiego chiaramente la mia
posizione: considero lo sbarramento al 3% un provvedimento senza
alcuna logica strutturale, dato che non esistono problemi di
governabilità. Perciò ipotizzo che il Pd, di fronte a una prevedibile
emorragia a sinistra in assenza del voto utile, stia cercando di
ricreare le condizioni che l'hanno portato al 33% delle politiche,
ovvero costringere la sinistra a un'unione affrettata e che
inevitabilmente lascerebbe fuori qualcuno, in modo da poter dire:
"Vedete? L'altra volta hanno preso il 3,2, a un passo dallo
sbarramento, non vorrete mica rischiare di buttare via il voto, vero?
Piuttosto datelo a noi ed eleggete un parlamentare del PPE in più."
Lorenzo

 Proprio per dare senso a quel richiamo. Altrimenti, perché inserirlo?
Non lo so. Però, visto quello che sta succedendo in Parlamento, un
richiamo all'"armi contro le destre", condito dal voto utile, non mi
sembra credibile. Poi, magari, mi sbaglio.
--
Baci,
Mony

 Urlare ogni volta rende l'opposizione poco credibile.
dipende da quello che decide il governo. Se fa solo leggi ad personam
o leggi razziali urlare č anche troppo poco per un'opposizione
credibile