Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: perchè netbios?

Scusate la domanda, forse banale, ma che proprio non riesco a capire.
Ho già letto le migliaia di thread che riguardano wins e dns, ma nessuno
ripondeva alla mia domanda:
"PERCHE' CA..O LA M$ HA INTRODOTTO NETBIOS PER LA RISOLUZIONE DEI
NOMI?".......
Esisteva già la risoluzione nomi DNS che oramai era rodata e funzionante,
perchè ha dovuto inventarsi un nuovo sistema?
Che vantaggi ha portato l'introduzione del netbios? Premetto che sono un
semi-niubbo dell'amministrazione di rete, ma non riesco
proprio a vederne i vantaggi?
E' stato l'ennesimo tentativo della microsoft di uscire dagli standard, come
quando agli albori di intenet si era inventata una sua rete-internet (come
si chiamava "Microsoft network" o qualcosa del genere...)?
Saluti a tutti
Daniele
°°° Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org
 °°°

 si chiamava "Microsoft network" o qualcosa del genere...)?
infatti e' stato un fallimento come "Microsoft network", se hai una rete 
con tutti 2miglia o xp, allora non ti serve nemmeno il wins, si appoggia
al dns, ma per i client 9x e' necessaria la risoluzione dei nomi
netbios.
CYA
Banana

 NOMI?".......
A me non risulta che il protocollo NetBIOS serva per la risoluzione dei
nomi...
-- 
   => Don't Let Your Fears Stand in The Way of Your Dreams !!! <=
 
http://www.delymyth.net/
 ~~ 
http://www.delymyth.net/DElyMyth.asc
 ICQ: 8761263 - MSN: 
dely...@msn.com
 E-Mail: 
DEly...@delymyth.net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=

Grazie per le risposte.
Capisco anche io che per una rete di qualche Pc installare e gestire un
server DNS è un pò inutile, ma se penso che per una rete
media per evitare sprechi di banda devo installare un server wins, secondo
me tanto valeva utilizzare direttamente la risoluzione dns....
Reti piccole ---> hosts
Reti medio-grandi ---> dns
Ma era tanto difficile? Ca..o!!


>A me non risulta che il protocollo NetBIOS serva per la risoluzione dei
nomi...
Scusa, ribadisco che non sono un esperto, ma winzozz non usa i nomi netbios
invece che i nomi hosts?


 Ma era tanto difficile? Ca..o!!
Infatti, come ti ho accennato prima, ma non mi sono spiegato bene, con
una rete con client findus2000 in su, il wins non e' nnecessario,
perche' nella risoluzione dei nomi il dns ha la precedenza su wins e
risoluzione via netbios.
Questo significa che anche la microscorz ha dovuto ammettere che la
risoluzione dei nomi via netbios/wins e' una cagata pazzesca.
un Banana e l'allergia al traffico broadcast

> Questo significa che anche la microscorz ha dovuto ammettere che la
risoluzione dei nomi via netbios/wins e' una cagata pazzesca.
Grazie per la comprensione.
Comunque ringraziamo la microsoft, che con le sue cagat.... ci da un bel pò
di lavoro.......


 pò di lavoro.......
ASD,
LOL :D
Molto tempo fa mi ero interessato dell'argomento perche' dovevo usare samba,
e mi pareva che la colpa fosse anche di ibm... 
ho trovato lo stesso link di allora:
http://utenti.lycos.it/Lucauby/netbeui.html
Spero possa interessare.
ciao :)

NOMI?".......
Perche' non lo fatto la MS ma IBM per OS/2, il vantaggio sta nella
funzione di bronswing di rete che con il dns non riesci ad avere e nel
far funzionare il tutto senza bisogno di un server, cosa molto
importante nei primi tempi delle reti.
Ciao
-- 
Francesco

nel far funzionare il tutto senza bisogno di un server, cosa molto
importante nei primi tempi delle reti.
Ok ma, ed è una mia opinione, una rete che non necessita di un server
supponga sia piccola, ed in quel caso preferirei
comunque utilizzare i file host con indirizzi ip fissi.


> ASD,
Questo mi manca, cosa significa?


 comunque utilizzare i file host con indirizzi ip fissi.
concordo, ma questo lo puoi fare, puoi compilare i file host (anzi
lmhost e' piu' adatto in questi casi) e disabilitare la rosoluzione dei
nomi via netbios.
Ripeto che la risoluzione dei nomi via netbios non mi piace, il resto mi
sta bene, ma il casino di broadcast non mi piacciono.
CYA
Banana

 nomi via netbios.
E' quello che faccio di solito nelle piccole reti (5 o 6 PC).
Ciao
Daniele


comunque utilizzare i file host con indirizzi ip fissi.
Tu non sei tutto il mondo.
Per molti la rete con netbios dove bastava assegnare un indirizzo ip
coerente e funzionava tutto e' stata l'uovo di colombo.
Una delle cause del successo di MS era anche la facilita' con cui
mettevi macchine windows in rete.
Ciao
-- 
Francesco

 mettevi macchine windows in rete.
Scusa se insisto. :-(
Concordo con te sui vantaggi di netbios su una rete piccola.
Quello che non capisco č wins....
Se wins si rivolge a quelle lan medio-grandi in cui il traffico di broadcast
č elevato, perchč non utilizzare DNS in quel caso?
Non ti sembra un pň una forzatura avere due server che fanno + o - la stessa
cosa?
Sarň forse ingenuo, ma non credo fosse impensabile, anche qualche anno fa,
sviluppare un sistema che potesse utilizzare 2 metodi di
risoluzione dei nomi.......
Ciao
Daniele


 Questo mi manca, cosa significa?
Allora, sinceramente a quanto ho capito nessuno lo sa di preciso.
A me e' stato detto che e' tipo un  " :D ", usato soprattutto in giochi
on-line xche' molto facile da scrivere (se noti infatti sono A-S-D, tre
lettere vicine e tre lettere che sono vicine ai controlli del giocatore su
giochi tipo UT, BF... dove solitamente W=up A=left D=right..)
Adesso che ci penso lo usavano anche su UO...
Ciao ;)