Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: Quadri attivi

-----Invece di andare alla festa dell'Unità, gliela farei io la festa
all'Unità.------
----------------------------------------------------------------------------
---
      Il dizionario cambia, l'Unità sempre peggio
            A pagina 1 di Libero del 2003-09-03, Angelo Pezzana firma un
articolo dal titolo «Per la sinistra sono solo quadri attivi»
            Riportiamo l'articolo di Angelo Pezzana pubblicato su Libero
mercoledì 3 settembre 2003.
            A leggere i titoli dell'Unità non è che uno si diverta. Vogliono
stupire, ma alla lunga sono talmente prevedibili che l'effetto dissacrante
che si propongono diventa assuefazione anche per il lettore più ben
disposto. Noi, che ci divertiamo con altre letture, non siamo di certo il
lettore ideale che si augura l'accoppiata Colombo-Padellaro. Ai quali va
invece riconosciuto il merito di aver riportato in positivo le vendite, ma a
quale prezzo. Vien quasi nostalgia della vecchia cara Unità, tutta una
velina della direzione del partito, dove ogni notizia, ogni titolo passavano
al vaglio di una rigorosa attenzione politica. A quel controllo si è
sostituita la disinvoltura, quasi una reincarnazione della fantasia
sessantottesca. Ma che risulta patetica, come quei signori ultra settantenni
che si illudono di sembrare giovani se portano a spalla uno zainetto. Che
disastri poi se dirigono un giornale. Con nella testa un girotondo di slogan
ne escono come storditi, ma convinti di essere liberal (la sinistra non dice
più rivoluzionari, non è più fine, meglio liberal) e quindi, alè, si stampi
tutto e il contrario di tutto.
            Appurato che l'Unità non fa ridere - il che non sarebbe grave -
non bisogna dimenticare l'umorismo involontario. Lì l'Unità eccelle.
Prendiamo l'informazione su Israele e palestinesi affidata alle mani abili
ed esperte di Umberto De Giovannangeli. Sotto un apparente colpo al cerchio
e uno alla botte, tutta l'informazione del quotidiano che fu fondato da
Antonio Gramsci è una sparata quotidiana contro lo stato ebraico in difesa
dei poveri palestinesi. Non occorre essere dei geni per accorgersene.
Titolazione, fotofrafie, testi conducono per mano il lettore ad una sola
conclusione. Del resto De Giovannageli è in buona compagnia e, se questo può
fargli piacere, ci sono molti colleghi in altri giornali che lo superano
nettamente in fatto di pregiudizio antisraeliano. Ma questa volta De
Giovannageli ha superato se stesso facendo un balzo avanti a tutti i
colleghi che si occupano di cose mediorientali. Ha rinnovato il lessico. Una
impresa titanica, ma lui ci è riuscito. Sappiamo con quanta ritrosia i
nostri media usino la parola terroristi per definire quei gentiluomini che
ammazzano civili israeliani. Sono militanti, a volte miliziani, aderenti, ma
mai terroristi. Quella è una parola che potrebbe mettere in cattiva luce
Arafat & compagnia, quindi meglio tenerla lontana. Ma De Giovannangeli,
aiutato -ne siamo sicuri- dalla sua lunga permanenza nel giornale dell'ex
PCI- è riuscito a trovarne una nuova. E ce ne fa dono sull'Unità di ieri
scriveva: "Quadri attivi", così definisce i terroristi di Ezzedin al-Qassam.
Quadri attivi, come una volta usava all'interno del PCI qualificare gli
iscritti più attivi, essere un "quadro" del partito valeva quanto un insegna
onorifica. Memore del passato, De Giovannangeli gli ha dato una
rispolverata. Prepariamoci dunque alla comparsa dei quadri attivi insieme
agli autobus che esplodono, altri lo scriveranno per imitazione
riconoscente. E i quadri attivi, con le loro armi, i loro bazooka, i loro
esplosivi faranno saltare in aria altri innocenti cittadini israeliani.
Terroristi ? Ma no, solo quadri attivi. Certo non saranno come quegli
"antichi" quadri PCI che andavano a vendere l'Unità la domenica, quella con
il grande titolone a carattri rossi che riempiva tutta la pagina, o che
dirigevano gli "attivi" in sezione con i compagni. No, questi sono "quadri
attivi" particolari, ma non è a caso che proprio su quel giornale sia stata
riproposta questa definizione. Complimenti a De Giovannageli e a Furio
Colombo, proprio una bella riscoperta. Colombo ne può andare fiero. Oltre a
dirigere uno degli strumenti più poderosi della propaganda contro Israele, e
che contribuirà ad impedire chissà ancora per quanti anni che quel mondo
ex-comunista si evolva in senso democratico, adesso potrà appendere ai suoi
certificati di benemerenza anche quello che rivaluta i terroristi.
Prepariamoci. In fondo, chi ha paura di un quadro attivo ?
            2003-09-03


[cut]
Libero: una fonte notoriamente imparziale ed esatta
Ghiora...suvvia.
MMAX
-- 
" Usa la testa, il culo la seguira' " 
Derek Raymond - Il Museo dell'Inferno -

             2003-09-03


Ti risulta forse che Libero abbia mentito, e Giovannangeli non abbia usato
questo termine?
Ciao
Ad'I

questo termine?
Prima delle verita' e delle bugie c'e' l'attendibilita' di una fonte
nel suo complesso.
Per me Libero [cosi' come  Il Manifesto/Liberazione eh?]  non sono
fonti attendibili....ma viziate da un doppiopesismo non dissimile
dal tuo.


 dal tuo.
Sì, però qualcuno tiri fuori l'archetipo (posto che mi riesce difficile
pensare a Furio Colombo come l'infiltrato di Hamas nell'intellighenzia di
sinistra).
-- 
"SONO MATTEO ASTROFILO SEMINEOFILO" (post su ISA)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 MMAX

 sinistra).
Eccolo. Mi sembra cmq una polemica senza senso: i "quadri" di qualunque
organizzazione non dovrebbero definirsi "quadri" perché l'org. è
terroristica? Qualcuno è così imbecille da credere (oddìo, il rilievo viene
dalla feccia del "giornalismo" servoitaliota, ergo...) che tale espressione
"avalli" in qlc modo il terrorismo? Bisogna sempre fare una giaculatoria,
prima di nominare quelle teste di >beep< di Hamas? Prima del termine "Hamas"
bisogna sempre aggiungere "l'esecrabile congrega di terroristi nota come", o
non si è politically correct? Mah & shalom.
Namib
http://www.unita.it/index.asp??SEZIONE_COD=&TOPIC_ID=28515
01.09.2003
Missili israeliani contro Hamas. In dieci giorni, undici «eliminazioni
mirate»
di Umberto De Giovannangeli
La tecnica di attacco è innovativa, i suoi risultati micidiali. Prima si
sente il sordo rombo dei caccia F-16 che sorvolano a bassa quota i cieli di
Gaza. Quindi sulla centrale via al-Wahda si stagliano gli elicotteri da
combattimento Apache. In passato il rumore delle loro pale metteva in
allarme i militanti di Hamas ricercati da Israele. Con questo nuovo
espediente, la morte li coglie adesso di totale sorpresa. In una manciata di
secondi gli Apache lanciano quattro razzi in rapida successione contro una
vecchia Subaru a bordo della quale si trovano tre membri di «Ezzedin
al-Qassam», braccio armato di Hamas. La macchina, raccontano alcuni
testimoni, è letteralmente esplosa, provocando il ferimento di 25 passanti
che a quell'ora - circa le tre del pomeriggio - affollavano i negozi e i
marciapiedi vicini. All'interno delle lamiere s'intravedono corpi divorati
dalle fiamme. Per uno dei passeggeri, Khader a-Hri, non c'è più niente da
fare. Secondo i medici Munzir Kwaneita, anch'egli membro del braccio armato
di Hamas, è sospeso tra la vita e la morte. «Tre missili hanno centrato una
Subaru bianca - riferisce Mohammed Murad, il proprietario di un negozio
sulla strada dell'attacco, rimasto ferito da schegge al petto e alla
schiena -. Gli occupanti della macchina - aggiunge - hanno preso fuoco. Un
quarto missile ha colpito una seconda automobile».
Dal 21 agosto a ieri, è stato questo il sesto attacco lanciato da elicotteri
da combattimento israeliani contro esponenti di Hamas a Gaza, in ritorsione
all'attentato suicida di Gerusalemme in cui 21 passeggeri (diversi dei quali
bambini) rimasero uccisi. Fra le vittime eccellenti di Hamas spicca il nome
di Ismail Abu Shanab, membro dell'Ufficio politico del movimento
integralista. Gli altri 10 militanti uccisi in questi attacchi erano in
genere quadri attivi di Ezzedin al-Qassam. «Israele sta combattendo una
guerra durissima contro un terrorismo sanguinario che non esita a massacrare
donne e bambini, e le eliminazioni mirate colpiscono terroristi che si sono
macchiati di crimini atroci o che stavano preparando altri attentati», dice
a l'Unità Dore Gold, consigliere diplomatico del premier Ariel Sharon. Secca
è la risposta del ministro del Lavoro palestinese Ghassan Khatib, uno dei
più stretti collaboratori del premier Mahmoud Abbas (Abu Mazen): «Le
ripetute incursioni israeliane altro non fanno che destabilizzare la
situazione e allontanare ogni ipotesi di dialogo, indebolendo ulteriormente
la leadership di Abu Mazen», ci dice Khatib, raggiunto telefonicamente nel
suo ufficio di Ramallah.
Il raid israeliano su Gaza viene condannato anche dall'Alto responsabile per
la politica estera e la sicurezza dell'Unione Europea, Javier Solana. «La
posizione dell'Ue è che questo tipo di azioni non favoriscono un clima di
sicurezza e di fiducia e dovrebbero quindi essere evitate», afferma Solana
attualmente in missione in Medio Oriente. «La road map (il Tracciato di pace
elaborato dal Quartetto Usa, Ue, Onu, Russia, ndr.) è l'unico piano che
abbiamo a questo punto sul tavolo. Dobbiamo fare di tutto per salvarla e
farla funzionare», avverte il diplomatico spagnolo.
Ma Israele non ha alcuna intenzione di allentare la pressione su Hamas anche
perché - ha rilevato ieri lo stesso premier Ariel Sharon, in una seduta di
governo - «finora l'Anp non ha mostrato la minima intenzione di volere
neutralizzare l'opposizione islamica». I servizi di sicurezza israeliani,
aggiunge il capo di stato maggiore Moshe Yaalon, hanno avvertito un netto
aumento quantitativo nella preparazione di attentati. Un attacco suicida «è
stato sventato oggi (ieri per chi legge, ndr.) d'un soffio» nella zona di
Tulkarem, in Cisgiordania, rivela la radio militare. «Non abbiamo altra
scelta che mantenere una politica molto decisa nei confronti di Hamas», ha
spiegato ai suoi colleghi di governo il ministro della Difesa Shaul Mofaz,
alcune ore prima che gli Apache decollassero verso Gaza. E non è detto che
per gli integralisti la minaccia venga solo dal cielo. Lo stesso generale
Yaalon ha confermato al governo che ammassamenti di truppe sono stati
predisposti ai margini di Gaza, nel caso che ulteriori lanci di razzi Qassam
verso Israele rendano necessaria una massiccia operazione terreste. Secondo
il generale, potrebbe rendersi necessario l'intervento di «almeno una
brigata», composta da oltre 2mila uomini.
Ed è in questo scenario da guerra totale che si consuma ai vertici del
potere palestinese la resa dei conti tra Yasser Arafat e Abu Mazen. E lo
scontro finale potrebbe svolgersi giovedì prossimo quando a Ramallah si
riunirà il Consiglio legislativo palestinese (Clp), il Parlamento dei
Territori. I margini di mediazione sembrano ormai nulli. A dispensare
pessimismo è Ahmed Qrei (Abu Ala), presidente del Clp: «La conflittualità
tra i due - rimarca Qrei, possibile successore di Abu Mazen- è diventata
intollerabile; le divergenze sono tali che i due leader non sono più in
grado di lavorare insieme».

 bisogna sempre aggiungere "l'esecrabile congrega di terroristi nota come",
o
Secondo alcuni sě. La teoria nei paesi anglosassoni č che avendo
identificato il nemico attuale col termine "terrorismo" si ritiene che ogni
volta che venga nominato un personaggio o gruppo di persone inquadrato nella
categoria dei "nemici" sia necessario affiancargli la parola terrorista al
fine di rendere ben chiaro alla gente chi sono i buoni e chi sono i cattivi,
chi non lo fa, per qualsiasi motivo, č da considerarsi nemico sul fronte
interno e perciň anch' egli terrorista o per i piů tiepidi, filoterrorista
(ritorni di maccartismo direi). L' Italia ovviamente, fedele alla sua
storia, tenta di adeguarsi per non perdere il treno, salvo poi magari
accorgersi che si tratta di quello sbagliato, ma tant'č........

 bisogna sempre aggiungere "l'esecrabile congrega di terroristi nota come",
Nessuno pretende tanto,  però, che dato che quando nel resto del mondo viene
compiuta una strage, mai a nessuno viene in mente di dire che è stata
compiuta da militanti, da attivisti o da quadri; si desidererebbe che  lo
stesso si faccia anche con Israele. Ci sono giornali e giornalisti che non
hanno mai usato la parola terrorismo riguardo agli attentati che avvengono
in Israele.
Ciao
Ad'I

 Eccolo. 
Nel contesto della frase, mi sembra in effetti molto meno apologetico di
quanto sembrasse dall'articolo di Pezzana.


andrebbero pesantemente al giornale fondato da  Antonio Gramsci.
Bravo un metodo serio..se ti danno ragione va bene..senno' ciccia.
Io invece preferisco accettare anche delle verita' scomode.
Ed  qui che IMHO cadi un'altra volta...perchè dimostri l'ulteriore
vizio profondo nel tuo presupposto "amore" per Israele.
Non ti interessa un quadro realistico, ti interessa aderire una
rappresentazione utile, aderente alla tua visione funzionale della
cosa.
Il tuo è un abbraccio con troppi secondi e terzi fini per essere
accettato.
Lo dimostri non solo nei contenuti ma anche nel metodo.


 terroristica? 
Questo no, pero' definire quadri attivi i membri di Ezzedin al-Qassam mi
pare che svii chi e' all'oscuro della natura di questa organizzzione. Io
li definirei braccio armato o simili, mi pare che a prescindere dalle
considerazioni di Libero sui quadri del PCI ne descrivameglio la natura
non credi?
Sulla qualita' generale di Libero preferisco non pronunciarmi.
Ciao
Ale
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sulla qualita' generale di Libero preferisco non pronunciarmi.
Sapessi che tour de force eufemistico mi è costato limitarmi a descriverlo
soltanto come "feccia del giornalismo servoitaliota"! Shalom.
Namib

 ha scritto nel messaggio
news:713ilvc3ejb7ucrg3...@4ax.com...
Vedi caro Mmax tu devi essere uno di quelli che si fanno il loro bravo
preconcetto, e che da questo non escono più.
Può darsi che la Ariosto sia più credibile di Marini, che l'azienda Italia
sia andata meglio col centrosinista.
Ciò che voglio farti capire, è che se anche fosse stato vero il contrario,
Libero ed Unità non avrebbero cambiato di una virgola le versioni. E
sinceramente chi sia più vicino al vero non mi interessa, sono beghe che non
cambieranno certamente il corso della storia.
Inoltre, dovresti dirmi cosa sostengo di falso in difesa di Israele? Anche
in questo caso, sei partito con il tuo preconcetto, e non ti smuovi più.
Sulle opinioni, puoi averne un altra. Ma dimmi cosa c'é di falso in questo
concetto: Sto con Israele, perché per la pace offre tutto quanto è nelle sue
possibilità, e perché conduce la guerra con un principio etico.
Sono contrario alla politica dell'autorità palestinese, perché pone
condizioni inaccettabili per la pace, e perché conduce la guerra al di fuori
di ogni principio etico.
Aspetto una tuea risposta sincera e precisa.
Ciao
Ad'I

Aspetto una tuea risposta sincera e precisa.
Non è falso..è riprovevole e dannoso, Arduino.
Anche qui nel metodo, un metodo fatto di inutile contrapposizione..non
è una battaglia tra la barbarie e la civilta'..tra il bene e il male.
Sono categorie che non servono ad un beneamato cazzo..la guerra è
guerra...e non ha etica...qui si parla di far terminare uno
stillicidio che sta dissanguando due popoli.
E questo passa in primis attraverso la fermezza..ma anche attraverso
ragionevolezza e dialogo...parole, queste ultime due, che sfuggono
alla  semantica delle crociate dei buoni contro i cattivi che tanto ti
entusiasmano.


 entusiasmano.
quoto.
A.

 ragionevolezza e dialogo...
Per dialogare bisogna essere in due.
Hai mai sentito quello che ha detto Barak sul come e perchè sono saltati
gli tutti gli accordi?