Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: domanda bipartisan

.

 straniero sareste stati zitti ugualmente?
Voi chi?
Ciao.Fabio.


 di espressione.
Come c'ha dimostrato la storia sudamericana questi politici stanno, e non 
potrebbe essere diversamente, negli stati totalitarii che sono sempre ed 
inevitabilmente culo e camicia con le autorità ecclesiali.
Incredibilmente faceva eccezione Saddam anche se ad un certo punto e per 
ragioni di opportunismo si diede al bigottismo.
Comunque le donne non si coprivano e vivevano all'occidentale, altre 
confessioni vivevano tranquille sotto il regime d il suo stesso consigliere 
più fidato era cristiano.
Guardando a casa nostra vorrei vedere chi nella propria dichiarazione di 
intenti abbia manifestato di non credere a questi valori anche se nei fatti 
si contraddicono, e nel futuro PD credo che ce ne sarà un bel 
manipolo.......
Quindi "possono " ma NON " debbono "esserci, o almeno non dovrebbero........ 


 straniero sareste stati zitti ugualmente?
Si ha tutta la sensazione che il Vaticano cerchi coi cittadini lo scontro, 
ma non solo in queste manifestazioni pubbliche bensì anche quelle più 
private. Gestiscono i comuni sacramenti come se fossero cosa loro e non una 
cosa ch appartiene sopratutto a chi crede.
La sciarada é questa: se dici di credere devi fare come dico io e non 
interpretare secondo coscienza.
Inevitabilmente questo atteggiamento si avvicina molto al comportamento 
mussulmano ed é quindi facile concludere che si sia come alla ricerca di una 
teocrazia.
Francamente gli scopi mi sfuggono, trovo questo molto umano e molto lontano 
dal messaggio di pace e fratellanza che il Cristo volle diffondere. Forse 
perché va sempre più emergendo la sua figura politica che non quella 
teologica; se solo pensiamo agi orpelli che i gerarchi della Chiesa han 
voluto sovrapporre a tale messaggio nei secoli, a tutte le coreografie ed a 
tutto il sangue versato in nome di Dio......
Il culmine é stato il sancire durante il Concilio di Trento che anche la 
donna avesse un'anima. Che bravi. Aspettavamo solo che ce lo dicessero loro. 
Ci lasciarono solo il dubbio di come abbia fatto nei secoli un'essere senza 
anima a generarne altri con la stessa......
Poi decisero che gli animali non avessero intelligenza bensì istinto.......
Un'ingenuità, bastava solo capire che gli animali invece non sappiano 
proprio mentire.......ma forse é per questo che li han creduti scemi....... 


 paese straniero sareste stati zitti ugualmente?
Purtroppo la santa sede considera l'Italia come un suo protettorato, ed i 
leaders politici accettano nei fatti questa situazione, alcuni per 
convinzione e molti per calcolo politico.
Gli italiani sono in maggioranza moderati e conservatori, anche per motivi 
meramente di anagrafe, e i nostri politici da quattro soldi fanno i conti 
con questo.
In un paese civile, a mio avviso, avrebbe raccolto più critiche l'articolo 
dell'Osservatore Romano che ha usato toni così forti da risultare 
intimidatori, piuttosto che la legittima satira di Rivera.
Credo che la scelta di tirare una bordata così forte, parlando di 
terrorismo, sia stata una scelta strategica volta a mettere la sordina ai 
cani sciolti, a quelle voci fuori dal coro che avrebbero potutto prendere 
esempio da Rivera e scegliere il clero come obbiettivo delle loro 
frecciatine.
Non ci è dato sapere quanti comici, giornalisti e politici si 
autocensureranno e terranno a freno la lingua per paura di fare la fine di 
Rivera.


 --
è difficile in effetti rispondere a 'voi chi?'
per esempio, tu non so se sei un politico
se tu lo fossi direi: tu!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


 se tu lo fossi direi: tu!!!
Ok, in effetti non avevo capito se ti stavi rivolgendo a *noi* i
frequentatori del newsgroup o a *loro* i politici.
Allora risponderei che, un pochino dipende da quale stato, ma
sostanzialmente no: a nessun altro stato straniero e a nessun altra
associazione/istituzione sarebbe concesso di parlare in questo modo
senza reagire.
Ciao.Fabio.


 > > straniero sareste stati zitti ugualmente?
Non tutti stanno zitti.
Segnalo:
- da "La Repubblica" on-line, lettera dei deputati ex diessini, verdi
e Rifondazione sulla presa di posizione dell'Osservatore Romano che ha
definito "terrorismo" le parole del presentatore Andrea Rivera
http://www.repubblica.it/2007/04/sezioni/cronaca/primo-maggio/lettera-deputati/lettera-deputati.html
Uno stralcio dell'articolo:
"Lo spropositato attacco alle parole di Andrea Rivera - si legge nella
lettera - è molto preoccupante. Non è un paese normale quello in cui
diventa un attentato esprimere un'opinione o fare una battuta sulle
scelte compiute dalle gerarchie ecclesiastiche. Le minacce e il
terrorismo sono una cosa troppo seria per confonderle con le parole,
sgradite o irriverenti che siano. Torniamo alla Costituzione che
tutela la libertà di espressione. E teniamo tutti i nervi a posto".
A seguire i nomi di deputate e deputati: Lomaglio, Acerbo, Buffo,
Cacciari, Aurisicchio, Longhi, Attili, Nicchi, Di Serio, Trupia,
Maderloni, Gentili, Grillini, Bandoli, Deiana, Migliore, Sperandio,
Falomi, Duranti, De Cristofaro, Ali Rashid, Luxuria, Caruso, Iacomino,
Pettinari, Scotto, Leoni, Zanotti.
- e dal sito della RnP:
Forti dell'art. 21 della Costituzione della Repubblica Italiana che
stabilisce che "tutti hanno diritto di manifestare liberamente il
proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di
diffusione" , Radicali Italiani e l'Associazione Luca Coscioni
manifesteranno, sabato 5 maggio alle ore 11, davanti allo Stato
Vaticano in Piazza San Pietro, nella parte di territorio italiano che
prende il nome di Piazza Pio XII. Militanti e dirigenti indosseranno
cartelli con la scritta "SIAMO TUTTI ANDREA RIVERA", "NO VATICAN, NO
TALIBAN" e "TUTTI A PIAZZA NAVONA, IL 12 MAGGIO".
Si segnala la presenza dei deputati della Rosa nel Pugno Maurizio
Turco e Sergio D'Elia, della segretaria e della tesoriera di Radicali
Italiani Rita Bernardini ed Elisabetta Zamparutti, del Segretario e
del vicesegretario dell'Associazione Luca Coscioni Marco Cappato e
Rocco Berardo, del radicale storico e membro del Consiglio Generale
dell'Associazione Luca Coscioni Angiolo Bandinelli, del responsabile
del sito web di Radio Radicale Diego Galli, di Michele De Lucia della
Direzione Radicali Italiani e di Sergio Rovasio della Direzione RnP.
Ciao.Fabio.


 straniero sareste stati zitti ugualmente?
Non capisco  la forma ipotetica: è giunto da un paese straniero.
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
--------------------------
E' peggio fare senatore il proprio cavallo o
il proprio avvocato?
--------------------------


 Rivera.
http://www.repubblica.it/2007/04/sezioni/cronaca/primo-maggio/lettera-deputati/lettera-deputati.html
Speriamo che sia solo l'inizio, ma ci credo poco.
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Aphorism, n.:
	A concise, clever statement.
Afterism, n.:
	A concise, clever statement you don't think of until too late.
		-- James Alexander Thom


 --
per esempio, tu non so se sei un politico...
nel caso tu lo sia questa tua risposta ti potrebbe collocare 
tra quelli da me votabili 
:))))
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


 tra quelli da me votabili
No, non lo sono.
E comunque, con l'attuale legge elettorale a liste bloccate, si
sceglie il partito, non si puň scegliere il politico.
Ciao.Fabio.
