Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Intervento militare in Libia - Strane convergenze

Guardando un po' in giro le reazioni all'intervento armato in Libia ho
notato che la gran parte dei berlusconoidi ha le stesse identiche posizioni
di ambienti della sinistra radicale-ideologica-pacifista. Sono proprio gli
stessi identici commenti, tanto che potresti spostarli da una parte
all'altra senza che nessuno se ne accorga.
Ovviamente far notare ai berlusconoidi l'assurdità di questa situazione è
inutile, anzi continuano a prendersela con i "comunisti" rei di non essere
più pacifisti. -LOL- I pacifisti ci sono e ci saranno sempre, è l'opinione
pubblica che a volte è allineata con loro e si fa sentire, a volte no.
D'altra parte l'intervento in Libia non è paragonabile all'Afghanistan e
ancor di più, all'Iraq. Vorrei sapere piuttosto dove sono finiti i principi
della dottrina Bush, come l'esportazione della democrazia ad ogni costo e
la supremazia dei valori occidentali, che con tanto fervore ideologico i
berlusconoidi propugnavano fino a poco tempo fa.

 nessuno se ne accorga....
....soprattutto se si ferma ai titol.
Cosï¿œ non si difendono i diritti umani
http://www.articolo21.org/2822/notizia/cosi-non-si-difendono-i-diritti-umani-.html
-- 
Se Gambadilegno fa una legge per la riforma della Giustizia 
chiediti dov'ï¿œ la fregatura.
Se sei una persona onesta prima o poi la troverai.
pirex

 
http://www.articolo21.org/2822/notizia/cosi-non-si-difendono-i-diritti-umani-.html
Tanti bei discorsi ma niente che potesse concretamente risolvere la
situazione nella quale eravamo tre giorni fa.

 eravamo tre giorni fa.
Perché ora la situazione è messa meglio?
La coalizione litiga sulla guida della missione.
 Premier: 'Chiarire obiettivi, nostri aerei non spareranno'.
Gelo di Parigi: 'Applichiamo risoluzione, nulla da rispondere 
a Italia'.
 Frattini: 'Ipotesi comando italiano separata'.
 Norvegia sospende partecipazione.
 Obama: 'Nato sarà coinvolta, Usa solo uno dei partner'.
l'ammiraglio William Gortney: ''Gheddafi non e' nella lista 
dei bersagli delle forze della coalizione''
(ANSA)
-- 
Se Gambadilegno fa una legge per la riforma della Giustizia 
chiediti dov'è la fregatura.


 situazione nella quale eravamo tre giorni fa.
Esattamente. Preferisco un Sarkozy del cavolo che salva Bengasi anche 
facendo gli interessi della Francia, a un Flavio Lotti tanto puro che 
la lascia crepare mentre disquisisce con bei discorsi spaccando la 
virgola delle risoluzioni internazionali.
Dice:
" L’iniziativa militare contro Gheddafi è stata assunta in fretta da un 
gruppo di paesi che hanno fatto addirittura a gara per stabilire chi 
bombardava per primo, ..."
In fretta? Al contrario, si è atteso anche troppo. I francesi sono 
intervenuti quando i miliziani di Gheddafi già stavano entrando a 
Bengasi. Poche ore e sarebbe finita in massacro. Se non fosse stato per 
la "fretta" della Francia, ora conteremmo i morti. E magari Lotti ne 
approfitterebbe per sentenziare contro l'"ignavia" dell'occidente che 
avrebbe dovuto fermare il massacro...
Poi, da bravo benaltrista, Lotti fa anche notare che "mentre si 
interviene in Libia non si dice e non si fa nulla per fermare la 
sanguinosa repressione delle manifestazioni in Baharein".
Giusto, ma la conclusione sarebbe semmai di fare qualcosa anche per 
fermare la sanguinosa repressione in Baharein (e mandare a quel paese 
la teocrazia saudita che sta intervenendo per aiutare la repressione), 
non di lasciar mano libera alla repressione di Gheddafi in Libia.
E' più che ovvio che gli Stati si muovono *anche* secondo interessi e 
secondo le realtà dei rapporti di forza. Ma ci sono interessi che 
possono giocare a favore della tutela dei diritti umani, e altri 
interessi che invece favoriscono i dittatori. Non è tutto uguale, a 
meno di non vivere sulla luna.
E comunque non mi pare che i "pacifisti" nostrani abbiano mai 
manifestato per i diritti degli abitanti del Baharein, o della 
teocrazia saudita, o neanche per quelli dei libici. A certi occhi 
paiono  contare solo e unicamente le sofferenze e i diritti dei 
palestinesi (pur sacrosanti, per carità), forse perché 
strumentalizzabili in chiave anti-israeliana e anti-americana?

 (ANSA)
Secondo me, l'Italia vorrebbe fare come al solito: agire sotto l'egida 
della NATO per poter rivendicare anche noi il merito dei successi ma 
senza prendersi responsabilità delle azioni in prima persona. Andrebbe 
anche bene, se non fosse che la NATO ha le sue complessità, per esempio 
perché ogni decisione va presa all'unanimità ma Germania e soprattutto 
Turchia (membri Nato) hanno posizioni di non intervento... Meglio un 
asino vivo a un dottore morto. Cioè  meglio una coalizione che agisce 
sia pur non perfettamente organizzata rispetto a una perfetta 
organizzazione che non agisce o arriva quando il paziente è già morto.

 della Francia, ora conteremmo i morti.
Ecco, chiediamoci il perchè....
Papi frena perchè è un cretino che non capisce che ormai il suo trattato con 
Gheddafi è carta straccia in ogni caso.
E vabbè, questo lo sapevamo...
Ma perchè si è aspettato l'ultimo momento per intervenire quando poco tempo 
fa gli insorti erano alle porte di Tripoli?
Se aspettavano ancora un po' la crisi finiva e invece adesso cosa succede?