Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Come ti installo i driver KX sulla Audigy. [lungo]

Salve.
Essendo oramai un'autorità in materia, penso
sia opportuno un bel post su KX e Audigy.
1) Dunque innanzitutto dovete disinstallare i driver Creative,
anche se il manuale KXproject dice che non è necessario.
Fidatevi.
Fatto? Vi chiederà di riavviare il PC, ma perchè perdere tempo?
Tanto, dopo aver installato i KX dovrete comunque riavviare,
epperciò non è necessario spendere questi 2 minuti.
2) Installate quindi i driver KX SENZA riavviare il PC.
Fffatto?
Adesso avviate.
Sentite alcuni fruscii di fondo e crack sporadici?
E' colpa vostra, non avete disinstallato i driver Creative come si deve.
Percio', aprite "esplora risorse">"cerca">"creative"
e cancellate ogni file o cartella con questo nome.
Fffffatto? Sentite ancora dei fruscii?
Siete dei cretini! E' ovvio che il registro di windows,
proprio perche' si chiama registro, registra tutto.
Aprite percio "start" > "esegui" >"regedit">F3
cercate creative.
Cancellate ogni chiave con questo nome.
nel dubbio, cancellate ogni cartella contenente chiavi sospette.
Ffffatto?
Riavviate pure, speranzosi.
Sentite ancora fruscii, crack, hiss?
E' colpa vostra, imbecilli.
Avete installato i KX prima di disinstallare i creative per bene.
Percio' disinstallate i KX.
Nel frattempo, vi siete fatti furbi.
Prima di riavviare, cancellate la cartella KX
e tutte le chiavi del registro contenenti "KX".
Nel dubbio, cancellate anche chiavi e file che contengano una K e
una X consecutive, tipo
"kicK.Xls."
Sono sospetti.
Fffatto?
Riavviate pure.
Non sentite nulla,
i driver sono scomparsi, o non funzionanti.
E' un ottimo segno.
Adesso potete reinstallare i Creative, poiche' tutto sommato
vi siete convinti che vi piacevano di piu' quelli.
Otterrete un segnale
"PLXcore.plx missing. The driver cannot be installed"
Ignoratelo!! ....
potrei continuare ma sono un po stanco e sto sclerando.
Se avete vagamente trovato divertente
o compassionevole, questo post,
mi permetto di suggerirvi di darmi una mano
con un un mio post di stamattina.
Magari vi viene in mente qualcosa.
ciao
.san 

 Magari vi viene in mente qualcosa.
Si, a me qualcosa in mente viene. Per esempio mi viene in mente di dare
qualche consiglio base:  avere un po' piu' di calma davanti al pc, saper
pazientare il tempo di un reboot quando necessario, non lanciarsi in
pirotecnici voli nel regedit se non si ha la consapevolezza di cosa si
sta facendo e se non si ci e' documentati abbastanza.
In questi casi qualche formattazione in piu' normalmente serve a far
imparare la lezione. Meglio perdere dieci minuti ed informarsi *prima*
di cliccare a casaccio, che non perdere interi pomeriggi dopo a
formattare e reinstallare tutto da zero.

Ach. Mi e' partito il post con l'account sbagliato!
Per chi non lo sapesse, Gianrico Sarracco sono io (vabbe', tanto tra un 
po' ci dobbiamo conoscere con i nostri veri nomi alla cena :D )


che ha scritto:
    > Cancellare files (quelli dei KX appena disinstallati)
    > sui quali probabilmente il sistema ha schedulato
    > al reboot una qualche operazione non e' una bella cosa.
Ma se installo, non riavvio, disinstallo, cancello i files e rimuovo le 
chiavi di registro, al prossimo riavvio il computer neanche si accorgerà di 
cosa è successo.
È vero che la modifica del registro è un'operazione da prendere con le 
pinze, ma io stesso ho eseguito con successo più di una volta (e continuo e 
continuerò a farlo) le stesse operazioni di sandrokan, risolvendo 
brillantemente il problema.
Aggiungiamo anche che, proprio per il fatto che nel registro ogni va a 
scrivere "un po' quello che gli pare e piace", esso diventa il ricettacolo 
della peggior feccia di grovigli software che mente umana abbia mai 
concepito... altro che MATRIX!!!
Da accanito e scafato utilizzatore di PC e di sistemi Windows non ho ancora 
capito perché il signor Gates non vada a ripetizioni a Cupertino per sapere 
come si fa un buon sistema operativo.
(vi siete mai chiesti come mai un software per Mac non ha bisogno di dll, di 
chiavi di registro, la sua cartella può essere presa e spostata da una parte 
all'altra del disco senza mai causare un problema?!... nooo?!?! ... allora 
fatelo... scoprirete cose nuove molto interessanti... VOGLIO IL MAC-OS PER 
INTEL!!!!!!)
Ciao.
Gemini.
PS: a parte tutto, il post di sandrokan mi ha molto divertito! ;-) 

 INTEL!!!!!!)
Perchè è un sistema chiuso. Secondo te è più facile far girare assieme un
certo numero di componenti che conosci benissimo e che magari hai scelto e
sui quali hai costruito quella versione dell'O.S., oppure far funzionare i
componenti più disparati ma soprattutto componenti non ancora usciti? E poi
diciamo la verità il Mac non ha anima, è per i fighetti che vogliono tutto
pronto, in realtà il vero dominatore della macchina compra il PC, perchè con
i soldi del Mac si fa un pc lunare e lo fa funzionare a frustate, tirando la
briglia e comandandolo con gli speroni...PC forever!


che ha scritto:
    > in realtà il vero dominatore della macchina
    > compra il PC,
Mai avuto un Mac
E dei cinque PC che ho avuto, ho comprato solo il primo.
Gli altri quattro li assemblati pezzo pezzo con le mie mani.
Ho pure costruito un PC che io chiamo "trasportatile" (giacché un portatile 
di trenta chili non s'è mai visto), trasformando un vecchio case per 
tastiera musicale, con tanto di maniglia e tracolla. Il mio gioiello! 
Silenziosissimo!
    > perchè con i soldi del Mac
    > si fa un pc lunare e lo fa funzionare a frustate, tirando la
    > briglia e comandandolo con gli speroni...PC forever!
Arrivano i nostri!!!
;-)
Ciao.
Gemini. 

Ho dimenticato di aggiungere che comunque mi piacerebbe entrare anche nel 
mondo Mac perché ci sono decine di cose che mi affascinano a livello 
hardware-software (e non sto certo parlando dei case translucidi e 
multicolorati... noi siamo scienza, non fantascienza!!!).
Ciao.
Gemini. 

 come si fa un buon sistema operativo.
perche' probabilmente non ne ha bisogno. Sono due cose troppo diverse 
tra loro per essere confrontate. Personalmente ricordo il mio I-Book che 
ho avuto per un anno e mezzo (mai un blocco del sistema operativo) come 
uno dei miglior computer mai avuti, con uno sistema operativo tra i piu' 
semplici e stabili che mi sia mai capitato di utilizzare (Mac os 9.1). 
Ciononostante devo obiettivamente constatare che anche Windows oggi non 
e' poi cosi' male, e che sicuramente gestire (o rendere gestibile da 
altri) in modo efficiente un parco di potenziale hardware praticamente 
infinito come quello dei pc non e' uno scherzo. Basta guardare quello 
che succede con Linux: anche quello e' un ottimo sistema operativo, ma 
il suo sviluppo comunque soffre il fatto di dover supportare un numero 
di periferiche hardware cosi' elevato (e ne supporta molte di meno che 
windows, certo non per colpa degli sviluppatori ma di chi fa l'hardware 
e non rilascia né specifiche né drivers), e guardacaso la compatibilità 
hardware e' proprio il tallone di achille di Linux (sarà un caso?) 
mentre è uno dei punti di forza di Windows (anche questo sara un caso? 
hmm troppe combinazioni direi... non sarà che cio' avviene perche' NT e' 
un microkernel e Linux invece e' un kernel monolitico?)
Windows ancora si porta dentro per dovere di compatibilità dei retaggi 
del DOS e della serie Win9X, pessimi sistemi operativi a mio avviso, ma 
NT e' tutta un'altra cosa, e questi brutti retaggi negativi del passato 
stanno mano a mano scomparendo. Certo pero' che non e' banale il fatto 
che tu puoi installare oggi su Windows 2000 o Xp un software che 
utilizzavi su windows 98 (un sistema completamente diverso, progettato 
in modo diverso e con un kernel differente). Ogni cosa a questo mondo ha 
un costo, e questa cosa della compatibilità con Win32 non e' certo 
"aggratis" né per chi sviluppa il sistema operativo né per chi poi si 
trova a doverlo utilizzare. Ma da questo punto di vista la situazione 
non puo' che migliorare con il tempo, e gia' allo stato attuale, 
onestamente, non e' poi cosi' malvagia.

 po' ci dobbiamo conoscere con i nostri veri nomi alla cena :D )
Io pensavo che ti chiamassi SdS, č un nome cosě comune :-O
Basta, sto solo scrivendo post cretini ultimamente (cmq, ti quoto in tutte 
le criticole che hai mosso riguardo a Windows...).
Paolo 

Ciao!
Stavo scherzando! Era un post ironico!
*non* ho fatto tutte quelle operazioni,
o almeno, non nell'ordine!
Ne ho fatte moolte di piu! :-)
A onor del vero, ti spiego meglio come č andata:
Avevo fatto un punto di rispristino con XP,
eppercio' mi sentivo abbastanza sicuro.
Poi ho iniziato a fare quelle e altre cazzate,
che ho riassunto qui un po' come
la FAQ di Emily Postnews.
Giusto perchč almeno voi possiate ridere delle
mie minchiate.
Quello che veramente ignoravo,
e percio' adesso suggerisco sempre di
non usare il punto di ripristino di XP,
č che questa utility ha un numero massimo di punti
di ripristino (o almeno lo deduco).
Questo perche', dopo circa 20 installazioni/disinstallazioni
ho scoperto che XP aveva creato 20 punti di rirpistino
(senza avvertire nessuno) e soprattutto aveva
cancellato tutti queli precedenti.
Percio' ho perso il punto di ripristino originale
e tutti quelli antecedenti.
Ho dovuto riformattare,
ma come ormai sai, il problema
non č risolto...
Ciao,
grazie comunque di ogni suggerimento!

 cancellato tutti queli precedenti.
Io quell' utility l' ho disattivata del tutto... Ti occupa un sacco di 
spazio per niente, se usi il sistema operativo in maniera intelligente (poi 
per i problemi di driver c' č sempre il tastino "rollback to previous 
driver"...).
Ecco, quella, insieme alla "pulitura disco" e "hybernate" č una delle cose 
che mi irrita di piů di Windows XP, che cmq, considero un buon sistema 
operativo...
Paolo 


che ha scritto:
    > Io quell' utility l' ho disattivata del tutto...
    > Ti occupa un sacco di spazio per niente,
    > se usi il sistema operativo in maniera intelligente
Confermo!
A voler fare un esempio, è come mettere della carta da parati su un muro 
fradicio di muffa, il problema si maschera, ma non si elimina del tutto!
La cosa migliore, sopra ogni altra, è quella di fare un'immagine con 
programmi appositi (tipo DriveImage o Ghost).
Ma occhio al sysprep sotto XP, altrimenti bisogna ricominciare da capo!!!
    > Ecco, quella, insieme alla "pulitura disco"
    > e "hybernate" è una delle cose
    > che mi irrita di più di Windows XP,
    > che cmq, considero un buon sistema operativo...
Straconfermo... mi fa piacere vedere che abbiamo gli stessi gusti!
;-)
Ciao.
Gemini. 

 con programmi appositi (tipo DriveImage o Ghost).
per la cronaca, la Symantec ha comprato la Powerquest :)
cia'
Mk

>per la cronaca, la Symantec ha comprato la Powerquest :)
Spero non renda Partition Magic (programma incredibile) una ciofeca
pesantissima come Norton Antivirus...
Paolo

non dovrebbe. di solito in questi casi si compra la tecnologia ma i
pacchetti software non cambiano troppo.
dopotutto, e-magic, steinberg, syntrillium e sonic foundry hanno avuto
lo stesso destino. a parte restyiling vari, la base rimane la stessa
anche perche' cambiare team di sviluppatori costa molto di piu' che
tenerli. 
a proposito, il mio NAV2003 e' leggerissimo. 
cia'
Mk