Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Curiosa epidemia romana

.

 il coraggio di dare torto a montezemolo sulla "difesa dei fannulloni"?
Quindi anche per te "sciopero" == "non voler far nulla".
Diessino come Monty anche tu, per caso? ;-)
T.


 T.
Per me sciopero != non voler far nulla
Se vuoi fare sciopero scioperi e ti perdi lo stipendio, non rubi la giornata 
all'inps (o a chi la paga in questi casi) e non rompi al collega che non si è 
ammalato (visto che un malato è sostituibile ci sono stati molti casi di 
infermieri che sono stati costretti al doppio turno per le troppe assenze).
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Equal bytes for women.


 infermieri che sono stati costretti al doppio turno per le troppe assenze).
Avrebbero dovuto ammalarsi anche loro. Eran solo dei crumiri! ;-)
Ad ogni modo, sempre premesso che quel lavoro in più comunque viene
retribuito, che uno sciopero possa danneggiare alcuni cittadini è del
tutto normale e spesso è anzi proprio l'obiettivo da raggiungere per
farsi ascoltare: perché il problema non è se quegli scioperanti fossero
o meno "fannulloni" (questa era la questione che ponevi tu), ma se
avessero o meno ragione a scioperare (questa è quella che mi pongo io).
Solo in seguito si può discutere delle modalità - lecite o meno - dello
sciopero e degli eventuali cittadini danneggiati (se fanno uno sciopero
/old-style/ alla Fiat, non vengono forse danneggiati i consumatori?).
Se i motivi dello sciopero non erano (non li si ritengono) validi,
allora difenderli è inopportuno, a meno che non si pensi che bisogna
farlo a prescindere dalla ragioni, in quanto lavoratori (e abbiamo
capito che a Monty, ovviamente, non piacciono tali sindacati).
T.


 avessero o meno ragione a scioperare (questa è quella che mi pongo io).
Se stessero violando la legge o meno è irrilevante per te?
Ciao.Fabio.


 /old-style/ alla Fiat, non vengono forse danneggiati i consumatori?).
esiste la concorrenza, quindi la Fiat ha interesse a trovare un
accordo.
Mr. X


 farsi ascoltare:
il fatto che i cittadini in questione siano dei cittadini *malati* non
dovrebbe suggerirti qualcosa? Il che poi spiega anche perché esistano dei
presidi minimi e perché non è, forse, una grande idea aggirarli.
-- 
Saluti,
DIT
"To a desperate beat"


 Se stessero violando la legge o meno è irrilevante per te?
Se per sopravvivere devi uccidere, non potrai accettare una morale
pietista. E', credo, storicamente oggettivo che è stato anche, e forse
soprattutto, violando le leggi in vigore se oggi i lavoratori e i
cittadini più deboli hanno i diritti che hanno. Tant'è che volevo citare
i giacobini, ma poi non l'ho fatto perché avreste guardato solo il dito.
T.


 presidi minimi e perché non è, forse, una grande idea aggirarli.
Anzitutto, Roberto chiedeva perché non fossero stati fatti i classici
scioperi, e non credo che con uno sciopero classico quei *malati*
sarebbero stati assistiti maggiormente. Ma lasciamo perdere.
Non si vogliono scioperi e cittadini danneggiati ingiustamente?
Una soluzione è accontentare le richieste di quei lavoratori: semplice.
Mors tua, vita mea. Queste sono le regole del gioco, diceva anche Smith.
Invece qui, su ip*S*, si assiste alla "fannullizzazione" aprioristica
degli scioperanti e al rinnegamento, fatte le dovute proporzioni, delle
Rosa Parks della Storia: non importa il motivo per cui scioperano,
infrangono la legge e perciò devono essere condannati all'inferno.
Altro che Pannella a distribuire un po' d'erba: rivogliamo Muccioli!
Chi diceva poi che DS e AN non potevano convivere d'amore e d'accordo?
Attacchi ai sindacati, rispetto della legalità e tolleranza zero.
Dovrò iniziare a preoccuparmi della "nuova sinistra muCCIoliniana". <g>
T.


 protestare? Io sto dalla parte dei lavoratori, non sono mica diessino!
:-))))
tanto, che cazzo costa scrivere due minchiate in un ng??...
Mr. X


 Mors tua, vita mea.
la legge della giungla, chi è più forte vince.
Al solito, nel momento del bisogno, cambierai idea...
Mr. X


causa non di un virus ma di problematiche contrattuali
Sarebbe secondo me appropriato ricordare anche la curiosa epidemia che
si è verificata fra gli insegnanti incaricati come commissari esterni
agli esami di maturità. In questo caso, oltre all'assenza di virus,
non si segnalano nemmeno 'problematiche contrattuali' in corso.
"Secondo una stima del ministero - dice Mariangela Bastico, vice
ministro della Pubblica istruzione - il 25 per cento dei commissari
esterni ha rinunciato."
Ha 'rinunciato', ossia ha presentato un regolare certificato di
malattia, notificando la propria indisponibilità al provveditorato.
Enrico Panini, segretario della Flc-Cgil: "I problemi sono due -
spiega -. C'è di sicuro un adattamento al nuovo tipo di commissione
che fa aumentare le rinunce ma esiste anche un problema economico: le
retribuzioni sono "sparagnine", e comunque non adeguate rispetto al
carico di responsabilità legato all'esame".
Quindi.. certificati falsi per tutti.


 Mors tua, vita mea. Queste sono le regole del gioco, diceva anche Smith.
No, questa è la legge del più forte. Che generalmente non è quella giusta.
-- 
Saluti,
DIT
"To a desperate beat"


 No, questa è la legge del più forte. Che generalmente non è quella giusta.
E' quella che di fatto vige, sempre e comunque. Mai detto sia "giusta".
T.


 i giacobini, ma poi non l'ho fatto perché avreste guardato solo il dito.
Ogni azione dovrebbe essere mediata dall'intelligenza ed essere 
proporzionata al fine che ci si pone: quando ti devi comprare le big babol 
mica strozzi la mamma...
Mettersi in malattia quando non si è malati non è una forma di lotta ma di 
assenteismo che in fase di contrattazione pesa solo nel dover chiedere uno 
sconto sulle azioni disciplinari!
So che lo fanno tutti (e poi quando sono malati veramente prendono un 
permesso o magari vanno a lavorare) ma nessuno lo può rivendicare nè 
tantomeno motivare quindi non ha niente a che fare con l'attività sindacale.
Può essere una tattica di difesa DAL proprio lavoro ma non DEL proprio 
lavoro: esistenzialmente legittimo ma comunque molto diverso...
Quando pensi che la tua organizzazione sindacale non ti tuteli a sufficienza 
puoi autorganizzarti e cambiare sindacato così poi potrai lamentarti solo di 
te stesso!


 te stesso!
Se i maggiori sindacati non convogliano le richieste dei singoli in
proposte al governo, ed eventualmente nelle piazze con la proclamazione
degli scioperi nazionali, se la loro unica preoccupazione e il loro
maggior successo sono gli scalini al posto dello scalone, tanto vale che
si sciolgano o lascino il posto ad altri meno incapaci di rappresentare
chi dovrebbero.
T.


 pietista.
Perfetto, alla guerra allora, e che vinca il piů forte.
E se qualcuno si becca una pallottola in fronte giusto cosě, non č il
caso di essere pietisti!
Fabio.


 caso di essere pietisti!
I lavoratori hanno conosciuto secoli di violenze, sono già pronti.
T.


 I lavoratori hanno conosciuto secoli di violenze, sono già pronti.
certo, certo...
Mr. X


 I lavoratori hanno conosciuto secoli di violenze, sono già pronti.
Io non lo credo affatto nè lo auspico.


 Trova un metodo migliore che gli consenta di ottenere ciò che chiedono.
La cintura di esplosivo, ad esempio.
-- 
Saluti,
DIT
"To a desperate beat"


 conseguenze che ciò comporta, compresi i disagi per i cittadini.
Ma stiamo scherzando? uno sciopero ha le sue belle regole.. il cittadino (o 
l'azienda) ci rimette il tempo lavorativo (ovvero non produce) mentre il 
lavoratore sul piatto ci mette la giornata di stipendio.
Qui abbiamo gente che è stata pagata per stare a casa pur non avendone diritto.
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
If you want your spouse to listen and pay strict attention to every
word you say, talk in your sleep.


 Io non lo credo affatto nè lo auspico.
Ma lascialo perdere, e' un imbecille. 


 Ma lascialo perdere, e' un imbecille.
ma di sinistra...
Mr. X


 Ma lascialo perdere, e' un imbecille.
Mica tanto: è un agit prop fascista. Qualche imbecille che lo segue può
trovarlo, tra i sottoproletari.


 Io non lo credo affatto nè lo auspico.
Non si tratta di credere o auspicare, ma di constatare.
La Storia dice, e lo dico senza tema di smentita, che la società attuale
è il risultato dei rapporti di forza tra i vari individui in campo.
I lavoratori sono passati sotto la brutalità di tanti nemici, eppure
sono riusciti ad ottenere, anche solo nell'ultimo secolo, conquiste un
tempo quasi inimmaginabili.
Ciò che in questo thread neosinistrosamente veniva auspicato, e cioè il
fermo intervento dell'autorità nei confronti degli scioperanti, è roba
ormai, almeno qui in Occidente, antiquata, che i lavoratori hanno già
combattuto e che è impensabile attuare oggigiorno, proprio perché si
tratterebbe di una metodologia storicamente superata: se così non fosse,
avremmo già (ancora) dei BBeccaris per strada. Non che le forze armate
dello Stato non siano in larga parte fascisteggianti, sia chiaro. Ma
oggi non è più possibile, perché non conviene, "fare la guerra" ai
lavoratori. Si è sempre ottenuto di più con un mazzo di rose. Le spine
ci sono sempre, ma manca l'evidenza del nemico, della volontà del danno.
In guerra i lavoratori già ci sono, ed è il presunto fuoco amico quello
che colpisce in maniera più efficace, perché conosce bene le posizioni.
Gli elettori della destra del cd. "centrosinistra" auspicano una deriva
autoritaria, il ritorno allo sciopero visto come ricatto se non delitto?
A me non può che fare piacere, dato che così il nemico viene sagomato.
Se, almeno per ora, la gente che lavora e produce non si è accorta che
D'Alema è il loro nuovo duce (cit), si rischia che la guerra non venga
mai alla luce, e resti artatamente nascosta ai lavoratori.
Insomma, al mondo c'è chi si crea un Nemico da combattere in maniera
enduring, e chi il nemico ce l'ha già, ma non lo percepisce come tale.
Purtroppo, i Veltroni (non a caso han scelto il più buonista che c'era
in piazza) non si sognerebbero mai di dire pubblicamente, come probabili
suoi futuri elettori han fatto qui dentro, che lo sciopero è un ricatto,
e gli scioperanti dei fannulloni, perché saprebbero a cosa andrebbero
incontro e preferiscono evitare lo scontro a viso aperto coi lavoratori.
Molto meglio farsi chiamar "centrosinistra" e attuare riforme liberiste.
T.


 La cintura di esplosivo, ad esempio.
QED.
T.


 Qui abbiamo gente che è stata pagata per stare a casa pur non avendone diritto.
Era ufficialmente malata, e quando si è malati si ha *diritto* a
rimanere a casa. Oppure neanche questo diritto vi sta più bene? <eg>
T.


 chi dovrebbero.
Non confondiamo i vari livelli di contrattazione e non generalizziamo.
Se nella tua ditta o nella tua categoria non si ottiene nulla è perchè 
nessuno si mobilita e nessuno spinge per ottenere qualcosa.
Il sindacato, piccolo o grande che sia, non è un avvocato che tu paghi e fa 
tutto lui.
Vuoi fare sciopero?
Tiri sù una struttura con altri lavoratori, ti fai eleggere rappresentante e 
poi puoi indire tutti gli scioperi che vuoi: devi solo convincere gli altri 
a scioperare...
Lo stesso discorso vale anche a livello più generale.
P.S.
Il tipo con la papalina che puzza di putrefazione passiva sostiene che sei 
un agit prop fascista: vi conoscete?


 A me non può che fare piacere, dato che così il nemico viene sagomato.
Qui l'unica sagoma sei tu.
Oltre che metterti fuori da ogni logica politica...
Mr. X


 fermo intervento dell'autorità nei confronti degli scioperanti
A me non pare.
Se tu chiami scioperanti coloro i quali utilizzano impropriamente ed
indegnamenteuna delle ardue conquiste della classe lavoratrice, quella
che un tempo si chiamava cassa mutua, beh, abbiamo un problema.


 rapporti di forza tra i vari individui
A riprova che non sei marxista.
BTW la storia dice un cazzo, e lo dice in una lingua incomprensibile
agli uomini.
Palmiro Pangloss


 rimanere a casa. Oppure neanche questo diritto vi sta più bene? <eg>
Perfetto.. gli si manda a casa il medico fiscale e se sono malati non solo 
ufficialmente tutto ok, altrimenti verranno erogate le sanzioni previste per 
legge
Oppure neanche questo controllo sta più bene?
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Test-tube babies shouldn't throw stones.


 A riprova che non sei marxista.
deve avere il mito di Sparta, i più deboli giù dalla rupe...
in culo alla collettività...
Mr. X


 deve avere il mito di Sparta,
In quel caso sarebbe comunista.
Palmiro Pangloss


 un agit prop fascista: vi conoscete?
Probabilmente qualche giorno fa ha rosicato un po' troppo in qualche
discussione avuta quissù con me (non ricordo quale fosse, ma gli si vede
il fegato fuori), e ora usa lo stile di JP per evitare di argomentare.
Insulti e battutine: se ci fai caso, è la loro nuova praxis.
T.


 che un tempo si chiamava cassa mutua, beh, abbiamo un problema.
Si sono astenuti dal lavoro per protesta o per reale malattia?
Se per protesta, hanno *scioperato*: c'è poco da fare.
Per scioperare si son dati malati? Se avevano buone ragioni, han fatto
bene: non hanno perso inutilmente dei soldi. Certo ora dovranno
vedersela con la magistratura, ma soprattutto con la temibile nuova
sinistra antisindacalista, che pende dalle labbra di Montezemolo. <eg>
T.


 agli uomini.
A me la Storia, o almeno quella che io conosco con tale nome, ha
insegnato parecchio. A te non dice un cazzo perché non sei capace di
comprenderla? Ok, ma non spostare i tuoi problemi su "gli uomini" in
generale. E' alquanto da egocentristi, farlo - non trovi?
T.


 appena qualche anno fa pareva potesse rilanciare la sinistra italiana.
e come si sarebbe rivelato??
Certo, inutile chiedere, non sapreste neanche dare uno straccio di
spiegazione...
Mr. X


 QED.
Già, qed.
-- 
Saluti,
DIT
"To a desperate beat"


 fermo intervento dell'autorità nei confronti degli scioperanti, è roba
Parli di me?
Quando quei lor signori diranno "facciamo sciopero" saranno scioperanti, 
adesso sono degli infermieri che molto probabilmente si son dati malati 
senza esserlo
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
"I'd love to go out with you, but my favorite commercial is on TV."


 (hint: le classi sociali non sono altro che relazioni tra individui)
E gli individui non sono altro che ammassi di cellule. Diciamo
pertanto che la società attuale
è il risultato dei rapporti di forza tra le varie cellule. Ma vai,
va'.
Palmiro Pangloss


 Io sono convinto non sia quello il problema.
Infatti il problema è che la "classe dirigente" rappresenta fedelmente la 
popolazione italiana.
I Verdi sono coerentemente e modernamente di sinistra, non hanno scheletri 
nell'armadio nè armadi che fanno i "servizi d'ordine" eppure prendono meno 
voti di rifondazione.
Pecoraro Scanio è giovane e sa stare in qualunque programma televisivo 
facendo la sua porca figura eppure alle primarie gli hanno preferito Prodi.
I sindacati di base rispettano sempre e comunque la volontà dei lavoratori 
che però spesso preferiscono i confederali.
La gente vota i partiti maggiori e si aggiunge ai gruppi più folti per non 
rischiare di finire in minoranza a lottare per niente.
Per cambiare le cose però ci vuole individualismo, intelligenza e sopratutto 
coraggio: una dote che agli italiani proprio non abbonda.
Perchè organizzare una lotta dal basso a viso aperto rischiando le ire dei 
capi e l'indifferenza dei colleghi?
Molto meglio cacciarsi sotto le coperte e darsi malati: poi qualcun'altro 
penserà a spiegare il perchè...
Se questo lo chiami lottare... 


 "Drowning In Time" non ha saputo trovare tale modo. Tu ci riesci?
L'assemblea sindacale è retribuita, motivata e permette di discutere le 
questioni.


 va'.
Le cellule non hanno volontà politica, né etica. Il paragone non calza,
ma è un ottimo (?) escamotage per fingere di aver ragione. Bravo.
Non mi hai ancora detto dove mi sarei dichiarato marxista.
T.


 Se questo lo chiami lottare... 
Per me il "lottare" č proporzionale al blocco della produzione.
La maniera con cui ci si astiene dal lavoro per rivendicare condizioni
migliori č secondaria rispetto al motivo dell'astensione.
Chiaramente ci vuole pių "coraggio" (in senso lato) a rinunciare alla
retribuzione giornaliera quando si stenta ad arrivare a fine mese,
piuttosto che darsi malati quando non lo si č. Ma se rimangono pių soldi
in tasca ai lavoratori per me č un bene e, sopratutto, non mi va che la
nuova sinistra chiami, per tale motivo, fannulloni questi ultimi e li
criminalizzi come farebbe un qualsiasi reaganiano. Lo facciano su IPD.
T.


 questioni.
Sě, ma vale solo per poche ore l'anno, in genere non crea grandi danni
alla produzione (se non li si crea, le rivendicazioni non saranno mai
accolte), ecc. Senza parlare poi delle manovre dei tre sindacati di
regime, per mettere le loro mani (e solo le loro) sulle assemblee,
nonostante quanto detto dallo Statuto e ribadito dalla magistratura...
Gli scioperi piů efficaci che i lavoratori avevano ingegnato sono
illegali in quasi tutti i paesi del mondo, e non č un caso.
T.


 partiti.
trovare un bricciolo di coerenza in questo discorso è cosa vana.
Questo perchè si parte da un assioma e poi si devono interpretare i
fatti x provare l'assioma.
Mr. X


 criminalizzi come farebbe un qualsiasi reaganiano. Lo facciano su IPD.
Criminalizzare un comportamento illegale mi pare un'esercizio ozioso!
Più che altro a me sembra che mettersi in malattia sia perlomeno inutile: 
vedremo chi ha ragione... 


 palle...
Almeno allora ogni  tanto cambiava il nome del democristriano a palazzo 
Chigi e l'opposizione riusciva a piazzare qualche legge decente.
Il sistema è bloccato dal fatto che in un paese di cagoni si vota Tizio per 
paura di Caio aspettando che "il" partito ed "il" sindacato si prendano cura 
dei nostri interessi: secondo me siamo fermi al fascismo.
E' tutto un magna-magna...
Approposito di magna-magna hai visto che bel figurone ha fatto alla fine il 
tuo amico Penati?
Formigoni ha trovato l'accordo coi rom, la provincia non ha combinato un 
tubo e i campi continuano a bruciare... 


 illegali in quasi tutti i paesi del mondo, e non è un caso.
Resta il fatto che, per quel che ne so io, in nessun paese lo sciopero è 
retribuito e che i mezzi illegali sono scelte estreme per casi estremi, cose 
che si fanno e non si dicono.
Un uso massiccio della malattia come forma di pressione porterebbe ad una 
rimessa in discussione della malattia stessa cui già non hanno diritto una 
buona parte dei lavoratori.
Dubito che i lavoratori che oggi si mettono in malattia domani 
sciopererebbero per difendere il loro diritto alla malattia. 


 buona parte dei lavoratori.
E' già in discussione, indipendentemente dall'uso come forma di
protesta/sciopero. Ichino, al solito, guida la borghesia in rivolta.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/04_Aprile/10/medici_fannulloni_ichino.shtml
http://www.corteconti.it/Rassegna-S/aprile2007/16042007/029.tif
eccetera, eccetera, eccetera
Strano, quest'ultimo sembra scomparso dall'archivio del Corriere: lì
comunque trovi quanti articoli vuoi contro i lavoratori e i sindacati,
del resto i Fassino e i D'Alema da qualche parte dovevano pur imparare.
T.


 ... "Vogliamo tutto" di Nanni Balestrini (
www.nannibalestrini.it
) ...
Grazie per la segnalazione. Stavo già iniziando a leggerlo.
Quanto al resto, se non quoto è perché sono abbastanza d'accordo.
T.


 sarebbe stato sempre e comunque scorretto, da "fannulloni ricattatori".
Se ne discute proprio perchč i sindacati confederali hanno spiegato il 
ricorso alla malattia con le vertenze in corso: hanno fatto un discorso 
simile al tuo che gli ha fatto fare una brutta figura.
Di ciň che dice Montezemolo non potrebbe fregarmi di meno ma, in generale, 
mi pare che sia meglio evitare certe "forme di lotta" troppo passive... 


 fatto, e fatico a pensare che non lo trovino tutti poco democratico.
Non credo sia quello il fine quanto allontanare gradualmente sempre di più 
il sistema politico dal controllo della popolazione: mi pare che ci stiano 
riuscendo benissimo. 


 tubo e i campi continuano a bruciare...
la provincia ha il ruolo minore ed il potere decisionale minore.
Che accordo avrebbe fatto Formigoni??
Mr. X


 Ma tra sciopero e rivendicazione sì...
Direi che quest'ultima è la discriminante tra sciopero e assenteismo.
T.


 Consob (ricordi il servizio delle Iene?)
Quindi se tu fossi chiamato ad esprimere il tuo parere sulla relatività
ristretta o, casomai la fisica fosse il tuo campo :), sul noumeno
kantiano, sapresti in entrambi i casi rispondere essendo realmente
informato? Insomma, le persone non possono occuparsi di tutto, e spesso
si fanno un'idea approssimativa ascoltando qualche dibattito televisivo
poco prima del referendum, o semplicemente esprimendo la volontà del
parlamentare preferito. Quando poi c'è, oltre il linguaggio legalese, in
ballo anche la matematica, seppure in minima misura, molta gente
rinuncia a tentare di comprendere, e "delega" il proprio voto ad altri.
Nessuno crede che anche i vari Fassino, Fini, ecc., sapessero cosa fosse
la fecondazione eterologa fino a qualche tempo fa: non a caso hanno dei
consiglieri. *Sembra* che le nuove generazioni, o comunque coloro che
sanno usare i nuovi mezzi di informazione (Internet su tutti), siano
maggiormente in grado, ammesso lo vogliano, di trovare informazioni su
qualsiasi argomento, e farsi la loro idea con maggiore cognizione di
causa. Ma ci sarà sempre chi non è capace di argomentarsi su un certo
argomento, e deve necessariamente delegare il proprio voto ad altri.
La democrazia diretta che auspico funziona proprio così: laddove il
cittadino non se la sente di votare direttamente su certe tipologie di
questioni, o solo su certe consultazioni, delega altri di fiducia.
Parlare di DD nelle attuali condizioni è abbastanza inutile :/, ma
nonostante tutto sono fiducioso per il futuro.
T.


 questioni, o solo su certe consultazioni, delega altri di fiducia.
in pratica elegge parlamentari...
Mr. X


 Direi che quest'ultima č la discriminante tra sciopero e assenteismo.
Ed č anche il punto da verificare nel caso in oggetto! 


 Che accordo avrebbe fatto Formigoni??
Non saprei...
L'ho visto a qualche tg regionale e su tre o quattro dei quattro giornali 
gratuiti che girano a Milano che si pavoneggiava di aver risolto 
pacificamente la questione e di aspettare i dettagli di un fumoso piano 
della provincia.
Anche in questo caso le dichiarazioni anti-rom di Penati sono state una 
manna: adesso non si sa più se bruciare i campi nomadi è di destra, di 
sinistra o "accidentale"...
Hai notato che da quando i vigili sono stati dotati di manganello non fanno 
che prendere le mazzate?
Sarà un caso o sono sempre gli stessi che attaccano briga?


 nonostante tutto sono fiducioso per il futuro.
In linea di massima meno deleghi e più diritti hai: poi dipende da te 
occuparti o meno del mondo che ti circonda...
La democrazia ha molti livelli. 


 Non saprei...
ottimo...
Mr. X


 umiliata e ridotta all'inconsistenza...
Appunto: se non hai un ruolo te lo crei, non ti metti all'ombra di chi 
comanda.
In un balletto demagogico che crea i problemi che finge poi di risolvere 
quello che serve è una sana iniezione di realtà: se parli col babau dimostri 
che l'emergenza è solo di chi non la sa gestire.
Certo, anche scrivere leggende e creare emergenze ha il suo fascino: De 
Corato si diverte come un pupo.


 In un balletto demagogico...
c'è la demagogia di dx, non entri nessuno ed ognuno a casa sua, e c'è
la demagogia di sx, non ci sono problemi...
perchè nelle città dell'Europa più sviluppata non trovi bambini rom
agli incroci??
evidentemente sono state messe delle regole che funzionano.
Dire che non esistono problemi significa alienarsi la maggioranza
dell'elettorato.
E questo non significa chiedere la "soluzione finale". Solo un
deficiente può tirare questa conclusione. Hai presente le vie di
mezzo??...
Mr. X


 bestia lui ed anche chi lo vota...
Chiaramente tutti vorremmo delegati colti, ma sta di fatto che, a parte
la considerazione per cui è chi ha più tempo e soldi a disposizione che
può farsi una cultura più facilmente (fortunatamente oggi ciò è vero
molto meno che ieri), l'eventuale introduzione di un "test d'ammissione"
vorrebbe dire escludere un pezzetto di sovranità popolare.
Il trade-off sarebbe accettabile, anche senza l'esistenza dei leghisti?
T.


Conosco gente che saprebbe discutere per ore di Kant
No Kant, Clark Kent, non credo possano andare oltre...
Mr. X


 Il trade-off sarebbe accettabile, anche senza l'esistenza dei leghisti?
Il test di ammissione lo fanno gli elettori che considerano simpatico e 
innocuo il finto tonto e finiscono a votare miliardari che parlano come 
barbieri o ex-supermanager che fanno i parroci di campagna.
Secondo me saremmo abbastanza maturi da andare oltre i film di Alberto 
Sordi... 


 mezzo??...
Già, ma solo un elettore deficiente può considerare l'esprimersi contro 
cinesi, rom e rumeni un tentativo di risolvere i problemi e non goffa 
propaganda.
Penati pensa di essere il cacciatore e non si accorge di essere la preda.


 Penati pensa di essere il cacciatore e non si accorge di essere la preda.
...che poi devo ancora capire cosa ti ha così colpito di Penati...
Mr. X


 ...che poi devo ancora capire cosa ti ha così colpito di Penati...
Le dichiarazioni anti-cinesi, anti-rom ed anti-rumeni: i cinesi sono quasi 
un'elite tra gli stranieri, altro che bambini nei sottoscala, e fanno 
scuola.
Peggio ancora coi rom ed i rumeni accusati di essere il problema criminale 
del nord risolvibile con la chiusura delle frontiere: scusa ma dal mio 
"osservatorio" mi viene proprio da ridere... 
