Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: PROPOSTA PER TUTTI

Propongo quanto segue:
ho a disposizione un nuovissimo procedimento (testato dal 1939) che permette
di ottenere eccellenti utili sia con la sorte dell'ambata che con quella
dell'ambo secco (terno e quaterna sono ancora in cantiere per il momento).
Questa tecnica sarà in vendita verso AGOSTO ad un prezzo di lire 1.200.000
su fascicolo cartaceo.
Seguendo il "consiglio" di SILVEA, mi piacerebbe comunque postare TUTTI i
pronostici giocabili (fino ad Agosto non dovrebbero essere moltissimi) per
dimostrare come la tecnica risponda in maniera eccezionale entro pochi
colpi.
Il gioco proposto é di UNA AMBATA e QUATTRO AMBI SECCHI su DUE RUOTE per 9
colpi.
(un ambo é sempre il principale)
Ci sarebbe qualcuno disposto ad accollarsi l'onere di porre in gioco tutte
le previsioni che ricaveremo con la tecnica per quindi dimostrare che
l'UTILE NETTO ci sarà sicuramente????
Oppure l'idea non vi piace????
Mi sembra un giusto compromesso....da parte mia offro la possibilità di
valutare una tecnica per oltre 2 mesi e da parte vostra desidero che almeno
uno abbia il coraggio di METTERE IN PRATICA LE PROPRIE PAROLONE........vero
SILVEA????
Attendo risposte.
Ciao, Giuliano
--
Visitate il sito 
www.totoweb.com
Grazie a tutti.

 Ciao, Giuliano
Ciao da Amedeo che ha parecchi amici nella finanza!!

Attendo risposte.
Anche io...
Wolf che le mezze misure sono un'opinione
"Lo stress è quell'apostrofo grigio tra le parole...M'INCAZZO"
[Remove numbers for correct e-mail address]
"Tariffe a tempo sviluppano pensieri a breve termine"
(Nicholas Negroponte contro la TUT)
Visitate e supportate: --> 
www.notut.org
 <---

> su fascicolo cartaceo.


Oppure l'idea non vi piace????
Oppure l'idea non ti piace?
CiaoCesco

scientifici certi) che dia tali risultati.
CRITERI SCIENTIFICI??????????????
Ciao, Alessandro
-----------------------------------------
Revel Team
http://come.to/RevelTeam
-----------------------------------------

a seguito di PARTITA IVA numero 02413270121.
E' un punto a tuo favore. Fai solo il tuo dovere. Diglielo a Brizzi.

 writes:
GM> Questa tecnica sarà in vendita verso AGOSTO ad un prezzo di lire 1.200.000
GM> su fascicolo cartaceo.
ROFLASTIC!
quando cominciano i saldi?
prima o dopo ferragosto? 
GM> Seguendo il "consiglio" di SILVEA, mi piacerebbe comunque postare TUTTI i
GM> pronostici giocabili (fino ad Agosto non dovrebbero essere moltissimi) per
GM> dimostrare come la tecnica risponda in maniera eccezionale entro pochi
GM> colpi.
bravo così si fa!
GM> Il gioco proposto é di UNA AMBATA e QUATTRO AMBI SECCHI su DUE RUOTE per 9
GM> colpi.
ahhh, andiamo su previsioni ristrette....
GM> Ci sarebbe qualcuno disposto ad accollarsi l'onere di porre in gioco tutte
GM> le previsioni che ricaveremo con la tecnica per quindi dimostrare che
GM> l'UTILE NETTO ci sarà sicuramente????
ma allora la tua è proprio una fissa?!?!?
perchè mai qualcuno dovrebbe _PAGARE_ la _TUA_ pubblicità?
Perchè non le giochi tu?
Invece di rischiare di mangiarti l'utile della vendita del metodo, fai così:
posta le previsioni, indicando  _ESATTAMENTE_ quali numeri puntare  su
quali ruote e quanto spendere per ognuna delle sorti. 
In  pratica si tratta   di una bolletta  virtuale: se  è vincente sarà
documentata  (con o senza fotocopia), se   è perdente... almeno non ci
hai rimesso soldi.
Meglio di così....
GM> Mi sembra un giusto compromesso....
no, mi sembra una vaccata più grossa di una casa.
io so già che col tuo metodo perderei soldi,  quindi non ho intenzione
di buttarli.
Sei un lottologo serio? dimostralo,  non siamo noi 'critici' a doverlo
dimostrare.
GM> valutare una tecnica per oltre 2 mesi e da parte vostra desidero che almeno
GM> uno abbia il coraggio di METTERE IN PRATICA LE PROPRIE PAROLONE........vero
GM> SILVEA????
se domani salta  fuori uno a  dire  che ha inventato  una macchina che
funziona ad  urina, invece che benzina e  che ci fa 1000 kilometri con
un litro e che non inquina, non ci crede nessuno.
Se la vuole vendere, deve prima dimostrare che funziona, mica sono gli
altri a dover spiegare perchè funziona.
Quindi, comincia a bere.... :-)
Ciao
Marco
-- 
L'alcool uccide le cellule cerebrali: perdine ancora qualcuna e avrai il
cranio vuoto.

 writes:
GM> 2) Secondo te se io per 120 anni vinco l'ambo secco applicando un
GM> determinato algoritmo matematico oppure una certa combinazione
GM>      ciclometrica, é stato solo un caso oppure c'é sotto qualcosa???
Io  direi  che   sei  riuscito   a  trovare una    splendida  funzione
interpolatrice :-)
a   proposito: su IoProgrammo di questo   mese c'è un articolo proprio
sulla regressione  lineare,  fortemente consigliato  a  quanti cercano
delle tecniche per sviluppare metodi vincenti :-)
GM> 4) Perché dici BUTTARE i soldi? Io ho centiania di clienti che hanno
GM> acquistato mie tecniche e la maggior parte di essi risulta pienamente
GM>     soddisfatta (molti sbagliano a giocare e poi si lamentano)
che sia perchè, oltre alle previsioni, non dici come ripartire i soldi
della giocata tra le varie sorti?
che sia perchè loro puntano troppo sull'estratto e poi esce l'ambo?
che sia perchè imparano la lezione, puntano di più  sull'ambo e poi ti
va ad uscire l'estratto?
digli come giocare i soldi, in modo preciso, poi vedrai che nessuno si
lamenterà più: o ti fanno una statua o ti fanno una tomba :-)
GM> assoluta. Sono stato uno dei primi (forse il primo) in Italia a
GM> regolarizzare le vendite tramite esposizione di DIRITTO DI RECESSO
ecco, parliamo di questo diritto di recesso: come funziona?
compro il metodo, poi quanto tempo ho prima di recedere?
più o meno del tempo necessario a completare una giocata? 
Ciao
Marco
-- 
La donna e' mobile.  Per questo ad una certa eta' si restaura.
		-- Da it.hobby.umorismo

>regolarizzare le vendite tramite esposizione di DIRITTO DI RECESSO


Marco
Te lo dico io: per i beni immediatamente fruibili (es programmi su
dischetti) il diritto di recesso si deve esercitare PRIMA di aprire la
confezione. Bello eh?
A meno che non si usino buste trasparenti.....
Marco

delle tecniche per sviluppare metodi vincenti :-)
ma che c'entra ?
in quell'articolo innanzitutto non si tiene conto dei limiti della variabile
"voto" e poi il trend dell'interpolazione non vale a dar luogo ad una
previsione su eventi prettamente soggettivi.
mah..

...è una scelta .. e poi io le tasse le pago di già.
che tu paghi le tasse non implica che non debba pagare l'IVA, che è
l'Imposta sul Valore Aggiunto, unica imposta sulle vendite che ci sia
in Italia. Quindi anche se non hai uno studio in regola non vuol dire
che non debba rispettare la legge

 writes:
MF> Te lo dico io: per i beni immediatamente fruibili (es programmi su
MF> dischetti) il diritto di recesso si deve esercitare PRIMA di aprire la
MF> confezione. Bello eh?
sì, insomma la solita fregatura all'italiana...
il  diritto di  recesso  non  dovrebbe prevedere  lòa possibilità   di
'verificare' l'idoneità del prodotto?
MF> A meno che non si usino buste trasparenti.....
un programma o un prodotto si può valutare solo usandolo
Ciao
Marco
-- 
La prigione e' come Beverly Hills.  Ma c'e' meno criminalita'.
		-- Robert Mitchum

> interpolatrice :-)
DG> 
DG> ma che c'entra ?
vabbè, sarò buono :-)
dal basso della  mia  arroganza e della  mia  saccenteria risponderò a
questo tuo dubbio. Non dovrei, ma sono di buonumore... :-)
i metodi di identificazione dei modelli (di cui i minimi quadrati e la
regressione lineare, in particolare, sono alcuni esempi) permettono di
ottenere  un  modello   matematico-formale di un  processo  stocastico
ricavandolo da una sua realizzazione.
In altri  termini: abbiamo le estrazioni  (la realizzazione) del lotto
(il processo stocastico, cioè casuale) e  vogliamo ricavare un modello
(una formula,  un algoritmo) che _descriva_  il  modo in cui  i numeri
escono e si  susseguono. E' chiaro  che avendo un modello del  genere,
saremmo anche in grado di fare previsioni.
I metodi  di identificazione sono  molti, anche a seconda del contesto
applicativo.
La  regressione  lineare è particolarmente  utile  nei casi  in cui si
_sospetti_ l'esistenza di un trend lineare.
DG> in quell'articolo innanzitutto non si tiene conto dei limiti della variabile
DG> "voto" 
- i  metodi  di identificazione  cercano di determinare  modelli e non
palle di vetro
- quello   era  un   articolo  didattico,   quindi   si  evitavano  le
complicazioni di contorno
- considerando  il caso  particolare  (i voti)  si potevano  seguire 2
approcci:  utilizzare  un modello  non   lineare oppure considerare il
fenomeno lineare solo in  un certo intervallo, accettando 'previsioni'
ovviamente  errate   al  di  fuori  dell'intervallo  di   validità del
modello. Questa  seconda  pratica è   piuttosto diffusa e  utilizzata,
visto che i modelli lineari sono particolarmente semplici da trattare.
DG> e poi il trend dell'interpolazione non vale a dar luogo ad una
DG> previsione su eventi prettamente soggettivi.
quali sarebbero gli eventi soggettivi?
Si parlava di voti in  matematica scritta, quindi eventi misurabili in
modo sufficientemente oggettivo.
Ciao
Marco
-- 
La maturita' di una persona non si misura dall'eta', ma dal modo in cui
reagisce svegliandosi in pieno centro in mutande.
		-- Woody Allen

 writes:
GS> che tu paghi le tasse non implica che non debba pagare l'IVA, che è
GS> l'Imposta sul Valore Aggiunto, unica imposta sulle vendite che ci sia
GS> in Italia. Quindi anche se non hai uno studio in regola non vuol dire
GS> che non debba rispettare la legge
l'IVA va pagata sempre e comunque.
Anche   per  prestazioni   occasionali,    dovresti fare   la ritenuta
d'acconto: incassi X e versi 0.20*X di IVA.
L'IVA va  versata  allo Stato:  lo fai tu o chi  ti paga,  anche se tu 
paghi già le tasse per altri motivi.
Ciao
Marco
-- 
Per Natale, ad Alberto Tomba volevo regalare un libro, ma lui mi ha
detto: "No, grazie, ne ho gia' uno".
		-- Enzo Iacchetti, "Striscia la Notizia" del 26/12/1997

modo sufficientemente oggettivo.
Errore. un evento è misurabile oggettivamente quando i fattori che lo
determinano sono fissi e costanti. Nell'esempio dell'articolo ci sono troppi
elementi che non sono stati considerati e che varrebbero ad inficiare
l'esito del compito...
saluti

un programma o un prodotto si può valutare solo usandolo
Vero. Ma, giustamente, se ti vendo una poesia per far colpo sulle donne non
puoi leggerla e poi decidere che non ti piace o che non funziona. In questo
caso occorre anche garantire il produttore (una volta tanto).
Altro discorso e' vendere un metodo per il lotto a 1.2M, certo! Ma se c'e'
chi lo compra.... allora lo faccio anche io. (taratarata!!!! Da domani
disponibile il FABIMETODO!!!!)
E particolarmente sui programmi si sta diffondendo la buona abitudine di
distribuire copie dimostrative, shareware, ecc. che permettono un minimo di
valutare la reale aderenza del prodotto alle necessita'.
Marco

 
... anche qui, riferito alle prestazioni occasionali, stai parlando
dell'Irpef.
Solo per la precisione.
Ciao, Pasquale Fusco

> 
PF> .... stai parlando dell'Irpef, e non dell'Iva.
è vero, ho toppato!
cercando tra le mie carte ho verificato che le prestazioni occasionali
sono esenti da IVA, però c'è l'irpef, guarda caso, del 20%. Dev'essere
questo che mi ha confuso.
PF> Solo per la precisione.
mica  ti  devi scusare, ho  sbagliato io,   anzi, ti ringrazio  per la
precisazione ;-)
Ciao
Marco
-- 
La vita e' come una cipolla: la sbucci strato dopo strato, ed alla fine trovi
che non c'e' nulla in essa.

> quali sarebbero gli eventi soggettivi?
DG> 
DG> 
DG> se Carlo Bianchi prende sempre 10 e poi arriva Maggio ed il prof stressato
DG> dall'arsura gli schiaffa un 9 per non rendere al suo alunno la vita troppo
DG> facile come la mettiamo ?
che, una volta di più, il modello era buono.
ammettendo di aver fatto sette compiti  da 10 e  uno da 9, abbiamo una
media del 9.875 e uno scarto quadratico medio pari a 0.33
Siamo  in contesto stocastico:  è semplicemente  assurdo aspettarsi la
coincidenza perfetta tra previsione  e  valore  reale. Per lo   stesso
motivo  è importante caratterizzare  le variabili casuali, studiarne i
parametri      caratteristici,  media,  varianza,    autocorrelazione,
ecc...  per capire se certi  eventi siano poi 'strani' o assolutamente
'fisiologici'
DG> può considerare un elemento oggettivo... mentre invece l'elemento "voto"
DG> legato a soli due fattori soggettivi (il professore e l'alunno) non può
DG> essere indicativo... 
l'elemento voto  è  così indicativo,  invece, che  ti ci  giochi sopra
tutta la tua carriera scolastica e a volte anche quella professionale.
Direi che è sufficientemente oggettivo.
DG> Errore. un evento è misurabile oggettivamente quando i fattori che lo
DG> determinano sono fissi e costanti. 
quindi la lunghezza  di  una barra di ferro   non può essere  misurata
oggettivamente (visto  che  i materiali,  della barra  e del metro) si
dilatano con  la  temperatura?  La   strada percorsa  in  auto non   è
misurabile perchè   il  tachimetro  non è  precisoe   perchè  le gomme
slittano?
Eppure  i metri si usano   tranquillamente,  nonostante gli errori  di
misura che si compiono continuamente. Trattandosi di grandezze casuali
(NB: casuali non significa  totalmente  casuali, ma semplicemente  che
abbiano una componente casuale, che sia piccola, grande o solo quella)
conta però, ai fini pratici, l'entità dell'errore di misura. 
Tutte le   misure nel mondo  reale NON  sono  oggettive secondo la tue
definizione, eppure si   usano.  ogni volta  che  facciamo  una misura
'blocchiamo' una grandezza  casuale    e ce la prendiamo   affetta  da
rumore.  Anche la  misura  fatta col metro   è  una 'previsione' della
misura reale e, a rigore, è una misura sbagliata. 
DG> Nell'esempio dell'articolo ci sono troppi
DG> elementi che non sono stati considerati e che varrebbero ad inficiare
DG> l'esito del compito...
questa  è  proprio  la   casualità    che  si aggiunge  alla     perte
deterministica del modello ed è ineliminabile, sempre e comunque.
Ciao
Marco
-- 
Ti preoccupi troppo del tuo lavoro.  Smettila.  Non sei pagato abbastanza
per preoccuparti.

 
!? non e' (20/120 * X) ??
bye!
-- 
Emanuele Cesena		
http://www.geocities.com/SilionValley/Grid/8879
ami...@iol.it
				    Attenti all'antispam NOSPAM
"Colui che sorride quando le cose vanno male ha pensato a qualcuno cui dare
la colpa", legge di Jones