Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: FSF & Novell

Gia` si comincia con le guerre di avvocati...
(
http://tinyurl.com/36ompw
)
BOSTON (Reuters) - The Free Software Foundation is reviewing Novell 
Inc.'s right to sell new versions of Linux operating system software 
after the open-source community criticized Novell for teaming up with 
Microsoft Corp.
"The community of people wants to do anything they can to interfere 
with this deal and all deals like it. They have every reason to be 
deeply concerned that this is the beginning of a significant patent 
aggression by Microsoft," Eben Moglen, the Foundation's general 
counsel, said on Friday.
The foundation controls intellectual property rights to key parts of 
the open-source Linux operating system.
Novell angered members of the open-source community that develops Linux 
and other free software programs in November when it entered a 
wide-ranging business deal with Microsoft.
Critics called on the board to punish Novell by banning it from 
distributing new versions of Linux software, said Moglen. [...]
-- 
Sensei <senseiwa@Apple's mail>
Research (n.): a discovery already published by a chinese guy one month
               before you, copying a russian who did it in the 60s.

 (
http://tinyurl.com/36ompw
)
La FSF ha smentito la notizia, fortunatamente; sembra che il tizio della
Reuters abbia "leggermente" gonfiato il tutto. La cosa dovrebbe riferirsi
in realtà alla solita GPLv3
ciao
-- 
NoWhereMan (e.v.)
-- 
http://www.nowhereland.it
-- 
http://flatpress.nowhereland.it

 
allora pericolo scampato
non mi sembra il caso di segare le gambe ad un'azienda che da un grande
contributo a linux
"della serie facciomoci del male"
l'accordo non e' un'ammisione da parte di Novell di violazione di
brevetti in linux
mi sembra che questa cosa l'abbiano detta a gran voce
-- 
|L|E|L|E|

NoWhereMan wrote:
:: On Sun, 4 Feb 2007 09:24:10 +0100, Sensei wrote:
::
::: Gia` si comincia con le guerre di avvocati...
:::
::: (
http://tinyurl.com/36ompw
)
::
:: La FSF ha smentito la notizia, fortunatamente;
Anche perchč la FSF non avrebbe il poter di farlo, ne il diritto.
Saluti.

 Anche perchè la FSF non avrebbe il poter di farlo, ne il diritto.
sì il "fortunatamente" voleva dire "non si sono ancora del tutto bevuti il
cervello" :D
ciao

 Microsoft Corp.
Peccato che questa cosa sia stata assolutamente smetita, perche' il tipo 
della Reuters si era inventato un bel po' di cosette (ma guarda un po'):
http://www.linux-watch.com/news/NS6837365670.html
Cito "This is a story being hyped by the Reuters guy who wrote it."
Nessuna guerra di avvocati, quindi. Semplicemente la FSF sta 
investigando, e mi pare doveroso, se con la GPLv3 l'accordo MS/NOvell 
sia incompatibile, e quindi se quell'accordo di fatto non impedisca a 
NOvell di vendere distribuzioni che abbiano al suo interno software con 
tale licenza.
Non vedo cosa ci sia di strano. Del resto sono *loro* che hanno fatto 
quello sciagurato accordo, non quelli della FSF.
-- 
BArrYZ

 in realtà alla solita GPLv3
Per fortuna... altrimenti erano "uccelli per diabetici" (cit.)




Sciagurato per alcune persone, per altre forse lucroso. Per il resto 
meglio che la FSF non metta bocca. Per fortuna e` smentito.


BArrYZ wrote:
:: Nessuna guerra di avvocati, quindi. Semplicemente la FSF sta
:: investigando, e mi pare doveroso, se con la GPLv3 l'accordo MS/NOvell
:: sia incompatibile, e quindi se quell'accordo di fatto non impedisca a
:: NOvell di vendere distribuzioni che abbiano al suo interno software
:: con tale licenza.
Quale sarebbe l'intendimento della FSF? Forse stabilire che chi si chiama 
pippo, è basso, grasso
e non è tifoso dell'Inter non può distribuire software con licenza GPL v3 a 
priori?
Ragionando per assurdo Mediaworld non potrebbe vendere distribuzioni GPLv3 
perchè vende anche Windows Vista....