Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Il superindice

TUTTI i mezzi di informazione, dal TG1 a La7 a Repubblica, stanno
titolando grosso modo cosi':
 "OCSE: ripresa c'e', Italia al top"
E via con "abbiamo superato l'Inghilterra", ecc.
Siccome a salire piu' che negli altri Paesi europei e' stato il
superindice OCSE, mi sarei aspettato che almeno qualcuno dei nostri
giornalisti ci spiegasse che cos'e'. Non sono ferrato in economia, ma
ho provato a documentarmi un po'.
 * Che cos'e' il superindice OCSE?
E' un "Composite Leading Indicator" che esprime una PREVISIONE
statistica basata sulla FIDUCIA delle famiglie e delle imprese. Ci dice
quello che POTREBBE accadere tra 6-9 mesi. Questo indicatore viene
calcolato in modo differente nei vari Paesi: ad esempio per la Francia
e l'Inghilterra tiene conto anche delle immatricolazioni di automobili,
per l'Italia no (fonte: Tito Boeri su 
www.lavoce.info
).
 * E' attendibile?
Questo e' il nocciolo della questione, ma ovviamente non conosco la
risposta. Ma anche senza guardare l'attendibilita', che cosa dice
l'OCSE? "Sebbene i segni di espansione siano evidenti in diversi Paesi,
devono essere interpretati con cautela. In effetti il miglioramento
atteso dell’attività economica, in rapporto al suo livello potenziale di
lungo termine, può essere parzialmente attribuito a un decremento di
questo stesso livello potenziale di lungo termine stimato e non soltanto
al miglioramento dell’attività economica in se'"
Traduzione: anche se l'indicatore sale del 10%, il PIL e' gia' tanto se
crescera' dello 0 virgola.
 * Com'e' messa veramente l'Italia?
I dati sul PIL (fonte: ISTAT/OCSE) relativi al periodo settembre
2008-settembre 2009 dicono che l'Italia OGGI e' messa peggio di tutti i
Paesi del G20 a parte il Giappone. Per quanto riguarda invece il solo
trimestre luglio-settembre 2009 l'Italia ha fatto meglio di Spagna e
Islanda, ma peggio di Francia, Germania, Irlanda e molti altri...
Sulla questione c'e' un articolo di noiseFromAmerika:
http://www.noisefromamerika.org/index.php/articles/Certo_che_con_un_giornalismo_cos%C3%AC.
..
Adesso mi chiedo: tra qualche mese, quando ci saranno i dati reali,
lo spazio riservato loro da TV e giornali sara' paragonabile a quello
che dedicano (male) al superindice?

 Islanda, ma peggio di Francia, Germania, Irlanda e molti altri...
Il Pil non � tutto, come ripetono molti autorevoli commentatori; che per�, 
ogni tanto, si trasformano in propagandisti, e allora, se la cosa gli viene 
utile, si attaccano al pil, come se fosse tutto.
Nel merito, osservo due cose.
All'inizio dell'anno le previsioni per il 2009 erano per un calo del Pil 
italiano intorno al 6%; oggi la previsione � intorno a -4,7%.
In Italia l'impatto della crisi sulla disoccupazione � stato molto pi� 
leggero che in altri paesi. E dobbiamo ricordare che 10-12 anni fa, in una 
fase di congiuntura favorevole, avevamo lo stesso tasso di disoccupazione 
che abbiamo oggi. 

 leggero che in altri paesi.
abbastanza logico, avendo noi il pi� basso  tasso di occupazione...
Mr. X

Per la cronaca il superindice ha fatto scuola, e Fini intervistato da
Fabio Fazio ha ripetuto le stesse balle che ha letto sui giornali.
Mettiamoci il cuore in pace, grazie all'ottimismo l'Italia "nell'ambito
europeo" ha fatto meglio degli altri. Poco importa se il PIL e' sceso
piu' che in tutte le altre nazioni del G20, o se il debito pubblico e'
proiettato verso il 120% del PIL. Sono cose che non importano a
nessuno. Abbiamo anche superato l'Inghilterra, e' come vincere ai
mondiali.
E chi non si e' accorto di nulla, o magari vede le aziende cadere come
d'autunno sugli alberi le foglie, e' solo un "catastrofista in servizio
permanente effettivo". Parola di Fini.

 Fabio Fazio ha ripetuto le stesse balle che ha letto sui giornali.
beh, adesso vogliamo davvero mettere Fini a capo del PD...
voglio dire, � pur sempre il vice di B. nel pdl, non pu� dire che
tutto va male...
al solito, da Fazio, ha dimostrato di essere uno degli uomini pi�
intelligenti del c-dx. Ma non chiedermi chi potrebbero essere gli
altri...
Mr. X

 tutto va male...
Ma certo, mi aspettavo solo un minimo di cautela prima di dire che siamo
il Paese che ha gestito meglio la crisi...

 tutto va male...
Qualcuno non si rende conto che Berlusconi, con tutto il suo sprezzo del 
ridicolo, non pu� farsi canto e controcanto: ha bisogno di una opposizione 
interna come ogni autocrate che aspiri al partito unico.
Tutte queste aspettative su Fini dovrebbero preoccupare molto pi� delle 
vittorie di Berlusconi.

 delle vittorie di Berlusconi.
Non ho aspettative su Fini. Anche perche' secondo me il PDL lo fara'
fuori prima che diventi "pericoloso".

 vittorie di Berlusconi.
due aspetti:
1) meglio un c-dx che governi con un Fini che con un Berlusconi
(banalit�, sfido chiunque a dire il contrario...);
2) tra Fini ed un certo riposizionamento al centro si aprono delle
prospettive relative al futuro.
Mr. X

 permanente effettivo". Parola di Fini.
che sarebbe quello serio e autorevole e con la statura presidenziale
(lo sento dire dai piddini, eh).


e allora ce le hai, visto che pensi che sia un pericolo per il suo
partito anzich� semplicemente rappresentare quel minimo di opposizione
interna per cui il nano pu� andare in giro a dire che non � un
dittatore visto che gli fanno la guerra anche in casa...