Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: SMP (x Adamo)

Nella documentazione del kernel 2.1.122 ho trovato questo :
SMP on x86/Linux is now an official feature and is not experimental.
Experimental SMP support for other architectures is underway.
Please view linux/Documentation/smp for more information about
enabling SMP.
SMP support for Linux with up to 16 processors using the Intel MP
specification.
Bonf
-----------------------------------------------------------------
tar -kAzzi :    
            Aggiungere files nell'archivio, mantenendo 
            quelli presenti, g-zippando due volte (per 
            avere piu' compressione) e ignorando i blocchi
            formati da soli zero (EOF).
-----------------
tar -mAzzi:
           Aggiungere file all'archivio, non estraendo 
           il tempo di modifica del file,g-zippando due 
           volte,e ingorando gli eof.
---------
tar -MAzzi:
           Aggiungere file all'archivio,zippando due volte, 
           ignorando gli eof,il tutto in piu' volumi.

 Experimental SMP support for other architectures is underway.
si .... ma per quelo che ne so io .... su quei kernel non sarà più
sperimentale l'SMP ma sono proprio sperimentalo i kernel 2.1.xx .
Non so se sbaglio ......
Comunque vi svelo il gran segreto dell'SMP di cui parlavo in  un altro
messaggio ... cosa di cui non sapeva nulla nessuno di voi.
L'SMP sperimentale di Linux, nei kernel 2.0.xx non funzinoa solo 2 due
CPU bensì su 16.
C'e scritto in un file nella directory dei file del kernel ......
-- 
Ciao ....
       Massimiliano ADAMO
    E-mail: 
maxa...@usa.net

 C'e scritto in un file nella directory dei file del kernel ......
Sarebbe questo il "gran segreto"????
C'e' scritto anche sulla backcover dei cd della slackware, per quello.
ROFL.
Saluti
Lele

 ROFL.
ROTFL lo dico io ... perché questo ADESSO è l'uovo di Colombo.
Quando io ho scritto che NT wks può usare 2 CPU e NT server (in alcuni
casi) fino a 32 nessuno di voi mi ha mai risposto che Linux disponeva di
un SMP per 16 CPU.
Quando io ho scirtto che NT Gestisce partizioni (e anche file) da 16
ExaByte nessuno di voi è stato mai in grado di dirmi con esattezza
qual'è la partizione più grande che può essere gestita da Linux, ma mi è
stato detto solamente (in modo molto generico): cneh Linux gestisce
partizioni molto grandi.
Morale: usate Linux ma in realtà non siete informati come dovreste.


 Morale: usate Linux ma in realtà non siete informati come dovreste.
come ti ho gia' detto sopra... non possiamo sapere tutto su LINUX!
comunque per adesso l'uso di partizioni dell'ordine del TB non mi
interessa... quindi non me ne frega piu' di tanto...
Bohh! grazie per le info sul SMP di linux, ma non riesco a capire le tue
"polemichine" sul fatto che non siamo omniscenti...(omniscenti con la "i" o senza?? :) ) 
ciao
Luca
-- 
(o-  ________________________________________________________________
//\  Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
V_/_ to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"

 Morale: usate Linux ma in realtà non siete informati come dovreste.
E' vero. Sapessi quante cose non so.
Saluti
Lele

Morale: usate Linux ma in realtà non siete informati come dovreste.
Max, tu parti dal presupposto (sbagliato) che ce ne freghi qualche cosa.
Quando servira' a me personalmente, l'SMP, faro' le pulci al SMP. Prima,
mi basta di sapere (a) che c'e', (b) che ho i sorgenti e (c) che ci sono
dei testi dove guardare.
Cosi' so che, POTENZIALMENTE, posso sapere tutto. Non mi serve altro. Mi
puo' venire a dire che "dovrei" sapere le caratteristiche dell' SMP solo
uno che mi abbia pagato per farlo. Altrimenti, e' vero solo che "potrei"
saperle.
Leonardo
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare postare postare oggi?

E' vero. Sapessi quante cose non so.
Ben detto (un po' di umilta' non guasta...).
Saluti,
Francesco

 costa??"
Non buttiamola giu cosi. Nella HCL del Solaris ci sono elencate macchine
x86 fino a 12 cpu. Fino a 8 le ho viste di persona.
Saluti
Lele

x86 fino a 12 cpu. Fino a 8 le ho viste di persona.
Solaris E' un S/O. Linux....mi sorge il dubbio che sia un'invenzione di Bill
Gates e che venga tirato
su (anzi gonfiato...) ad arte dal merketing di Microsoft.
--
Che il Bubuti Bauontico sia con Voi....
Gabriele Del Giovine
mc6491@_
sonoqui_mclink.it
Togliere _sonoqui_ per le risposte in e-mail
Please remove _sonoqui_ for e-mail reply

Su NT 5 il file system supporta i montaggi ad albero. Vedi che anche in M$
imparano....


imparano....
Che bella notizia, finalmente ci togliamo di torno le letterine?
YUPPYYY!!!!!!
(come mi mancheranno le letterine...)
--
(o-  | Unix is simple and coherent , but it takes a genius  to understand
//\  | and appreciate  its simplicity .
V_/_ |                                    Dennis Ritchie .
email: r.salmaso (at) 
flashnet.it
 | salmaso.raffaele (at) 
iname.com

Veramente anche NT4 può fare a meno delle letterine usando il DFS (ossia il
file system distribuito (o almeno usarne una sola...)


 su (anzi gonfiato...) ad arte dal merketing di Microsoft.
Bah.. ti giuro che lavoro da almeno 6 anni con tutti e due (e non solo
quelli!) e non e' che ci trovi piu' cosi tanta differenza.
Sara' l'abitudine...
Ciao
Lele

 imparano....
NT5 non e' in produzione. Anche i limiti di Unix di cui ho parlato sono
superati in diverse versioni alpha/beta... mettiamoci daccordo: _o_
confrontiamo le versioni rilasciate _o_ il vaporware... non un po'
dell'una un po' dell'altra.
Ciao
Lele

NT5 nella documentazione tecnica interna di M$  è Windows Current Release.
NT5 è pronto realmente da un anno e mezzo (apr 97). NT5 non è stato
rilasciato solo per motivi marketing. E quello che vedi in beta è fasullo.
Lo sapevi?


imparano....
Posso anche dire che la mia vecchia automobile montera' un motore
potentissimo e moderno... che poi tutto il resto funzionera' bene e'
una cosa differente... la MS ci ha abituato a funzioni che, troppo
spesso, servono solo per essere inserite nelle brochure...
Saluti,
Francesco

 Lo sapevi?
Dove lo posso comprare? Da nessuna parte? Allora non c'e'. Poco mi
interessano i motivi.
E poi Sun sta stravendendo il Solaris 7 proprio a sostituire il buco
dell'NT5, se si deivertono con cosi poco....
Ciao
Lele

E quello che vedi in beta è fasullo. Lo sapevi?
Fasullo? Boh... peggio ancora, allora... e li difendi, anche... ma ti
rendi conto di quello che hai scritto?
Saluti,
Francesco

rendi conto di quello che hai scritto?
Solo quello che ho visto. Non difendo Microsoft, anzi, dico che stanno
giocando
una partita "sporca" contro avversari altrettanto "sporchi".


 una partita "sporca" contro avversari altrettanto "sporchi".
Facci un esempio.
Saluti
Lele

 Lo sapevi?
Te lo ha detto Elvis dopo essere sceso dall'ufo colorato? :-)
E se fosse vero, perche' dovrei lavorare con dei pagliacci che tirano su
buffonate del genere "per motivi di marketing?"
duh?

Un esempio?
Leggiti questa news e poi dimmi chi è realmente il Grande Fratello.
http://www.news.com/News/Item/0,4,28747,00.html?st.ne.fd.mdh


...

Perchè quelli il marketing lo sanno fare. Come la panzana di Linux spacciato
come
unico concorrente.....ovvero, uccidi psicologicamente l'avversario (Sun)
dicendo che un clone
Unix fatto in casa è meglio del suo (Solaris). L'effetto l'hanno raggiunto
immediatamente, tanto che Ellison ha detto pubblicamente che i prodotti di
Sun (Java in testa) non sono abbastanza "puri" per la sua architettura e che
il "vero" Java sarà quello di Oracle.
Chi lo sà, chi vivrà, vedrà.....

 come unico concorrente.....ovvero, uccidi psicologicamente l'avversario (Sun)
... e quale sarebbe esattamente il vantaggio di lasciare NT 5 li' a marcire
mentre ci sciroppiamo il 4...?

...

Il DOJ. Prima faranno sbollentare la questione quindi tireranno fuori W2000
(NT5)
in tante di quelle versioni che allorà si che ci sarà monopolio.  Ma a quel
tempo il DOJ sarà acqua passata, i concorrenti (Unix) si saranno scannati
frà di loro grazie al drone Linux e non rappresenteranno una minaccia seria.
Java, a causa alle farneticazioni di Ellison verrà recepito dai consumatori
come una minaccia e di conseguenza relegato a linguaggetto di script.
Ma il vero motivo è: mungere Win98 fino al massimo.


 Leggiti questa news e poi dimmi chi è realmente il Grande Fratello.
Ti si _offre_ di affidare certe attivita' in outsourcing. Non ti si
obbliga ad usare un certo servizio, spiegami in che modo e' un gioco
sporco. (E' sporco come implementare volutamente male il PPP per far
funzionare male i servizi basati su unix?)
Saluti
Lele

 > come unico concorrente.....ovvero, uccidi psicologicamente l'avversario (Sun)
Deve funzionare davvero bene: Sun sta vendendo a raffica copie del
Solaris 7 che di recente ha invertito la tendenza _incrementando_ quote
di mercato proprio con lo slogan "NT5 is late".
bah...
Saluti
Lele

Affideresti tutte le informazioni della tua azienda (o le tue cose private)
a qualcuno (o qualcosa)
che nemmeno conosci?


Sarà ma un mio cliente la settimana scorsa ha buttato 15 Sparc (e relativo
Solaris) per
15 Pentium con su Linux dato che il fornitore del programma CAD meccanico da
loro usato
ha fatto il porting del prodotto su Linux. Dicono che così risparmiano dai
50 a 60 milioni l'anno.
E non sono soldi tolti a Bill Gates.


 che nemmeno conosci?
Perche' i commercialisti, le societa' di consulenza, (aggiungere 1000
esempi a piacere...) cosa fanno?
Nessuno ti obbliga a farlo. Se il servizio c'e' e tu ti fidi ci vai, se
nessuno si fida sara' un flop. Non capisco dove ci vedi la minaccia di
grandefratellismo, se la Oracle fara solo DB farm, ci sara' chi fa i DB
personali per quelli che se lo vogliono installare in casa.
Non vedo proprio come la cosa possa essare una minaccia (a parte
ovviamente sottrarre quote di mercato, ma questo mi sembra normale) per
chi fa un servizio "tradizionale". Visto che parlavi di gioco "sporco"
dei concorrenti di MS, io non ho ancora capito dove sia il marcio.
Saluti
Lele

 E non sono soldi tolti a Bill Gates.
A mio avviso non ha fatto una bella mossa. Ma ai tuoi dati "locali" si
contrappongono le statistiche di mercato che rilevano che Unix e NT sono
ambedue in crescita a spese di tutti gli altri.
Saluti
Lele

 a qualcuno (o qualcosa) che nemmeno conosci?
No, per questo non uso Windows. :-)

rilasciato solo per motivi marketing.
perbacco, ho trovato uno che crede ancora in babbo natale...
Obelix

...

Difatti non si tratta di Windows ma di Oracle che vuole in outsourcing il
mondo.


...

No, sono stato semplicemente a casa sua....


mc6491@_
sonoqui_mclink.it
 wrote:
 >unico concorrente.....ovvero, uccidi psicologicamente l'avversario (Sun)
Lo ha ucciso cosi` bene che Solaris 7 vende come il pane.
Giustamente direi, visto che ha parecchi miglioramenti come per esempio
il traceroute di serie. :-)
 >Unix fatto in casa č meglio del suo (Solaris). L'effetto l'hanno raggiunto
 >immediatamente, tanto che Ellison ha detto pubblicamente che i prodotti di
 >Sun (Java in testa) non sono abbastanza "puri" per la sua architettura e che
 >il "vero" Java sarą quello di Oracle.
Non sequitur. Cosa c'entra java con solaris?
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | > Mettete 
maxa...@tin.it
 nel vostro killfile (Pub. progresso) <

su (anzi gonfiato...) ad arte dal merketing di Microsoft.
                                                ^^^^^^^^^
Merdeking?
Del Giovine, tu non sei un informatico per cui non capisco perche' con
la tua brava laurea in economia non sia andato a fare il
commercialista da qualche parte invece di avventurarti con qualcosa di
cui capisci molto poco (e si e' visto...). Ti suggerisco 5 alternative
per la tua vita, una per ogni vocale dell'alfabeto:
Agricoltura
Estrazione dei minerali
Induismo
Onanismo ;-)
Uzbekistan

imparano....
Era ora... le letterine sono un po' antiquate e pur criticando UNIX
che ha da sempre i montaggi ad albero non ce l'avevano ancora... ;-)

file system distribuito (o almeno usarne una sola...)
Per pieta'... lascia stare le criptiche sigle delle invenzioni m$...
ne funzionasse una...

che nemmeno conosci?
Beh, l'amministratore delegato della mia azienda le ha affidate a me,
quand mi ha assunto. E non mi conosceva :-))
Celie a parte, c'e' un sacco di gente che fa questi lavori: si chiama
'outsourcing', ed esiste da un sacco di tempo. la sola novita' di
oracle sembra essere l'accesso ai dati via internet e poco altro.
Dubito che prendera' molto piede da noi...
btw, IBM mi ha proposto la stessa cosa l'anno scorso, come tappa di
avvicinamento al Data warehousing..
Obelix

 mondo.
L'unica cosa che conosci e' quella di cui hai i sorgenti. Che si tratti
di Oracle o Windows fa poca differenza. Almeno Oracle c'e' speranza che
funzioni (?). Vedremo come andra' a finire...

>No, sono stato semplicemente a casa sua....
Hai salutato tutte e dodici le renne, vero???
Obelix

Merdeking?
Qualche problema De Rosa?
Tu sei un'informatico? Non si direbbe dato che ti comporti
piuttosto come una zitella di quelle acide, sempre pronta a vedere la
pagliuzza degli
occhi degli altri e mai a vedere la trave nei propri.
Saluti.


Hai salutato tutte e dodici le renne, vero???
No solo undici, la dodicesima aveva appena fatto un errore irreversibile
nella ruminata
quotidiane e stava  ributtando...(letteralmente)
Buon Natale


 Non sequitur. Cosa c'entra java con solaris?
Veramente l'accostamento era Sun-Java e non Solaris-Java.
-- 
Ciao ....
       Massimiliano ADAMO
    E-mail: 
maxa...@usa.net

Ultimo aggiornamento del delirio Ellison/Oracle
Oracle produrrà Hardware. Il sistema operativo sara (ancora non è sicuro..)
o Linux o il System X di Apple. La CPU Intel Merced e Oracle 8i + OracleJava
saranno in ROM.
Sun e Motorola/IBM  se la prendono in saccoccia.
Bill Gates intanto si prepara a contare il suo primo fantastiliardo.
Che in realtà Ellison e Gates siano in società per far chiudere tutti gli
altri?


 Ultimo aggiornamento del delirio Ellison/Oracle
Ultima del delirio di onnipotenza BILL. 
Su American Scientific si pubblica un trafiletto sul progetto da 20
milioni di Bill per implementare nel SO un sistema Tempest per rilevare
i "pirati" di software all'opera.
Avevo sentito parlare di Orwell da qualcuno.
Saluti
Lele

 ha fatto il porting del prodotto su Linux. Dicono che così risparmiano dai
di che programma si tratta???
grazie
Luca
-- 
(o-  ________________________________________________________________
//\  Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
V_/_ to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"

Tu sei un'informatico? Non si direbbe dato che ti comporti
Si, lo sono... problemi? Ho anche studiato per esserlo a differenza di
te e quantomeno ho  la decenza di parlare solo di cose che conosco non
esponendomi a figuracce quali quelle che fai... sprizzi travi da ogni
buco, tu...

le...@windmill.ibn.it
 wrote:
 >Su American Scientific si pubblica un trafiletto sul progetto da 20
 >milioni di Bill per implementare nel SO un sistema Tempest per rilevare
 >i "pirati" di software all'opera.
Questo sistema era gia` stato studiato dal gruppo di ricercatori inglesi
che tempo fa aveva lavorato sulla sicurezza dei cellulari GSM.
Avevano trovato un semplice sistema che avrebbe permesso a microsoft di
accorgersi quando un programma veniva installato su piu` computer dello
stesso ufficio ma non in grado di identificare le copie in quanto tali.
Microsoft lo ha rifiutato. :-)


 Microsoft lo ha rifiutato. :-)
No qui si parla di generare, mediante dei pattern di pixel sul video
nascosti nel dither, delle "signatures" del sofware che possano venire
intercattate con un sistema Tempest a qualche decina di metri di
distanza.
In pratica, quello che farebbero e' andare in giro con un furgone nero
(o gli elicotteri neri?) a sgamare i pirati uno ad uno dentro casa
propria mentre dormolo il loro sonno irrequieto colmo di rimorso per il
delitto.
Se non fosse Scientific American avrei pensato fose la trama di uno
scarso film...
Ciao
Lele

le...@windmill.ibn.it
 wrote:
 >> Avevano trovato un semplice sistema che avrebbe permesso a microsoft di
 >> accorgersi quando un programma veniva installato su piu` computer dello
 >> stesso ufficio ma non in grado di identificare le copie in quanto tali.
 >> Microsoft lo ha rifiutato. :-)
 >No qui si parla di generare, mediante dei pattern di pixel sul video
 >nascosti nel dither, delle "signatures" del sofware che possano venire
 >intercattate con un sistema Tempest a qualche decina di metri di
 >distanza.
Si, e` proprio quello che ho descritto.


Ma vuoi mettere con Java! Tutto molto piů semplice. Il software pay-per-use.


distanza.
STRAROFL!!! Dovresti...
{ breve flash di bobine e tubi catodici }
{ contemplazione di schemi di interferenza variabili da monitor a
  monitor }
{ visione mistica dell'effetto di una invar mask fuori allineamento
  di un decimo di pixel, o di un giogo in ferrite sui cavi, o di un
  altoparlante vicino al monitor }
...dovresti...
{ calcolo occhiometrico delle dimensioni della parabola necessarie }
{ ricordo fumoso del giorno che vidi quello che ricavava un sistema
  Tempest da un monitor a quindici metri di distanza }
...dovresti fare in modo che il dither sia uno sfondo nero con la
scritta "COPIA! COPIA!" lampeggiante con frequenza di 24/48 Hz.
Certo, poi magari l'utente si insospettisce, hein?
Sarebbe meglio integrare nel sistema operativo una connessione ad
Internet, e li' inserire un "canale occulto". Per esempio durante
la connessione si inseriscono dati extra, nello header. Ci sono 6
bits che sembrano fatti apposta per un uuencode base 64.
Altrimenti un giochetto con pacchetti extra.
Certo, occorrerebbe una ditta che se ne sbatte degli standards, e
che faccia carte false per inserire una gestione Internet nel suo
sistema operativo anche dove non c'entra una mazza. Inoltre, deve
mantenere un totale riserbo sull'implementazione TCP.
E dovrebbe avere un sito proprio, e convincere abbestia tutti, in
qualche modo, a collegarcisi magari con l'alluzzo di patch gratis
...il che significa lasciare dei bugs nel SO, per poterli tappare
in seguito.
Lungi da me pensare tanto male di Microsoft.
Leonardo
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare oggi?

 distanza.
Nooo... fichissimo! :-)
Cmq per restare (+/-) in tema, oggi sul sole24h c'era un "bello" spazio
comprato dalla BSA che, parole piu' o meno testuali, diceva "Pirati
di *Napoli*, vi faremo il culo". Poi attaccava col solito elenco di
pene/torture/sevizie.
Devo dire che ci vanno giu' leggeri (in tutto)...
-- 
Davide   |`. /\      
albe...@usa.NO-SPAM.net
      | PGP KeyID:
Alberani |__)~~\ 
http://members.xoom.com/alberanid/
 | 0xD0354739

 Lungi da me pensare tanto male di Microsoft.
Aaaah, mi pareva... ;-)
bye
Gianluca
--
e-mail 
gian...@pluto.linux.it
      Member of the Pluto Linux User Group

L.S...@agora.stm.it
 wrote:
 >>No qui si parla di generare, mediante dei pattern di pixel sul video
 >>nascosti nel dither, delle "signatures" del sofware che possano venire
 >>intercattate con un sistema Tempest a qualche decina di metri di
 >...dovresti fare in modo che il dither sia uno sfondo nero con la
 >scritta "COPIA! COPIA!" lampeggiante con frequenza di 24/48 Hz.
No, funziona, cerca bene sugli arretrati di comp.risks.


No, funziona, cerca bene sugli arretrati di comp.risks.
Ti ci vuole una *BESTIA* di parabola. Oppure sapere marca, modello e
risoluzione, nonche' orientamento assiale del monitor da controllare
da remoto.
Che in laboratorio funzioni non lo metto in dubbio. E' l'uso reale e
sul campo che mi intriga.


sul campo che mi intriga.
Piu' che altro, sono le contromisure che mi intrigano... sai sparargli
dei messaggi del tipo 'PIRLA! PIRLA! PIRLA!'  :-))
Obelix