Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Ma che computer avete?

Windows 98 va bene per i giochini?! Ma che accidenti state dicendo?? Ma
siete fuori??
Io Uso Windows 95 da quando è uscito. Ha senza dubbio come tantissimi altri
OS problemi di stabilità che però sembra verranno corrette con WIN98.
Ma da qui a dire che va bene solo per i giochini che ne passa.
Ma cosa usate con windows 95?? Per caso qualche 486 a 66 mhz overcloccato a
200mhz?????
Ma perchè non vi decidete a comrpare un maledetto PC nuovo di zecca una
macchina potente e poi ditemi se è davvero così indstabile. Da quando ho
questo PII a 300, il PC si è impallato una sola volta, quando ho lanciato un
DOWNLOAD da 12 mega e facevo il rendering di un maxi progetto in 3D Studio
MAX e compattavo un database. (operazione effettuata solo per provare la
potenza del PC.... operazione che INOLTRE, ho ritentato e ha dato esito
positivo. Tutto OK!!!)
Allora??
Invece di lamentarvi e dire che Windows non è stabile solo perchè va di moda
dare addosso alla MS, perchè non vi aggiornate la macchina?
---
Prima
Pensa
Poi
Parla
Perchè
Parole
Poco
Pensate
Portano
Pena
--
Cristiano.
Cry...@tin.it
Cry...@freemail.it

 dare addosso alla MS, perchè non vi aggiornate la macchina?
Non tutti possono permettesi di cambiare computer solo perché la MS ha
deciso che W98 gira bene solo sui PC ultrapotenti.

 Ma da qui a dire che va bene solo per i giochini che ne passa.
Per cose serie come programmazione, gestione DBMS etc. WIN98 non e' 
certamente consigliabile: infatti per programmare in C utilizzo LINUX e 
WIN NT. Vorrei ricordare che sotto W95/W98 c'e' ancora il vecchio caro 
DOS (la cartelletta windows/command cosa contiene infatti?) per problemi 
di compatibilita' verso il basso, la stessa Microsoft ha ammesso che W98 
sara' solo il passo finale verso NT 4.0/5.0 che e' totalmente diverso ma 
soprattutto e' un sitema operativo serio.
Ciao, Alex

cry...@tin.it
 wrote:
 >Ma perchè non vi decidete a comrpare un maledetto PC nuovo di zecca una
 >macchina potente e poi ditemi se è davvero così indstabile. Da quando ho
Perche` costa??? Perche` devo buttare via soldi quando posso tenere su
un 486dx/50 un piccolo news server, un mail/pop server per parecchi
utenti, un po' di servizi vari che probabilmente neppure conosci e
farlo ancora usare come workstation da due o tre persone insieme?
 >questo PII a 300, il PC si è impallato una sola volta, quando ho lanciato un
 >DOWNLOAD da 12 mega e facevo il rendering di un maxi progetto in 3D Studio
 >MAX e compattavo un database. (operazione effettuata solo per provare la
Forse a te puo` sembrare normale che un PC si pianti per questo, ma ti
assicuro che usando un sistema operativo vero non lo e` affatto.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

 questo PII a 300, il PC si è impallato una sola volta, quando ho lanciato
un...

 utenti, un po' di servizi vari che probabilmente neppure conosci 
...

dare addosso alla MS, perchč non vi aggiornate la macchina?
Perche' e' esattamente cio' che la Microbugs vuole, in accordo con i
produttori di hardware e con quelli di software che implementano fior
di funzioni grafiche inutili per appesantire il sistema e costringerti
ad acquistare un computer nuovo ogni anno per scrivere una letterina o
modificare qualche immagine...
Tanti saluti a tutti i polli che ci cascano...
Saluti,
Francesco

 >dare addosso alla MS, perchè non vi aggiornate la macchina?



Io devo cambiare il computer perché altrimenti windows non è stabile? Ma
stai scherzando? E' cosa ti fa pensare che aumentando la capacità
elaborativa aumenti di conseguenza anche la stabilità??
Saluti,
-- 
d i e g o
-- 
Per rispondermi togliere dal mio indirizzo ".cutme"

>dare addosso alla MS, perchè non vi aggiornate la macchina?
perche' basta cambiare sistema operativo!
Linux docet!
Luca
-- 
___________________________________________________
Luca Di Taranto              
ditaran...@tin.it
to email me, please, remove .NOSPAM from my address

elaborativa aumenti di conseguenza anche la stabilità??
Fa prima a crashare...
--
Saluti
Per rispondere sostituire coperto con iname

>
E siamo in due ad averlo provato...beh continuate a non credere...
Comunque sia io non consiglio a nessuno di utilizzare Win98 con un 486, ma
nemmeno Win95, con un 486...anche perchè come struttura un sistema basato su
486 non fa più di tanto...
D'accordo che regge ancora come piccola bbs...ma non di più...
Saluti
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
I NEWSGROUP SONO LA NOSTRA FORZA, RINFORZIAMOCI
Enjoy
Mirkonews
[ 
mirk...@tuttocitta.it
 ]
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

cavolate sul registro.
Beh Win98 non è immune, puoi tranquillamente ripristinare i tuoi file
originali di sistema, o una versione precedente...e sei apposto...


deciso che W98 gira bene solo sui PC ultrapotenti.
Un P166, un 200, o un 200mmx, non penso sia quella grossa spesa, che nessuno
si può permettere...
Capisco che c'è ancora chi usa un 486, ma allora stattene con Win3.1,
altrimenti fatti passare la voglia di nuove tecnologie, ecc.. se non hai
soldi.


perchč non vi aggiornate la macchina?
Perche' aspetto di averne bisogno.
	Massimo Barbieri - Bologna
P.S: Un consiglio: se proprio devi castrare un mega-PC (mega ancora per
pochi mesi, fra un anno lo troverai nel Dixan) con sistemi operativi MS,
passa almeno a NT, altrimenti sono proprio soldi buttati.

486 non fa piů di tanto...
"Come struttura" che cosa intendi?
Saluti,
Francesco

 486 non fa piů di tanto...
puoi speigarti meglio?


vista!) ???? gia'... segui la massa...
me lo sbatto !
Ciao.


Visto che te ne capisci così tanto, che cazzo te ne frega della M$ ?
Ciao.


Non lo sapevo... Potresti scendere nei dettagli?
Ciao,


mirk...@tuttocitta.it
 wrote:
 >nemmeno Win95, con un 486...anche perchč come struttura un sistema basato su
 >486 non fa piů di tanto...
Non dire cazzate. Io tengo su un 486/50 un news server che riceve it.*
e comp.*, fa da pop server per una ventina di account e da workstation
e da shell server per un paio di persone, oltre a servire tramite FTP
fino a 1 GB di file al mese. Nel tempo libero macina chiavi rc5[1].
[1] 
http://rc5.distributed.net/
.


it.comp.sist-operativi.dibattiti)... assurdo
Questa è come la storia che Win95 girava anche sui 386 con 4 mega di RAM!
Win98, probabilmente sarà più "leggero" di Win95, ma in un 486 continuerà a
girare annaspando (salvo dotarlo di 3 giga di RAM ^___^).
Ciao!
----------------------------------------------------------------------------
----
Daniele Pinna
Email: 
di...@OOPS.tin.it
Nell'indirizzo Email eliminare la parola OOPS


Bé, è stata sicuramente una mossa astuta: probabilmente questa è una
delle magiche intuizioni del "Michelangelo del 2000" a cui Cristiano si
riferisce! ;)


 riferisce! ;)
Mi ricorda tanto la storia delle win32, riscritte piu' volte da M$ in modo
che gli applicativi che le usano non possano girare sotto OS/2. 
Autentica porcata perche' M$ continua a farsi pagare da IBM le
royalties per permettere di inserire Win 3.1 dentro OS/2, e fin qui nulla
di male, pero' poi castra i programmi in modo che non possano girarci!
Chiaramente per fare cio' M$ impiega il tempo dei programmatori,
tempo che deve essere quindi pagato.
Come?
A M$ basta aumentare un pochino il prezzo del prodotto finale, se non
addirittura limitare le spese destinate a servizi piu' importanti come
l'ottimizzazione dei programmi o il bug fixing.
Dunque, *TUTTI* gli utenti Windows fanno le spese delle politiche
commerciali di Microsoft che, con un eufemismo grosso come una casa,
si potrebbero definire semplicemente poco pulite.
sr - 
nul...@nospam.flashnet.it
 <remove "nospam." to email>

 --    |
|____________________________________________________________|
Il Mechano ti da una mano...

 --    |
|____________________________________________________________|
Il Mechano e' come il Methano...

alle novita' Wintel...
Già... Meglio fare i superiori e snobbare tutto...
Bye,
  Dario
Fidonet 2:331/101.25
ICQ# 11871099

mec...@technologist.com
 wrote:
 >hanno lavorato e ci lavorano tutt'ora. Per Amiga c'e' addirittura un Web
 >server scritto in AREXX grande 4KByte e con tutti i servizi che si
Se vuoi te lo scrivo anche io un server web in perl in 4 KB, pero`
bisogna contare anche le dimensioni dell'interprete (compilatore JIT
nel mio caso) e delle librerie di sistema.
 >localizzazione nelle varie lingue dei programmi e' una cosa che ancora
 >non esiste negli altri OS.
Veramente unix l'ha da anni, adesso basta che qualcuno mi aiuti a
tradurre i programmi. :-)
 > L'evoluzione e' solo nelle CPU e nelle velocita' in Mhz. Ma nulla di
Vero. I coprocessori grafici nei PC (aka 3dfx e roba simile) sono una
cosa molto recente, per non parlare di quelli per il suono che di solito
fanno pieta`.
 >Il Mechano e' come il Methano...
Tossico?


ar...@logic.it
 wrote:
 >>ST e dal Mac. Tutti indubbiamente superiori gia' per il solo fatto di
 >>usare la CPU Motorola 68K.
 >Tu devi essere un viaggiatore del tempo che arriva qui fresco fresco
 >dagli anni '80, inizi anni '90...
Ti pare che il 286 fosse superiore al 68k?


[...]
Ne avevo sentito parlare anch'io: potresti spiegare brevemente di cosa
si tratta?
Saluti,


Ti pare che il 286 fosse superiore al 68k?
No: mi sembrano tutti e due anni '80, inizi '90! :-)
Il 68k ERA meglio del 286. Oggi sono entrambi roba vecchia.


desidera. L'Amiga emula il Mac a velocita' superiore alla macchina
Hey... non sapevo che il REXX dell'OS2 fosse stato portato nell A OS.
Quando le cose son fatte bene....
Alessandro
--------------------------------------------------------
Nø6 : " Who are you ? "
Nø2 : " I' am the new number two... "
Nø6 : " Who is number O N E ? "
Nø2: " ... You are number S I X ... "
Nø6 : " I' am Not A Number ...   I' am a Free Man ! "
[The Prisoner]
--------------------------------------------------------



(e penso che verranno utilizzati ancora a lungo)
Be', lo Z80 è davvero vecchiottto ormai. Per la serie 680x0, l'ho
sentita usare abbastanza spesso in diversi ambiti (adesso mi ricordo
una laser e un controllo di processo).


(anche i 6502 pero' :-) )
Mah... Dove lo usano? Ormai è una tecnologia vecchia... Scommetto che
consuma pure un casino rispetto a quanto si può fare oggi.


--------------------------------------------------------
 Lucio Pitocco
 EMail         : l u p i @ m a i l . i t e l c a d . i t
 EfNet,UnderNet: Hayabusa

 --          |
|            -- Il Mechano ti da una mano... --              |
|____________________________________________________________|

o numero di istruzioni per ciclo di clock.
Non ho detto che il 286 era meglio: ho solo detto che oggi entrambi
sono processori vecchi.
Per il resto sono d'accordo.
