Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Qualità della normalizzazione

Se dispongo di un file audio a 24bit 48khz e lo voglio normalizzato e
convertito in 16bit 44.1khz è meglio normalizzarlo prima della conversione
per avere maggiore qualità o è uguale se lo normalizzo dopo la conversione?
Inoltre vorrei sapere se la qualità degli algoritmi di normalizzazione varia
da programma a programma o se danno tutti gli stessi risultati in termini di
qualità del file risultante. In altri termini, è meglio se uso Cubase 5
VST32 per fare questa operazione o posso anche utilizzare Wavelab Lite?
Grazie a chi risponderà.
Thomas
--
My personal page: 
www.thomasbecker.go.to
New age/contemporary/electronica music: 
www.mp3.com/tbecker
MP3 music station: 
www.mp3.com/stations/hookingsounds
Revelations: 
www.fileriv.go.to

qualità del file risultante.
Il caso che poni tu e` abbastanza
*sostanziale*, poiche` il formato deve cambiare sia in freq di camp che in
risoluzione. In questo caso la bonta degli algoritmi (di dithering) la dice
lunga sul risultato finale. Ma la normalizzazione in se, che e` in pratica
la somma di un valore ad-hoc ad agni campione nel file, e` cosa
assolutamente banale.
Cio`, chiaramente, se parliamo di *riscalare* a
zero i valori di picco del wav. Altri tipi di normalizzazione (per esempio
il riscalare il valor medio RMS) sono passibili di algoritmi piu` o meno
buoni.
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 accade nel processo, ma sarebbe un tantino tecnico ... ;-)
Beh... se hai voglia parla pure :-).. Un pò di cultura non fa mai male
(parla x me ovviamente :-p)
Ciao

(parla x me
ovviamente :-p)
Cos'e` la normalizzazione? E` il riscalare tutti i
valori (campioni) di un file audio in modo che il max coincida con il
massimo numero consentito da una certa quantizzazione. Quindi, se il max
valore in un wav a 16 bit e`, supponiamo, 32000 in valore assoluto, allora
per normalizzare basta aggiungere 767a tutti i campioni (beh, sommare ai
valori positivi e sottrarre a quelli negativi, ovviamente).
L'algoritmo
e` il medesimo in tutte le risoluzioni. Cambia solo il max, che equivale,
in valore assoluto, a 2^(n_bit-1)-1 (se ho detto fregnacce faccioa
pubblicamente ammenda ;-))
Il cambio del formato di risoluzione da 24 a
16, pertanto, implica una semplice proporzione:
sample_val_a_24/(2^(23)-
1)=x/(2^(15)-1)
dal quale si vede che se la traccia di partenza a 24 bit
e` normalizzata (e quindi a sx dell'uguaglianza c'e` 1), lo sara` anche la
traccia a 16.
Spero di essere stato chiaro.
Ciao, Sandro


 Spero di essere stato chiaro.
Come un lago senza fango, Sir ...
cosě limpido come un cielo d'estate sempre blu ...
Anzi, ho capito pochino (colpa mia, naturalmente) ... ma sapere che sei a
portata di mano da un certo senso di protezione ...
Ciao SB ... ;-)
OndaMax

Ciao SB ... ;-)
Ciao Onda! Piacerissimo di
averti riletto! :-)


 Spero di essere stato chiaro.
Nell'equazione non ho capito molto ;-)...
Ciao e grazie.

 valori positivi e sottrarre a quelli negativi, ovviamente).
E se il campione č uguale a zero sommi o sottrai?? :-(((
Scusa, ma mi sembra che hai detto una gran stronzata...
Normalizzare significa portare il valore massimo a concidere col [ben detto]
2^(n_bit-1), ma questo procedimento lo si ottiene moltiplicando l'ampiezza
di ogni singolo campione per il rapporto fra 2^(n_bit-1) e l'ampiezza
massima dell'onda [in valore assoluto]
ciao
stef

Scusa, ma mi sembra che hai detto una gran stronzata...
L'ho detta, e
ti ringrazio ancora per aver precisato.


Nell'equazione non ho capito molto ;-)...
Beh, e`
una proporzione formalmente identica a quella di prima. Sto riscalando i
valori portando il massimo da una valore a 24 bit ad uno a sedici. Se ti e`
chiara la prima proporzione, non puo` che esserti chiara la seconda ;-)
Ciao, Sandro.


 ha scritto nel messaggio
news:195Z223Z220Z65Y...@usenet.iol.it...

L'importante č non tramettere un messaggio distorto, le "errata corrige"
sono sempre ben accette.:-))
stef

Bene le precisazioni di s.stef.
Ma mi permetto di aggiungere che dire che la somma
        > in algebra e` la forma piu` *semplice* di prodotto
mi sembra un po' eccessivo!
La somma è la somma, il prodotto è un'altra cosa.
È come se dicessi che la mela è una forma semplice di pera.
;-)
Non funziona molto!
Gemini.

 L'ho detta, e ti ringrazio ancora per aver precisato.
Acc, sono arrivato tardi >8)
It-Alien of .parenthesis.
http://napodano.com
http://parenthesis.isCool.net

Scusa la domanda, ma per me l'argomento e' nuovo.
Io ho una scheda che lavora anche a 24 bit / 96khz. Se ho capito bene,
nel caso che io registri usando quella frequenza di campionamento e
con questa faccia tutte le operazioni di editing, quando devo
riversare su cd devo trsformare il tutto a 16 bit e 44.100 hz, la
frequenza supportata dal lettore cd. E questa operazione si chiama
normalizzazione. O no?. Io ho sempre letto della normalizzazione a
proposito dell'eliminazione di picchi o di livellamento del volume: ho
capito male? L'operazione di conversione da 24 a 16 avviene
automaticamente durante la masterizzazione oppure bisogna effettuarla
con qualche programma o funzione apposita?
Grazie per la pazienza.
Ciao
Claudio
