Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: ritardo o frequenza?

Da quando seguo il gioco del lotto, ho notato che tutti hanno una propria
idea su come si vince, in particolare, alcune persone ritengono che per
vincere è meglio giocare le combinazioni più ritardatarie, mentre altri
sostengono che bisogna giocare le combinazioni più frequenti. 
Partendo dal fatto che è impossibile saper prevedere con esattezza quali
numeri usciranno (altrimentri invece di discutere di numeri, discuteremmo
se gli spaghetti sono meglio con il ragù oppure alla carbonara), mi
chiedevo se qualcuno poteva illuminarmi sul perchè è meglio un certo tipo
di gioco anzichè l'altro.
Facendo un ragionamento (da non esperto del lotto) sono arrivato alla
conclusione che nessuno dei due "metodi" ha senso. Prendiamo l'esempio
dell'ambata (ragionamento analogo per le altre combinazioni), secondo la
"teoria del ritardo", l'unico motivo per giocare un'ambata ritardataria è
che tanto prima o poi tutti i numeri devono uscire, il problema è che quel
prima o poi può essere tra 1, 2 ma anche tra 50 estrazioni. Viceversa
seconda la "teoria della frequenza", se un numero in un certo ciclo di
estrazioni è stato il più frequente, è probablile che questo numero possa
riuscire in breve tempo, ma per la stessa "legge" che dice che tutti i
numeri prima o poi escono, perchè un numero che è gia uscito più degli
altri numeri dovrebbe riuscire?
In teoria la scelta migliore sarebbe una via di mezzo, ma esiste un numero
che in un certo periodo ha avuto una buona frequenza, e che sia anche un
ritardatario?
Spero che qualcuno mi aiuti a fare un pò di chiarezza.
Un saluto 
	Pasky

Pasky ha scritto nel messaggio <01be988c$86640da0$LocalHost@default>...

Caro Amico purtroppo è l'esperienza di ogni giocatore che fa pendere la
bilancia per uno dei 2 metodi o una simbiosi dei 2
Per il matematico puro i numeri usciti frequentemente non sono da
considerare
nel calcolo statistico, ma la nuova statistica ne tiene conto, e con le
frodi che
ci sono state e sicuramente ce ne saranno di nuove nonostante lo sforzo
dello
Stato per impedirle, è meglio studiare dei sistemi con numeri ritardatari e
numeri
frequentemente usciti.
Ciao a tutti.
Paolo


Non ti pare che sarebbe piu' logico fare questa domanda
su it.scienza?
L'estrazione dei numeri al lotto non e' forse un fenomeno fisico?
        Saluti

Da quando seguo il gioco del lotto, ho notato .....(omissis)...
Provo a darti una motivazione che mi fa propendere per i numeri più
frequenti rispetto agli altri numeri. Immagina che un numero viene estratto
frequentemente perché il braccio di colui che fa girare la manovella
dell'urna si é abituato ad imprimere la stessa forza, per molte estrazioni
consecutive. Immagina (ma é la verità) che i numeri vengono inseriti
nell'urna secondo una procedura sempre identica: dal n. 1 per finire col 90.
Immagina (ma é la verità) che il braccio del bimbo sia corto e che la manina
riesce appena ad arrivare in una delimitata zona dell'urna... sempre quella.
Se riesci ad immaginare queste cose, non ti sarà difficile capire perché
propendo per i più frequenti:-)))
Ciao!!
Paolo Onnis
http://www.lottonnis.com
paolo...@lottonnis.com

 Provo a darti una motivazione che mi fa propendere per i numeri
più........
Ho capito cosa intendi dire, ma la persona che gira la manovella non è
sempre la stessa, e nemmeno il bambino...

 wrote in message
7gvmj3$jj3$1...@aquila.tiscalinet.it...


sempre la stessa, e nemmeno il bambino...
Meno male!!! Altrimenti correremmo il rischio di vedere estratta sempre la
stessa cinquina:-)))))
A parte gli scherzi, anche se ho esagerato, la penso proprio così.


Paolo Onnis
Caro Presidente, sei grande!
Propendo anch'io per la tua tesi!
Dal che se ne dovrebbe dedurre che i numeri migliori da giocare
sono quelli piu' frequenti negli ultimi anni, o mesi, e temporaneamente
in (piccolo) ritardo.
Giusto?
Mi sembra poi che per alcune ambate particolari, fortunate o no,
questo discorso funzioni benissimo...
Ciao
Shivananda