Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: synth software

qualcuno utilizza project5 e HQ-OR Orchestral?
Li ho trovati per caso spulciando il sito della edirol.
Mi date dei pareri personali?
grazie
-- 
-- 
---
Are you experienced???
---
--

Li ho trovati per caso spulciando il sito della edirol.
piů che edirol orchestral ti consiglio garriran personal orchestra o
EWQL simphonic orchestral silver edition
********************
Visita il mio sito
www.alchemystudio.it
 
************

 ha scritto nel messaggio
news:c67ror$8uccs$1...@ID-166490.news.uni-berlin.de...


 Il suono è magnifico, sicuramente migliore di Reason...
Come mai questa comparazione? Ti basi su dati oggettivi - posto che ve ne
possano essere - o è un tuo parere?
Ciao
Flavio
--
Qualche immagine: "
http://flaviomasi.studiopz.com/espo-a.htm
"

 qualcuno utilizza project5 e HQ-OR Orchestral? (cut)
Ho utilizzato tempo fa, un quartetto desunto dall'Orchestral per un
"contorno" di archi in un pezzo.....
(IMHO) Punti a favore:
Leggero come risorse e timbri abbastanza realistici per il progetto che
dovevo affrontare.....
Punto a sfavore:
Il Prezzo... certo, oggi che sono uscite cose come la GPO segnalata da
Bosone, c'è da pensare un attimo se puntare su un Modulo Orchestral di
questo tipo, o investire su una Library "aperta" come dovrebbe essere la
GPO......
Consiglio mio:
Scarica qualche demo e giudica tu stesso quali timbri fanno al caso tuo.
saluti
peu

 ha scritto nel messaggio
news:nvOhc.87994$hc5.3...@news3.tin.it...


 Cubase,
EEEHHH???

 con Cubase,
Assolutamente no ;-)

 > Ovviamente la qualità del suono di Reason cambia mettendolo in rewire


 Project5 e molto fiù reale e cristallino.
Non so se l'obiettivo di Reason sia il "realismo", a parte nel caso di uno
dei campionatori di cui dispone. Per la verità non capisco cosa intendi per
realismo.
Ad ogni modo sono certo che Project5 sia un ottimo programma e che mi ci
troverei benissimo, ma mi accontento del più sporco, meno realistico e, da
quello che scrivi, meno esoso Reason.


billo2.3 ha scritto:

mah.. veramente 'sta cosa l'avevo letta pure io in diversi forum americani 
(anche se la prova non l'ho mai fatta)

 americani (anche se la prova non l'ho mai fatta)
Una volta(2 o 3 anni fa) sul forum della Propellerhead c'era qualcuno che
diceva qualcosa di simile. La risposta degli autori, se non ricordo male, fu
che potevano esserci delle variazioni del volume in uscita (praticamente si
sentiva più alto) collegando Reason in rewire con Cubase rispetto a Reason
lanciato come standalone, e questo poteva giustificare una sensazione di
"chiarezza e limpidità" superiore, ma niente più. Ma da qui a dire che la
qualità del suono cambia... :-)


Beh a volte utilizzo il caro c64 come generatore di suoni e importandli su
Prj5 il suono rimane invariato.
Io non ho affermato che Reason è meno esoso forse mi hai compreso male, ho
fatto solo un paragone di suono.
Cià


 male, ho fatto solo un paragone di suono.
Ti cito: "L'unica pecca è che utilizza MOLTA cpu!". Dal momento che
paragonavi i due programmi ho dedotto che Project5 fosse più esigente,
quanto ad utilizzo di cpu, rispetto a Reason. Mi rendo conto che sia tutto
relativo, secondo il tuo punto di vista anche Reason potrebbe essere esoso
quanto ad utilizzo della cpu, sebbene a me - e non solo a me - paia
decisamente morigerato...


 ha scritto nel messaggio
news:COfic.135190$rM4.5...@news4.tin.it...

Frainteso un'altra volta, non ho paragonato Reason a P5 su l'uso della CPU,
ho solamente detto che P5 ne usa parecchio punto e basta.
Kiuso l'argomento.


 Kiuso l'argomento.
Che dire, non è ne di tua ne di mia competenza "chiudere" gli argomente in
un ng non moderato, altri potrebbero voler aggiungere qualcosa a quanto già
detto.
O forse volevi dire che *tu* non intenderesti aggiungere altro, in questo
caso saresti stato frainteso ancora una volta; la vita è dura :D



Forse per te.


 Forse per te.
Non me lo dire, non me lo dire. Quante cose potrei raccontare... :o)
