Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Cosa c'e' sotto

.

 ha fatto saltare in aria New York, Parigi e Londra.
Allora: la guerra, non serve, senza se e senza ma. Leggi speciali? ci sono 
gia'. Indagini ed intelligence? Da morire dal ridere.
Dico, questo non e' nostro, vero? E' un rifondarolo, no?
JP 


 Dico, questo non e' nostro, vero? E' un rifondarolo, no?
Oppure solo uno con le idee non molto chiare....
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 Dico, questo non e' nostro, vero? E' un rifondarolo, no?
Padellaro un rifondarolo? ma ROTFL!!!!!!!!!!!!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 Oppure solo uno con le idee non molto chiare....
tu le hai chiare come Borghezio per caso anche su questo tema oltre che su
quello di cui discutevi con Ipazia?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 quello di cui discutevi con Ipazia?
l'unica cosa sicura č che tu non hai mai niente da dire di
oggettivamente interessante.
A proposito, non posti anche in questo ng quell'interessante
articolo su rsf??
Magari prima fai qualche verifica....
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 articolo su rsf??
volendo...
Ma adesso , per tornare in tema, dici perche' Padellaro avrebbe le idee
non molto chiare? Chi le avrebbe chiare secondo te? Borghezio?
sergio
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


 non molto chiare? Chi le avrebbe chiare secondo te? Borghezio?
L'unica cosa che emerge dal tuo scritto è l'interesse che provi
x Borghezio.
Capisco che abbiate lo stesso modo di esprimere concetti, però devi
capire che la maggioranza delle persone non recepisce alcunchè da
tale personaggio, quindi non posso esserti d'aiuto.
Mr. X
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 Capisco che abbiate lo stesso modo di esprimere concetti,
Puo' darsi che sia cosi' in quanto su ogni argomento non mi piace fare
giri di parole e dico apertamente sempre quel che penso per evitare
ambiguita' di interpretazione.
Su questo hai da imparare dato che se scrivi esplicitamente che Padellaro
ha le idee confuse su un argomento importante come le leggi speciali che
la destra alla Borghezio invocava  poi non sai spiegare pubblicamente in
maniera "oggettivamente interessante" il perche'. Ma evidentemente il tuo
era solo un post per denigrare L'Unita' e chi vi scrive...
Hai ancora un chance mr.X : ripassati la Padania mr.X e  fammi sapere in
questo ng in cosa Padellaro aveva le idee confuse  :))))))))))
 
sergio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


 ha le idee confuse su un argomento importante come le leggi speciali
l'argomento è importante, lo scritto di Padellaro no.
non diceva nulla, non capisco cosa ci sia d'interessante da
discutere.
Finiva con un bel:
"La legge dell'arbitrio, insomma, per tenere a bada qualsiasi
forma di opposizione, con la scusa del terrorismo."
Booom
magari x fare della dietrologia complottista almeno aspettare che ci
sia qualche atto concreto non sarebbe male.....
che il gruppo d'indefessi leghisti spari la cazzata quotidiana è
un fatto, e tale fatto si ripeterà sino alle elezioni.
Questa è sempre stata la strategia di Bossi, sparare cannonate, a
prescindere dal tema, x avere visibilità ed il più vasto eco
possibile.
Tu fai il suo gioco.
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
