Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: Arafat: «Basta con la violenza. Ma non rinunciamo a Gerusalemme»

Arafat: «Basta con la violenza. Ma non rinunciamo a Gerusalemme»
di red
 «Noi non neghiamo al popolo israeliano il diritto di vivere in pace
accanto al popolo palestinese con un suo stato indipendente. È venuto il
tempo di uscire da questa spirale di violenza, da questa guerra
distruttiva, che non porterà sicurezza nè a noi, nè a loro». È questo
l&#8217;appello lanciato da Yasser Arafat davanti al Consiglio legislativo
palestinese, riunito per votare la fiducia al nuovo governo di Abu Ala. Ma
ha ribadito: «Tutto quello che il governo israeliano fa, con gli
assassini, le incursioni, le distruzioni nei nostri Territori, non ci
piegherà e non ci farà rinunciare al nostro Stato con capitale
Gerusalemme».
Subito dopo Arafat è intervenuto Abu Ala, affermando che il suo governo
s'impegnerà a metter fine alla violenza contro Israele. Il primo ministro
ha chiesto una fine del «caos» armato nei Territori ed ha esortato
israeliani e palestinesi a cessare gli attacchi ai civili e a lavorare per
un mutuo cessate il fuoco. 
Nel suo discorso, il Presidente dell'Anp non ha lesinato i toni aspri nei
confronti dell'esecutivo di Ariel Sharon, che ha accusato di aver
scatenato una «guerra criminale» contro i palestinesi impegnati da oltre
tre anni nella rivolta detta 'Intifada di al-Aqsa&#8217;, e di minacciare
«notte e giorno» la sua stessa vita. «Dico a voi e al mondo intero che la
mia vita è minacciata giorno e notte dal governo israeliano, ma che
comunque - ha puntualizzato - essa non è più importante di quella di un
qualsiasi bambino palestinese». E ha paragonato il cosiddetto &#8216;muro
di sicurezza&#8217; israeliano, la recinzione super-armata e lunga
centinaia di chilometri attualmente in costruzione. al muro di Berlino.
«Quel muro», ha denunciato, «priva il nostro popolo della sua terra, dei
suoi diritti a uno Stato indipendente e alla sacra Gerusalemme». In un
rapporto appena presentato dall'Ochoa, l'Ufficio di Coordinamento delle
Nazioni Unite per le Attività Umanitarie, si sottolinea che la contestata
barriera avrà un impatto fortemente negativo sulle condizioni di vita di
oltre 680mila civili palestinesi, vale a dire il 30% circa dell'intera
popolazione cisgiordana. 
Al momento non è chiaro quando vi sarà il voto di fiducia ad Abu Ala.
Potrebbe essere oggi, come domani. Ma contatti sono stati già avviati per
preparare un incontro fra questi e il primo ministro israeliano Ariel
Sharon. Secondo fonti del governo israeliano, citate su Hàaretz, lo stato
ebraico è pronto a concedere ad Abu Ala un «periodo di grazia». Ciò
significa che finchè non vi saranno attentati, Israele non compierà
operazioni militari nei Territori, salvo quelle necessarie a fermare le
«bombe a orologeria» ovvero i terroristi sul punto di compiere un
attentato. Ma le reazioni al discorso di Arafat, giudicato &#8216;non
sincero&#8217; sono state negative. 
da L'Unita' 12/11/2003
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di red
Ho perso il conto di quante volte Arraffat lo ha detto. E poi regolarmente
non e' avvenuto...

 sergio wrote:


si chiama Arafat non ARRAFFAT. 
Se non sei in grado di evitare post con insulti mi chiedo perche' il
moderatore li fa comunque passare nel Ng moderato.


 moderatore li fa comunque passare nel Ng moderato.
Vedo che Arraffat e' la tua vacca sacra: intoccabile anche nel nome.
Un po di senso dell'umorismo non ti farebbe male. E neanche ad Arraffat...

 Vedo che Arraffat e' la tua vacca sacra: intoccabile anche nel nome.
non ho vacche o maiali o quant'altro sacro. Nessuno qua sta storpiando il
nome di altri. 
Non vedo perche' tu ti debba sentire superiore ad altri nel farlo.


 Non vedo perche' tu ti debba sentire superiore ad altri nel farlo.
Ad hoc :
Riguardo alla terminologia adottabile effettivamente esiste un comportamento
vergognoso.
E questo consiste nel parlare di arafat in termini diversi da quello di un
ladro assassino nato in egitto senza ereditare fortune e che si e' spacciato
per palestinese ai fini di costruire un impero economico personale fra i
piu' grandi al mondo, grazie a una oligarchia militare al di sopra della
legge che elimina i dissidenti senza garanzie giuridiche. Non risultando la
sua fortuna da eredita' e non risultando le sue doti imprenditoriali ,
quella fortuna l'ha costruita esclusivamente RUBANDO palesemente dagli aiuti
destinati al suo povero popolo, facendo educare i bambini all'ideologia del
martirio nelle sue scuole e mandando i figli dei poveri al macello, mentre i
suoi figli e i figli degli altri oligarchi militari sono mantenuti in
francia e in svizzera.
Arraffat e' davvero una terminologia inadeguata. Arraffat da' l'idea di
"arraffare", non di derubare sul sangue degli innocenti e dei poveri
plagiati dai propri ideologhi religiosi. Occorrerebbe un termine molto piu'
forte.
Ad hominem :
Snza contare che un certo "sergio"  con la stessa
"
senza_nome...@hotmail.com
" va a scrivere in altri newsgroups
riguardo a un certo "nano"  apostrofando come "leccaculi" i suoi seguaci.
Vedi, non mi sento toccato personalmente in quanto io sono radicale (e
probabilmente di noi tu pensi anche peggio) pero' mi pare come minimo
incoerente avere a che dire su un arraffat con questi lampanti precedenti.
Bisogna dire che e' comunque un comportamento tipico
cordiali saluti

 Non vedo perche' tu ti debba sentire superiore ad altri nel farlo.
Non mi sento affatto superiore. Relax, don't do it, bro.
E soprattutto chiamo Arraffat (che manco e' il suo nome, tra parentesi...)
come mi aggrada, visto tutto quello che si sta mettendo nei suoi conti
all'estero.

 riguardo a un certo "nano"  apostrofando come "leccaculi" i suoi seguaci.
ha tutto il diritto di farlo
e anche chi vuol scrivere Arraffat, ne ha il diritto.
siamo in democrazia (lo so che fa schifo a qualcuno, ma per ora è ancora
così)
A.
A.

 siamo in democrazia
Sembra invece che lui concordi con l'uso telematico di insultare gli
opponenti politici ma non quello di storpiare il nome di sant'arafat.
Dico concordi perche' ho guardato bene su google e visto che non li usa
direttamente ma concorda con quelli che lo fanno.
Se si accetta si accetta per tutti, che piaccia o dispiaccia.
saluti

 incoerente avere a che dire su un arraffat con questi lampanti precedenti.
 
 l'onesta intellettuale l'avete a due velocita'. Infatti non scrivi
minimamente degli insulti che ricevo.


 minimamente degli insulti che ricevo.
Interessante ragionamento sull'onesta' intellettuale. Se un dittatore alleva
bambini al suicidio e ruba al popolo affamato bisogna rispettarne il nome.
Se invece si viene insultati in un flame politico, l'amor proprio rende
legittimo storpiare i nomi/insultare etc. etc. ad libitum. Complimenti :-)
saluti

 minimamente degli insulti che ricevo.
Non me ne meraviglio... in quanto al "double standard" che lamenti,
dovresti metterti davanti allo specchio e farti un'esamino di coscienza.
Un'ultima cosa... AVETE CHI? A chi ti riferisci?

 ha tutto il diritto di farlo
Certamente ha tutto il diritto di farlo, ma il buongusto gli imporrebbe di
non invocare la censura verso chi usa i suoi stessi sistemi.
Ciao
Ad'I