Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: [Molto OT] Ci stavo pensando adesso

E sono contento di girellare spesso in questo NG.
Le persone "note" alla fin fine sono una ventina al massimo, ed è il
newsgroup in cui faccio le discussioni più interessanti, in cui ho la
possibilità di ascoltare ciò che hanno fatto persone che hanno la mia stessa
passione.
E' bello; ognuno ha la sua "specializzazione".
Se faccio un post chiedendo: "ma linux è bello per la musica?"
Mi risponderanno prontamente SdS e Emiliano Grilli;
Se scrivo "Cosa nel pensate del nuovo prodotto di Creamware",
mi risponderà Bosone...
Se scrivo qualcosa di eclatante sul modo di far musica, so già che inizierò
una diatriba su questa o su quella cosa con A=MidiMan..
Ogni tanto si sente qualche musichetta assurda di Zonchettone; e qualche
frase simpatica.
Poi ci sono i più "tecnici" come Deimos (scusa se ho scritto sbagliate le
maiuscole), ARMALYTE e Musicland..
E un numero innumerevole di altri personaggi.
E' bello. Mi immagino tutto questo come un caffè in cui si fanno discussioni
sempre interessanti, in cui ci si ritrova alla fine di una lunga giornata
(di lavoro o di musica) per discutere della propria passione preferita. Ogni
tanto arriva qualcuno di nuovo, ogni tanto le stesse persone.
Ma non è un posto anonimo. Mi piace per questo. Che non è un NG dispersivo,
tipo, per dire, it.arti.cinema (altro NG, per me, interessantissimo) in cui
purtroppo la fascia d' utenza è talmente ampia, che sembra di stare al bar
della stazione piuttosto che nel barettino piccolo del centro in cui siamo
noi.
Grazie a tutti, ancora,
Paolo


sì, l NG è diventato un po' quello che era il caffè di un tempo, in cui ci
si incontrava la sera per discutere (in special modo i pittori, quando non
c'era più luce per dipingere)...:)

 c'era piů luce per dipingere)...:)
Mi chiedo se sia cosě difficile che possa esiste "concretamente" un posto
del genere... Io coi miei amici mi trovo bene, ecc.. Con alcuni ci suono
anche; ma sono davvero poche le persone con cui posso parlare di musica per
come la intendo io (cioč farla, progettare cose, sperimentare).
Forse č meglio cosě, sennň diverrei monotematico.
In questo modo tornano in gioco le ragazze, pettegolezzi, briscole e
biliardi vari, e tutto ciň che si fa o di cui si parla con amici che hanno
interessi diversi dai tuoi.
Faccio sempre queste riflessioni a lieto fine :-D
Ciao, Paolo

 tanto arriva qualcuno di nuovo, ogni tanto le stesse persone.
[snip]
E' bello (concordo!)... perchč... in fondo... un newsgroup dovrebbe essere
proprio questo.
Un locale (virtuale) in cui ci si ritrova per discutere, rilassarsi,
scambiarsi opinioni ed esperienze.
L'ambiente č un classico della letteratura... Phil ed i suoi giocavano a
poker al tavolo nell'angolo... Bill e Jeff discutevano dell'ultimo "fuori
campo" di Jo DiMaggio... al banco... alcuni sconosciuti sorseggiavano il
loro bourbon cercando di fare nuove amicizie... e SAM... suonava sempre la
stessa canzone... "Play it again... Sam!" tutti pensavano senza muover le
labbra... e Sam... docilmente... obbediva :-)))
Ringraziamoci a vicenda... per riuscire a mantenere di "livello" il club...
e sempre interessante.
Ciao
A=MM

 Grazie a tutti, ancora,
Questo post mi ha quasi fatto venire voglia di tornare.
Ma veramente č - di nuovo - cosě, ICM?
-- 
http://www.gianlucabove.com

> Ma veramente è - di nuovo - così, ICM?
Lo è quando nella miriade di post tipo "mi dite qual' è la canzone della
pubblicità delle pesche valfrutta?" o "Si può estrarre dalla canzone
felicità di Albano e Romina, la voce di Romina per metterci un quella di una
cercopiteco australiano?"
trovi qualcosa che distingue le solite persone che lo "abitano"...
Trovi la voglia di fare un post soltanto per dire a tutti che c' è una certa
novità in qualche ambito di quello che facciamo e non solo per fare domande.
E' anche questo.
S' impara senza chiedere, leggendo, perchè più o meno tutto ha a che fare
con quello che facciamo, anche le cose più impensabili (tipo io di microfoni
e preamp non ne so una mazza, ma mi auguro che continuando a leggere post
sull' argomento di riuscire almeno a saperne un po' di più..!).
Eppoi è l' unico NG in cui mi viene volentieri la voglia di rispondere e il
motivo sinceramente non saprei dirtelo..!
Ciao, Paolo

 Ma veramente è - di nuovo - così, ICM?
si, secondo me si.
E vi diro' che io continuo a frequentarlo proprio per questo motivo. Oramai 
e' passato il periodo in cui "ravanavo avidamente" tutti i post per cercare 
di carpire informazioni, di capire, di imparare le cose base. Molte persone, 
passato questo periodo, lasciano il ng. Oramai hanno appreso le "nozioni 
base" che gli servivano per partire, e vanno, forse giustamente, per la loro 
strada, a sperimentare, creare, mettere in pratica quello che hanno imparato.
Altri invece, come me, rimangono volentieri qui. Anche se questo non e' piu' 
un posto nel quale posso imparare cose nuove (tecnicamente parlando) ad ogni 
post perche' molte cose le ho gia' sentite e risentite parecchie volte, 
rimango a leggere (e scrivere) perche' mi sento un po' tra amici.
Credo che Paolo abbia fotografato bene la situazione... in effetti e' 
diventato veramente qualcosa di simile ad un caffe', dove ci si incontra per 
chiacchierare, dove c'e' un po' un viavai di gente di passaggio, genete 
nuova che vorrebbe "entrare nel giro", gente che se ne va, ma dove in fondo 
si incontrano molto spesso le stesse persone, con le quali si chiacchiera, 
si discute, ci si confronta. E molto spesso ci scappa anche di imparare 
qualcosa di nuovo ;-)
Penso che questo ng (oddio, non vorrei esagerare) rappresenti discretamente 
quella che e' l'essenza di usenet.
Ci sono discussioni piu' accese, meno accese, ma senza mai scendere nel 
flame o nell'offesa. Oramai molti di noi hanno piu' o meno "inquadrato" i 
vari personaggi che scrivono abitualmente su questo ng e come la pensano, e 
si discute generalmente con calma e con serenita', in modo molto sincero.
Si, anche per me tutto questo e' molto, molto piacevole.
Un grazie a tutti i partecipanti, abituali e non, per essere stati capaci di 
creare (e mantenere) questo bell'angolino, goccia nel mare di internet.

 Ma veramente č - di nuovo - cosě, ICM?
occhio ai natali, gli inizi estate, le promozioni.
occhio che ci sono periodi in cui statisticamente e' piu' probabile che
ritornino i "waW2mid", i cercatori di mp3 ed i cultori delle pubblicita'.
pero' ICM sembra veramente cambiato, ultimamente. il livello si e' fatto
piu' alto.
Mk

 stessa canzone... 
--> it.arti.musica
Xpost e followup.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 stessa canzone... 
--> it.arti.musica


 quello che passa per la testa.
E al di là del presente post (peraltro annunciato come [molto OT]) dove
trovi che questo accada su ICM?
Ciao
A=MM

 creare (e mantenere) questo bell'angolino, goccia nel mare di internet.
... un bel GRAZIE anche da me!!!

 piu' alto.
Azz... c'è da prepararsi a Sar Remo?

 wrote in message
news:28421065.04021...@posting.google.com...

"minchia" [cit.], vero!
Mk

 "minchia" [cit.], vero!
perche', voi non lo vedete?
Cazz, io mi sono sempre chiesto come minchia fanno i fonici di sanremo a 
gestire cosi' tanti strumenti, acustici ed elettrici + le voci dei cori 
insieme, cosi' tanti settaggi diversi, 30 cambi di palco in una sera e come 
riescano contemporaneamente, dal punto di vista della qualita' dell'audio, a 
far uscir fuori tutto ai limiti della perfezione.
Il genere di musica puo' piacere o non piacere, come puo' piacere o non 
piacere la manifestazione in se. Ma dal punto di vista tecnico/fonico credo 
che a guardare (e sentire) sanremo ci sia solo da imparare.
Just my 0.02 eurocents.
-- 
ciao
SdS
http://stage.vitaminic.it/main/riquadro/all_tracks/

 far uscir fuori tutto ai limiti della perfezione.
Tutto computerizzato? :-)
Con le apparecchiature di cui dispongono e con la quantità di prove che
fanno...
Un amico (masochista) che è andato due anni fa... mi ha detto che l'ascolto
in sala è meno "gratificante".
Sarà perchè viene privilegiata la trasmissione televisiva... o perchè le
prove sono fatte a teatro vuoto (assai influente)?
Boh... dormo lo stesso con questo dubbio... e (come sempre!) non guarderò
San Remo :-)
Ciao
A=MM

 che a guardare (e sentire) sanremo ci sia solo da imparare.
mah, la tivvu' non e' che sia il medium migliore per imparare 'ste cose,
imo.
a 'sto punto sanremo vale una mtv qualsiasi.
cia'
Mk

 a 'sto punto sanremo vale una mtv qualsiasi.
beh non credo che a MTV capiti spesso di sentire eventi dal vivo nei quali 
suona un'orchestra di archi e di fiati completa  miscelata a diverse 
chitarre elettriche, acustiche, basso, batteria, percussioni, cori, etc. 
etc. etc. e dove si fanno 30 cambi di palco in una serata.


 simile qualita' audio e con una percentuale cosi' bassa di "scazzi".
In fondo... in fondo... se ci pensi... le varianti delle "30 performance"
non sono poi tante.
Solo nel caso di complessi (che aggiungono la loro strumentazione) hai delle
effettive varianti.
I cantanti hanno microfoni "personalizzati" nell'effettistica e sono
individuali.
L'orchestra "acustica" è sempre quella (e la gestisci con patch sul mixer
digitale).
Gli strumenti "elettrici" non danno più problemi di un normale complesso
(basso, chitarra, keyboards,..)
Ovviamente non minimizzo le problematiche... però non la vedo come
un'impresa "titanica"
Ciao
A=MM

 un'impresa "titanica"
sicuramente non e' titanica, cio' non toglie che la resa sonora (parlo di 
cio' che esce dalla televisione) sia sicuramente di primissimo livello.
Oltretutto pure a guardare la tecnica degli strumentisti dell'orchestra 
(parlo di quelli che suonano basso, chitarra, batteria, etc. etc.)... beh.. 
mica male ;-)

 mica male ;-)
ciao
dopo anni in cui non cagavo san remo (perchè è/era out... diciamolo)
ho cominciato a riguardarlo con un po' di interesse
dal punto di vista musicale (mica poco) secondo me è molto cresciuto
anche la sola differenza tra i big e le nuove promesse si sente abbastanza
ammetto che tutto sia un teatro ridicolo etc etc etc
ma si trovano spunti carini
dopotutto è musica fatta da chi cerca di farsi notare o rilanciare
l'immagine
una domenica pomeriggio mi svegliai con la musica di "bentivoglio angelina"
alla TV
era the day after la puntata finale
meno male che c'era sanremo al

...altrimenti quando avrei conosciuto i quintorigo? 
ciao 
piotre





 ...altrimenti quando avrei conosciuto i quintorigo? 
beh, non solo loro.
Carmen Consoli, Vasco Rossi, Zucchero, Giorgia.. giusto per citarne un paio 
di artisti che stimo (musicalmente parlando) che sono diventati famosi 
"passando" per sanremo.
Se poi ci mettiamo dentro anche quelli che sono andati a Sanremo quando bene 
o male avevano gia' raggiunto un certo successo, noteremo che negli ultimi 
anni c'e' passata gente mica male.. Blu Vertigo, Elio e Le Storie Tese, 
Avion Travel... insomma, non credo che sia tutto da buttare.

 mica male ;-)
Per gli orchestrali... IDEM... anzi... direi di più: MOLTO spesso l'ultimo
degli "strumentisti" ha capacità, esperienza e conoscenze musicali
NETTAMENTE superiori a quelle dei concorrenti.
Ciao
A=MM

 anche la sola differenza tra i big e le nuove promesse si sente abbastanza
Dici?
Proprio ieri ri-leggevo una rivista che parlava di Sanremo '93... meno di
un'anno fa...
a) Oceano... chi la cantava?
b) Che cos'ha cantato (se c'era!) Giuni Russo?
c) Chi ricorda il tema della canzone di Luca Barbarossa?
d) Di un amore... grande successo di... chi?
Continuiamo?
Quand'ero "giovane" (e c'erano i tram a cavalli!) una canzone Sanremese
durava ALMENO 12 mesi (molte... si ascoltano ancora OGGI!)
Oggi... si e no... il 10% delle canzoni si ascolta per un mese dopo il
festival... le altre... spariscono allo spegnersi delle luci dell'Ariston
(che è tutt'altro che un teatro da disprezzare... musicalmente parlando)
Ciao
A=MM

 ...altrimenti quando avrei conosciuto i quintorigo?
Conciato male? :-)))
Poichè Pink Floyd, Muse, Oldfield... e mille altri mai andarono a S.Remo...
non li conosci?
Quintorigo (come Avion Travel) a S.Remo... hanno dato il peggio di sè... e
deluso chi già li apprezzava.
Ciao
A=MM

 Avion Travel... insomma, non credo che sia tutto da buttare.
ok
questa gente ha avuto un bel po' di fortuna
mica i quintorigo
ciao
piotre

 deluso chi già li apprezzava.
ma se rospo è del primo album
angelina è del secondo
dimmi te...
i 2 brani
poi
a mio avviso
rispecchiano benissimo il loro sound
senza dar niente al commerciale o a qualcosa da disprezzare
a me piacciono moltissimo
ciao
piotre

 a me piacciono moltissimo
Ok... e questo li rende "grandi"?
Per qualche giorno i media hanno parlato ANCHE di loro... e poi?
A=MM

 (che è tutt'altro che un teatro da disprezzare... musicalmente parlando)
e cosa c'entra?
l'ultima che ricordo è "la terra dei cachi"
che possano piacere o no (e a me non piace il trand sanremese)
la canzone se è fatta bene
ben arrangiata
suonata da professionisti
bei suoni
ricerca
cosa c'è da disprezzare?
nel mio post precedente
il mio interesse per la manifestazione si basava (e si basa)
sull'ascoltare quello che si propone
ciao
piotre

 Per qualche giorno i media hanno parlato ANCHE di loro... e poi?
ma che me frega dei media
oh non te lo scritto già io che parlano poco di loro
ciao
piotre

 cosa c'č da disprezzare?
Che dovrebbe (IMHO) dire qualcosa... trasmettere qualche emozione.
La forma "perfetta" (fatta bene, ben arrangiata, buoni strumentisti, bei
suoni) non mi dice NIENTE se... a livello emozionale č NIENTE.
Neanche Chick Corea... con uno Steinway... potrebbe farmi sembrare "Finchč
la barca va..." o "L'Italiano"... dei capolavori della musica.
Ciao
A=MM

 la barca va..." o "L'Italiano"... dei capolavori della musica.
pensa che io sono molto legato ad lafieri
che tanica suonava al concerto con una tastierina tipo 4 ottave o giù di lì
ciao
piotre

 se non lo guardi ti perdi quello e il brutto che rimane
Sanremo non è necessario per conoscere.
Se gli ascoltatori spendessero altrettanto tempo negli altri 11 mesi e tre
settimane per ASCOLTARE musica...
A=MM

 siamo proprio lontani con questo tipo di canzoni
Ed allora... perchè dedicargli attenzione?
A=MM

 settimane per ASCOLTARE musica...
eh sì
ma l'ascoltano l'ascoltano
MTV la seguono
ciao
piotre

 A=MM
ok
vado a letto
ci sentiamo domani
ciao
piotre

 deluso chi già li apprezzava.
mah.. mi sembra un discorso un po' estremistico.
Certo io non aspetto un anno intero che arrivi sanremo. Per fortuna ascolto 
altri generi di musica, altri artisti, e la mia "ricerca musicale" non si 
ferma certamente alla fine di febbraio.
Dico solamente che ogni tanto qualcosa di buono c'e' anche li, e che non e' 
poi tutto da buttare.
Il fatto che molti musicisti (parecchi amici miei perlomento) quando gli 
parli di Sanremo fanno un'espressione del tipo "Vade Retro Satan" secondo me 
e' un'atteggiamento un po' snob, dettato piu' da luoghi comuni che da reali 
dati di fatto.

 "elementare" :-)
ricordo però che Springsteen, da sempre refrattario alle apparizioni
televisive, da quando è stato a S.Remo ogni volta che deve suonare in uno
show televisivo propone ai tecnici e registi la registrazione di quella sua
esibizione affinchè il risultato sia il più simile possibile.
D'accordo, è un semplice aneddoto ed un caso isolato che magari non vuol
dire nulla, però se chi ha suonato per decenni in giro per il mondo si
ricorda proprio di quella singola serata in parte sarà anche per merito dei
poveri tecnici RAI, il cui lavoro non è stato, almeno per Springsteen, così
"elementare"
saluti
Barone

 che a guardare (e sentire) sanremo ci sia solo da imparare.
Sono d' accordo anche se avevo sentito un commento su Cordialmente
(programma radiofonico di Elio e le Storie Tese), di Sergio Conforti
(tastierista), che diceva che quando sono andati a San Remo hanno avuto un
sacco di problemi proprio da quel punto di vista. E quando loro dicevano
"Scusa, non è che puoi alzare le tastiere?", alzavano la chitarra e via
dicendo (anche perchè la canzone che hanno fatto prevedeva l' utilizzo dell'
intera orchestra, nessuno escluso, compresi Gong, triangoli e ammenicoli
vari)...
Cmq, in generale sono d' accordo, più che altro ammiro tanto gli
arrangiatori che sanno spesso tirare fuori delle orchestrazioni pazzesche da
delle schifezze di brani...
Ciao, Paolo

 che tanica suonava al concerto con una tastierina tipo 4 ottave o giů di
lě
Ohh!
Che bello, un fan di Elio..!
Cmq, anche io adoro quella canzone (alfieri), e adoro Elio e le Storie Tese.
Anche se ammetto che La Terra Dei Cachi non č un capolavoro (soprattutto
nella media delle loro canzoni), č semplicemente uno sberleffo all' Italia e
alla canzone "tipica" sanremese, che con le sue sdolcinatezze e i suoi temi
tutti uguali aveva sinceramente rotto i cosiddetti.
Infatti poi ha vinto Ron con una canzone plagiata da "More than words" degli
Extreme (L' arpeggio di chitarra di "Vorrei incontrarti fra cent' anni" č lo
stesso..!).
Nel suo intento ha avuto fortuna quel brano (laterradeicachi) perchč uno piů
adatto a quel contesto, per loro, non poteva esserci.
Cmq, il mio punto di vista č questo: io, per come sono fatto, mi riservo dal
dire frasi come "Io non andrei mai a Sanremo e ne sono orgoglioso..!".
Perchč credo che se sei veramente bravo, a Sanremo, come nel resto in
generale, riesci a imporre il tuo punto di vista anche in un contesto
fortemente standardizzato. Elio e compagnia bella, hanno rischiato (non piů
di tanto, cmq, data la fama) proponendo un brano assolutamente
anticonvenzionale per Sanremo e hanno avuto fortuna.
E' piů difficile, senza adeguarsi a ciň che vuole la gente, averla vinta;
bisogna avere il coraggio di farsi sentire ed essere davvero, ma davvero,
bravi.
Ciao, Paolo

 "elementare"
Parentesi OT.
In un post OT.
Dato che ne saprai piů di me:
Ma č vera la notizia (terribile) che al boss hanno diagnosticato un tumore
incurabile (sentita alla radio di sfuggita)??
Ciao, Paolo

 bravi.
esatto, hai colto proprio nel segno!
Non mi sembra che i Negrita siano andati a Sanremo con una canzone "sanremese".
Carmen Consoli, quando fece "confusa e felice".. beh.. sicuramente spiazzo' 
un po' la platea ;-). E' andata li a imporre il SUO modo di fare musica. Ed 
e' stata apprezzata.
I quintorigo non hanno fatto un pezzo da Sanremo. Hanno fatto un pezzo 
coerente con il loro stile, e sono stati apprezzati.
Vorreste dirmi che "L'assenzio" del BluVertigo e' un pezzo in stile 
"canzonetta sanremese"?
Max Gazze' e' andato prima a Sanremo giovani poi a Sanremo, a proporre la 
SUA musica, secondo il SUO stile, non secondo lo stile imposto dalle Major o 
da "quello che la gente vuole sentire a sanremo".
Insomma, cose da salvare ce ne sono.
Certo, nell'arco della serata capita anche di sentire Minghi, Albano, 
Ruggeri (che comunque non e' da buttar via secondo me), Iva Zanicchi... beh, 
non e' che uno deve ascoltare tutti con attenzione e applaudire tutti.
Pero' almeno hai l'occasione di vedere suonare un sacco di persone 
rigorosamente dal vivo, e di prendere, nel mucchio, quello che c'e' di buono.

 delle schifezze di brani...
vero.
Beh.. non tutti gli arrangiatori... pero' Beppe Vessicchio e' indubbiamente 
un grande (i pezzi che arrangia lui li riconosci lontani un miglio) ;-)

 incurabile (sentita alla radio di sfuggita)??
sorry, ma la mia conoscenza del fatto era dovuta più ad una vicinanza con
l'ambiente RAI che con le vicessitudini del boss...speriamo comunque che sia
una notizia falsa.
saluti
Barone

 tutti uguali aveva sinceramente rotto i cosiddetti.
la sfrontatezza di elio è tale che la presa per il fondello di sanremo è
stata il fiore all'occhiello di quell'edizione e aggiungo che la terradei
cachi oltre a essere la migliore era anche la più articolata
prova a farla cantare a qualsiasi persona con una base e poi guarda se non
trova difficoltà nei cambi di tempo e tonalità
ed è proprio questo che mi piace e che fa di elio un gruppo che apprezzo
rendere semplice all'ascolto qualcosa che è veramente ben fatto
anche perchè poi si erano risentiti per non aver vinto il premio della
criica...
ciao
piotre

Penso che condividere con altre persone,seppur virtuali,una stessa passione
sia molto interessante nonchč stimolante.
Ciao
Maurizio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 criica...
Respira ogni tanto!!!
Cmq, sono d' accordo..!
Paolo

 un'impresa "titanica"
_E'_ titanica. Infatti non ci sono cose del genere, in giro per
l'Europa. Al di là della qualità oscena della roba che ci suonano, la
parte tecnica di quel festival è un punto di eccellenza della TV
italiana. Il guaio, in questo paese, è che le competenze non mancano
assolutamente. Manca la volontà politica di applicarle a qualcosa di
bello ed economicamente redditizio.
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
 Recanati, Italy

 bello ed economicamente redditizio.
Sarà che (in ordine di importanza) ci sono decine di altre cose (socialmente
più importanti e pressanti) per cui manca la "volontà politica"? :-(
Ciao
A=MM

 "elementare"
Fra "elementare" e "titanico" troverei decine di aggettivi più appropriati.
E non mi considero abbastanza "esterofilo" da minimizzare le capacità dei
nostri tecnici.
Restando in tema... non trovo così "esagerato" il compito a cui i tecnici
sono chiamati...
Ottimi tecnici sfruttano al meglio le tecnologie attuali realizzando
produzioni sonore... ritenute impossibili fino a pochi anni fa..
Va meglio come titolo? ^__^
Non dimentichiamoci... che fino a POCHI anni fa... era impossibile per una
comune MUSICANTE realizzare opere in qualità digitale nella propria
cameretta! Oggi questo non sembra un'impresa TITANICA :-)
A=MM

 Paolo
hai ragione
ma appena alzato m'č venuta cosě (il bello č che mi lamento dei post degli
altri)
ciao
piotre

 dati di fatto.
lo penso anch'io.
un mio amico (col mio stesso background musicale) suona nella band di uno
dei "big" che hai citato.
se avessi voluto fare il turnista anch'io un'occasione del genere non me la
sarei fatta scappare. e non ci avrei sputato su.
a volte e' un po' come la volpe e l'uva :)
Mk

 politica"? :-(
Non sono convinto che l'arte e l'intrattenimento siano, in assoluto,
meno importanti di altre cose. Due considerazioni:
- L'intrattenimento è la seconda fonte di fattura dei paesi
industrializzati, dopo il mercato delle armi. Quindi, è una fonte di
ricchezza, e un buon modo per combattere la fame (pensa all'importanza
delle cinematografie del "terzo mondo", e alla resa economica per i
tecnici impiegati).
- In molti casi l'arte è una potente medicina dello spirito. Ci sono
medici che consigliano dannonsissime pillole contro la depressione,
altri che mettono in ricetta moto e attività teatrali. Il teatro ha
rimesso in sesto parecchi disadattati e reclusi (pensa solo
all'esperienza di Volterrateatro).


 all'esperienza di Volterrateatro).
L'arte è una potente medicina dello spirito...
Ma resta da vedere dove ci sia parvenza di ARTE nell'intrattenimento.
Che poi l'arte italica di "arrangiarsi" faccia diventare TUTTO
intrattenimento e quindi costruisca dei sillogismi ASSURDI... beh... allora
giochiamo solamente con le parole.
Ciao
A=MM


e 
http://www.xmau.com/news.php#nPHP1049710042
Followup.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 
http://www.xmau.com/news.php#nPHP1049710042
permettimi di dissentire.
c'e' OT e OT.
Un conto e' se una persona viene qui e fa un post del tipo "[OT] - quale 
mangime per i pesci da acquario". In quel caso, posso anche essere d'accordo 
con quanto scritto.
Ma se uno fa un post del tipo "[OT] prezzi dei cd" (appasrso proprio in 
questi giorni), in un newsgroup come it.comp.musica ci sta benissimo.
Il tag [OT] sta a significare che il post non e' propriamente in linea con 
il manifesto del newsgroup. Insomma, e' un ng dove di dovrebbe parlare di 
musica fatta con il computer, non del prezzo dei cd. Il tag OT nel post 
magari puo' servire ad avvisare qualcuno che in quel thread si parla di cose 
che forse a lui non interessano.
Pero' l'argomento caro-cd e' sicuramente una cosa molto interessante e uno 
stimolante argomento di discussione in un ng frequentato in massima parte da 
musicanti, musicisti e in generale consumatori di musica.
Credo quindi che sia il caso, in determinate situazioni, evitare la 
"psicorigidita'" ed avere la capacita di analizzare e di discernere sempre 
NEL MERITO cio' che e' corretto e cio' che non lo e', e di non andare per 
categorie massimaliste.

 E allora č ancora di piů sciocco taggarlo...
e' comunque OT in questo ng.
Cio' non significa che non sia gradito ai piu' (ai piu', non alla totalita' 
del ng. la differenza e' sottile ma importante IMHO)

 E allora č ancora di piů sciocco taggarlo...
Ecco, la nostra storia comincia proprio dagli OT (e dalla tua infelice
definizione di OTtusi), ma, siccome lanci il sasso e poi togli la mano, tu
sei un OT per definizione.

> E allora è ancora di più sciocco taggarlo...
Mi prendo dello sciocco gratuitamente.... bene, sono contento.
Comunque:
Ho messo il tag OT perchè *a  rigore* non è un argomento da NG. Ma siccome
questo argomento fu già dibattuto ampiamente su queste pagine mi sono
ritenuto legittimato a inviare il post.
Se guardi indietro, ti accorgerai che molti post sono OT, nel senso stretto
del termine, a volte non c'è neanche il tag di avviso.
Però, essendo qui già da un po', penso di sapere bene cosa può o non può
interessare i miei colleghi virtuali.
Pochi giorni fa c'è stato un post con il tag "molto ot" che affermava che
era bello trovarsi in una comunità di persone con le quali colloquiare anche
di questioni non propriamente IT.
Un post che ha avuto molto seguito e molte adesioni, compresa la mia (non ho
postato niente, ma ero vicino "in spirito").
Tu, piuttosto, non mi sembra di conoscerti, o almeno con questo nick. Le
regole dei ng non dicono che bisognerebbe presentarsi la prima volta che si
scrive...? Mah.

 scrive...? Mah.
penso che sia uno dei frequentatori di it.cultura.cybersocieta, ng sul quale 
e' stato ad un certo punto della discussione di questo thread impostato il 
follow-up ( e poi di nuovo crosspostato da me su it.comp.musica)

 Chi ha detto il contrario?
Bel quoting.

 follow-up ( e poi di nuovo crosspostato da me su it.comp.musica)
Ecco, questo ad esempio non va bene. Usate il gruppo apposito.


 che forse a lui non interessano.
Per quello c'è il subject.
In qualunque modo la rigiri, l'unico effetto reale del tag è quello di
essere un catalizzatore di offtopic, tutto il resto è contraddizione.


 essere un catalizzatore di offtopic, tutto il resto è contraddizione.
Magnifica esposizione.
Ma nella realtà che accade?
Ci facciamo le "pippe cerebrali" o che cosa?
Iniziamo ad insegnare l'ABC del vivere un NG... poi... le virgole le
aggiungiamo!
Ovvero... prima di correggere chi non tiene il "mignolo sollevato" nel
sorseggiare un the... prendersela con chi mangia con le mani... ti parrebbe
brutto? :-)
Cordiali saluti (giusto per non mancare alla "forma")
A=MM

 Ecco, questo ad esempio non va bene. Usate il gruppo apposito.
si, aspetta... adesso scrivo uno per uno a tutti i partecipanti di
it.comp.musica e gli dico "mi raccomando, sottoscrivete il gruppo
it.cultura.cybersocieta cosi' potete seguire la discussione"...
mavva'... 'sti psicorigidi...
p.s. ripostato perche' non avevo settato l'X-post.. la discussione, per 
quanto mi riguarda e' nata su it.comp.musica e prosegue qui se ha ragione di 
esistere, altrimenti amen.

 essere un catalizzatore di offtopic, tutto il resto è contraddizione.
Ok, la sentenza di fine post era d'obbligo. Non vedo margini di discussione.
Chiedo scusa  quindi per aver osato mettere in discussione i dettami del GCN 
e dei frequentatori di it.cultura.cybersocieta. Mi cospargo il capo di 
cenere e vado in meditazione in tibet un paio di anni ad espiare....

Aridaje... seconda volta in una settimana che mi parte un messaggio con il 
mio indirizzo di posta reale... gran brutta cosa la fretta.. mi sa che qui 
tocca prendere provvedimenti...


===
Chi si rifiuta di seguire il followup è un violento, perché tende a
mettere il prossimo nella condizione di dover scrivere a sua volta in
offtopic - quindi compiere una scorrettezza - oppure rinunciare al
diritto di replica. Coloro che cercano di avere l'ultima parola in
questo modo dovrebbero avere almeno la decenza di essere loro a
rimettere il followup dopo aver risposto.
Il fatto che il malcostume sia diffuso non cambia la sostanza della
cosa.






si, vabbe', ciao.
Poi qualche volta quando ripassi di qua mi spieghi a cosa serviva il 
follow-up su iccl.

 follow-up su iccl.
Ci ho provato :-)
Reagisco sempre male quando uno prova a cavarsela con la ragione dei
fessi.


 giochiamo solamente con le parole.
E questo è vero. Vedi sopra la nota sui teatri delle mie parti. O vedi i
"festival di musica contemporanea" diffusi lungo la penisola, che altro
non sono se non festival di divi del pop e del rock, della qualità più
varia, magicamente trasformati in alfieri dell'avanguardia.


 intrattenimento?
Dobbiamo definirlo ora?
L'arte non la definiamo nè io nè tu...
Mino Vergnaghi, Jalisse... hano vinto uno SanRemo... ma non hanno scritto
alcuna opera d'arte.
De Andrè... NON vinse un ca**o... ma è un POETA (riconosciuto dal tempo... e
dalle generazioni).
L'intrattenimento NON si pone l'ambizione di durare nel tempo...
Forse... NON sarà arte...
Ma l'arte non si pone l'obiettivo del successo...
Meditiamo?
Ciao
A=MM