Newsgroup: it.comp.reti.ip-admin
Titolo: Trasmettitori Spread Spectrum a 2.4 GHz (Era: Re: Punto di....)

 arrivano i DSSS. Vedi i ponti radio delle varie TV e Radio libere.
La  faccenda  non e`  cosi`  semplice, dato che   in Italia mancano leggi in
merito (ci sono le direttive europee, ma ogni  nazione puo` decidere in modo
diverso per esigenze interne), per cui non e` ben chiaro se  si e` in regola
o meno: la situazione pare in un "limbo" per  cui questi apparecchi si usano
finche' a qualcuno non viene in mente di intervenire...
Almeno, le informazioni che sono riuscito  a recuperare sono di questo tono,
per cui chiedo:  ci sono norme o  direttive  *precise*, nero su bianco,  che
regolano l'uso di tali apparecchiature  ? Quali sono ?  Notate che io faccio
parte di un'universita`, ossia di un ente pubblico, e quindi nel mio caso si
parla  di "autorizzazioni" e non di  "concessioni" (in pratica, niente soldi
da sborsare).
Mi dicevano anche che le antenne direttive  non sono permesse, poiche' cosi`
si supererebbero i 100 mW EIRP lungo la direzione  di emissione: sono raditi
chiarimenti anche su questo fronte, se possibile.
Inoltre, dato che anch'io puntavo su  questi apparati per collegare una sede
remota  (circa 1 Km in  linea d'aria, ben visibile  da qui), che prodotti ci
sono in Italia e che costi hanno ? Ah,  mi servono velocita`  di 2/4 Mbps: i
115 o i 512 Kbps non mi sarebbero di molta utilita`...
Saluti,
Luca Polo.
-- 
 / Luca Polo : 
Luca...@gest.unipd.it
 || System administrator          \
| (
http://www.gest.unipd.it/~jake
 for  || Ist. di Ingegneria Gestionale  |
 \ address and phone numbers)          || Universita` di Padova, Italy  /

 115 o i 512 Kbps non mi sarebbero di molta utilita`...
Concordo...
Comunque, resto a disposizione per qualunque chiarimento, informazione
ecc...
Ciao!
-- 
 Daniele
------------------------ Fuck The Monopoly ! -----------------------
             ______                           ____                  
            /_  __/                          / __/                  
             / /__     __  __  __           / /_                    
            / //_  /  /_  /   / / /\/\     /_  / /  / \/ \/     
           / //__ /_ /__ /__ /_/ /   /    __/ / /__/  /\ /\       
          /_/ Italia                     /___/                      
 
  -> 186 <- days and telecom's monopoly will be fucked forever !    
 
--------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.xt.net
 
 Via Mezzera 29/A - 20030 Seveso (MI) - Italy - FAX: 
++39(362)540153
--------------------------------------------------------------------

 tu non abbia molte riflessioni.
Come no! Ci sono omnidirezionali con guadagni spaventosi, infatti,
essendo la lunghezza d'onda dei 2.4 GHz molto piccola (circa 12 Cm) una
antenna a 22 mezz'onde e' lunga solo 1.3 metri e ha un guadagno di 15
dB!
Una ce l'ho qui...
Per quanto riguarda la portata ottica, se c'e' bene, se non c'e', sono
proprio le riflessioni che ti salvano la vita ! 
Ciao!

 tu non abbia molte riflessioni.
Per la portata ottica non  c'e` problema: la sede  centrale attuale e` sulla
cima di un  colle, 100  m sopra  il  resto  della  citta` (Vicenza,  per  la
cronaca);  posso quasi   contare le  tegole    sul tetto dell'edificio    da
collegare... :-)


 proprio le riflessioni che ti salvano la vita ! 
A proposito di riflessioni: tra un anno ci trasferiamo nella sede definitiva
in   centro, distante 400/500 m  in  linea d'aria dagli   edifici che vorrei
collegare via radio (non  sarebbe male poter  riutilizzare gli impianti:  si
risparmiano un po' di  soldi -- avro` gia` qualcosa  come 200 ML da spendere
per cablaggi e   apparati  -- e non   dovrei praticamente  modificare  nulla
rispetto a  prima).
Purtroppo ci sono di mezzo dei grossi platani  e ippocastani che impediscono
la vista: in  compenso ci sarebbe  un complesso lungo  il fiume che potrebbe
funzionare come "sponda" nel caso non  si riuscisse ad alzare sufficienza le
antenne per superare gli  alberi.   Volevo quindi   chiedere: quanti dB   si
perdono per la riflessione   su un muro  ?  Usando una   direttiva, potrebbe
essere   che la  perdita   da riflessione  venga  compensata dalla   maggior
vicinanza (meno della meta` rispetto alla situazione attuale)?



L'RG58 ormai non viene usato nemmeno dai C.B.A quelle frequenze bisogna
essere molto accorti anche con i connettori, magari con isolante
ceramico e con i contatti d'oro.
Con l'RG58 ti perderesti tutto per strada.
Meglio un H-100 (molto rigido) o se vuoi risparmiare l'RG213 Foam( molto
spesso).
Certo gli INFLEX sono i migliori , ma li si parla di un bel po' di
soldini al metro.
Ciao.
Emanuele.

 Certo lo spread spectrum e' un' altra cosa, ma mica siamo in onde corte.
Le riflessioni ti aiutano molto quando non hai LoS! Si, puoi avere
problemi di interferenza tra due onde riflesse, ma alla peggio ti trovi
a dover spostare l'antenna di 10 cm. E' un problema ?
Ciao!
-- 
 Daniele
------------------------ Fuck The Monopoly ! -----------------------
             ______                           ____                  
            /_  __/                          / __/                  
             / /__     __  __  __           / /_                    
            / //_  /  /_  /   / / /\/\     /_  / /  / \/ \/     
           / //__ /_ /__ /__ /_/ /   /    __/ / /__/  /\ /\       
          /_/ Italia                     /___/                      
 
  -> 183 <- days and telecom's monopoly will be fucked forever !    


 frequenze, senno' ti trovi ad avere delle perdite enormi. 10 metri sono
No, io intendevo il coax RG58  della ethernet, che  passa molto vicino (c'e`
anche una presa) al punto dove  andrebbe montata l'antenna, per cui metterei
li' il bridge, cosi` bastano 5 m di cavo per raggiungere l'antenna.
Il bello e`  che alla fine potrebbe risultarci  piu` conveniente una CDF con
un paio di modem xDSL, anche in vista del trasloco  (nella nuova sede non ho
la portata ottica, purtroppo, anche se non sono  potuto salire sui tetti per
verificare). Ho gia` messo in moto qualche indagine "underground" per sapere
come sono i collegamenti tra le varie zone interessate...


 Secondo me non hai fatto bene i conti! ;-)
Ho dato una rapida occhiata ai listini prezzi di  una ditta italiana: che si
tratti  di   una  coppia   di   Aironet   (lasciamo   stare  i   WaveLAN  di
AT&T/Lucent... si spende ancora di piu`) o di una coppia di Nokia da 2 Mbps,
il costo varia di poche centinaia di migliaia di lire (occhio che ho gia` un
router con una porta  V.35 libera, quindi  non devo considerare anche questo
costo).
I  modem  hanno  in piu` quegli    1.2/2 milioni annui  per  la   CDF, ma la
convenienza di cui parlavo non e` solo  economica (il risparmio sulla CDN e`
in ogni caso notevole: il  break-even tra CDN +  apparati  G.703 e la CDF  +
modem xDSL si colloca  fra i cinque  e i sei anni  da  oggi, per cui  non si
tratta in ogni caso di una soluzione a corto raggio...):  come ho detto, tra
un anno circa cambiamo sede, e la nuova sede non sembra a portata ottica con
il sito remoto (alberi, per giunta belli grossi e *alti*), per cui alla fine
potrei comunque trovarmi nella condizione di  dover cambiare tecnologia, con
la duplice  conseguenza  di aver  comunque  speso soldi in  piu`  e di dover
mettere  mano fisicamente agli impianti in  entrambe le sedi (costi nascosti
che in genere si trascurano).
Come  vedi, non e`  solo questione di quanti soldi   escono oggi... e se non
faccio le opportune previsioni/valutazioni  mi  arriva una bella lavata   di
capo dal... capo (che non e` un informatico ma un gestionale, e pretende una
certa dose di capacita` di management anche dagli altri, specie se poi, come
me, hanno di fatto la supervisione di un intero settore...).


  Daniele
Ciao.
Emanuele.