Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Centrato ambo secco!!

Non potevo starmene zitto, in questo mare di post dove le vincite sembrano
giungere a cascata. Anch'io ho fatto vincere qualcosina, e l'avevo scritto
su SuperLOTTO del 5.4.99 e pubblicato nel mio sto, stessa data. Si trattava
dell'ambata secca 83 su Firenze + 5 ambi secchi... uno é stato centrato
stasera (83-34).
La mia soddisfazione é grande dal momento che alcuni hanno giocato bollette
da 10.000 lire:-)))
Sempre stasera é sortito a Palermo il 63, che io pronosticavo (nell'area
riservata) quale numero principale su Bari e Palermo, anche se tutti lo
"vedevano bene" aTorino e Venezia.
Ecco, anch'io ho raccontato delle vincite odierne, però non le urlo, ci sono
abituato:-))))
Ciao!!
Paolo Onnis
http://www.lottonnis.com
paolo...@lottonnis.com
--
Paolo Onnis
http://www.lottonnis.com
paolo...@lottonnis.com

...


I piccoli gridano per farsi vedere...
I grandi non devono gridare, perché tutti sanno che esistono...
Ciao Paolo, prima o poi vengo a bermi quel famoso mirto....
--
;) G. Chiappori (ICQ 30904878)
http://www.chiappori.net
webm...@chiappori.net

grande!
....Invece sono piccolino, pensa che a casa mi posso pesare nella bilancia
insieme agli spaghetti !!! :-)))))


--


 writes:
PO> Si trattava dell'ambata secca 83 su Firenze + 5
PO> ambi secchi... 
bhe, ma allora si trattava di ambi umidi? :-))
ambo secco è un ambo da solo, solo e soltanto quello.
eventualmente  potremmo distinguere in ambi   umidi saturi (quelli che
derivano dallo sviluppo integrale  di  una cinquina, ottina,  ecc..) e
gli  ambi  parzialmente  umidi  (cioè  solo  una parte  dello sviluppo
integrale)
Mi pare che una terminologia  più adeguata e   precisa sia il  minimo,
quanto  meno per farsi  capire dai consumatori, evitando di ingenerare
impressioni e conclusioni errate.
Poi, la terminologia  che ho appena proposto ha  anche il vantaggio di
rendere il tutto più umano e simpatico, IMHO
Ciao
Marco
-- 
"Il senno di poi e' una scienza esatta"




 writes:
PO> Col mio post non volevo
PO> assolutamente far credere che in gioco ci fosse solo un ambo
PO> secco, ho specificato che si trattava di 5 ambi... secchi:-))) 
ops, non  volevo mettere in  dubbio la tua  onestà (che peraltro ti ho
sempre riconosciuto come unica  nel settore), è  stato un caso che sia
successo in replica ad un tuo messaggio.  Anzi, credo che sia successo
proprio perchè _TU_ hai onestamente ammesso che si trattava in origine
di 5  ambi, mentre  gli altri dicono   "ho vinto l'ambo   secco" senza
specificare quanti ambi avaveno dato.
PO> pratica io sostengo (e non credo di sbagliare) che si debbano
PO> definire "combinazioni secche" tutte quelle combinazioni che non
PO> si possono giocare con la stessa bolletta (pena la messa in gioco
PO> di numerosi ambi non pronosticati).  Cedo la parola..... Ciao!!!!
mi va  anche bene un  ragionamento  simile, solo mi sembra  più giusto
fare distinzione tra chi da 1 e 1 sola combinazione e chi ne dà più di
una, utilizzando due termini diversi e immediatamente comprensibili.
Quindi,  indico un  referendum (visto  che  siamo  in  periodo...) per
stabilire la nuoav terminologia: fatevi sotto con le proposte gente.
Ciao
Marco
-- 
Quando ero piccolo, entrai in un negozio di animali e mi chiesero quanto
grande sarei diventato.
		-- Rodney Dangerfield

Ma come a me hai detto che sei enorme
^__^
--
A tutti gli amici del NG:
Siete invitati a prestare attenzione ai post inerenti alla ormai prossima
SFIDA di MAGGIO, in cui il Comitato, chiederà di votare o modificare le
nuove Regole e Aggiunte.
PARTECIPATE NUMEROSISSIMI
Anche chi di solito Lurka...siete tutti i benvenuti
Ulteriori informazioni le troverete sul seguente sito
http://www.lottonnis.com
a cura del nostro esimio Presidente Paolo Onnis
Ariel @---}----}------
ICQ 29841058
"Si comprendono le profezie solo quando si vedono avverate" (Blaise Pascal)

Promesse...promesse
Io ti sto ancora aspettando per una birra


^__^
E' vero.... ma mi riferivo ad un certo attributo:-))))))
<|:-)><> Ciao!!
