Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Avete Provato Windows Server 2003?

 Avete Provato Windows Server 2003? Come vi è sembrato?
Io ho avuto il piacere (si dico piacere perche` non mi ha
creato alcun problema) di usarlo circa tre mesi fa. Ho messo
le mani sulla web edition che sulla enterprise edition.
Lo abbiamo provato nelle configurazioni piu` disparate (Domain
Controller, Server CVS, Testing web abbastanza pesante piu`
altre applicazioni montate) e non ha mai dato alcun problema.
Non sono un sistemista quindi prendi il mio giudizio con le pinze
ma a me sembra un bel sistema operativo. Inoltre e` "chiuso" di
default che e` cosa buona e giusta secondo me.
-- 
Lawrence "Rhymes" Oluyede
http://loluyede.blogspot.com
rhy...@NOSPAMmyself.com

 Avete Provato Windows Server 2003? Come vi è sembrato?
una cagata pazzesca (cit.)
-- 
  < 
http://www.reactos.com/
 >  Open source clone of Windows NT. Current
      Don't stand, REACT!      version 0.1.3. C, C++ and ASM developers
                               and beta testers are welcome!

 una cagata pazzesca (cit.)
92 minuti di applausi!!! (cit.) ;)
Fantocci, può spiegarci il perchè di questa sua opinione così radicale? 
Pensavo che l'ultimo nato in casa MickeySoft fosse il più meglio di tutti...
-- 
Cris Carampa (
spamto:cri...@operamail.com
)
"Poveri fanatici comunisti, noglobal e affetti dalla sindrome
  anti-microsoft" (post su it.comp.os.dibattiti)

 <icq:241572242>
But still I fear, and still I dare not
Laugh at the mad man (The Prophet's song)

 transazioni XML non esistono? </sarcastic>
Apro un OT: ma perchè le pubblicità di IBM e Mictosoft si assomigliano
tutte? Intendo per il modo di presentare il prodotto pubblicizzato, ma
anche i toni , i colori, gli uffici in cui si svolgono...
-- 
e voi materialisti, col vostro chiodo fisso, 
che Dio è morto e l' uomo è solo in questo abisso, 
le verità cercate per terra, da maiali, 
tenetevi le ghiande, lasciatemi le ali   (F. Guccini)

 Avete Provato Windows Server 2003? Come vi è sembrato?
Ottimo.
Risparmiamo 50 centesimi a transazione.

 anche i toni , i colori, gli uffici in cui si svolgono...
Magari vanno tutti dalla stessa agenzia :)


 meglio di tutti... 
lo è... se devi fare un server Windows. Cioè un server di dominio, dato 
che altro non è saggio farci. Cioè niente di lontanamente interessante, 
nè nuovo


 Detto da te è pesante...
se hai grandi aspettative, verranno deluse. Questo è quanto


 se hai grandi aspettative, verranno deluse. Questo è quanto
Cos'è che scotta così tanto? Cosa hanno pseudo-implementato?


 anche i toni , i colori, gli uffici in cui si svolgono...
Perchè pagano bene i pubblicitari, le pubblicità della microsoft e dell'IBM
danno impressione di professionalità, di avanguardia e nello stesso tempo
di facilità ed ordine...
E si sa bene che la pubblicità oggi ha un peso gigantesco...


Intanto quei folli della borsa di Londra lo usano...

 Intanto quei folli della borsa di Londra lo usano...
Già, con tutte le transazioni che fanno figurati i risparmi... :-P
-- 
Saluti,
Muttley
"non c'è peggior cattivo del buono che diventa cattivo"

 E si sa bene che la pubblicità oggi ha un peso gigantesco...
Secondo me invece il messaggio che danno è riferito non a tecnici, ma a
chi ha potere decisionale e che di informatica ne capisce meno di poco.
Ed il messaggio è: compra il nostro prodotto, che fa tutto lui e ti fa
risparmiare


 che altro non č saggio farci. Cioč niente di lontanamente interessante,
Per favore si spieghi meglio. Vorrebbe dire che:
1) Non č saggio fare nulla con Windows che non sia un server di dominio
oppure che
2) Non č saggio fare nulla con Windows 2003 che non sia un server di dominio
???

 risparmiare
Il guaio e' che loro ci credono [1].
C:\>iao Angelo
[1] O fanno finta di crederci, in fondo: "nessuno e' stato licenziato
    per aver scelto IBM/Microsof/Cisco". E chissenefrega se si puo'
    fare realmente di piu' con meno, c'e' sempre un report di qualcuno
    foraggiato apposta che dimostra che Microsoft ha un TCO inferiore o
    che se vuoi aumentare la produttivita' devi rivolgerti a IBM.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

     per aver scelto IBM/Microsof/Cisco". 
...
Già :-( comunque la palma d'oro delle spese assurde in campo informatico
va ai responsabili marketing, ne è arrivato uno da 2 mesi e già mi sta
sullo stomaco...


 Cos'è che scotta così tanto? Cosa hanno pseudo-implementato?
è un Windows 2000 con tre anni di ritardo. Niente novità, soltanto cose 
che, evidentemente, l'impellente necessità di far funzionare DirectX su 
Windows NT ha ritardato di qualche anno


 Cos'č che scotta cosě tanto? Cosa hanno pseudo-implementato?
Nulla di particolare. Solo un repulisti globale del codice che ha permesso
una migliore resa lato web/db/server... ci sono test comparati con windows
2000/NT. Gironzola qui ...
http://www.veritest.com/clients/reports/microsoft/default.asp?visitor=
Ma mi fa incazzare perche' non mi funziona per bene virtualdub :) (oltre
alla matrox g400 marvel che con tanta fatica avevo fatto funzionare sotto
XP).
Saluti.

 DirectX su Windows NT ha ritardato di qualche anno
A me va più che bene che sia un Windows 2000 migliorato.
Saluti.

 A me va più che bene che sia un Windows 2000 migliorato.
Io li citerei per frode. Solo che i codici non li rilasciano manco a 
nostro signore per una verifica...


 Io li citerei per frode.
Perchè lo vendono come se fosse un prodotto completamente nuovo? Ma è 
compito dei commerciali decidere quando deve uscire un prodotto nuovo, 
non dei programmatori. Quando i commerciali decidono che è il momento di 
buttar fuori un prodotto nuovo prendono il codice dai programmatori, lo 
confezionano ben bene, gli danno un nome nuovo e via sugli scaffali :)
Per quanto riguarda il nome, non avevano scelta. Mica potevano sperare 
di vendere "Windows 2000 release 2" nel 2003... gli utenti avrebbero 
pensato che la Microsoft stava loro vendendo un prodotto obsoleto :)
E comunque il numero di versione ormai va stretto al reparto marketing 
di quasi tutte le aziende. Ultimamente si assiste ad un proliferare di 
major releases ad ogni piè sospinto, assolutamente non giustificabili da 
nessun punto di vista che non sia "9.0 vende di più di 8.3". Vedi 
Oracle. O SuSE. O RedHat.
-- 
Cris Carampa (
spamto:cri...@operamail.com
)
"Poveri fanatici comunisti, noglobal e affetti dalla sindrome
anti-microsoft" (gli utenti Linux secondo un poster di ICOD)

nè nuovo
Juliet, e' un server che offre servizi per la rete.
A quello serve.
Tu cosa vorresti farci?
Ciao
-- 
Francesco

 Tu cosa vorresti farci?
non è il punto. Mi spiegherò con un'esagerazione: metti che un giorno i 
concetti stessi di "server", "workstation" e "desktop" muoiano. Windows 
che posto avrà in questo scenario?


 che posto avrà in questo scenario?
Non lo so di preciso, ma scommetterei qualcosa che avra` comunque una presenza 
(troppo) invadente...
-- 
 Francesco Romani - Ikitt  | Describe your vision, the meaning is missing |
*** mailserver: 
freemail.it
| Won't anybody listen?                        |
   >>> La questione brevetti software: 
http://www.softwarelibero.org
 <<<

che posto avrà in questo scenario?
Me ne frega meno di niente, un giorno e' troppo vago, io devo
scegliere ora, i miei clienti hanno bisogno di qualcosa ora, e non mi
pare che, al momento, nessuno offra, o prometta, qualcosa di
rivoluzionario (e funzionante) che mi permetta di abbandonare il
paradigma client-server-desktop.
Ciao
-- 
Francesco

Io li citerei per frode. 
In base a cosa?
Forse che la suse 8.2 e' tutta nuova rispetto alla suse 8.1?
Ciao
-- 
Francesco

 Un segno dell'Armageddon? 
ROTFL!


 Forse che la suse 8.2 e' tutta nuova rispetto alla suse 8.1?
Mica dice qualcosa di simile, è una versione aggiornata.


Mica dice qualcosa di simile, è una versione aggiornata.
Qui per la 9 parla di nuova versione, tu pensi che sia tanto diversa
dalla 8.x?
http://www.suse.de/it/company/press/press_releases/archive03/90_lsb.html
Ma il discorso vale per tutti i produttori, mica solo nel software.
La "nuova" opel zafira pensi sia tanto diversa da modello venduto fino
a 2 mesi fa?
Ciao
-- 
Francesco

 fino ad ora [...]
direi che mi basta


direi che mi basta
Questo non significa che win2003 non sia buono, solo che l'esperienza
mi ha insegnato che se voglio vivere un poco di vita privata e' meglio
essere conservativo sull'adottare nuove versioni/release dei prodotti
(tutti, non solo roba MS).
Ciao
-- 
Francesco

 io non userei mai Windows per un server. Men che meno Windows 2003
ah,ok....curioso che la pensiamo esattamente alla stessa maniera