Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: La versione di Fini

dovrebbe comparire alle ore 19 su
http://www.generazioneitalia.it/
Oggi, tra l'altro, è saltato fuori un avvocato che "sfida" la verità
del ministro di S.Lucia (che ieri ha ribadito che l'appartamento gli
risulta essere di Tulliani) e sostiene che l'appartamento appartiene a
un suo cliente (dunque non sarebbe di Tulliani).
Boh.
Comunque vada, mi pare ridicolo e penoso che i destini dell'Italia
dipendano da una vicenda del genere.
Del  resto, aveva cominciato Repubblica andando dietro alle beghe tra
i coniugi B. divorziandi, presunte tresche con minori, storie di
escort e folklore vario. Aveva proseguito Franceschini basando la
campagna elettorale per le elezioni europee sul "Fareste educare i
vostri figli da B.?".  Aveva rilanciato il Giornale di Feltri con il
vergognoso "trattamento Boffo"... E ora siamo sull'orlo di una  crisi
di governo e forse di legislatura in base al fatto se Fini abbia
favorito o meno il cognato in un acquisto immobiliare a spese del suo
ex partito (in un Paese dove si bruciano miliardi per favoritismi,
clientele, sprechi, ruberie a tutti i livelli).
I moralisti esulteranno, l'Italia un po' meno.

 vostri figli da B.?".
Il mite Franceschini ha detto *una volta* questa (ne convengo) infelice 
frase, e si è poi scusato con la famiglia dell'idiota-in-chief. Francamente, 
mettere sullo stesso piano l'opera dei "cani da guardia del pubblico" con 
quella dei "cani da guardia del padrone" mi sembra un'operazione assai 
discutibile.
Namib

 
http://www.generazioneitalia.it/
E' comparso. Pubblicano anche la trascrizione del testo:
Concordo con Fini che lo spettacolo è deprimente, che per correre
dietro a questo polverone "non si parla dei problemi degli italiani",
che contro di lui è stata imbastita una campagna, che si guarda tanto
al suo "fuscello" ma si sorvola su ben altre "travi".... ecc. ecc.
Però Fini ha anche parlato a lungo della questione dell'appartamento,
per chiarire il tutto, ma una cosa continuo a non capire. Perché per
vendere un appartamento del partito non si è rivolto a qualsiasi altro
agente immobiliare ma si è basato proprio sul cognato?
"...l'11 luglio 2008 è stata venduta alla Società Printemps,
segnalatami da Giancarlo Tulliani."
Lo stesso Fini ora ammette una certa ingenuità, una possibile
leggerezza, anche riguardo al prezzo.
Io, più che ingenuità, parlerei di un modo poco simpatico di fare gli
affari "in famiglia", di cui il cognato forse ha approfittato, forse
anche più di quanto Fini potesse immaginare.
Altro dubbio: la proprietà dell'appartamento se l'è pappata il
Tulliani, o si limita ad abitarci come inquilino?
Su questo punto c'è la battaglia dei dossier e controdossier,
attendiamo di vederci chiaro.
Però fino a ieri Bocchino metteva la mano sul fuoco sul fatto che
quell'appartamento non è di Tulliani e che chi affermava il contrario
diceva necessariamente il falso.
Oggi Fini ammette candidamente che lui non lo sa, di chi sia
l'appartamento.
Avesse detto le stesse cose un mese fa, forse ci saremmo risparmiati
la telenovela, almeno in parte.
Il discorso di Fini:
==Purtroppo da qualche tempo lo spettacolo offerto dalla politica è
semplicemente deprimente.
Da settimane non si parla dei tanti problemi degli italiani, ma quasi
unicamente della furibonda lotta interna al centrodestra.
Da quando il 29 luglio sono stato di fatto espulso dal Popolo della
libertà con accuse risibili, tra cui spicca quella di essere in
combutta con le procure per far cadere il governo Berlusconi, è
partita una ossessiva campagna politico giornalistica per costringermi
alle dimissioni da Presidente della Camera, essendo a tutti noto che
non è possibile alcuna forma di sfiducia parlamentare.
Evidentemente a qualcuno dà fastidio che da destra si parli di cultura
della legalità, di legge uguale per tutti, di garantismo che non può
essere impunità, di riforma della giustizia per i cittadini e non per
risolvere problemi personali.
In 27 anni di Parlamento e 20 alla guida del mio partito non sono mai
stato sfiorato da sospetti di illeciti e non ho mai ricevuto nemmeno
un semplice avviso di garanzia.
Credo di essere tra i pochi, se non l'unico, visto le tante bufere
giudiziarie che hanno investito la politica in questi anni.
E' evidente che se fossi stato coinvolto in un bello scandalo mi
sarebbe stato più difficile chiedere alla politica di darsi un codice
etico e sarebbe stato più credibile chiedere le mie dimissioni.
Così deve averla pensata qualcuno, ad esempio chi auspicava il metodo
Boffo nei miei confronti, oppure chi mi consigliava dalle colonne del
giornale della famiglia Berlusconi di rientrare nei ranghi se non
volevo che spuntasse qualche dossier – testuale - anche su di me,
"perchè oggi tocca al Premier, domani potrebbe toccare al Presidente
della Camera". Profezia o minaccia?
Puntualmente, dopo un po', è scoppiato l'affare Montecarlo.
So di dovere agli italiani, e non solo a chi mi ha sempre dato
fiducia, la massima chiarezza e trasparenza al riguardo.
I fatti:
An, nel tempo, ha ereditato una serie di immobili. Tra questi, nel
1999, la famosa casa di Montecarlo, che non è una reggia anche se sta
in un Principato, 50-55 metri quadrati, valore stimato circa 230 mila
euro. Essendo in condizioni quasi fatiscenti e del tutto
inutilizzabile per l'attività del Partito, l'11 luglio 2008 è stata
venduta alla Società Printemps, segnalatami da Giancarlo Tulliani.
L'atto è stato firmato dal Segretario amministrativo, senatore Pontone
da me delegato, un autentico galantuomo che per 20 anni ha gestito
impeccabilmente il patrimonio del partito, e dai signori Izelaar e
Walfenzao.
Il prezzo della vendita, 300 mila euro, è stato oggetto di buona parte
del tormentone estivo. Dai miei uffici fu considerato adeguato perchè
superava del 30 per cento il valore stimato dalla società immobiliare
monegasca che amministra l'intero condominio.
Si poteva spuntare un prezzo più alto? E' possibile. E' stata una
leggerezza? Forse. In ogni caso, poichè la Procura di Roma ha
doverosamente aperto una indagine contro ignoti, a seguito di una
denunzia di due avversari politici e poichè, a differenza di altri,
non strillo contro la magistratura, attendo con fiducia l'esito delle
indagini.
Come ho già avuto modo di chiarire, solo dopo la vendita ho saputo che
in quella casa viveva il Signor Giancarlo Tulliani.
Il fatto mi ha provocato un'arrabbiatura colossale, anche se egli mi
ha detto che pagava un regolare contratto d'affitto e che aveva
sostenuto le spese di ristrutturazione.
Non potevo certo costringerlo ad andarsene, ma certo gliel'ho chiesto
e con toni tutt'altro che garbati. Spero lo faccia, se non fosse altro
che per restituire un po' di serenità alla mia famiglia.
E' stato scritto: ma perchè venderla ad una società off shore, cioè
residente a Santa Lucia, un cosiddetto paradiso fiscale? Obiezione
sensata, ma a Montecarlo le off shore sono la regola e non
l'eccezione.
E sia ben chiaro, personalmente non ho nè denaro, nè barche nè ville
intestate a società off shore, a differenza di altri che hanno usato,
e usano, queste società per meglio tutelare i loro patrimoni familiari
o aziendali e per pagare meno tasse.
Ho sbagliato? Con il senno di poi mi devo rimproverare una certa
ingenuità. Ma, sia ben chiaro: non è stato commesso alcun tipo di
reato, non è stato arrecato alcun danno a nessuno. E, sia ancor più
chiaro, in questa vicenda non è coinvolta l'amministrazione della cosa
pubblica o il denaro del contribuente. Non ci sono appalti o tangenti,
non c'è corruzione nè concussione.
Tutto qui? Per quel che ne so tutto qui.
Certo anche io mi chiedo, e ne ho pieno diritto visto il putiferio che
mi è stato scatenato addosso, chi è il vero proprietario della casa di
Montecarlo?
E' Giancarlo Tulliani, come tanti pensano? Non lo so. Gliel'ho chiesto
con insistenza: egli ha sempre negato con forza, pubblicamente e in
privato. Restano i dubbi? Certamente, anche a me. E se dovesse
emergere con certezza che Tulliani è il proprietario e che la mia
buona fede è stata tradita, non esiterei a lasciare la Presidenza
della Camera.
Non per personali responsabilità – che non ci sono – bensì perchè la
mia etica pubblica me lo imporrebbe.
Di certo, in questa brutta storia di pagine oscure ce ne sono tante,
troppe. Un affare privato è diventato un affare di Stato per la
ossessiva campagna politico-mediatica di delegittimazione della mia
persona: la campagna si è avvalsa di illazioni, insinuazioni, calunnie
propalate da giornali di centrodestra e alimentate da personaggi
torbidi e squalificati.
Non penso ai nostri servizi di intelligence, la cui lealtà
istituzionale è fuori discussione, al pari della stima che nutro nei
confronti del Sottosegretario Letta e del Prefetto De Gennaro.
Penso alla trama da film giallo di terz'ordine che ha visto spuntare
su siti dominicani la lettera di un Ministro di Santa Lucia, diffusa
da un giornalista ecuadoregno, rilanciata in Italia da un sito di
gossip a seguito delle improbabili segnalazioni di attenti lettori.
Penso a faccendieri professionisti, a spasso nel Centro America da
settimane (a proposito, chi paga le spese?) per trovare la prova
regina della mia presunta colpa. Penso alla lettera che
riservatamente, salvo finire in mondovisione, il Ministro della
Giustizia di Santa Lucia ha scritto al suo Premier perchè preoccupato
del buon nome del paese per la presenza di società off shore coinvolte
non in traffici d'armi, di droga, di valuta, ma di una pericolosissima
compravendita di un piccolo appartamento a Montecarlo.
Ma, detto con amarezza tutto questo, torniamo alle cose serie. La
libertà di informazione è il caposaldo di una società aperta e
democratica. Ma proprio per questo, giornali e televisioni non possono
diventare strumenti di parte, usati non per dare notizie e fornire
commenti, ma per colpire a qualunque costo l'avversario politico.
Quando si scivola su questa china, le notizie non sono più il fine ma
il mezzo, il manganello. E quando le notizie non ci sono, le si
inventano a proprio uso e consumo. Così, con le insinuazioni, con le
calunnie, con i dossier, con la politica ridotta ad una lotta senza
esclusione di colpi per eliminare l'avversario si distrugge la
democrazia. Si mette a repentaglio il futuro della libertà. Chi ha
irresponsabilmente alimentato questo gioco al massacro si fermi,
fermiamoci tutti prima che sia troppo tardi. Fermiamoci pensando al
futuro del paese. Riprendiamo il confronto: duro, come è giusto che
sia, ma civile e corretto.
Gli italiani si attendano che la legislatura continui per affrontare i
problemi e rendere migliore la loro vita. Mi auguro che tutti, a
partire dal Presidente del Consiglio, siano dello stesso avviso. Se
così non sara' gli italiani sapranno giudicare. E per quel che mi
riguarda ho certamente la coscienza a posto.

 E' comparso. Pubblicano anche la trascrizione del testo...
Fini ha fatto un errore iniziale, avrebbe potuto subito dire, ad
esempio "daremo mandato ai legali per verificare che non ci siano
stati abusi nell'operazione in oggetto"... se Tulliani avesse fatto il
furbetto, avrebbe così dovuto risponderne in proprio.
Molti altri hanno fatto errori peggiori, parlando di questa vicenda.
Feltri non dovrebbe avere nessun diritto a porre domande, visto che il
suo padrone non risponde a ben altre domande. E si è dato peso ad una
vicenda che, facendo un rapporto vicenda/importanza x la collettività,
non credo sia tra le top 100...
X non parlare dell'infame ricatto che i giornali di B. hanno fatto.
La cosa pazzesca è che è Fini che si deve difendere quando dovrebbe
essere B...
Mr. X

 essere B...
Ancora più assurdo il silenzio di Silvio l'incontenibile: vuol dire che il 
tutto è gestito da qualcuno più sveglio del capo. 

 Siamo così sicuri che gliene debba fregare qualcosa a qualcuno?
No, infatti. L'interesse "costruito" attorno al caso è senza  dubbio
molto superiore alla sua oggettiva rilevanza, un'"arma di distrazione"
di massa come tanti altri scandali e scandaletti di questi anni. Una
volta si dava al popolo panem et circences, adesso basta qualche copia
di Novella 3000 o del Giornale o di Repubblica o di qualche giornalino
caraibico, ed è davvero triste che da queste storielle dipendano le
sorti di una legislatura...
Però, pur concordando con te che non è un "affare di Stato", noto che
non è neanche vero quello che dice Fini che si tratta di vicenda
"privata", perché tutto sommato erano pur sempre soldi del suo
partito, quindi almeno agli ex di AN dovrebbe interessare. Inoltre la
"gestione familiare" delle case del partito non è proprio edificante,
in ogni caso. Fini avrebbe dovuto ammettere l'errore dall'inizio,
chiedere scusa, magari offrire un risarcimento alle casse di AN nel
caso in cui una perizia dimostri una forte differenza di valore
dell'appartamento..., e però poi andare avanti e non mettere in ballo
la politica.

 la politica.
Certo, se i fedelissimi di Fini lo seguono perchè lui non è come Berlusconi 
potrebbero deprimersi a discutere di un appartamento a Montecarlo invece che 
della villa di Macherio.
Ma qualcuno si ricorda cos'era l'MSI? Le risse maschie ai congressi e la 
spartizione dei feudi democristiani in Sicilia, i picchiatori-spacciatori 
davanti alle scuole e i ragazzetti che facevano il saluto romano ce li siamo 
scordati?
Pensa, oggi quell'appartamento potrebbe ospitare i nazi-skin monegaschi 
(aaargh!) invece ospita il fratellino viziato dell'amante di un politico 
piuttosto rispettabile.
Chi dovrebbe sentirsi defraudato? 

 chi gli va dietro si merita di impantanarsi con loro.
non fare lo snob di sinistra...  l'entourage del PdC si muove da mesi
x distruggere un avversario politico, secondo me c'era la possibilità
x agire, dal punto di vista mediatico, contro di lui.
Non è facendo gli altezzosi che si ottiene qualcosa, oppure ridendo se
il PdC ottiene il risultato sperato.
Mr. X

 il PdC ottiene il risultato sperato.
La cosa più assurda di quel videomessaggio, comunque, è l'impegno di
FIni a dimettersi da presidente della Camera se la proprietà
dell'appartamento risulterà essere di Tulliani.
Ma ci rendiamo conto? Le sorti della terza carica dello Stato e forse
del governo e della legislatura che dipenderanno dalla sincerità o
meno del giovane cognato... Follia pura, secondo me. Anche perché, se
pure Tulliani fosse un bugiardo, non sarebbe certo colpa di Fini
(semmai la sua "pecca" è stata quella di affidare "in famiglia"  la
vendita di un immobile del partito, a prescindere dal fatto che
Tulliani ne abbia approfittato solo un po', diventando affittuario, o
completamente, diventando proprietario).

 frase,
Perche' infelice?
PP

 il PdC ottiene il risultato sperato.
Sarò snob ma a me i finiani sembrano uno più babbione dell'altro, non fanno 
che sparare cazzate e andargli dietro mi sembra un vero suicidio.
Poi ognuno fa della propria credibilità l'uso che crede, anche in base agli 
elettori che ha o che aspira ad avere.
Se li cerca tra i lettori di "Libero" non può certo snobbare gli idioti. 

 completamente, diventando proprietario).
Ma secondo te Berlusconi fa dipendere la sua cadrega da una sciocchezzuola 
del genere?
Come staccare un alcolizzato dalla bottiglia.

 Perche' infelice?
Perché non piacciono le questioni personali, in politica. Come ha educato i 
suoi figli è affar di B., non nostro.
Namib 

 Perché non piacciono le questioni personali, in politica.
Questa non è una questione personale, o meglio è un giudizio sulle
qualità caratteriali e morali. Roba che, finche' si eleggeranno degli
uomini, e' perfettamente pertinente.
PP