Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: Furio Colombo: sondaggio improprio

unità 4-11-03
Sondaggio Improprio
di Furio Colombo
Di solito un sondaggio si valuta in base alle risposte. Conta ciò che viene
rivelato, magari attraverso domande indirette e incrociate, conta far
affiorare ciò che resta depositato sul fondo a volte oscuro di opinioni
pubbliche che sbandano fra troppa o troppo poca informazione e tra notizie
confuse. Ma in questo sondaggio sembra esservi un grande problema.
La sequenza con cui sono listati i Paesi potenzialmente pericolosi nella
domanda proposta ai cittadini europei interrogati. Non occorre essere degli
esperti per sapere che dalle domande dipendono, in parte, le risposte. Non
occorre essere esperti per anticipare che un luogo ancora immensamente
pericoloso come l'Afghanistan non colpisce l'attenzione di chi risponde
perché - al momento - non appare quasi mai tra le notizie. La Somalia è un
inferno, ma chi vede mai la Somalia in Tv? Si può rimproverare l'europeo
medio di non sapere che la Corea del Nord possiede, oltre a una spaventosa
carestia, anche armi atomiche di cui si vanta, e che si dichiara pronta a
usare? Ci viene detto (da Renato Mannheimer) che il sondaggio è stato
eseguito dall'Istituto Gallup, dunque una società di prestigio. La domanda,
però, così com'è formulata, resta condizionata fortemente dal fatto che due
soli Paesi appaiono continuamente protagonisti di situazioni di sangue e di
guerra, in ogni singolo Tg quotidiano d'Europa (e del mondo): sono Stati
Uniti e Israele. Ma gli Stati Uniti sono - con tutta la loro potenza - gli
autori della situazione di cui sono protagonisti e perciò si offrono in modo
inevitabile al giudizio delle opinioni pubbliche del mondo. Israele,
qualunque sia il legittimo giudizio politico che si dà del suo governo, è un
Paese che rischia ogni giorno di non sopravvivere. Certo, questo è il
sentimento che angoscia anche le masse pacifiste (erano centomila in piazza
l'altra sera) di quel Paese. Ecco dove il sondaggio è improprio: nel mettere
in concorso fra loro Paesi che sono in situazioni radicalmente diverse, sia
per la condizione reale che per la esposizione mediatica. Tutto ciò non
spiega, da solo, la risposta data dagli Europei, e non esime dalla domanda:
ma perché la maggioranza di noi vede Israele come un Golem fuori controllo e
non come un Paese assediato e in pericolo, anche quando commette (lo dicono
molti israeliani) eccessi di difesa? Perché, proprio nei giorni in cui si ha
notizia (data poco e male, per la verità) di una febbrile attività di pace
intorno alla cosidetta "intesa" di Ginevra? Resta la critica non all'
iniziativa ma allo strumento del sondaggio. Da non esperti, giudicando solo
in base al buon senso, ci sentiamo di dire: disorientante, fuorviante,
dunque improprio.

 
 
 
 
 
 
 
 
 LINFORMALE  | Storia di Israel e Ebraismo - Palestinesi abitanti autoctoni ? Non proprio  . 1 marzo 2016 Antonella Ballarini  Adrian Reland, amici di israele, autoctoni, Ebrei, Ilan Pappe, israele, Mahmoud Al-Habbash, nazioni unite, palestina, palestinesi, Tuvia Tenenbom, Yousef Dia Al-Khalidi, Zadoc Kahn |  Marzo 1899 Yousef Dia Al-Khalidi , Musulmano , illustre politico dell' Impero Ottomano , nato a Gerusalemme , scrisse una lettera a Zadoc Kahn , capo Rabbino in Francia : " L'idea in se è logica , va bene e è giusta . Chi può mettere in dubbio il diritto degli Ebrei in Palestina ? Buon Dio , storicamente è davvero la vostra terra . Magnifico spettacolo quando un popolo pieno di risorse come quello ebraico diventi indipendente di nuovo , gratificato e onorato , in grado di poter dare un contributo alla Umanità bisognosa di ajuto nel campo morale , come in passato " . Molto cambiato  PARE in 116 anni . Ottobre 2015 Ilan Pappe , direttore del Centro Europeo di Studi sulla Palestina alla Università di Exeter , disse a Al-Jazeera : " La ragione alla base della violenza e del terrorismo palestinese nei confronti degli israeliani è la occupazione e espansione della colonizzazione da parte di Ebrei " .
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Ancor più preoccupante , però , è un'altra frase di Pappe sul tema : " Oltre un secolo di colonizzazione [ israeliana , ndr ] non ha cambiato nulla e ha negato umanità e il diritto di avere la terra ai Palestinesi abitanti indigeni , i palestinesi " . In questo caso si riferiva NON al controllo dell' esercito israeliano in Cisgiordania bensì all' esistenza vera e propria dell' Ebreo degli Stati nella terra di Palestina . In base alla sua ideologia , quindi , gli Ebrei sono stranieri in Terra Santa ; i Palestinesi invece i veri autoctoni .  Nel suo libro " Catch the Jew ! " ( Prendi l' Ebreo ! ) , Tuvia Tenenbom descrive il suo incontro a Ramallah con Hanan Ashrawi del " Palamento Palestinese " ricercatrice e membro del comitato esecutivo dell' OLP . Racconta a Tuvia che i Palestinesi vissero nella loro storica terra per millennj e tutto d' un tratto , fulmine a ciel sereno , certa gente ha cominciato a arrivare e a dir loro : " Dovete rinunciare alla maggior parte del vostro territorio in quanto si forma un altro stato distante pochi passi dal vostro , ossia Izraìl . Un altro esempio sono i ritornelli del precedente " Ministro Palestinee della religione " Mahmoud Al -Habbash : " I Palestinesi vivono su questa terra da 5.000 anni " . Queste parole  insieme le precedenti sono solo alcuni degli slogan usati dalla propaganda per rappresentare " i Palestinesi " come i veri indigeni . Per poter determinare chi siano i veri abitanti autoctoni andiamo a leggere il diritto internazionale . Secondo le Nazioni Unite la definizione di popolo indigeno :  " Sono indigene quelle comunità , popoli o nazioni che , avendo una continuità storica con società pre - coloniali sviluppatesi sui loro territorj prima delle invasioni , si considerano distinte da altri settori della società che hanno finito per prevalere su quei territorj o su parte di essi . Esse oggi formano settori non dominanti della società prevalente sul territorio o su parti di esso . " 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
In base a questa definizione una persona potrebbe credere : se i Palestinesi sono effettivamente il popolo indigeno in questa terra , rivedendo le dinamiche storiche in questa zona tra il XVII e il XIX secolo , per esempio , dovremmo trovare Palestinesi nativi in numero elevato che vivono in più comunità . Ma le documentazioni disponibili attestano il contrario . Adrian Reland , accademico , geografo , cartografo e filologo olandese , nel 1695 venne in Palestina . Esaminò circa 2500 posti citati dalla Bibbia o dalla Mishnah ove abitava qualcuno . Ne concluse : anzitutto le terre erano desolate . Quasi tutti gli abitanti erano concentrati nelle città di Gerusalemme , Acre ( ACCO ) , Safed , Jaffa , Tiberiade e Gaza , e la maggior parte di loro erano Ebrei e Cristiani . La maggioranza demografica degli Ebrei a Gerusalemme è arrivata fino ai giorni nostri . In seconda battuta , non un singolo insediamento portava un nome con origini arabe . Tutti i nomi derivavano dallo ebraico , dal greco o dal latino . Anche Ramallah ( l' attuale capitale per i Palestinesi ) era chiamata Bet'allah dal nome ebraico BeitEl ( Casa di Dio ) . Inoltre non c' è nessuna prova dell' eredità culturale araba nell'area . Il libro rafforza il legame e la affinità esistente tra la terra di Israele e gli Ebrei e l' assenza dell'appartenenza degli Arabi a essa . 172 anni dopo , niente risulta sia significativamente cambiato . IL noto scrittore Mark Twain visitò la Palestina nel 1867 . Nelle sue lettere descrisse quanto vide : " una terra desolata , fertile abbastanza ma lasciata interamente in balia alle erbacce in un' area vasta cupa e silenziosa ...  Qui c'è una desolazione che nemmeno l'immaginazione può migliorare con lo sfarzo della vita e dell'azione ... Non abbiamo mai vista una persona durante tutto il nostro cammino ... Difficile vedere un albero o un cespuglio . Persino gli ulivi e i cactus , a loro agio nei terreni più aridi , erano rari in quel paese " . Dopo 
 
23 , nel 1890 , una ricerca britannica stimò il totale degli abitanti Arabi in Palestina: 473.000 .  Chiaro : questo aumento repentino della popolazione araba si spiega con l' aumento dell' attività economica in Palestina , oltre che con
 
una relativo apertura da parte dei leader dell' Impero Ottomano e con un aumento della influenza in Terra Santa della " potenza occidentale " : la Russia .
 
 
 Molto interessante è il contemporaneo aumento dell' immigrazione Ebraica in Palestina ( forse una risposta Araba all' aumento della popolazione Ebrea ? ) .
 
 
 
 
Andando avanti nel tempo , nel 1915 la popolazione Araba crebbe fino a 590.000 persone per una crescita annuale pari allo 0.8% . In base a questo tasso di crescita , nel 1947 la popolazione araba avrebbe dovuto essere circa di 785.000 ma la cifra , invece , è di 1.3 milioni . Com' è possibile ? La risposta è semplice : masse migratorie arrivate da altri paesi Arabi . Quando l' impero britannico prese sotto il suo controllo la Palestina dall' Impero Ottomano , l' economia prese a crescere ; vennero costruite ferrovie e cominciarono a emergere nuove opportunità . Chi non avrebbe voluto andare e vivere sotto i Britannici , dove molte occasioni stavano crescendo ?
 
 
 
Perché questi dati sono rilevanti ? Risposta semplice . Al contrario di quanto molti affermano : " I Palestinesi qui vivono da secoli e sono quindi il popolo indigeno della Palestina " , risulta invece : la maggior parte di loro venne in questa terra tra il XIX e il XX secolo . Secondo le NU un popolo è considerato indigeno nella sua terra se si dimostra continuità storica su di essa . Ergo la domanda è : come si può definire autoctono un popolo quando la maggior parte di esso vive in suddetta terra solo da 3 o 4 generazioni ?
 
 
 
 
 
Gli antagonisti diranno : la maggior parte degli Ebrei qui ora viventi pur essi  arrivarono in Israel da poche generazioni . Ma gli Ebrei , al contrario dei Palestinesi , continuano a viver qui da 3.000 anni e passa e si arriva a oggi . Le prove si trovan ovunque : nelle scritture , nei siti archeologici , nei manufatti e in molto altro . I Bastian contrarj inoltre affermeranno : la Bibbia non è un libro di storia . Affermazione da molti contestata , ma in questo caso si suggerisce di leggere l' incredibile storia della scoperta dell' " altare di Joshua sul monte Ebal " , fatta da un archeologo israeliano , Adam Zertal :
 
 
 
" Farai per me un altare di terra e , sopra , offrirai i tuoi olocausti e i tuoi sacrifici di comunione , le tue pecore e i tuoi buoi ; in ogni luogo dove io vorrò ricordare il mio nome , verrò a te e ti benedirò " . " Se tu mi fai un altare di pietra , non lo costruirai con pietra tagliata , perché alzando la tua lama su di essa , tu la renderesti profana. Non salirai sul mio altare per mezzo di gradini , perché là non si scopra la tua nudità " .
 
 
In più , oltre a ulteriori prove archeologiche sulla continuità storica degli Ebrei in questa terra , un altro incredibile reperto ritrovato nella Città di David a Gerusalemme sono le due bulle di argilla con iscritti due nomi biblici , originari del periodo del Primo Tempio . I nomi che riportano sono identici al testo biblico che si riferisce al medesimo periodo ( ufficiali erano due ) .
 
 
 
 
Queste importanti scoperte archeologiche si ricollegano quasi completamente alle descrizioni della Bibbia e si rifanno al 1300 D.C. Tornando a quanto  affermano le prime righe dell'articolo , i criticoni potrebbero sostenere : l'affermazione a favore degli Ebrei pronunciata da Al-Khalidi fu solo il punto di vista di un eccentrico musulmano . Ebbene , non è poi così eccentrica come visione : il Corano , libro sacro dell' Islàm , afferma chiaramente : la Terra Santa appartiene al popolo ebraico . Controllate voi stessi . Credete ancora che gli Ebrei siano stranieri in questa terra ? ... Tradotto dall'articolo di
   Itai Hacham per il Times of Israel
--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente