Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Ma che troiaio..

lo streaming tv di internet.
vaffanculo, siamo all'anno 0 della trasmissione video e quel cazzone si 
ritira per fare beneficienza.
addio speranze, il digitale sul web è in mano ai sourceforgisti, siamo 
spacciati per altri 50 anni.
Blucrosoft
-- 
"L'imposizione di regole la fanno i fondamentalisti, non l'Occidente."
"Si, perchè si tratta di una pericolosissima dittatura imperialistica e 
razzista. (l'islam)"
Logos, in due momenti topici della sua lotta al terrorismo.

 Blucrosoft
ettine e' arrivata...adesso possiamo pranzare.. PRRRRRRRRRRR

 ha scritto nel messaggio
news:e70sia$nku$1...@nnrp-beta.newsland.it...

dicono che sia anche una bella gnocca (non come nadja, perň..), confermi?
--
H@rris



Confermo io.

 Confermo io.
sono esclusi fratelli, parenti e preti confessori.
 H@rris



Ok.
Confermo io.

 Confermo io.
dimenticavo, anche i culattoni.
 H@rris

 ha scritto

Non ho capito la sottile ironia (se mai ci fosse) dietro a questa frase.

"PdG" <pdg...@RIMUOVIgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:5ru9evvl...@news.011170.vaginablaster.net.invalid...

AHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHA
AHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHA
AHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHA
AHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHA
AHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHA 

 Blucrosoft
magari si è ritirato perchè ha capito di non riuscire a competere

paolo ha scritto:

Con chi?
Ciao ... Dino

ginopilotino ha scritto:

se parliamo del web i competitor sono parecchi e sono molto
avanti.....qualcuno analista ti potrà dire che google per esempio è anni
luce avanti sia a microsoft che a yahoo.....
nel campo dei sistemi operativi windows è diventato un mostro
ingestibile e questo ha portato al progetto Singularity....
il problema è che con Singularity MS dovrà attraversare una fase di
transizione simile a quella di Apple dopo lo switch dal 68000 al PowerPC
o dopo quello da PowerPC a Intel....
insomma Singularity se vuole essere veramente innovativo deve tagliare i
ponti con windows e questo inevitabilmente porterà a dover riscrivere
tutto il software attuale....
d'altro canto con lo sviluppo del web 2.0 non è chiaro se andremo ancor
più verso computer autonomi o se saranno dei terminali per collegarsi a
dei servizi online.....
per esempio lo spreadsheet di google potrebbe diventare entro qualche
anno la scelta migliore per tutti visto che è peraltro
platform-independent e se questo trend prenderà piede tutto il software
che usiamo diventerà un servizio web a quel punto microsoft si troverà
in un attimo a passare da una posizione di monopolio ad essere invece
uno dei tanti player ( e nemmeno il più forte ) in un mercato fortemente
competitivo fatto più di idee innovative che di forza di programmazione
bruta

 bruta
Minchia quante idee tutte insieme.
hai disegnato uno scenario possibile solo con tecnologie diponibili fra un 
centinaio di anni.
Un player online! nel 2006 (o giù di li), in cui sul web ci passa il 90% di 
testo, il 9% di immagini, lo 0,1% di audio e lo 0000,1% di video (fonte 
nexus).
Se poi Bill se ne va a raccogliere pomodori nell'orto la stabilità 
informatica si frantumerà come un uovo di gabbiano sugli scogli (senti che 
poeta), e torneremo tutti alla stilografica.
Te lo dico io cosa succede nel giro di 20 anni:
Bill gates va in pensione, il successore fa casino fra fatture crediti 
spedizioni e fra una scelta sbagliata e l'altra Linux soppianta Windows, nel 
giro di un paio di bienni l'umanità si accorge che non funziona più una 
mazza, grande crash generale e Bill farà beneficenza ai falliti MS nel mondo 
(causa linuz crack).
--
BluBit 

 
questione di punti di vista....fatto sta che la maggior parte dei server
in rete è unix (buona parte linux).....per stabilità informatica non so
cosa intendi, a me pare che piuttosto Gates abbia cercato di imporre dei
propri standard a discapito delle innovazioni prodotte da altri (un
esempio su tutti wma)
linux ad oggi è un ottimo sistema operativo, usato anche in applicazioni
miss-critical (a differenza di windows).....
in ambito desktop poi c'è anche Mac che in termini di usabilità è
senz'altro superiore a qualunque sistema oggi presente sul mercato....
non sono uno zelota e uso tutti e tre i sistemi (windows, linux e mac) e
francamente anche se MS dovesse venire meno non penso che l'informatica
cesserebbe di esistere anche perchè in termini di innovazione microsoft
ha dato contributi assolutamente marginali

 ha dato contributi assolutamente marginali
eh beh, l'innovazione che hanno dato gli altri è stato il gioco forza dovuto 
per contrastare il monopolio: morto il re, gli stallieri si ubriacano.
senza MS l'informatica si frammenta e si estingue come conseguenza naturale.
l'uomo tende a dividere, linux e tutti i milioni di software ridondanti che 
esistono ne sono la prova evidente.

ok tu la metti sul marketing, MS è brava nel marketing ma windows
tecnicamente viene surclassato da moltissimi OS in commercio.....
P.S. linux ha il PnP da una vita....informati

 tecnicamente viene surclassato da moltissimi OS in commercio.....
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH 

 AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
BIBIBIBIBIBIBIBIBIBIBIBIBIBIBIBIBIBIBIBIBI
Cosa ti ridi a fare se non conosci nulla salvo Windows?
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 esistono ne sono la prova evidente.
gates tira i remi in barca, quando sta per iniziare la tempesta.
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
  printf $i }'; echo

 spacciati per altri 50 anni.
Veramente stanno attrezzando una divisione nuova in California per la cosa.

 Anche se configurati bene, prima o poi si inchiodano.
Diciamo che si inchiodano tutti i server. Mi si inchioda pure i5Os, sti 
cazzi....


The optimist thinks this is the best of all possible worlds.
The pessimist fears it is true.      [J. Robert Oppenheimer]

 visto in pochi, e dicono pero` di sapere come e` fatto unix.
e a volte succede anche che l'OS e' adatto a situazioni mission critical,
ma non l'applicazione :) .... ricordo quando lavoravo in dhl: avevano i
migliori server, la migliore assistenza hardware, OS unix, AS400,
infrastruttura di rete pressoche` perfetta e applicazioni fatte in casa
che si inchiodavano in continuazione, ldap in replica che non garantivano
nessuna fault tolerance, cluster veritas mal configurati che richiedevano
l'intervento umano per eseguire il fail-over :)
insomma, la colpa non e` sempre tutta di windows.


 gates tira i remi in barca, quando sta per iniziare la tempesta.
o, tutti fini psicologi, dalle vostre parti, eh? 

 P.S. linux ha il PnP da una vita....informati
non ci penso nemmeno.
sono riuscito a tenere linux a distanza di sicurezza per tutta una vita, non 
lo farò certo adesso

 cosa.
se me lo dici in italiano invece che in californiano forse capisco a cosa ti 
riferisci 

 lo farò certo adesso
Giustamente si sparano minkiate senza conoscere nulla.


 cosa ti riferisci
No so manco io.

 
in effetti BluDiesel mi dà l'impressione di essere un troll windowsaro
che dell'informatica non sa niente di tutto ciò che va oltre
l'interfaccia grafica.....

GdG ha scritto:

hai ragione, i bug esistono sempre....il problema è quanto è probabile
che l'OS si inchiodi (per esempio per inchiodarsi QNX ce ne vuole) e
come l'OS reagisce ad un evento simile.....
per esempio Tanenbaum ha risolto il problema creando un processo server
che ha lo scopo di verificare la salute del sistema e se è il caso di
riavviare servizi bloccati/morti
windows invece se ne esce con una bella schermata blu, non che questo
non vada bene però è ovvio che si tratta di una scelta mirata di MS e
più che adeguata all'ambiente PC domestico dove in fin dei conti
riavviare il PC non è poi un gran dramma

 
gates ha capito che l'informatica sta cambiando oltre il suo modo di
vedere....negli anni '70 l'informatica non prevedeva cose tipo internet,
ubiquità dei servizi, fruibilità assolutà da qualunche piattaforma...
gates ha capito che la sua mentalità non è quella adatta ai tempi
attuali, tutto qui.....
per quanto riguarda linux non credo voglia essere l'avversario di
nessuno....lo stesso Torvalds ha molte volte affermato che non gliene
frega un tubo di competere con MS o con Apple o con qualunque altro....
linux è un buon OS, adattabile alle esigenze delle aziende...è comodo
per uno come Nokia poter modificare l'OS per ficcarlo nei propri
telefonini, è una base di codice che può essere usata senza ogni volta
dover reinventare la ruota.....in ogni ramo dell'ingegneria si fa
questo, solo l'informatica faceva eccezione

 o, tutti fini psicologi, dalle vostre parti, eh? 
ripeto gates ha capito che la sua mentalità non è adatta al mondo
informatico moderno....mi pare che fu lui nel '95 nel libro La strada
che porta al domani ad affermare che Internet era un fenomeno passeggero
destinato a morire......
non so se conosci un certo Watson fondatore di IBM che affermò che i
computer sarebbero diventati sempre più grandi tanto che ce ne sarebbero
stati solo 5 in tutto il mondo.....pochi anni dopo Jobs e Wozniak
dimostrarono che invece i computer sarebbero diventati sempre più
piccoli e li avremmo avuti dappertutto, pure nei vestiti.....
Gates appartiene alla generazione passata e ha capito che il suo modo di
pensare è inadeguato all'informatica moderna.....

BluDiesel .¥ ° ha scritto:

si riferisce a Google che sta costruendo un nuovo supercalcolatore per i
suoi servizi



be si, tutte le macchine camminano, tutte le barche galleggiano, tutti gli
aerei volano, tutte le macchine forano, tutte le barche affondano e tutti
gli aerei cadono.
Se ci si riferisce alle macrocategorie lo si fa solo con malizia per fare
confusione ;)
Ho letto che sia in percentuale, sia in termini assoluti sono caduti molti
piu` Boeing che non Tupolev o Antonov, eppure anche i Tupolev o gli
Antonov cadono, certo.... pero` le differenze ci sono.


 resistono?
Taci. 
Aiuta te stesso tacendo per sempre.


BluDiesel .¥ ° ha scritto:

ecco, questa ultima chicca è la ciliegina sulla torta delle cazzate che hai
sparato finora.... beh, facci il piacere, d'ora in poi tieniti a distanza
anche dal computer in generale, oltre che da linux.

 nelle più disparate situazioni.....
[cuttone]
grande paolo, ottimo post con ottime argomentazioni condivisibili,
complimenti, non a caso quel troll di bludiesel nn ti ha ancora risposto....

 anche dal computer in generale, oltre che da linux.
gran battutone. 

 pensare è inadeguato all'informatica moderna.....
ma per favore...
Gates ha avuto le intuizioni più prolifiche del pianeta ed ora secondo 
questo sociologo del marketing mondiale si fa da parte perché ha idee 
vecchie.
Tu davvero non sai quello che dici 

 Giustamente si sparano minkiate senza conoscere nulla.
Vai, sei in diretta su un gruppo a tema linux.
Fatti dire da loro se linux non crasha mai.

 Tu davvero non sai quello che dici 
Tu in primis e avete anche leggerissimamente sfilacciato le sacche
maronaie con il xpost
-- 
Questo apt ha i poteri della super mucca

"paolo"



Questo è l'atteggiamento classico di chi non ne ha più, quando gli viene 
contestato qualcosa. 

 maronaie con il xpost
Tu torna nella botola, maledetto linuxista svizzero.
svizzero e linuxista, un po' più sfigato no? 

Il 19/6/2006 12:35 come fosse Antani, BluDiesel .¥ ° disse:

C'è di peggio...
-- 
Powered by Ubuntu Dapper Drake 6.06 + XGL/Compiz #405582

BluDiesel .¥ ° ha scritto:

non è questo, tu però non spiega perchè windows è da considerarsi il non
plus ultra degli OS

riguardo Bill Gates guardati il film I pirati di Silicon Valley e poi ne
riparliamo.....
su linux beh posso solo dirti che se cominci a studiare un pò di
informatica fra 10 anni sarai in grado di capire cosa intendo per
complessità del codice, numero di interdipendenze tra le routine e
perchè questo significa maggiore percentuale di bug
poi t'ho detto ogni OS gestisce i crash a modo suo....windows sputa la
schermata blu, qnx non se lo può permettere altrimenti il povero Homer
schiatta sul letto della clinica.....
ripeto ogni OS serve ad uno scopo....i PC sono macchine per giocare, per
ascoltare musica, ecc.... è ovvio che chi progetta OS per i PC può
permettersi di essere superficiale....windows è stato testato in
situazioni di stress (la NSA negli stati uniti ha testato vari os tra
cui windows, linux, rtems, qnx) ed è venuto fuori che è un colabrodo.....
che vuoi che ti dica dati alla mano linux è una roccia rispetto a
windows, questo ovviamente non vuol dire che non crasha mai

 gran battutone. 
Non era una battuta


 io lo trovo efficentissimo.
Ti regalo il parere di un developer MS, al proposito:
http://blogs.msdn.com/philipsu/archive/2006/06/14/631438.aspx

 senza scheda grafica e con la sola connettività seriale e di rete.
Magari sotto le bombe e la contraerea... ma perchè mai una macchina non 
dovrebbe avere una scheda grafica? Solo per poter fare queste sparate?
Saluti. 

 Confermo io.
troppo buono! :-D

 AHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHA 
il solito gelosone :-D

 puoi chiedere a qualsiasi VERO esperto di entrambi i sistemi linux e windows
tipo tu o p4?
guarda, insisto, ti avevo consigliato di spegnere il computer, non era una
battuta, fallo davvero!

 gran battutone. 
non era una battuta, era un consiglio....

 e te no!"? 
solo questo dovrebbe convincerti a desistere.
che ci parli a fare con questo qui?
-- 
vai, allora. ci sono altri mondi oltre a questo

quello che rovina i thread più corti del mondo ha scritto:

non hai torto, ma volevo divertirmi un po' :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:shvlg.6983$zy5.1...@twister1.libero.it...

Mai detto.
io sostengo che Linux non sia migliore di windows.
ribadisco il concetto, se ti fosse sfuggito: windows fa cagare tanto quanto 
linux.
sei tu che hai iniziato a parlare di server linux indispensabili. se vuoi ti 
quoto il pezzo. 

 senza scheda grafica e con la sola connettività seriale e di rete.
occazzo è vero, avevo sottovalutato questo aspetto, all'universo digitale 
non può mancare una macchina che non fa il boot in rete senza un monitor.
ora che lo so butto windows e vado ad installarmi subito una bella 
distrorotfl redhat o suse
cosa mi consigli per il boot senza sk video?
o in alternativa, la vuoi una sk video, te la regalo io?
--
Blunix

 dovrebbe avere una scheda grafica? Solo per poter fare queste sparate?
Quell'altro giudica i SO dagli algoritmi, questo qui se gira su macchine 
senza processore.
Degli stupendi dibattiti, su ICOD, più che altro molto costruttivi.

 ritengo di essere più fine dei commerciali ms come te.
aHhhahhaha
più fine?
dei commerciali come me?
ma per chi mi hai preso, per un testimone di geova?
pensi che voglia venderti un opuscolo di windows?

 permettersi di essere superficiale....
ARGH..
Ancora?
intanto si parlava di server, e poi superficiale sarà chi ti permette di 
postare.
l' OS più compatibile con i campi applicativi e informatici conosciuti 
nell'universo, per questo qui "è superficiale".
ROTFL
--
BluRedmond 

 Windows non ci girerebbe cmq :P
Dopo questa diffusissima macchina, ne hai qualcuna del mondo x86? 

 postare.
adorabile cialtrone del ca$$o, stavolta te l'appoggio, hai un bel coraggio
a dar corda a uno che riguardo bill gates cita i pirati di silicon valley,
togliergli la possibilita` di postare su usenet e` il minimo

 Dopo questa diffusissima macchina
ROTFL

 Windows non ci girerebbe cmq :P
mi hai fatto venire la curiosita` sulle sunfire:
lspci |grep -i vga
01:0c.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc Rage XL (rev 27)
MA DA NOTARE: la scheda grafica e` talmente inutile che non sapevo
nemmeno che ce ne fosse una.
Se vengono dotate di una scheda grafica e` perche` possono essere usate
con windows.
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
  printf $i }'; echo



ma do dove siete spuntati fuori?
ma in un server (unix) a che cazzo servirebbe la scheda grafica visto che,
se proprio vuoi, puoi lanciare le sessioni grafiche in remoto?
Qualsiasi server che non debba ospitare windows e` _senza_ scheda grafica.


 pensi che voglia venderti un opuscolo di windows?
no, penso solo che tu sia un trollone e avrò la conferma dalla risposta che
darai a questa domanda: come fai a dire che linux è "peggio" di windows se
nn l'hai mai _usato_? sottolineo una cosa: ho scritto USATO, le cose, per
conoscerle, commentarle ed, eventualmente, denigrarle, vanno usate, nn si
può vivere di sentito dire (come hai detto di conoscere linux tu).

 togliergli la possibilita` di postare su usenet e` il minimo
Ahahaha non c'avevo fatto caso!

 
Qualsiasi unix-like si pianta sempre meno (o mai) rispetto ad
non-unix-like.
Qualche utente Mac potra`, ad esempio, confermare il fatto che il vecchio
Mac si inchiodava anche lui e che molto probabilmente il Mac basato su
kernel unix non si inchioda piu`.


 sponda.
strarotfl! "conosco gli esempi".... a me invece mi ha detto mio cuggino che
lui una volta è morto....... ma va' a zappare i campi, sempre che tu ne sia
capace.....

 Ahahaha non c'avevo fatto caso!
sai, magari sono consulenti
e chiedono fantastilioni di
euro per fare quello che un
banale wizard di sbs server
consente a un ebete a caso,
e stanno a rosicare

 Ahahaha non c'avevo fatto caso!
sai, magari sono consulenti


 e stanno a rosicare
Di quelli che per aprire il lettore CD battono tre comandi da shell, 
configurano e lanciano un paio di utility e alzano il firewall passando dal 
proxy in rete in fibra sul centrostella di una VPN.
se con windows si fa con doppio click si incazzano 

 se con windows si fa con doppio click si incazzano 
ah, perchè per togliere un cd bisogna usare il mouse? pensa un po' a me
basta premere il pulsante sullo sportellino del cdrom...

"Max_Adamo" <massimiliano.adamo@N_OSPAMsun.com> ha scritto nel messaggio 
news:pan.2006.06.19.13.10.16.428774@N_OSPAMsun.com...


ehm.. stai generalizando un po' troppo. io ho alcuni server nt che sono 
accesi e a regime dal 98 e non si sono mai fermati, nemmeno una volta.
mentre ho degli switch Allied telesyn (unix-like) ogni tre per due vanno 
restartati, e addirittura ogni tanto si sconfigurano totalmente.
in generale i NUL tendono ad essere più compatibili mentre gli UL più 
specifici. E' ovvio che se guardi i numeri singolarmente risulta che si 
piantano di meno, ma non è affatto detto.

 se con windows si fa con doppio click si incazzano 
eh si`, e` una seria minaccia alla casta sacerdotale

 ha scritto nel messaggio 
news:iCxlg.7210$zy5.1...@twister1.libero.it...


Sono sicuro che sei quello sveglio del gruppo.
Ti avevo già inquadrato. 

 Ti avevo già inquadrato. 
non farti ingannare, fino a poco tempo fa la pressione del pulsante eject
non era gestita, per quanto a te (giustamente) sembri una banale ca$$ata

 può vivere di sentito dire (come hai detto di conoscere linux tu).
ho montato una volta redhat e ho smanettato col dual boot, perché 
ovviamente, per imparare o hai due pc o due sistemi su un pc.
crash a ripetizione, boom, patatrac, skiopp!, sbrang: persi RH e XP.
fanculo a linux, piallato tutto con acido solforico sull'hd perché non 
rimanessero macchie di linux e detto ciao ad ogni ulteriore esperimento.
poi, chiedendo sui gruppi, i tuoi amici mi hanno detto: "beh, sulle le prime 
versioni di RH il dual boot faceva dei gran casini"
e comunque, se ti fosse sfuggito qualche passaggio, testina a imbuto, ho 
risposto ampiamente alla domanda. Chiedo continuamente a voi quali sono gli 
aspetti che potrebbero interessarmi per le mie esigenze, e trovo coglioni 
come te che mi parlano di *tragico* riavvio per il cambio nome macchina.
come se l'utonto medio dovesse farlo ogni tre minuti durante una giornata di 
lavoro. 

 come te che mi parlano di *tragico* riavvio per il cambio nome macchina.
intanto nessuno ti ha offeso, ma si sa che chi nn ha argomentazioni alza la
voce e offende... cmq riporto una tua frase di stamani:
<citazione>
[...] in definitiva un OS va giudicato in base agli algoritmi che usa [...]
Io lo giudico in base alle MIE esigenze, [...]
</citazione>
ergo uso il tuo metro: per le MIE esigenze, il cambio nome senza riavvio è
importante.
quando ho cominciato ad utilizzare linux, non ho chiesto a nessuno gli
aspetti che mi potrebbero interessare, semplicemente l'ho installato,
smazzandomi con i problemi che ha, e da allora non ho più problemi di dual
boot, infatti windows non è più sulla mia macchina (a parte in vmware).
mi hai convinto, linux non è per tutti, lascialo perdere, ma lascia perdere
anche il resto del computer; ora cmq smetto di perdere tempo con te, ironia
della sorte mi è appena arrivata da sistemare una macchina windows xp con
un virus dentro....
adios.....

 piantano di meno, ma non è affatto detto.
/Mettiamo le mani avanti.
Non volevo dire che qualsiasi cosa al mondo linux-inside o unix-inside e`
sempre perfetta. I router d-link hanno linux dentro e fanno schifo, si
inchiodano a ogni pie` sospinto e sono molto grossolani.
Volevo dire che una macchina Unix-like, ben configurata, ha scarsissime
probabilita` di inchiodarsi.
Poi ... anche io avevo un server NT 4, dimenticato dagli utenti, dove
nessuno si connetteva, che non si inchiodava mai.


 Qualsiasi server che non debba ospitare windows e` _senza_ scheda grafica.
Oggi il costo di una scheda grafica e la sua gestione nonchè la POSSIBILITA' 
di lanciare ANCHE sessioni in locale rendono questo discorso privo di 
significato. Inoltre... sei proprio sicuro che non si possa fare?
Saluti. 

 adios.....
Ciao, io ci sono anche domani, eh?
Mi raccomando torna 

 nessuno si connetteva, che non si inchiodava mai.
Io ti ho detto 'a regime' apposta.
Ovvero due nt4 su un dominio nt con una 70ina di wks conenssi tutti i 
giorni, backup ecc..

 Qualsiasi server che non debba ospitare windows e` _senza_ scheda grafica.
non ho capito dove guardi quando gli dai i comandi.
che fa, stampa su carta? 

 poeta), e torneremo tutti alla stilografica.
Ma hai un contratto con qualcuno per produrre un tot di cazzate
al giorno, o lo fai solo per sport?
C:\>iao Angelo
-- 
ah!, se non fosse chiaro:
1 byte  8 bit
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che sarebbe?
Diplomato al CEPU?
C:\>iao Angelo


 >>>BluDiesel .Ã,Â¥ Ã,Â° ha scritto:
Ma che simpatica coppietta... La lobotomia l'avete fatta assieme?


 che fa, stampa su carta?
Terminale remoto questo sconosciuto... Il fatto che qualcosa non abbia
scheda grafica, non sigifica che non abbia un output visualizzabile su
uno schermo.
Tu il diploma non l'hai preso nemmeno con il CEPU.



The optimist thinks this is the best of all possible worlds.
The pessimist fears it is true.      [J. Robert Oppenheimer]

 C:\>iao Angelo
bel PS1 di cacca

 1 byte  8 bit
ROTFL queste sono rosicate lunghe mesi e mesi.
per chi si fosse persa la puntata precedente, ci fu un interminabile
questione sul termine:
http://snipurl.com/rzju
e
http://snipurl.com/rzk8
e questi fessi arrivarono a sostenere che manipolai il testo per darmi 
ragione
quando finirono loro per farci un puttanaio di riferimenti tale da non
capire più un cazzo sul significato di byte.
ahahHAh siete il massimo dei pesci boccaloni, voi linuxisti
--
BluTerabyte

 frega un tubo di competere con MS o con Apple o con qualunque altro....
Mah, Linus no. Le distribuzioni credo proprio di si (ma non lo dicono 
perche` fa troppo capitalista pro-corporation).
PS. Eliminiamo il multiple-post.


 Tu il diploma non l'hai preso nemmeno con il CEPU.
come lo metti in rete?
glielo dici a voce?
"ENTRA SUBITO IN RETE"
così?
e funziona?

 Diplomato al CEPU?
no, corsi online su wikipedia. 

 capire più un cazzo sul significato di byte.
"byte (contrazione di binary term) è una sequenza di bit, il cui numero
dipende dall'implementazione fisica della macchina sottostante."
A me il termine e' sempre stato chiaro.
C:\>iao Fesso


 e funziona?
Ti diro di piu' NON c'e' bisogno di dirglielo, (al contrario tuo)
l'output lo sa gia' dove deve andare.
C:\>iao Angelo
P.S. E tira furoi qualche euro: prendi lezioni di informatica, smettila
di fare figure da fesso.


 no, corsi online su wikipedia.
Risultati molto scadenti... Trovati qualcuno che ti spieghi
quello che leggi.
