Newsgroup: italia.napoli.discussioni
Titolo: Nucleare?No,grazie...no deciso dalla Campania di Basolino.(sic!)

Se lo dice lui...ma,ha proposto qualche alternativa?Cioe',e'  facile
dire sempre no no no,come faceva il buon pecoraio con le sue
pecorone,ma quando si dice no,bisogna anche proporre un piano
alternativo,con relativi finanziamenti!Vorrei solo ricordare il
progetto di sfruttamento delle "acque calde" dei Campi Flegrei,di cui
non si sa piu'  nulla.Vedi mio post del 11 Giugno 2007:
http://groups.google.it/group/it.cultura.newage/browse_thread/thread/499e17fd80d136ae/afad4a6889d0fd1a?hl=it&q=reno+campi+flegrei+acqua#afad4a6889d0fd1a
No della Campania alle centrali nucleari:Il divieto nella Finanziaria
regionale. Il Pdl insorge: ricorreremo alla Consulta. Più ampio il
fronte del rifiuto: la norma ricalca quella varata dalla Puglia di
vendola.
da un articolo di ROBERTO FUCCILLO su Republica del 4 gennaio 2010,a:
http://www.repubblica.it/ambiente/2010/01/04/news/no_della_campania_alle_centrali_nucleari-1851037/
 NAPOLI - Anche la Campania alza il suo muro contro gli impianti
nucleari rilanciati dal ministro Claudio Scajola. La Regione governata
da Antonio Bassolino ha provveduto a inserire il suo "no, grazie"
all'interno di una manovra finanziaria di bilancio votata a fine anno.
Nel testo si stabilisce che "in assenza di intese con lo Stato in
merito alla loro localizzazione", il territorio campano viene precluso
a impianti di produzione di energia nucleare, ma anche di
fabbricazione e stoccaggio di combustibile nucleare, nonché a depositi
di materiali radioattivi".
In attesa che i siti vengano definiti, la Campania dichiara dunque off-
limits il nucleare, in tutte le sue versioni. Anche se dalle tante
voci ufficiose non era emersa finora l'ipotesi di un sito in Campania,
fatta eccezione forse per la tentazione di utilizzare la dismessa
centrale di Sessa Aurunca sul Garigliano come deposito. La norma
ricalca quasi letteralmente quella varata circa un mese fa dalla
Puglia di Nichi Vendola. E si aggiunge alla battaglia già intrapresa
da altre Regioni con il ricorso avanzato alla Corte costituzionale
contro il piano energetico nazionale. Proprio quel piano diventa ora
il terreno di battaglia, dato che è lì che si individua il carattere
strategico degli impianti e quindi anche la competenza dello Stato
centrale.
Non a caso, passato il capodanno, in Campania è scoppiata immediata le
polemica da parte di esponenti del Pdl. Il fuoco alle polveri lo ha
dato il consigliere regionale Fulvio Martusciello: "È un polverone su
una materia non delegabile alle regioni. Abbiamo già provveduto a
segnalare l'incostituzionalità al ministro competente. La verità è che
c'è chi vorrebbe una Campania anni '50". È d'accordo Franco D'Ercole,
leader dell'opposizione in Consiglio regionale: "Quella parte della
Finanziaria potrebbe essere impugnata dal governo in quanto il
nucleare risponde ad una scelta strategica nazionale che è sottratta
alla competenza regionale. Noi non diciamo che in Campania debbano
necessariamente farsi le centrali, ma affermare il principio che la
Campania non può autorizzare l'installazione di centrali nucleari può
comportare il rischio di rimanere a secco di energia".
Si profila dunque un braccio di ferro sul nucleare presso la Consulta.
I partiti del centrosinistra campano comunque difendono la norma.
Nicola Marrazzo di Italia dei valori non ha dubbi: "Abbiamo salvato la
Campania da un piano scellerato. Ora il governo deve concordare le sue
scelte con la Regione". Tonino Scala di Sinistra e Libertà sancisce
che "il piano di Scajola è inapplicabile". E la notizia viene accolta
con favore da Alfiero Grandi, presidente del "comitato per le energie
rinnovabili-no al nucleare". Grandi rileva che "ben 13 Regioni hanno
già fatto ricorso alla Corte Costituzionale e molte hanno adottato
atti che concordano ad escludere il nucleare nel loro territorio.
Purtroppo ancora troppo poco si è capito che il Governo ha fatto
approvare una legge che non solo è uno schiaffo al referendum del 1987
ma prevede una procedura autoritaria e impositiva". Il che fa augurare
a Grandi che "nelle prossime elezioni regionali la questione nucleare
venga affrontata esplicitamente".

 all'interno di una manovra finanziaria di bilancio votata a fine anno.
OMISSIS.........
Mi sembra che Bassolino, avendo governato la Campania con  grande efficienza 
e grande competenza  soprattutto per quanto riguarda la questione 
SPAZZATURA ,  abbia tutti i titoli in ordine per esprimere giudizi e vietare 
l' installazione di centrali nucleari nella sua strepitosa Regione Campania.
Simile probo amministratore pubblico deve essere tenuto nella  MASSIMA 
CONSIDERAZIONE .
kappa
 

 Se lo dice lui...ma,ha proposto qualche alternativa?
Per una volta Bassolino ha pienamente ragione.
La campania � zona a rischio sismico troppo elevato per impiantarci una 
centrale nucleare.
alternative?
In quella zona, geotermia a manetta!
-- 
Lunga vita e prosperit� \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa 

 In quella zona, geotermia a manetta!
non ricordo piï¿œ con precisazione, ma qualche mese fa hanno intervistato 
un ambientalista il quale disse che la geotermia ï¿œ una violenza che si 
fa alla Terra.
L'energia eolica nemmeno si puï¿œ poichï¿œ molti hanno protestato perchï¿œ le 
eliche fanno sibili fastidiosissimi.
Restano : il risparmio, bruciare rifiuti (?), l'energia dal sole e, 
forse, qualche altra piccola cosa tipo quella prodotta con le onde del 
mare.
Se riuscissimo ad unire tutte queste piccole cose si riuscirebbe ad 
evitare la costruzione di una centrale nucleare. Ma pochissimi fanno 
concretamente qualcosa (a cominciare dal condominio dove abito io dove 
l'installazione di pannelli solari ï¿œ stata bloccata dai soliti 
dispettucci fra condï¿œmini).

 dispettucci fra condï¿œmini).
cambia casa,anzi no:cambia Stato! ;-) ( ma l'Italia e'  sempre
bella...)

kappa ha scritto:

imho tu l'hai scritto in tono altamente ironico-umoristico! Perche'
con la gestione basolino-iervolino,mi sa che il cx-sx perdera'  anche
la Campania...

 bella...)
pienamente d'accordo :-)