Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: "Se qualcuno tra qualche mese prende i fucili non lamentiamoci"

 
http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=177344
 
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 
http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=177344
 
 
 
Ora il M5s ne prende le distanze, ma il prof. Becchi � ben conosciuto ai lettori 
del  blog di Grillo che ha pi� volte messo in evidenza gli interventi dell'esimio 
professore. Per es.
http://www.beppegrillo.it/2013/03/il_movimento_5_stelle_e_le_sirene.html
 
http://www.beppegrillo.it/2013/01/passaparola_-_unaltra_europa_e_possibile_-_paolo_becchi.html
 

 professore.
 
Ok, Becchi è indubbiamente un cretino, ma quando ha detto la frase in 
subject ha anche aggiunto (testualmente): "Sto scherzando".
 
-- 
Namib
.....
αἱ ψ�--χαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)

 subject ha anche aggiunto (testualmente): "Sto scherzando".
 
insomma: un cazzaro


 insomma: un cazzaro
 
 
Certo ï¿œ un cazzaro ma
la situazione sta peggiorando;
mi sembra che stiamo tornando a situazioni da dopoguerra
con la differenza che allora c'era la speranza di migliorare.
 
Scrivevo proprio ieri sera in altro ng:
"Rosarno non ï¿œ solo in Calabria,
ï¿œ in tante parti d'Italia;
ï¿œ anche nella cantieristica dell'alto tirreno
dove il ricatto della mancanza di lavoro
rende protervi padroni e padroncini
e calpesta la dignitï¿œ degli operai.
"Quella ï¿œ la porta" ï¿œ il motto di tante merde
anche quando manipolano la giï¿œ magra busta paga a tuo danno;
e se non te ne vai da solo ti sbattono fuori in malo modo...
Questo avviene in alcune piccole,
 ma solo perchï¿œ frammentate dall'unico proprietario,
aziende dove la parola "sindacato" ï¿œ tabï¿œ
e del resto servirebbe a ben poco..."
 
-- 
 Il Letta-pensiero, cosï¿œ come proclamato da lui medesimo
http://tinyurl.com/bo3gj5y
 
--
VOI CHE ABORRITE IL NANO
E GIOITE PER IL TRIONFO DI NAPOLITANO
ALLA PROSSIMA NANESCA NEFANDEZZA
SPUTATEVI IN UN OCCHIO CON DESTREZZA.
 

 con la differenza che allora c'era la speranza di migliorare.
 
qui sta la differenza
 
manca un piano complessivo
 
abolire l'IMU, tagliare gli stipendi dei politici (tanto per dare un
colpo al cerchio ed uno al quadrato) sono belle misure, un po' di
soldini risparmiati dai cittadini e dallo Stato, ma non spostano di una
virgola le condizioni dei disoccupati
 
e neanche i piani grandiosi e fantasiosi, come uscire dall'Euro e
stampare soldi a manetta, oppure gli appelli ai fucili o ai forconi
(questi ultimi sembrano passati di moda)
 
un provvedimento elementare ed assurdamente rimandato per anni come
quello dei pagamenti della Pubblica Amministrazione dar� qualche grammo
d'ossigeno, ma un'idea di sistema, per ora, non la vedo
 
naturalmente non parlo delle paranoie complottiste ecc.


 insomma: un cazzaro
 
 
 
Peggio. Uno che tira le pietre e nasconde la mano. Dice parole pesantissime e poi la butta sullo scherzo. Nella migliore tradizione grillina. Come il Beppe che prima grida al "golpe" e convoca "milioni" a Roma, poi fa retromarch!

 Peggio. Uno che tira le pietre e nasconde la mano. Dice parole pesantissime e poi la butta sullo scherzo. Nella migliore tradizione grillina. Come il Beppe che prima grida al "golpe" e convoca "milioni" a Roma, poi fa retromarch!
 
Su, dài: è uno che ha detto una cosa che pensano e temono in tanti, 
ovvero che qualcuno, disperato per una situazione economica che va 
avvitandosi su se stessa, prenda le armi (del resto negli USA, molti 
licenziamenti vanno a finire in strage), e quindi ha aggiunto uno "sto 
scherzando" apotropaico. Niente di sesquipedale. Allora che dovremmo 
dire di un tizio che sostiene che la magistratura sia un cancro peggiore 
della mafia? Eppure, che questo losco figuro manovri pro domo sua il 
"governo" sembra turbarti meno delle dichiarazioni (uguali a quelle che 
avrai sentito cento volte in tutti i luoghi pubblici) di un (ok) 
imbecille. Un po' di senso delle proporzioni, plz: i grillini non sono 
certo monumenti all'umana calliditas, ma da qui ad accusarli di 
fomentare la lotta armata, beh, ce ne corre, eh.


 fomentare la lotta armata, beh, ce ne corre, eh.
 
 
Io non penso affatto che vogliano fomentare la lotta armata. Non lo penso di 
Becchi e di Grillo e non lo pensavo di Bossi. Penso invece che questi signori, 
da astuti  politicanti quali sono, giochino con le parole. Tirano pesantissime 
pietre verbali sulle istituzioni quando parlando di "golpe" (Grillo) o di 
"secessione" da fare con le buone o con le cattive (Bossi), salvo poi fare 
retromarch e nascondere la mano. Il loro vero scopo non � spingere alla 
violenza, che sarebbe un boomerang anche per loro, ma farsi propaganda a buon 
 
mercato. Se poi qualche anima ingenua li prende alla lettera (se davvero ci fosse stato un "golpe", bisognerebbe prendere le armi,  no?), sono ovviamente 
pronti a dissociarsene. 

 l'altra.
 
la differenza � che Berlusconi e la Lega sanno benissimo quello che
fanno, giocano sporco lanciando messaggi alla "pancia" di un elettorato
di cui conoscono benissimo le pulsioni anti-sistema, salvo poi dire
subito dopo "ma no, era cos� per dire, noi siamo moderati moderatissimi"
 
====
 
be' un po' anche Grillo, sicuramente


 mercato.
 
Sarà, ma questo tuo ragionamento è a due facce: ogni dichiarazione 
politica (anche le più eversive, come quelle di B. sulla magistratura: 
altro che "parole in libertà"...) diventa ipso facto un "gioco di 
parole", che va preso sul serio unicamente come substrato di un acconcio 
& stanco monito panmediatico. Io invece, proprio perché prendo sul serio 
le parole, cerco di leggerle per quello che dicono: il discorso di 
Becchi era uno stupidissimo (e più volte sentito) discorso qualunquista; 
quello di B. era (ed è tuttora: il datore di lavoro di Mangano vuole la 
Comm. Giustizia, o, in subordine, quella sulle Comunicazioni :) un 
programma di governo eversivo. E, a differenza delle affermazioni di 
quel cretino di Becchi, il discorso di B. può andare all'incasso.


 debite conseguenze
 
che B&B siano "eversori" non ci piove; i 5* invece avrebbero dovuto e
potuto sentire il bisogno di dimostrare che non lo sono
 
non hanno sentito questo bisogno, e vabbe'


 potuto sentire il bisogno di dimostrare che non lo sono
 
E perché mai? Sono forse sospetti an sich di connivenza con l'eversione? 
E come mai non ricevono il medesimo trattamento di coloro (il pd) che 
*stanno fattivamente collaborando*, ORA e sotto i nostri occhi, con 
l'eversione (ti cito: "che B&B siano 'eversori' non ci piove")?


 l'eversione (ti cito: "che B&B siano 'eversori' non ci piove")?
 
i 5* sono eversori perch� di fronte alla posibilit� di partecipare ad un
governo di coalizione, nel quale avrebbero potuto contrattare
l'accettazione di parti significative del loro programma, hanno
preferito coltivare il vecchio virus del "tanto peggio tanto meglio",
affermando papale papale che:
 
1� per loro un'Italia senza governo � meglio perfino di un'Italia con un
governo a cui partecipino anche loro
 
2� il loro intento non � governare l'Italia ma distruggere gli altri
partiti, per questo hanno avuto il voto dai loro elettori e questo �
l'impegno che vogliono rispettare
 
So benissimo che queste sono rodomontate, che il motivo principale per
cui i 5* hanno rifiutato di partecipare ad una trattativa sul governo �
la paura del Proprietario del Marchio di perdere il controllo del
movimento, il problema � che a sinistra si prendono le cose sul serio,
se dici cose eversive vuol dire che *sei* un eversore.
 
Io a questo sarei stato favorevole a tornare a votare, "tanto peggio
tanto meglio" pure per me, perch� tutti sanno benissimo che con nuove
elezioni ci sarebbe stato un rischio altissimo di vittoria della destra,
ma tanto io non conto nulla, invece nel PD, per motivi che tutti
sappiamo, la logica del "meno peggio" prevale su quella del "tanto
peggio tanto meglio", e forse � meglio cos�.


 l'impegno che vogliono rispettare
 
Questi propositi NON sono "eversivi", visto che vengono perseguiti 
tramite strumenti democratici e *nel quadro* di un rispetto - non solo 
formale - della Costituzione (infatti, mica avevano proposto Borghezio 
come pdr, bensì Rodotà). I grillini si sono convinti che i "partiti" 
siano un "ente" indifferenziato (un ceto criminale) che si spartisce la 
torta dello Stato. Analisi rozza? Ok, ma era anche l'analisi di Pannella 
(la famosa "partitocrazia"); "eversore" pure lui? I propositi del m5s 
sono indubbiamente propositi cretini, ma l'idiozia non mi risulta sia 
una forma di eversione. Otherwise, siamo perduti :)
 
-- 
Namib
.....
αἱ ψÏ--χαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)

 (la famosa "partitocrazia");
 
Pannella non ha mai avuto il 25% e la possibilit� di dire "no grazie,
meglio la resurrezione di Berlusconi piuttosto che l'alleanza con
l'odiato Bersani"


 l'odiato Bersani"
 
Ma l'"analisi" (chiamiamola così) era la stessa; e poi il PR ci si è 
anche alleato, con Berlusconi; anzi, con tutta la "partitocrazia".


 una forma di eversione. Otherwise, siamo perduti :)
 
Non so se siano pi� "cretini" o pi� "eversivi". Alcune critiche che fanno al 
"sistema" sono sacrosante, alcune proposte specifiche sono  anche giuste,  e 
molti aderenti 5s sono persone perbene animate da bei propositi. 
Temo per� siano pericolosi come chiunque pensi di buttare via il bambino della 
democrazia parlamentare con l'acqua sporca delle malefatte partitocratiche. 
Forse persino pi� pericolosi di Berlusconi.

 direttamente e interamente il popolo,
 
Come nel "Popolo" della libertà di B.? B. è un eversore? Parliamone.


 Come nel "Popolo" della libert� di B.? B. � un eversore? Parliamone.
 
Politicamente, B. ha portato avanti alcuni discorsi ben poco rispettosi delle 
istituzioni, della magistratura in particolare,  che infatti meritano di essere 
contrastati tanto quanto quelli di un Grillo e di un Casaleggio contro il 
parlamento. 
Questo per� non significa che abbiano  commesso un reato, o che gli si debba 
impedire di esprimere le proprie idee o di fare politica. O che non si possano 
formare maggioranze con Berlusconi o con Grillo,  se questa � l'unica opzione possibile con questi risultati elettorali.

 parlamentarismo, ma l'azzeramento di una classe dirigente.
 
Fini molto pi� limitati di quelli del PCI, di DP o persino della Lega.
Non a caso possono gi� darsi delle arie solo perch� hanno fatto dimettere... 
Bersani!
 

 la fa da padrone).
 
La paranoia del controllo web dei parlamentari da parte del M5S ha come 
giustificazione anni di corruzione e trasformismo da parte di tutti i 
partiti.
Potrei viceversa portarti l'esempio del comitato per Ambrosoli, candidato di 
csx alla regione Lombardia, che chiedeva ad ogni aspirante volontario di 
specificare il numero dei suoi followers su twitter: qui non si ricercava la 
coerenza politica ma la capacit� di portare consenso spicciolo.
In entrambi i casi l'uso del web come mezzo di controllo (dall'alto verso il 
basso o dal basso verso l'alto) fa sorridere in un paese in cui la politica 
controlla le televisioni e l'informazione ufficiale.
Chiunque pu� scrivere cazzate in rete in cerca di popolarit� ma non avr� mai 
la credibilit� dell'ISTAT, quell'istituto che negli ultimi anni ha messo tra 
i disoccupati i minorenni e alla cui guida c'� un ministro del governo.
Anche noi qui non facciamo altro che rilanciare sondaggi e articoli dei mass 
media chiacchierandoci un po' sopra. Al limite ci informiamo su wikipedia 
dove ogni informazione deve essere fornita di fonti "credibili" quindi non � 
altro che una rimasticatura di versioni ufficiali. Adesso le fonti ufficiali 
sulla disoccupazione arriveranno dallo stesso soggetto che "governa"  il 
problema: come in Corea del Nord! 
 

 anni ha messo tra i disoccupati i minorenni 
 
mmmhhh, cosa vuoi dire, che la disoccupazione in realtà è minore perchè non dovremmo contare i minorenni?

 parlamento.
 
Qua le posizioni politiche contano meno dei fatti: B. ha usato la cosa 
pubblica come "cosa sua", e si è comprato (letteralmente) un partito di 
yesmen che è stato disposto persino (nella figura dei suoi 
"parlamentari") a votare compatto quella grottesca scemenza totòesca 
della Ruby d'Egitto nonché ad invadere fisicamente il tribunale di 
Milano. Se non è eversione questa, mi domando che senso abbia questa 
parola al di fuori del golpe armato.


C'� ancora qualcuno convinto che si potesse fare un governo con i 5 stelle? Forse s�, se Bersani avesse offerto di pi�.
 
 
Ma forse Bersani non poteva offrire di pi� senza spaccare il partito. Forse se avesse detto"aboliamo i rimborsi elettorali", tenuto conto che ha vinto le primarie dicendo l'opposto, ben pochi l'avrebbero seguito. Forse il PD su un nome diverso da Bersani non avrebbe votato compattamente. 
 
E per quanto Berlusconi sia quello che �, l'm5s ha dei punti di vista estremi altrettanto pericolosi. A volte di pi�.
 
-- bb

estremi altrettanto pericolosi. A volte di pi�.
 
non pi pu� costruire un governo in base a quello che uno pensa che
l'altro pensi ecc.


 Forse se avesse detto "aboliamo i rimborsi elettorali", tenuto conto che ha vinto le primarie dicendo l'opposto, ben pochi l'avrebbero seguito.
 
Se è per questo, aveva detto *all'elettorato* che il pd mai e poi mai si 
sarebbe alleato con l'Idiota; ed eccoli lì. Eppoi, almeno i renziani 
c'erano, a sostenere l'abolizione dei rimborsi. Qua la famosa 
autocritica si farà solo se i 101 usciranno allo scoperto. Cioè non si farà.


 Bersani!
 
Infatti. Sono "eversori" davvero titanici...


 che cosa avrebbe dovuto offrire?
 
Ho fatto l'esempio dell'abolizione dei rimborsi elettorali e di un 
governo guidato da qualcun altro (per esempio lo stesso Rodot�).
Comunque anche senza queste cose, il PD � andato piuttosto vicino a 
inginocchiarsi a Grillo.
 
-- bb

 non dovremmo contare i minorenni?
 
E' comunque alta ma non � un problema giovanile, cio� di inserimento.
Il mercato del lavoro da sempre preferisce i giovani perch� pi� sani, pi� 
belli, pi� ingenui e meno costosi.
Falsare i dati sulla disoccupazione giovanile inserendo gente che non ha 
ancora motivo di lavorare nasconde il vero aspetto drammatico della crisi, 
cio� l'espulsione degli adulti dai posti di lavoro per sostituirla con 
manodopera giovane.
Drammatico per i lavoratori, naturalmente... 
 

 estremi altrettanto pericolosi. A volte di pi�.
 
In questo momento la stasi pu� essere la peggiore delle minacce. 
 

 inginocchiarsi a Grillo.
 
Chiss�, forse per un governo del genere valeva la pena anche di 
strisciare... 
 

 inginocchiarsi a Grillo.
 
Per fortuna che ha finito per inginocchiarsi davanti a B., dando una 
magnifica prova di autonomia :)


 magnifica prova di autonomia :)
 
Quali sono i termini dell'inginocchiamento, l'IMU?
E se l'alternativa fosse stata il (ROTFL) reddito di cittadinanza?
 
-- bb

 caporetto alle prossime elezioni
 
Assolutamente sì. Ma tu fai parte di quelli che ritengono che la 
Caporetto del PD sia l'effetto di poche manovre sbagliate da Bersani.
Invece è il risultato di una teoria di scelte sbagliate e scellerate che 
hanno costellato la segreteria Bersani, benedette dalla dirigenza e 
anche dalla gran parte della base.
 
-- bb

 e di un governo guidato da qualcun altro (per esempio lo stesso Rodot�).
 
5* ha proposto un governo a guida Rodot�?
 
Rodot� ne � stato informato?


 Perch�, tu sei convinto del contrario?
 
i 5* sono convinti del contrario; e direi che in questa materia, la loro
opinione conta


 E se l'alternativa fosse stata il (ROTFL) reddito di cittadinanza?
 
Un gov. pd-m5s, quello sì, sarebbe stato un governo di scopo.


 ancora motivo di lavorare...
 
 
ora, forse tu hai letto qualcosa che io non ho letto.. ma se parliamo di disoccupazione non parliamo di "non occupati", cosa ben diversa nelle statistiche.
Quindi il disoccupato dovrebbe essere colui iscritto nelle liste preposte.
Se le statistiche forniscono il numero di "giovani non occupati" come "giovani disoccupati", allora hai ragione tu.
 
Mr. X

Il 07/05/2013 16:11, Mr. X ha scritto:

In genere si parla di disoccupazione giovanile a partire dai 15 anni. 
Anche a me pare strano, in effetti.


 Anche a me pare strano, in effetti.
 
Appunto, la disoccupazione giovanile � calcolata tra i 15 ed i 25 anni: chi 
si iscrive alle liste di disoccupazione a 15 anni?
Mettiamo anche che ci siano dei ragazzetti che, usciti dalla scuola 
dell'obbligo, si iscrivono subito alle liste di disoccupazione: � strano che 
un 30% di questa categoria non abbia un lavoro legale?
Volendo fare due conti un terzo dei giovani tra i 15 ed i 25 sarebbero 
minorenni: � una priorit� farli lavorare?
 

 minorenni: � una priorit� farli lavorare?
 
ancora quando insegnavo avevo perso il conto delle riforme relative
all'"obbligo scolastico" - "diritto-dovere all'istruzione" - "obbligo
formativo" ecc.
 
ad ogni modo, il casino � che in teoria i ragazzini dovrebbero /
potrebbero / dovrebbero potere / potrebbero dover studiare fino a 18
anni, ma volendo possono anche lavorare a 15.
 
E quindi possono essere disoccupati a 15.
 
Per esempio: il ragazzino bocciato dopo la 2a superiore, decide di
frequentare il serale perch� gli hanno detto che � pi� facile
 
allora si iscrive alle liste di collocamento, cos� � lavoratore
disoccupato, poi si iscrive a scuola e cos� � un disoccupato studente
lavoratore
 
naturalmente ci sono tantissimi altri casi da considerare, quello che ho
esposto � un caso limite


 esposto � un caso limite
 
Dalle parole dei nostri politici si direbbe che siano questi casi limite e 
non chi viene licenziato a 40 anni l'immagine della crisi 
 

 dalla gran parte della base.
 
E' il risultato di un partito che ha voluto tenere il piede in troppe 
scarpe.
Bersani � riuscito nel miracolo di tenerne insieme i pezzi fino alle 
elezioni ammiccando a sinistra ed aprendo a Monti, parlando di lavoro e si 
ispirandosi a papa Giovanni...
Ora, si spera, il giocattolo si � rotto... 
 

 problema: come in Corea del Nord!
 
 
In Italia c'è anche molto sommerso, cioè finti disoccupati, e questo 
tra parentesi mi lascia qualche dubbio sul reddito di cittadinanza.
Non è che rischiamo di spingere più gente a passare al nero?
 

 minorenni: � una priorit� farli lavorare?
 
 
Io sapevo che l'obbligo scolastico è stato portato a 16 anni, comunque.

 Non � che rischiamo di spingere pi� gente a passare al nero?
 
Oltretutto rischiamo di mettere in discussione un sistema di welfare basato 
sul lavoro creandone uno basato sulla cittadinanza.
In pratica si rischia di spostare le discriminazioni su un piano etnico da 
un lato e di aumentare gli spazi di corruzione dall'altro.
Del resto quando parti da presupposti sbagliati... 
 

 Dipende cosa intendi per web
 
il web � quello che la televisione decide che � il web


 Del resto quando parti da presupposti sbagliati...
 
 
Dovrai ammettere che almeno la flexsecurity di Ichino, che tanto hai criticato, 
aveva una sua logica: ti aiuto a reinserirti quando resti fuori dal mercato 
del  lavoro, con formazione lavorativa e meccanismi per i quali è tutto 
interesse della persona (ed eventualmente dell'ex datore di lavoro) quello di 
trovare un nuovo lavoro, e dunque il sussidio è solo uno strumento temporaneo 
finalizzato al ritorno al lavoro, non una alternativa ad esso.
Un reddito di cittadinanza concepito invece come mancetta caritatevole alle 
famiglie  bisognose e con figli, come pare intenderlo il cattolico Enrico 
Letta, invece, servirà al massimo come pannicello caldo per alcune situazioni 
di disagio (che comunque potrebbero essere risolte in altri modi, più 
strutturali), ma avrà anche molti effetti distorsivi, spingendo verso 
l'assistenzialismo anziché verso il lavoro, temo.
 
Per quanto riguarda la "discriminazione" della cittadinanza, direi che è una "discriminazione" quasi inevitabile. 
Altrimenti, perché restare a lavorare in Romania per 300 euro al mese, se posso 
avere gli stessi soldi in Italia senza lavorare? ;)

 avere gli stessi soldi in Italia senza lavorare? ;)
 
Ovvio, ma se sommi le due cose avrai un sistema economicamente compatibile 
ma tendenzialmente schiavista e decisamente razzista: gli stranieri che 
vengono in Italia a mantenere i disoccupati italiani!
Allora ha pi� senso chiudere le frontiere e blindare il mercato del lavoro! 
 

 Allora ha pi� senso chiudere le frontiere e blindare il mercato del lavoro!
 
Chi riceve il reddito di cittadinanza non "mantiene" gli altri,  semmai  il 
contrario. Quindi mi pare legittimo che ci siano alcune condizioni.
 
Semmai, bisognerebbe riformare l'iter per diventare cittadini italiani, 
che attualmente � troppo burocratico anche per chi vive in Italia da molti 
anni, anche per chi � cresciuto in Italia e ha fatto le scuole qui, ecc.
 

 anni, anche per chi � cresciuto in Italia e ha fatto le scuole qui, ecc.
 
Se mangi grazie alla burocrazia non puoi sfuggire ai suoi controlli.
Quello che dico � che la burocrazia pu� essere usata per regolamentare il 
mercato del lavoro anzich� per distribuire elemosine.
Le istituzioni dovrebbero garantire ai cittadini sicurezza e competenza sul 
lavoro, impedire l'evasione fiscale e contribuitiva, smascherare le truffe, 
non decidere chi pu� mungere la vacca. 
 

 non decidere chi pu� mungere la vacca.
 
Il problema è che in Italia abbiamo pochi veri controlli ma molta burocrazia!
 
 
A proposito di burocrazaia, ho sentito che in Francia, al compimento dei 18 anni, il figlio di immigrati  nato e cresciuto in Francia  riceve una lettera a 
casa in cui gli si comunica che è cittadino francese, automaticamente.
Anche in Italia quella persona può ottenere la cittadinanza a 18 anni, 
ma deve chiederla lui e imbarcarsi in una complessa trafila burocratica.

 ma deve chiederla lui e imbarcarsi in una complessa trafila burocratica.
 
Cos� ci si illude di distribuire diritti solo agli amici degli amici... 
 

 temporanee.
[...]
 
La diffusione dei social network in teoria dovrebbe favorire un dibattito 
più vasto, e talvolta lo fa, ma porta anche alla banalizzazione per rincorrere 
 
il consenso facile e immediato, senza molta "pazienza" per discorsi di lungo respiro. Sono le stesse chiacchiere e battutine che si facevano al bar o sul  
treno, niente di nuovo, ma nell'era di Twitter diventano l'unica forma di 
comunicazione possibile, e il politico si adegua per essere anche lui 
"popolare".  
 
Oggi il vero obiettivo è escogitare uno slogan che suoni simpatico ed efficace nei 140 caratteri e nei titoli dei tg, non certo argomentare le idee per filo e 
per segno. Se anche qualcuno lo fa, se lo filano in pochi!
Non che sia nostalgico dei lunghi "pipponi" alla Barca che alla fine si capisce 
poco, ma l'estremo opposto è la fiera delle banalità dei venditori di sogni 
alla Silvio e alla Beppe.
 
Per esempio si dice: "Basta IMU!", "Impignorabilità della prima casa", ecc. (per citare un paio di punti dai programmi elettorali di Silvio e Beppe), e 
 
ovviamente tutto ciò è musica per le orecchie dei proprietari di casa che in Italia sono tanti, ma un discorso un po' più serio sull'economia e sul fisco 
mostra che le priorità sarebbero altre, che alcune cose non hanno molto senso, ecc. ecc. come già discusso altre volte.
Quindi serve approfondimento e serve specializzazione prima di lanciarsi nel 
sacrosanto confronto con la gente. Serve il politico che parte 
dalla dura gavetta e non scenda o salga in politica dall'oggi al domani con 
 
facili slogan, serve l'amministratore locale con esperienza, serve l'economista che faccia il suo lavoro (e non si improvvisi politico che non è), serve il 
giornalista che sappia scavare oltre la superficie con onestà professionale... 
 
 
Oggi invece si tende a negare queste competenze solo perché hanno mostrato alcuni limiti e difetti, illudendosi che tutti possono fare tutto, anzi 
se uno non ha mai fatto politica pare un titolo di merito per eleggerlo alle 
più alte cariche, come i deputati a 5stelle per i quali l'unico requisito 
indispensabile era la "verginità" politica. 
 
Ignazio Marino si è candidato sindaco di Roma dicendo che poi, dopo, tornerà a 
fare il medico. Libero di farlo, ma mi pare un'affermazione figlia della 
ostilità verso la politica come professione che non vuol dire solo "casta" 
ma anche esperienza, continuità di impegno, credibilità.
 
Se Marino sarà un buon sindaco di Roma, allora lo vorrò riconfermare per un 
altro mandato, o per altre cariche pubbliche dove possa portare l'esperienza 
maturata al Comune. Perché mai dovrebbe mollare dopo pochi anni?
Se viceversa si rivelasse un cattivo sindaco, lo cacceremo via per questo, non 
perché fare il politico-amministratore sia un mestiere di cui vergognarsi.

 perch� fare il politico-amministratore sia un mestiere di cui vergognarsi.
 
Tra l'altro un medico che non esercita per cinque anni, come qualunque altro 
lavoratore, perde parecchia competenza quindi se ne avr� acquisita come 
politico perch� buttarla via? 
 

 politico perch� buttarla via?
 
Infatti. Tra l'altro,  Marino è chirurgo. Stando fermo, non perderà "la mano"? :-O

 mano"? :-O
 
Se facessi politica in un ente locale avrei pi� paura della caduta di altre 
parti anatomiche. 
 

 Certo, tu ci fai s� di quei ricami...
[...]
 
Eh, "più o meno"! 
Ma una cosa è "ricamare", o ragionare, in una fase di dibattito di idee, dove è
giusto approfondire pro e contro, pesi e contrappesi, possibili problemi e 
correttivi... e magari arrivare a dire che lo "ius soli" è un bel principio 
che però andrebbe  contemperato con lo "ius culturae", perché in fondo quello 
che conta è dove vai a scuola da bambino, più ancora del luogo fisico di 
nascita... 
....altra cosa è afferrare la sciabola, suonare la sirena d'allarme, secondo 
il noto copione berlusconiano della strategia della paura:
(scrive Grillo: "Una decisione che può cambiare nel tempo la geografia del Paese")
come se il parlamento avesse già approvato o stesse per approvare un assurdo 
automatismo. 
In realtà già altri, come Riccardi e Grasso, hanno messo in guardia dal puro 
automatismo. La stessa Kyenge (che comunque non può approvare le leggi da 
sola) si è limitata ad affermare un principio generale ma ha anche accennato al 
modello di altri Paesi europei, cioè allo "ius soli temperato".
Se il modello sarà quello francese, non sarà un puro automatismo, ma ci 
saranno precise condizioni da rispettare, anche se meno restrittive di quelle 
attuali italiane.
 
 
Insomma, Grillo dice "più o meno" cose simili, ma in quel "più o meno", tra sfumature e toni ostili, gioca a fare il furbino. Invoca un referendum contro 
 
una legge che non c'è, e verosimilmente non ci sarà. E si dimostra ancora una volta un abile piazzista elettorale, rubando voti stavolta a La Russa e Maroni.
 

 e Maroni.
 
Per dirla alla Guzzanti mi sembrano armi di distrazione di massa.
Come un po' tutta la politica degli ultimi anni. 
 

 Come un po' tutta la politica degli ultimi anni.
 
Devono essersi accorti però che con l'uscita di Grillo perdono voti a sinistra.
Oggi Crimi a Inmezzora ha detto che lui e altri nel M5s sono favorevoli allo 
Ius Soli.
...Però non è una priorità. Quindi alla fine non si capisce una mazza.
Insomma, fanno anche loro i democristiani ;)

 Insomma, fanno anche loro i democristiani ;)
 
Oggi raccolgono le firme per il referendum propositivo: si limitassero a 
questo tipo di battaglie avrebbero un loro perch�...