Newsgroup: italia.napoli.discussioni
Titolo: Ideologia contro pragmatismo? (lungo)

 (da "Granello di Sabbia" n.36, bollettino elettronico settimanale di ATTAC)
 Due Forum Mondiali: ideologia contro pragmatismo?
 Di Mark Weisbrot
 PORTO ALEGRE, Brasile - i banchieri e i miliardari, i loro servitori e
amici
 di governo avranno d'ora in avanti un serio avversario ogni volta che si
 riuniranno - come e' successo la scorsa settimana a New York - in occasione
 del loro Forum Mondiale Economico annuale (FEM). Piu' a sud, il forum
 parallelo e meno esclusivo - nessuno ha pagato 25.000 dollari per
 partecipare al Forum Sociale Mondiale (FSM), e non c'era bisogno di invito.
 Ma le 70.000 persone provenienti da tutti gli angoli del pianeta, che si
 sono riunite in questa citta' brasiliana di 1 milione e 200 abitanti, sulla
 riva del mare, sono stati accolti da un appello che suona come un invito:
 "Un altro mondo e' possibile".
 E' ormai d'uso corrente rifiutare un tale modo di pensare e qualificarlo
 naïve, al meglio  utopico, o ancora credere che sia ispirato dall'ideologia
 piu' che dalla pratica. I dirigenti inflessibili, i discepoli del Fondo
 Monetario Internazionale (FMI) e i politici associati presenti al FEM sono
 considerati come dei leader pragmatici, dotati della capacita' di vedere
 giusto nell'avvenire, pronti a fare le "scelte difficili" e i compromessi
 necessari per riuscire ad avanzare nel mondo reale.
 Ma forse la comune saggezza non va in questa direzione. Qui a Porto Alegre,
 il Partito dei Lavoratori - uno dei piu' importanti partecipanti al FSM -
 dirige il governo della citta' da piu' di 12 anni. Esso ha ottenuto la
 grande maggioranza dei suffragi perche' si e' provato che la sinistra
poteva
 governare: hanno eliminato la corruzione e lo spreco, istituito
 l'elaborazione del bilancio partecipativo, che e' un modello di trasparenza
 e di processo democratico.
 La citta' ha visto crollare il tasso di criminalita', l'educazione e la
 sanita' sono migliorate, e c'e' stata una ridistribuzione dei redditi
 notevolmente piu' equa che nelle altre citta' brasiliane. Negli ultimi due
 anni, il Partito dei Lavoratori ha anche diretto il governo dello Stato
(Rio
 Grande do Sul).
 Certamente la poverta' e' sempre presente - si tratta del Brasile, un paese
 a reddito medio dove si osserva la piu' grande ineguaglianza del mondo. Ma
a
 solo un'ora di autobus da Porto Alegre, si incontra gente che ha delle
 soluzioni sensate, e che le mette in pratica. Sidnei dos Santos, fattore e
 militante del MST (Movimento dei Senza Terra), spiega a un gruppo di 80
 visitatori del FSM come e' gestita la cooperativa Capela.
 Cento famiglie coltivano insieme 2160 ettari dividendo i prodotti di questa
 terra verdeggiante  e fertile. Nessuno diventa ricco, ma nessuno soffre la
 fame - al contrario di milioni di altri brasiliani che restano senza terra
e
 senza lavoro. I contadini del MST hanno l'aspetto forte di gente in buona
 salute, hanno una dignita', una fierezza e danno prova di un'ardore da
 missionari nei confronti della legittimita' della loro causa. Offrono ai
 loro visitatori carne fresca, legumi e frutta (coltivati senza pesticidi) e
 sembrano sinceramente emozionati per il calore e la solidarieta' che gli
 viene testimoniata da cosi' lontano.
 Il MST e' il piu' importante dei movimenti di riforma agraria, quello che
ha
 avuto i risultati migliori in tutto il mondo, avendo istallato 300000
 famiglie su milioni di ettari di terra. In un paese che dispone di grandi
 quantita' di terre arabili inutilizzate e nel quale vivono milioni di
 contadini affamati e senza terra, cosa si potrebbe volere di piu'
 significativo?
 Ma la riforma agraria non e' all'ordine del giorno del FEM, e i suoi
 dirigenti non sono convinti del Partito dei Lavoratori come alternativa
alla
 corruzione rampante dei loro amici nei governi di tutta l'America Latina.
 Hanno la loro formula per il progresso dell'umanita', loro : aprite i
vostri
 paesi al commercio estero e agli investimenti, privatizzate tutto cio' che
 puo' essere tolto al settore pubblico e ingoiate le proposte amare di
 austerita' del FMI, quando - per colpa di investitori capricciosi o per
 altre circostanze esterne fuori dal vostro controllo - la vostra economia
 finisce per entrare in crisi.
 L'Argentina e' l'ultimo incidente dovuto a questo dogma, che e' considerato
 nella cerchia del FEM "economicamente corretto". Per 20 anni questa gente
ha
 utilizzato i loro muscoli economici e un cartello di creditori stabilito
dal
 FMI, per rendere il mondo conforme al loro manuale di istruzioni. Il
 risultato e' stato il fallimento economico piu' universale della Grande
 Depressione.
 Negli ultimi due decenni (1980-2000) i paesi a basso e medio reddito hanno
 visto il loro reddito procapite crescere ad un tasso inferiore alla meta'
di
 quello dei venti anni precedenti (1960-1980). Ugualmente si e' ignorata la
 distribuzione dei redditi, che e' peggiorata in molti paesi, semplicemente
 non ce ne sono abbastanza perche' possano "ridiscendere" fino ai poveri. E
 pertanto i nostri dirigenti si attaccheranno ai loro sacri testi; in questo
 momento essi stanno tentando di spalancare le mascelle dell'Argentina per
 versare in fondo alla sua gola una maggiore quantita' di quelle medicine di
 austerita'.
 Chi sono gli ideologi ostinati, e chi sono i pragmatici? Chi offre delle
 alternative pratiche alla follia di un mondo che ha nutrimento e risorse
 piu' che sufficienti per tutti, ma dove 800 milioni di persone sono mal
 nutrite e decine di milioni muoiono ogni anno di fame o di malattie
 facilmente evitabili? Ecco la domanda che i giornalisti americani
dovrebbero
 porre.
 Mark Weisbrot e' co-direttore del Centro di Ricerche Economiche e
Politiche.
 Pubblicato in collaborazione con il Center for Economic and Policy
Research,
 1015 18th St., NW, Suite 200, Washington, DC 20036. Phone: 
(202) 293-5380
,
 Fax: 
(202) 822-1199
, E-mail: 
ce...@cepr.net
 Home: 
www.cepr.net
 Traduzione a cura di Luisa Ferrari

 ha scritto nel messaggio
news:QV1g8.50711$v7.18...@twister1.libero.it...
[CUT]
Posso dire la mia? Patetico.
Il sistema che tu proponi va bene per piccoli gruppi di persone, ma al
mondo siamo più di 5 miliardi...

 mondo siamo più di 5 miliardi...
E quanti di questi hanno di che sfamarsi ?
Ma questo a te non interessa, vero ?
Sai solo tacciare di patetico un esperimento di solidarietà, tu non capisci
ma ti adegui, sei un pazzagliano, per non dire peggio.....

 ma ti adegui, sei un pazzagliano, per non dire peggio.....
Senti, un esperimento del genere già è stato fatto ed è misermante
_fallito_ e sai perchè? Per la gelosia! Come gli umani entrano in
competizione _sessuale_, si formano spontaneamente dei _gruppi_ con
individui alfa, beta e così via. Tutto questo porta a un'inequa
distribuzione dei _beni_ che porta, successivamente, ad una
_stratificazione_ del ceto ed una sua _fissazione_ (dato che ogni
genitore vuole che i figli sopravvivino per conservare i propri
_geni_).
Per quanto possa sembrarti strano, la società umana più vicina alla
sua natura è quella _gerarchica_, su modello feudale...
Personalmente preferisco più fare qualcosa di pratico (tipo gli studi
contro la malaria), piuttosto che perder tempo con esperimenti che,
più che essere demagogici, non portano assolutamente a niente.
Le comunità che descrivi c'erano anche in America, e sono tutte
fallite...