Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Norme relative al deposito legale dei documenti di interesse culturale destinati

Guardando il testo della legge, si puň accostare l'iniziativa del governo
ad un'altra, seppur fantascientifica, soluzione.
(l'esempio fantascientifico)
http://en.wikipedia.org/wiki/Memory_Alpha
(un sito a caso tra i tanti che riportano la notizia...)
http://www.giornaletecnologico.it/dirweb/200405/14/40a1d74c064cf/
(il testo del decreto)
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/04106l.htm
Nell'immaginario di Star Trek, Memory Alpha č un immenso database
contenente tutte le informazioni e i dati prodotti dalla Federazione. In
questo caso, le Biblioteche Nazionali di Roma e Firenze sarebbero i
database di tutto lo scibile prodotto in Italia. Sinceramente non vedo
cosa ci sia di scandaloso...
Pensate al lavoro fatto da Google. Google raccoglie, immagazzina e
cataloga milioni di siti, gruppi di discussione, etc etc, ma non c'č
scandalo.
Certo la legge puň essere migliorata, e resa meno restrittiva, ma
l'intento di mantenere traccia di documenti che altrimenti potrebbero
andare perduti mi pare piů che lodevole...
E poi, mi pare assurdo dare a questa legge la connotazione fascista
censoria che certe testate propongono...
Saluti
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cosa ci sia di scandaloso...
Di scandaloso ci vedo il fatto che debbano essere i webmaster a
inoltrare ogni cavolata scritta sul/sui propri siti.
Vedrei meglio uno spider automatico; se proprio ci tengono mettano
su un server cui segnalare l'aggiornamento delle pagine e che
_in maniera automatica_ vada a fare un controllo e crei una nuova
copia del sito, sullo stile di 
archive.org
 (ma funziona ancora?).
Aspetto comunque il regolamento attuativo per lamentarmi :-)
-- 
Valerio Granato
http://www.musicoff.com
 - Music Online For Free
La Grande Comunità Online per Musicisti

 inoltrare ogni cavolata scritta sul/sui propri siti.
Perche` la multa di 1500 euro se non lo fai non e` scandalosa?
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Linux User #310274, Proud Gentoo User
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
Home Page: 
http://xoomer.virgilio.it/dialtone/

 Perche` la multa di 1500 euro se non lo fai non e` scandalosa?
Se (e ribadisco SE) l'applicazione della norma non è gravosa per
il webmaster, come ad esempio la semplice segnalazione del link
e il click di un pulsante quando lo aggiorni, per prendere la multa
bisogna impegnarsi :-)
Sul fatto che 1500 siano tanti o pochi preferisco non pronunciarmi,
non ho letto il testo della legge ma solo degli stralci qui e là.


 non ho letto il testo della legge ma solo degli stralci qui e là.
IMHO, manco di striscio.
Tra un motore di ricerca e quella legge ci sono differenze abissali.
Il motore di ricerca non ti multa se infili il file robot.txt nella
root del tuo sito.
Il motore di ricerca viene lui a prendersi le pagine e non sei tu a
portarle.
Quando lo stato IMPONE ai webmaster, altrimenti becchi la multa, di
consegnare i loro contenuti, la cosa si configura con un altro
termine, altro che 'conservazione dello scibile italiano'...


 altro che 'conservazione dello scibile italiano'...
Schedatura?
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.silverdrakenet.it
Australian Largest Bed, cover band extraordinaire

 termine, altro che 'conservazione dello scibile italiano'...
Ehm... nel mio primo post nel thread dicevo la stessa cosa,
ma non posso dire nulla sull'importo della multa perché non ho
letto il testo completo della legge e non esiste AFAIK un regolamento
attuativo.


 censoria che certe testate propongono...
Il miope legislatore non sembra essere a conoscenza che il materiale
pubblicato sul Web è già disponibile a tutti, persino ai cittadini non
italiani; l'ostinazione a legiferare su argomenti di cui conosce a dir poco
il nome è sconcertante, per non parlare della tendenza a voler applicare
alle comunicazioni via Internet le stesse leggi che si applicano a
strumenti di comunicazione tradizionali.
Mi sembra che un istituto no-profit avesse già intenzione di creare un
archivio storico del Web italiano (tipo 
archive.org
), ma ho letto
l'articolo anni fa e non so che fine abbia fatto l'iniziativa.
Ci sono ben altri modi per incentivare la Cultura e la Memoria, non certo
con una legge ottusa, volutamente vaga nei contenuti e uno spauracchio per
chi non la osserverà.
-- 
Faber
http://www.faberbox.com
Popular belief notwithstanding, the Microsoft .doc format is not an open,
standard, publicly available document format.
http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html

 italiani; 
E' già stato fatto notare anche dalle associazioni consumatori che la 
normativa così com'è non è applicabile, quindi è inutile girarci intorno 
con la polemica. Essendo lo scopo finale di "pubblica utilità" una legge 
inapplicabile non è difficile prevedere che (semplicemente) non verrà 
applicata.

Vincent Vega wrote:

Allora mi sfugge lo scopo per cui è stata fatta, oltre che dimostrare
l'ignoranza di chi fa le leggi su argomenti che non conosce...
-- 
Faber
http://www.faberbox.com
Don't code today what you can't debug tomorrow. -- Ariya Hidayat

 l'ignoranza di chi fa le leggi su argomenti che non conosce...
distrarre da qualcos'altro?
-- 
Debugging is twice as hard as writing the code in the first place.
Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are,
by definition, not smart enough to debug it.
    - Brian W. Kernighan