Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Microfono per riprese naturaliste

Cari amici e non ;-), cerco qualche ragguaglio circa strumenti di ripresa
audio da utilizzare per riprendere i suoni provenienti dalla fauna ed anche
dalla flora (perché no!).
Nell'eventualità di indicazioni, se indicaste anche le evntuali marche e
negozi on line nazionali ed esteri dove reperire il tutto.
Vi anticipo che ad eventuali domande non potrò rispondere con soddisfazione
in quanto mi hanno commissionato, amichevolmente, la ricerca.
Grazie
Gippe

Credo di aver capito che ti serve un microfono a condensatore, con
bassissimo rumore, e molto direzionale.
Io ti consiglio Sennheiser, se hai abbastanza budget: i top sono: MKH 60 P
48 U (ipercardioide) listino ? 1.812,00 più I.V.A. oppure MKH 70 P 48 U
(ultra ipercardioide) listino ? 2.190,00 più I.V.A.
questi modelli richiedono una alimentazione phantom 48 V.
se non ne disponi c'è il modello modulare K6 (alimentatore con pila 1,5 V.
stilo) + ME 67 (capsula supercardioide) listino ? 306,00 + ? 357,00 più
I.V.A.
Sui prezzi di listino in genere si riesce ad ottenere qualche sconto.
Sennheiser è importata in Italia da Exhibo S.p.a. di Monza.
Il rappresentante per la zona di Roma, e credo anche per tutto il centro
sud, è Mauro Mercuri, una persona dalla disponibilità sconvolgente. Sul suo
sito 
www.mercuriweb.com
 potrai trovare moltissime informazioni
Saluti - PIETRO

lo standard per realizzare i documentari č un registratore dat portatile
(spesso il da-p1 della tascam, anche se adesso ci sono i registratori su
hard disk che sono 1000 volte meglio. attenzione che abbiano 2 ingressi
bilanciati e alimentati con phantom) corredato di coppia di microfoni o di
microfono stereofonico. un classico č una copia di earthworks sr-71 o 77,
insomma quelli cardioidi (mi pare), oppure ben piů comodo il microfono crown
sass-p-mkII. se devi riprendere dei suoni da lontano segui il consiglio di
pietro e prendi uno shotgun (microfoni molto lunghi e parecchio
direzionali), ma prendilo sempre stereo.
Ricorda: cosě vai a spendere una badilata di quattrini (qualcosa come 4000
euro), ma č la scelta professionale. sinceramente non saprei cosa
consigliarti di piů economico, forse un registratore minidisk con
microfonino incluso. comodo, certo, ma suona come un grammofono.
Beppe

 hard disk che sono 1000 volte meglio.
Ciao, mi accodo per chiederti una precisazione, oltre all'Iriver, quali
altri buoni registratori portatili su hard disk sapresti consigliarmi
(sempre per usi pro o semi-pro)?
Grazie mille
Paolo.


Ciao Pietro, grazie innanzitutto per la dettagliata risposta!
Ne approfitto per porti qualche quesito, nella speranza di interpretare bene
le intenzioni di che alla fine sarà il reale fruitore di tale attrezzatura.
Solitamente, come anche durante le partite di calcio, i microfoni dedicati
alla 'caccia audio' sono dotati di parabola con posizionato l'elemento
attivo del microfono nel fuoco di tale luogo geometrico: sarebbe un
dispositivo da acquistare come accessorio o è possibile trovare kit già
pronti per lo scopo?
In ultimo. Dunque sarebbe meglio un direzionale di un panoramico?
Effettivamente bisognerà 'cacciare' UN determinato suono e non una
moltitudine!
Dunque sento questa persona e sondo meglio le sue aspettative: una volta mi
capitò di sentire da un mio amico fotografo e rivenditore di apprecchi
fotografici, una persona che voleva acquistare un 1000 mm o un 2000 mm per
fare qualche panorama!!!
Ti ringrazio nuovamente e ti saluto.
Gippe

Quando ho letto il tuo messaggio mi sono immaginato una scena come quella
iniziale del film "Blow out" (del 1981 con John Travolta, regia di Brian De
Palma) nella quale un fonico cinematografico va a caccia di suoni in un
bosco, con un non meglio specificato registratore portatile, una cuffia in
testa ed in mano un lungo microfono, sicuramente molto direzionale. Per
questo ho voluto suggerirti microfoni "shotgun", in modo da poter mantenere
una certa distanza da ciò che produce il suono, mi immagino animali,
uccelli...
Dei microfoni parabolici non so nulla, se non che sono il massimo della
direzionalità
Invece, mi sembra un accessorio indispensabile, un buon antivento per il
microfono. I migliori sono quelli cosiddetti a pelo, poi ci sono quelli di
spugna, quelli "a dirigibile"
Sinceramente non avevo giudicato la stereofonia così indispensabile
Ancora saluti
PIETRO

CUT
Grazie

CUT
Grazie a tutti per le gentili e precise risposte

 microfonino incluso. comodo, certo, ma suona come un grammofono.
Sarà, ma non ho ancora sentito qualcuno che ha fatto
un test in proposito (2 brani su CD: uno registrato col minidisc
o con un rec mp3 abbastanza serio ed il medesimo registrato col DAT).
senza far sapere l'origine.
Probabilmente forse nessuno ha trovato il presunto esperto disposto
a sottoporsi alla 'sfida' oppure nessuno di questi presunti esperti
ha divulgato il suo fallimento basandosi solo sui numeri.
Forse io tempo fa sono stato l'unico (ad aver trovato gli 'esperti')
ed ho postato i risultati, ma facilmente ce ne si dimentica.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ed ho postato i risultati, ma facilmente ce ne si dimentica.
il formato minidisk č molto buono, anche se funziona meglio sul pop che non
sulle riprese naturali (vista la poca dinamica). Quello che avrebbe fatto
suonare il tutto male sarebbe stato il microfono. ho presente dei sony
stereo da 160 euro per minidisk che valgono la metą di un karma da 5 euro!
Beppe

 ha scritto nel messaggio
news:41e50150$0$135$5fc...@news.tiscali.it...


 stereo da 160 euro per minidisk che valgono la metà di un karma da 5 euro!
il mio primissimo esperimento è stata la registrazione
di una banda lungo la strada (con un vivanco da cento,
col mio braccio per aria) con una leggera equalizzazione.
appena posso darò indicazioni su come scaricare l'mp3
da internet, così sentite se ha dinamica.
per me sì.
ciao.


 Beppe

 affermazione, non fosse altro per orientare nuovi acquisti.
mi spiace ma non conosco i modelli di microfoni per minidisk. ho sentito
registrazioni fatte con microfoni electret appositi per il minidisk, di
quelli che si reggono direttamente sulla presa jack.
se avessero le capsule più belle del mondo sarebbero comunque scarsi, per un
motivo semplicissimo: il semplice fatto che la connessione non sia
bilanciata crea un rumore di fondo che limita FORZATAMENTE la gamma dinamica
a non più di 70 decibel, sempre che quei microfoni abbiano la sensibilità di
un neumann, cosa di cui dubito assai. Tenendo conto anche del fatto che
hanno un spl massimo limitato... direi che arriviamo a 50-60 db di gamma
dinamica se proprio va bene. questo significa 8-10 bit di qualità di
registrazione, se vogliamo fare un paragone. con questo intendo poca
dinamica.
poi, in breve:
-microfoni così piccoli possono essere solo omnidirezionali o vagamente
cardioidi sopra i 5000 hz--->distruggono l'immagine stereo
-hanno una risposta in frequenza decisamente più mossa di un microfono
decente
-sono (penso) tutti electret, quindi non suoneranno mai come i condensatori.
Con ciò non voglio dire che la sony sia stronza (lo dico in altre
situazioni), solo che microfoni fatti in quel modo hanno limitazioni fisiche
ben precise.
Beppe


Conosci il modello che ti ho indicato io? Cosa mi dici?
Quali soluzioni consiglieresti per una buona registrazione (sistema completo
pre e mic)?
Grazie
Saluti

 pre e mic)?
non conosco il modello ma conosco il tipo di microfono. non č un microfono
professionale ma per quel che costa probabilmente non č male...
il set lo consiglio quelche messaggio piů su.
Beppe


Cioč karma?
Volevo sapere eventuali modelli e marche.
Ciao e Grazie
Gippe