Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Primissime impressoni su un macbook

Premetto che ho sempre usato Dos, poi Win, poi Linux, poi di nuovo Win, poi 
Android... Insomma, per me il mondo Apple è sempre stata terra sconosciuta. 
Da qualche tempo, per motivi che non vi sto a raccontare, mi capita di avere 
sotto mano un macbook air e ogni tanto lo utilizzo. Ve la faccio breve.
 
1. Poter usare i gestures a più dita per zoommare, per lo scrolling, ecc. 
ecc, è fantastico. Già mi viene istintivamente di provare a farlo anche sul 
mio vecchio Dell con Vista :DDD
 
2. In alcune cose è molto simile a Linux, ovviamente, ma con una rifinitura 
invidiabile e scelte di design che hanno quasi sempre in mente l'utente 
finale non esperto.
 
3. Eccezionale fluidità, forse dovuta, oltre che ai 4 GB di ram e all'HD 
solid state, all'integrazione tra hardware e os proprietari, ma forse anche 
a un menu contestuale piuttosto scarno che non richiama ogni volta mezzo 
mondo, non so se mi spiego. Less is more, ma è pur sempre less! :D
 
4. Usandolo un po' più a fondo, vengono allo scoperto man mano alcune 
limitazioni. Per esempio, niente "Crea nuovo file" se non dall'interno di 
un'applicazione. Credo che anche la scelta di applicazioni sia più limitata, 
specie nel campo freeware.
 
In conclusione, non so ancora se prenderei mai un macbook per me, ma 
sicuramente pare una buona  scelta per un utente semplice e senza troppo 
pretese.
 

 Che tipo di limitazioni?
 
Come detto sono prime impressioni e potrei sbagliarmi. Oltre 
all'assenza di Crea nuovo file, non ho ancora trovato il modo di 
chiudere definitivamente un'applicazione con un clic (cioè 
l'equivalente di command q ma con il mouse), oppure di richiamare la 
lista dei processi in esecuzione,  in mac Activity monitor, con una 
combinazione di tasti. Ovvio che parlo di default, perché credo ci 
siano workaround.
Poi le applicazioni e i driver... Mi pare ci sia moltissimo ma non 
proprio tutto tutto quel che uso in Win. In parte forse dipende dalla 
"giovinezza" di Lion?

 Non ce l'abbiamo mai avuto, per cui per me non è un'assenza.
 
Scusa, ma questa suona come la storia del cut'n'paste su iOS...
Finchè non c'era, non serviva...
 
Raffaele

 
www.macupdate.com
 
 
 
Farò il giretto, come detto vedo molte cose buone nel macbook e vale la pena 
approfondire, ma attenzione: a volte non basta l'"equivalente". Ogni 
software ha delle speciificità, e a volte l'equivalente... non equivale :D 
E non basta dire che quel che manca è "robetta".
Però ammetto di non aver ancora provato a fondo gli equivalenti in Mac.
 
Poi il capitolo driver. Per fare solo un esempiuccio, ho scoperto che le 
chiavette internet della Wind hanno grossi problemi con Lion, perché non si 
trovano driver aggiornati. Poi magari alla fine si risolve in qualche modo, 
o si compra una chiavetta nuova compatibile. Però intanto c'è un problema, 
come puoi verificare da centinaia di richieste in rete... e mi è stato 
confermato anche da un negoziante Wind, caso raro di oste che ammette 
problemi col vino! :D
 
Ovviamente non credo sia "colpa" della Apple, non lo so, semmai penso della 
Alcatel o di chi fa le chiavette per Wind. Ma il "di chi è colpa" è un altro 
discorso.
 

 pretese.
 
l'ho utilizzato per diverso tempo su un netbook da due lire dove era 
perfettissimamente funzionante e ricordo che le mie "primissime 
impressioni" erano circa uguali alle tue.
Dopo qualche mese, però, l'ho mandato completamente e inspiegabilmente a 
cagare. Evito filosofia e discorsi generici del cazzo e mi attengo solo ai 
fatti.
Alla fine, al boot potevo scegliere tra 3 sistemi perfettamente 
funzionanti, ma nel 90% dei casi sceglievo Linux.
Non mi chiedo nemmeno il perché e non faccio alcun tipo di elucubrazione. 
Deduco ed evinco solo ciò che ho potuto constatare con l'uso e secondo le 
mie consuetudini: OSX Snow Leopard lo usavo solo di rado.
 
Un motivo ci sarà pure stato... ma non importa quale fosse: importa solo 
che io quel sistema NON LO USAVO.
 
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
  printf $i }'; echo

 ha scritto nel messaggio 
news:8bgj49-...@maxadamo.dyndns.org...

Più o meno quel  che è successo a me ma con Linux. Dopo aver usato Ubuntu 
per un anno, ho ripreso il multiboot e alla fine sono tornato a usare solo 
Win.
Credo però che sia importante che la prova sia LUNGA, perché altrimenti si 
potrebbe pensare che ci si è fermati di fronte a difficoltà iniziali, 
semplici differenze a cui bisogna fare l'abitudine, ecc ecc.
In ogni caso si tratta di scelte personali. Ritengo tutte le scelte valide, 
se sono valide per il singolo utente. Per qualcuno serve un centro di 
calcolo..., per qualcun altro sono sufficienti, anzi sono  la scelta 
migliore, una calcolatrice tascabile e una macchina da scrivere :DDD
 
Tornando al Mac, purtroppo mi è capitato il problema delle chiavette Wind 
Alcatel che purtroppo sono un salto nel buio con Lion. Il support Wind / 
Alcatel è davvero penoso,  e ci è andato di mezzo il Lion.  Mi hanno fatto 
perdere ore inutilmente. Tra parentesi, se chiami il 155, senza neanche 
indagare sul modello ti rispondono che 1. non è affar loro e 2. di comprare 
un'altra chiavetta compatibile, ma se gli chiedi qual è sicuramente 
compatibile con Lion... non lo sanno, e neanche i negozianti.
 Con Vodafone è un'altra storia.
 

 colpa" è un altro discorso.
 
ti capisco ma se il produttore non aggiorna il driver dopo 9 mesi
dall'uscita di Lion...  :)
 
 
-- 
 lupin(R)       ~        desktop: MacMini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux
server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win
------------------------------------------------------------------------
KANT: Filosofo celebre per il suo aperitivo categorico

 dall'uscita di Lion...  :)
 
Senza dubbio, infatti me la prendo con Wind Alcatel. Però a pagare le 
conseguenze sono gli utenti Apple.
 
Del resto, applicazioni ben fatte per tutte le esigenze e driver aggiornati 
per tutti i device contribuiscono moltissimo al successo o insuccesso di 
qualsiasi sistema operativo, anche se a fare queste cose sono altri...
Fa parte del gioco, e anche Apple ne ha goduto i benefici, vedi per es. 
tutte le app a cui l'iPhone deve in parte il suo successo... ;)
 
 
 
 
 
 
 

 es.  tutte le app a cui l'iPhone deve in parte il suo successo... ;)
 
ma infatti le app degli iCosi si fanno dentro all'ecosistema Apple con
regole precise e rigide (anche troppo dicono i detrattori).  O la Apple
si mette a fare le chiavette 3G, oppure quando un costruttore è esterno
gioco-forza bisogna *prima* informarsi sulla compatibilità e poi
comprare (come per GNU/Linux).  Poi ci sono le "vecchie" periferiche...
chiaro.
 
 
-- 
 lupin(R)       ~        desktop: MacMini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux
server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win
------------------------------------------------------------------------
La vita è una malattia mortale che si trasmette per via sessuale.
                -- anonimo

 Questione di abitudini, certo.
 
In effetti mi pare assurdo, ma forse mi sfugge qualcosa :-)
Probabilmente alcuni utilizzi del cut'n'paste possono essere rimpiazzati da 
funzioni di share.
Per esempio, anziché tagliare e incollare un link in un messaggio, si fa 
direttamente lo share verso l'applicazione di destinazione.
Però  ci sono molti casi in cui questo non è possibile e devi riportare 
parte (solo parte) delle informazioni da A a B, e senza cut'n'paste non 
capisco bene  come fai.
Esempio pratico. Faccio un acquisto online, e il sito mi manda un'email con 
il codice per il tracking del pacco.
Io copio il numero e lo incollo nella app che monitorizza il tracking. Senza 
cut'n'paste dovrei ricopiarlo "a mano"!
 

 comprare (come per GNU/Linux).
 
Cioè non bisogna comprare Lion perché non è compatibile con la propria 
chiavetta? ;-)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Scherzo! :P 
 

 dal 1984 addirittura in tempi di Os e non OsX.
 
Ma Raffaele Castagno parlava  dell' iOS, ovvero l'iPhone OS  :)
 
"Scusa, ma questa suona come la storia del cut'n'paste su iOS...
Finchč non c'era, non serviva..." 
 

 io.
 
Ah ecco! Mi pareva strano... 
 
Usare un sistema operativo desktop SENZA copia+incolla mi era sembrato piuttosto bizzarro...
 
Raffaele

 chiavetta? ;-)
 
LOL
 
 
-- 
 lupin(R)       ~        desktop: MacMini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux
server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win
------------------------------------------------------------------------
MELODRAMMA: Rappresentazione teatrale eseguita in un frutteto

 Spotlight e dare invio.
 
Ok, ottima strada anche questa, però anche il Launchpad si richiama velocemente da dovunque ti trovi, con il gesture di tre dita e il pollice che si avvicinano. Aprendo le dita invece si ritorna dove si era.
Poi io sono agli inizi e neanche mi ricordo i nomi di tutte le applicazioni, per poterle richiamare digitando le prime tre lettere..

 :)
[...]
 
Eh eh, puň darsi. Il vantaggio perň č che quando sei abituato a tutti gli 
impicci di Win, cose come Mac OS sono una passeggiata di salute :D
 
Una cosa perň non ho ancora capito. Perché nel Finder sotto "Tutti i tuoi 
file" ci sono le sezioni Documenti, Immagini, ecc., mentre sulla barra 
sinistra del Finder trovo Documenti, Pictures, ecc.?
 
 

 faccio breve.
[...]
 
Dimenticavo. Sono rimasto un po' deluso che non sia poi così immune da 
malware, usando Safari con Flash.
 
Vedi per es.
https://plus.google.com/u/0/105457817711647354984/posts
 
Hello friends (Hi Mom and Dad!). If you are a Mac user, please please please 
update your Java software. Over 600,000 Macs are estimated to now be 
infected with the Flashback malware as a result of a single Java security 
bug.
To update just use the default Apple Software Update mechanism (System 
Preferences -> Software Update). Do it now. You won't regret it.
New Flashback Variant Changes Tack to Infect Macs - The Mac Security Blog
http://www.intego.com/mac-security-blog/new-flashback-variant-changes-tack-to-infect-macs/
 
 

 Flashback Variant Changes Tack to Infect Macs - The Mac Security Blog
 
Hanno aggiornato il giorno dopo la scoperta della falla.  Ti capiterà sì
e no 1 caso *all'anno* di malware su OSX.  Direi che la differenza con
Windows ci sta!  ;)
 
 
-- 
 lupin(R)       ~        desktop: MacMini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux
server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win
------------------------------------------------------------------------
LUPPOLO: Lupo stupido che corre a tutta birra

 Windows ci sta!  ;)
 
Beh, la notizia stima 600 mila casi di infezione su Mac per questo solo 
malware.
La differena con Windows ci sta, ma è in termini quantitativi, cioè meno 
casi, non qualitativi.
Ovviamente l'usare Mac non rende magicamente invulnerabili, come forse 
qualcuno poteva pensare :)
 
Ho l'impressione che tanto più Mac avrà successo (la sua penetrazione di 
mercato è ancora bassa, ma è salita al 6%, secondo alcuni dati che trovo), 
tanto più aumenterà l'interesse di chi scrive malware.
 
 

 regole precise e rigide (anche troppo dicono i detrattori).
[...]
 
Riprendo un attimo il discorso, perché le applicazioni sono il cuore della 
faccenda. Molti utenti non sanno o sanno a malapena come si chiama il 
sistema operativo che stanno usando (né il nome in gnerale - iOS, OS...- né 
la singola versione -Lion, Gingerbread, Ice Cream Sandwich, ecc.-). Tutti 
però cononoscono  il nome delle applicazioni che utilizzano  più spesso, ed 
è proprio la presenza di alcune applicazioni di successo uno dei fattori più 
importante per il successo di un certo ambiente. Le due cose si influenzano 
a vicenda: l'ambiente permette e favorisce la creazione di certe 
applicazioni, mentre le applicazioni contribuiscono all'ambiente. Dal punto 
di vista dell'utente, che è quello che personalmente mi interessa, i due 
aspetti sono inseparabili. Un ambiente perfetto senza app è una scatola 
vuota, una prova di concetto magari bella inutile ai fini pratici. Un 
ambiente imperfetto ma con tutte le applicazioni che servono è invece quello 
che realisticamente interessa di più.
 
Tornando a bomba alle mie "prime impressioni" sul macbook, devo dire che 
sono ancora indeciso sul giudizio.
Per esempio, ho visto che c'è già di serie un discreto programma di 
archiviazione e classificazione delle foto, iPhoto, ma sul piano 
dell'editing non trovo PhotoFiltre per Mac.
C'è il Gimp, c'è ovviamente PhotoShop, ma per un uso più snello, non 
professionale o semiprofessionale... ma neanche troppo banale, PhotoFiltre 
secondo me è un ottimo compromesso tra completezza e semplicità. Forse però 
ci sono equivalenti altrettanto validi che non conosco, devo ancora provare.
 
Non trovo neanche il fido Faststone Image Viewer, anche se alcune funzioni 
tra Preview e iPhoto potrebbero forse sostituirlo sul Mac, almeno  in parte.
 
 
Idem  con patate per quanto riguarda A1Website Downloader della Microsys, 
che non esiste per Mac. Ovviamente ci saranno altri spider web, ma dopo aver 
testato vari spider su Win ero giunto a scegliere quello perché è l'unico 
che mi permette di fare agevolmente una certa cosa che mi serve :)
 
Un altro esempio è EAC - Exact Audio Copy di Andre Wiethoff, software che 
avevo selezionato dopo varie prove perché fa doppi controlli sulla fedeltà 
della copia, a differenza della concorrenza "più o meno equivalente".
 
Capita poi che non ci siano alcuni software magari molto specifici, ma utili 
a chi li usa, e senza reali alternative.
Esempiuccio: il sample ufficiale dell'esame Toefl iBT, messo a disposizione 
solo in versione Win
http://www.ets.org/toefl/ibt/prepare/sample_questions
 
 
 
Del resto, considerando che la penetrazione di mercato di Win è stimata 
superiore all'85 percento, e quella di OS intorno al 6 percento (sia pur in 
salita e sia pur con un parco-clienti più incline a spendere...), mi pare 
inevitabile che gli sviluppatori diano attenzione anzitutto ai sistemi Win, 
salvo magari settori particolari dove invece prevale l'uso del Mac.
 
 

 su OsX pressochè unico e uguale per tutti.
 
Penso anch'io, e aggiungo che in passato questo "pro" aveva però un forte 
"contro" nella limitazione delle periferiche soprattutto INTERNE 
compatibili, mi pare.
Oggi che si usano  soprattutto notebook e device portatili, questo fattore 
contrario è meno importante, perché non ti aspetti di customizzare un 
notebook con schede o altro...
anche se, aggiungo, pure nelle connessioni esterne Apple tende a coltivare 
un po' troppo solo il proprio orticello :) 
 

 all'utente, ma togliendo qualche possibilità agli utenti più evoluti.
 
Dipende dal software. Tipicamente quello che e' vero e' che in genere
trovi (quasi sempre) quello che fa *esattamente* questo. Ma se non e'
quello che cerchi, lo scarti.
 
Tipicamente ci sono anche i software pensati per darti un sacco di
controllo. 
 
 
 
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
 
http://rik0-techtemple.blogspot.com/
 

 Io a suo tempo ho comprato Pixelmator.
[...]
 
A parte Picasa, che conoscevo già su Win e però mi pare utile soprattutto per l'integrazione con l'upload, sono tutti a pagamento. Ma non è questo il problema, se il prezzo non è troppo alto. Anche il mio Photo Filtre Studio per Win è a pagamento: 34,50 euro. Ho quindi cominciato a dare un'occhiata a quelli nella fascia fino a 50 dollari (gli altri che non cito costano di più).
 
"Graphic Converter" dalla descrizione pare più un convertitore che un editor, quindi per ora l'ho saltato.
 
"Pixelmator" l'ho installato, pare carino ma a un primo esame mi ha colpito l'assenza di una feature per me importante come la rotazione di un angolo arbitrario, non solo +-90, a meno che non mi sia sfuggita. Altra cosa: provando a salvare come TIFF mi chiede se voglio comprimere o no ma non fornisce dettagli sul tipo di compressione né possibili opzioni. Mmh.
 
"PhPhotoStudio", nonostante il download da 147 MB, pare il più limitato della combriccola, e mi pare "forte" solo nel campo degli effetti.
 
"Pixel" dico la verità non l'ho neanche scaricato, vedendo il giudizio basso degli utenti (2 su 5, come media) e le recensioni negative degli utenti. Uno lo descrive: unstable, buggy and not really usable, not speaking about the interface not really in accordance with the Mac OS X standards.
 
 
Oltre a quelli che mi hai indicato, avevo anche letto bene di "Seashore", open source, ma il progetto pare ancora in fase iniziale. Addirittura su Sourceforge si avverte che c'è il rischio di perdita di dati:
Seashore is still undergoing development and may contain bugs so please make sure only to work on copies of important images [...]
http://seashore.sourceforge.net/The_Seashore_Project/Download.html
 
 
 
Insomma, il "dozilione" di alternative molto valide si riduce assai già a un primo sguardo. Ovviamente non pretendo che il mio giudizio sia assoluto: parlo solo del mio punto di vista, cioè per le mie esigenze, il budget che vorrei dedicargli, ecc. :-)
 
Probabilmente troverò in ogni caso quello che mi servirebbe, magari spendendo un po' di più, non so... (ora voglio provare anche PhotoLine, shareware da 85$ / 59 euro) ma la ricerca non è banale, anche in un campo tradizionalmente considerato forte per il Mac, se non erro.
 
Ah, naturalmente c'è anche il Gimp, che è anche free, open, ecc., ma dopo averlo usato per qualche tempo su Linux e Win mi aveva seccato. Adesso neanche ricordo di preciso cosa, ma per es. l'interfaccia mi è sempre parsa caotica.
 
 

  o comunque ci gira peggio. 
 
Allora fai bene a stare su Mac, dov'è il problema?
Io invece vedo un panorama molto più "mixed". In realtà, come ho detto, la maggioranza dei programmi che uso in Win si trovano anche in Mac, quindi no problem. Ma ci sono alcune eccezioni da verificare e di quelle stavo parlando. Se poi il solo fatto di parlare della ricerca di un programma equivalente per le proprie esigenze in Mac ti suscita attacchi di bile..., sperando di strapparti un sorriso ti propongo la visione di questo video sui nuovi occhiali interattivi Windows dopo quelli annunciati da Google..., ovviamente una presa in giro di mamma Microsoft :DDD
http://www.youtube.com/watch?v=ZwModZmOzDs
 

 tanto più aumenterà l'interesse di chi scrive malware.
 
probabile.  Già è integrato in OSX un anti-malware per i casi noti.
 
 
-- 
 lupin(R)       ~        desktop: MacMini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux
server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win
------------------------------------------------------------------------
CATETERISMO: Filosofia ispirata a S.Caterina da Teramo

 ovviamente una presa in giro di mamma Microsoft :DDD
 
In realta' io non ho mica molto contro Microsoft. Diciamo che non sono
il loro miglior cliente. ;)


 Voglio dire, un programma per fare grafica non e' un "eccezione"
 
Fermo là! Parlavo di "eccezioni DA VERIFICARE". 
Ovvero, mancando in alcuni casi (neanche molti, eccezioni appunto), lo stesso software che uso altrove, devo verificare se e cosa usare per poter fare le stesse cose, con quali caratteristiche, a quale costo, ecc.
Se può far piacere, credo di aver trovato un buon candidato "equivalente" (almeno ai miei fini, ovviamente è soggettivo) di Photo Filtre Studio... Potrebbe essere PhotoLine 
http://www.pl32.com
 , anche se costa leggermente di più, ma non troppo... Esiste sia per Mac che per Win.
 
 

 Windows ci ha - purtroppo - abituato, IMHO.
 
click dx => crea nuovo file rar
poi da varie finestre sul filesystem ci butto dentro i file.
Dov'è il controsenso? Io lo trovo comodo, piuttosto che aprire
winrar, dirgli dove salvare il file rar e poi dirgli da dove prendere
i file (ok, winrar ha il drag'n'drop...)
 
Effettivamente con il ragionamento di qualche messaggio fa, ai
Mac non manca nulla, basta che non l'abbiano mai avuto :-)
 
-- 
ValeRyo 
 
 

 scrolling a piů dita, che non c'č!
 
Questa perň č una questione hardware: il mio portatile ha un
touchpad multitouch e supporta le gestures come zoom,
scroll a piů dita e cosě via.
 
-- 
ValeRyo 
 
 

 scroll a più dita e così via.
 
Certo, anche il Dell le supporta... Peccato che funzionino da far pena,
praticamente inutilizzabili: nulla a che spartire con il funzionamento su
Mac
 
-- 
Domenico

 Mac non manca nulla, basta che non l'abbiano mai avuto :-)
 
LOL
 
Bye, G.

 Detta cosi' pare che con un mac non puoi fare un tubo :-)
 
Ovviamente non è vero, però non vale il ragionamento 'non l'ha
mai avuto quindi è giusto così'.
 
-- 
ValeRyo 
 
 

 funzionamento su Mac
 
Il mio multitouch, Toshiba, va una meraviglia.
 
-- 
ValeRyo 
 
 

 è gratuito.
 
Però bisognerebbe seguire un minimo il thread: il discorso
non era rar buono/cattivo, era sulla possibilità di fare in un
punto del fs 'tasto dx => crea nuovo file X'.
 
Ci sono situazioni in cui lo trovo comodo.
 
-- 
ValeRyo 
 
 

 un'assenza."
 
Però si potrebbe dire di tutto: non c'è mai stato, quindi non manca :-)
Contestavo l'affermazione in generale, non sulla specifica mancanza.
 
-- 
ValeRyo 
 
 

 Perň si potrebbe dire di tutto: non c'č mai stato, quindi non manca :-)
 
Non -mi- manca.
 
Piu ci penso e piu' l'affermazione mi sembra inattaccabile: non puoi
sentire la mancanza di ciň che non conosci o non hai mai avuto.
 
Come puň un aborigeno australe che vive separato dal mondo moderno
sentire la mancanza di un martini dry o di una paritita di golf?
Cio' non vuol dire che non esistano il martini dry e il golf, ma che lui
non li ha mai conosciuti perciň non ne sente la mancanza.
 
Idem per me che non ho mai ragionato con quel tipo di concetto (file vuo
e poi di riempie di roba), proprio perchč non sono mai stato un vero
utente win...
 
-- 
Giocare col mondo, facendolo a pezzi...
Bambini che il sole, ha ridotto gia'... vecchi.


Hai avuto modo di provare anche quello del Mac (giusto per capire se la tua
sensazione nasce con un termine di paragone o meno)?
 
-- 
Domenico

 la tua sensazione nasce con un termine di paragone o meno)?
 
Si. Ho anche un iPod e uso iPhone e iPad (anche se non mi piacciono
molto) giusto per dire che non parto con preconcetti, a me basta che
le cose facciano ciò che mi serve.
 
-- 
ValeRyo 
 
 


era giusto per capire se avevi un metro di paragone o meno
 
-- 
Domenico

 Mac non manca nulla, basta che non l'abbiano mai avuto :-)
 
No, semplicemente è un sistema *diverso*, con paradigmi e principi d'uso
diversi.  ;)
 
 
-- 
 lupin(R)       ~        desktop: MacMini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux
server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win
------------------------------------------------------------------------
SCORFANO: Pesce che ha perduto i genitori.

 punto del fs 'tasto dx => crea nuovo file X'.
 
OK, allora non ho capito qualcosa. Davo per
scontato che tutti sapessero che nel S.O. c'è
già click destro-->nuova cartella compressa.
Che, ovviamente, è uno .zip.
 
Bye,G. 
 
 

 scroll a più dita e così via.
 
In effetti, dopo aver scritto, mi sono accorto che anche altri nuovi notebook, non solo i mac, hanno possibilità di gestures multidita. Non avendoli provati, non posso fare un confronto di prima mano. Però aggiungo che non è solo questione di hardware, ma anche di come quell'hardware è utilizzato nel s.o. e persino dal supporto dei singoli applicativi. Per esempio in questo momento ti sto scrivendo da Firefox sul Macbook, e Firefox non pare reagire al mio pinch to zoom (a meno che non ci sia qualche impostazione nascosta da sfranfrugliare :D
Chrome, sempre sul Mac, risponde al mio pinch, ma in maniera un po' scattosa.
Safari invece zoomma col pinch in maniera visibilmente più fluida.
 
 


Scusa non ho capito. 
Nel menu contestuale del Finder di Lion vedo solo "New folder", come possibilità di creare nuovi oggetti via click del mouse.

 sentire la mancanza di un martini dry o di una paritita di golf?
...
 
Beh, il bello però è confrontare. Anche l'aborigeno ogni tanto può fare un viaggetto :-)
 

 a prima vista in maniera strana.
 
Già :)
Un'altro "tizio" che "ragiona in maniera strana" è iPhoto, l'applicativo preistallato per l'importazione e la catalogazione delle immagini.
E' un bel programma, lo vorrei anche su win, però alcune cose mi lasciano sconcertato. Per esempio il "copia" (usato su una foto all'interno di iPhoto) non copia, crea link! Il che mi sta anche bene (perché poi c'è il "duplica" per copiare davvero) ma il nome della funzione può trarre in inganno e non appare coerente con il resto. Per dirla tutta, capisco anche la logica sottostante, essendo in realtà un link che viene copiato, ma il tutto non è molto chiaro all'utente, mi pare. 
Così come mi lascia qualche dubbio la scelta di nascondere i dati dell'utente (in questo caso le foto originali) all'interno di un package (ovvero un folder sotto mentite spoglie) con contenuto nascosto all'utente generico (come default). Anche in questo caso immagino la logica, cioè evitare che faccia casini che potrebbero confondere iPhoto, e però... per me i dati sono "roba" dell'utente, devono essere chiaramemte a sua disposizione, non nascosti il più possibile.
E' chiaro che una volta che capisci come fuziona puoi dare tutto in qualsiasi caso.
 
 
 
 

 E' chiaro che una volta che capisci come fuziona puoi dare tutto in qualsiasi caso.
 
"fare tutto". 

 Detto molto alla carlona.
 
Quello che descrivi sono gli aspetti positivi che sto apprezzando anche io.
In particolare la possibilità di avere diverse visualizzazioni, per anno, per persone nelle foto, per keyword, che si aggiornano automaticamente, dinamicamente.
Questo però non implica, secondo me, la necessità di "nascondere" (nel senso che ho detto, ovviamente se vuoi li trovi) gli originali sottostanti come invece fa iPhoto. Secondo me questa scelta mira soprattutto a evitare danni provocati dagli utenti, perché mi par di capire che se cambi nome ai folder nella library ecc. ecc., per es., iPhoto va nel pallone. 
Però l'effetto collaterale meno gradevole è qualche complicazione in più nel fare quello che non è espressamente previsto o che non si fa nei modi previsti :)
Chessò, diventa già complicato aprire un'immagine "custodita" dentro iPhoto in un programma terzo, se non è quello impostato come editor esterno nelle impostazioni "avanzate" (!) di iPhoto :D
 

 ovunque...
 
Intanto ti ringrazio per l'utile dritta. :)
Tuttavia, ci sono due problemini 
Il primo è che questo mi costringe ad aprire prima iPhoto per poter usare un altro programma! Il che, praticamente e concettualmente, è un po' fastidioso.
Il secondo è che questo sistema non pare poi così universale.
Per esempio ho provato col Gimp, il quale mi inviterebbe a trascinare un'immagine sul suo "cruscotto" con l'hint da mouse over "Drop files here to open them". Ma se ci trascino una "foto" da iPhoto (All events - 1 photo selected). nulla accade. Boh.
Neanche se trascino sulla finestra open del gimp.
 
Funziona invece trascinando sull'icona del Gimp in esecuzione, o anche direttamente sull'icona della app.
 
Peraltro il Gimp è anche capace di vedere all'interno del folder libreria di iPhoto con i "master" originali, semplicemmente usando il menu apri e un normale browse.
 
Un altro programma, Xee, invece ha un comportamento diverso.
La normale finestra Apri non permette di default di navigare all'interno del folder degli originali in iPhoto. In compenso in Xee funziona il d&d da iPhoto sulla finestra Apri, che porta a selezionare il relativo folder.
Oppure funziona trascinando sull'icona o sull'app. Invece non funziona trascinando sulla finestra "nera" di Xee. 
 
Non ho ancora provato con altri programmmi.
 
===
 
Cambiando discorso, ma sempre su iPhoto, un'altra questioncella legata all'approccio un po' troppo "possessivo", secondo me, di iPhoto è che vuole che i file immagine siano nel suo folder predefinito. Il che magari non è il massimo se invece preferisci conservarli da qualche altra parte, chessò un drive esterno di storage. Però mi par di capire  che esiste qualche workaround
http://basics4mac.com/article.php/move_iphoto_lib
 
 
 

 chessò un drive esterno di storage. Però mi par di capire  che esiste qualche workaround
 
Nelle preferenze puoi definire se iPhoto se le deve copiare nella sua
libreria o lasciarle dove sono.
 
-- 
Domenico

 qualche impostazione nascosta da sfranfrugliare :D Chrome, 
 
Chrome e Firefox non sono app native Mac, ma multipiattaforma, e
gioco-forza hanno molte sbavature.
 
 
-- 
 lupin(R)       ~        desktop: Mac mini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux
server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win
------------------------------------------------------------------------
TIROIDE: La ghiandola opposta alla spingioide

 gioco-forza hanno molte sbavature.
 
Beh, a parte lo zoom con gestures meno fluido, Chrome su Mac va bene, mi pare. In effetti sto usando soprattuto quello  :)

 libreria o lasciarle dove sono.
 
Ah, hai ragione! :)
 
Però
Note that if you edit one of these images in iPhoto, the edited version is saved in the iPhoto library and the original file remains untouched.
 
Inoltre
If you turn off this preference, be sure not to move the photos from the location from which they were imported. If you move the files, your iPhoto library won’t work correctly.
 
Insomma, non mi pare ci sia molta flessibilità. Vabbe', comunque iPhoto è un programma con alcune feature notevoli. Non so se ci sia un equivalende in Win. Per certi aspetti Picasa, ma solo per certi aspetti.
 
 

 iPhoto library won t work correctly.
 
iPhoto non è un banale visualizzatore di immagini (per quello basta premere
"spazio") né si limita a catalogarle: iPhoto mette a disposizione del
Finder (e quindi di tutte le applicazioni) tutte le info della propria
libreria; se gli modifichi la libreria sotto il naso, a manina, senza
dirglielo, si arrabbia...
Potrebbe migliorare sotto questo aspetto? Credo di si: lo stesso Aperture
mi pare si comporti in modo più flessibile.
 
Ciao
 
-- 
Domenico

 mi pare si comporti in modo più flessibile.
 
mah, mica tanto, se modifichi la libreria o sposti le foto a manina
senza dirglielo si incazza anche Aperture.
 
Ciao Jack

 Ciao Jack
 
E c'è un modo ufficiale per "dirglielo"? Per esempio per modificare il path di base della libray?

Qualche ultima considerazione.
Anche il Mac ha i suoi cinque minuti di quarto matto *ogni tanto*. Intendo dire freeze senza ragione apparente. Force close. Per esempio mi è capitato con Text Edit e Finder.
 
A parte quanto già discusso nel thread, alcune altre cosine non mi convincono del tutto o forse non sono riuscito a capirle. Per fare un piccolo esempio, se copio un file in un folder che contiene un file con lo stesso nome ma contenuto diverso, il sistema mi chiede se voglio copiare con altro nome (keep both files), sovrascrivere, oppure annullare la copia. Però non mi dà informazioni utili per decidere, quale per esempio il confronto sulle dimensioni o su quale versione è più recente.
 
Un'altra cosa, non sono riuscito a usare una stampante Pixma via printserver wifi, funzionante invece con la connessione diretta USB. Ma potrebbe dipendere da qualche mio errore nella configurazione del tutto.
 
Tutto sommato però si trata di dettagli, anche ammesso che non dipendano da mie lacune com'è possibile, che non pregiudicano l'impressione complessivamente positiva di usabilità, fluidità e stabilità dell'accoppiata macchina-sistema (Macbook Air con Lion), che insomma si lascia usare gradevolmente e generalmente senza rogne :)
 
Un'altra cosa che sarei curioso di sperimentare è come gira Win sul Mac :)
 
 
 

 potrebbe dipendere da qualche mio errore nella configurazione del tutto.
 
questo potrebbe essere colpa dei driver della stampante che non
permettono la stampa via wifi (o rete).
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 permettono la stampa via wifi (o rete).
 
Da PC riesco, stampando sull'IP del print server (che si collega direttamente con una connessione Ad Hoc, non via router).
Sul MAC ho provato a fare lo stesso, la connessione c'è, vede il printserver e permette di configurarlo, poi di aggiungere la stampante su IP, ma... la stampa non arriva.
Ad ogni modo, per ora ho solo fatto qualche prova ma come dicevo, chissà, potrebbe anche dipendere da altro :)

 Un'altra cosa che sarei curioso di sperimentare è come gira Win sul Mac :)
 
Un mio cliente ha 2 iMac con Windows 7. Gira bene, uguale a come girerebbe
su una qualsiasi piattaforma PC di pari prestazioni.
 
Saluti
Giuseppe
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 su una qualsiasi piattaforma PC di pari prestazioni.
 
Grazie, mi confermate quel che pensavo.
Quindi non c'è perdita di prestazioni.
 

 Come su un normalissimo PC con quelle caratteristiche...
 
Bene! Questo apre interessanti prospettive, dal mio personale punto di vista :)