Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: passo ad un nuovo sistema HD recording [help!]

Ciao a tutti.
Sto per aggiornare il mio sistema di hd recording e per evitare i soliti
acquisti al buio, gradirei scambiare qualche parere con voi.
Da circa 3 anni lavoro con un P3  800, quasi 400Mb RAM, 2 Hd Ata-100, scheda
audio RME digi 96/8 pad.
Come software uso Cubase VST 5.0, numerosi plug-in e VST instruments.
Per essere un sistema di 3 anni fa devo dire che mi ha dato delle
soddisfazioni, nel senso che lavorando a 24bit / 44.1 khz riesco a portare
avanti una ventina di tracce con tanto di compressori e reverb in tempo
reale e qualche VSTi in funzione; insomma non mi posso lamentare.
Naturalmente crescendo col numero di tracce qualcosa comincia a
"scricchiolare", ma è normale. Ho già appurato che è un limite del
processore e spero di risolverlo passando ad un P4  2,8Ghz.
Il problema è questo: vorrei lavorare a qualità migliore (48khz) e potere
installare i nuovi VSTi che richiedono sempre più risorse, e temo che dopo
un pò anche un P4 riveli i suoi limiti.
Chiedo ai più esperti a che qualità lavorano e con quali limiti.
In particolare vorrei approfittare del cambio per passare anche ad una
migliore qualità del suono. Visto che della mia RME sono contento, vorrei
sapere se anche a 48khz potrà essere all'altezza della situazione.
Sull'attuale sistema avevo provato ad impostare i 48khz giusto per
sperimentare un paio di tracce, ma avevo notato che a quella frequenza ci
sono problemi con i VSTi tipo B4 e pro52, che operano con l'intonazione
sbagliata e con un suono completamente "spento" e cupo... sono praticamente
inutilizzabili... o forse non ho impostato bene qualcosa.
Ho anche qualche dubbio sul materiale audio acquisito su pc, mi pare che
anche con una buona finalizzazione dei pezzi, resti un limite legato alla
qualità delle tracce registrate; va benissimo per delle demo, ma per passare
a piccole produzioni musicali, mi piacerebbe sapere se è proprio perchè
lavoro a 44khz oppure se serva un apparato/interfaccia migliore della RME
piuttosto che passare semplicemente ai 48khz con l'attuale scheda.
La scelta è insomma legata sia alla potenza per lavorare con molte tracce ed
effetti in real-time ma anche per migliorare la dinamica e qualità audio.
Preferirei continuare a lavorare su sistema cubase (anche se credo che
Pro-tools risolverebbe tanti dei miei problemi) e stavo pensando se valga la
pena di passare da RME ad una MOTU semi-professionale per lavorare con più
scioltezza.
Già in passato sul NG avevo discusso di questo, ed era emerso che i plug-in
Vst e VSTi gravano sul processore e non sulla scheda, quindi cambiarla non
risolverebbe molti problemi.
Non mi dispiacerebbe inoltre registrare da 8 ingressi contemporaneamente per
riprendere ad esempio una batteria come si deve... ma forse corro troppo.
Che cosa mi consigliano gli esperti?
Grazie, ciao!
RAY

 un pò anche un P4 riveli i suoi limiti.
Non sono un esperto nel senso che intendi tu, però sono ragionevolmente
sicuro che passare da 44 a 48 khz non incrementa la qualità in maniera
percettibile.
Ciao

 riprendere ad esempio una batteria come si deve... ma forse corro troppo.
e' una cosa fattibile anche con un pentium 2

 deve poter lavorare "in scioltezza"
aspetta! stavo parlando della scheda audio; intendevo che è quella che non
si occupa attivamente dei calcoli per i dsp e VSTi in tempo reale (almeno
nel caso di quelle che come la mia non nascono per controllare dsp
proprietari), quindi sostituirla non cambierebbe molto, se non per passare a
qualcosa di professionale con convertitori a prova di bomba...
Un'alternativa sono le schede creamware che hanno dei processori potenti e
vengono fornite con effetti/strumenti della casa, che gravano sulla stessa
scheda audio e non sul povero Pentium, ed il tutto lo puoi fare su Cubase ma
se usi i plug-in della steinberg la scheda se ne frega ed il pc comincia a
faticare come prima...  :-)
Altra cosa che non mi convince di queste schede è che per una decente pulsar
spendi 1500 euro e non ha nemmeno una box esterna per i collegamenti: che
tristezza spendere tanto per avere il solito frustone che ti esce dal tower
del pc!!!
Intanto le mie ricerche proseguono, e girando alla ricerca di qualche
controller remoto per cubase (visto che quelli per pro-tools mi piacciono un
sacco) mi sono imbattuto nello Huston, che già conoscevo, ma non l'avevo mai
considerato come possibile acquisto.
Costa 1000 euro ma è veramente completo, e da quello che dicono ti permette
di lavorare su cubase senza toccare mouse e tastiera, compresa la modifica
dei parametri di effetti ed anche i VST instruments. E comunque è
motorizzato. Cosa ne pensi?
Intanto grazie delle risposte, ciao!
RAY

 riprendere ad esempio una batteria come si deve... ma forse corro troppo.
Nessun problema.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Io utilizzerei Win2k/Xp e CubaseSX...
Lo stavo proprio valutando; l'ho usato solo di sfuggita, una di quelle prove
in cui più che apprezzarne le novità, ti impegni a ritrovare le funzioni che
conoscevi prima... ma immagino che abbiano inserito delle cose interessanti;
cosa c'è secondo te di importante che merita il passaggio ad SX?
Comunque grazie per le conferme, sono sempre più fiducioso nella mia cara
RME che in effetti non mi ha mai tradito.
Qualche consiglio in merito allo Huston? Questo aggeggio mi appassiona
sempre più, ed anche se i comadi da tastiera del cubase ormai mi sono
entrati nelle mani, penso che delle slitte motorizzate siano un aiuto
formidabile.
Ciao!
RAY

 RAY
stefano


> per passare da p3 a p4 devi cambiarla cmq, 
perchč???
ciao
stef


 reale e qualche VSTi in funzione; insomma non mi posso lamentare.
Ho una configurazione simile alla tua, P III 933 Mhz e Cubase 5.0 upgradato
alla 5.1r1, e spesso ho valutato anch'io l'acquisto di un processore più
potente, tuttavia mi ha sempre lasciato perplesso quella scritta presente al
lancio del programma sul logo Cubase:" Pentium III optimized data
converter".
Mi chiedo se, passando al P IV, ad un aumento di potenza del processore non
corrisponda una minore compatibilità con il software.
Che ne pensate?
saluti
Barone


chissa' perche' la mia testa quando ha letto "scheda" ha pensato a "scheda
madre", sorry :)

Andrea B. ha scritto:


Grande!!!! :-))
bye stef


 Che ne pensate?
Mah... non dovrebbero esserci problemi; immagino che la dicitura sulla
compatibilità si riferisse alle istruzioni contenute nel P3 rispetto al
precedente P2, innovazioni che dovrebbero sicuramente aver mantenuto nel P4.
Ciao
RAY

 corrisponda una minore compatibilità con il software.
a me invece esce AMD Athlon optimized data converter... sara' perche' ho
un Athlon?? ;-))))))))
p.s. sono delle istruzioni che vengono caricate IN BASE al processore che
il cubase trova sulla macchina. Certo non penso che abbia anche quelle
del PIV, perche' mi sa che quando e' stato fatto il cubase 5.1r1 forse il
PIV manco esisteva... ma potrei sbagliarmi.
-- 
ciao,
SdS
http://stage.vitaminic.it/riquadro
 

 motorizzato. Cosa ne pensi?
E' molto, molto bello. Ma acquistarlo adesso, con una dotazione di
attrezzature fondamentali ancora abbastanza modesta, mi sembrerebbe un
passo più lungo della gamba.
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

 passo più lungo della gamba.
Beh, considera che tra poco passerò ad un nuovo pc, mantengo la scheda RME
che in fondo si è sempre dimostrata all'altezza della situazione, per il
resto ho già un buon mixer Yamaha, casse Yamaha NS10, un microfono a
condensatore, chitarra con Pod, Motif8 e Jp8080 x suoni analogici/vocoder.
Inoltre i vari VST instruments ed una discreta libreria akai completano la
gamma dei suoni che possono servirmi.
Considera che il mio nasce come project studio per la realizzazione di
arrangiamenti e finalizzazione dei cd, non tanto per registrare i gruppetti,
quindi ho pensato di tagliare a priori i costi dal lato sala prove,
microfonazione e amplificazione, per investire di più sul "fulcro"
dell'arrangiamento ed audio digitale.
Comunque immagino che nascerà la necessità di accessori tipo un pre
valvolare per microfono ed altre cose del genere, ed in questo senso chiedo
consiglio anche a te, se sai cosa potrei considerare come utile o necessario
per proseguire nella direzione che vorrei prendere.
Ciao!
RAY