Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: Accordi di Ginevra: io una domanda ce l'avrei...

Si fa un gran parlare degli accordi di Ginevra, si critica Sharon (e forse
giustamente) perche' non da impulso a nuovi negoziati con Abu Ala (a
propos. oggi Ala ha posticipato gli incontri... sperando che la pressione
degli accordi di Ginevra inducano Sharon ad essere "piu' ragionevole") e
si mette scioccamente al centro la questione Israelo-Palestinese come se
la pace mondiale e la lotta al terrorismo di UBL & Associates dipendesse
tutta da li, cosa di cui dubito fortemente per tutta una serie di motivi,
non ultimo il fatto che UBL dei Palestinesi se ne e'sempre strafregato
altamente salvo ricordarsene solo in prossimita' della guerra in
Afghanista.
Detto questo: supponiamo che domani mattina arrivi l'annuncio tanto
sperato: pace firmata ed accordi definitivi tra Israele e la neonata
Palestina.
Il "muro" viene fermato, i soldi dedicati a ben piu' proficui
investimenti, i coloni vengono sloggiati dagli insediamenti e ricollocati
entro la green-line, l'esercito israeliano pure, gli insediamenti vengono
dati ai Palestinesi, niente piu' checkpoint... insomma tutte le cose che
servono per instaurare la pace.
Diciamo che Israele si arma anche di una pazienza monumentale e sopporta
senza reagire per un annetto gli inevitabili colpi di coda che gli
integralisti e gli antisionisti arabi tentano di dare.
Dopo un annetto, pero', gli attentati non cessano, la polizia palestinese
continua a non fare una mazza per fermare gli estremisti, gli incitamenti
all'antisemitismo sono uguali a prima, i Palestinesi che vogliono farsi
gli affari loro e, soprattutto, vogliono vivere normalmente continuano a
venire taglieggiati da Hamas e Jihad e rapinati da Arraffat... insomma ci
si ritrova con una Palestina Stato Indipendente ma con una situazione di
violenza interna e contro Israele uguale a prima...
Credete, voi, che presentando Israele alle N.U. risoluzioni contro gli
attentati continuerebbero ad essere ignorate come ora?
Verrebbero adottate delle sanzioni contro la Palestina o, come al solito,
Israele vedrebbe al danno ( i morti) aggiunta anche la beffa (la
bocciatura da parte degli Arabi di proteste, questa volta, che non
presenterebbero il minimo appiglio ad una giustificazione)?
La posizione della UE, molto politically correct negli intenti ma molto
filoaraba nei fatti, cambierebbe?
Avrebbe diritto Israele a rispondere militarmente, appurato
inoppugnabilmente, che per inazione o per complicita' la Repubblica di
Palestina non e' capace di fermare il terrorismo?
Pensateci bene, perche' se il cosidetto diritto internazionale non agisce,
paralizzato da un malinteso (ab)uso del multilateralismo (nocivo quanto
quello del lateralismo unico...) si avrebbe stavolta la morte dell'ONU per
abulia...
E non sarebbero solo gli Stati Uniti a fregarsi le mani per la
soddisfazione di non avere piu' lacci e laccioli a limitare le sue
azioni...
Lehitraot
G.K.

 azioni...
Perche', a te sembra che la politica USA sia in qualche modo limitata da
lacci e laccioli ONU? Mi sa che non hai seguito molto bene il succedersi
degli eventi che hanno portato alla guerra in Irak...
Ciao,
  L.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it