Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Tanto per cambiare

Tanto per cambiare, concordo con Morando:
 
http://www.linkiesta.it/morando-renzi-pd
 
 
-- bb

 
http://www.linkiesta.it/morando-renzi-pd
 
 
Condividete anche la chiarezza...
 
"Non � esattamente cos�. Noi abbiamo posto un problema politico. A nostro
parere il Partito democratico deve avanzare per il 2013 una proposta che
vada oltre l'esperienza Monti, ma senza contraddirla. Un progetto in cui
gli elementi di continuit� con l'attuale esecutivo prevalgano su quelli di
rottura. Penso alla stabilit�, da connettere con politiche per la
crescita. Ma anche al ruolo da protagonista in Europa che il governo Monti
ha recuperato."
 
Puoi tradurre?
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

 Puoi tradurre?
 
Beh, non sono molto d'accordo, ma il concetto mi sembra chiaro: il pd 
intende continuare la politica di controllo del debito, ma superare la 
debolezza di Monti in tema di misure per la crescita. Vabb� che � finita 
pure la c.d. seconda repubblica, ma sono decenni che leggiamo giornali 
pieni di questo (onestamente, palloso ed ipocrita) trasversalissimo 
linguaggio pseudo-cifrato, dunque non facciamo le verginelle.
 
-- 
Namib
--
I have examined maps of the city with the greatest care, yet have never 
again found the Rue d'Auseil (HPL)

 Puoi tradurre?
 
 
 
Il governo Monti ha imposto ai partiti alcuni obiettivi, su fronti quali il rigore di bilancio e le liberalizzazioni, che il PD deve fare propri. Non senza colpe del parlamento, questi obiettivi vengono centrati abbastanza male, si veda l'aumento della pressione fiscale, ottenuta per giunta aumentando l'IVA. E' in questo secondo aspetto che bisogna migliorare.
 
 
Preciso che sto solo facendo un esempio; se andiamo a prendere i provvedimenti del governo Monti uno per uno vediamo che essi sono per la maggior parte condivisibili in linea di principio, ma poco coraggiosi in pratica, eccezion fatta per la sacrosanta riforma delle pensioni.
 
-- bb

 linguaggio pseudo-cifrato, dunque non facciamo le verginelle.
 
E' il vecchio linguaggio del pentapartito: parole che combinate tra loro
formano frasi che non significano nulla.
Come quando parlano di riforme: flatus vocis...
 
La realt� � che nelle istituzioni italiane ci sono partiti ideologicamente
bloccati sia a "destra" sia a "sinistra": non sono in grado di fare
politiche differenti dal c.d. centrismo, non sono in grado di fare scelte
che si discostino da quelle fatte dai tempi del pentapartito.
 
Non c'� n� un partito di destra in grado di dare la precedenza agli
italiani nei posti di lavoro n� uno di sinistra in grado di contrastare la
precariet� tornando ai CCNL.
 
Per questo ci si balocca con frasi fatte che non significano niente..
 
Che dici, funzioneranno alle prossime elezioni?


 Preciso che sto solo facendo un esempio; se andiamo a prendere i
provvedimenti del governo Monti uno per uno vediamo che essi sono per la
maggior parte condivisibili in linea di principio, ma poco coraggiosi in
pratica, eccezion fatta per la sacrosanta riforma delle pensioni.
 
Stai dicendo che l'unica ciambella col buco � il pasticcio-esodati?
Certo, la Fornero ha avuto un bel coraggio, sopratutto a riconoscere i
suoi errori!
 
Ma, bando ai pregiudizi ideologici, perch� non si � pensato di togliere la
possibilit� di lavorare a chi va in pensione?
Ovvio: perch� non � una liberalizzazione...
 
Come mai non si � limitata la possibilit� di ricorrere a contratti atipici
e temporanei che con la crisi sono ovviamente lievitati?
Vuoi scherzare? Mettere lacci e lacciuoli alle imprese che gi� non
volevano assumere con le vacche grasse?
Cos� fuggono dall'Italia e non assumono pi� nessuno!
 
E la patrimoniale su cui persino la confindustria era possibilista?
Eresia! Piuttosto tassiamo i consumi di tutti alzando (e complicando)
l'IVA...
 
Questa � un'ideologia.


 Che dici, funzioneranno alle prossime elezioni?
 
Non saprei. C'� grande disordine sotto il cielo, ma la situazione � 
gattopardesca.


 che si discostino da quelle fatte dai tempi del pentapartito.
 
Per esempio?
 
-- bb

 gattopardesca.
 
Nessuno pu� prendere il potere senza una buona dose di idiozia ma ogni
momento storico richiede un'idiozia specifica.
Dopo un serie di craniate sempre sullo stesso muro qualcuno potrebbe
pensare di usare la porta o di cambiare muro...
L'Italia � piena di uomini della provvidenza con grandi idee geniali
destinate a rivoluzionare la nostra vita: finora hanno rivoluzionato
periodicamente la scuola, le leggi elettorali, il lavoro, la sanit�, le
tasse e (per fortuna un po' meno) il codice della strada.
Vedrai quanti conigli tireranno fuori dal cappello e con quanto entusiasmo
se ne parler�...
 
Chiss� perch� nessuno propone mai di cancellare qualcuna di queste
genialate.
Alla fine si accumulano, come gli enti inutili, i contratti schiavistici,
le accise sui carburanti, i metodi di valutazione, gli sconti e le
scappatoie fiscali, i condoni ed i salvatori della patria.
 
Naturalmente hai capito a cosa alludo, vero?


Barone Barolo ha scritto:

Ad esempio abolire le riforme che ci hanno portato in questa situazione.
Prima fra tutte quella Legge Biagi che ha permesso di sostituire svariate
figure lavorative con stagisti, cocopro, lavoratori a progetto, interinali
o part time minimali trasformando la crisi economica in crisi
occupazionale. Facendone cio� un Bengodi per una parte della popolazione
ed un dramma per un'altra parte.
Poi quella che ha trasformato il TFR in una tassa da pagare quando si
assume quando prima era uno salario differito da sborsare quando si
licenziava.
O quell'altra genialata che ha permesso ai pensionati di continuare a
lavorare, mettendo vecchi sfaccendati in competizione con disoccupati in
et� da lavoro.
 
Chi metter� mai mano a queste solenni stronzate e nell'interesse di chi?


 Prima fra tutte quella Legge Biagi
 
E' un parto berlusconiano, mi par di ricordare, eh (con antenato csx: Treu).


 E la patrimoniale su cui persino la confindustria era possibilista?
 
Si pu� fare, ma abbassando contemporaneamente altre imposte. La pressione fiscale � gi� oltre il livello dell'accettabilit�.
 
-- bb

 E' un parto berlusconiano, mi par di ricordare, eh (con antenato csx: Treu).
 
"Dai tempi del pentapartito" i nostri vips ci hanno fatto vedere tante
belle stagioni di riforme.
Sarebbe bello che la botte di ferro che si sono costruiti si trasformasse
in una cassa di mogano ma quella l'hanno riservata a noi.


 Si pu� fare, ma abbassando contemporaneamente altre imposte. La pressione
fiscale � gi� oltre il livello dell'accettabilit�.
 
Le tasse (sempre pi� indirette) gravano principalmente su chi consuma una
percentuale pi� alta del proprio reddito: il patrimonio ce lo si
costruisce con ci� che non si spende.
Per questo prima delle riforme c'era una tassazione fortemente progressiva
ed un'iva raddoppiata sui beni di lusso.
Ovvio che costruendo un castello di privilegi le tasse aumentino per tutti
gli altri.
Allora cominciamo a togliere quella tassa sul lavoro chiamata TFR che oggi
tiene in piedi l'Inps ed i fondi pensione facendola tornare ad essere
salario differito: qualcuno � in grado di farlo?
 
Chi � in grado oggi di denunciare tutte le stronzate fatte negli ultimi
decenni?


 Condividete anche la chiarezza...
...snip...
 
A me il significato del brano pare chiaro e persino condivisibile, 
salvo vedere come si riuscirï¿œ a salvare la capra e i cavoli.
 
 Semmai non ho ben capito sia Bersani sia Renzi con chi vogliono 
formare la maggioranza nel prossimo parlamento.
 Anzi l'ho capito, nonostante le loro piroette verbali :)

  Anzi l'ho capito, nonostante le loro piroette verbali :)
 
"Mediaset è una risorsa per il paese." (cit.)
 
 
-- 
Firma in allestimento