Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: 3 sincroni per estratto

Segnalo a tutti la formazione 
       GENOVA    1.20.21
che dovrebbe molto presto sfaldarsi per estratto.
I tre numeri (sincroni) presentano un ritardo attuale (dopo
l'estrazione n. 9) di 66 estrazioni contro un ritardo storico massimo
che mi risulta essere pari a 71 estrazioni.
Ricerca storica dal 1939: 
il ritardo massimo della terzina per estratto č stato di 31 estrazioni
su GE (con un max di 50 su NA); fino ad oggi sono sortiti 598
estratti, 34 ambi ed 1 terno (ultima sortita).
Ricerca per singoli numeri:
GE  1     (RA 66, RS 107, P 183)
GE 20    (RA 66, RS   95, P 215)
GE 21    (RA 66, RS   92, P 200)
Ricordo che l'utile netto di un estratto fra 3 numeri su ruota (al
netto della trattenuta Lottomatica del 3%) č di 3,63 volte la posta.
Progressione possibile (in Euro):
N.......GIOCATA...CAP.TOT......UTILE NETTO
1...........10,oo...........10,oo.............26,33
2...........10,oo...........20,oo.............16,33
3...........20,oo...........40,oo.............32,66
4...........20,oo...........60,oo.............12,66
5...........30,oo...........90,oo.............18,99
6...........40,oo..........130,oo............15,32
con relativi multipli e sottomultipli.
Ciao.
   Vince

 che dovrebbe molto presto sfaldarsi per estratto.
e' un poco rischiosa.......potrebbe arrivare ancora un po' in
la'........speculare per speculare, ci aggiungerei i due sincorni continui
poco sotto....il 15 e il 24......quindi 5 numeri per ambata che sono
veramente al limite........della sortita, e una cosetta sull'ambo, si sa
mai.....
claudio

 che dovrebbe molto presto sfaldarsi per estratto.
Ho voluto mettere il naso in questa tua segnalazione e, devo dire,
non é tutta rose e fiori:-)
1) Se dovessimo considerare il semplice ritardo accumulato
dai tre estratti, potremmo attendere ancora per molte
estrazioni... all'asciutto.
2) Condiserando le cinque colonne del tabellone analitico
dei ritardi, emerge fra tutte la colonna centrale (la terza),
poiché presenta ben 25 numeri (contro i 18 teorici), con uno
scarto del 38,89%.
Ma, visto che la media di quella colonna é di 48,64 (la somma degli
estratti : 25)contro la media teorica di 45,5..... dovrebbero
sortire prima i numeri 79-86-87-88-89 piuttosto che il 21.
3) considerando (tabellone analitico) la prima colonna, notiamo
che la media matematica degli estratti é bassa (39,1%)e in teoria
dovrebbero sortire i nmeri più bassi (e ci sono già sette numeri
più bassi del numero 20 (2-3-6-8-10-14-19)
4)Considerando la seconda colonna, che presenta 17 estratti
(quasi nella norma), rileviamo che la media matematica é
di 39,41 (quindi, in teoria, sarebbero favoriti ad uscire
dall'urna i numeri più bassi di quella colonna, che sono
1-4-7-13-18)... pero, in quella colonna, ci sono 17 numeri e
di conseguenza, dovrebbero essere avvantaggiate le colonne 3-4-5
(la 4° e la 5° hanno infatti solo 14 numeri).
Premesso quanto sopra, non trovo molte convergenze ... ma molta
gioia nell'effettuare queste analisi!:-)
Cordialmente
Paolo Onnis
www.lottonnis.it
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

mai.....
... non male, anche se non sono in grado di valutare bene l'idea
perché non conosco il relativo massimo storico... tuttavia ho delle
perplessità anche per la reale possibilità di creare una progressione
decente anche per sole 4-5 estrazioni consecutive.
Ciao.
    Vince

gioia nell'effettuare queste analisi!:-)
Anch'io trovo interessante leggere i risultati delle ricerche... ma
addirittura gioia!!!   8-))
Ciao
   Vince

 decente anche per sole 4-5 estrazioni consecutive.
con cinque numeri io farei cosi'......
1.1
2.1
4.1
8.1
16.1
32.1
e se va va :-))))......sperando nell'ambo
claudio

 addirittura gioia!!!   8-))
Si vede che a me piace di più (il lotto) ;.)))


beh 30% annuo?..........meglio delle obbligazioni argentine o no ?
... e forse con qualche rischio in meno... 8-))
Ciao.
   Vince
P.S. Nel frattempo l'estrazione ha detto no  8-)

 ... e forse con qualche rischio in meno... 8-))
sicuramente :-)))
claudio