Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: Gerusalemme...val bene una Messa...

Mettetevi nei panni, sempre stiratissimi, di Gianfranco Fini.
Sono dieci anni che fa di tutto per essere ricevuto da Israele.
Ha cambiato il nome al partito e ridotto la fiamma sul simbolo alle
dimensioni di un accendino.
Non bastava.
Allora ha condannato le leggi rqazziali e visitato i campi di
concentramento a capo chino.
Niente.
C'era sempre qualcuno che diceva : ci siamo quasi,pero' non ancora.
Ammettiamolo : chiunque di noi avrebbe sbracato facendo il saluto
fascista a Bruno Vespa.
Non luiu, che fra un'immersione e un'altra ha trovato modo di
sostenere tutte le ragioni di Israele con un entusiasmo sincero che ha
stupito gli stessi ebrei, abituati a cinquant'anni di arabismi
andreottiani.
Finalmente l'invito arriva e meno male, perche' ormai non gli restava
che prendere a schiaffi un tedesco per la strada.
O farsi circoncidere, come suggerito da Cossiga.
Mancano pochi giorni alla partenza, c'e' Sharom a Roma, e cosa inventa
il deputato finiano Antonio Serena, quello che voleva abolire i
caselli autostradali e introdurre il reato di apologia di comunismo ?
Spedisce ai parlamentari una videicassetta celebrativa di Erich
Priebke, il nazista in galera per l'eccidio delle Ardeatine.
Dice che non l'ha fatto per inguaiare Fini e il guaio vero e' che
probalimente e' sincero.
il Capo l'ha espulso dal partito, ma intanto sono ripartiti i
distinguo e le stropicciatine di naso.
Mentre Fini merita almeno la nostra solidarieta' umana : c'e' sempre
un Serena nella vita di tutti, purtroppo.
(Massimo Gramellini - La Stampa del 20.11.03)
( trascritto da Cesare Simonetti )

 Mettetevi nei panni, sempre stiratissimi, di Gianfranco Fini.
cut
il lupo perde il pelo ma non il vizio.
-- 
Gri:D

 il lupo perde il pelo ma non il vizio.
mah.
questo si chiama *processo alle intenzioni*, e non è cosa bella.
Sarebbe come dire che Diliberto vuole aprire dei gulag.
Il che non mi sembra corrisponda a verità.
Capisco la svolta politica di Fini.
Al di là dei conti che gli eredi di un partito ex fascista hanno da regolare
con gli ebrei (è in parte doveroso, meglio tardi che mai, anche se sarebbe
meglio che non cercassero di strumentalizzare la cosa. Come invece fanno, e
alla grande....), il problema sembra un altro.
Fini vorrebbe fare del suo partito qualcosa di simile ad un partito
gollista.
Encomiabile, davvero.
Persino Chirac non è sufficientemente gollista, se andiamo a guardare bene.
Gli manca alla grande tutta la teoria dello stato sociale che distingueva la
destra gollista.
Il problema è: può Fini farlo traghettando un partito che era, è stato, e in
larga misura (vedi il caso citato) è ancora in parte fascista?
La risposta imho è no. Uno è figlio di quello, alla fine. Hai voglia a dire
che non conta.
Dovrebbe provvedere a cambiare tutto, fondare un nuovo partito, e fare
epurazione.
Se si tiene dentro la gente che ha, e il partito che ha, col cavolo che fa
la svolta.
E' e rimane quello che è, sempre imho.
Al di là di Fini stesso, sul quale non emetto giudizi.
A.

 Al di là di Fini stesso, sul quale non emetto giudizi.
perchè effettivamente condivido questa tua osservazione.
più o meno qualche tempo fa la sinistra fece lo stesso e in parte ci è anche
riuscita , ma è mancata nella costruzione di una piattaforma di valori che
sapesse tessere costruire e canalizzare la realtà odierna con pochi valori
di cui à dimenticato di essere  portavoce, valori opposti a quelli di una
mentalità di destra (come si dice) che nel conservatorismo chiude la realtà
che la circonda [ in realtà io non credo a distinzioni nette nè a una destra
nè a una sinistra, ma ritengo che esistano solo dei caratteri, delle
personalità umane che si riconoscono in un modo particolare di porsi verso
la vita: c'è chi è più propenso a mettere in moto le cose dando ad esse la
spinta al loro movimento e chi muove le cose affinchè però siano ferme nelle
loro carateristiche e girino attorno a chi le muove]
antropologicamente : purtroppo non credo nella capacità di un certo tipo di
conservatorismo di produrre cambiamenti che non siano la loro volontà di
autodifesa e iperprotezione creando un mondo a loro immagine e somiglianza ,
perchè soltanto quando le cose ci sono così uguali pensiamo di essere al
sicuro, ma putroppo è l'errore di sempre nella storia del mondo e nella
storia individuale di ogniuno di noi: ma questo terrore che è universale
viene usato spesso da chi si fa i suoi interessi vincendo a sua volta il suo
terrore personale con l'aumentare il suo potere a dismisura e creando
stupidamente la situazione entropica che invece porterà alla sua fine e a un
nuovo scenario.
-- 
Gri:D
"One Sister have I in our house,
and One, a hedge away..." E.Dickinson.

 ha scritto nel messaggio
news:6zpvb.957$up5....@news1.tin.it...

sono piuttosto d'accordo.
Anche se, l'hai già fatto notare, le differenze non è che siano così
schiette.
Tanto per dire, Blair sarebbe uno di sinistra?
O un conservatore, e anche di quelli più duri?
A.

 O un conservatore, e anche di quelli più duri?
perchè questa domanda?
cmq è un conservatore.
visto che mi fai domande così, te ne faccio una io:
e la guzzanti che cosè? :-))))
(ma perchè non ti piace?)
-- 
Gri:D

 (ma perchè non ti piace?)
perchè è una poco articolata.
Mi piacciono le sue imitazioni, quando si traveste da D'Alema o da
Berlusconi è divertente.
Ma quando fa i comizi è penosa.
A.