Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Coi PDisti non si può governare!

.

 ineleggibilità dei condannati.
Uhm, e un bel marchio d'infamia no?
Vorrei ricordare che in questo paese, a meno che non abbiano cambiato in
silenzio le cose, la funzione della pena è innanzitutto riabilitativa.
Ergo, per quanto mi riguarda, una volta che un condannato abbia scontato
la pena decisa dalla magistratura, quell'uomo vale come qualsiasi altro.
Si può al più pensare che debbano essere i partiti a darsi un codice
etico in materia, relativamente a reati particolari.


 silenzio le cose, la funzione della pena è innanzitutto riabilitativa.
Non per i fascisti. Che a quanto pare esercitano una significativa egemonia 
culturale. 


 etico in materia, relativamente a reati particolari.
Hai ragione, ma allora (come sostengo da tempo) dovrebbe anche sparire la 
necessità di avere la "fedina pulita" per alcuni impieghi pubblici. Non si 
capisce perché questo (giusto) trattamento debba essere riservato ai 
deputati, ma negato alle persone comuni in cerca di lavoro. Anzi, dovrebbe 
sparire la "tracciabilità" di un reato. Se x ha commesso il reato y ed ha 
scontato la sua pena, perché deve rimanere su carta il suo tipo di reato? 
Per essere preventivamente indagato ogni volta che si commetta un reato 
nelle sue vicinanze? Non si tratta di una pena "aggiuntiva", per altro mai 
comminata formalmente?
Namib 


 necessità di avere la "fedina pulita" per alcuni impieghi pubblici.
Sono assolutamente d'accordo con te.


 comminata formalmente?
Non potrei essere più d'accordo... 


 la pena decisa dalla magistratura, quell'uomo vale come qualsiasi altro.
La funzione della pena nelle intenzioni, nella forma, sarà pure
riabilitativa, ma nella sostanza per me uno che viene condannato per
peculato è meglio che non gestisca altro denaro pubblico.
Il mio è un puro ragionamento "protoprobabilistico": uno che già l'ha
fatto, probabilmente saprebbe rifarlo, e magari stavolta "meglio".
Detto ciò, non sono d'accordo nel rendere ineleggibili *tutti* i
condannati, indipendentemente dal tipo di condanna, ma trovo sensato
tenere lontano dal parlamento certe categorie di persone.
In una democrazia evoluta tale gentaglia verrebbe allontanata di fatto e
senza necessità di alcuna legge autoritaria. Ma questo è un discorso
diverso, che con l'italia probabilmente non avrà mai a che fare.
T.


 T.
Sì, ok adesso calmati e torna a sognare la "tua" sinistra al 50% contro 
il PD. Magari con Caruso segretario, Casarini presidente e... Peppe 
Grillo e Zulù tesorieri. Un altro mondo è possibile. Conquistate Marte.
-- 
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it


 diverso, che con l'italia probabilmente non avrà mai a che fare.
Quindi, in sintesi, riconosci che la normalità sarebbe
l'autoregolamentazione del sistema, ma, siccome si è italiani, il
principio autoritario è l'unica soluzione.
E per far arrivare i treni in orario hai qualche suggerimento, dimmi?


 E infatti è quella la vera stortura.
[cut]
Segnalo en passant che la Costituzione parla di "tendenziale 
rieducazione",  ma questo non significa che la pena non abbia ancora una 
funzione retributiva (dottrina e giurisprudenza abbastanza pacifiche).
Saluti,
Arturo


 E per far arrivare i treni in orario hai qualche suggerimento, dimmi?
Certo, aumentare i rimborsi in caso di ritardo.
Noto che per te l'introduzione di UNA legge rievoca più o meno
l'instaurazione del regime fascista. Se non è questo uno dei maggiori
effetti del ventennio liberista che stiamo vivendo, non vedo cosa sia.
T.


 ventennio liberista che stiamo vivendo
Dove? In quale paese?
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/


 diverso, che con l'italia probabilmente non avrà mai a che fare.
Con questo sei giunto alla quota-limite delle stronzate fino a cui vale la 
pena di rispondere a qualcuno: facendo parte della gentaglia cui vorresti 
negare i diritti politici e la condizionale eviterò di sprecare altro tempo.
Mi secca solo un po' dare ragione a Paolomaria... 


 effetti del ventennio liberista che stiamo vivendo, non vedo cosa sia.
Se mi spieghi la consecutio logica mi fai un piacere, eh.


 eviterò di sprecare altro tempo.
Come desideri.
Adieu, T.


 Dove? In quale paese?
Nel mondo occidentale in genere e in particolare in Europa, a causa
dell'UE dei banchieri armati. Bisognerebbe immediatamente uscire
dall'UE, oppure, meglio, modificarne radicalmente la Costituzione.
T.


 Se mi spieghi la consecutio logica mi fai un piacere, eh.
"Lo Stato è un intralcio alla sempre efficace autoregolamentazione".
E' la tesi che sono riusciti più o meno subdolamente a far passare.
E non solo nelle teste dei jp-mercy e dei lefty, ma perfino nella tua.
Hanno attuato metodologie gramsciane per riuscirci, e ci son riusciti.
T.


 Come desideri.
è una ruota che gira...
Mr. X
