Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Consiglio software ma...

Buongiorno,
lurko assiduamente da un po' di tempo ma ora devo richiedere un consiglio.
Dal subject sembra la solita domanda del piffero "meglio Sonar, Cubase,
ProTools, o...?" con la solita risposta più che giusta "Provali e lo
scoprirai da solo" ma vi volevo sottoporre il mio caso (spero di essere
breve).
Sto frequentando da qualche mese un corso per Tecnico del Suono in uno
studio nella mia zona (prov.TO) che mi sta prendendo parecchio a tal punto
che mi sarei deciso a fare qualche investimento "home" (Magix studio Deluxe
ha raggiunto oramai i suoi limiti...) per poter fare delle registrazioni con
il mio gruppo, editing, mixaggio fino ad ottenere qualcosa che si avvicini
il più possibile a qualcosa di ascoltabile. In studio stiamo usando il
Paris, DAW soft+hardware della EnsoniQ (ora EMU) ora fuori produzione. Ecco
le domande: qualcuno lo conosce? C'è qualcosa tra i vari sequencer che può
lontanamente assomigliargli (avrei voluto mettervi degli screenshots ma non
li ho trovati)?
Per ora mi interesserebbe solamente il sequencer slegato dall'Hardware visto
che come modulo di ingresso sto usando un Yamaha 01V che mi garba parecchio.
Mi sono trovato molto bene con questo software per la parte mixer e editor
molto semplici ed essenziali e nello stesso tempo ricchi di dettagli e mi
interesserebbe non discostarmi di molto dalla logica di tale programma.
Qualcuno può darmi qualche consiglio, gliene sarei grato.
Attendo fiducioso. Ilnardo.

ProTools, o...?"
La risposta č piuttosto semplice.. se stai studiando da tecnico
del suono e prevedi di farlo professionalmente non puoi fare
a meno di conoscere Protools che (piaccia o no) č lo standard
del 99% degli studi di registrazione. Non c'č nessuna utilitą
a studiare un sistema magari anche valido a suo tempo, ma oggi
morto e sepolto come Paris.
Saluti
 


Innanzi tutto ti ringrazio per la dritta.
Effettivamente io prima di adesso non avevo mai sentito nominare Paris ma lo
trovo comunque un sistema moolto valido (molto IMHO data la "vastissima" mia
esperienza), come dicevo molto essenziale ma molto dettagliato allo stesso
tempo.
C'č anche da dire che il mio "maestro" (si dirą ancor cosģ?) sta valutando
un cambio di sistema hard+soft radicale, anche se capisco che lasciare un
metodo di lavoro conosciuto a memoria puņ risultare alquanto "traumatico",
almeno per uno che lo fa di mestiere...
Tu mi consigliavi ProTools ma č legato ad un hardware, giusto(sia esso
M-Audio o Digidesign)? Io cercavo qualcosa di slegato dall'hardware,
essendomi legato allo 01V Yamaha...
Hai comunque dei link da segnalarmi per il ProTools (magari qualche
screenshots giusto per vedere come sono editor e mixer)?
Ti ringrazio comunque per le dritte. A presto. Ilnardo.

 essendomi legato allo 01V Yamaha...
Se ciò che cerchi è un software "Indipendente", a parer mio dovresti
scegliere
Cubase...E' il software più usato tra gli utent PC e questo potrebbe
aiutarti molto
in futuro, dovessi aprire uno studio..interaragire con i clienti con gli
strumenti
a cui sono abituati è sicuramente un vantaggio.
ciao
.:aphex:.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 essendomi legato allo 01V Yamaha...
Se ciò che cerchi è un software "Indipendente", a parer mio dovresti


 essendomi legato allo 01V Yamaha...
Se ciò che cerchi è un software "Indipendente", a parer mio dovresti


 essendomi legato allo 01V Yamaha...
Se ciò che cerchi è un software "Indipendente", a parer mio dovresti


 essendomi legato allo 01V Yamaha...
Se ciò che cerchi è un software "Indipendente", a parer mio dovresti


                    Il 01 Dic 2005, 10:29, 
afe...@gggmail.com
 (.:aphex:.) ha scritto:
inviato ben 5 volte...
complimentoni..ma li vedete anche voi sti 5 post uguali?
uff..
scusate,
ciao
.:aphex..


 .:aphex..
Si ,ci sono 5 post ma capita a tanti...
Saluti. Ilnardo.

 .:aphex:.
Grazie e a presto. Ilnardo

screenshots giusto per vedere come sono editor e mixer)?
www.digidesign.com
Saluti


Ti ringrazio ancora e a presto. Ilnardo.

 >screenshots giusto per vedere come sono editor e mixer)?
Ne approfitto del post per porre una domanda sul protools.Allora io ho
sempre usato da anni prima Cakewalk e poi Sonar,
ora causa cambio di scheda audio "audiophile Firewire",ho deciso di provare
con Protools M-Powered.A parte chiaramente
la differenza hardware,il software e' tanto diverso da quello in dotazione
con Protools hd?C'e' differenza con LE? Posso farci girare tutti i plug
disponibili per PT che non
necessitano di schede aggiuntive?
grazie.

 Che ne pensate?
che sto ancora litigando con l'yamaha per collegare i due 01x! ricordi? :-)
son riuscito grazie ad un "amico" ad arrivare ad un tecnico che mi ha
spiegato,
ma ho ancora qualche problema..
tornando a noi: Cubase Sx3 pare sia effettivamente il software piů completo
e performante per Pc.Ho avuto qualche delucidazione in merito da chi
ci fa i seminari, e devo ammettere che ha funzioni, soprattutto di editing
audio,
molto piů intelligenti e utili di Logic, che uso io..


necessitano di schede aggiuntive?
Protools M-powered per quanto ne so č equivalente a LE, quindi
ne condivide le limitazioni (max 32 tracce) e vede i plug-in RTAS,
non quelli TDM che necessitano di delle schede con i DSP.
Saluti

Nuendo"?
Cubase è una specie di "Nuendo light", oltre ad avere meno funzioni (trovi
le specifiche sul sito della Steinberg) pare che abbia un problema nell'export
del mix finale da cui Nuendo è immune. Trovi la discussione quelche thread
più sotto.
Saluti


A presto e grazie. Ilnardo.


Capisco, mo' ci faccio un giretto e vedo.
Ti ringrazio e a presto. Ilnardo.


Mi reintrometto... ho dato uno sguardo al sito della digidesign ed
effettivamente mi ero posto la domanda a cui tu già mi hai dato una
risposta. Penso che i sistemi HD siano ovviamente fuori dalla mia portata e
dalle mie pretese. IMHO, l'interfaccia  ProTool sembra effettivamente molto
più "pro" rispetto a quella di Cubase o simili.
Valuterò e vi farò sapere, grazie per le preziose info. Ilnardo.

 li ho trovati)?
Credo che Tracktion ti piacerà:
http://www.mackie.com/products/tracktion2/index.html
A mio avviso, comunque, non ha senso studiare da tecnico del suono,
senza conoscere ProTools. È onnipresente, e se non lo si conosce non si
trova lavoro.
Tutto il resto, naturalmente, ben venga...
Ciao,
Paolo

 trova lavoro.
Ciao Paolo,
Permettimi una considerazione.
Per trovare un lavoro da tecnico del suono devi conoscere le tecniche di
microfonaggio,
l'ìutilizzo delle dinamiche, le strutture analogiche mixer e console, gli
outoboard, devi conoscere un pò di fisica ed avere tanta ma tanta affinità
con le proprie orecchie, e devi fare esperienza coma assistente in studio,
nei live etc etc..
Dopodichè...e solo DOPO devi conoscer anche i sotfware per l'Hd recording;
"se non si conosce ProTools non si trova lavoro" mi sembra un'affermazione
alquanto sbagliata e scusami tanto, un pò offensiva nei confronti della
"famiglia" dei tecnici del suono e fuoriviante per tutti i nuovi adepti;
fortunatamente, per trovare lavoro nel campo, le priorità sono altre.


 piů sotto).
e figurati, sei pure delle mie parti..


 molto più intelligenti e utili di Logic, che uso io..
Tenendo conto del costo dell'SX3, e della necessità di acquisire 
esperienza e competenza, non è forse meglio partire con una versione 
"leggera" (vedi post più sotto) e magari fare un upgrade quando se ne 
avvertirà l'esigenza ?
Ciao!
Jacopo
"Pezzi di parole" è disponibile per il download qui:
http://file.webalice.it
 (UserID e password: fulgentio)

 Dopodichè...e solo DOPO devi conoscer anche i sotfware per l'Hd recording
Dipende dal lavoro che vuoi fare. Hai uno studio tutto tuo, e ti
organizzi il lavoro come vuoi? Certamente puoi scegliere le attrezzature
che preferisci. Magari anche senza nemmeno un computer.
Non hai fondi per aprire un tuo spazio, e prevedi di cercar lavoro
presso qualche grande studio? La fatidica domandina: "sai usare
ProTools" te la faranno sempre, e sarà determinante per l'assunzione.
Soprattutto in un momento in cui si offre lavoro soprattutto
nell'audiovisivo, più che nella musica "pura".
Non mi sembra quindi molto saggio concentrarsi solo su un aspetto del
mestiere, trascurandone altri che si riveleranno altrettanto
determinanti.
Nel caso specifico, comunque, il problema delle priorità non si poneva.
L'autore del messaggio a cui rispondevo chiedeva informazioni proprio
sui sistemi di registrazione, rivelando l'uso di un sisema obsoleto per
la didattica.
A me non sembra una buona idea concentrarsi su strumenti che non si avrà
occasione di usare nella professione, ma le finalità del corso mi sono
ignote, quindi non posso far molto più che esprimere il mio stupore, e
ricordare (repetita juvant) con quale sistema ci si troverà a lavorare
per la maggior parte del tempo.
Ciao,
Paolo

 determinanti.
Stiamo affermando lo stesso concetto...c'è però una differenza in ciò
che consideriamo "determinante"..non fraintendiamo: conoscere ProTools
è importante, ma non significa essere tecnici del suono.
Volevo solo precisare una tua specifica frase che lasciava sottointendere
che per essere Tecnici del suono e trovare lavoro bisogna conoscere
ProTools..
non è vero..Nello studio da tecnico del suono il software arriva dopo.
ProTool è un ottimo strumento, ma è soltanto un piccolo capitolo di ciò
che si DEVE sapere.
Se fosse così determinante, il tecnico del suono sarebbe ridotto ad una mera
professione
di "abile utilizzatore di software".ma così non è.
ciao


 Paolo
Grazie per i tuoi consigli e a presto. Ilnardo.


Grazie ancora e a presto. Ilnardo.

 .:aphex:.
Grazie molte per i consigli di tutti. Trarrò le mie conclusioni (forse) e vi
farò sapere.
Saluti. Ilnardo.

 Jacopo
Grazie anche a te per le preziose info. Ilnardo.

 dell'sx3).
Ultimamente sul forum di Cubase.it si è parlato decisamente male dello 01x.
Io non l'ho mai provato.
ciao

 ciao
Grazie per la dritta. Ilnardo.

 
http://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=1&t=006090
http://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=1&t=006096
http://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=1&t=006102
Lungi da me comunque l'intenzione di denigrare un prodotto che non ho 
provato.
Riporto quanto sopra a semplice titolo enciclopedico.
ciao ciao
stef

 stef
Grazie ancora per i link. A presto. Ilnardo.