Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: il governo criminale vuole avvelenare i campani coi rifiuti tossici

 Gli artt 8 e 9 sono quelli della verità, sono quelli dove va
ricercata la motivazione di tutto.
Sia i termovalorizzatori e sia le discariche devono nascere con lo
scopo ben preciso di bruciare o interrare (in discariche su cui non
viene effettuata alcuna VIA) anche rifiuti pericolosi o non meglio
specificati.
Le stesse ceneri tossiche, prodotte dalla combustione dei futuri
inceneritori, che andrebbero conferite in discariche speciali, si
prevede vengano sversate nei 10 siti stabiliti dal decreto: tutti
dicono che l'inceneritore non fa male, nessuno che le ceneri prodotte
sono vere e proprie bombe ecologiche.
I comma 2 dell'art 8 e 9 sono di portata criminale e per questo sono
scritti in un modo scarsamente comprensibile. L'urgenza di aprire
nuove discariche appare così una scusa con cui poter aggirare
normative nazionali ed europee in tema di smaltimento rifiuti.
Ancora una volta sorge il dubbio che la crisi campana sia stata
studiata a tavolino per avviare, con la scusa dell'emergenza,
discariche ed inceneritori, col pericolo di affossare eventuali
procedimenti in corso (si veda la vicenda Lo Uttaro) e far sparire
dietro 2 commi di un decreto un po' di disastri ambientali pregressi.
Il business dei rifiuti tossici è il business per eccellenza, più del
petrolio e del tabacco. Questi rifiuti pericolosi vengono prodotti
tutti i giorni in ogni parte del mondo e in quantità mostruose: del
loro smaltimento è in atto una rudimentale semplificazione ai danni
della salute dei cittadini campani.
Di seguito gli articoli incriminati:
Art. 8, comma 2: In deroga alle disposizioni di cui all'articolo 2 del
decreto legislativo 13 gennaio 2003, n. 36, ed agli articoli 191 e 208
del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152, e' autorizzato nella
regione Campania, per un triennio rispetto al termine di cui al citato
articolo 2, l'esercizio degli impianti in cui i rifiuti, aventi codice
CER 19.12.10, 19.12.12, 19.05.01, 19.05.03, 20.03.01, sono scaricati e
stoccati al fine di essere preparati per il successivo trasporto in un
impianto di recupero, trattamento o smaltimento.
Art. 8, comma 3: E' prorogato per un triennio rispetto al termine di
cui all'articolo 2 del decreto legislativo 13 gennaio 2003, n. 36, lo
stoccaggio dei rifiuti aventi codice CER 19.12.10, 19.12.12, 19.05.01,
19.05.03, 20.03.01, in attesa di smaltimento, nonche' il deposito dei
rifiuti stessi presso qualsiasi area di deposito temporaneo.
Art. 9, comma 2: Gli impianti di cui al comma 1 sono autorizzati allo
smaltimento dei rifiuti contraddistinti dai seguenti codici CER:
19.12.12; 19.05.01; 19.05.03; 20.03.01; 19.01.12; 19.01.14; 19.02.06;
presso i suddetti impianti e' inoltre autorizzato lo smaltimento dei
rifiuti contraddistinti dai seguenti codici CER: 19.01.11*; 19.01.13*;
19.02.05*, nonche' 19.12.11* per il solo parametro «idrocarburi
totali», provenienti dagli impianti di selezione e trattamento dei
rifiuti urbani, alla stregua delle previsioni derogatorie di cui
all'articolo 18.
Come si legge, gli impianti individuati dal decreto sono autorizzati
allo smaltimento dei rifiuti contraddistinti dai seguenti codici CER:
19.12.12:: altri rifiuti (compresi materiali misti) prodotti dal
trattamento meccanico dei rifiuti, diversi da quelli di cui alla voce
19.12.11 (che sarebbe altri rifiuti. compresi i materiali misti,
prodotti dal trattamento meccanico dei rifiuti, contenenti sostanze
pericolose) [cmq previste sotto]
19.05.01: parte di rifiuti urbani e simili non compostata
19.05.03: compost fuori specifica
20.03.01: rifiuti dei mercati
19.01.12: ceneri pesanti e scorie, diverse da quelle di cui alla voce
19.01.11 (ceneri pesanti e scorie, contenenti sostanze pericolose)
[cmq previste sotto]
19.01.14: ceneri leggere, diverse da quelle di cui alla voce 19.01.13
(ceneri leggere, contenenti sostanze pericolose) [cmq previste sotto]
19.02.06: fanghi prodotti da trattamenti chimico-fisici, diversi da
quelli di cui alla voce 19.02.05 (fanghi prodotti da trattamenti
chimico-fisici contenenti sostanze pericolose) [cmq previste sotto]
ed ancora:
19.01.11*: ceneri pesanti e scorie, contenenti sostanze pericolose
(tipicamente ceneri prodotte dagli inceneritori)
19.01.13*: ceneri leggere, contenenti sostanze pericolose (tipicamente
ceneri prodotte dagli inceneritori, sono considerate pericolose e
vengono solitamente smaltite in discariche speciali)
19.02.05*: fanghi prodotti da trattamenti chimico-fisici contenenti
sostanze pericolose
19.12.11*: altri rifiuti (compresi i materiali misti) prodotti dal
trattamento meccanico dei rifiuti, contenenti sostanze pericolose
http://www.peacelink.it/ecologia/a/26235.html
per stoppare subito quelli che "ma anche Veronesi dice che gli
inceneritori fanno bene", si chiedano perchè in Veneto la Lega ha
minacciato di far cadere Galan se fa un inceneritore a Treviso,
sapendo benissimo che in Italia negli inceneritori ci buttano anche i
rifiuti tossici.
Leonardo Muraro, leghista, presidente della Provincia di Treviso. «Da
noi la differenziata è già al 68% del totale, ponendoci come leader a
livello nazionale - spiega Muraro, contrario ai termovalorizzatori
come il suo predecessore Luca Zaia, ora ministro - delle circa 330
mila tonnellate di rifiuti solidi urbani (Rsu, Ndr) prodotte all'anno
solo 70-80 mila non vengono riciclate, anche se non finiscono in
discarica. A cosa ci serve un nuovo termovalorizzatore?
Non ne abbiamo bisogno e non vogliamo impianti per risolvere problemi
del resto del Veneto. La Regione ci dimostri, con dati scientifici
alla mano, il contrario».
«Senza prove che non se ne può fare a meno, per noi resteranno sulla
carta - mette le mani avanti il consigliere regionale trevigiano
Federico Caner - Poi è forte il sospetto che in questi impianti
industriali finiscano pure rifiuti pericolosi come scarichi conciari.
E i progetti nessuno riesce a vederli, in regione sono top secret».
mica sono pirla i leghisti, loro i veleni li scaricano in Campania. La
sedicente "opposizione" che è d'accordo con l'avvelenamento dei
campani invece....

 campani 
Poi si meravigliano di essere estinti, questi monnezzari.
Tb
-- 
Il dubbio è il padre della pigrizia [shadal]


cut
non so se i termovalorizzatori  siano più o meno inquinanti, come non so se 
le ceneri sono così tossiche come alcuni sostengono; l'unica cosa che vedo, 
attualmente, è che a napoli l'immondizia è ovunque. come risolveresti questa 
emergenza? come smaltiresti tutti i rifiuti  che ci sono x strada e quelli 
ammassati in ecoballe?
Concordo sulla raccolta differenziata, che a mio avviso dovrebbe arrivare 
almeno al 75% su tutto il territorio nazionale, ma per " l'arretrato"? 

 almeno al 75% su tutto il territorio nazionale, ma per " l'arretrato"?
Il governo Prodi aveva cominciato a mandarne un po' in altre regioni e a 
Cagliari aveva trovato l'opposizione violenta dei forzaitalioti.
Di sicuro non si può uscire dalla logica dell'emergenza con le sole 
soluzioni di emergenza. 

 soluzioni di emergenza.
di sicuro neanche con le soluzioni normali, altrimenti che emergenza
sarebbe??...
Mr. X

 ha scritto nel messaggio 
news:4dce4df8-b948-4811...@a1g2000hsb.googlegroups.com...

Come sei polemico... 

 soluzioni di emergenza.
caspita ma qui l'emergenza è vecchia di almeno 14 anni! ci sarà sicuramente 
la componente camorra mafia ecc ecc, ma la raccolta differenziata si sarebbe 
potuta iniziare qualche annetto fa...... forse, l'emergenza sarebbe stata di 
entità miniore.

 nella stessa maniera, per giunta se le immondizie non sono loro!!
i veleni delle fabbrichette del nord in Campania ci sono andati per
anni, per cui direi che qualcuno in Padania ha un debito coi "terroni"

 loro!!
Nelle altre regioni, se arriva monnezza arrivano soldi. Come in Germania,
del resto.
Che poi, visto che i soldi arrivano a dei privati, i cittadini di destra
delle altre regioni manifestino, anche violentemente, contro l'iniziativa
economica privata, è uno dei paradossi tipicamente italiani, visto che la
coerenza non è una virtù, da queste parti.
Il "modo di produzione napoletano", ben spiegato già nel 1.750 da un grande
economista conosciuto e apprezzato solo da Marx e Schumpeter (Galiani) è
intrinsecamente non-capitalistico.
Per questo motivo il conformismo dominante vieta di studiarlo e di lasciare
che sviluppi tutte le sue potenzialità.
Termovalorizzatori e raccolta differenziata sono soldi per i proprietari di
quelle fabbriche e per chi riusa la materia seconda. Perchè a questi
profitti non devono partecipare (anzi devono perderci) i singoli proprietari
di differenziato e di case e terreni vicini?
In certi comuni, anche italiani, il differenziato vien pagato direttamente a
chi lo produce e raccoglie. La mentalità prevalente è invece che il
cittadino deve lavorare, spendere, e far guadagnare i capitalisti. E'
l'apice del capitalismo: il prezzo del lavoro non scende fino al gratis, ma
si è finalmente arrivati al salario negativo, cioè il salariato lavora e
paga il capitalista, invece di essere pagato.
Persone intelligenti come i napoletani non ci stanno, ma naturalmente non
hanno gli strumenti per dire chiaramente cosa vorrebbero, a chi s'è
infarcito della retorica del "senso civico", cioè dell'ideologizzazione
dello stato borghese, del quale si dimentica la natura intrinseca di
semplice comitato d'affari del capitalismo.
E' solo un'ipotesi. Però è buona per un'università americana. I nostri
baroni non s'avventurano in ciò che non permette di ripetere a pappagallo.

 l'emergenza sarebbe stata di entità miniore.
E' proprio questo il punto: si è giocato e si gioca sull'emergenza per 
evitare soluzioni normali.
Ed intanto la raccolta differenziata non la fa nessuno: tanto arrivano i 
rifiuti tossici dal nord (dove la criminalità c'è ma non "impedisce" la 
raccolta differenziata), tanto le ecoballe vanno in Germania, tanto alla 
fine buttano tutto insieme, tanto se la spazzatura si accumula la si butta 
in mezzo alla strada o la si brucia.
Limitarsi ad aprire nuove discariche significa rimandare di qualche mese la 
raccolta differenziata: è Alien che mette all'angolo Predator senza poterlo 
sconfiggere.

 semplice comitato d'affari del capitalismo.
Gli strumenti sarebbero la rappresentanza politica ma la politica preferisce 
dare spettacolo.