Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Ma che parlate affà........

.

 Calza eh; oh se calza.
Calza calza perchè è molto qualunquista. Tanto per cambiare.
-- 
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it



Dovrei rivolgermi a te dicendo, sempre come una nota canzone, " la verità ti 
fa male, lo so....."
Ogni tanto, preso dal sacro fuoco politico, tu senti la necessità di 
distinguere fra gentiluomini ed infami. Inutile l'indovinello chi siano i 
gentiluomini chi gli infami, torneremmo a discutere delle vecchie cose.
Forse nel tuo concetto della politica abituato ad ascoltare menti, e di 
conseguenza, lingue raffinate ti perdi nel vortice di queste cose salvo poi 
recuperare la tua verginità che ancora resiste, buon per te, nel fondo della 
tua personalità.
Ma questa volta, mio caro ragazzo, non funzionano le partigianerie, son 
tutti quanti nel calderone, con le loro piccinerie, con i loro egoismi, con 
la politica dei palazzi; che finisce, regolarmente, per danneggiare chi, di 
tanta attività, dovrebbe esserne l'oggetto, e cioé il cittadino.
Invece il distacco si fa sempre più siderale, il cittadino viene chiamato, 
ora più che mai, ad avallare giochi già fatti, decisioni già prese giusto 
nel tempo, che é quello della cabina elettorale, di usare un kleenex e 
gettarlo. Dopo di che fuori dalle palle, tu che cazzo c'entri. No anzi, 
sbaglio, egli ridiviene oggetto d'interesse quando si procede ai sondaggi, 
meraviglioso capolavoro della natura progettato, anch'esso, a dare una 
risposta già insita nella domanda, quindi predigerita, preconfezionata, per 
la gioia di coloro che vogliono riempirsi la bocca dicendo: il cittadino s'é 
pronunciato.
Anche i cortei di piazza, le dimostrazioni di folla oramai sono una specie 
di prodotto preconfezionato che, se si vuole, avvengono col " tutti buoni, 
tutti zitti " o " botte da orbi ", sempre se qualcuno lo vuole.
Capirai, angioletto mio, in tutto questo quadro che sia francamente e 
visceralmente un pochino difficile non fare del qualunquismo, ma questo tuo 
esercizio, quest'accusa é comunque prerogativa di chi si ferma in superficie 
e non vada più a fondo nelle cose, di chi considera sempre sacrosanto 
addossare la colpa più all'uno che all'altro, di chi a tutti i costi ricerca 
un'unico colpevole, un'unica responsabilità ed assolva gli altri, li 
dichiari di coscienza pulita. In effetti mai lavata.
Ma nella vita, ragazzo, si pecca in opere ed omissioni, e l'omissione 
peggiore é quella del silenzio di chi sa il gioco.
Il gioco, qua, lo conoscevano benissimo TUTTI  quanti, sapevano benissimo di 
che pasta fossero gli uni o gli altri motivo maggiore affinché fosse 
condotto, FINO IN FONDO, con lealtà e consapevolezza, per l'antico adagio 
del far tana tutti quanti.
A che serve il rimpallo delle accuse? A cosa é servito? Qualcuno ha vinto 
qualcosa o invece a questo punto tutti han perso?
Vuoi che ti faccia del qualunquiosmo? Subito servito: loro han vinto ed 
ancora una volta ha perso l'Italia.
A te dimostrarmi, con parole semplici, conosci i miei limiti, quanto questo 
non sia o non sia vero. 


 fa male, lo so....."....
Adriana, in realtà stai assistendo semplicemente a quello che abbiamo
sempre pensato.
Qui non è tanto questione di questo o di quello o di chi è più
radicale, qui si parla di idee, di programmi, di progetti che hanno
ben poche affinità. E quando si dice, come fanno pdci e rc e Franca
Rame, che bisogna votare x non far tornare il cavaliere, si dimostra
in maniera assoluta quanto ci sia poco in comune.
Quando, in questi anni, abbiamo fatto discussioni su questo tema, tu
"ci" hai sempre accusato di essere arroganti, di avere la puzza sotto
il naso, di giudicare la sx radicale in maniera pregiudiziale. In
realtà ci siamo sempre resi conto dello scontro progettuale. Basta un
minimo di esperienza e di pragmatismo.
Adesso si farà, probabilmente, il Prodi bis. Beh, non so quanto
probabilmente, i senatori a vita non mi sembrano più dell'avviso....
con mezzo voto di vantaggio al senato dove si và??
Mr. X


 con mezzo voto di vantaggio al senato dove si và??
Saggissime considerazioni Mr X, e realmente intelligenti ( senza ironia ) di 
chi ha preso atto che in questo balletto stiamo realmente perdendo tutti 
quanti.
La ricetta in effetti sarebbe stata non il legante antiberlusconismo ma la 
presa di coscienza reale e profonda che il paese avesse grande necessità di 
essere tratto via dalla sua zona d'ombra, che si rimettesse in marcia ed in 
pari con gli altri. Questo avrebbe dovuto essere l'imput che portasse tutti 
consapevolmente a mettere da parte personalismi e diversità.
Già é un'assurdo che in uno schieramento politico ci siano due antagonismi, 
é un controsenso stridente, fa pascere e riempire la bocca a delle destre 
che fingono platealmente di andare d'accordo mentre se ognuno gira la 
schiena l'altro gli pianterebbe volentieri il coltello fra le scapole.
Noi decisamente siamo più leali da questo punto di vista, più corretti, ce 
le diamo nelle corna alla luce del sole senza tema che arrivi un padrone che 
col bastone, ed i quattrini, ci metta per forza d'accordo.
Dimenticando che comunque un padrone ce l'abbiamo e dobbiamo curare a tutti 
i costi i suoi interessi: il cittadino.
Il collante doveva essere quello, ed ora si turava il naso l'uno, ora 
l'altro dei due antagonisti votando e si andava avanti.
Sistemate un pò di cosette i riformisti procedevano al loro grande sogno di 
costiture i PD ed i radicali cosidetti di portare a termine alcuni loro 
progetti. Ed immezzo a tutto, salvo, il bipolarismo. Si metteva mano, senza 
troppo dolore, alla legge elettorale che sopratutto restituisca la parola, 
ed il potere, al cittadino.
Ed ora invece, mi chiedo insieme a te, che accadrà?
Senza dubbio il cittadino di sinistra é demoralizzato, basito, e l'unico 
pensiero che l'assilla é se andare o no a votare; indiscutibilmente mister 
Antenna nonostante la moglie dissidente che gode comunque i suoi miliardi si 
ritrova con tutto il suo potere mediatico intatto ( poiché i ' nostri ' nel 
frattempo per litigare non hanno minimamente toccato l'importante legge sul 
conflitto d'interessi ), un pò di esperienza in più per qualche furbata che 
gli consenta, per lui il tempo stringe, di garantirsi il potere per altri 20 
anni. Sì, perché tanto ci vorrà alla sinistra per riprendersi da 
quest'ultima mazzata.
Auguri a tutti, dunque, facciamoceli reciprocamente. 



e già, perchè l'Italia è questa. a me fa schifo, ma è questa.
ci siamo anche noi, è vero, ma non è abbastanza
alrisha 


 Ma che parlate affą, ma che parlate affą.......
Frase giusta, da rivolgere ai vari Diliberto, Pecoraro (di nome e di
fatto), Ferrero (chi era mai costui prima di avere la botta di culo di
diventare ministro), Damiano e compagnia bella.
Pensando che la politica italiana sia un bel teatrino dove vince chi
riesce ad avere pił visibilitą, costoro facevano a gara a chi la sparava
pił grossa, a chi si distanziava di pił non solo da Berluisconi, ma anche
dal governo attuale. E siccome Andreotti non č nato ieri, il discorso di
D'Alema che prima dice che si resta in Afghanistan e poi tende a
sottolineare la discontinuitą rispetto al precedente governo (QUALE
discontinuitą?) deve averlo fatto incazzare un pņ.
I ministri devono tenere le orecchie basse e LAVORARE, non passare tre
quarti del proprio tempo davanti taccuini e microfoni. Devono giustificare
con i fatti il loro operato, non fare annunci a sensazione (tipo quello di
Ferrero che vuole chiudere i CPT, salvo essere poi sbugiardato il giorno
dopo).
E dopo aver fatto 12 regolette sulla carta pensiamo veramente che questa
banda di imbecilli riuscirą a governare compatta e unita? Gią ieri Boselli
e quella del PdCI non erano d'accordo sulla TAV.
Un pņ di serietą, per favore
io_lavoro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
