Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Date un FTP server a NT !

Vorrei far notare i danni che provoca NT.
Sito FTP 3COM : 
ftp.3com.com
"SYST
 215 Windows_NT version 4.0"
E fin qui...
"REST 141620
504 Reply marker must be 0."
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ora, possibile che non esista un kakkio di ftp server decente per NT ?
Possibile che debba ricomnciare il dwload da zero tutte le volte 
che cade la linea o che lo stramaledettissimo stack TCP/IP di 
WIn95 si blocca ?
Ma perche' ditte come 3Com usano 'sta merda ?
Sono troppo incazzato. (mezza giornata di tentativi per scaricarmi
un driver per una cheda di rete e non ci sono ancora riuscito).
Cosa gli dico al cliente, colpa di M$ ?
Ma andate a cagare voi e NT.
Ciao 
Vincenzo Valvano

 504 Reply marker must be 0."
Prego notare... NT *capisce* che cosa vuoi fargli fare, e *apposta* ti
viene a rompere le palle... perche' implementare il reget era troppo
complicato... sai, ora che sono tutti lanciati sul "remoto" e "nfs"...
non bastava COPIARE un qualsiasi server ftp di cui esistono i sorgenti?
no, dovevano "innovare" :-)
boh!

 Ma andate a cagare voi e NT.
... cu pratica u zuoppu all'annu zuppichia !
si capisce ? (lo zoppo sarei io !)
-- 
Ciao ....
       Massimiliano ADAMO
    E-mail: 
maxa...@usa.net

cose.
Ah... ha un problemino: se gli si invia fuffa, anziche' i comandi regolari,
Serv-U da' il seguente messaggio in Windows 95
SERV-U32 caused a stack fault in module KERNEL32.DLL at 014f:bff9a08c.
(ecc.)
...in Windows NT, ripetere lo scherzo due o tre volte fa andare l'indice di
CPU al 100%, e se la cosa prosegue per piu' di qualche secondo il 30% circa
di CPU sembra rimanere bloccato fino al riavvio successivo.
Se non contenesse un brutto buffer overflow, ti suggerirei WarFTPD :-)
E come diceva Anton Rager, a proposito del client,
     Type in any unrecognized command that is longer than 207 chars.
     ftp.exe will bomb and produce an access violation again. This affects
     both NT and Win 95 ftp clients.
     These bugs are not really much of a concern....but it does show that
     MS's code is chock full of overflows.  What else has these sorts of
     problems?  Makes you wonder...
Per correttezza, non ho provato il comando eccessivo ne' su 95 ne' su NT, e
mi limito a quotare ampi stralci del TraqDigest :-)
Leonardo
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare postare postare oggi?

 mi limito a quotare ampi stralci del TraqDigest :-)
NIente di veramente nuovo. NT e win95 hanno un limite di 254 caratteri
nel path ... e per esempio, un problema noto, e' che se un Mac crea un
path del genere su un server NT non ci riesce o non so bene cosa
succede.
Puo' anche darsi che in una sessione FTP il limite scenda a 207 ...
In entrambi i casi non e' motivo sufficiente per farmi cambiare NOS ... 
-- 
Ciao .....
....          Massimiliano ADAMO
      Via G.Spontini, 51 - 97100 Ragusa
           Email: 
maxa...@usa.net

In entrambi i casi non e' motivo sufficiente per farmi cambiare NOS ... 
QUELLO magari no. Ma la domanda senza risposta e', "Quanti altri piccoli bug
a base di strcpy, sprintf, memcpy, strlen incontrollate sonvi dentro codesta
misera scusa per un NOS?".
La domanda e' interessante, e avendo i sorgenti uno potrebbe controllare.
Leonardo "ah, gia'"
