Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Tanto tuonò che piovve.

Ieri sera il TGR Lombardia dava la notizia che 7 rom di via Triboniano hanno 
fatto ricorso alla corte europea perchč discriminati: alcuni diritti 
riconosciuti a tutte le etnģe italiane non vengono riconosciuti ai rom.
Purtroppo non ho trovato niente in rete percui potrei essere impreciso; di 
sicuro ho constatato di persona che gli viene negato il diritto di riunione.
Chissą che qualcuno in Europa non caschi dal pero nei prossimi giorni.
Qui, ad esempio, (
http://www.amnesty.it/Rapporto-Annuale-2010/Italia
) c'č 
qualcosa che non sapevate? 

 qualcosa che non sapevate?
Solo tre domande:
Gli accampamenti di cui si parla erano legali o abusivi?
Gli accampamenti di baracche sono un modo dignitoso, accettabile,
sicuro per chi ci abita, per i loro bambini, oltre che compatibile con
i quartieri?
Le persone sgomberate hanno accettato o rifiutato l'assistenza
alloggiativa proposta dal Comune?
A me pare che la risposta sia no a tutte e tre le domande.
Secondo quanto leggo per es. su Repubblica relativamente a un recente
sgombero a Roma, per es., il Comune sta procedendo allo smantellamento
di "campi abusivi", le condizioni sono di degrado e rischio continuo
anche per chi vi abita, e  "...tutti i 29 rom hanno rifiutato
l'assistenza alloggiativa del Comune".
http://www.rassegnastampa.comune.roma.it/View.aspx?ID=2010091016609257

 A me pare che la risposta sia no a tutte e tre le domande.
Ma tu sei di Serle per caso?
Te lo chiedo perche' io ho un collega di Serle a cui se chiedi, per
fare un esempio:
"il faldone xy l'hai lasciato in laboratorio o l'hai riporatato in
ufficio?"
ti risponde puntualmente
"No." oppure "Si'".
Ciao.Fabio.

 l'assistenza alloggiativa del Comune".
Non conosco la situazione romana ma capisco che sia più semplice e 
politicamente pagante dividere le famiglie e dare i minori in affido che 
assegnare case popolari a chi è in una situazione di emergenza abitativa.
A Milano esiste una procedura di assegnazione d'urgenza che dovrebbe durare 
al massimo tre mesi, comportare la sistemazione temporanea in albergo e 
saltare la possibilità di scegliere l'alloggio tra tre.
Pare che applicarla ai rom sia scandaloso.
Non so perchè le case popolari possano essere abitate da spacciatori, 
pensionati che lavorano in nero, commercianti, disabili, ma non da nomadi: 
forse perchè il nomade, per definizione, si sposta. 

 forse perchè il nomade, per definizione, si sposta.
Non lo so, ognuno vive come gli pare, ma i diritti e i doveri devono
restare uguali per tutti, senza corsie preferenziali, IMHO.

 restare uguali per tutti, senza corsie preferenziali, IMHO.
Forse bisognerebbe dividere l'edilizia residenziale tra "case dei 
lavoratori" pagate dai fondi Gescal e "alloggi emergenziali" per i senza 
tetto ma questo aumenterebbe la ghettizzazione.
Una soluzione divertente sarebbe requisire le decine di migliaia di alloggi 
lasciati sfitti in città obbligando i proprietari ad affittarli a equo 
canone ai senza tetto se non hanno trovato un inquilino negli ultimi tre 
anni.
Vedresti poi come calano gli affitti!
Povera Milano, in questi giorni è bloccata da due periodiche calamità 
naturali: le esondazioni del Seveso e la settimana della moda. 

 naturali: le esondazioni del Seveso e la settimana della moda.
Poveretti, dover vedersi in giro tutte quelle top model ;-)

 Poveretti, dover vedersi in giro tutte quelle top model ;-)
A volte il traffico non fa apprezzare a pieno il fascino della gnocca 
scheletrica. 

 trovare soluzioni definitive?
Oggi Comune di Milano e Ministero degli Interni hanno deciso che i rom di 
Triboniano non potranno andare in case di proprietà pubblica: si dovranno 
trovare soluzioni alternative, qualcuno parla di privati caritatevoli, 
Maroni parla di espulsioni. I rom sarebbero espulsi perchè senza casa e 
saranno senza casa perchè il comune viene meno agli accordi. Non fa una 
grinza.
Questo dovrebbe servire da lezione a chi rinuncia ai diritti in cambio di 
carità: se oggi ti impongono una sforbiciata al diritto di riunione, domani 
scoprirai che la segregazione razziale non ha bisogno di essere votata.