Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Nuovo sito dei Radicali

.

Non sapevo dell'esistenza dei "Radicali si sinistra", Ho sempre considerato
il gruppo radicale (ed i suoi dirigenti, compreso Pannella) un gruppo
anti-sinistra. D'altronde le idiosincrasie anti sinistra a favore della
destra di Capezzone emergono sempre molto evidenti in tutte le sue
dichiarazioni. Non ho poi dimenticato l'appoggio dato dai Radicali a
Berlusconi e compagnia bella. ...Come si concilia un gruppo di sinistra con
le idee economiche, liberiste di Capezzone? Non è un ossimoro il termine "di
sinistra" coniugato con le idee liberiste della tradizione radicale?
Comunque sia non posso che rallegrarmi nel conoscere dell'esistenza di una
componente di "Radicali di sinistra"...Andro' a curiosare nel vostro sito...
Vittorio 


 sito...
Non è una *componente* di alcunché, salvo che della sinistra. Se hai tempo 
curiosa anche nel forum perché fra 20000 messaggi in un anno credo si sia 
già discusso di ogni fatto di cronaca recente e problema politico che ti 
possa interessare, o almeno di una larga parte.
Comunque benvenuto. :)
Saluti,
felis
-- 
`°¤ø,¸¸,ø¤°`°¤ø,¸¸,ø¤°`
 
www.felisopus.it


 sito...
Ti ricordo che circa 35 anni fa i radicali si presentarono come indipendenti 
nelle liste del PCI.
Un saluto
Gianni
--
Visto che non possiamo piů metterli sul rogo, che almeno a questi peccatori
impenitenti gli si renda la vita difficile:
Contro ogni integralismo, ai referendum 4 SI, tondi tondi.


 tradizione radicale e si trascinano dietro il nome sono i pannelliani.
Deriva liberaledemocratica???????????
"
Archivio Partito radicale
Partito Radicale - 10 dicembre 1955
Dichiarazione Programmatica del Partito radicale dei liberali e dei 
democratici italiani
SOMMARIO: Il documento programmatico su cui si costituisce il Partito 
radicale nel dicembre del 1955. Fissa gli intenti di questa nuova 
formazione politica che nasce dalla scissione delle correnti di sinistra 
del Partito Liberale. In essa confluiscono anche persone che provengono 
da Unità Popolare (che si era formata nel 1953 per combattere contro la 
legge maggioritaria detta "legge truffa") come Leopoldo Piccardi; ex 
azionisti che non avevano militato in altri partiti dopo lo scioglimento 
del Partito d'Azione, come Leo Valiani e Guido Calogero; collaboratori 
prestigiosi del "Mondo" come Ernesto Rossi; numerosi intellettuali, 
pubblicisti e giornalisti dell'area laica; giovani universitari che 
avevano fatto o stavano facendo esperienza di milizia politica 
nell'università attraverso l'Unione Goliardica Italiana (Ugi) e gli 
organismi rappresentativi e nazionali (Unuri).
L'impegno prioritario dei radicali é "l'attuazione della Costituzione e 
la effettiva instaurazione dello Stato laico e liberale, di quello Stato 
di diritto che fa tutti i cittadini uguali innanzi alla legge, senza 
discriminazioni politiche e religiose, e che ne garantisce la libertà 
attiva dall'arbitrio governativo e poliziesco." Lotta contro i monopoli 
economici, giustizia sociale, moralizzazione delle imprese pubbliche, 
integrazione nel mercato comune europeo, riforma della scuola sono i 
terreni d'azione che il Partito radicale si propone nella sua carta 
costitutiva e programmatica.
------
La condizione in cui è caduta la vita politica italiana a dieci anni 
dalle grandi promesse della liberazione riempie di scontento e di 
inquietudine la coscienza liberale e democratica del Paese.
La vita del pensiero e del lavoro è profondamente turbata dalla 
constatazione che al crollo della dittatura è succeduta una democrazia 
timida ed impacciata dall'eredità di un corrotto costume, debole nel 
difendere dalle penetrazioni confessionali e dall'impeto degli 
estremismi l'autorità dello Stato, incapace, infine, di esprimere nelle 
sue istituzioni lo spirito della nuova Costituzione repubblicana.
E' tempo però che sorga dagli animi una ferma volontà riparatrice e che 
si raccolga la dispersa forza morale che ha sorretto il Paese negli anni 
della Resistenza al fascismo e della lotta di liberazione. Ed è tempo di 
dedicare ogni intento alla creazione di una formazione politica, capace 
di provare finalmente che l'impegno di uomini aperti e consapevoli, 
uniti nella volontà di affrontare alcuni problemi fondamentali della 
vita del nostro Paese e di additarne la soluzioni secondo lo spirito 
rinnovatore della civiltà moderna e i progressi prodigiosi della 
scienza, può dare un nuovo vigore a una nuova speranza per lo sviluppo 
della società italiana.
Molti programmi sono stati formulati in questi anni da partiti, 
raggruppamenti, associazioni: la realtà delle cose ha permesso di 
misurare le promesse e le attuazioni, i propositi e le resistenze. 
Tuttavia i promotori del nuovo partito pensano che nella coerenza sia 
pure una testimonianza di impegno politico e non credono, pertanto, di 
promettere troppo o invano se dichiarano di essere decisi a combattere 
per l'attuazione della Costituzione e la effettiva instaurazione dello 
Stato laico e liberale, di quello Stato di diritto che fa tutti i 
cittadini uguali innanzi alla legge, senza discriminazioni politiche o 
religiose, e che ne garantisce la libertà attiva dall'arbitrio 
governativo e poliziesco. E neppure credono di dire parole vane se 
dichiarano di volersi battere a fondo, senza quartiere, contro il 
privilegio impedendo la formazione del monopolio o studiando di 
eliminarlo là dove essa ancora domina incontrastato, sottoponendo a 
controllo pubblico quelle imprese o quelle concentrazioni di ricchezza 
che abb
iano le caratteristiche del monopolio, naturale o artificiale, 
industriale, commerciale o terriero; spezzando il prepotere politico che 
ne deriva.
I promotori del nuovo partito ritengono che solo a queste condizioni 
possa svilupparsi una economia veramente libera, nella quale le attività 
dei singoli non siano ostacolate dalla prepotenza dei gruppi 
organizzati, e i "punti di partenza" dei cittadini siano resi il più 
possibile eguali e i dislivelli tra i vari ceti e le varie regioni del 
Paese siano a mano a mano ridotti. E sono persuasi che è compito dello 
Stato democratico, non solo di eliminare gli sperperi e di sottoporre 
tutte le pubbliche spese all'effettivo controllo del parlamento, ma di 
riformare radicalmente l'ordinamento tributario, rendendo le imposte 
chiare e certe, accentuando il loro carattere progressivo, alleviando 
gli oneri dei ceti meno agiati, riordinando ed ampliando, infine, il 
settore delle imposte dirette. Né temono di essere spacciati per 
collettivisti, se dichiarano che lo Stato stesso, ricostruito nelle sue 
strutture amministrative e burocratiche, fatto immune da corruzioni e 
favoritismi, ha il diritto e il dovere di intervenire
, organicamente e permanentemente nella vita economica e sociale, non 
solo per tutelare gli interessi delle "categorie indifese", ma anche per 
promuovere quei ceti popolari che ancora sostano fuori delle frontiere 
della vita democratica e sono perciò esposti a soggiacere e soggiaciono 
al richiamo e al disciplinamento degli apparati illiberali.
I promotori del nuovo partito sono persuasi, altresì, che solo a questo 
modo si potrà garantire la vitalità e la espansione dell'economia 
nazionale e l'aumento del livello di vita individuale. E solo a questo 
modo sarà assai più facilmente attuabile l'integrazione dell'Italia nel 
grande spazio economico del mercato comune dell'Europa Occidentale.
Queste linee programmatiche non possono non tenere conto delle necessità 
di una riforma scolastica, anche essa premessa necessaria di ogni 
svolgimento della coscienza civile; di una riforma, cioè, che rinnovi 
profondamente la scuola italiana, elimini gli eccessi di un malinteso 
"umanesimo" e solleciti insieme l'insegnamento tecnico e scientifico, 
che metta fine all'invadenza del confessionalismo e restituisca dignità 
e primato alla scuola di Stato. Un programma d'azione, dunque, e non a 
lunga scadenza; un piano di lavoro che vuol considerare solo alcuni 
problemi essenziali, quelli che possono essere affrontati immediatamente 
e avviati a soluzione nel giro ragionevole di quattro o cinque anni.
I promotori del "Partito Radicale dei liberali e dei democratici 
italiani", convinti che tutto lo schieramento politico del Paese è in 
crisi e che nuovi sentimenti, nuovi stimoli, nuovi fermenti stanno 
lievitando nel seno della nostra società, indicano questi temi come 
punto di incontro e di convergenza di tutte le forze politiche affini e 
di quelle tutt'ora disperse, concordano nella necessità di una 
tempestiva, appassionata iniziativa, che sollevi finalmente il nostro 
Paese alle condizioni delle moderne democrazie occidentali.
IL COMITATO PROMOTORE
"
"A sinistra della destra a destra della sinistra ma lontanissimi dal centro"
Leonardo Sciascia
Per quanto riguarda l'esser di sinistra se intendi alla Gobetti, alla 
Salvemini certamente. Se ti allei solo perché sei di "sinistra" e loro 
son di "sinistra" beh... come dire.. penso che manchino un po' fatti 
concreti...
"meglio i fascisti dei fratelli Rosselli" dicevano i comunisti ai tempi 
e tutti e due eran di sinistra guarda un po'..
Chissà come mai Sofri mi pare la pensi assai diversamente su come tu li 
chiami i "pannelliani"
Detto questo segui le tue idee se le ritieni giuste ma evita di 
attribuirti la storia di un partito che a coerenza ha solo da insegnare 
agli altri.
"Io vi prospetto - in un momento di giusta euforia delle sinistre - 
quello che per me è il maggiore e peggiore pericolo che attende 
specialmente noi intellettuali nel prossimo futuro. Una nuova trahison 
des clercs : una nuova accettazione; una nuova adesione; un nuovo 
cedimento al fatto compiuto; un nuovo regime sia pure ancora soltanto 
come nuova cultura e nuova qualità di vita (...)
Il consumismo può rendere immodificabili i nuovi rapporti sociali 
espressi dal nuovo modo di produzione creando come contesto alla propria 
ideologia edonistica un contesto di falsa tolleranza e di falso 
laicismo: di falsa realizzazione, cioè, dei diritti civili.Ora, la massa 
degli intellettuali che ha mutuato da voi, attraverso una marxizzazione 
pragmatica di estremisti, la lotta per i diritti civili rendendola così 
nel proprio codice progressista, o conformismo di sinistra, altro non fa 
che il gioco del potere (...)
Ed essi hanno già dato a tale invisibile potere una invisibile adesione 
intascando una invisibile tessera. Contro tutto questo voi non dovete 
far altro (io credo) che continuare semplicemente a essere voi stessi: 
il che significa essere continuamente irriconoscibili.
Dimenticare subito i grandi successi: e continuare imperterriti, 
ostinati, eternamente contrari, a pretendere, a volere, a identificarvi 
col diverso; a scandalizzare; a bestemmiare."
Pier Paolo Pasonini


 agli altri.
Coerenza? I Radicali Italiani? Ma stai parlando sul serio? Quelli che in 
quindici hanno cambiato a 180° gradi programma economico ed alleanze 
politiche per allearsi col simbolo dell'illiberalismo, del monopolismo e 
della corruzione? Hanno da insegnare a me?
Io sono nonviolento SUL SERIO, non come slogan da mettere sul simbolo o da 
urlare, e l'operato di quel partito è quanto di più lontano possa esistere 
dalla linea politica e dal pensiero nonviolento.
http://www.radicalidisinistra.it/forum/viewtopic.php?p=17491#17491
Saluti,
felis
-- 
`°?ø,??,ø?°`°?ø,??,ø?°`
 
www.felisopus.it


Boh mi sembra di essere già stato abbastanza chiaro comunque risponderò 
velocemente:
1- tu hai detto "deriva liberal-democratica" quando il partito radicale 
è nato nel 1955 dal partito liberal-democratico con scopi di portare 
liberalismo in italia (e mi baso sui documenti di allora non su cosa 
dice un dizionario)
2- Nel '94 in specie dimmi tu se era più liberale il centro-destra o il 
centro-sinistra, mi sembra abbastanza ridicolo non ricercare alleanze 
semplicemente per formazioni pseudo-calcistiche sinistra-destra.
3- Hai citato Lotta Continua e come ti ho detto Sofri ai radicali 
continua ad esserci assai vicino, guarda un po' se è un caso..
4- Ti ho, infine, citato Pasolini in quanto aveva ben capito, da uomo di 
sinistra, i rischi del conformismo di sinistra.
Detto questo come ti ho detto tu puoi avere le tue idee, sentirti 
radicale etc. ma prima di sentirti "Il Radicale" senza macchia beh... 
dovresti volare un po' più in basso perché le alleanze non si fanno con 
la sinistra perché si è di sinistra o si evitano con l destra perché si 
è di sinistra, la politica è cosa più seria di destra-sinistra, se poi 
tu non condividi l'alleanza (tra l'altro quale? visto che alla fine nei 
fatti non ce ne è stata alcuna) fai altro come stai facendo.
Per conto mio faccio assai fatica a vedere la sinistra del 94 come più 
liberale della destra del 94; oggi gli equilibri son cambiati anche 
perché di liberali nella destra c'è rimasto Martino e non so chi altro. 
Non so se si potrà mai sperare in una sinistra alla Zapatero (che per 
quanto alcune cose come l'uscita in quel modo dall'Irak non condivido mi 
piace molto perché vera sinistra) con cui fare aleanze o che si potrebbe 
contribuire a creare. Con quella mortadella di Prodi in testa (per non 
parlare di Rutelli.. argh!) le vedo difficili le alleanze per qualcosa 
di liberale/liberal-socialista come dice il tuo dizionario.
Detto questo tu puoi vedere più pericoloso Berlusconi che Prodi, per 
quanto mi riguarda se Berlusconi si è servito di politici per i suoi 
interessi economici beh Prodi da seconda linea democristiana, da uomo 
politico-burocrate, all'iri, alla cirio ha fatto per me qualcosa di 
ancora peggio in quanto lui in qualche modo doveva rappresentare lo stato.
Detto questo scegli la sinistra a priori, io voglio veder prima chi puo' 
essere più effettivamente liberale (nel significato vero della parola e 
quindi in quello, se vogliamo, di sinistra liberale)


 anarcocapitalista.
non e' un caso che per i radicali di capezzone e pannella votino dai
nostalgici craxiani in attesa di un "nuovo" bettino e neofascisti che pero'
si vergognano pubblicamente di definirsi tali
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 e tutti e due eran di sinistra guarda un po'..
dove l'hai letta questa? su it.barzellette?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 dove l'hai letta questa? su it.barzellette?
Mai sentito parlare della campagna contro i socialfascisti, sergetto?
Beh, Carlo Rosselli era uno di questi infamoni (mi diverto a immaginare 
un po' di epiteti che potresti scaricargli oggi, ma me li tengo per me).
Mai saputo cosa succedeva ai comizi socialisti in Francia?
Eppure č il tuo partito che organizzava, caspita.
Almeno quello dovresti ricordarlo.
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717
FATE IL VOSTRO SOMARO
http://snipurl.com/f0l3
