Newsgroup: italia.napoli.discussioni
Titolo: Ieri sera a Ballaro'

In genere seguo sempre con attenzione questa trasmissione , mi è sempre
parsa piuttosto equilibrata , ben condotta da Floris giornalista con un
certo understatement e mai sopra le righe .
A maggior ragione ieri sera ,si parlava di Napoli, mi sarei aspettato un'
inchiesta secondo lo stile consolidato della trasmissione .
Invece si è prodotta una serata di pessimo giornalismo  dalla quale la città
ne è uscita distrutta , maciullata , annientata e soprattutto senza futuro .
Un servizio su Scampia orripilante , grandguignolesco e quasi compiaciuto
degli orrori che proponeva in prima serata Tv .
Un vergognoso teatrino di ospiti in studio .Dal patetico e retorico Lanzetta
(questi sono miei fratelli) , al cattedratico supponente professor
Galimberti che con due parole due liquidava il dramma della nostra periferia
come praticamente irrisolvibile . Passando per il tristo giustizialista
Caselli e l'ignorante ex direttore della Padania Moncalvo che farfugliava
improbabili vie giudiziarie per la risoluzione dei problemi .Anna
Finocchiaro poi non ha perso occasione per un inutile siparietto contro il
governo con l'interlocutore governativo  Mantovani che di fronte allo
sfacelo delle immagini non ha saputo fare altro che difendere la
"finanziaria che non penalizza il sud"
Unica voce credibile e fuori dal coro quella di Federico Orlando che da
vecchio liberal-democratico curioso e attento ha cercato almeno di capire
tracciando un corretto paragone fra degrado urbano -sociale e malavita senza
affrettate ricette repressive .
Una brutta serata non c'è che dire che lascia l'amaro in bocca e soprattutto
la consapevolezza di quanto siano inadeguati gli approcci al problema da
parte di chi
non si pone mai domande
Joker
f/up con iscn

 parte di chi non si pone mai domande
mi sembra la migliore analisi della trasmissione di ieri sera!
condivido in pieno e aggiungo... ma perchè quando si parla di Napoli non si
discute mai della scelleratezza di chi ha creato mostri urbanistici come
Scampia? e perchè non ci si rende conto (non ci si chiede?) che il
controllo del territorio va pensato quando questo viene pianificato!!!
Ieri sera, per esempio, avrei voluto sentire cosa aveva da dire il prof.
Rocco Papa, professore di urbanistica alla FII, e attuale vicesindaco di
Napoli.... forse la persona alla quale, insieme alla magistratura locale,
bisogna fare delle domande..... altro che Lanzetta!!!
-- 
un.santo ICQ# 322959039 / msm# 
unsant...@hotmail.com
"la vera autenticità non sta nell'essere come si è, ma nel riuscire 
a somigliare il più possibile al sogno che si ha di se stessi"
[P.Almodovar - Tutto su mia madre - 1999]

 bisogna fare delle domande..... altro che Lanzetta!!!
L'unico che ha tentato di approcciare il problema è stato Orlando .Gli altri
chi con la lacrimuccia , chi invece a proporre strampalate tesi poliziesche
, altri a fare i guitti nell'avanspettacolo della propaganda .
Ma si sa , Napoli paga sempre in termini di audience di visibilità , è un
cavallo sicuro
Joker

 parsa piuttosto equilibrata ,
Non ho seguito la trasmissione ma mi fido dei giudizi di Joker e Un.Santo.
Alcune rapide considerazioni.
Lanzetta è patetico ormai. Tutte le volte che lo leggo su Repubblica, mi fa
letteralmente vergognare.
Per quanto riguarda tutti gli altri interventi, che non giudico nel merito
perchè non li ho visti, noto da parte di tutti una scellerata propensione
alla difesa delle proprie idee, tout court, senza un benchè minimo accenno
di onestà intellettuale.
Manca quella voglia reale di cambiare le cose, manca la competenza per farlo
da parte di questi amministratori e manca soprattutto la lungimiranza.
Nessuno è capace di guardare lontano e tutti cercano di mettere una "pezza"
temporanea che possa salvargli la poltrona.
Pochi hanno a cuore il destino di Napoli, forse gli intellettuali, ma i
migliori se ne vanno e sentenziano da fuori e quelli che sono qui non sono
capaci di creare un virtuoso circolo di controllo dal basso che possa
favorire il dialogo tra la città e gli amministratori,
Ci vorrebbe un Bassolino dei bei tempi. O un Mario Monti. Qualcuno slegato
dalla politica fine a se stessa che ha voglia di fare e raggiungere
risultati.
Rischiamo di tornare ad un epoca buia, che dopo il rinascimento fatto
intravedere da Antonio B., sarebbe ancora più doloroso e frustrante....
Uff.....che palle questa città.
W la libertà!
:-)
Max
maxs...@yahoo.it
ICQ 248-471-488

 risultati.
Ci vorrebbe un'amministratore con le palle in grado di dialogare e
cooperare con magistratura e polizia (le quali, a loro volta dovrebbero
essere comandate da gente con le medesime palle). Una persona in grado di
circondarsi di persone serie e preparate che parta, prima di ogni altra
cosa, dal recupero urbanistico.sociale di questa città, da una corretta
pianificazione del territorio ad est e ad ovest di Napoli e che sappia
ridare dignità a questi cittadini difendendo e promuovendone i valori e
dando un'esempio di serietà e pragmatismo! Qualcuno che giovedì, ad
esempio, quando si approvava la legge "anti.condono" mandava i vigili a
prendere i consiglieri a calci in culo fin dentro al cesso di casa!!!! 
Questo già sarebbe un'ottimo inizio!!! 
PS. ditemi voi, è normale che un processo venga rinviato perchè ci si
accorge che il pm e un giudice sono marito e moglie?!?!?! Non so chi è
responsabile di queste cose ma, secondo me, andrebbe licenziato
all'istante!!!


 cavallo sicuro
Orlando ci ha provato...ma "i figli del bronx" interessano di più!!!
Amiamo farci compatire... è l'unica cosa che riesco a pensare di chi
tollera certi prodotti televisivi!!!


 all'istante!!!
Un.Santo stai come un pazzo.....
Ma si sa, questa gente manderebbe su tutte le furie anche un
santo.....ehm....
:-))
Max
maxs...@yahoo.it
ICQ 248-471-488

 Un.Santo stai come un pazzo.....
è una di quelle cose sulla quale ho fatto un nodo al fazzoletto!
senza volermi addentrare sui risvolti sociali e urbanistici che una legge
del genere crea, faccio un raggionamento spiccio (alla "femminile" come
diceva un mio prof. ^___^!)
Io pago un fitto di casa (esagerato, ma questo è un'altro discorso! ^__^),
faccio i salti mortali ma riesco dignitosamente a non farmi mancare niente
anche perchè non ho una famiglia da mantenere... la signora proprietaria
dell'ultimo piano a p.zza vittoria si è costruita sul terrazzo di copertura
del palazzo un'attico di 70mq spendendo, propabilmente, quanto io pago di
fitto in tre anni e ricavandoci, se gli condonano il tutto, una cifra
spropositata (quanto può valere un'attico a p.zza vittoria fronte
mare?!?!).
Mi chiedo e come me se lo domandano tanti cittadini di questa città (e
d'italia in generale) a seguito di realtà del genere perchè comportarsi da
persone civili? io resisto in questa tentazione, ma chi non ce la fa ha una
scusa validissima per mollare... leviamo di mezzo le scuse e "pretendiamo"
la civiltà!
quindi vorrei un sindaco che, ad esempio, andasse lì con delle cariche di
esplosivo ad abbattere quella mostruosita!! Ci vuole ovviamente molto
meno... ma quel poco ci vuole tutto!


 degli orrori che proponeva in prima serata Tv .
e già. Se si fa brutta figura, la verità non bisogna dirla.
i 'servizi' devono essere 'belli', la 'città' ne 'deve uscire bene'.
mah ...

 la verità e tragica
la verità è tragica


 Scampia?
ma che cosa volete addebitare agli urbanisti ?
una sfilza di palazzi serve a dare ricovero alle persone.
La vita e la cultura dei luoghi dipende dalle persone che ci abitano, mica
dagli urbanisti.
Un altro esempio di quartiere oggetto di questo luogo comune è il rione
traiano.
bene.
lì ci sono i marciapiedi coi portici, qualcosa che ricorda Bologna.
Solo che lì la gente poi ha riempito quei luoghi con la propria umanità.
Qui regna il vuoto della nostra bestialità.


Quota se no mi perdo le tue pillole di saggezza
Joker

> Quota
130 m sul livelo del mare

 Non fa ridere .
c'č poco da ridere.

 dagli urbanisti.
Vedi, questo è uno dei motivi per il quale leggere i post di Skip sarebbe
molto utile!!!
