Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Mixer per uso studio

ciao a tutti
sto pensando di comperare un mixer da utilizzare in studio.
Per adsso quello che mi sta + simpatico è l'Alesis Studio32
quindi avrete capito il genere di mixer che mi serve.
mi sapete gentilmente consigliare qualcosa del genere (anche come prezzo,
max1500euro)
grazie 
stef
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:balqed$66s$1...@news.newsland.it...


 (se ti interessa vendo un Soundcraft Spirit M8)
A me interessava il c3000b... non lo vendi +?
-- 
  .-----------------------.
  | Emiliano Grilli       |
  | 
emi...@libero.it
      |
  | Linux user #209089    |
  | 
http://www.emillo.net
 |
  '-----------------------'

 (se ti interessa vendo un Soundcraft Spirit M8)
l'Alesis di cui dicevo è definito un mixer "In Line", perchè ha la
possibilità di geswtire su un'unico canale mixer 2 segnali, quello
derivante dalla performance live, e quello che arriva dal corrispondente
canale del registratore multitraccia.
E la cosa risulta molto comoda per l'ambito della registrazione
multitraccia.
qualcuno che sa spiegarmi qualcosa in + su tale tipologia di mixer o
citarmi altri mixer di tale tipo?
grazie a tutti
stefano



dipende cosa intendi per multitraccia e soprattutto cosa usi x registrare;
quel mixer e' perfetto se usi qualcosa tipo 2 adat, cosi' hai 16 canali in
linea:
entri nel mixer, esci e vai sul registratore, rienri nel mixer e da li fai
il mixaggio.
se invece devi fare il mixaggio su pc non ti conviene prendere un mixer "a 2
stadi";
a te interessa solo entrare nel pc, poi il mixer non lo usi piu'.
in questo caso potresti addirittura evitare il mixer e prendere solo dei
preamp, tanto per non entrare in diretta sulla sk audio.


di dove 6 Emiliano ???
Alessio


 preamp, tanto per non entrare in diretta sulla sk audio.
beh, un mixer serve SEMPRE in studio, tanto vale comprarne uno che mi
permetta (senza ricablare tutto) di mixare su di esso, cosa che, con tutti
i suoi svantaggi (no automazioni, no recalll, ...), mi piace tanto.
Comprare un Mixer digitale? costoso?
Comprare una superficie di controllo? improponibile!
voi che dite?
sto vaneggiando?
grazie
stef


 Alessio
Bologna, se vuoi scrivimi in privato (io ci ho provato ma la tua email non va)


 stef
il mio Allen & Health consente questa doppia gestione ma
mai farei un mixaggio dal mixer, comporterebbe una doppia conversione
che comunque fa perdere qualità ...
le superfici di controllo sono + comode ad esempio la nuova Evolution UC33
un prodotto veramente ben fatto (è già settato per i principali software e
plug-ins)
cioè rispetto il principio di:
- preproduzione analogico
- postproduzione digitale ...
Alessio

 stef

 un po'... :)))
ok, ok...
ho trovato un'altra buona scusa:
l'Alesis Studio32 ha 16 uscite DirectOut, cosa che non avevo mai visto su
mixer di costo simile.
Che ne dite: questa scusa è migliore di quella dell' "In Line Monitoring" ?
ciao


 stef
le direct output sono molto comode per registrare i singoli canali
su una periferica a 8 tracce,
se ti servono realmente sono molto comode, ma ti servono ???
Alessio

 Alessio
Beh, il mixer lo uso proprio per registrazioni... :-))
Attualmente ho una scheda audio con 8 ingressi separati, però posso
facilmente espanderla fino a 24 ingressi (anche se non sarà certo una cosa
economica..)
Alla luce di queste nuovo scottanti rivelazioni, avete rivalutato la
posizione dell'Alesis Studio32?
che ne dite, è giusto per me?
CIAO a tutti.


 che comunque fa perdere qualità
Perdita che però potrebbe risultare inavvertibile, se i convertitori
sono di buona qualità. Per alcuni, mixare con un mixer vero sotto le
dita è di fondamentale importanza, sia per la sensazione tattile, che
per l'abitudine ad un certo modo di lavorare, che per la velocità.
Un buon mixer (il tuo MW rientra a pieno titolo in questa categoria) è
ancora "più bravo" a produrre un buon mix rispetto ad un computer,
soprattutto se le tracce da mixare sono molte.
Io appartengo alla generazione dei computer, per cui mi trovo a mio agio
con il mixaggio a video. Il vantaggio è certamente la possibilità di
intervenire nel dettaglio dopo la prima stesura dell'automazione. Ma
serve davvero, e sempre? Se non fai lavori per conto terzi, potrebbe
essere inutile: una volta finito il mix, il lavoro è rilasciato, e si
può passare ad altro.
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
a