Newsgroup: italia.napoli.discussioni
Titolo: ritardo radio

Ragazzi, che sfizio!
Ho sintonizzato la mia radio su Radio Marte, poi, con il computer, sono
andato su 
http://www.radiomarte.it/Listen.aspx
 per ascolatarla via Internet.
Bene, ho scoperto che, via Internet, la radio si ascolta con 25-30 secondi
di ritardo.
Ciao.


bella scoperta! :)
poste italiane
-- 
Paso

rispondo al thread..rivolgendomi a <SKIMPLOIF>

io li vedo sempre in cam..troppo forti quelli di radio marte ;)
--
tricche, sfizzy, e llariulá...

 bella scoperta! :)
Beh certo, chi sa il segnale, via Internet, che giro pazzesco fa!
Ciao:-)


A me Calise e Manzieri, con due stili molto diversi, fanno fare un sacco di
risate. Ciao :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:1s2Ud.964783$35.36...@news4.tin.it...


 terrestre ce ritardo...
Sě, infatti a casa mia (avendo SKY), ci e' capitato di osservare questo
fenomeno, anche se il ritardo e' minore rispetto al caso indicato nel post
di prima: circa 2-3 secondi.
Ciao, buona serata.

 Ciao, buona serata.
Io, senza volerlo, ho avuto la controprova con lo sci, guardando i due
cronometri, Sky e Rai hanno ben 11 secondi di differenza (almeno nel momento
in cui ho guardato io)


Aia, altro che 2-3 secondi allora!
Per come sei tifosa tu, credo che non ti convenga mai guardare una partita
su SKY mentre, in un'altra stanza, qualcuno la guardi su un canale
terrestre: sapresti di un goal 11 secondi prima di vederlo!
Ci pensi che brutto a perdere la sorpresa con tanti bei goal in "zona
Cesarini"?
Ciao :-)

Alle 19 e 44 del 26-02-2005, sfizzy ha sciorinato nella cloaca INDiana il
seguente fiume di p...arole:

Per fortuna loro non vedono te.
-- 
®  P a s q u a l l o r  3  (in-censurato), 2000 - 2005
©  italia.napoli.discussioni
Se vuoi scrivermi sgozz...a il suino!
"doc.serg"
 
http://pasquallorem.altervista.org/id16.htm

 ha scritto nel messaggio

Ma così le gare sono falsate!
(AHR! AHR!)



Sia il segnale digitale del satellite, sia il segnale tv terrestre, sono 
onde elettromagnetiche.
Le onde elettromagnetiche si propagano alla velocità (circa) della luce.
Ergo "la luce" non va + veloce del segnale radio, essendo la stessa 
cosa.
Il segnale radio satellitare, inoltre, parte dalla terra, rimbalza sul 
satellite nello spazio e ritorna indietro.
Dovendo così percorrere migliaia di chilometri in teoria ci dovrebbe 
mettere di + che il segnale terrestre.
Inoltre il segnale digitale va codificato, e per quanto siano veloci i 
dispositivi di conversione analogico/digitale cmq la decodifica comporta 
altro tempo.
Tutto lascerebbe pensare, dunque, che una trasmissione satellitare 
dovrebbe essere ritaradata rispetto a un segnale terrestre.
Ma ci sono da fare altre considerazioni.
Il segnale tv terrestre, in realtà, viaggia anch'esso sul satellite.
Se prendiamo una trasmissione tv mediaset, essa parte da milano, 
rimbalza sul satellite e ritorna, nel vostro caso, a napoli.
Lì un ripetitore tv analogico terrestre rimbalza il segnale sula terra 
ai vari ripetitori tv, in quanto il segnale deteriora con la distanza 
dallo stesso ripetitore, ed inoltre, nel casso di segnali terrestri, c'è 
il problema della curvatura terrestre.
Insomma quello he voglio dire è che le risposte ai vostri quesiti, non è 
così semplice come sembra.
Soprattutto se partite da premesse del tutto sbagliate.
Tutto questo per la precisione.

 Tutto questo per la precisione.
Ad ogni modo, il fatto che <<"la luce" non va + veloce del segnale radio, 
essendo la stessa cosa>> è  vero solo per il vuoto. Nell'atmosfera 
terrestre, la velocità di propagazione deve subire un valore correttivo 
dovuto al mezzo (l'aria). E tale valore è un coefficiente  che è funzione 
sia della composizione chimico-fisica del mezzo, sia della lunghezza d'onda 
della radiazione. E il segnale satellitare lavora a frequenze nettamente 
differenti (Ghz) rispetto al segnale televisivo terrestre RF (Mhz).
Ciao
-- 
Daniele 

 così semplice come sembra.
"le risposte... non è"
Somaro, ficcati un bosone nel culo...
