Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Giochereste un numero con 200 estrazioni di ritardo ?

Alla domanda retorica del titolo del Post io che non sono razionale
(nel senso che sono teoricamente d'accordo con i "matematici" del
N.G.che giustamente affermano che un numero può ritardare anche 1000 o
più estrazioni,  ma non  in pratica avendo il "viziaccio",del Lotto)
ho già risposto affermativamente infatti tale numero lo sto giocando
da diverse settimane (non estrazioni).Il numero che stasera ha 200
estrazioni di ritardo anche se fortunatamente il grande pubblico non
lo sà esiste ed è il 37 sulla ruota di Venezia. Fortunatamente la
massa dei giocatori non sà che questo numero ad estrazioni alterne ha
un ritardo di 200 estrazioni, se la cosa fosse successa  a estrazioni
continue, penso che mezza Italia sarebbe già in rovina (vedere i circa
43 miliardi giocati sul 53 a Palermo con nemmeno 130 estrazioni di
ritardo).Ebbene il 37( solo per il mercoledì)  stasera è arrivato alla
considerevole soglia di 200 estrazioni di ritardo. Come è calcolato
questo ritardo ? Prima dell'avvento della doppia estrazione "gli
specialisti" del gioco del Lotto oltre a seguire e controllare i
ritardi ad estrazioni continue, seguivano e controllavano anche i
ritardi ad estrazioni alterne (un sabato si e uno no) vista
l'uniformita dell'archivio a nostra disposizione l'approccio non era e
non è secondo me sbagliato. Dall'avvento della doppia estrazione
questo alternarsi (che continua con la vecchia unica estrazione
settimanale)si considera con  il mercoledì ed il sabato.In definitiva
oggi per le estrazioni del mercoledì il 37 a Venezia ha 200 colpi di
ritardo. I record storici dal 1871 ad estrazioni alterne coincidono
quasi con quelli ad estrazioni continue infatti i primi tre max ad
estrazioni alterne sono: 213 estr. 201 estr. 199 estr. e ad estrazioni
continue  202 estr. 197 estr. 192 estr.Cosa ne pensate ? 
Saluti a tutti 
P.S. Se a qualcuno del N.G. verrà voglia di giocare il 37 a Venezia
sono esclusivamente fatti suoi.      
 
http://users.iol.it/nmiduri
 
(Il Lotto@matore:il sito totalmente no-profit)

gia' il 37 a venezia! Io l'ho giocato insieme al 63 per ambo
e lo continuero' a giocare fino a che uno dei 2 o (spero tutti e 2)
non uscira'.. pero' giocarlo da solo.. mamma mia quanti soldi ci 
avrei rimesso? Per fortuna che non l'ho giocato!!!!!! hehehe

(Il Lotto@matore:il sito totalmente no-profit)
curiosità:
il max storico per le estrazioni dispari appartiene al 41 di Venezia con 199
estr. di ritardo (dal 19/09/1992). invece per le estrazioni pari abbiamo il
75 di Napoli (dal 7/10/1972 al 20/12/1980 213 estrazioni -alterne- di
assenza).
Ad estrazioni consecutive il 37 è sortito a Venezia dal 19-09-1992 ad oggi
soltanto 10 volte cioè in media una volta ogni 39.9 estrazioni (più del
doppio del ciclo teorico). Attualmente il ritardo cronologico è di 41
estrazioni... sempre a estrazioni consecutive il ritardo massimo registrato
del 37 su Venezia dal 19-09-1992 ad oggi è stato di 79 estrazioni. il
ritardo minimo è stato di 15 estrazioni... quindi un'ulteriore media ci
porta a 47 estrazioni (79+15=94/2=47).
chissà.... per curiosità qualche soldo lo scommetto anch'io... in bocca al
lupo Nunzio.
a presto
Davide Greco    
dav...@tin.it

continue  202 estr. 197 estr. 192 estr.Cosa ne pensate ?
Io credo che sia un modo come un altro per calcolare i ritardi.
Mi spiego meglio: innanzi tutto non voglio criticare chi crede nei ritardi,
né chi non ci crede. Io non ci credo, per il semplice fatto che se inizio a
giocare io, perdo solo :-)
Ora, generalmente si tende a contare i ritardi in modo uniforme, ma perché??
La mia risposta è "perché è più semplice", l'ho già detto mille volte, e non
smetterò di ripeterlo.
Ora cerco di parlarvi da matematico quale non sono :-)
Contare i ritardi in modo diverso, ad esempio ad estrazioni alterne, non fa
cambiare assolutamente nulla.
I numeri avevano prob. di sortita di 1/18, e ce l'hanno ancora.
Le estrazioni indipendenti erano e tali rimangono.
L'unica cosa che cambia sono i nomi dei giorni della settimana in cui
avviene l'estrazione (vi pare un dato interessante??).
Al max possiamo ipotizzare le condizioni atmosferiche e palle varie, ma chi
riuscirebbe mai a considerarle, per non parlare di prevederle??
Morale: matematicamente non cambia nulla.
In accordo con la matematica, a cui, anche se non la condivido al 100%,
spesso mi aggrappo, ritengo che contare i ritardi in modo diverso non cambi
nulla.
Se fosse più facile vincere il mercoledì, lo stato non avrebbe certo
raddoppiato le estrazioni (perché saranno imbecilli finché vogliamo, ma
certe cose non le cannano mai :-) )!!
Una cosa che mi turba: e se il 37Ve esce Sabato!? :-))
Per concludere, visto che non ne parlo più da tempo, non sono assolutamente
d'accordo con quanto dice, indovinate chi... Leontino Gorgia, ne "Il lotto
del 2000":
cito pag. 3 «Poiché [...] le estrazioni sono due ogni settimana [...] la
classificazione alternata ha meno incisività. Né si può parlare, a nostro
avviso, di estrazione del Mercoledì e di estrazione del Sabato, perché tra
esse c'è carattere di continuità»
I puntini che ho messo non sono per distorcere la frase, solo per levare
pezzi superflui.
Ora, la continuità è una... non posso dirlo :-)
Ok, ok... ho finito <|:-)x
P.S: non centra ma mi è capitata sott'occhi la definizione di Esponenziale
:-)
bye
Emanuele Cesena
d.a.m...@iol.it
           Attenti all'antispam NOSPAM
http://www.geocities.com/SiliconValley/Grid/8879
trovate ora l'editor per i livelli di Bubble2000!! :-))
ICQ n° #10570672

[...]
Purtroppo non riesco a trovare una logica. Perchè proprio ad estrazioni
alterne? Perchè non ogni tre estrazioni? Od ogni quattro? Perchè non misuri
i ritardi nella prima estrazione di ogni mese, o di ogni anno? O nelle
estrazioni che sono numero primo? O forse già lo fai?
Penso che la facilità di fare un calcolo non renda il risultato più
significativo rispetto al risultato di calcoli più scomodi.
Ciao :-)
   Riccardo
--
Riccardo
 email: 
r.c...@iol.it

Emanuele Cesena ha scritto:
EC> Io credo che sia un modo come un altro per calcolare i ritardi.
EC> La mia risposta è "perché è più semplice", l'ho già detto mille volte, e non
EC> smetterò di ripeterlo.
io propondi contare i ritardi solo relativamente alle estrazioni in cui i
numeri erano estratti da un maschio, poi quelle da una femmina., oppure quelle
fatte da un bambino biondo, oppure ancora quelle fatte da un bambino orfano
dei genitori, ma solo da non più di 2 anni. :-))
sono sicuro che troveremo anche ritardi pari a 500 estrazioni.
EC> P.S: non centra ma mi è capitata sott'occhi la definizione di Esponenziale
EC> :-)
c'è qualcosa che ti ha turbato?
esponenziale: la funzione o la distribuzione di probabilità?
Ciao
Marco
-- 
Chi porta un notevole contributo in un qualsiasi campo e ci rimane abbastanza
a lungo, diventa un ostacolo al progresso in quel campo in proporzione diretta
all'importanza del proprio contributo. (Prima legge di Jones)
 

sono sicuro che troveremo anche ritardi pari a 500 estrazioni.
Si potrebbe continuare procurandosi le carte metereologiche delle
città nelle quali avvengono le estrazioni e quindi calcolare i ritardi
e le frequenze in rapporto al tempo che c'era nel giorno delle
estrazioni. Oppure, farsi dare dal Monopolio Divisione Lotto e
Lotterie l'elenco dei nomi dei rappresentanti della Guardia di Finanza
presenti nel giorno delle estrazioni, indagare se quel  giorno
avevano i baffi oppure no, e quindi calcolare i ritardi o cercare di
sapere se chi ha presieduto le varie estrazioni era un uomo o una
donna e calcolare i ritardi, e così via. 
Ma a parte gli scherzi,chi ha "la scimmia" del lotto e chi non vuole
giocare con la cabala,i sogni,i numeri di targa o di telefono o quelli
dati dallo zio Giuseppe e con la consapevolezza che 127 anni di
estrazioni di fronte all'eternità sono niente, l'archivio sul quale
studiare fare ricerche è questo, e solo su questo, che chi si affida
solo all'osservazione e alla statistica come me può "lavorarci".E
quindi tirare fuori delle combinazioni che sono "ai limiti di rottura"
calcolate appunto sull'archivio esistente, sapendo già a priori che
questi limiti possono essere eguagliati e superati. Secondo me per chi
vuole giocare al lotto divertendosi (senza quindi pensare di
arricchirsi) questo è l'unico modo. 
http://users.iol.it/nmiduri
--------------------------- 


esponenziale: la funzione o la distribuzione di probabilità?
Ah già, non tutti hanno investito le 11'900 :-))
da: "Il lotto del 2000", pag. 62 «
ESPONENZIALE
In matematica la funzione esponenziale è quelle in cui la variabile figura
come esponente ed è rappresentata dalla curva che indica un sempre maggior
aumento del valore della funzione all'aumentare della variabile.
»
Risparmio i commenti, che sarebbero OT, visto che in questo momento il NG è
già sovraccarico di OT... ho invece ritenuta importante la citazione non
tanto per Marco (che più di qualche risata non si fa), quanto per coloro che
sono intenzionati all'acquisto (se non sbaglio c'era qualcuno ultimamente),
tanto per mostrare la "saggezza" della bibbia :-)
Ciao


dei valori intorno alle 200 estrazioni di ritardo :-)
Io dico che Marco ha ragione. Ho replicato ad un tuo Post piů in alto (37 a
Venezia.....).
Ciao!!
Paolo Onnis
Staff Tecnico SuperLOTTO
_____________________________
http://www.mdlive.com/ponnis/ama
http://www.mdlive.com/ponnis/lottononsolo

>
EC> Io invece credo di no... o almeno, secondo me la maggior parte conterrebbe
EC> dei valori intorno alle 200 estrazioni di ritardo :-)
EC> 
La maggior parte avranno ritardi simili a quelli storici. Ma considerando più
realizzazioni (diverse 'storie' del lotto) potremmo osservare anche fenomeni
meno probabili, come appunto ritardi molto elevati.
Questo esperimento è stato già fatto da diverse persone su it.scienza tempo fa.
Ciao
Marco
-- 
In ogni organizzazione c'è sempre una persona che sa esattamente che cosa
succede. Questa persona deve essere licenziata. (Legge di Conway)