Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Ecco i dati del prg......

Ciao,
Silvea potevi almeno firmarti come ti firmi sul news......ho capito dopo che
era il tuo prg, pensavo fosse un'altro programmino fantastico che sto
attendendo.
Comunque dato che non ci ho capito un'accidenti posto i dati che da il
prg....
anzi che dati posto...che son sempre diversi ?
mantenendo fissi il numero di estrazioni a volte mi da massimo ritardo un
valore a volte un'altro.........comunque 1000 estrazioni, ritardo minimo ho
messo 100.
primo colpo di clic.....max rit 186......v/pcasuali 0,882.....v/pritardi
0,9...........mi sembra che sia andata meglio ai ritardi o erro ?
secondo colpo di clic ( sempre mille estrazioni) max rit 160....v/pcasuali
1,062.....v/pritardi 0,825....e' andata meglio al caso.......
terzo colpo di clic........sempre mille........max rit. 163
.....v/pcasuali..0,846......v/pritardi..0,93227...e' andata meglio ai
ritardi........
quarto colpo di clic........meglio al caso.........
Non ho capito a cosa serve.
Pero' ogni tanto sembra che vincano i ritardi, come mai ?
Mi vuoi forse convincere a giocare i ritardi ?
claudio



 writes:
c> 
c> Comunque dato che non ci ho capito un'accidenti posto i dati che da
c> il prg....
bisognerebbe  leggere  i messaggi  che  la  gente  scrive, invece  che
limitarsi ad attaccare senza aver capito cosa stanno dicendo...
c> Non ho capito a cosa serve.
a studiare la differenza di successi al lotto tra:
- uno che gioca scegliendo a caso
- uno  che gioca  SOLO  numeri  che abbiano  un  ritardo superiore  al
  livello che puoi impostare
c> Pero' ogni tanto sembra che vincano i ritardi, come mai ?
perchè da sempre diciamo che:
- i numeri ritardati NON sono più probabili
- TUTTI i numeri hanno stessa probabilità
- comunque si scelgano  i numeri dea giocare, si  vincono e si perdono
  gli stessi soldi
c> Mi vuoi forse convincere a giocare i ritardi ?
ti riesce così difficile usare un minimo di logica e buon senso?
-- 
Picard: Sospetti?
Riker: Con i Ferengi in giro, sempre.
		-- "The Price", data astrale 43385.6

 ti riesce così difficile usare un minimo di logica e buon senso?
scusa ?.......logica e buon senso ?.......questa e' buona......e' logico che
tu e i tuoi accoliti, vogliate convincermi a smettere di giocare al
lotto........buon senso non direbbe di andare su it.scienza e discutere di
altro ?
claudio

  livello che puoi impostare
bella scoperta...
dite al programma di valutare il ritardo di posizione, il ritardo di secondo
livello, ecc, ecc
dite al programma di giocare sulle coppie in sincronismo continuo, dite al
programma di giocare sulle cinquine sincrone... bla bla bla
dite al programma di truccare qualche estrazione ogni tanto
bla bla bla
ciao
Davide

 writes:
c> 
c> pero' ogni tanto vincono i ritardi o mi sbaglio ?
è  normale  che  sia  così:  ci  sarebbe da  preoccuparsi  se  non  lo
fosse. Anche questo è già stato detto e ridetto...
-- 
Prima Legge di Scott:
	Qualsiasi cosa vada male, avra' probabilmente l'aria di andare
	benissimo.

 writes:
DG> 
DG> dite al programma di truccare qualche estrazione ogni tanto
DG> bla bla bla
allora scrivi tu il programma in  C (bada bene: ho detto C, non strani
dialetti  non  standard, che  utilizzano  librerie  non standard  come
Visual  C++ e  parenti).  Il classico  programma  C da  far girare  in
console, usando solo printf e scanf per l'IO.
Ognuno se lo può compilare, e poi via di simulazioni.
Dai, stiamo aspettando il programma.
Ciao
Marco
PS a  proposito  di programmi:  che fine  ha fatto  l'idea di  fare un
   programma per la riduzione da distribuire poi gratuitamente?
-- 
Se riesci a mantenere la calma quando tutti intorno a te hanno perso la
testa, forse non hai afferrato bene la situazione.
		-- J. Kerr

 --
... la domanda e' pertinente, e mi associo.
Io sono rimasto all'invio a Davide Greco di tutto cio' di cui disponevo.
... aspetto ancora un riscontro, per gli approfondimenti del caso.
Ciao.
Pasquale Fusco

 Dai, stiamo aspettando il programma.
ma perche' devi fare lo sborone......parlando di C e compagnia briscola ?
Ti piace farti bello ? Fallo sul news apposito............ognuno se lo puo'
compilare.....per dire che tu lo sai fare, e noi siamo imbamboliti se non
siamo capaci........ma fallo tu che sei cosi tanto intelligente e
sveglio.......noi giochiamo al lotto, al contrario di te, che non giochi e
nemmeno ne parli.
claudio



 messo 100.
1000 estrazioni sono troppo poche.
Per avere dei dati attendibili credo che sia necessario provare almeno
per 100.000 estrazioni.
In questo modo vedrai che le differenze di vincite fra i due metodi di
puntata
sono minime.
Naturalmente, come non e' vero che puntando un numero
in ritardo si vince piu' facilmente che puntando a caso, non e' vero
neanche il contrario, e per questo e' ovvio che a volte si ha un
leggero vantaggio puntando in un modo, altre volte succede
il contrario.
Il discorso fondamentale e' questo : facendo girare il programma
appare evidente che puntando sui numeri in ritardo si vince
SEMPRE con una frequenza pari a 1/18 (e questo anche variando
il ritardo minimo a partire dal quale si comincia a puntare).
            Saluti

 livello, ecc, ecc
E tu saresti un programmatore?!?!?
                Saluti

 E tu saresti un programmatore?!?!?
tu sarai anche un programmatore, ma di lotto non sai nulla...........mi
sorge il dubbio che tu valga poco anche come programmatore, dato che
vienianche tu a fare lo sborone, a proposito di programmazione.
claudio

 il ritardo minimo a partire dal quale si comincia a puntare).
poniamo che io dopo che ho vinto con i ritardi......mi rilassi......e mi
rimetta a giocare dopo un po' ?
Se riprendo a vincere con i ritardi.......mi e' andata bene o sbaglio ?
claudio

> --
PF> ... la domanda e' pertinente, e mi associo.
ho provato  più volte ad andare  alla tua home-page su  
tin.it
, ma non
riesco mai a collegarmi: il browser rimane inchiodato aspettando.... e
dire che sono utente TIN..
Avevo anche proposto di mettere tutto su 
sourceforge.net
, con tanto di
ML e repository CVS...
Ciao
Marco
-- 
Non riesco a fare traceroute al tuo cervello...  Di', sei collegato??

> allora scrivi tu il programma in  C (bada bene: ho detto C, non strani
c> ma perche' devi fare lo sborone......
ma perchč prima di mettere le  mani sulla tastiera, non posi gli occhi
sullo schermo?
Saper programmare non č una colpa nč un merito, perchč allora ti senti
cosě menomato e frustrato? perchč  prendi sempre tutto come un attacco
alla  tua non-conoscenza (č  piů corretto  ignoranza, ma  poi qualcuno
fraintende...)?
c> Ti piace farti bello ? 
ti sneti brutto?
c> Fallo sul news apposito............
dove dovrei parlare di un programma di simulazione lotto?
-- 
Personaggi Illustri [16 di 35]:
	Igienista italiana: Melalavo Domenica in Piazza
	Igienista giapponese: Nosorina Sujmuri
	Investigatore cinese: Ndovaj Thepio
	Investigatore portoghese: Vasco Tesgama
	Kamikaze irakeno: Saddam Mori
		-- Da 
http://www.geocities.com/SouthBeach/Marina/9922/nomi.txt

> sapere che iniziamo subito
ok comincio io, leggi il reltivo thread
ciao
Davide

sorrido pensando che mi reputi "incapace di comprendere l'italiano" e poi ci
riduciamo con i solit qui pro quo. Se rileggi bene il mio msg ti accorgi che
il "mettici dentro questo e quello" è rivolto a te che programmi e questo
non ha assolutamente nulla a che vedere con il fatto che anch'io programmo.
Se non hai una minima cognizione della linga italiana o credi di averla ma
evidentemente ti sbagli, invece di dare addosso agli altri, rileggi 10 volte
i msg.
Infine il mio "suggerimento" non celava il segreto di una maggiore
probabilità relativamente al numero che rispondesse ai requisiti descritti,
ma ti invitava a riflettere sul come e quando e perchè giocare visto che
ancora non hai capito che chi gioca NON vuole scegliere a caso. Chi gioca
vuole delle basi, che il ritardo di posizione, il ritardo di secondo
livello, il sincronismo, ecc riescono a dare nonostante, e ripeto
nonostante, tu continui ad ostinarti con il dire "è inutile giocare" e poi
invece quegli stessi parametri si rivelano perfettamente utili e compatibili
con le esigenze dei giocatori.
Detto questo tu resti sempre libero di pensare ciò che vuoi, così come anche
gli altri partecipanti di questo ng, ma abbi la gentilezza di non darmi
addosso perchè sono davvero stanco di vedermi indirizzare msg del genere che
del resto credo ognuno in questo ng potrà giudicare esprimendo una sola e
unica verità: che Silvea dovrebbe rileggere 10 volte i msg prima di scrivere
!!!
distinti saluti
Davide Greco

 Chi ti capisce e' bravo!!!!!!!!
lo dice anche il mio psicoterapeuta............il quale e' stato assente per
un po', eri in cura da lui ?
claudio

 Mi dispiace per te!!
quando ritorni sulla terra, spero che tu trovi dei cambiamenti.
Firenze 22.40.68.20.34 ambo.terno.....terno anche a tutte
se ne sorte uno si molla
claudio

 unica verità: che Silvea dovrebbe rileggere 10 volte i msg prima di
scrivere
Anche se rileggessi i tuoi messaggi 10.000 volte le cose
non cambierebbero di una virgola.
            Saluti

dire Davide Greco?!?!?!?!?!?!?!?
sono sicuro che se lo chiedi a qualcuno saprà dirti esattamente cosa ho
detto... tu da solo non ne sei capace

 writes:
DG> 
DG> perchè se lo scrivo con borland ti fa schifo ?
dipende... :-)
DG> comunque è  una richiesta cui si  può ovviare, ma  della quale non
DG> capisco la motivazione più logica... perchè per forza in C ?
la  motivazione   è  molto  semplice:  portabilità  e   la  più  ampia
disponibilità  degli  strumenti  necessari  a compilare  il  programma
sorgente.
Se tu fai  un programma col Visual C++, usando le  MFC, mi obblighi ad
avere il Visual C per poterlo compilare. Se la VCL di Delphi, idem.
Non c'è dubbio che il linguaggio più 'portabile' sia il C ansi, liscio
liscio.    Trovi  compilatori  C   ansi  per   qualunque  piattaforma,
microcontrollori inclusi.  Inoltre trovi molti  compilatori gratuiti e
quindi disponibili a chiunque:  al massimo occorre sacaricarsi 5-10 MB
di file, cioè 1000 lire di telefonata.
Ciao
Marco
-- 
Placebo di Peter:
	Un grammo di immagine val piu' d'un chilo di fatti.

 writes:
PF> 
PF> ML = Mailing List ?;
sì, sourceforge offre sia una  ML personalizzata per ogni progetto che
un forum web.
PF> CVS : che cos'e' ?
       Cuncurrent Version System
       CVS is a  version control system, which allows  you to keep old
       versions of  files (usually  source code), keep  a log  of who,
       when, and why changes occurred, etc., like RCS or SCCS.  Unlike
       the simpler systems, CVS does not just operate on one file at a
       time or one  directory at a time, but  operates on hierarchical
       collections  of directories  consisting  of version  controlled
       files.   CVS  helps  to  manage  releases and  to  control  the
       concurrent editing of source files among multiple authors.  CVS
       allows  triggers to  enable/log/control various  operations and
       works well over a wide area network.
       cvs keeps  a single copy of  the master sources.   This copy is
       called   the  source  ``repository'';   it  contains   all  the
       information to permit  extracting previous software releases at
       any time based on either a  symbolic revision tag, or a date in
       the past.
In pratica, sul sito di sourceforge, esistono i sorgenti del programma
e la documentazione. I diversi sviluppatori si collegano e fanno:
- check-out per prelevare le versioni 
- check-in per integrare le loro modifiche
entro  certi  limiti  è  possibile  fare  un  merge  automatico  delle
modifiche,   viceversa   viene   segnalato  il   problema   all'autore
dell'ultima modifica che si dovrà occupare delle merge manualmente.
CVS  è  il  sistema  di  controllo di  versione  ormai  universalmente
adottato  in tutti i  progetti open  source, visto  che esso  stesso è
distribuito gratuitamente sotto GPL e si è dimostrato un buon tool per
lo sviluppo con un team sparso nel mondo.
Su 
www.cyclic.com
 trovi tutto e di + su CVS.
Ciao
Marco
-- 
Per diventare necrofili ci vuole inclinazione o bisogna farsi le ossa?
		-- Da it.hobby.umorismo

Mi  spiace,  ma  mi rendo  conto  di  non  poterti proprio  aiutare  a
risolvere i tuoi problemi, sarebbero tempo ed energie sprecate.
Se te la  fossi presa con _*OGNI*_ messaggio  OT l'avrei anche capito,
ma visto il  tuo atteggiamento degli ultimi tempi  mi sembra molto più
saggio consigliarti caldamente di  rivolgerti ad un analista che saprà
certamente aiutarti  molto meglio di quanto  ho cercato maldestramente
di fare io a risolvere i tuo complessi di inferiorità.
PLONK!
-- 
C'e' sempre una possibilita'.
		-- Jessica Fletcher

 di fare io a risolvere i tuo complessi di inferiorità.
se tu scrivessi su it.scienza non mi avresti incontrato.
se tu fossi un minimo disposto nei confronti delle idee altrui.
se tu fossi non solo cosi' bravo a spiegare la
statistica-probabilita'-matematica.
se tu accettassi che altri la possano pensare diversa da te, o comunque
diversa dalla statistica-probabilita'-matematica.
se tu ammettessi ogni tanto che puoi anche sbagliare.
ecco forse sarebbe stato diverso.
purtroppo........io sono limitato, voglio parlare di lotto su un news
dedicato al lotto.
claudio



 writes:
MP> 
DG> perchè se lo scrivo con borland ti fa schifo ?
MP> dipende... :-)
MP> 
in  questi  giorni la  Borland  (
community.borland.com
) ha  rilasciato
GRATIS  il suo  compilatore C/C++  a riga  di comando  con  librerie e
runtime, versione Windows 95/98/NT.
Un altro punto a favore di Borland rispetto a Microsoft.
Forse, stanno pure lavorando al porting per linux.
Ciao
Marco
-- 
La materia non puo' essere creata ne' distrutta, ne' puo' essere consegnata
senza la firma sulla ricevuta.

runtime, versione Windows 95/98/NT.
Sai se hanno regalato pure TC++3.0 o BC++4.0 (entrambi per dos) ?
Marco


Ma come mai non risponde nessuno?!?!?!?
            Saluti

 wrote in message
88rmmc$doq$1...@nslave1.tin.it...


Si: anche la versione 5.02 (Computer Magazine 04/99)
Grazie. Presumo che li possa scaricare dallo stesso sito: daro' un occhiata.
PS: quanti soldi buttati...
--
Marco Fabiani
in...@fabisoft.it
www.fabisoft.it
www.totoclub.com

 wrote in message
88u4t3$e5q$1...@nslave2.tin.it...
