Newsgroup: italia.napoli.discussioni
Titolo: "Fumo marijuana contro l'eroina"

il giudice gli dà ragione: assolto
http://www.repubblica.it/2004/k/sezioni/cronaca/marijuana/marijuana/marijuana.html
-- 
un.santo ICQ# 322959039 / msm# 
unsant...@hotmail.com
"chi rinuncia a combattere per quello che ama 
si abitua ad amare quello che ha"
(Joan Cavalier, condottiero dei "camisards", esercito popolare che a
cavallo tra il XVII e XVIII secolo in Languedoc seppe tenere testa
all'esercito del Re di Francia.)


http://www.repubblica.it/2004/k/sezioni/cronaca/marijuana/marijuana/marijuana.html
manderei a zappare lui, il giudice, qualli di repubblica che enfatizzano il
fatto e tutti quelli che si sguazzano nella sottocultura infantilistica
dello spinello
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.repubblica.it/2004/k/sezioni/cronaca/marijuana/marijuana/marijuana.html
Vai ero(inoman)e! Fatti una bella fumata in... santa pace.
-- 
®  P a s q u a l l o r  4  (in-censurato), 2000 - 2004
©  italia.napoli.discussioni
Piccolo stupidario INDiano:
============================
<< anche se vedo che oggi le mie quotazioni sono in ribbasso... >>
marconeuro078 | 17/09/04 | gSy2d.7136$
Ie2...@tornado.fastwebnet.it
______________________________________________________________
"L'unico punto d'incontro plausibile con una donna è quello G."
(Pasquallor)
--
GIGAMAIL By X-Privat - 
http://www.x-privat.org/gigamail.php

 dello spinello
Ed io che manderei a zappare chi si concede risposte così superficiali....
Ma non lo faccio. In fondo è tutto un gioco, no?
Just Me.


http://www.repubblica.it/2004/k/sezioni/cronaca/marijuana/marijuana/marijuan
a.html
Curioso. Ma plausibile.
Just Me.

 si č un gioco per idioti.
sono talmente tanti i "giochi per idioti" che se li vietassimo tutti non
varrebbe la pena vivere!!!


 assecondato da altri idioti e da chi si arricchisce alle loro spalle.
Analisi senz'altro profonda. "Stupefacente" direi.
Just Me.

 varrebbe la pena vivere!!!
E tu rimarresti senza un'occupazione.
-- 
®  P a s q u a l l o r  4  (in-censurato), 2000 - 2004
©  italia.napoli.discussioni
Piccolo stupidario INDiano:
============================
<< verrà mandato in onda un'altro grandissimo film di Mayer >>
un.santo | 06/11/04 22.55.13
 1olgtmnlx5tzl$.
2gfix8n3...@40tude.net
______________________________________________________________
"8==D  Coito ergo sum" (Pasquallor)
--
X-Privat "FREE Usenet" - 
http://www.newsserver.it


http://www.repubblica.it/2004/k/sezioni/cronaca/marijuana/marijuana/marijuan
a.html
un caso singolo non può essere preso come regola, pesanti o leggere che
siano le droghe sono, e restano sempre tali. La vergogna non è la sentenza
del giudice, che mi auguro vivamente sia stata supportata da qualche referto
medico che ne accertava la validità, ma la pubblicizzazione dello stesso.
Troppi sono i cretini che non aspettano altro che essere avvalorati da
articoli come questi, per poter continuare a giustificare la loro dipendenza
e continuare a drogarsi.
--
TUTTI ALLO STADIO!!!!!
http://www.iscn.tk/

 e continuare a drogarsi.
mi sai dare una definizione di "droga"?


 mi sai dare una definizione di "droga"?
X me anche la marijuana č una droga.

 mi sai dare una definizione di "droga"?
essendo una ricercatrice, anche se sociale e non scientifica, non posso non
considerare come valido il lavoro di chi dedica la sua vita alla ricerca, e
quindi reputo valida la definizione che viene da un organo mondiale della
sanità, l'OMS, dove persone altamente qualificate hanno lavorato per anni
per poter scientificamente definire la droga:
Ogni sostanza chimica, naturale o artificiale, che modifica la psicologia o
attività mentale degli esseri umani
se volevi la mia definizione è cmq molto simile, ho preferito usare questa
che è scientificamente accertata.


 
http://www.repubblica.it/2004/k/sezioni/cronaca/marijuana/marijuana/marijuana.html
GRANDE!
-- 
   "L'ottusità è la serietà che si fa adulta"


http://www.repubblica.it/2004/k/sezioni/cronaca/marijuana/marijuana/marijuana.html
Una sentenza giusta. Il giudice ha dimostrato di non essere ottuso.

 attività mentale degli esseri umani
Ottimo!!! Allora ti consiglio di iniziare tra amici, parenti e conoscenti
una seria, massiccia e spietata lotta all'alcol sotto ogni sua forma
(birra, vino, liquori fatti in casa, superalcolici, alcool pop etc etc etc)
perchè è una sostanza naturale assolutamente più diffusa e abusata di
qualsiasi droga, che modifica la psicologia o l'attività mentale degli
esseri umani e fa molte più vittime delle droghe di ogni tipo e sicuramente
moltissime di più della cannabis!
Buon lavoro! ^_____^
PS. e se un bicchierino al giorno non fa male lasciatemi fumare in santa
pace la mia maria e non pretendete di mandarmi in galera se ne ho più di un
nanogrammo a casa!! ^______^
PS2. se vuoi, nella tua lotta, aggiungici anche tutti gli ansiolitici e
antidepressivi che vengono venduti da farmacisti compiacenti anche senza
prescrizione medica!!! 


 senza prescrizione medica!!!
la mia lotta contro le sostanze di qualsiasi natura è partita proprio di qua


 la faccio gią la guerra, con le dovute proporzioni
naturalmente... allora informati su quanti morti l'anno fa l'alcool e su
quanti ne fanno le droghe in generale e poi quelle "leggere".... e adegua
le tue proporzioni! ^_____^


 le tue proporzioni! ^_____^
Infatti.
I superalcolici dovrebbero essere quasi proibiti: l'unica differenza che 
c'è rispetto ad una droga pesante, è che il superalcolico può essere 
ingerito in piccole dosi dando piacere senza controindicazioni, ma 
provate ad esagerare...
Le droghe leggere non sono nulla di eccezionale (al massimo puzzano).
Le droghe pesanti è meglio lasciarle perdere.

 I superalcolici dovrebbero essere quasi proibiti
secondo il principio per cui tutte le droghe sono ugualmente dannosse non
distinguerei in alcolici e superalcolici!!!
anzi direi che la peroni bevuta con panino sporco è un viatico sicuro verso
l'alcolismo!!! ^_______^
PS. forse il fumo che hai sentito tu "puzza" che magari era tagliata con i
pneumatici usati!!! ^______^


 adegua le tue proporzioni! ^_____^
per proporzioni intendevo agli effetti a breve scadenza, ovvero un bicchiere
di birra su una pizza rispetto ad una canna, purtroppo le droghe, leggere o
pesanti, portano una dipendenza immediata, l'alcol ha altri tempi, anche se
a lungo andare, concordo con te, è molto più dannoso, ma il passo tra
fumatore e "drogato" è molto più breve da quanto non lo sia tra bevitore
saltuario e un alcolizzato.


 pneumatici usati!!! ^______^
o'pakistano LOL!


 saltuario e un alcolizzato.
alcune confusioni:
un bicchiere di vino su una pizza dovrebbe essere sufficiente da impedirti,
per legge, di guidare la macchina!
la dipendenza da droga leggera non esiste! è semmai una dipendenza
psicologia (non fisica) ed è pari quindi a quella dell'alcool (che in
alcuni casi è anche fisica)!!
il fatto che il "passo" tra fumatore e "drogato" sia più breve di quello
tra un bevitore occasionale e un alcolizzato vallo a spiegare ad una
riunione degli alcolisti anonimi. Io, per aiutare un amico, ho frequentato
la sede di fuorigrotta ed ho scoperto storie tanto incredibili quanto
sommerse!!!
concludo dicendo che secondo l'organizzazione mondiale della sanità, che tu
citi come fonte autorevole, muoiono ogni anno 0.2 milioni di persone per
droga contro 1.8 milioni per l'alcool!!!


 si è vero, cosa detta e ridetta su questo ng
già già.....
cmq la caffettiera di grappa funziona egregiamente... personalmente non ho
gradito particolarmente ma alcuni amici l'hanno trovata buona! ^______^


 droga contro 1.8 milioni per l'alcool!!!
PS. 
http://it.news.yahoo.com/041122/2/30rzw.html
  ^________^


 gradito particolarmente ma alcuni amici l'hanno trovata buona! ^______^
azz quindi l'hai provata e non ti ha soddisfatto. Io ancora non lo 
faccio, l'ho raccontato a mio padre, entusiasta, ha detto che lo 
dobbiamo provare insieme, quindi devo aspettare di tornare a foggia ;-)


 dobbiamo provare insieme, quindi devo aspettare di tornare a foggia ;-)
ehehehehehe!!!! ^______^


 e continuare a drogarsi.
Già, null'altro che una giustifica serve. Hai la "chiave" di tutto. Si vede.
Risolviamo subito sto problemaccio. Non è edificante per "noi pesone
perbene".
Just Me.

 considerare come valido il lavoro di chi dedica la sua vita alla ricerca
E tu, da "ricercatrice sociale", reputi "accettabile" una tale definizione?
"Troppi sono i cretini che non aspettano altro che essere avvalorati da
articoli come questi, per poter continuare a giustificare la loro dipendenza
e continuare a drogarsi."
Si?
Caspita.
Just Me.

 si è vero
sei ubriaco...
;-P
cosa detta e ridetta su questo ng
Quindi è "giusto"?
Just Me.

 saltuario e un alcolizzato.
Questo lo afferma la "ricercatrice"?
Just Me.

 persone per droga contro 1.8 milioni per l'alcool!!!
dovresti citare anche il numero di persone che ne fanno uso...
0.2 su ?
1.8 su ?
-- 
Paso

 articoli come questi
Macchè, uno.solo!
-- 
®  P a s q u a l l o r  4  (in-censurato), 2000 - 2004
©  italia.napoli.discussioni
Piccolo stupidario INDiano:
============================
<<...anche se avevi chiesto la suddivisione per ceto sociale, penso
sia più appropriata quella per censo visto che a Napoli non è detto che chi
ha i soldi sia anche di estrazione sociale elevata e viceversa! >>
jamaika | 21/09/04 | 4XP3d.12539$
Ie2....@tornado.fastwebnet.it
______________________________________________________________
"La vita è una chiavica, ed IND è la mia vita." (Pasquallor)
--
GIGAMAIL By X-Privat - 
http://www.x-privat.org/gigamail.php

 
non sono io in grado di dire cosa sia giusto o non giusto. E' però un 
dato di fatto che gli alcolici sono la droga più potente ed è legale.
Però io sono drogato, ma questo è un altro discorso ;-)


 dato di fatto che gli alcolici sono la droga più potente
Un dato di fatto?!
-- 
®  P a s q u a l l o r  4  (in-censurato), 2000 - 2004
©  italia.napoli.discussioni
Piccolo stupidario INDiano:
============================
<< vedo che sei un'esperto >>
'o pazz> | 23/09/04 | _nx4d.294294$
OR2.13...@news3.tin.it
______________________________________________________________
"8==D  Coito ergo sum" (Pasquallor)


 1.8 su ?
http://www.who.int/whr/2002/chapter4/en/index6.html


 ha scritto
nel messaggio news:z9Rod.8723$
C94....@tornado.fastwebnet.it

purtroppo è vero, se passi oggi per qualsiasi luogo di ritrovo per giovani
ti sentirai rispondere: posso fumare l'ha detto anche il giudice!! Provare
per credere


 "noi pesone perbene".
sono convinta che ogni cosa ha il suo tempo, quando si riesce veramente a
tenere sotto controllo un problema (raro ma non impossibile cmq, soprattutto
relativamente alle canne). La mia generazione ha iniziato a fumare durante
la pantera nelle scuole occupate, e credo che quella sia più o meno l'età in
cui tutti lo fanno per la prima volta. Credo però che ci sia un momento
della vita in cui si cresce e non si ha più ne bisogno, ne voglia, ne tempo,
di starsi ancora ad accannare come ragazzini.


 ti sentirai rispondere: posso fumare l'ha detto anche il giudice!!
scusa Skip... ma non è peggio sentire: posso bere birra e poi andare in
moto, l'ha detto Valentino Rossi... oppure "no Martini, no party"!!!!
Se è vero che alcool, droghe e tabacco fanno male perchè affrontarli in
maniera così superficiale!!
Ad esempio io condivido totalmente la battaglia contro le sigarette ma non
mi sognerei mai di "proibirle" per legge come hanno fatto in Buthan (pensa
un pò!!) perchè questo da un lato alimenterebbe lo "sfizio" e dall'altro
darebbe in mano alla malavita un nuovo lucroso affare! idem per l'alcool...
perchè per le droghe si cambia registro quando da una legalizzazione delle
droghe "leggere" e da una distribuzione controllata di quelle "non leggere"
si avrebbero solo vantaggi??


 vantaggi??
non so se mi crederai, mai io sono a favore della legalizzazione delle
droghe, per due motivi: primo si darebbe una bella stangata alla camorra e
al suo monopolio sullo spaccio (e mica è poco), secondo perchè io sono
straconvinta che, il 90% (e sono stata pessimista) delle persone che fanno
uso regolare di droghe, sia leggere che pesanti, abbia iniziato a farlo per
il gusto del proibito (banalizzo il concetto ma sperco sia chiaro).



 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


io credo che uno stato che è obbligato a stare 'sulla difensiva', allora fa
bene a legalizzare tutto.
se uno stato non riece a far rispettare i divieti, c'è chi si arricchisce
con essi.
Ad esempio, oggi probabilmente legalizzare eroina, mariuana e altre
schifezze,pesanti e/o leggere, sarebbe un bel colpo in termini economici
alla malavita organizzata.
Ma uno stato che abbia fatto delle scelte di progresso in base alle quali
tutte le sostanze nocive alle persone e alla colettività debbano, a
medio-lungo termine, essere bandite, non può prescindere dal momento
repressivo.
dico questo pensando al fatto che oad esempio ggi il vino è tutt'altro che
proibito, però ci sono milioni di persone che con esso si rovinano la salute
e intossicano la vita sociale di relazione.
quindi il 'fascino del proibito' non è un fattore decisivo.
 


 
http://www.who.int/whr/2002/chapter4/en/index6.html
siccome non mastico l'inglese così bene... mi sai dire tu quanti sono i
consumatori dell'uno e dell'altro?
grazie
-- 
Paso

 il gusto del proibito (banalizzo il concetto ma sperco sia chiaro).
beh... secondo me invece è un'aspetto molto marginale del problema; forse
valeva qualche tempo fa ma oggigiorno la soglia del proibito è andata ben
oltre la canna e la pippata di cocaina!!!


 si avrebbero solo vantaggi
Per te, senza dubbio.
-- 
®  P a s q u a l l o r  4  (in-censurato), 2000 - 2004
©  italia.napoli.discussioni
Piccolo stupidario INDiano:
============================
<< Rispondi a sproposito. Gretto e volgare. Come il solito. >>
forzuto | 27/09/04 11.29 11.31 11.32 11.39 11.55
34R5d.22893$
Ie2....@tornado.fastwebnet.it
G5R5d.22896$
Ie2....@tornado.fastwebnet.it
Q6R5d.22899$
Ie2....@tornado.fastwebnet.it
gdR5d.22909$
Ie2....@tornado.fastwebnet.it
rsR5d.22936$
Ie2....@tornado.fastwebnet.it
______________________________________________________________
"Ora pro ninfomanes." (Pasquallor)


 una cosa cmq strana che molti avranno trovato vergognosa
Deroga per "uso terapeutico".
-- 
®  P a s q u a l l o r  4  (in-censurato), 2000 - 2004
©  italia.napoli.discussioni
Piccolo stupidario INDiano:
============================
<< Prodi e la sinistra sono i soliti scaricabarile e danno la colpa alla
destra quando sanno benissimo che hanno fatto una cazzata immane! Se
stavamo con le lire era meglio sopratutto tenendo conto che le
casalinghe non sono capaci a fare la spesa! Un pò come in Russia che quando
il comunismo ha tolto la pagnotta dalla bocca della gente, tutti muoiono di
fame!! >>
Mister Colorado | 19/09/04 |
1ae1e905.04091...@posting.google.com
______________________________________________________________
"L'unico punto d'incontro plausibile con una donna è quello G."


 un'aspetto
Seee... aspetta e spera.
-- 
®  P a s q u a l l o r  4  (in-censurato), 2000 - 2004
©  italia.napoli.discussioni
Piccolo stupidario INDiano:
============================
<< un'altro pò >>
un.santo | 27/09/04 11.55.32
fryo9wpsa3ug$.
14uosl15...@40tude.net
______________________________________________________________
"La vita è una chiavica, ed IND è la mia vita." (Pasquallor)


 il gusto del proibito (banalizzo il concetto ma sperco sia chiaro)
Hanno iniziato a farlo perchè erano dei cretini.
-- 
®  P a s q u a l l o r  4  (in-censurato), 2000 - 2004
©  italia.napoli.discussioni
Piccolo stupidario INDiano:
============================
<< dopo una buona mezz'ora a cercare il posto, vedo un posto libero ma
occupato da una signora >>
pavola | 27/09/04 09.51
cj8nqe$s7n$
1...@newsreader.mailgate.org
______________________________________________________________
"AUGGGH!" (Pasquallor)



quello di drogarsi ?
si è un gioco per idioti.
assecondato da altri idioti e da chi si arricchisce alle loro spalle.


 andata ben oltre la canna e la pippata di cocaina!!!
indubbio, io parlavo del primo passo, fatto quello scivolare in basso č
sembre piů facile, purtroppo.


 ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z38Y...@usenet.libero.it...

Se fosse possibile, vieterei anche la vendita del tabacco. La
liberalizzazione porta a una facile reperibilità del prodotto. Vedi,
appunto, sigarette che ormai le fumano anche i bambini e sono più dannose
dell'erba, non tanto per la nicotina, ma quanto per i residui della
combustione della carta e del catrame. Inoltre il fumo non apporta benefici
(tranne la marijuana in rari casi terapeutici), mentre gli alcolici da
tavola (vino e birra e non i superalcolici che sono differenti!) contengono
delle sostanze benefiche per l'apparato circolatorio sempreché assunti in
quantità modiche.
P.s. Dal 10 Gennaio sarà vietato fumare nei locali pubblici che non hanno
almeno i 2/3 di spazio per non fumatori e ambienti ben separati. Una legge
un pò draconiana, ma forse sarà efficace, anche se, ipocritamente, lo Stato
continua a vendere sigarette e non fa marcia indietro sui distributori
automatici accessibili a tutti 24h su 24 :-(

 quantità modiche.
cosa pensi della pubblicità della Nastro Azzurro con Valentino Rossi?
PS. anche una sigaretta al giorno non fa male a nessuno!!


 -- 
Niente di più sbagliato! Le sostanze nocive si accumulano nell'organismo e
inoltre, la sigaretta dà una dipendenza maggiore dell'alcol. Sarebbe
opportuno non iniziare mai a fumare.

 -- 
Eh no, non puoi fare di tutta l'erba un fascio! (guarda caso :-)
La quantità conta: certamente c'è differenza tra chi fuma 5 sigarette al
giorno e chi ne fuma 20. Ma c'è un abisso tra chi ne fuma una al giorno e
chi nessuna! L'inquinamento è relativamente dannoso, dipende da dove
viviamo: varia da città a città, da quartiere a quartiere e così via. Ogni
cosa procura un danno relativo che sommandosi agli altri può essere
senz'altro pericoloso, ma il fumo incide "pesantemente" prevalendo sugli
altri fattori di rischio.

 altri fattori di rischio.
non mi hai risposto però.... il danno di una sigaretta al giorno è
confrontabile con quello di tutti gli altri inquinanti che
involontariamente ingeriano e inaliamo???


 Le sostanze nocive si accumulano nell'organismo
si, ma qual'č il contributo (in termini di sostanze nocive) di una
sigaretta al giorno rispetto a quello dell'aria che respiriamo e del cibo
che mangiamo?? Ovvio che tutti gli eccessi sono negativi ma tutto sta a
definire l'"eccesso"!! ^____^


 con i pneumatici usati!!! ^______^
Che vuoi farci, puzzava in maniera esagerata, ma considera che io non 
fumo neanche (e per me già puzza la sigaretta).

 -- 
Ti ho già risposto scrivendo che il danno da sigaretta è notevolmente
superiore agli altri inquinanti ambientali. Ovviamente, se vai a mangiare
pesce crudo pescato nei pressi di una discarica, questo non fa testo! :-)

 assecondato da altri idioti e da chi si arricchisce alle loro spalle.
che analisi profonda.
Just Me.

 Un dato di fatto?!
un dato da fatto.
Just Me.

 Se fosse possibile, vieterei anche la vendita del tabacco. ecc...
cut.
Evidentemente hai un estremo bisogno di qualcuno che regoli la tua vita
facendo passare le sue "regole" quali giuste, inappuntabili. Tanti soldatini
tutti uguali e mamma Stato a fare nursering. Mi fa pensare al 1984 di
Orwell.
Just Me.

 quantità modiche.
queste sono le solite balle che girano sull'argomento.
A livello di media una voce che ha squarciato il velo di omertà in proposito
è stata la trasmissione di Report sui prodotti alccolici in commercio (
disponibile in rete ).
A un certo punto della trasmissione si è affrontata la questione della
nocività dell'alcool ed è stato detto con chiarezza che:
- l'alcool è una sostanza tossica, senza ulteriori distinguo su quantiotà e
modalità di consumo.
  questo vuol dire che un bicchiere di vino fa meno male di due, ma comunque
fa male.
Anche mezzo bicchiere e e anche un dito.
- le sbandierate proprietà antiossidanti del vino ci sarebbero a dosi
enormi.
Inoltre quand'anche ci fossero non si capisce perchè prenderle da lì invece
che da infiniti altri alimenti che (effettivamente) le posseggono e non
producono i danni che produce l'alcool.
Gli effetti nocivi dell'alcool si esplicano anzitutto su sistema nervoso
centrale e periferico,
ltre che su fegato, stomaco e altri organi del sistema digerente.
Di tali effetti non si parla qasi mai, salvo che quando si riduce la
questione alla sicurezzan nella guida.


 ha scritto:

che bel concentrato di retorica.
Pensa un po', io non fumo, la cosa non mi costa nessuna fatica
e vieterei anch'io la vendita di tabacco.
nessun soldatino e nessun orwell, semplicemente la giusta pretesa di
respirare aria pulita
(si fa per dire) e di vietare a tanti idioti di farsi del male intossicando
anche chi non c'entra niente col loro masochismo idiota.


 Orwell.
I non vieterei la vendita del tabacco, ma farei veramente cpire sia a che 
cosa si va incontro sia renderei difficile la vita ai fumatori a livello di 
fumare in luoghi pubblici (locali etc). 

 Di tali effetti non si parla qasi mai
siamo il maggior produttore ed esportatore di vino al mondo...sai che
ridere!!! ^____^
Probabilmente se producessimo papaveri diremmo che la cocaina ha
incredibili effetti rigeneranti e stimolanti!!!
Il vero problema è che per sostanze comunque tossiche si passa
dall'incentivare il consumo consentendo la pubblicità per televisione
(alcool), passando per la demonizzazione del prodotto ma comunque
consentendone la vendita (sigarette), fino alla galera (droghe leggere e
pesanti). Insomma...ammettiamolo che c'è qualcosa che non va e decidiamo se
avere uno stato che ti dica cosa fare o uno che ti lasci la possibilità di
scegliere!!


 anche chi non c'entra niente col loro masochismo idiota.
A volte mi chiedo se venga beninteso cio' che scrivo quissù, o se i miei
riferimenti vadano tutti buttati al cesso. Poi, spesso, leggo più avanti e
trovo che i convenuti alla discussione si rispondano da soli o, peggio, che
ci sia una "chiusura" nei discorsi tale da far passare la voglia di scrivere
alcunchè. Radicati su posizioni nette, decise, quasi si avessero in mano le
chiavi di "Tutto", e pronti a difenderle a spada tratta, neppure fossero la
quintessenza dell'orgoglio personale.
Ma, diosanto, ho cercato di dare dei riferimenti più ampi per far sviluppare
una discussione e mi rispondi "nessun soldatino e nessun orwell" o mi dici
che vuoi respirare aria pulita? Che palle ragazzi.
Just Me.

 questione alla sicurezzan nella guida.
e non ti sei mai chiesto il perchè...
Vietiamolo và.
Just Me.

 ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z36Y...@usenet.libero.it...

Vedo che sei parecchio ignorante sull'argomento, non sai quel che dici
mettendo in mezzo una trasmissione seria come Report senza averne capito il
senso!

 ragazzi. 
Quoto.

 sorpreso, davvero!
Non stento a crederlo. Ora tenta un ragionamento.
Just Me.


guarda che non ignoro affatto il uoghi comuni e le stronzate fatte proprie
anche dalla scienza ufficiale sull'argomento.
Quindi nel frangente l'aggettivo di 'ignorante' puoi attribuirlo a qualcun
altro (es. tua sorella)
piuttosto che al sottoscritto.
Quanto alla puntata di Report che ho citato, come ho già detto è disponibile
in rete.
Chiunque può rendersi conto di quanto è stato detto lì.
Cosa credi che la realtà sia a senso unico ?
Report = trasmissione seria = 'di sinistra' = 'sesso droga e rocke roll per
tutti' ?
Riassumendo:
mi hai dato dell'ignorante, hai detto che non so quel che dico e che non ho
capito il senso di una trasmissione.
Morale: non sei che un povero coglioncello


 ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z37Y...@usenet.libero.it...

Bravo! Clap clap! Detto da te suona come un complimento!
Ignorante lo sei due volte: primo perché non conosci il significato della
parola ignorante che è appunto "non conoscere" (l'argomento); secondo
perché, viste le premesse, continui a parlare di ciò che non conosci o
meglio "ignori" volendo banalizzare un tema importante!
Hai la classica coda di paglia!

 meglio "ignori" volendo banalizzare un tema importante!
e tu che ne sai che non conosco il tema ?
hai la sfera di cristallo ?
da quello che dici si capisce che sei tu a non conoscerlo.
chi contraddice le tue banalità non conosce l'argomento ?

 ha scritto nel messaggio
news:5BXpd.223888$b5.10...@news3.tin.it...

Definire quel che ho scritto banalità è un atto di presunzione. E il
presuntuoso, si sa, è anche ignorante. Questo va a rafforzare l'idea che mi
sono fatto di te. Inoltre, Report ha fatto un'inchiesta che mira soprattutto
alle truffe di produttori di vino in cui addirittura, per dichiarazione
involontaria di uno di loro, si ammette che ad esempio il vino venduto alle
chiese è uguale a quello messo in commercio tranne che per un'etichetta che
ne certifica la composizione di sola uva. Alla fine, si parla di uso
terapeutico del vino, ma questo non esclude che preso a piccole dosi possa
avere degli effetti benefici. L'alcolismo è tutt'altro problema.Come vedi,
io sono informato e tu hai fatto la tua figurella...

 Definire quel che ho scritto (cut)
inutile perdere altro tempo con un coglione come te

 ha scritto nel messaggio
news:Ee%pd.413803$35.18...@news4.tin.it...

L'unico a fare la figura del coglione sei tu!