Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Nt,Linux, server web e PC Prof

Ciao a tutti.
E' da parecchio tempo che non leggevo piu' PC prof ma visto che in ferie,
non sapendo casa fare prendendo il sole, ho deciso di prendere il numero di
settembre di PC Prof oltre alle mie solite riviste  ;-)
Sono rimasto piuttosto sorpreso dalle conclusioni giunte da Pc Prof a riguardo
della piattaforma migliore per Web server dove si confrontavano NT, Solaris, 
Linux dove risultava vincitore Nt.
Ora, io non me ne intendo molto e vorrei avere una vostra opinione al riguardo.
Insomma a me puzza un poco il fatto che come very important product abbia 
sempre la meglio NT  :-)
Oppure sta diventando un'alternativa migliore anche come web server rispetto ai 
sistemi Unix  ????
-- 
--
--------------------------------------------------------------------------
		Should I stay or should I go
 
					The clash
--------------------------------------------------------------------------

 NT, Solaris, Linux dove risultava vincitore Nt.
Mmmmh. Talvolta escono riviste italiane dove risulta questa schiacciante
vittoria di NT su diversi flavour di UNIX. Mi piacerebbe sapere se,
oltre ai soliti test, i signori responsabili di questi verdetti provano
pure a GESTIRE un server web, a configurarlo, a modificare le
configurazioni, a gestire il server news, il database server, ed a
pagare tutti questi bei servizi aggiuntivi di tasca loro. Insomma, un
server che non mi consenta, agevolmente, di fare un bel ln - s, un bel
link simbolico tra la home dei miei utenti sotto ftpd e la stessa home
sotto apache, non lo concepisco. > > Ora, io non me ne intendo molto e
vorrei avere una vostra opinione al riguardo. > Insomma a me puzza un
poco il fatto che come very important product abbia > sempre la meglio
NT  :-) > Oppure sta diventando un'alternativa migliore anche come web
server rispetto ai > sistemi Unix  ????
Quando NT diverrà meglio di UNIX, il mio cane inizierà a dare lezioni di
filosofia teoretica ...
-- Sapere, Osare, Volare, Tacere

filosofia teoretica ...
Aspetta che faccia qualcosa di più improbabile, perchè
io mo sono trovato a parlare di fisica quantistica col
mio gatto, e ti assicuro che ha delle idee veramente
interessanti ed innovative. ;o)

Ora, io non me ne intendo molto e vorrei avere una vostra opinione al
riguardo. Insomma a me puzza un                                >poco il
fatto che come very important product abbia sempre la meglio NT :-)       
E' Semplice: Pensa alla montanga di publicita' che fa la Microsoft su quella
rivista, e poi pensa a quelle che fanno la Sun e Linus... Se tu fossi il
direttore di quella rivista oseresti contrastare su un argomento cosi'
fondamentale come i web server chi ti da'  il pane? :-)
Saluti
		Aurelio Revetria
--
Posted from 
bologna.nettuno.it
 [193.43.2.1]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Linux dove risultava vincitore Nt.
Bè, quando funziona, NT+IIS non è malaccio.
Ciao!!
__________________
DinoGen
http://members.tripod.com/dinogen
Togli CIVETTA dal mio indirizzo per rispondermi.

In un messaggio del Fri, 3 Sep 1999 02:07:34 +0200 "AK47" scriveva:


Per non parlare delle 4 lauree in lingue pre-colombiane del cane di
mio fratello..
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

Bè, quando funziona, NT+IIS non è malaccio.
E' un po' l'argomentazione del cavallo di Orlando...
Leonardo
".signature": bad command or file name

 interessanti ed innovative. ;o)
Ecco dove e' finito il gatto di Schrodinger!
-- 
 +-------------------------------------------+ 
 |        Enrico Bodo  -   PhD student       |
 |      University of Rome "La Sapienza"     |
 |          Department of Chemistry          | 
 +-------------------------------------------+

mio gatto
O Erwin, ancora stai a giocare col gatto?!?


Linux dove risultava vincitore Nt.
Quando compri pc prof, SALTA tutti gli articoli ove confrontano unix
con nt. 
Oppure leggili, ma considerali solo umoristici. Io mi sono fatto delle
grasse risate. 
Seriamente: come fai a prendere sul serio un'articolo come quello? :)

 rispetto ai sistemi Unix  ????
Mi sembra difficile ... Credo che semplicemente la M$ stia cercando di
afossare UNIX come ha fatto ai tempi con Netscape.
60 anni fa' un tale aveva convinto milioni di persone che gli ebrei erano la
causa di tutti i mali, vuoi che l'Occhialuto non riesca a convincere che NT
sia meglio di UNIX/Linux :-) ?
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

 Bč, quando funziona, NT+IIS non č malaccio.
Beh, anche la mia astronave a velocita' ultra-luce quando funziona non e'
male :-) ...


 sistemi Unix  ????
ovviamente dipende dalla campana che senti
Microsoft aveva sponsorizzato un test alla Mindcraft (credo sia questo il
nome) per vedere chi, tra nt e redhat aveva le migliori prestazioni in
ambito internet e file server.
ovviamente e' stato gridato allo scandalo dalla comunita' unix perche' i
test erano stati sponsorizzati da MS.
fatto sta che ZDnet ha poi preso in mano la cosa, ha chiamato i tecnici di
redhat, MS, e Mindcraft e ha ripetuto i test.
La "supremazia" di NT non era cosi' eclatante come nei test della Mindcraft
pero' fatto sta che comunque batteva linux di quel bel po'.
eventuale articolo e grafici li trovi su 
www.zdnet.com/
  da qualche parte,
non ricordo il percorso esatto.
la cosa curiosa e' che, se ho letto bene l'articolo, durante i test i
tecnici della redhat avrebbero fatto dei cambiamenti al volo al kernel di
linux...

 sia meglio di UNIX/Linux :-) ?§
;-)


Ciao a tutti.
ahhhh, un clone, un replicante!!!! ;-))))), stessa domanda, stesso
luogo, stesse letture.
--
     Good luck!              
un...@softhome.net
     ADaM        
http://members.xoom.com/unno/
If debugging is the process of removing bugs,
then programming must be the process of putting them in.
(Dykstra)

fondamentale come i web server chi ti da'  il pane? :-)
Insomma, se fossi direttore di una rivista cercherei di essere
imparziale anche perche' gli utenti non sono tutti coglioni e visto
che sono loro a comprare la rivista.  ;-)
IMHO molte altre hanno un atteggiamento decisamente piu' onesto (vedi
Microcomputer o 
inter.net
)

Seriamente: come fai a prendere sul serio un'articolo come quello? :)
Si, pero' trovo controproducente per loro, essendo una delle riviste
che negli anni hanno avuto piu' consensi, rovinarsi in quel modo.
Insomma, almeno un lettore (il sottoscritto) lo hanno perso
A proposito sullo stesso numero, nell'angolo del linux, hanno parlato
di un x-server commerciale mettendo in risalto le scarse prestazioni
dell' x-server di XFree  :-((
Sembra che lo facciano apposta mentre altre riviste come MC,
inter.net
, internet news ne trattano in modo piu' obiettivo. 

  
PGP 2.6.3i key available
--------------------

 ha scritto:
:> la cosa curiosa e' che, se ho letto bene l'articolo, durante i test i
:> tecnici della redhat avrebbero fatto dei cambiamenti al volo al kernel di
:> linux...
Beh, questa suona come una cazzata, però ti rendo atto che da una pennellata molto pittoresca alla vicenda :-)


luogo, stesse letture.
Non sono un clone  :-)
Solo che quando ho mandato il messaggio ho scaricato i nuovi messaggi
disponibili e ho visto che pure te ti domandavi la stessa cosa.
Un segno di telepatia ?
Quindi devo dedurre che e' un quesito filosofico e che l'umanita'
intera si interroga su questo ??? :-)) 

linux...
Si', ma e' normale. Se leggi la storia del server Win2000 (www.firefly.*
- non ricordo se .com, .org, .net o che altro), anche il "sicurissimo" e
blindatissimo IIS+Win2000, prima che andasse giu' per 24 ore causa tempo
inclemente {pare che l'avessero installato all'aperto} e' stato patchato
una dozzina di volte.
Leonardo
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare oggi?

non ricordo il percorso esatto.
Quei test sono inutili. 
Pero' una cosa l'hanno fatta: hanno evidenziato un'inottimazzione
nella gestione dello stack tcp/ip nel kernel. 
-- 
The Hitman - 
http://utenti.tripod.it/hitman_hp/
Fan #1 di Ruri Shiromizu 
Moderatore di it.comp.software.browser.
"Don't belive in anything that you can't waste" - G

che sono loro a comprare la rivista.  ;-)
Ho letto che se non ci fosse la pubblicita' le riviste costerebbero
il triplo.
Mi pare evidente che il 66% dei soldi vengono dagli sponsors, e gli
utenti hanno il 33%.
Percio' democraticamente lo prendono nel gufo.



ICQ #34602650

 
non credo siano stati inutili ... si è già discusso molto in questo 
stesso NG del confronto tra CGI e ISAPI e per quanto si dica .. parlo del 
puro profilo delle prestazioni .... le seconde sono molto più veloci 
delle prime ... ho testato anch'io tali cose e senza avere un hardware
da brivido come quello del test ho visto che ASP su IIS è più veloce di 
PHP3 su Apache .. a parità di DBMS.
Quindi la questione non si pone in questi limiti ...
Se poi guardi la sicurezza si dovrebbe aprire un'altra lunga discussione
in cui non voglio intromettermi ... il fatto che PCProf porta
in risalto è la facilità e la semplicità di messa a punto di un sistema 
NT+IIS rispetto a Linux+Apache ... comunque credo che 
alla fine tutto dipenda da chi deve amministrare la cosa e cosa ci deve
fare ... anche se nel recondito penso che con la attuale velocità di
miglioramento e penetrazione di mercato NT prenderà sempre più piede ...
Intanto io continuo ad usare Debian e Apache che con Postgres e PHP3 mi
danno ciò che volgio a prezzo nullo .. per il porting su NT
mi sto organizzando ...
... senza polemiche ...
-- 
Ciao by NeRd!
-------------------------
" MacOS : You crash different !!"
<FREE-PC : Decido io cosa e come lo voglio !!> 

non credo siano stati inutili ...
Abbastanza, visto che usavano una macchina di prova irreale. 
Per il resto: alla fine quello che conta e' la priorita' che si da
alle caratteristiche del SW: a seconda dei problemi puo' essere piu'
importante la sicurezza, la stabilita', la facilita' d'uso o le
prestazioni in certi ambiti. 
Non esiste un SO *in assoluto* migliore di un altro. E non esiste un
SW *in assoluto* migliore di tutti, checchedicano MS e altri.


Bč, quando funziona, NT+IIS non č malaccio.
Sento un rumore di ventose... ^^


 Abbastanza, visto che usavano una macchina di prova irreale. 
E' vero. Ma hanno anche evidenziato dei problemi di prestazioni che
adesso stanno via via risolvendo.
bye
Gianluca
---
Check my home pages for my free software for Linux 
http://www.geocities.com/SiliconValley/Code/3590/
http://members.xoom.com/chewbegm/

SW *in assoluto* migliore di tutti, c
Pero' ne esiste uno peggiore...
Obelix

Insomma, almeno un lettore (il sottoscritto) lo hanno perso
Vedi, quando stai fuori da i.c.o.d., dove il 90% delle persone parla
di informatica anche per passione, oltre che per lavoro, trovi tutti
cocomeri che apprezzano piu' l'aspetto estetico del succo di un
programma e che non capisce la differenza tra gli spot Microsoft e la
realta'. Quindi quanto scritto in articoli di quel tipo per la gente
vanno benissimo. Anzi, fanno si' che tutti i subumani che ti dicevo
sopra comprino nt+iis piuttosto che linux+apache.
Se fai un sondaggio qui nel gruppo, non troverai neanche una persona
che legge PCPro.
Saluti.
--------------------------------------------------------------
Gianni "BugBarbeq" Rondinini + Kawasaki "Gas Gas" ZZ-R 1100
http://ihhc.news-it.org
 Power up your car hi-fi! ICQ: 36893168
irc.openprojects.net
: #linux-it #erlug - IRCnet: #erlug
Socio fondatore dell'Erlug: 
http://erlug.linux.it
--- Vero birro romagnolo: diffidate dalle imitazioni! --------

prezzo nullo .. per il porting su NT mi sto organizzando ...
Prova mySQL: è *MOLTO* più veloce di postgres
(peccato per quel cazzo di licenza d'uso che ha).

    pagine statiche.
Ribadisco: per il contenuto statico (= pr0n) e` stupido usare apache,
ci sono altri server piu` adatti.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | "You're one of those condescending Unix computer users!"
      | "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer"  -- Dilbert

ci sono altri server piu` adatti.
3 domande a bruciapelo per te:
1) Hai idea di che cosa facciano le patch di Silicon
ad Apache per farlo andare oltre il 200% più veloce su Irix
e del 70% su Linux?
2) Inoltre, guardando le novità dei kernel 2.3.X ho visto
una voce "Kernel HTTPD": che diavolo è?
3) Avevo poi sentito dire che la prossima versione di
apache farà, al pari di IIS, il caching in memoria
per le pagine statiche: ciò avverrà sulla 1.4 (o 2.0
che sia), immagino?

Pero' ne esiste uno peggiore...
... che pero' (purtroppo) e' usabile anche da un coglione. 
E quindi qualcosa di positivo lo ha... ^^;;;
Questo anche se per le mie valutazioni (e per quelle di qualsiasi
sistemista con IQ > 80) rimane il peggiore.


che sia), immagino?
Sulla 2.0 se ci sara`, ma io non ne ho sentito niente. Non credo che
apache fara` caching, piu` probabilmente aprira` i file con mmap(2) e li
lascera` aperti, lasciando al kernel il compito di fare il caching.
Per i dati statici e` utile, ma solo se il data set e` piuttosto
limitato, e` controproducente tenere aperti decine di migliaia di file.


>una voce "Kernel HTTPD": che diavolo è?
MdI> Un micro server web in kernel space.
mio dio, che abominio!
Perche'? A cosa serve una cosa simile?
-- 
ciao,
Claudio

Un micro server web in kernel space.
Orrore timore disonore! E a che ca... cosa serve? IMHO solo
un pazzo o un idiota unirebbe kernel e server web [1].
{Si', vabbe', tanto noi lo possiamo disattivare. Noi [1].}
Leonardo
[1] RiferimeNTo a sistemi esisteNTi purameNTe involoNTario


Perche'? A cosa serve una cosa simile?
A distribuire velocemente contenuto statico.


 un pazzo o un idiota unirebbe kernel e server web [1].
Assieme ad X in kernel sono le prime avvisaglie del declino imminente di
Linux e del
suo sacrificio alle leggi di marketing dove speed=migliore.
Saluti.

>suo sacrificio alle leggi di marketing dove speed=migliore.
Guarda che linux č *gią* migliore

Linux e del suo sacrificio alle leggi di marketing dove speed=migliore.
Grunf.
Leonardo che non sa cosa ribattere perche' teme la stessa cosa


suo sacrificio alle leggi di marketing dove speed=migliore.
Stronzate. E non c'e` X nel kernel ne` e` previsto.


un pazzo o un idiota unirebbe kernel e server web [1].
Leggi la discussione originale e i commenti di Linus su linux-kernel.


Finche' si puo' ricompilare il Kernel c'e' sempre la possibilita' di
metterci o non metterci quello che ci pare, mica come in altri casi...

 Stronzate. E non c'e` X nel kernel ne` e` previsto.
Quando vorranno avere le stesse prestazioni di Windows 95 per i videogames
e le altre amenità legate al display ci sarà....solo questione di tempo.
X puro introduce troppi strati e troppi colli di bottiglia.
--
Saluti e Salute a Tutti.
For reply e-mail: mc6491@_
rmvme_mclink.it

X puro introduce troppi strati e troppi colli di bottiglia.
Quella a "stratificare" è una tendenza piuttosto diffusa,
mi pare... Secondo me tu hai frainteso questa feature
in sviluppo per XFree4.0
 
http://www.precisioninsight.com/demo.html
con le Dirext3D di windows...

 X puro introduce troppi strati e troppi colli di bottiglia.
Vero, ma non sara' lo spostare la grafica nel kernel la soluzione.
C'e' gia' GGI ? Ci sara' Berlin (forse), Ci sono soluzioni migliori
di quelle di NT (che con i gioci non e' che vada bene...)


 [1] RiferimeNTo a sistemi esisteNTi purameNTe involoNTario
ROTFL ;-D !!
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

un header davanti. Niente altro, non e` apache e non fa il caffe`.
Si', ma allora in cosa si distingue da un misero cat + netcat via inetd?
...non mi dire che e' per installare Linux attraverso un firewall... 8-O
Leonardo


>Non sono un clone  :-)
E come fai a dirlo? :o)

>Non sono un clone  :-)
A>E come fai a dirlo? :o)
Hmmm...Holden, accendi la macchina per il Voigt-Kampff, che c'e'
un volontario 8-P 
Ciao ciao,
Andrea
-- 
"...Unix, MS-DOS, and Windows NT (also known as the Good, the Bad, and 
 the Ugly)."
(by Matt Welsh)

Si', ma allora in cosa si distingue da un misero cat + netcat via inetd?
La differenza e` sostanziale, si saltano un mucchio di passi non
necessari. Ripeto: cerca nell'archivio di linux-kernel i commenti di
Linus e Alan Cox.



Non ha il ramo  \HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CLONE nel registry.


... che pero' (purtroppo) e' usabile anche da un coglione. 
No, io direi piuttosto "che da' al coglione l'impressione di saperlo
usare". C'e' una sottile --mica tanto-- differenza.
