Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Vari tipi di Unix

 caratteristiche ha?
No, non e' uno UNIX.. ci sara' chi te ne sapra' parlare meglio di me.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 
E' basato su microkernel, ha un buon FS journaled con supporto degli
attributi (cioe' puoi associare ad ogni file degli attributi di tipo
arbitrario come stringhe e interi, e poi puoi fare delle query sugli
attributi), ha una GUI che e' un mix tra MacOS e Windows, ha un'ottima
gestione dei font, usa C++ come linguaggio di sistema, ha una buona
libreria di sistema per lo sviluppo, utilizza molto software
open-source (tutte le utility GNU ed il compilatore cygnus), e poco
altro.
Secondo quelli della Be dovrebbe essere un SO votato al multi-media
(qualunque cosa voglia dire ;) ma io lo vedrei bene anche con SO
general-pourpose per il settore SOHO.
Insomma, niente di estremamente innovativo, ma ha un buon mix di
"features".
Purtroppo ci sono anche le note dolenti:
- non e' open-source
- l'implementazione pare non sia delle migliori: Lele Forzani ha
postato dei benchmark una volta e BeOS e' risultato sempre secondo
rispetto a Linux, e non di poco (ma come tutti i benchmark anche
questo va' preso con le molle).
Inoltre pare che lo stack TCP/IP non sia dei migliori.
- e' ancora lontano dall'essere pronto per l'end-user soprattutto
vista la cronica mancanza di applicazioni (praticamente le uniche
applicazioni veramente valide che conosco sono quelle che provengono
da UNIX).
Spero di sbagliarmi, ma secondo me non ha speranze di sopravvivere con 
concorrenti come Linux e MacOS X (senza dimenticare anche il "nemico
comune" windows 2000).
Ciao,
-- 
Diego Dainese
-> Per le repliche elimina dal mio indirizzo le cifre e le `x'.

 comune" windows 2000).
La mia personale opinione e' che potrebbe essergli di giovamento
continuare a fare l'OS specializzato, anzi, se e' il caso, che lo si
renza ancora piu' specializzato. E' inutile, per dire, che tentino di
competere con Linux o i BSD sul loro terreno, perche' vorrebbe dire
introdurre tante e tali features che perderebbe di fatto i vantaggi che
ha per la sua "snellezza". 
Saluti
Lele

Scusa un attimo: linux --> limiti di affidabilita'?
E da quando Unix e` avanzato sul piano dell'interfaccia utente?
E` probabile che si riferisse a Windows...

linux e  i vari bsd.
Scusa un attimo: linux --> limiti di affidabilita'? Non devi avere le
idee particolarmente chiare... :|
Saluti.
--------------------------------------------------------------
Gianni "BugBarbeq" Rondinini + Kawasaki ZZ-R 1100 "Gisella"
http://ihhc.news-it.org
 IRC: #
carhifi.it
 #bug - ICQ 36893168
--- Vero birro romagnolo: diffidate dalle imitazioni! --------

 
Per come la vedo io, non credo che BeOS sopravvivera' per piu' di un
altro paio di anni, fara' un po' la fine di OS/2 e Amiga (non me ne
vogliano i sostenitori di queste 2 piattaforme ;)
Forse IMHO una speranza potrebbe esserci se cambiasse completamente
politica: dovrebbe diventare completamente GPL e collaborare
strettamente con la comunita' Linux, in modo da proporsi come client
in reti con server Linux, sull'onda del successo che stanno avendo
appunto Linux e il software open-source.  
Ovviamente e' solo un'ipotesi campata un po' per aria, ma da come
stanno andando le cose io personalmente non vedo altre alternative.


 comune" windows 2000).
Sentite, ragazzi... in rete ho visto pi&ugrave; roba per il BeOS che
per OS/2... certo, non voglio dire che mettera' in ginocchio la
Microsoft, pero' i suoi bravi numeri li ha, e secondo me ha pure buone
possibilita' di sopravvivenza, se ci fanno una buona pubblicita'.
-- 
Gabriele Biffi - WarHammer Wood Elves General
gbi...@lycosmail.com
   |  "L'intelligenza e' una gran bella cosa.
http://jump.to/gbiffi
  |  Sarebbe bello se tutti ne avessero una."
ICQ 5169491 (gbiffi)   |

 fatica per aggirare alcuni problemi del SO.
Ma no, in questo caso devo difendere Be. Progettare una cosa per fare
*molto bene* un compito preciso e' filosoficamente (nella mia filosofia
personale) molto meglio che progettare qualcosa che fa *decentemente* un
po' tutto.
Saluti
Lele

 
Si, ma io non critico la scelta di fare un SO specializzato, quanto
quella di fare un SO specializzato per il Multimedia (e ripeto anche
che io non vedo quali siano le caratteristiche di BeOS che lo rendono
piu' adatto in questo settore).
Secondo me avrebbero dovuto puntare fin da subito ad un mercato di
scarso interesse per la MS (perche' a tutti gli effetti e' questa
ormai la societa' contro cui e' impossibile competere); invece loro se
ne sono usciti con un SO che in fin dei conti e' un buon SO per il
mercato SOHO, e quindi sono andati a cozzare contro il segmento di
mercato di windows; in questo caso non possono tirarsi indietro dalla
competizione dicendo che il loro SO e' votato al multimedia perche'
IMHO come scusa per evitare il confronto e' un tantino esile.
Una dimostrazione di questo e' che AFAIK ancora non esistono grossi
nomi che hanno appoggiato la Be: semplicemente IMHO non c'e' bisogno
di un SO votato al Multimedia, i vari NT, Mac e UNIX sono gia' piu'
che sufficienti.
Un altro prova ce la da' la SGI: ho letto di sfuggita un'intervista al
suo presidente, dove veniva dichiarato che in futuro la SGI favorira'
sempre di piu' la piattaforma Intel e SO quali Linux ed NT (e con mia
somma gioia, ha dichiarato anche che NT sara' l'opzione mentre Linux
sara' la regola ;) perche' il vecchio modo di fare (macchine
super-potenti con SO dedicati) non e' piu' adatto alle richieste di
mercato. L'intervista la dovresti trovare qua:
 
http://www.news.com/News/Item/0,4,39644,00.html?st.ned.gif.j


E` probabile che si riferisse a Windows...
Rileggendo confermo la mia impressione.


 gnome + enlightenment ti dicono niente? :)
L'ho provato e non mi sembra ancora al livello di Windows, anche in
quanto a stabilita`, pero` promette davvero bene.

quanto a stabilita`, pero` promette davvero bene.
Quanto a stabilita' non so dirti: sto ancora finendo di ricompilare
*integralmente* l'uno e l'altro. Pero' come estetica siamo su un altro
pianeta rispetto a Win9[58]
