Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Interfacce grafiche sotto linux

Non vi sembra che parte di GNOME e KDE sia inutile ? Insomma, mi sembra
che ciò che manca, rispetto a Windows, alla normale accoppiata
X-Window + windows manager, sia semplicemente un buon file manager integrato
nel desktop. Insomma, a che servono la barra di GNOME e quella di KDE ?
A niente: il menù dei programmi nei windows manager c'è già, e per quanto
riguarda le applicazioni la cui interfaccia-francobollo è integrata nella
barra, ci sono già per esempio quelle del dock di Window Maker e compagnia
bella che funzionano a dovere e in compenso sono meno pesanti.
Qualcuno è d'accordo con me?
-- 
Marco Napolitano

 integrato nel desktop.
Per me non solo quello.
Comunque, qualcosa di buono dovrebbe arrivare da quelli di Eazel
(
www.eazel.com
). Ho letto il documento con le caratteristiche del
nautilus (*), cosi' si dovrebbe chiamare il loro file browser, e
sembrano interessanti. Poi, nel gruppo lavora gente che ha lavorato alla
migliore interfaccia utente attualmente in circolazione, per cui il
risultato dovrebbe essere migliore di quello che che si e' visto fino ad
ora su linux.
(*) 
http://nautilus.eazel.com/Nautilus_Plan/dumps/nautilus_20000214.html
--
Fabrizio Di Giuseppe
Real email address: fabrizio@_REMOVEME_iride.com
http://www.iride.com/fabrizio
)
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

nel desktop. Insomma, a che servono la barra di GNOME e quella di KDE ?
quella e' la punta della punta della punta dell'iceberg .. 
la posizione del pulsantino o chi fornisce la barra sono bazzecole ..
l'importante e' che ogni applicazione non si debba inventare ex novo
un sistema per stampare, uno per salvare/manipolare le configurazioni,
uno per disegnare elementi vettoriali, tutte le dialog .. un modo per
comunicare con altre applicazioni correlate , ecc.
la barra e il file manager puoi anche darli alle ortiche .. ma se vuoi
usare un'applicazione gnome devi avere le librerie, che sono la
parte importante e con cui puoi scrivere il file manager che piu' ti
aggrada
-- 
Andrea Iosio                                            .---.
                                                       < ^ ; ~,
                                                        (_  _,    "Piyo"
                                                         J^^>


Beh, sinceramente io preferisco il panel di Gnome al dock di Window Maker.
Per il resto hai ragione tu, un buon file manager e' quello che serve.
Purtroppo sia quello di gnome che quello di kde non mi piacciono perche', fra
le altre cose, imitano quello di Windows, che e' brutto pure quello.
Io mi sono trovato bene solo con quello del Nextstep che e' molto, ma molto
piu' produttivo.
Infatti spreca poco spazio su schermo, si puo' andare velocemente da un posto
all'altro dell'hard disk e le copie sono piu' intuitive. Non capisco perche'
quelli di gnome e di kde debbano perdere tempo a scimmiottare windows quando si
potrebbe fare qualcosa d'altro. Anche Eazel e' la solita minestra riscaldata.
--
Mario Giammarco
mgiam...@libero.it

Andrea Iosio
Sono d'accordo con te sulle librerie, e infatti io parlavo di gnome e kde,
non di gtk e qt.
-- 
Marco Napolitano

non di gtk e qt.
e io invece parlavo proprio di gnome :) .. tutto cio' di cui ho parlato
non e' fornito da gtk che si limitano a fornire il toolkit grafico (finestre, 
barre dei pulsanti, campi di testo, dialog, ecc. )
gtk non si occupa di fornire una libreria comune per fare stampare le
applicazioni, per gestire le immagini, il sistema di help, i file system
virtuali, per fare comunicare applicazioni diverse o riutilizzare
componenti, ecc. (la parte "environment")
significa che senza l'ambiente gnome ogni applicazione ci deve pensare per 
conto proprio
se fosse come dici tu per fare girare un'applicazione gnome 
basterebbe installare le gtk (e invece servono gnomeui32, gnome-print,
art, gnomesupport,ecc. a seconda dell'applicazione)
il panel , il file manager e le varie cose di cui dubitavi dell'utilita'
sono solo delle applicazioni gnome particolari.. non gnome in se', se non
ti servono puoi non usarle .. ma finche' hai installato le librerie di
gnome e usi applicazioni gnome stai usando l'ambiente gnome :))


 wrote:
-> On 2 Mar 2000 15:05:32 GMT, Marco Napolitano <ma...@ninja.nappynet> wrote:
-> >Sono d'accordo con te sulle librerie, e infatti io parlavo di gnome e kde,
-> >non di gtk e qt.
-> e io invece parlavo proprio di gnome :) .. tutto cio' di cui ho parlato
-> non e' fornito da gtk che si limitano a fornire il toolkit grafico (finestre, 
-> barre dei pulsanti, campi di testo, dialog, ecc. )
-> 
-> gtk non si occupa di fornire una libreria comune per fare stampare le
-> applicazioni, per gestire le immagini, il sistema di help, i file system
-> virtuali, per fare comunicare applicazioni diverse o riutilizzare
-> componenti, ecc. (la parte "environment")
-> 
-> significa che senza l'ambiente gnome ogni applicazione ci deve pensare per 
-> conto proprio
Non proprio. Puoi sempre appoggiarti a programmi esterni che generalmente 
funzionano bene.
bye
Gianluca
-- 
Home Page                	Contro i brevetti del sw     Boicotta Microsoft
www.infinito.it/utenti/chewbe
 
no-patents.prosa.it/
 
www.boycott-ms.org/
 
"If we have to file a thousand lawsuits a day, we'll do it.
It's less expensive than losing CONTROL of YOUR creative works."
---Jack Valenti, President and CEO, Motion Picture Association of America