Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Mixer con effetti o Delta 1010LT + VST?

Suono con i miei amici in casa: chitarra, basso, tastiera, batteria e voce.
Attualmente uso per la voce microfoni dinamici collegati al pc e processati 
con vari Vst, equalizzatori, compressori, riverberi e warmer.
Per la tastiera vari soft synth, per chitarra e basso vari simulatori di 
ampli e cabinet dopo averli fatti passare per un DI-Box.
Per la batteria usiamo una batteria elettronica con suoni campionati.
Abbiamo deciso di migliorare la nostra attrezzatura, e per questo volevamo 
comprare un microfono a condensatore per la voce, uno sempre a condensatore 
per la chitarra acustica, un terzo per microfonare l'ampli della chitarra 
(che quindi non verrebbe più collegato direttamente al pc) e altri cinque 
microfoni a condensatore per microfonare la batteria(magari questo più 
avanti nel tempo).
Ora si pongono dei problemi. Se compriamo molti microfoni a condensatore è 
necessario un mixer con phantom, perché i preamp a otto canali costano 
troppo. Ho individuato il behringer UB1202FX, ha i canali che mi servono con 
l'alimentazione phantom e gli effetti e costa poco.
In questo modo, però, dovrei rinunciare alla comodità dei simulatori di 
ampli per basso e chitarra, e soprattutto a tutti gli effetti sulla voce. 
Inoltre si perde quasi ogni possibilità di post-produzione. Vi chiedo:
1) I vantaggi di usare un microfono a condensatore per la voce supera gli 
svantaggi di avere solo gli effetti del mixer e una traccia unica?
2) Ci possono essere grossi problemi di acustica microfonando tutto (per 
adesso tralasciamo la batteria)? A livello amatoriale è preferibile 
microfonare l'ampli o usare i vst per chitarra e basso?
3) E se mantenessi la Delta1010LT e comprassi tre-quattro samson C01U che si 
collegano direttamente alla porta usb senza usare il mixer? Potrei usare gli 
effetti su ogni traccia del microfono. Vi pare una alternativa fattibile?
Grazie a tutti!
-- 
Assembly Wizard
Quando si propone un'idea a un vero Inglese - il che è sempre una cosa 
avventata da farsi - egli non si sogna di valutare se l'idea sia giusta o 
sbagliata. L'unica cosa che considera di qualche importanza è se chi 
l'espone ci crede personalmente 

 effetti su ogni traccia del microfono. Vi pare una alternativa fattibile?
Mi pare una stronzata! :-)
se fate un genere sul moderno-andante mi manterrei + elettronico possibile.


Forse non hai capito... lasciamo perdere. 

 effetti su ogni traccia del microfono. Vi pare una alternativa fattibile?
premesso che non capivo bene il problema,mi sembra di intuire che vorresti
acquistare un mixer + microfoni e registrare in presa diretta due tracce
stereo
sul pc...giusto?
Però non capisco questo passaggio, o la scheda con pre opppure il
mixer..perchè?
ti spiego..se compri un mixer da studio troverari sicuramente degli output
aggiuntivi detti "bus" e e questo ti da la possibilità
di registrare in multitraccia collegandoti con la tua m-audio!
Se vuoi utilizzare effetti, compressori e amp virtuali ti basta registrare
in flat
e non avrai alcun problema nella post-produzione.
esempio:
la chitarra, puoi microfonarla (sm57?) clean e senza toccare
l'eq o altro sul mixer. apri il in raltime il tuo vst
di emulazione di amps e registrari in quella maniera;
se il suono non ti piace lo cambi quando vuoi.
la voce, la registri in flat, con un limiter in real time e un pò di
rieverbero
e pensi dopo a mixare tutto.
quali sono i tuoi dubbi?
ciao
.:aphex:.
p.s: ti serve sapere quali microfoni ti servono? qual'è il budget?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di registrare in multitraccia collegandoti con la tua m-audio!
Effettivamente è proprio quello che cercavo! Mi Puoi consigliare un mixer 
con almeno 4 Bus sui 200 euro? E se invece dei Bus usassi gli inserts per 
gli effetti?
Invece quando parlavo ai microfoni SB della Samson mi riferivo a dei 
microfoni a condensatore preamplificati da collegare direttamente al pc: 
effetivamente se fosse possibile usarli contemporaneamente non servirebbe nè 
mixer, nè scheda audio!
Ti sembra fattibile?
Invece per i microfoni a condensatore avevo pensato a quelli entry-level 
della samson. Che ne pensi? 

 della samson. Che ne pensi?
Si è dibattuto spesso in questo Ng sul rapporto qualità/prezzo dei samson
e Behringer, le marche "discount" in campio home-recording.
Qui i miei principi li faccio valere, putroppo per le tue tasche..:-)
Il microfono è fondamentale, è un trasduttore e come tale deve
garantire una buona qualità.
Ad esempio, tenendomi basso microfonerei l'ampili della chitarra con un
dinamico
SM57 da 90 euro. la voce la farei come minimo con un akg3000 ma puoi anche
guardare tra Rode e AudioTechnica.
Per l'acustica potrebbe bastare un akg2000 oppure direttamente
nel mixer, così eviti un mic.
Per la batteria i fusti li farei tutit con gli sm57.
I microfoni a condensatore non sono SEMPRE meglio dei dinamici,
chitarre elettriche, fusti della batteria sono più facili da gestire con
un "modesto"sm57 che con un samson c01.
Un'altra alternativa può essere il kit dell'akg a pinza per la batteria.
costa poco, ti eviti le aste e sono cmq meglio di un samson.
fatti un giro su ebay per vedere se trovi qualcosa.
ciao
.:aphex:.


 con un "modesto"sm57 che con un samson c01.
QUESTO E' IMPORTANTISSIMO. Sto cercando a convincere i miei colleghi che 
sarebbe più difficoltoso gestire dei mic a condensatore. Ma precisamente, i 
problemi quali sono? Dinamica? Feed-back?
Grazie per l'aiuto! 

 problemi quali sono? Dinamica? Feed-back?
no no..dipende da ciò che vuoi ottenere..per spiegarmi meglio,
potesti dirmi vagamente che genere di musica fate?


 potesti dirmi vagamente che genere di musica fate?
Facciamo rock, tipo Audioslave e Pearl Jam,  a volte qualcosa di più soft 
basato su chitarra acustica, violini e pianoforte, imitando rozzamente De 
Gregori o De Andrè.
La chitarra elettrica adesso è collegata attraverso il direct out 
dell'ampli, ma il suono fa schifo. Quindi volevamo microfonarla con 
microfoni a condensatore, e già che ci siamo usarli anche per la voce.
Certo l'acustica della saletta fa schifo, per questo ti chiedo se i mic a 
condensatore sono più sensibili ai feed-back.
Non è che per migliorare una cosa peggioriamo tutto? 

 Non è che per migliorare una cosa peggioriamo tutto?
Suonare in saletta è una cosa.
registrare un'altra.
a mio parere vista l'acustica e i mezzi a disposizione è inutile
pensare di proporti prese dirette con opportuni consigli.
Logico pensare che per registrare meglio fare uno strumento per volta,
così vi semplificate parecchio la vita.
Se così fosse a questo punto ti conviene effefttivamente acquistare un
microfono a condensatore che possa a quel punto servire per tutte
le applicazioni dalla chitarra alla voce;
Un microfono a condensatore ha generalemente un suono più "rotondo"
sugli strumenti e da quel "calore" alla voce che un dinamico non riesce
a partorire. é molto morbido e cerca (dipende dai mic) di essere il più
flat possibile sui bassi arricchendo di armoniche le freq. medio alte.
(ecco perchè per la voce è consigliato).
A questo punto, dato che sia agli inizi comprati un C01 e fai le prove
necessarie e inizia a sperimentare un pò, visto il costo dell'oggetto.
Se ti trovi bene allora a quel punto puoi pensare di avvicinarti
all'AKG che sui mic a condensatori di fascia media è molto buona.
Ti basta un AKG300b e senti già una differenza notevole dal c01.
Personalmente non sono molto d'accordo nell'acquistare prodotti
entry level, un microfono è importante, decisivo per una buona riuscita
di un prodotto; ma non faccio i conti in tasca a nessuno,
quindi spero che tu possa fare le scelte giuste..:-)
Se invece la vostra idea prevede una registrazuione in presa diretta,
ripresa in multitraccia su computer,
che potrebbe essere una buona idea dato soprattutto per ricreare
il sound dei Pearl Jam, allora la faccenda si complica.
Il primo problema sarebbe quello di isolare gli strumenti per non avere
rientri ad esempio della batteria sul mic della chitarra.
Se registri con i rientri non potrai dopo editare bene la traccia,
e sarai costratto ben o male a tenerla così com'è.
SUonando in saletta difficilmente si ha la possibilità e i miezzi giusti
per affrontare questo tipo di registrazioni.
i feedback non c'entrano, basta non far uscire dalle vostre casse
ciò che viene ripreso dai mic, il problema secondo me è soltanto
in quello che "puoi fare dopo" aver ripreso tutti gli strumenti.
Se a voi interessa registrare e poi lavorare su computer strutture
arrangiamenti e suoni, non cercate di affrontare una presa diretta,
se invece si tratta di avere una registrazione al volo "per ascoltare"
allora a quel punto posizioni un microfono centrale ominidirezionale
e fai tutto con un mic.
Non è facile spiegare bene con una "conversazione" scritta,
così ti chiedo ancora una cosetta, per capirci meglio:
che intenzioni avete?
:-)
ciao


 che intenzioni avete?
Ovviamente abbiamo intenzione di diventare ricchi!
No a parte scherzi mi rendo conto che tutto questo verrà fatto solo a scopo 
amatoriale. Quindi va più che bene!
Grazie per i consigli!