Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: io mi chiudo la bocca...........ma prima...............

chiedo scusa a tutto il N.G per questo litigio poco costruttivo, scusate
di nuovo, io sono un tipo abbastanza scherzoso  e non faccio mai
critiche inopportune, se quella critica l'ho fatta!! l'ho fatta solo
perchè volevo capire in che modo a volte si traggono certe conclusioni
chè a mio parere non valgono un accidente, ma non per questo gli altri
non le possono trovare di loro gradimento, e qui potrei elencare
statistiche che voi neanche ve le sognate ma non lo faccio perchè e
troppo semplice basarci solo su quelle, vi voglio portare un esempio di
come le statistiche, a volte si distaccano dalla realtà di gioco ES:
ammettiamo che io o un'altro abbiamo scoperto che una determinata seria
numerica nell'arco dell'anno abbia dato una percentuale di vincita,
diciamo del 90%  ecco per mettere in gioco questa seria numerica, noi
dobbiamo avere delle condizioni  perchè logicamente non la possiamo
incominciare a giocarla a casaccio  e quindi noi la mettiamo in gioco
quando troviamo la condizione ideale, bene incominciamo a giocare perchè
abbiamo trovato la condizione e fin qui tutto bene, giochiamo un colpo e
non si sfalda, giochiamo un' altro colpo e non si sfalda, nel frattempo
si presenta un'altra condizione giocabile, mentre quella precedente non
si e sfaldata ancora, ecco in questo caso il giocatore che fà segue la
precedente o fa la nuova previsione??  ammettiamo che ha la forza di
sostenere anche questa, e che anche questa darda ad uscire, e nello
stesso tempo si ripresenta un'altra condizione giocabile, beh a questo
punto il giocatore si trova a dover decidere che cosa fare,(1)
abbandonare le due previsioni precedenti, e continuare con l'ultima ,
(2) non fare l'ultima e continuare a giocare quelle precedenti??????
ecco  che a questo punto il giocatore non sa che pesci prendere se
l'asciare tutto oppure continuare.
Ma lui il giocatore guardando la statistica di una qualsiasi tecnica, e
sicuro di vincere perchè la i casi vincenti ci sono e questo nessuno può
negarlo.
Ma il trucco e proprio questo se io ad esempio inserisco nel mio PC le
condizioni per elaborare una determinata tecnica e stilarmi una
statistica  di tutti gli esiti favorevoli che  indubbiamente
potranno avere una percentuale di vincita anche superiore al 90% , ma il
punto centrale del discorso e che il PC ti prende tutti i casi giocabili
senza tener conto degli esiti che si accavallano e che sistematicamante
il giocatore perde, perchè nell'impossibilità di giocarli,
in teoria si vince sempre 90 su 90; ma in pratica si vince 10 su 90 , e
sfido chiunque lottologo che non si sia trovato in questa condizione, e
cioè 1 / 2 / 3  casi giocabili in una o due estrazioni consecutive, ecco
cosa fà in quel caso???????????????????????????????????????
p.s spero di essere stato chiaro, se nò pazienza!!!!!!!!!!
ciao domenico

CAPILLARO DOMENICO ha scritto nel messaggio:>cosa fà in quel
caso???????????????????????????????????????
Quando i pronostici si accavallano, la scelta spetta al giocatore (in base
al suo portafogli). Per ovviare a questo inconveniente si può, a mio avviso,
mettere in gioco UNA SOLA previsione fino alla vincita e poi, a gara
conclusa, si ricomincia con una nuova previsione.
Non é difficile elaborare un pronostico che dia sempre dei risultati
positivi, l'importante é accontentarsi del misero utile che ne deriva
(intorno al 34%).
Ciao!!
Paolo Onnis
http://www.lottonnis.com
paolo...@lottonnis.com

Paolo Onnis ha scritto:

ok hai ragione, ma il discorso non era quello, il discorso era improntato sulla
ststistica!!
perchè e facile calcolare gli esiti favorevoli, ma se si riuscisse a fare una
statistica che eliminasse quei casi in cui e impossibile giocare, come es: gli
accavallamenti di previsioni, non sarebbe meglio, e credo che sia tu che gli
altri e compreso io lo sappiamo molto bene,
perchè ci siamo incappati in queste situazioni che tutto ad un tratto ci
trovavamo con accavallamenti di previsioni una dietro l'altra, sfido poi
chiunque a scegliere quella vincente
ciao  domenico

...
