Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Anche Lupin usa Linux...

simpatico :)
In questo filmato rippato da una puntata di Lupin (in Italia il titolo 
dell'episodio, che e' uno speciale, dovrebbe essere "Per un dollaro in più") 
si vede Lupin alle prese con un portatile, ed e' chiaramente riconoscibile 
il desktop environment di KDE.
http://www.blogmatic.net/mie/lupin_linux.avi
-- 
ciao
SdS

 riconoscibile il desktop environment di KDE.
tra l'altro mi pare che sia una versione "arcaica" di kde, la 1.1 se non 
erro...era davvero bruttina ma già funzionale...Ora è tutt'un'altra cosa, e 
per raffinatezza e configurabilità non ha nulla da invidiare a xp o osx 

 ha scritto:

si, si, certo. Mai visto niente di piu' raffinato di kde. Non parliamo 
poi della configurabilita', e' tutto a portata di mano dove te lo 
aspetti.
Ah no, stavo sognando :)
Ciao ... Dino 
-- 
Non indicare un indirizzo valido nei tuoi post e' un tuo diritto.

 Ah no, stavo sognando :)
Non perdi nessuna occasione per trollare, vero?
-- 
Alessio Sias
Debian Linux #311574 on 
http://counter.li.org
Seti@Home stats: 
http://makeashorterlink.com/?F637249D9

 Non perdi nessuna occasione per trollare, vero?
Veramente stavo giocando con swarzy. Che poi sia tutto vero e' un altro 
discorso. Il caos per configurare kde e' anche superiore a win, il che 
e' tutto dire.


 e' tutto dire.
Bene, allora visto che io kde nella sua versione 3.3.1 lo trovo perfetto e
trovo tutto istantaneamente e mi puiace un casino configurarmelo fin nei
minimi particolari, spiegami com'è possibile, dato che io non sono un
utonto ma nemmeno un programmatore in assembler.
il fatto é che kde unisce il meglio delle gui viste finora; ha
l?equivalente del tasto start (una delle cose migliori che si sia inventata
ms) con i desktop virtuali ed una possibilit° di "customizzare" l?ambiente
pressoché infinita

 pressoché infinita
Tutta roba inutile.


 In pratica tutto cio' che dici ha valore nullo.
Avanti, raccontaci: cosa non sei riuscito a fare?
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
Petizione ADSL:
http://www.petitiononline.com/digdivit/petition.html
Strategic Game Engine:
http://strategic.sourceforge.net/
http://strategic-game.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Avanti, raccontaci: cosa non sei riuscito a fare?
Chiedilo al tuo amico swarzy, e' lui quello che non sa cacciare un cd da 
un mac.
Ciao ... Dino
PS Evita di usare il plurale quando parli con una persona, sembra tu 
voglia farti forza pur essendo solo.


 voglia farti forza pur essendo solo.
Ti ho invitato a raccontarlo qui sul NG, ergo a "noi altri lettori del
ng".
Raffaele

 ng".
Non ti e' mai venuto in mente che magari frega solo a te saperlo?
Ciao ... Dino


 Non ti e' mai venuto in mente che magari frega solo a te saperlo?
Adesso? Forse. Negli anni a venire (a meno che tu non abbia messo
x-no-archive), chissà..
Raffaele

 x-no-archive), chissà..
La discussione e' adesso. E' come se adesso ti dicessi: spiegaci 
perche' non dovrebbe essere cosi'.
"Spiegaci" a chi? Quanti siamo? Chi siamo? Dove siamo?
A me questo modo di scrivere sembra un po' idiota.


 A me questo modo di scrivere sembra un po' idiota.
Se tu mi chiedessi "spiegaci perche' non dovrebbe essere cosi'" io mi
limiterei a spiegare perchč secondo me non dovrebbe essere cosě, tanto
semplice, senza inutili discussioni di contorno che nulla hanno a che fare
con il tema della discussione. Se poi vuoi svicolare, fai pure...


 Deve esserlo con facilita', non come e' ora.
Ed ecco a voi l'autogol del sig. pirlotino!
Perchè infatti spiegami, dici che per te è difficile, come mai per me, che
secondo te sono un deficiente, invece è facilissimo? <g>
Kde è infinitamente meglio di osx e win, e se metti i temi giusti di icone
e desktop si fotte allegramente osx anche come "eye-candyness" (ti dò anche
il tempo di aprire il vocabolario per capire cosa significa ;) )

 con il tema della discussione. Se poi vuoi svicolare, fai pure...
Rileggi meglio :)


 No, questo è il *vantaggio* di linux rispetto algi altri os
"altri". Tutti? alcuni? ciaibroschi?

 il tempo di aprire il vocabolario per capire cosa significa ;) )
Wow, uno swarzy spiritoso e simpatico. Dove andremo a finire?


 delle innumerevoli opzioni disponibili.
Bene, dicci quali sono le parti che per te sono macchinose allora
Henryx

 Controllo-Aspetto-Stile. Cambi stile e dai ok. Non ci vuole un cazzo.
Ogni tanto dovresti provare a non bere, soprattutto di prima mattina.


 ha scritto:

Tutte le parti di configurazione di kde sono macchinose e pochi chiare. 
Per modificare l'aspetto bisogna andare a modificare opzioni sparse a 
casaccio, piu' per una logica di funzionamento che di funzionalita'. Il 
che e' assurdo.
Ciao ... Dino
PS.
Anche tu col plurale. Chi siete? swarzy, bidon e gli altri fanatici?


 vista...
Non svicolo nulla, rispondevo all'idiota. 
Il mio punto di vista mi sembra chiaro. Kde deve essere configurabile, 
con facilita', ma entro certi limiti. Non kde a se stante, ma kde come 
gui di un os. Non una qualunque distro linux, ma una in particolare, 
diversa dalle altre. Kde da solo e' il nulla: un modulo anonimo che 
sogna di essere la gui di un os che non c'e'. E perche' lo diventi, deve 
essere diverso da come e'. Meno configurabile e piu' a dimensione 
utente.


 che e' assurdo.


 Kde deve essere configurabile, con facilita', ma entro certi limiti.
Quindi, sotto questo punto di vista, suppongo tu preferisca GNOME...
Giusto?
-- 
Faber
http://www.faberbox.com
Don't code today what you can't debug tomorrow. -- Ariya Hidayat

 integrazione delle parti. Ecco da dove deriva il problema.
No, indica che c'è modularità. Ad ogni modo, stai di nuovo svicolando:
si parlava che KDE deve essere facile da configurare, o che non deve
essere configurabile affatto...non si è ancora capito il tuo punto di
vista...
Raffaele

 Giusto?
Ho puara che sia la stessa cosa.


 Ho puara che sia la stessa cosa.
No no, da quello che mi ricordo GNOME è molto scarno e "pulito" riguardo
alle configurazioni (a meno di metter mano a gconf, ma è un'altra storia)
-- 
Faber
http://www.faberbox.com
Anyone who slaps a 'this page is best viewed with Browser X' label on a Web
page appears to be yearning for the bad old days, before the Web, when you
had very little chance of reading a document written on another computer,
another word processor, or another network. -- Tim Berners-Lee

 Ciao ... Dino
che cazzo di risposta è? Ti ho detto come si fa a cambiare l'aspetto di
kde. Se nemmeno così ci riesci, sei un beota. Ma questo era già noto.

 ha scritto:

L'ho detto io che bevi. Lo so come si cambiano le impostazioni. E non 
e' come dici tu. Ho paura che tu non sappia neanche usare kde.


 e' come dici tu. Ho paura che tu non sappia neanche usare kde.
Credo tu ti riferisca al fatto che vi sono 2 moduli che modificano 
sostanzialmente kde:
- Window decorations
- Controls
Il terzo (themes) non lo uso mai.
In effetti è un po' diverso da quanto un utente mac/win si aspetta 
(nulla: non c'è una reale customizzazione come per kde/gnome), ma in 
realtà è logico: i controlli non fanno parte delle finestre. La logica 
si impara, ricordalo, con l'uso.
Credo però che avrebbero fatto meglio ad utilizzare un solo item, con 
più tabs, riunendo i 2.


 Il terzo (themes) non lo uso mai.
Anche i colori sono separati...
In effetti così è molto dispersivo, anche se consente di personalizzare
molto finemente l'aspetto.
In GNOME mi sembra che l'intero tema si cambi con un solo click su
un'anteprima, giusto?
-- 
Faber
http://www.faberbox.com/

 ha 
scritto:

Non lo uso da tanto, ma mi pare ci fossero almeno un paio di cose 
diverse da configurare.


 un'anteprima, giusto?
Più o meno. In realtà scegli il tema, ma poi puoi configurare le 
decorazioni, icone, ..., come kde.


 molto finemente l'aspetto.
ma ragà, ok finchè si scheraza,ma ...mi devo preoccupare? Cioè, fatemi 
capire, imarare a cliccare su tre bottoni invece
che uno è così difficile? Ohi, non scherziamo, il cervello è multitasking!!

 diverse da configurare.
No, Applicazioni -> Preferenze del Desktop -> Temi e clicca su quello
che vuoi. Puoi anche installarne di nuovi draggandoli sulla finestra dei
temi.
HAND,
  ngw

 decorazioni, icone, ..., come kde.
Direi proprio di no, quello accade se vuoi personalizzare il tema.
Cambiare il tema e' un click.
HAND,
  ngw

 multitasking!!
Apprezzo molto KDE, intendiamoci, ma i temi sono così configurabili che per
forza di cose i pannelli risultano un po' caotici; niente di
trascendentale, però quello di GNOME (per esempio) è molto più immediato.
(p.s. l'invito a non mandare le risposte anche in privato è sempre valido
eh :P )
-- 
Faber
http://www.faberbox.com/
Fight the iGNUrance! Visit 
http://www.gnu.org/

 Cambiare il tema e' un click.
Rileggi: ho detto ``ma POI PUOI configurare''... non č detto che tu 
debba! ;)


 temi.
Occhio che ora parte con la favola che il Drag n Drop non esiste.
-- 
RiK0
Non credo negli schemi non vincenti.

 Occhio che ora parte con la favola che il Drag n Drop non esiste.
E' il tuo cervello che non esiste mi sa.
