Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: e te pareva... per la serie "cominciamo bene..." ;-)

A pochi giorni dal rilascio ufficiale Microsoft ha già presentato
un patch per Windows 2000. L'aggiornamento servirebbe a garantire
la compatibilità con 45 giochi tra più popolari e la connettività via
porta parallela con i driver ZIP. 
Ciao ciao
-- 
------------------------------------------------------------------------------
pu...@intercom.it
, ICQ#20390352, 
http://home.intercom.it/~puce
------------------------------------------------------------------------------
La Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli utenti Internet.
Anche la tua. 
http://www.notut.org
------------------------------------------------------------------------------

 porta parallela con i driver ZIP.
E' scaricabile direttamente con il windows update. Lo ZIP parallelo va a pos
to. Per i giochi non ho provato. E' semplicemente un segno della buona volon
ta' di mettere a posto gli eventuali problemi.
Bye
Gianluca Zanelotto
Ducati ST2 "Red Devil"

 porta parallela con i driver ZIP.
Sono discorsi assurdi, non esiste il soft senza bug, o vogliamo parlare di
Mac OS 9?
Ciao
Francesco

 Mac OS 9?
MacOS9 ha dimostrato molte incompatibilità ma non tanto per il sistema 
operativo, quanto per l'utilizzo errato di alcune librerie da parte dei 
programmatori; tant'é vero che le patch sono uscite per le applicazioni 
e non per il sistema...


ta' di mettere a posto gli eventuali problemi.
Windows 2000 e' stato pensato soprattutto per il mercato
professionale, e' normale che molti programmi nati per il mercato home
sotto Windows 95 non funzionino. E uno Zip parallelo non e' la
periferica piu' adatta per un uso professionale.
No, come non detto, Windows 2000 e' adatto anche al mercato home: se
volete continuare ad usare i vostri giochi preferiti o lo Zip,
scaricatevi la patch.
Mi piace quando MS ha le idee chiare :-)
Ciao,
 P.
+++ Boing Boom Tschak

 porta parallela con i driver ZIP.
Dai che oramai anche il software migliore appena uscito ha bisogno di
una patch... figuriamoci il peggiore ;)
--
Fabrizio Di Giuseppe
Real email address: fabrizio@_REMOVEME_iride.com
http://www.iride.com/fabrizi
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

una patch..
Si, ma una patch* per gli zip paralleli* cazzo, stanno uscendo dal
mercato...
Obelix

 wrote:
-> Puce <nob...@nowhere.ics> wrote in message
-> nobody-444AE5....@news.intercom.it...
-> > A pochi giorni dal rilascio ufficiale Microsoft ha già presentato
-> > un patch per Windows 2000. L'aggiornamento servirebbe a garantire
-> > la compatibilità con 45 giochi tra più popolari e la connettività via
-> > porta parallela con i driver ZIP.
-> 
-> Sono discorsi assurdi, non esiste il soft senza bug, o vogliamo parlare di
-> Mac OS 9?
Vero, ma vuoi che alla M$ non avessero uno zip per fare le prove ? 
bye
Gianluca
-- 
Home Page                	Contro i brevetti del sw     Boicotta Microsoft
www.infinito.it/utenti/chewbe
 
no-patents.prosa.it/
 
www.boycott-ms.org/
 
"If we have to file a thousand lawsuits a day, we'll do it.
It's less expensive than losing CONTROL of YOUR creative works."
---Jack Valenti, President and CEO, Motion Picture Association of America

 e la connettività via porta parallela con i driver ZIP. 
Funziona ! Sono riuscita a far funzionare lo ZIP-parallelo con Linux :) !
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

 eventuali problemi.
Ne avranno di strada da fare, con piu' di 63.000 "problemi" :)
IMHO, il fatto che la patch sia uscita pochi giorni dopo il lancio di Win,
denota poca serieta' nello sviluppo dello stesso. Insomma, una patch per i
_giochi_ e una patch per una periferica stra-usata come lo ZIP ...


 Mac OS 9?
Ma esiste il soft che hai piu' BUG di altri. Vogliamo parlare di Microsoft ?


 programmatori; 
mi ricordo che quando uscivano i Mac nuovi tutti i programmi microsoft 
crasshavano, in quanto loro se ne fregavano delle guidelines Apple, 
bypassavano toolbox e facevano riferimento direttamente alle rom. Ovvio 
che cosi`... beh... no comment.
tra l`altro, cose assurde tipo alcune utility non funzionavano, perche, 
ad esempio, non implementavano le finestre nel modo standard, ma in 
qualche loro cazzutissimo (passatemi il termine :-)  ) modo, e tutto era 
irriconoscibile dalle altre applicazioni
veramente, spero che lo facessero apposta.
-- 
Ciao!
     Gian Matteo
*** E` stato creato il gruppo it.eventi.luna-rossa ***

 Vero, ma vuoi che alla M$ non avessero uno zip per fare le prove ?
Certo che l'avavano, il problema non e' lo zip parallelo *che funziona bene
con NT*, sono gli Iomega Tools che danno problemi, il fix serve per far
funzionare quelli.
http://www.microsoft.com/technet/support/kb.asp?ID=251381
Se volete sapere esattamente lo stato dei fix per NT e' meglio leggere
direttamente dalla fonte:
http://www.microsoft.com/windows2000/downloads/
Incece di roba riportata da che sa chi e in modo impreciso.
Ciao
Francesco

 mercato...
Leggi la risposta che ho dato a Gianluca..
Ciao
Francesco

 wrote in message
88tk0q$864$1...@nslave2.tin.it...
Ovviamente per NT intendo W2k, e' l'abitudine.
Ciao
Francesco

 wrote in message
-> slrn8b3alk....@goldrake.gianluca.org...
-> > -> Sono discorsi assurdi, non esiste il soft senza bug, o vogliamo parlare
-> di
-> > -> Mac OS 9?
-> >
-> > Vero, ma vuoi che alla M$ non avessero uno zip per fare le prove ?
-> 
-> Certo che l'avavano, il problema non e' lo zip parallelo *che funziona bene
-> con NT*, sono gli Iomega Tools che danno problemi, il fix serve per far
-> funzionare quelli.
Ribadisco, vuoi farmi credere che non li abbiano provati ? A quanto ne so
quando compri uno Zip hai anche gli ziptool...
Non mi sembra che siano stati seri (come non sono stati seri alla Red Hat quando e' 
uscita la 6.1 che non aveva di default la parallela attivata)


 uscita la 6.1 che non aveva di default la parallela attivata)
Questo mi sembra un poco piu' grave..
Ciao
Francesco

 quelli per win9x e Mac).
Si ma se scarichi solo il driver e' roba di poco.. l'ho fatto un
po' di settimane fa perche' lo Zippolo qui in ufficio era attaccato
su un Win98 che restava sempre acceso ed un giorno si e l'altro no
crashava per cui l'ho levato da li' e messo sul mio NT server. Se
invece scegli di scaricare l'intero malloppone dei Tools e' un bel
paccozzo da scaricare..
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

uscita la 6.1 che non aveva di default la parallela attivata)
Hai perfettamente ragione, ma c'e' un piccolo particolare... con la RH
bastava darsi una guardata a /usr/src/linux/Documentation/parport.txt e
risolvevi.
-- 
--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#-
L'universita' americana di Berkeley ha prodotto due importanti invezioni:
l'LSD e Unix.
Credo non sia una coincidenza.
                                          Jeremy S. Anderson

 wrote:
-> In un messaggio del Tue, 22 Feb 2000 12:24:22 +0100 Francesco Bertani scriveva:
-> 
-> >> Ribadisco, vuoi farmi credere che non li abbiano provati ? A quanto ne so
-> >> quando compri uno Zip hai anche gli ziptool...
-> 
-> > Evidentemente no, probabilmente si sono concentrati sull'hardware.
-> > Anche perche' gli ziptools per NT non ci sono sui dischi di installazioni ma
-> > devi scaricarteli dal sito Iomega (o almeno sul mio Zip plus c'erano solo
-> > quelli per win9x e Mac).
-> Si ma se scarichi solo il driver e' roba di poco.. l'ho fatto un
-> po' di settimane fa perche' lo Zippolo qui in ufficio era attaccato
-> su un Win98 che restava sempre acceso ed un giorno si e l'altro no
-> crashava per cui l'ho levato da li' e messo sul mio NT server. Se
-> invece scegli di scaricare l'intero malloppone dei Tools e' un bel
-> paccozzo da scaricare..
E' vero. Ma la M$ non mi sembra abbia problemi di bollette da pagare.
Hanno fatto un lavoro superficiale, punto e basta.


 Hanno fatto un lavoro superficiale, punto e basta.
Non vedo cosa c'entri se loro abbiano o meno bollette da
pagare.. Gianluca, ma sei sicuro di star bene? Io non sto _affatto_
difendendo m$, sai benissimo quanto io sia un loro detrattore ma cio'
che mi hai risposto non c'entra una fava visto che mi riferivo ad
un normale possessore di uno Zip quale puo' essere il sottoscritto,
te o chiunque altro.


 funzionare quelli.
Se il problema é dell'applicazione esce la patch per l'applicazione, se 
il problema é del sistema esce la patch per il sistema.
Siccome é uscita la patch per il sistema...
Ciao ciao
PS: la R: di OE per favore


 Hanno fatto un lavoro superficiale, punto e basta.
A me sembra che sia la tua affermazione ad essere molto superficiale, come
fai a giudicare w2k da questo?
Ciao
Francesco

 PS: la R: di OE per favore
Risolto, ho usato una macchina non configurata per ripondere, l'ho gia'
sistemata.
Ciao
Francesco

 wrote: 
-> >Non mi sembra che siano stati seri (come non sono stati seri alla Red Hat
-> quando e' 
-> >uscita la 6.1 che non aveva di default la parallela attivata)
-> 
-> Hai perfettamente ragione, ma c'e' un piccolo particolare... con la RH
-> bastava darsi una guardata a /usr/src/linux/Documentation/parport.txt e
-> risolvevi.
Si, si, lo so. Il fatto e' che non caricava i moduli della parallela all'avvio... 


 tra più popolari e la connettività via porta parallela con i driver ZIP. 
Giochi ? Porta parallela ? Ma Win2000 non era per il mercato
_professionale_ ? 8)
Ciao ciao,
Andrea
-- 
"...Unix, MS-DOS, and Windows NT (also known as the Good, the Bad, and 
 the Ugly)."
(by Matt Welsh)

Questo mi sembra un poco piu' grave..
si trattava comunque di inserire la riga
	alias parport_lowlevel parport_pc
al conf.modules (*se non ricordo male...*)
niente mega di scaricamento da Internet o robe varie: bastava un 
"vi /etc/conf.modules"
BYEZZZZZzzz..........
--
aSs0

E comunque 2, il fix e' uscito subito.
settecentocinquantamila beta tester e *nessuno di loro* aveva un cazzo
di zip parallelo????
Obelix

Leggi la risposta che ho dato a Gianluca..
scusa: gli Iomega tools li ho usati fino a 5 minuti fa, e che io sia
dannato se mi hanno dato problemi con Nt4.0 FP3...
Obelix

 Hanno fatto un lavoro superficiale, punto e basta.
Se StarOffice fosse bucato e non funzionasse su Linux 2.6 daresti la
colpa a Torvald?
-- 
-=* Biffuz *=- alias Gabriele Biffi
bif...@mail.com
        |  "L'intelligenza e' una gran bella cosa.
http://come.to/biffuz
  |  Sarebbe bello se tutti ne avessero una."
ICQ#5169491 (Biffuz)   |

 PS: la R: di OE per favore
Ma non ho capito che problema e'. Me lo spiegate?
(scommetto che se a mettere R: fosse un newsreader per Linux e OE non
lo riconoscesse, dareste la colpa a OE)


 di zip parallelo????
Betatester? io direi utenti ansiosi di provare win2k. Che poi non
funzionasse qualcosa se lo aspettavano tutti. 
Continuo a sostenere che si e' trattato di un betatesting bufala visto
che vi potevano accedere cani e porci. 
Secondo me non ha portato nessun reale vantaggio tranne che un forte
ritorno publicitario.
Ciao ... DIno

 dannato se mi hanno dato problemi con Nt4.0 FP3...
Neanche a me danno nessun problema su NT4 SP5, ne con la parallela ne con la
SCSI (ho uno zip plus).
Solo che i tools iomega usano i comandi SCSI anche sulla parallela (cosa che
confermerebbe le voci che in realta' lo zip parallelo e' un SCSI con un
convertitore), cosa che W2k non supportava.
Hanno introdotto questa funzionalita' con il fix.
Piuttosto con SP3 mi sembra che non puoi cambiare lettera logica allo zip,
se monti SP4 o superiore lo puoi fare.
Ciao
Francesco

 Ma non ho capito che problema e'. Me lo spiegate?
NO! Vi PREGO..! Non ricominciamo...

 _giochi_ e una patch per una periferica stra-usata come lo ZIP ...
Siete ridicoli..
Ciao
Francesco

 Funziona ! Sono riuscita a far funzionare lo ZIP-parallelo con Linux :) !
E funziona anche sotto w2k, quello che non andavano erano gli iomega tools,
che non vanno neanche sotto linux.
Ripeto, prima di dare aria alla tastiera leggete qualcosina.
Ciao
Francesco

lo riconoscesse, dareste la colpa a OE)
No verrebbe corretto.
-- 
Lorenzo
"Given enough eyeballs, all bugs are shallow", Linus'Law
(per rispondere via email fai un rot13 dell'indirizzo)
(apply a rot13 to reply)

 Ripeto, prima di dare aria alla tastiera leggete qualcosina.
Appunto...



------------------------------------------------------------
                      **PUBBLICITA' PROGRESSO**
Che mette R: nel Reply disturba anche te! Digli di smettere!
------------------------------------------------------------

 compilabile a scelta come modulo.
Neanche NT, lo scsi lo vede direttamente, per il parallelo serve un driver
(e non gli iomega tools che sono solo programmi di utilita')
In w2k il driver per gli zip paralleli e' di serie con il sistema.
Lo ripeto x la centesima volta, lo zip va, il fix e' solo per gli iomega
tools che sono solo programmi di utilita'
Ciao
Francesco

 In w2k il driver per gli zip paralleli e' di serie con il sistema.
Era ora...


On Wed, 23 Feb 2000 00:11:14 +0100, Gabriele Biffi wrote
| > PS: la R: di OE per favore
| 
| Ma non ho capito che problema e'. Me lo spiegate?
Leggi al rfc 1036 e il draft son-of.
| (scommetto che se a mettere R: fosse un newsreader per Linux e OE non
| lo riconoscesse, dareste la colpa a OE)
Fatto sta che chi viola le rfc e` sempre un prodotto M$...
-- 
 ____      ___			| 3/4 Romulan, 1/4 Vorta. |
/_  / ___ / _/______ ___ _	| Stirred, Not Shaked.    |
 / /_/ -_) _/ __/ _ \/  ' \	| Email address is FAKE   |
/___/\__/_//_/  \_,_/_/_/_/	| 
http://zefram.8m.com
    |
			Zef Runs on a RH6.1,Linux 2.2.14 i586
Don't read any sky-writing for the next two weeks.

 funzionare quelli.
Se gli Iomega Tools funzionavano prima si e dopo no, allora o NT o
Win2K hanno qualcosa fuori posto, non credi ?
Mi pare strano che si patchi l'OS per far girare un'applicazione. Ma forse
prendo la faccenda dal punto di vista sbagliato :)
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

 quando e'  uscita la 6.1 che non aveva di default la parallela attivata)
E siamo 1 a 63.000 >:->


 fai a giudicare w2k da questo?
Il fatto che non abbiano testato il lettore piu' diffuso del mondo, dopo il
floppy ?
"Fogliettini volanti e pagliacciate varie sono come la glassa su una torta
di merda", diceva un tale.


 cosa cambiando gli Ziptools.
Alla M$ bastava copiare il sorgente di Linux, per farlo.


 colpa a Torvald?
Il problema e' di StarOffice, non di Linux, non credi ?
Ma ti pare possibile che tra le migliaia di beta-tester, nessuno si e'
accorto del problema con lo ZIP ? Credo che la M$, in perfetta tradizione,
se ne sia fregata dell'utente.


 lo riconoscesse, dareste la colpa a OE)
Attento, stai parlando di cose che non conosci, rischi di farti molto male.


 se ne sia fregata dell'utente.
Non è impossibile, visto che non erano obbligati ad usare gli Iomega Tools.
winbug2k ha i driver per lo zip inseriti all'interno (come anche win95 e
98),
quindi l'utente non è obbligato ad installare quelli della iomega
--
Nicola Cassolato
nicola.c...@libero.it
http://texwiller.cjb.net

 _giochi_ e una patch per una periferica stra-usata come lo ZIP ...
Stai scadendo nel ridicolo.
Ciao.

di farti molto male.
Pure le minaccie ;-)
Ciao.

 wrote:
-> Giambo <gia...@no.spam.please> wrote in message
-> slrn8b33sd...@pc.casa.ch...
-> 
-> > Funziona ! Sono riuscita a far funzionare lo ZIP-parallelo con Linux :) !
-> 
-> E funziona anche sotto w2k, quello che non andavano erano gli iomega tools,
-> che non vanno neanche sotto linux.
Certo sono un programma per Window...
Pero' quello che mi sfugge e': se il problema sono gli iomega tools, perche'
e' la patch l'hanno fatto alla M$ per win2k e non alla Iomega ?
bye
Gianluca
-- 
Home Page                	Contro i brevetti del sw     Boicotta Microsoft
www.infinito.it/utenti/chewbe
 
no-patents.prosa.it/
 
www.boycott-ms.org/
 
"If we have to file a thousand lawsuits a day, we'll do it.
It's less expensive than losing CONTROL of YOUR creative works."
---Jack Valenti, President and CEO, Motion Picture Association of America

 wrote:
-> Puce wrote:
-> > 
-> > PS: la R: di OE per favore
-> 
-> Ma non ho capito che problema e'. Me lo spiegate?
-> 
-> (scommetto che se a mettere R: fosse un newsreader per Linux e OE non
-> lo riconoscesse, dareste la colpa a OE)
Boh, visto che lo standard dice di mettere Re: la colpa e' di chi non lo fa


 wrote:
-> Gianluca wrote:
-> > 
-> > E' vero. Ma la M$ non mi sembra abbia problemi di bollette da pagare.
-> > Hanno fatto un lavoro superficiale, punto e basta.
-> 
-> Se StarOffice fosse bucato e non funzionasse su Linux 2.6 daresti la
-> colpa a Torvald?
No, ma mi aspetterei che la patch arrivasse dalla Sun/Star Division e non da Torvalds,
e' sbagliato ?


di risorse (e non nel codice) di OE.
ROFL
Questa e` proprio da incorniciare! :-)


 wrote:
-> 
-> "Giambo" <gia...@no.spam.please> ha scritto
-> > Ma ti pare possibile che tra le migliaia di beta-tester, nessuno si e'
-> > accorto del problema con lo ZIP ? Credo che la M$, in perfetta tradizione,
-> > se ne sia fregata dell'utente.
-> 
-> Non è impossibile, visto che non erano obbligati ad usare gli Iomega Tools.
-> winbug2k ha i driver per lo zip inseriti all'interno (come anche win95 e
-> 98),
-> quindi l'utente non è obbligato ad installare quelli della iomega
Gli iomega tools mica sono driver...


che vi potevano accedere cani e porci.
Si, ma nessunoi dei fottuti settecentocinquantamila aveva uno zip??
proprio il fatto che ci avessero accesso cani&porci avrebbe dovuto
includere nel novero qualche zippista ....
Obelix

se monti SP4 o superiore lo puoi fare.
per la verita', non ho mai provato...
Obelix

di risorse (e non nel codice) di OE.
Uno sbaglio che dura da parecchie versioni del programma? Uhm...
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | "You're one of those condescending Unix computer users!"
      | "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer"  -- Dilbert
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

lo riconoscesse, dareste la colpa a OE)
Scommetto che non lo userebbe nessuno!
Bye
Max


 Gli iomega tools mica sono driver...
Allora, da quel che ho capito:
- I driver per far funzionare lo zip sono inclusi in windows 2000/95/98
- La Iomega ha anche rilasciato dei driver propri (come per le stampanti
ed altre periferiche, esistono i driver di windows ed anche quelli, magari
più
aggiornati, del produttore
- Il driver è del codice che permette al SO di "vedere" la periferica e di
usarla,
almeno nelle sue funzioni base (in questo caso, come una normale unità
rimuovibile)
- Gli iomega tools sono utility che permettono di effettuare altre
operazioni
sui dischi ZIP
- Gli IomegaTools si interfacciano al lettore con dei comandi che win2000,
che controlla la parallela, non supporta.
- Win2000 quindi fa funzionare lo zip, ma se hai bisogno degli iomegatool
devi
scaricare la patch che permette a win2k di accettare i comandi di tali
tools.
Quindi, non è vero che lo zip con win2k non funziona, ma invece gli
iomegatool
non funzionano con win2k.


 Uno sbaglio che dura da parecchie versioni del programma? Uhm...
Nella 4.* Ie metteva "Re:", il problema è solo della 5.0, corretto poi nella
5.01
--
Il caso aiuta soltanto la mente preparata al nuovo e all'inconsueto
(Louise Pasteur)
--- Nicola Cassolato ---
nicola.cassolato(at)
libero.it
 ICQ: 26241188
Webmaster of: 
http://texwiller.cjb.net

 e' la patch l'hanno fatto alla M$ per win2k e non alla Iomega ?
Perche evidentemente stava bene implementare la gestione dei comandi SCSI
sulla parallela.
Ciao
Francesco

 *tolta* per rimetterla?? chedd'e un nuovo campionato di coglioneria???
Evidentemente.
Ciao
Francesco

 Uno sbaglio che dura da parecchie versioni del programma? Uhm...
Solo sulla 5.0, sulla era ok, ed e' stato risolto sulla 5.01.
Ciao
Francesco

 includere nel novero qualche zippista ....
Obelix, per favore, non fare il finto tonto, l'ho gia' spiegato mille volte,
lo zip con w2k funziona perfettamente con i driver di serie.
Quello che non va sono solo gli iomega tools, e' cioe' dei programmi di
utilita'.
Ciao
Francesco

 Gli iomega tools mica sono driver...
Appunto, lo zip va, solo quei programmi di utilita' che vanno sotto il nome
di iomega tools non vanno.
Ciao
Francesco

 di merda", diceva un tale.
E avanti.
Piu' parli e piu' ti qualifichi come uno persona con la mente molto chiusa.
E chiudo qui la storia dello zip, che tanto non ne vale la pena di parlare
con gente cosi'..
Ciao
Francesco

 wrote in message
-> slrn8b8kb1....@goldrake.gianluca.org...
-> > Gli iomega tools mica sono driver...
-> 
-> Appunto, lo zip va, solo quei programmi di utilita' che vanno sotto il nome
-> di iomega tools non vanno.
Si, ma la patch la dovevano fare quelli della Iomega, mica M$. Da quando
si patcha un SO perche' un'applicazione vecchia non funziona piu' ?


 wrote in message
-> slrn8b87rq....@goldrake.gianluca.org...
-> > Certo sono un programma per Window...
-> >
-> > Pero' quello che mi sfugge e': se il problema sono gli iomega tools,
-> perche'
-> > e' la patch l'hanno fatto alla M$ per win2k e non alla Iomega ?
-> 
-> Perche evidentemente stava bene implementare la gestione dei comandi SCSI
-> sulla parallela.
No, no, no, scusa un attimo.
Appurato che:
- lo zip parallelo funziona son win2k
- lo zip parallelo usa _comunque_ i comandi SCSI sulla parallela per funzionare
Risulta:
- lo zip non funzionava e quindi hanno patchato win2k per usare la parallela
- lo zip funzionava e quindi i comandi SCSI su parallela gia' c'erano.
A questo punto:
Come diavolo faceva lo zip a funzionare se non era implementato il discorso
dei comandi SCSI sulla parallela, appurato che lo Zip funziona anche senza
gli Iomega tools ?


 cosa cambiando gli Ziptools.
Mhmmm... ma scusa... prima di 2000 funzionava o no sto Zip?
Ciao ciao
-- 
------------------------------------------------------------------------------
pu...@intercom.it
, ICQ#20390352, 
http://home.intercom.it/~puce
------------------------------------------------------------------------------
La Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli utenti Internet.
Anche la tua. 
http://www.notut.org
------------------------------------------------------------------------------

 che vi potevano accedere cani e porci.
Mi sa che parli di un altro beta testing...
Saluti
--
\\  //     |||| [Xelloss: firma versione 4.1ap]
 \\//  ___ |||| ____  ___  ___
 //\\ ||_||||||||  ||||__ ||__   Wilmer Ricciotti
//  \\||__ ||||||__|| __|| __||  
wi...@tiscalinet.it
Shall we dare the dragon?
Mercyless he's poisoning our hearts

utilita'.
Allroa ti modifichero' la domanda, contento??? possibile che nessuno
dei suddetti avesse gliIomega Tools, che sono liberamenrte scaricabili
dal sito Iomega???
Obelix


Nessuno si stupiva piu' di tanto quando qualche software non funzionava
con win2k, visto che non era la versione definitiva e il soft era per
nt4 o win9x. Ragion per cui magari iomega avrebbe dovuto rilasciare una
versione aggiornata del software per il nuovo os. Non l'ha fatto o cmq
m$ l'ha preceduta rilasciando una patch per risolvere il problema. In
questo caso non si puo' che apprezzarne la tempestivita'.
Ciao ... Dino

 Mi sa che parli di un altro beta testing...
E quale di grazia?
Ciao ... Dino

 wrote:
-> 
-> >Quello che non va sono solo gli iomega tools, e' cioe' dei programmi di
-> >utilita'.
-> Allroa ti modifichero' la domanda, contento??? possibile che nessuno
-> dei suddetti avesse gliIomega Tools, che sono liberamenrte scaricabili
-> dal sito Iomega???
Oltre che forniti di serie su uno zip quando compri il suddetto aggeggio...


 wrote:
-> > 
-> > >Quello che non va sono solo gli iomega tools, e' cioe' dei programmi di
-> > >utilita'.
-> > Allroa ti modifichero' la domanda, contento??? possibile che nessuno
-> > dei suddetti avesse gliIomega Tools, che sono liberamenrte scaricabili
-> > dal sito Iomega???
-> 
-> Nessuno si stupiva piu' di tanto quando qualche software non funzionava
-> con win2k, visto che non era la versione definitiva e il soft era per
-> nt4 o win9x. Ragion per cui magari iomega avrebbe dovuto rilasciare una
-> versione aggiornata del software per il nuovo os. Non l'ha fatto o cmq
-> m$ l'ha preceduta rilasciando una patch per risolvere il problema. In
-> questo caso non si puo' che apprezzarne la tempestivita'.
Puo' anche essere, ma c'e' qualcosa di errato in tutto questo.


sulla parallela.
anche perche' e' l'unico modo per usare uno zip a meno di non rifare
l'hardware 
per inciso i comandi SCSI su parallela c'erano gia' altrimenti non
avrebbe funzionato nulla .. solo che come al solito non erano
completi/sani (noi i sorgenti del driver li abbiamo :)
-- 
Andrea Iosio                                            .---.
                                                       < ^ ; ~,
                                                        (_  _,    "Piyo"
                                                         J^^>

Scommetto che non lo userebbe nessuno!
Scommetto che la patch ufficiale (quella
microsoft non mi sembra sia mai arrivata)
sarebbe uscita dopo 2 ore.
Certo che una patch da 2k alla microzozz
italia (o quello che e') potevano pure farla.
Saluti

 - lo zip parallelo usa _comunque_ i comandi SCSI sulla parallela per
funzionare
Appurato dove?
Ms dice che i tools iomega usano tali comandi.
E dice che non sono supportati da w2k, per cui non credo che il driver MS
per lo zip usi comandi SCSI.
Ciao
Francesco

 Mhmmm... ma scusa... prima di 2000 funzionava o no sto Zip?
Funzionava prima e funziona anche con w2k, ma li leggete i messaggi o
scrivete per far fare esercizio alle dita?
Ciao
Francesco

 Alla M$ bastava copiare il sorgente di Linux, per farlo.
Sempre piu ridicoli..
Ciao
Francesco

 dal sito Iomega???
Non lo so, io per esempio non li uso piu' da un bel po'.
O, piu' probabilmente, e' stato segnalato ma e' stato messo fra le cose a
bassa priorita', tanto la periferica funzionava, per cui e' stato risolto in
un secondo tempo.
Ciao
Francesco

 wrote in message
-> slrn8bacrm....@goldrake.gianluca.org...
-> > Appurato che:
-> >
-> > - lo zip parallelo funziona son win2k
-> > - lo zip parallelo usa _comunque_ i comandi SCSI sulla parallela per
-> funzionare
-> 
-> Appurato dove?
-> Ms dice che i tools iomega usano tali comandi.
-> E dice che non sono supportati da w2k, per cui non credo che il driver MS
-> per lo zip usi comandi SCSI.
Appurato dove ? Dunque, continuate a dire che lo zip funziona...
Comunque la cosa mi ha messo un po' di curiosita' e cosi' sono andato
ad informarmi bene. Dunque, in teoria (e questo contraddice anche quello
che avevo detto prima) lo zip parallelo NON usa comandi SCSI per funzionare, quindi
un suo utilizzo non implica il dover far passare i comandi SCSI sulla parallela.
Il problema sembra essere a questo punto perche' gli iomega tools non funzionavano
con Win2k.
Non credo che sia per il motivo della mancanza di SCSI su parallela, in quanto
non sembra che gli Iomega Tools li usino (o almeno, questo e' quello che
mi aveva detto l'autore del driver per Linux degli zip paralleli).
In ogni caso Francesco, da quando si deve patchare un sistema operativo
per far funzionare un'applicazione vecchia ?


con gente cosi'..
No, Giambo! Hai visto cosa hai fatto? Lo hai offeso!  :)
Comunque, erano i 'linux man' o i 'linux invasati' che si credevano 
superiori...
--
aSs0

superiori...
Sara', ma almeno leggere quello che gli altri scrivono..
Ciao
Francesco

per far funzionare un'applicazione vecchia ?
Probabilmente gli faceva comodo implementare (o corregere) la gestione
dei comandi SCSI sulla parallela, non solo per gli iomega tools ma
anche per altre periferiche (tipo gli scanner).
Ciao
Francesco

completi/sani (noi i sorgenti del driver li abbiamo :)
Come fai ad affermarlo con tanta sicurezza?
Per la presenza dei comandi SCSI sulla parallela, mettiti d'accordo
con Gianluca.
Ciao
Francesco

-> nt4 o win9x.
Scusa, eh, ma *questo* e' esattamente il lavoro che deve fare un BT:
dire cosa non funziona... altrimenti, inizio a capire perche0 mai i SO
di microsoft fanno cosi' schifo...
Obelix

scrivete per far fare esercizio alle dita?
E la patch allora per cosa e' uscita???
Obelix

Come fai ad affermarlo con tanta sicurezza?
perche' mi sono letto ppa.c nei sorgenti del kernel e perche' gli zip
hanno sempre usato driver ASPI sia sotto DOS che sotto win3.x , win9x
e NT4 .. sono solo indizi ma mi sembrano piuttosto pesanti :)
[peraltro anche in win lo zip parallelo si e' sempre visto come 
dispositivo SCSI]


 E quale di grazia?
Accedere al beta test di Win2000 non era per nulla facile, solo la beta
italiana era un po' più flessibile...
Saluti
--
\\  //     |||| [Xelloss: firma versione 4.1ap]
 \\//  ___ |||| ____  ___  ___
 //\\ ||_||||||||  ||||__ ||__   Wilmer Ricciotti
//  \\||__ ||||||__|| __|| __||  
wi...@tiscalinet.it
You can't escape from my damnation
nor run away from isolation

 Siete ridicoli..
La Microsoft e' ridicola nel suo betatesting.
Oppure, semplicemente, se ne frega dell'utente: Tanto ha il monopolio ...
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

 Ripeto, prima di dare aria alla tastiera leggete qualcosina.
Comunque l'idea di adattare il SO al soft e' geniale, brava M$ !


 Pure le minaccie ;-)
In qualche modo bisogna spiegare alla gente che correndo a testa bassa
contro un muro di mattoni ci si sfascia il cranio ...


 Sempre piu ridicoli..
E tu sei noioso. Non sai dire qualcosa di diverso ? Non puoi giustificare
le tue affermazioni ?


 con gente cosi'..
Ecco, un'altro che fa' il muso.


 un secondo tempo.
Quindi da 63.000 siamo passati 62.999 >:-> ...


 98), quindi l'utente non è obbligato ad installare quelli della iomega
Riformulo: 
Ma ti pare possibile che tra le migliaia di beta-tester, nessuno si e'
accorto del problema con gli ZIP-tools ? Credo che la M$, in perfetta
tradizione, se ne sia fregata dell'utente.


 Stai scadendo nel ridicolo.
Cosa ho detto di sbagliato ? Illuminami !
Se i famosi BUG fossero stati 1/1000 (Quindi solo una sessantina) di
quelli conosciuti, non sarebbe stato meglio patchare prima quelli, e poi
fare una patch per i _giochi_ ?


 italiana era un po' più flessibile...
Sbaglio o era sufficiente complilare un modulo sul sito ms?
Ciao ... Dino

 di microsoft fanno cosi' schifo...
Io direi "dovrebbe" fare. E MS "dovrebbe" prendere atto delle
segnalazioni dei BT e riprodurre i le cause dei bug per risolverli.
E' cmq un problema di MS riuscire a capire il perche' quel "dovrebbe".
Ciao ... Dino

Sbaglio o era sufficiente complilare un modulo sul sito ms?
Il test, di solito, e' piu complesso: bisogna saper conpilare un
assegno a MS...
Obelix

segnalazioni dei BT e riprodurre i le cause dei bug per risolverli.
E scorrono fiumi di miele, e le uri ti corrono incontro leggiadre...
cazzo, quello era il trailer del marketing...
Obelix

 provato a entrarci...
Questo lo ignoro. Mi sono sempre poco interessato ai programmi beta di
ms. E continuero' a farlo almeno fino a quando non si decideranno a non
chiamare rc delle vere e proprie beta (per non parlare della release :-)
)
Ciao ... Dino

 Non eri tu quello che diceva che Linux ha il 40% dell'installato?
No. Mi verrebbe una battuta sull'effetto delle merendine sulla memoria, ma
c'e' Thorin per questo.
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

 mirando?
Stiamo parlando della Microsoft o di Linux ?
Se non sai rispondere, o se la risposta ti imbarazza, non cambiare discorso.
BTW, della comunita' "facciamo i soldi con Linux" me ne faccio un baffo,
dato che Linux e' free e posso farci il piffero che ci voglio.


 wrote:
-> On Fri, 25 Feb 2000 16:04:51 +0100, 
gian...@goldrake.gianluca.org
-> (Gianluca) wrote:
-> 
-> >Il problema sembra essere a questo punto perche' gli iomega tools non funzionavano
-> >con Win2k.
-> >Non credo che sia per il motivo della mancanza di SCSI su parallela, in quanto
-> >non sembra che gli Iomega Tools li usino (o almeno, questo e' quello che
-> >mi aveva detto l'autore del driver per Linux degli zip paralleli).
-> 
-> Bho, MS dice che usa i comandi SCSI sulla parallela.
A questo punto mi sa che alla M$ sono un pelo ubriachi.
Lo zip funziona senza comandi SCSI su parallela.
-> >In ogni caso Francesco, da quando si deve patchare un sistema operativo
-> >per far funzionare un'applicazione vecchia ?
-> 
-> Probabilmente gli faceva comodo implementare (o corregere) la gestione
-> dei comandi SCSI sulla parallela, non solo per gli iomega tools ma
-> anche per altre periferiche (tipo gli scanner).
Che non usano comandi SCSI sulla parallela, o almeno, non tutti gli scanner
lo fanno.
bye
Gianluca
-- 
Home Page                	Contro i brevetti del sw     Boicotta Microsoft
www.infinito.it/utenti/chewbe
 
no-patents.prosa.it/
 
www.boycott-ms.org/
 
"If we have to file a thousand lawsuits a day, we'll do it.
It's less expensive than losing CONTROL of YOUR creative works."
---Jack Valenti, President and CEO, Motion Picture Association of America

 wrote:
-> >Come fai ad affermarlo con tanta sicurezza?
-> perche' mi sono letto ppa.c nei sorgenti del kernel e perche' gli zip
-> hanno sempre usato driver ASPI sia sotto DOS che sotto win3.x , win9x
-> e NT4 .. sono solo indizi ma mi sembrano piuttosto pesanti :)
Boh, l'autore mi aveva detto (e pure scritto nella documentazione) che
quando stava debuggando il guest.exe per fare il driver non aveva 
_mai_ visto passare comandi SCSI sulla parallela.


 Non direi. Non eri tu quello che diceva che Linux ha il 40% dell'installato?
40% ???? io ricordavo win sull`85/90%, e le briciole agli altri...
casomai il sondaggio di CHL mette al 40% circa come prossimo SO degli 
utenti Linux. ma conta anche che spesso chi si rifornisce a CHL e` uno 
smanettone (comra singoli pezzi) e quindi non e` che sia una statistica 
molto centrata... vorrei vedere un sondaggio del genere su siti come 
yahoo.it
 (e conta che gia` l``utente internet e` molto piu` 
smaliziato...)
-- 
Ciao!
     Gian Matteo
it.discussioni.leggende.telematiche ha bisogno di te!
Ripopola un NG! ;-)

 di NT 3.1...
A dire il vero non saprei ma mi pare si tratti di una cosa venuta fuori
con win2k.
Ciao ... Dino

dalla mente chiusa, me lo spieghi ?
Che tu non conosci w2k, non l'hai neache provato, per cui stai solo
sparando cazzatre su cose che non conosci e solo per partito preso.
Sei una persona dalla mente chiusa, una persona dalla mente aperta
prima prova e poi parla.
Ciao
Francesco

le tue affermazioni ?
Le ho gia' giustificate a sufficenza in altri post.
Non e' colpa mia se tu non li leggi.
Ciao
Francesco

 con win2k.
La beta di NT31 era in vendita e comprendeva una licenza finale workstation.
Saluti.

 con win2k.
Ci fu con Win95 (e io, ahimé, vi partecipai), ci fu con Win98 (e io non vi
partecipai, essendo tra i tester), ci fu con Office 97 (me l'hanno inviato
gratuitamente a casa (!) su mia richiesta) e anche con Office 2000... non mi
sembra dunque una novità.
Saluti
--
\\  //     |||| [Xelloss: firma versione 4.1ap]
 \\//  ___ |||| ____  ___  ___
 //\\ ||_||||||||  ||||__ ||__   Wilmer Ricciotti
//  \\||__ ||||||__|| __|| __||  
wi...@tiscalinet.it
You can't escape from my damnation
nor run away from isolation

Mi sembra questo sia stato il primo betatest a pagamento.
No, Bill e' recidivo. Fu Win95 il primo ad avere le beta a pagamento..
Obelix

 Le ho gia' giustificate a sufficenza in altri post.
E allora perche quoti i miei, se hai gia' risposto ? Attaccabrighe ?


 sparando cazzatre su cose che non conosci e solo per partito preso.
In Win2K non ci sono piu' i fogliettini volanti ?


lo fanno.
??? Non tutti vuol dire che qualcuno c'e'.
Ciao
Francesco

 wrote:
-> On Sun, 27 Feb 2000 12:23:18 +0100, 
gian...@goldrake.gianluca.org
-> (Gianluca) wrote:
-> 
-> >-> Bho, MS dice che usa i comandi SCSI sulla parallela.
-> >
-> >A questo punto mi sa che alla M$ sono un pelo ubriachi.
-> >Lo zip funziona senza comandi SCSI su parallela.
-> 
-> MS dice che gli ziptools usano i comandi SCSI, non i suoi driver.
Mah... guarda, non che dirti. Faccio solo una riflessione.
La M$ ha sbandierato a destra e a sinistra che il beta testing di win2k fosse
il piu' accurato beta testing mai effettuato, e poi sono caduti su una
cosa cosi' banale. Questo dovrebbe rendere l'idea della serieta' del 
beta testing o (in alternativa) far capire come considerano gli utenti
alla M$.
-> >-> Probabilmente gli faceva comodo implementare (o corregere) la gestione
-> >-> dei comandi SCSI sulla parallela, non solo per gli iomega tools ma
-> >-> anche per altre periferiche (tipo gli scanner).
-> >
-> >Che non usano comandi SCSI sulla parallela, o almeno, non tutti gli scanner
-> >lo fanno.
-> 
-> ??? Non tutti vuol dire che qualcuno c'e'.
Boh, non parlo di scanner che non ho mai provato. Sicuramente i Primax
non lo fanno.


 
Umm brutta storia...
Ciao ... Dino

 _mai_ visto passare comandi SCSI sulla parallela.
Forse andavano troppo veloce :-)
Cheers,
acca

 si patcha un SO perche' un'applicazione vecchia non funziona piu' ?
Per lo stesso motivo per cui c'e' ancora il supporto per le
applicazioni a 16 bit, i mouse bus, i drive esdi.
Si chiama retrocompatibilita'. Certo bisogna essere suonati a usare
ancora i drive esdi su un Pentium (ma dove lo ha trovato il
controller?), pero' e' uno dei motivi per cui l'aggiornamento di un so
microsoft e' quasi indolore.
-- 
-=* Biffuz *=- alias Gabriele Biffi
bif...@mail.com
        |  "L'intelligenza e' una gran bella cosa.
http://come.to/biffuz
  |  Sarebbe bello se tutti ne avessero una."
ICQ#5169491 (Biffuz)   |

 e' sbagliato ?
E allora perche' ve la prendete con la microsoft? una volta tanto che
viene incontro agli utenti (e pure alla iomega) vi arrabbiate...


 Attento, stai parlando di cose che non conosci, rischi di farti molto male.
Ahia! Il mio callo!
:-P


 wrote:
-> > -> Gianluca wrote:
-> > -> >
-> > -> > E' vero. Ma la M$ non mi sembra abbia problemi di bollette da pagare.
-> > -> > Hanno fatto un lavoro superficiale, punto e basta.
-> > ->
-> > -> Se StarOffice fosse bucato e non funzionasse su Linux 2.6 daresti la
-> > -> colpa a Torvald?
-> > 
-> > No, ma mi aspetterei che la patch arrivasse dalla Sun/Star Division e non da Torvalds,
-> > e' sbagliato ?
-> 
-> E allora perche' ve la prendete con la microsoft? una volta tanto che
-> viene incontro agli utenti (e pure alla iomega) vi arrabbiate...
Agli utenti non so', alla iomega non credo.


 wrote in message
-> > -> slrn8b8kb1....@goldrake.gianluca.org...
-> > -> > Gli iomega tools mica sono driver...
-> > ->
-> > -> Appunto, lo zip va, solo quei programmi di utilita' che vanno sotto il nome
-> > -> di iomega tools non vanno.
-> > 
-> > Si, ma la patch la dovevano fare quelli della Iomega, mica M$. Da quando
-> > si patcha un SO perche' un'applicazione vecchia non funziona piu' ?
-> 
-> Per lo stesso motivo per cui c'e' ancora il supporto per le
-> applicazioni a 16 bit, i mouse bus, i drive esdi.
-> Si chiama retrocompatibilita'. Certo bisogna essere suonati a usare
-> ancora i drive esdi su un Pentium (ma dove lo ha trovato il
-> controller?), pero' e' uno dei motivi per cui l'aggiornamento di un so
-> microsoft e' quasi indolore.
Non credo che sia una buona soluzione. La retrocompatibilita' comporta anche 
una buona mole di problemi, e non sempre i vantaggi sono maggiori dei problemi
(vogliamo discutere di file system, occupazione di memoria e altre cosette cosi' ?)


 mirando?
Thorvalds, Cox e Stallman quando lavorano su Linux fanno parte della
comunita' "facciamo i soldi con Linux"?
-- 
                    Davide "Gatto Feroce" Inglima
     Fondatore del ChronoITA, first Italian Chrono Trigger Fan Club
 
http://web.tiscalinet.it/chronoITA
       Bibliotecario del B.U.B.B.L.E. Vicepresidente del M.A.M.E
                     Fan #1 di Emrys e di Eugeal

 comunita' "facciamo i soldi con Linux"?
Thorvalds, Cox e Stallman non fanno parte della comunità in questione.
Pare che siano rimasti in tre. Forse in quattro con Marco d'Itri.
Saluti.

 Pare che siano rimasti in tre. Forse in quattro con Marco d'Itri.
Forse il tuo database dei partecipanti a tale comunita' e' troppo
generoso...
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

Agli utenti non so', alla iomega non credo.
??? Non l'ho capita.
Ciao
Francesco