Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Perché Grasso sì e Ingroia no?

Perché Grasso sì e Ingroia no?
di Marco Travaglio
 
Contro l'ex pm di Palermo è partita una salva di
critiche perché si è buttato in politica.
Curiosamente, lo stesso non avviene per altri
magistrati che si sono candidati altrove
(14 gennaio 2013)
 
 
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/perche-grasso-si-e-ingroia-no/2197908/18
 
 
-- 
Quando si chiedono sacrifici alla gente che lavora,
 ci vuole un grande consenso, una grande credibilità politica
 e la capacità di colpire esosi e intollerabili privilegi
                 Enrico Berlinguer
 


 
Non ho sentito tutte queste critiche. Ad ogni modo, una differenza è che 
Grasso, candidandosi, ha lasciato defintivamente la magistratura. Ingroia 
no, ergo potrà tornare a fare il magistrato, ma a quel punto sarebbe 
"marchiato" politicamente: anche se fosse la persona più imparziale del 
mondo... rischierebbe di apparire un magistrato condizionato dalla militanza 
politica.
Comunque il problema non è di Ingroia, che comunque ha fatto una scelta 
legittima,  ma di regole che andrebbero cambiate per tutti i magistrati. 
Cioè, se vuoi buttarti in politica lo puoi fare, ma poi non puoi tornare a 
fare il magistrato,  o almeno ci dovrebbe essere un periodo di decantazione 
o qualcosa del genere. 

 decantazione o qualcosa del genere.
 
Per i manager pubblici invece no?
E per i vertici dell'esercito e della polizia?
E per i dirigenti della RAI la coloritura politica è un merito?
E poi cosa fa nel frattempo il magistrato, va a vendere le noccioline? 
 

 E poi cosa fa nel frattempo il magistrato
 
Supponi che invece sia un ex operaio a lasciare il posto in parlamento: riuscirà a ricollocarsi?
 
-- bb

 poteri.
 
Sì, ma non solo di separazione  dei poteri. Il ruolo del magistrato è di 
particolare delicatezza, perché può incidere sulla libertà personale delle 
persone, ed è opportuno che sia, e che appaia, assolutamente imparziale.
Questo non vuol dire che non possa esprimere idee politiche, come chiunque, 
ma una volta che si candida in un partito, cioè una "parte" politica, se 
torna a fare il magistrato rischia di apparire meno imparziale.
 
Lo stesso Ingroia, che reputo persona intelligente anche se non ne condivido 
tutte le idee, è consapevole del problema, per cui eviterà di tornare a fare 
il magistro penale a Palermo, e annuncia che si batterà "per disciplinare il 
tema del rientro in magistratura".
 
 
 Antonio Ingroia : potrei tornare a fare il magistrato, ma non penale
 
L' Huffington Post  |  Pubblicato: 21/01/2013 10:07 CET  |  Aggiornato: 
21/01/2013 10:07 CET
 
http://www.huffingtonpost.it/2013/01/21/antonio-ingroia--potrei-tornare_n_2518396.html?1358759281&utm_hp_ref=italy
 
 
"E' evidente che non tornerò a Palermo e che non seguirò più processi 
delicati o legati alla politica. No, non mi occuperò più di materia penale, 
non in Italia almeno", assicura Antonio Ingroia che, alla 'Telefonata' su 
Canale 5 parla delle polemiche sui magistrati in politica anticipando che 
per il suo futuro post-politico vede "cause civili di separazione e liti tra 
vicini, oppure penso ad incarichi internazionali. Non si può e non si deve 
più rientrare nello stesso posto da cui si è partiti".
 
"Sono un magistrato in aspettativa, come tanti ancora in Parlamento. Appena 
eletto - anticipa il leader di Rivoluzione civile - mi batterò per 
disciplinare il tema del rientro in magistratura".
 
[...snip...]

 riuscirà a ricollocarsi?
 
Se era in aspettativa sì, se no è molto difficile.
Ne conosco uno che è tornato a lavorare (pala e piccone) dopo la carriera 
politica ma era, appunto, in aspettativa.
Un precario farà molta più fatica, un avvocato molta meno...
Comunque qui non si parlava delle conseguenze della limitazione a due 
mandati ma di un'altra idea populista, quella di impedire ad un magistrato 
di esercitare per un tot di tempo dopo aver partecipato alle elezioni. Una 
sorta di castigo forse per fargli dimenticare le facce o i discorsi 
ascoltati in transatlantico.
 

 transatlantico.
 
Si puï¿½ discutere di quale sia la regola piï¿½ opportuna per il rientro, se un 
periodo di decantazione, oppure dei limiti territoriali e/o di materia. Per 
esempio mi starebbe bene la soluzione prospettata da Ingroia.
 
Antonio Ingroia : potrei tornare a fare il magistrato, ma non penale
[...]
"Non si puï¿½ e non si deve
piï¿½ rientrare nello stesso posto da cui si ï¿½ partiti".
 
"Sono un magistrato in aspettativa, come tanti ancora in Parlamento. Appena
eletto - anticipa il leader di Rivoluzione civile - mi batterï¿½ per
disciplinare il tema del rientro in magistratura".
http://www.huffingtonpost.it/2013/01/21/antonio-ingroia--potrei-tornare_n_2518396.html?1358759281&utm_hp_ref=italy
 

 Antonio Ingroia : potrei tornare a fare il magistrato, ma non penale
 
Sì, sì, l'ho letto, l'ho letto...
" Il vero pericolo non è più Berlusconi bensì Monti, che ripete le stesse 
politiche del cavaliere solo "in veste imbellettata"."
 
Ma non ho ancora capito quale sarebbe il problema dei magistrati in 
politica.
Forse che un imputato (magari brianzolo e politicamente impegnato a destra) 
potrebbe dire che quel giudice  è troppo comunista per giudicarlo?
Sarebbe come uno che va a vedere i Legnanesi e poi chiede indietro i soldi 
perchè quelle non sono vere donne.
 
O garantisci a chiunque, di qualunque colore politico, di fare il giudice 
oppure garantisci il diritto dell'imputato a scegliersi il giudice.
Fingere che il giudice sia apolitico finchè non esce allo scoperto e si 
candida è ridicolo e pericoloso perchè mette in dubbio la capacità di 
giudizio del magistrato.
Si dà per scontato che chi ha delle idee politiche se ne lasci condizionare 
quindi, avendo tutti delle idee, nessuno è in grado di giudicare oppure lo 
sono solo quelli che hanno un certo tipo di idee. 
 

 politiche del cavaliere solo "in veste imbellettata".
 
E questo basta per dire che Ingroia capisce poco di politica :-(
 
-- bb

 E questo basta per dire che Ingroia capisce poco di politica :-(
 
Qualcosina in comune Monti e Berlusconi ce l'hanno. Quella più vistosa è la 
promessa di abolizione dell'IMU alla cui costruzione hanno contribuito 
entrambi.
Quanto ad Ingroia, non è un politico ma un magistrato e non ho molto capito 
perchè sia stato scelto come leader dello schieramento più marcatamente 
politico  di queste elezioni.
 
In fondo la sx-sx non aveva tutto sto bisogno di nuovo e di società civile, 
aveva solo bisogno di togliersi l'immagine da gruppo di guastatori. E' una 
missione impossibile: qualunque partito minore, di centro o di sinistra 
costituirebbe un elemento di instabilità della maggioranza come fu nei 
governi Prodi. 
 

 entrambi.
...
 
Monti ha promesso l'abolizione dell'IMU? Non mi pare.