Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: ancora registrazione del gruppo in multitraccia!

ho quasi terminato  la campagna acquisti per la registrazione in
proprio del prossimo disco del mio gruppo 
ho trovato mixer con direct out (roland m16e) per registrare in
multitraccia e sto aspettando che mi arrivino tutti i microfoni
necessari (ebay/thomann).
questo il setup definito:
cassa: akg d112
rullante/tom/timpano: shure sm57
overhead: samson c02
hat: behringer c1 
ho a disposizione anche un presonus tube pre. mi conviene usarlo per
la ripresa della batteria al posto di un canale del mixer? pensavo di
metterlo sul rullante (scelta n.1) oppure sulla cassa.
gli stessi mic verranno usati per microfonare le casse delle chitarre
e del basso, mentre per la voce userň un mio mic a condensatore (marca
roytek) associato al tubepre.
per la registrazione della batteria, pensavo di mettere gli overhead
sopra la batteria con la tecnica NOS. devo ancora capire bene in che
posizioe venno messi... pensavo un po davanti al set di batteria,
puntando verso il batterista, e cercando di tenere cassa e rullante al
centro del fronte stereo. da valutare...
per registrare la chitarra (il mio socio chitarrista ha testata
brunetti+cassa 4x12 marshall) , microfonerei la cassa  con sm57
davanti ad un cono e  il mio condensatore un po piů distante. quasi
quasi provo a riprendere anche l'ambiente della sala prove con i due
samson sempre in NOS, stando attendo a come disporre cassa e microfoni
nel locale (saranno registrate due chitarre ritmiche da panpottare a
dx/sx)
per il basso, invece, solo shure sm57 davanti al cono e akg d112 piů
distante. lui ha un semplice combo
sono valide come idee? (poi andranno provate sul campo e saranno
dolori!)
sono incerto se comprare un compressore (pensavo al presonus comp16 a
preset) che usere solo per registrare la voce e il basso
(eventualmente la cassa), tenendolo "leggero", allo scopo di livellare
un po il segnale in ingresso...
secondo voi vale la pena o č melgio registrare tutto direttamente?
da una parte, so che se sbaglio nel settaggio, poi mi trovo con una
traccia magari da rifare. dall'altra, a sentimento penso che il
compressore in regsitrazione possa livellare un po i picchi e
permettere di acquisire un segnale un po piů corporso...
********************
Visita il mio sito
www.alchemystudio.it
 
************

 distante. lui ha un semplice combo
basso in diretta dentro al mixer.
io ho sempre fatto (trad. mi hanno sempre fatto fare :D) cosi'.
c'
Mk

io ho sempre fatto (trad. mi hanno sempre fatto fare :D) cosi'.
in passato, per altre registrazioni ancora piů amatoriali di questa,
ho registrato in entrambi i modi:
1) passando il basso nel tubepre
2) microfonando (non ricordo ne con cosa ne come) una cassa con un
microfono.
la 2) mi piaceva molto di piů.. piů "viva", corposa e grossa...
non sono riuscito a riprodurre il risultato 2) trattando il basso
registrato come 1)
caso 1)
http://www.sofresh.it/download/mp3/SoFresh-AliDaDemone.mp3
caso2)
http://www.alchemystudio.it/Musica/Bonora/4.mp3
(non ricordo bene come rendevano.. spero che gli esempi siano
apporpriati e i miei ricordi corretti!)


 caso2)
effettivamente nel caso2) il suono e' piu' pieno. pero' cio' puo'
dipendere da infinite variabili...
la prima che mi viene in mente: stesso basso/bassista? il "tocco" E' il
suono, prima ancora di cio' che viene in catena (testata-ampli-->mixer,
etc.).
io cmq andrei di DI > mixer e, all'uopo, EQ sulla traccia.
'ia'
Mk

 io ho sempre fatto (trad. mi hanno sempre fatto fare :D) cosi'.
Ho sempre microfonato la cassa, usando il medesimo microfono della
grancassa, ed il risultato era (a mio giudizio) buono.
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 permettere di acquisire un segnale un po più corporso...
Secondo me non ne vale la pena, al limite in registrazione userei un 
limiter (che gioco di parole..), che ti evita la distorsione digitale, 
ma che in realtà non dovrebbe intervenire mai.(per la serie, se ce l'ho 
già lo uso, altrimenti si può benissimo fare a meno).
Se hai dei convertitori AD a 24bit puoi tranquillamente acquisire il 
suono NON compresso, e poi comprimere via software.
Se deciderai di registrare il basso direttamente sulla scheda audio 
senza microfonare l'ampli, valuta l'utilizzo di una DI-Box, per adattare 
le impedenze fra Basso e Scheda Audio (userai il Fostex VC8??)

 le impedenze fra Basso e Scheda Audio (userai il Fostex VC8??)
ero io ... scusate ma la configurazione di linux non č ancora perfetta...

le impedenze fra Basso e Scheda Audio (userai il Fostex VC8??)
si, userò il fostex attaccato ad un mixer con direct out
ma se vado in diretta, il basso lo faccio passare dal presonus tubepre
direttamente alla pulsar


 permettere di acquisire un segnale un po più corporso...
Il compressore è uno strumento fondamentale per la riuscita
di una ripresa e te ne accorgi DOPO, quando devi fare il mixaggio dei brani.
E' più semplice in post-produzione gestire i livelli degli strumenti senza
perdere di profondità e "consistenza". di solito si usa sulla cassa, sul
basso, sulle chitarre distorte e il limiter sulla voce...perchè non usi
plugins?
ciao
.:aphex:.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

plugins?
bhe, in fase di mix userò tutto l'arsenale fornitomi dalla creamware
pulsar... per questo non c'è dubbio sull'uso di plugin... DOPO... il
dubbio era se usare qualcosa anche PRIMA, durante la ripresa!
