Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Alcune cose in comune tra il Grillo e il Berlusca

Per esempio
-Entrambi  sono consumati showmen, incantatori del proprio pubblico.
-Entrambi sbraitano contro il teatrino della politica (degli altri),
salvo mettere in piedi il proprio teatrino.
-Entrambi non accettano volentieri dibattiti con altri interlocutori,
preferendo i comizi in solitaria o le interviste in ginocchio.
-Entrambi basano la propria organizzazione sul carisma personale del
leader che dialoga direttamente con le masse, salvo poi criticare il
liderismo  altrui.
-Entrambi non potrebbero sedere in Parlamento in base al criterio
grillino di lasciar fuori chiunque abbia una qualsiasi condanna
penale.
-Entrambi amano le contrapposizioni urlate, gli attacchi alla gola, le
caricature dell'avversario, piuttosto che il confronto.
-Entrambi si autoproclamano uomini del fare, delle grandi riforme,
delle grandi idee...

 -Entrambi non accettano volentieri dibattiti con altri interlocutori,
non dire cazzate, anche se per te è difficile.
Non voglio certo difendere grillo, ma ha anche provato a candidarsi alle
primarie, chi non ha accettato il confronto sono gli altri, specie nel
pd.

 pd.
Le primarie di un partito sono una  cosa seria, non la ribalta per uno
show di uno che è pure ostile a quel partito.
Messer Grillo, che a quanto pare oggi non distingue tra PD e
Berlusconi, tra Vendola e Storace, tra Pannella e Buttiglione, perché
per lui son tutti "morti" con cui non allearsi neanche per sbaglio (e
lui chi è?, l'Uomo della Provvidenza? ma mi faccia il piacere!) non
era neanche iscritto al PD e pretendeva che si riaprissero i termini
solo per lui. Solito comportamento all'italiana di chi si sveglia
tardi e poi vorrebbe riaprire lo sportello dopo l'orario di chiusura.
Ecco, mi hai suggerito un'altra analogia tra Grillo e PDL, che
pretendeva di presentare le liste regionali a Roma anche dopo l'orario
di chiusura ;-)

 penale.
Anzi, se il criterio fosse quello di escludere qualsiasi condannato in
via *definitiva*, si rischia che Berlusconi possa candidarsi -tra
amnistie, prescrizioni e processi rinviati-, e Grillo no, essendo
condannato in via definitiva per omicidio colposo, un investimento
stradale.
Il Beppe risponde che lui non intende candidarsi, ma questo non toglie
la totale assurdità del criterio proposto. Basterebbe un investimento
stradale o il coinvolgimento in qualsiasi reato minore,  comprese le
disobbedienze civili per motivi politici, per rischiare di essere
esclusi dal parlamento da un giudice.
Sarebbe semmai più logico escludere i condannati per concussione,
reati contro la pubblica amministrazione, ecc., oltre quelli già ora
interdetti dai pubblici uffici da una condanna. Ma questo criterio più
logico richiede la lettura e comprensione di varie righe di testo,
mentre Grillo sembra capace solo di slogan elementari e primitivi, i
più demagoci ed efficaci su una certa parte dell'"audience",

 show di uno che è pure ostile a quel partito.
Sembri un cartone animato. Se grillo era ostile al partito l'avrebbero
dovuto decidere gli elettori. E i candidati avrebbero fatto piu' bella
figura accettando il "confronto". Magari non sarebbero sembrate le
primarie farsa che sono state.
Grillo andava accettato E BATTUTO. Fava.
Oggi non sarebbe stato un problema e magari non si sarebe perso il
piemonte.

 più demagoci ed efficaci su una certa parte dell'"audience",
Quoto. Per me, un omicida che abbia scontato la pena sarebbe candidabile, ma 
uno che ha commesso reati contro la PA, no.
Namib 

 ma uno che ha commesso reati contro la PA, no.
Intendi dire che un omicida può cambiare ed un corrotto no?
Secondo me l'unico limite che si può dare ai diritti politici di una persona 
è quello di impedirgli di usarli per influenzare l'iter processuale.
In particolare impedire ad un soggetto di cambiare le leggi che lo 
condannano e\o inquinare le prove utilizzando una posizione di potere.
Già l'interdizione ai pubblici uffici può essere un arbitrio del giudice.
Come faceva notare edelvis, Grillo ha una condanna definitiva e Berlusconi 
no.
Il primo potrebbe proporre modifiche alla legge che lo ha condannato in base 
alla sua esperienza personale, il secondo ha solo esperienze relative 
all'elusione delle leggi.
Ciò che unisce e al tempo stesso differenzia i due non è il rapporto con la 
magistratura ma la disponibilità di soldi (e di media) che li mette al di 
sopra degli altri cittadini e che gli dà la possibilità di dire la loro 
senza passare attraverso i partiti.
Quella strana impressione di incompetenza che li fa sembrare gente del 
popolo arrivata chissà come in televisione e ce li rende simpatici è data 
proprio dalla mancanza di un filtro che ne selezioni le capacità.
Del resto non è che i partiti attuali filtrino proprio la creme de la 
creme...
Tra i due metodi di selezione del personale politico (disponibilità di soldi 
e leccaculismo) bisognerebbe crearne un terzo. Qualcosa che estenda la 
partecipazione...
Soviet? Primarie? Un incrocio tra i due? 

 pd.
non eri costretto a rispondere...
Mr. X

edevils ha detto questo domenica :

mi urge la necessità di sottoscrivere ogni riga.

 Intendi dire che un omicida può cambiare ed un corrotto no?
No, tutt'e due possono cambiare. Tuttavia, visto che la perdità 
dell'elettorato passivo non significa la perdita di un lavoro (si tratta 
infatti di un munus; e un limite alla permanenza in parlamento non 
guasterebbe: non più di due legislature consecutive, ad es.), preferirei una 
cautela in più per i parlamentari, che appunto di PA dovrebbero (e, si 
suppone, onestamente) occupare; cautela che, peraltro, si prende per molti 
concorsi pubblici senza che nessuno se ne adonti eccessivamente. Mi sfugge 
perché uno spazzino debba essere "giuridicamente puro" e un parlamentare no.
Namib 

 -Entrambi  sono consumati showmen, incantatori del proprio pubblico.
vero
però Grillo fa ridere, l'altro fa piangere
dici poco

 wrote:

Invito la moderazione a non approvare post provenienti da persone che
utilizzano abusivamente il mio nome. Prego di pubblicare questo post
allo scopo di prevenire eventuali equivoci circa l'autore del post
precedente, per una forma elementare di diritto di replica.
Grazie mille
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 Le primarie di un partito sono una  cosa seria,
ROTFL 

 parlamentare no.
Le istituzioni hanno il diritto di non assumere un candidato che ha commesso 
reati ma non possono impedire ad un elettore di votarlo per cambiare le 
leggi che ha violato.
Mi sembra abbastanza logico.
Puoi chiederti semmai quanta gente sia al corrente di ciò che fa il suo 
candidato ma è una domanda ingenua: basta confrontare i dati sull'evasione 
fiscale coi risultati elettorali.
La perdita dell'elettorato passivo per i condannati è un'arma a doppio 
taglio per chi non ha la legge dalla parte del manico: fossi Berlusconi la 
proporrei per primo. 

 proporrei per primo.
Uno Stato in cui vi fosse qualcuno che avesse "la legge dalla parte del 
manico" non avrebbe nemmeno bisogno di elezioni.
Namib 

 manico" non avrebbe nemmeno bisogno di elezioni.
Allora finchè ci sono le elezioni va tutto bene... 

 dici poco
In effetti le barzellette di B. fanno cag..., pardon piangere ;-)
mentre il buon Beppe può chiedere 33 euro a biglietto nei suoi
spettacoli
http://www.romavisibile.it/spettacolo/beppe-grillo-al-gran-teatro.roma
in un tour che viene pubblicizzato anche sul suo blog, ovviamente, tra
un messaggio "politico" e l'altro...

 Allora finchè ci sono le elezioni va tutto bene...
No. Quell'ipotetico Stato non avrebbe bisogno di elezioni (anche se magari 
ci sarebbero, come circenses) perché sarebbe qualcosa che si combatte o si 
difende con le armi.
Namib 

 Soviet? Primarie? Un incrocio tra i due?
Pare i Cinquestelle grillini sceglieranno i propri candidati alle
elezioni politiche sulla base di chi otterrà più clic Internet.
Dunque, temo, basterebbe per esempio un bot-virus di quelli usati per
fare spam infettando PC e server, impiegato però per generare voti
automatici da IP sempre diversi, per taroccare quel tipo di
"selezione" del personale politico. No?

 ROTFL
O almeno dovrebbero esserlo :-)
Vorrei vedere se alle primarie del partito Democratico americano si
presenta qualcuno, neanche iscritto, a termini scaduti, e se fa
baccano perché giustamente lo escludono.

 difende con le armi.
O che si tollera aspettando che lo faccia qualcun'altro... 

 "selezione" del personale politico. No?
In teoria sì, ma ne varrebbe la pena per un posto nella lista di Grillo?
Massimo sforzo per il minimo risultato! 

 un messaggio "politico" e l'altro...
ti devo dire, a me fa ridere.
Ovviamente non mi interessa minimente il suo delirio politico nè i suoi 
messaggi di qualunque genere, né vado ai suoi meeting o ai suoi tour, né 
leggo il suo blog, non mi interessa nulla di tutto ciò, lo trovo 
estremamente velleitario. Ogni tanto lo vedo comparire in tv e me la spasso.
Ma quando imita Bossi è impagabile.
Chi altro ha il coraggio di dire che il babbo del Trota è un cerebroleso che 
sbava in padano?
Anche *psiconano* trovo che rimanga tuttora il nomignolo di Berlusconi più 
azzeccato.
Non c'è alcun bisogno di essere d'accordo con Grillo per ghignare ogni 
tanto. 

 O che si tollera aspettando che lo faccia qualcun'altro...
Esattamente. In ogni caso, in uno Stato in cui qualcuno "disponga" della 
giustizia, le elezioni e il parlamento sono del tutto irrilevanti; quindi, 
irrilevante è anche chi vi sia capitato dentro, e quale filtro lo abbia 
"selezionato".
Namib 

 tanto.
E ridendo, ridendo le cinque stelle brillano all'interno di qualche 
giunta....chiamiamolo fesso, quello là...... 

 Massimo sforzo per il minimo risultato!
Non vorrei suggerire cattivi pensieri, ma non credo ci voglia un
grande sforzo (per chi ha la competenze necessarie) per modificare un
bot-virus e istruirlo a cliccare un link "scegli il candidato" anziché
aprire siti porno o inviare mail di spam...

 giunta....chiamiamolo fesso, quello là......
Infatti.
Aggiungo che alcuni dei punti proclamati dai Cinquestelle, giusti o
sbagliati che siano, sono già attuati da Vendola in Puglia, per
esempio sull'energia e sulla diffusione della banda larga (non dico
che sia sufficiente o che non ci siano problemini anche lì, dico però
che Vendola sta già facendo quello che Grillo proclama su energia e
banda larga, no?). Quindi non capisco perché uno dovrebbe dar retta a
Grillo che proclama tutti "morti" tutti gli altri politici e sé stesso
l'unica salvezza.

 ha scritto nel messaggio 
news:qNgoo.101073$Ua.2...@twister2.libero.it...

Sai, il problema di certe persone è che non ridono mai, e alla fine non 
riescono nemmeno più a capire le battute. Da lì all'elettroencefalogramma 
piatto, il passo è breve...

 Vorrei vedere se alle primarie del partito Democratico americano
ah ecco
Mica parlavo degli USA....

 tanto.
Purché ci si ricordi ogni tanto che fare politica non è solo
ghignare :-)

 non eri costretto a rispondere...
una sega, rifiutare il confronto con grillo č stata un'altra grande
cazzata del pd, Grillo andava accettato e battuto!
E' stata quasi una resa a tavolino ed ha certamente contribuito a
rafforzarlo.
Cosa sarebbe oggi grillo se avesse PERSO le primarie del PD?

 ghignare :-)
Ma io mica commentavo le sue doti politiche (ammesso e non concesso che ne 
abbia, a me pare proprio di no) 

 Per una semplice questione di professionalità.
Quoto. Parliamo ovviamente di disabilità mentale, peraltro antecedente 
all'ictus (che si limita a "spettacolarizzaela"). Forse l'appeal di quel 
babbeo sta proprio nel suo ritardo mentale: quegli scimuniti dei suoi 
elettori (pur di identico QI) penseranno (uso questo verbo per mera 
comodità): se quello è un ministro, io posso diventare anche imperatore 
della Cina.
Namib 

 Non sono buonista, come ognun può notare.
Sono daccordissimo. Ci marcia alla grande.
Sono lontani i tempi di mia nonna che sentivi dire dalla gente del popolo " 
guardati dai segnati da dio ".
E comunque per guidare un partito come la Lega ci vuole una persona cinica e 
brutale come lui che ne sia il perfetto emblema.
E teniamo presente che le barzellette più feroci che circolano fra i 
disabili fisici le hanno inventate loro stessi ed uno una volta mi disse: 
perchè così ci sentiamo meno diversi.
Il buonismo è una forma di cinismo più sadica delle altre, il nostro re del 
buonismo è il sig. Veltroni ed ha fatto, e fa, più disastri lui di 1000 
Grillo. 

 banda larga, no?)
Infatti, e con meno chiacchere.
Comunque pare che gli eletti cinque stelle siano altrettanto attivi nelle 
giunte, a questo punto ben vengano le politiche del fare anche se alla testa 
hanno chiacchieroni o leaders carismatici, e comunque qualunque cosa va' 
bene purchè ci allontani lo psiconano.
Scusa sai, ma io uso abbondantemente questo soprannome cinico, e non ho mai 
preso in giro un disabile; anzi: ritengo che il vero disabile sia solo lui 
perchè quelli veri non provocano il disgusto che egli ci stimola....... 

 1000 Grillo.
ah quoto 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ca1d293$0$40290$4faf...@reader2.news.tin.it...

esatto, è la famosa teoria del "uno di noi". Sono come voi, lui è come noi, 
dunque ci capiamo e fa i nostri interessi.
Teoria da subnormali, appunto.
Io sinceramente non vorrei mai essere governata da un musicista.
Immaginati il casino che combinerebbe. 

 beghine benpensanti, davvero
Un'opposizione che si nasconde per paura di sembrare comunista è comunque 
una manna.

 "selezionato".
Minchia, Namib, come sei polemico!
Quando scrivo "avere la legge dalla parte del manico" intendo essere nelle 
condizioni di dettare legge ed eventualmente intimidire i magistrati.
E' inutile ergersi a tutori dell'ordine se gli ordini li dà il tuo 
avversario.
Quando poi hai un avversario che piazza i parlamentari come anonime pedine, 
cosa vuoi che gli costi mettere pedine pulite e sporcare le tue?
Scendi in piazza, ti fa caricare ed ecco che non sei più "pulito"....
Scrivi uno dei tuoi post su Bossi, rintracciano il tuo IP e ti denunciano.
Danno quattro soldi al primo tossico che passa per la strada e quello ti 
denuncia per corruzione.
Glielo spieghi tu a Grillo a cosa serve la presunzione di innocenza e perchè 
è assurdo togliere i diritti politici agli indagati?

 aprire siti porno o inviare mail di spam...
Per far candidare chi?
Cicciolina ormai è vecchiotta. 

 perchè è assurdo togliere i diritti politici agli indagati?
Ma questo è ovvio. Però, un partito serio dovrebbe avere anche delle 
sensibilità precise. Un Cosentino o un Bassolino (con tutte le differenze 
dei casi) dovrebbe in ogni caso sua sponte recedere da cariche interne e 
pubbliche, ma potrebbe (non "dovrebbe") restare parlamentare o 
amministratore locale "semplice", senza ulteriori deleghe.
Namib 

 rafforzarlo.
ma cosa c'entra, l'elettorato di Grillo non arriva certo dal PD, salvo
qualche 0.y fisiologico... lui si sarebbe comunque poi mosso in
maniera alternativa. Non vedere schemi dove non esistono.
Mr. X

 amministratore locale "semplice", senza ulteriori deleghe.
Qui stiamo parlando di indagati o di condannati?
Di gente sicuramente o probabilmente corrotta? 

 maniera alternativa
Avrebbe fatto quel cazzo che gli pare, ma l'avrebbe fatto come quello
che ha PERSO le primarie.

> Per esempio
[snip]
Figo.
Il misto di commiserazione, ironia e manifesta superiorita' che 25 anni fa
caratterizzavano i commenti su quei pagliacci de La Lega.
Che, mentre noi ridevamo delle minchiate celtico-lombarde e facevamo
spallucce delle loro mozioni, idee, approccio, erodevano voti proprio in
quell'elettorato che noi avremmo dovuto collettare facilmente.
Speriamo di avere la stessa fulminante oculatezza anche con i grillini...
m
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 piatto, il passo č breve...
Non compredo, ti stai giustificando perche' Beppe ti fa ridere?
: D
BG porta delle questioni (spesso non banali) e lo fa facendo ridere (e lo
fa davvero.. ridere!).
Mettendo alla berlina un sistema che *ha* del ridicolo.
Trovare i, quanti sono? 20? teraWatt per far andare avanti questo pianeta
per come lo abbiamo modellato ha del ridicolo.
E lo ha soprattutto se si pensa come viene erogata e trasportata l'energia.
Il sistema economico ha del ridicolo.
E lo abbiamo visto nel 2008 e lo vedremo ancora visto che i junkBond
stanno tornando a crescere a manetta (segno che subire sodomia violenta
evidentemente fa proseliti...).
E' ridicolo pernsare che alleviamo quanti? 10/15 miliardi? di capi di
bestiame vario per sfamare un terzo della popolazione.
E' ridicolo rompere le palle con l'euro 5 quando al secondo posto nella
produzione di CO2 e CO2 equivalente ci sono i suddetti allevamenti.
Ed e' ridicolissimo che abbiamo quasi 380 ppm di CO2 quando il punto di
non ritorno viene comunemente fissato a 420.
Siamo un TGV lanciato a 100 metri al secondo su un binario morto e il
problema di cui si sta discutendo e' la cazzo della mozione di Veltroni,
la casa di Fini, le fiction rai dei parenti dei Presidente della Camera...
Non voler vedere che le questioni ci sono e hanno la loro importanza ma
porre l'accento solo sul personaggio che le solleva mi ricorda molto chi
guarda il dito e non la luna.


 Cicciolina ormai è vecchiotta.
Avrà una nipote :-D
Scherzi a parte, un eventuale "taroccamento" dei  risultati potrebbe
andare a  favore di chiunque, al  limite anche all'insaputa del
candidato stesso.
Credo (spero) che prenderanno qualche precauzione per evitare voti
doppi, "automatici" o comunque truccati, ma non so fino a che punto
sia possibile impedirlo senza un appesantimento burocratico della
procedura di voto, per esempio una  registrazione individuale con
verifica dell'email personale, invio di documenti d'identità, ecc.,
che non so (dubito) se verrà fatta.

 : D
no, assolutamente
Stavo accusando altri di non ridere mai :-))))

 che non so (dubito) se verrà fatta.
Un candidato grillino privo di una reale credibilità sarebbe un po' come la 
Serracchiani: non porterebbe voti.
Viceversa se i grillini hanno qualcuno di valido sul territorio non penso 
che si accontenterebbe di portare acqua al mulino di uno piovuto dalla rete.
In pratica potrebbe farlo qualcuno che ha interesse a mettere i bastoni tra 
le ruote ai grillini ma non qualcuno che li vuole usare.
Probabilmente marloc ha un po' di ragione sul fatto che le potenzialità dei 
grillini sono sottovalutate ma se volessi investire bene i miei soldi 
cercherei di falsare le liste elettorali della Lega.
Lì sì che c'è da fà i danè...
Oppure mi butterei sui finiani che riescono a tenere in piedi 
contemporaneamente le illusioni del csx ed il governo del cdx, che fanno 
difendere le loro casette da Concita De gregorio, da Santoro e da Adriana, 
che incassano la solidarietà di Di Pietro ed il riconoscimento di 
Berlusconi.
La classe non è acqua. 

 Per esempio
Ormai la politica è "Berlusconiana" e questo post ne è la dimostrazione.
Parliamo di tematiche e proposte?
Elenca le proposte di Grillo e di Berlusconi e confrontale.
Poi prendi anche quelle del PD (se ce ne sono) e confrontale.
Pensare solo al leader vuol dire allontanarsi dalla politica.
Cosa che ovviamente il PD non ha capito, dato che li il numero di prime 
donne supera quello di una selezione di Miss Italia.
E' per questo che Berlusconi vince: ha mezzi e faccia tosta di spostare 
l'attenzione su di se. Il PD non ha gli stessi mezzi, quindi la smetta di 
inseguire questo modo di fare politica e criticare ciecamente chi invece fa 
proposte più concrete.
PS. Non mi piace affatto Grillo come uomo politico. Non sono un grillino. 
Non ho mai partecipato al popolo viola. Sono solo una persona che si è rotta 
le palle di vedere una politica fatta di persone e non di idee.
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti

 le palle di vedere una politica fatta di persone e non di idee.
In realtà la politica dovrebbe essere fatta da persone munite di idee.
In questo paese mi sembra chiedere un po' troppo. O l'uno o l'altro...

 In realtà la politica dovrebbe essere fatta da persone munite di idee.
No! Serve gente competente!

 No! Serve gente competente!
concordo. Ora, Bersani, secondo te , č un incompetente? Secondo me 
certamente no. Eppure....non credi manchi qualcosina?
Ci vuola la competenza E anche qualcos'altro. Delle idee, o almeno una 
visione un minimo articolata, no? 

 Ora, Bersani, secondo te , č un incompetente?
competente in cosa?
Il suo PD sta' perdendo consensi anche piu' del PD di veltroni,
bersani č ed č sempre stato un politico, le sue "idee" sono frutto delle
sue competenze.

 sue competenze.
eh. Un politico. Cosa vuoi al governo, uno che c'ha la fabbrichetta o le 
aziende? Sarebbe più competente? Anvedi il berlusca, vedi

 aziende? Sarebbe piů competente? Anvedi il berlusca, vedi
Ah quindi lavora soltanto chi ha un'aziendetta?
Certo un'aziendetta č un metro di paragone delle capacita' di una
persona, e propio per questo berlusconi andava evitato dato che nel 94
stava fallendo.
Chiunque anche obama prima di fare il politico ha fatto l'avvocato,
prodi il professore universitario... bersani č un politico sterile, come
ce ne sono tanti in italia e sempre meno nel mondo.

 ce ne sono tanti in italia e sempre meno nel mondo.
Mah, io non difendevo Bersani, anzi.
Ma mi sembra che tu non capisca molto di quello che leggi. 

 avvocati) dell'occidente sono in grado di guidare un governo.
Ma anche gli imprenditori pare siano in grado di guidare qualunque cosa, dal 
muletto all'ONU: ormai hanno sorpassato tassisti e barbieri. 

 Ma anche gli imprenditori pare siano in grado di guidare qualunque cosa
Non mi pare di averlo detto.
Quello che pero' si riconosce ad un imprenditore, è la capacita' di
gestire il rischio di prendere decisioni e gestire uomini.
E berlusconi come gia' detto dal punto di vista imprenditoriale non è
certo da prendere ad esempio.

 dell'occidente sono in grado di guidare un governo.
no! ma possono essere valutati.
Cosě come te puoi essere valutato nell'accordare un clavicembalo.

Mattia wrote:

io figurati ci metterei ettore messina a capo del governo.

 ha scritto nel messaggio 
news:i8c1id$184$1...@tdi.cu.mi.it...

beh questo sě.
MA gli elettori, abbi pazienza, non valutano nulla? 

 gestire il rischio di prendere decisioni e gestire uomini.
certo. MA.
MA....ci si dimentica sempre di dire la cosa principale: lo fanno in un 
contesto autoritario e antidemocratico, qual'è la struttura piramidale 
dell'azienda.
Nulla di male.
Anche l'orchestra è una struttura antidemocratica e piramidale.
Anche l'esercito lo è.
Abbiamo molti esempi di strutture di questo tipo, che lo devono essere per 
loro stessa natura.
E si vede bene qual'è la mentalità dell'impreditore traslata al governo, 
vedi appunto il Berlusca.
Nel contestyo di un governo democratico si chiama dittatura. Nell'azienda si 
chiama "autorità manageriale".

 certo da prendere ad esempio.
Non è il solo.
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/scienza/2010/09/30/visualizza_new.html_1757494756.html
Pare che una distribuzione casuale delle promozioni sia più efficace nel 
riconoscere le competenze rispetto ad un'organizzazione gerarchica.
Abbastanza logico, direi: il leccaculo si specializza nel leccare il culo 
più che nella conoscenza delle sue specifiche funzioni.
In una nazione pietistica come l'Italia, poi, è più facile trovare lavoro o 
appoggi  facendo pena che mostrandosi preparati: per questo abbiamo un 
selezione naturale all'inverso.