Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: Israele «non si sente impegnato» dalla risoluzione dell'Onu sulla road map

Israele «non si sente impegnato» dalla risoluzione dell'Onu sulla road map
di red
 Israele non si sente impegnato dalla risoluzione dell' Onu, quella
passata anche col voto favorevole degli Stati Uniti. Lo scrive il
gabinetto Sharon con tanto di documento ufficiale. Il senso della
posizione del governo di Tel Aviv è questo: Israele ha accettato la road
map (il tracciato di pace fissato dal quartetto Usa, Ue, Russia e Onu), ha
messo nero su bianco le famose quattordici riserve, ma non accetterà
nessun «intervento esterno» per ciò che riguarda la sua attuazione, che
non sia quello degli Stati Uniti.
Per essere ancora più chiari, e per continuare a citare il documento
dell&#8217;esecutivo israeliano: «Il piano di pace, denominato road map
che il governo ha accettato può essere realizzato solo con negoziati
diretti e intese tra israeliani e palestinesi. Il giudizio in relazione
all' attuazione del piano sarà solo degli Stati Uniti e Israele non
accetterà nessun altro intervento esterno».
Poco prima, il vice premier e ministro dell'industria e commercio Ehud
Olmert, intervistato dalla radio statale, aveva affermato che Israele non
si sente «impegnato» alla risoluzione dell' Onu, passata &#8211; come è
noto anche col voto favorevole del rappresentante statunitense. «Potrà
essere - ha detto - che arriveremo a un dialogo col nuovo governo
palestinese sulla base della road map ma non sulla risoluzione del
Consiglio di Sicurezza, alla quale Israele non si ritiene impegnato». La
reazione così dura di Tel Aviv alla risoluzione, deriva dai timore che la
supervisione sull'attuazione della road map passi dagli Stati Uniti all'
Onu. Cosa che assolutamente non piace a Sharon.
Olmert ha poi aggiunto &#8211; e qui tutti hanno letto una polemica con le
parole critiche pronunciate da Bush sul muro - che Israele si riserverà
sempre «il diritto di compiere passi unilaterali per separarsi dai
palestinesi, tramite barriere o altri mezzi». «Israele - ha continuato -
deve prendere in considerazione la possibilità che il negoziato con i
palestinesi fallisca». 
La radio statale ha riferito che negli ambienti dell' ufficio del primo
ministro il voto americano a favore della risoluzione ha causato profonda
delusione, malgrado il fatto che il premier Ariel Sharon abbia negato che
possa causare una crisi nelle relazioni tra Israele e Stati Uniti.
da L'Unita 20/11/2003
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

e per quello che ne so, Israele, visto che ci e' rimasto scottato
parecchie volte anche qualche giorno fa, fa BENISSIMO a non fidarsi
dell'ONU...

 dell'ONU...
....non dimentichiamoci che una risoluzione ONU del 1974 (votata da URSS e
paesi del patto di Varsavia e paesi arabi) indicava il sionismo come una
forma di razzismo.

 forma di razzismo.
Vero. Fu abrogata nel 1975 (se ricordo bene...) ma poi si e' visto quanto
siano cambiate le cose con la conferenza di Durban sul razzismo: una cosa
VERGOGNOSA per un ente sovranazionale che dovrebbe tutelare i Diritti
Umani...

 ha scritto nel messaggio
news:bpl4e4$6dv$1...@canarie.caspur.it...


 dell'ONU...
ma l'ONU va bene solo quando il risultato delle votazioni fanno comodo?


 ma l'ONU va bene solo quando il risultato delle votazioni fanno comodo?
Questo vallo a dire ai paesi arabi: 200 risoluzioni di condanna di Israele
in sede di Assemblea Generale per uso eccessivo della forza dal 1956 ad
oggi, senza UNA MENZIONE ED UNA CONDANNA delle azioni terroristiche che
hanno provocato la reazione israeliana.
Perche'in Assemblea Generale?
Perche' gli Arabi sono maggioranza e non c'e' dirito di veto.
Perche' tante condanne?
Perche' nessun arabo (e chi li appoggia) voterebbe mai una risoluzione che
condanni atti di altri arabi contro Israele.
Vedasi l'ultimo vergognoso caso della risoluzione presentata da Israele,
la prima dal 1976: questa risoluzione riprende una GIA'VOTATA ED APPROVATA
a difesa dei bambini palestinesi contro le rappresaglie israeliane e
propone, con eguali toni e stessa evidenza, la difesa dei bambini
israeliani contro il terrorismo palestinese. Ebbene, in ambito ONU
all'ambasciatore Dan Gillerman e' gia stato fatto capire che la
risoluzione non verra' mai approvata.
Con questi comportamenti, e moltissimi altri (v.  la conferenza di Durban
che doveva essere contro il razzismo e, nei fatti, e' diventata una
conferenza PER il razzismo) l'ONU sembra piu' una congrega di mafiosi che
un'organo internazionale per la tutela dei Diritti Umani.
Personalmente non accetto nulla che venga dall'ONU se non lo vaglio
attentamente. Ed ultimamente nulla di quello che e' venuto da li mi e'
parso equanime, equilibrato o minimamente risolutivo.

 
http://www.onuonline.it/articolo.asp?id=2384&cat=100
Fammi capire bene... per te Sionismo = fondamentalismo = razzismo ?
sono proprio curioso...