Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: Piano di ritiro: il punto.

Dalle notizie collezionate in questi giorni, e facendo un duepiudue con
quelle dei mesi scorsi, mi pare che il quadro possa essere ragionevolmente
questo: 
1) Costruzione della barriera difensiva. Non avrebbe senso costruirne una
e poi continuare a sacrificare vite e denaro per sostenere insediamenti
sempre piu' minacciati, che danneggiano sia l'immagine che l'economia di
Israele. quindi...
2) Ritiro dai Territori, per mettere tutti (Israeliani irriducibili
compresi...) di fronte al fatto compiuto. La barriera limitera', una volta
che non ci siano piu' gli insediamenti dall'altra parte a causare attriti,
la possibilita' ai terroristi palestinesi di recare danno in Israele. E
smontera' per sempre la propaganda palestinese (ed araba in genere) sulle
mire espansionistiche di Israele (in una lettera Bin Laden ipotizzava che
lo scopo finale dei sionisti fosse un Israele che andasse da Beirut fino
all'Arabia Saudita... FIGURARSI!!!). Non solo. Mettera' la leadership
palestinese di fronte alle proprie responsabilita': imparare a governare,
mutare da terroristi a uomini di stato. Se ci e' riuscito Begin non vedo
perche' no ci dovrebbero riuscire loro. Se non ci riescono... beh... di
qua' non ci possono piu' venire.
3) Riduzione delle spese militari e della leva, ripristino della tutela
sociale che, ultimamente, ha subito duti colpi ad opera di Netanyahu. Si
parla di un maggior numero di esenzioni, di selezione maggiore per le
unita' combattenti e di professionalizzazione (una cosa simile alla nostra
VFB...)  per la Polizia Confinaria israeliana per mantenere efficiente la
Barriera.
Niente male per un governo "fascista": riuscirebbe dove molti altri
governi (se Sharon riuscisse a compiere tutto...) israeliani hanno
fallito. E non solo israeliani...
Staremo a vedere...
GK.

 Staremo a vedere...
Ti assicuro che personalmente non avrei problemi a stringere la mano a
Sharon e a dire "mi sono sbagliato", ma mi sembra che tu corra un po'
troppo. Quello che tu disegni è un quadro razionale, e non ci vuole un
genio a capire che le attuali spese per la difesa sono insostenibili per
l'economia israeliana. Pero' c'e' un pero'.
Quello che potrebbe non essere difficile per i 7500 coloni israeliani
nella striscia (e stiamo comunque parlando di intenti, non di fatti)
sarebbe molto più difficile per i (quanti? 200.000? chi conosce la cifra
esatta?) coloni della West Bank, e senza anche quel ritiro tutto il quadro
da te prefigurato non si realizzerebbe.
Ma a quel punto, visto che Israele concederebbe ai palestinesi quello che
chiedono da anni, perche' non inserire il tutto nel quadro di un accordo
di pace che responsabilizzerebbe ulteriormente la dirigenza palestinese?
Con simili concessioni non credo sarebbe difficile convincere i
palestinesi a tagliare corto con le richieste impossibili tipo il diritto
al ritorno.
Senza lasciare vagare la fantasia verso idilliache visioni, io mi
accontenteri per ora di un reale ritiro completo da Gaza, che serva anche
da test per capire la capacità di opposizione al trasferimento dei coloni
(dentro e fuori la Knesset), la capacità palestinese di governare i
territori liberati senza che si trasformino in una centrale del terrore e
soprattutto la reale volontà di Sahron di trasformare in azioni le sue
parole.
Ciao,
  L.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mire espansionistiche di Israele 
Propaganda binladenesca a parte, se la barriera diventera' il confine
internazionale tra Israele e Palestina mantenedo l'attuale tracciato
Israele si annettera' territorio oltre la linea verde e quindi
palestinese.
Ciao
Ale
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 parole.
Gaza first... e' un test per entrambi. Se Sharon riesce a smantellare gli
insediamenti a Gaza non vedo chi potrebbe opporsi al resto e politicamente
sopravvivere. Specialmente se i coloni verranno compensati e gli verra'
data una nuova casa.

 smontera' per sempre la propaganda palestinese (ed araba in genere)
che, come è noto, ha molto a che fare con la realtà dei fatti...

 palestinese.
nulla da dire sulla proposta di Sharon di cedere territori israeliani agli
arabi ?

 arabi ?
Lo scambio di territorio IMHO e' un'ottima idea se serve a non obbligare 
parte delle rispettive popolazioni a  spostarsi.
Pero', lo chiedo seriamente perche' non lo so, si quanto territorio si 
parla? Intendo dire: il territorio eventualmente ceduto da Israele al 
neo stato palestinese e' commensurabile, come superficie e risorse, con 
quello eventualmente annesso tramite barriera? E ancora, i cittadini 
arabo-israeliani che popolano il terriotorio in questione che ne 
pensano? A quanto leggo buona parte degli arabi israeliani non ha alcuna 
voglia di mutare la cittadinanza con quella del futuro stato 
palestinese. Se e' vero non ho motivo di dubitare che la loro volonta' 
di cittadini di un paese democratico contera' qualcosa e che quindi, 
alla fine, ci sara' scambio sia di territori che di popolazione.
Ciao
Ale

 ha scritto nel messaggio
news:bvqn2g$smp$1...@canarie.caspur.it...
E' un ottimo piano, e sono convinto che Sharon lo realizzerà
Ciao
Ad'I

 al ritorno.
Ci ha già provato Barak con simili offerte.
Picche.
Ciao
Ad'I


È vero: questo è un serio problema da risolvere.
Ciao.

Arduino D'Ivrea wrote:


Vedremo. E speriamo. Bachuz MehaStachim!
GK.


Via dai Territori? Maskim 'alekha!
Ciao.

 Ciao.

 > Ciao.
Trad: "Sono d'accordo con te"

Il 05 Feb 2004, 22:34, "Arduino D'Ivrea" <
ardui...@katamail.com
[TOGLIQUESTOPERRISPONDERE]> ha scritto:

Bachutz me-ha-shetachim (lo so, non è la pronunzia israeliana): fuori dai
territori.
Maskim 'aleykha: sono d'accordo con te.
Lehitraot: arrivederci.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Bachutz me-ha-shetachim (lo so, non č la pronunzia israeliana): fuori dai
territori.
Maskim 'aleykha: sono d'accordo con te.
Lehitraot: arrivederci.
Ringrazio entrambi per la lezione di ebraico :)
Ciao
Ad'I