Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: WAS: Interfacce del futuro

http://www.engadgetmobile.com/2006/10/08/nokias-aeon-full-surface-screen-cellphone-concept/
La Nokia ha realizzato un consept di un cellulare costituito da
un'unico grosso touchscreen.
Da vedere!
Raffaele


Ovviamente era *concept
A questo aggiungo:
http://www.slashgear.com/hps-crystal-ball-gazing-personal-tech-of-2016-102006.php/1/
:D 
!!!!
Raffaele

 ha scritto nel messaggio 
news:1160643584.1...@e3g2000cwe.googlegroups.com...

Simile (ma meno bello) al black box di Benq Siemens.
Saluti. 

 ha scritto:

..che ha appena presentato istanza di fallimento in germania.

 
http://www.engadgetmobile.com/2006/10/08/nokias-aeon-full-surface-screen-cellphone-concept/

Ma e` un concept vero oppure e` come gli innumerevoli iphone/ipod che 
si trovano in giro? Hai qualche notizia da nokia?
-- 
Sensei <senseiwa@Apple's mail>
Research (n.): a discovery already published by a chinese guy one month
               before you, copying a russian who did it in the 60s.

 ..che ha appena presentato istanza di fallimento in germania.
Presenti pure, il black box rimane più bello. 

raffaele...@gmail.com
 wrote:

tre parole: niente feedback tattile.
sarà anche "shiny", ma l'usabilità di un aggeggio del genere non può
essere buona.
ciao,
 Emmanuele.


che intendi dire con "feedback tattile"?
Raffaele

 che intendi dire con "feedback tattile"?
che non senti i tasti sotto alle dita, immagino
-- 
NoWhereMan
-- NoWhereBlog: 
www.nowhereland.it
-- FlatPress: 
http://flatpress.nowhereland.it
 blog flat-file powered,
xhtml1.1strict compliant
-- deviantArt: 
http://nowhereland.deviantart.com

 che intendi dire con "feedback tattile"?
Immagino intenda dire che un tasto ti accorgi di averlo premuto (anche
dal punto di vista del tatto), mentre con il touch non hai questa
sensazione, e questa è una pecca dal punto di vista dell'usabilità,
anche se posso immaginare che un "tic" sonoro possa essere sufficiente
in molte circostanze

raffaele...@gmail.com
 ha scritto:

questo mi piace di più (per il cellulare mi sembra più bello il
concet Siemens)
ciao

 che intendi dire con "feedback tattile"?
I cellulari si basano sulla sensazione di pressione di un tasto. Se non
ti accorgi che hai premuto il tasto...
-- 
Lawrence - 
http://www.oluyede.org/blog
http://www.neropercaso.it
"Nothing is more dangerous than an idea
if it's the only one you have" - E. A. Chartier

 ti accorgi che hai premuto il tasto...
Eh? Mi pare che i cellulari, così come i computer, si basano sulle
funzionalità, prima che sul feedback tattile.
In ogni caso, vi sono altri modi per dare un feedback per la pressione
di un tasto.
Raffaele

 di un tasto.
Si si certamente.


 che intendi dire con "feedback tattile"?
che non sai quando hai premuto un tasto fino a che il tuo polpastrello
non registra il fatto che il tasto oppone una minima resistenza.
ciao,
 Emmanuele.

 di un tasto.
non per i tuoi polpastrelli.
ciao,
 Emmanuele.

 funzionalità, prima che sul feedback tattile.
Sottovaluti la mente. Ti faccio una analogia nota a molti.
Il primo GSM era talmente fatto bene che il rumore non c'era durante la 
conversazione, quindi quando v'era silenzio, non si sentiva proprio 
nulla. Questo induceva gli utenti a dire che la linea era caduta, 
abituati come sono al rumore di sottofondo. Il GSM in produzione invece 
aggiunge un rumore bianco gaussiano per far apparire all'utente che la 
conversazione e` in atto anche quando nessuno parla. Questo e` feedback 
uditivo.
Non sottovalutare il feedback sensoriale.


 e` in atto anche quando nessuno parla. Questo e` feedback uditivo.
A quanto mi risulta, anche il GSM in produzione non introduce rumore ed usa
tuttora la trasmissione discontinua. A me capita spessissimo di avvertire il
"silenzio digitale" quando dall'altra parte della cornetta non ci sono
rumori sufficientemente forti.
Comunque concordo sull'importanza del feedback sensoriale.
SALUTONI,
WindoM

 Comunque concordo sull'importanza del feedback sensoriale.
Se il GSM non trasmette il rumore di fondo, non dovrebbe sentirsi nulla 
dall'altra parte. Ma sentiamo il rumore proprio per un feedback. Se 
sono tutte puttanate, vado a bestemmiare ai miei vecchi prof!


 tutte puttanate, vado a bestemmiare ai miei vecchi prof!
A me capita spesso di sentire il silenzio digitale se dall'altra parte della 
cornetta l'interlocutore è in silenzio e non c'è abbastanza rumore di fondo 
(traffico, chiacchiericcio, ecc.); lo stacco fra rumore di fondo e silenzio 
digitale è netto, come dicevi tu è come se fosse caduta la linea. Conoscevo 
anch'io questa storiella del rumore introdotto artificialmente per mantenere 
attiva la trasmissione, ma non mi sembra rispecchi la realtà.
Comunque siamo vagamente OT. :-)
SALUTONI,
WindoM 

 ha scritto nel messaggio 
news:4531fc50$0$39886$4faf...@reader4.news.tin.it...

Gli apparati GSM filtrano la voce con un filtro passa basso con
ampiezza di banda di 4 Khz, il chè significa che per trasmettere
la voce bisognerebbe trasmettere con un bit rate di 64 kbit/sec.
Già questo filtraggio è sufficiente ad eliminare gran parte del rumore
di fondo (le componenti alte), mentre per le componenti basse il
rumore ovviamente rimane (anzi, ne viene aggiunto altro a causa
della quantizzazione e del rumore circuitale).
Poi, però, un codec provvede a comprimere il flusso audio portando
il bit rate necessario intorno a 9.6 kbit/sec. (vado a memoria, potrei
sbagliare).
Non mi risulta però che i GSM sopprimano gli istanti senza voce per
diminuire il fattore di burstiness della comunicazione. Infatti, nel
sistema GSM i canali voce (TCH) sono allocati in modo esclusivo
al terminale per tutta la comunicazione.
Il motivo percui sentiamo le interruzioni durante il flusso audio,
nasce dal fatto che il segnale che giunge al terminale ricevente ha
un certo numero di bit errati, e quando un frame è errato gran
parte dei firmware provvede a non decodificarlo.
Il sistema dove invece avrebbe senso sopprimere gli istanti di silenzio
della voce, è il sistema CDM (Code Division Multiplexing), dove i
flussi audio sono multiplexati numericamente in un unico flusso di
bit (sostanzialmente: UMTS).
Saluti
Pegasus

 parte dei firmware provvede a non decodificarlo.
No, questo ha a che fare con problemi di ricezione e/o di migrazione fra 
celle, io parlo di soppressione del silenzio in condizioni di massima 
ricezione.
SALUTONI,
WindoM 

 Comunque siamo vagamente OT. :-)
Concordo ;)
