Newsgroup: italia.napoli.discussioni
Titolo: I napoletani e l'arte

Ascoltando quà e là le critiche all'opera di Kapoor, ma anche a Tatafiore &
Co, sembra di sentire dei ragazzini davanti ai quadri di Picasso ("Ne Giggì,
hai visto? Quello ha gli occhi storti", "Uh, e che ci vuole, lo so fare pure
io", "Quello il pittore si troca... chiù se troca chiù pitta 'na chiavica",
ecc ecc)
Le cose sono due:
O le avanguardie artistiche sono "merda", oppure i napoletani non meritano
opere d'arte nella loro città perchè totalmente incapaci di comprenderle e
di dar loro la giusta dignità.
Certo, vuoi mettere con il meraviglioso arredo urbano finta ghisa (con
chiarissima traccia dello stampo), finto ottocentesco, finto tutto?
Inutile nascondersi dietro l'alibi "Ma non lo poteva fare un napoletano?". I
giudizi sarebbero stati altrettanto impietosi.
Mù
Rosario Manzo
http://www.architecture-and-graphics.com
-- 
Posted from 
relay3.inwind.it
 [212.141.53.74] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ecc ecc)
.Mailgate.ORG
Che bello,una discussione come ai vecchi tempi....
Alloa caro Manzo,non mi pronuncio sulla validità artistica dell' opera del
grande artista anglo-indiano,come non mi pronunciai sulla montagna di sale e
sulle altre opere che Bassolino ogni anno regala ai napoletani.
Ma ti sembra il caso di costruire un opera del genere in Piazza
Plebiscito,cioè dietro (o avanti) i quartieri spagnoli.Quell'opera è un vero
e proprio "inno al free climbing" per gli scugnizzi dei quartieri.Ricordati
quello che successe con la montagna di sale,divenuta pian piano "collina di
sale" per i continui prelievi.
Ma se poi pensi che i miei occhi hanno visto gli stessi  operai, impegnati
nella realizzazione dell' opera, arrampicarsi senza alcuna cintura di
sicurezza,come previsto dalle norme sulla sicurezza sul lavoro,come potevamo
aspettarci qualcosa di diverso?
Ninnillo

 giudizi sarebbero stati altrettanto impietosi.
§QUESTO è SICURO ma almeno sti 250 milione potevano in parte ritornare nelle
tasche dei contribuenti.
§errato è partire dal presupposto che l'arte contemporanea sia orrenda,ma
errore piu' grande è partire dal presupposto inverso.
saulh
come ai vecchi tempi : ))

 sale" per i continui prelievi.
nonchè scivolo per i piu' piccini
a niente è servito l'intervento della natura che all'ora la notte del 30(mi
pare)fece scendere acqua dal cielo che sciolse in parte la collina!
si coninua a costrire sul vesuvio
a aprire campeggi sulle rive dei fiumi
a costrire palazzi con materiali scadenti
a disboscare le montagne
e volete che bassolino non continui co sti regali di natale?????
saulh


Non è questo... quando io vedo un picasso, un Dalì, un Van Gogh (scusate se
ho scritto male!), provo un'emozione immensa, la stessa di quando vidi i
loro quadri la prima volta, senza neanche sapere di chi fossero. Non è la
forma che è importante, ma l'emozione che è in grado di sucitare un'opera
d'arte. Davanti la monatgna di sale, al tatafiore, alla villa, a quest'altro
obbrobbrio che c'è adesso, non ho provato alcuna emozione, al massimo
indifferenza o, come nel caso della villa e della fontana, disgusto...
Ora le cose son due: o _tutti_ i napoletani sono incapaci di comprendere
un'opera oppure 'sti tizi non sanno fa il loro mestiere.
Il dico la 2.
Tutto è strettamente imho.