Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Missaggio tracce audio

Salve,
come da oggetto ho un paio di domande sul missaggio di tracce audio,
argomento in cui non sono sicuramente il più ferrato.
Produco musica con il computer e sebbene i miei suoni risultano essere
abbastanza puliti sento però la necessità di dover rimasterizzare le
mie tracce audio per dargli profondità e per amalgamare il tutto in
modo più caldo. Questa attività che fin'ora non facevo io voglio
iniziare a comprenderla un po meglio.
Ieri sera ho collegato l'uscita del mio computer all'ingresso di un
mixer pioneer 600, quello che uso come dj, per sentire una traccetta
che sto lavorando. L'uscita del mixer è collegata a casse diverse da
quelle monitor che uso quando produco e anche il suono era ben
diverso :) In pratica si sentiva uno schifo. I bassi chiusi e
mischiati, gli alti freddi e altissimi mentre i medi qausi
inesistenti. Le casse in questione non sono il top per la riproduzione
audio ma di certo non sono la causa della monnezza che ho sentito
ieri, anche perchè, con lo stesso impianto ci ascolto i dischi che
compro e l'audio è decisamente diverso.
Un altra cosa che mi sembra di notare è che la riproduzione delle mie
tracce audio peggiora nel momento in cui dal mio sequencer, dove sono
caricati tutti i miei suoni, produco una traccia unica. Questa ho come
l'impressione che si sente sempre peggio di quello che ascolto quando
metto in play il sequencer. Da cosa può dipendere ciò, da un hardware
non adeguato sul mio computer?
Inoltre, come è possibile che quello che produco se ascoltato in
cuffia, con le casse monitor e con l'altro impianto (come ho fatto
ieri) è sensibilmente diverso mentre se prendo un disco lo scarto è
decisamente minore?
Infine, spesso ho avuto modo di sentir parlare di software quali pro
tools e sonar (per altro l'utilizzo del primo non è manco così
immediato) quanto potrebbe aiutarmi l'utilizzo di strumenti simili?
Grazie,
saluti

 immediato) quanto potrebbe aiutarmi l'utilizzo di strumenti simili?
Senza studio, conoscenza ed esperienza = ZERO.
Sonar ha un manuale di centinaia di pagine... ed altrettante ne sono 
state scritte di "tips & tricks" (trucchetti e suggerimenti).
Ma se PRIMA non sai un minimo di ABC dell'acustica e del funzionamento 
dei vari "processori sonori"... direi che rischi molti fallimenti e 
poche soddisfazioni!
Ciao
A=MM


Ciao, come ti ha già risposto A=MM, l'esperienza e la conoscenza sono
fondamentali per ottenere un buon mix; è difficile risponderti perchè
in poche righe hai fatto delle domande le cui risposte riempono libri
e corsi.
Cmq lo stesso problema lo avuto tanto tempo fa anche io, e ti posso
dire che prima di tutto devi fare l'orecchio ai monitor ed alla stanza
dove mixi; i monitor non sono tutti uguali (anche se dovrebbero) e
quindi devi cominciare a riconoscerne difetti e mancanze; generalmente
tendono a perdere le frequenze molto basse e quindi devi fare molta
attenzione a queste.
In secondo luogo la stanza: deve essere curata acusticamente in modo
che non interferisca con determinate frequenze portando ad esaltarne
alcune e cancellarne altre: ti consiglio di comprarti il manuale di
acustica di Everest, costa sui 30-40 € ma li vale tutti e anche di più
perchè in questo campo è una Bibbia.
Altri errori possono occorrere in fase di mixaggio, lì devi lavorare
bene con Eq e compressori per definire bene i singoli strumenti in
modo che suonino ben distinti tra loro ma in modo armonioso e ben
amalgamati e impastati... e qui l'esperienza e la conoscenza sono
importantissimi, oltre che la qualità dei plug in usati.
Un' altro rimedio potrebbe essere  quello di affidarsi ad un
analizzatore di spettro che aiuta non poco soprattutto i neofiti.

 analizzatore di spettro che aiuta non poco soprattutto i neofiti.
Si, questa è una cosa che avrei già voluto fare, soprattutto per
confrontare la mia musica con i dischi che compro e vedere come
corregere i miei pezzi prima ancora di lavorarli in studio. Se riesco
a correggere qualcosa già mentre assemblo i miei suoni me lo ritrovo
sicuramente dopo. A tal proposito c'è qualche software o plug in che
ti senti di consigliarmi?
Grazie,
saluti

 poche soddisfazioni!
Per il momento mi limito a convertire le mie idee in suoni, l'attività
di renderli migliori la lascio ad altri così come la capacità di far
si che questi abbiano una resa che sia quanto più vicina a quella che
io vorrei avessero :)
Detto questo, iniziare a caparci qualcosa in più non mi
dispiacerebbe...
Grazie,
saluti

 ti senti di consigliarmi?
Io mi trovo bene con l'analizzatore di spettro (anzi gli analizzatori)
di Wave Lab, ma questo quando sono già al mastering; in fase di
mixaggio io trovo ottimo il plug in Inspector, è freeware, VST e
funziona molto bene, al pari spesso di plug in estremamente costosi,
dal sito si può scaricare gratis.
Per quello che riguarda invece Eq e compressori vari, ce ne sono a
bizzeffe di tutti i tipi, hai solo l'imbarazzo della scelta...se hai
da spendere un po', prima di comprarti Plug In costosi e nativi,
potresti dare un' occhiata a Plug in dotati di apposite schede DSP,
per me è stato un notevole salto di qualità e la differenza si sente
oggettivamente (generalmente parlando, ho sentito plug in nativi molto
belli e dal suono morbido e analogico)...
Ciao.

 monitor e hifi non pensavo che il divario fosse così alto.
Attenzione a non confondere basandoti sull'etichetta ("monitor" / "HiFi")
Quella definisce il "progetto".
Vediamo se riesco a spiegare? Dimmelo tu!
Il "diffusore" è lo strumento di comunicazione fra l'uomo (orecchio) e 
lo strumento di registrazione.
Esistono però DUE livelli di necessità.
a) quello "costruttivo"... in cui si è attenti a che ogni sfumatura 
espressiva sia valorizzata nella registrazione.
b) quello "fruitivo"... in cui percepisco che nella fase a) si è 
lavorato correttamente... e la registrazione è coerente/credibile.
Iniziamo dall'ABC... i diffusori non *dovrebbero essere* un'assemblaggio 
di mobile/altoparlanti/crossover realizzato alla "membro di segugio"... 
spesso ciò avviene... e spesso si MINCHIONANO i consumatori con 
pseudoetichette.
Andiamo per "definizione"?
Prima differenza: Il monitor nasce per lavorare con progetti 
multitraccia. Il diffusore "HiFi" nasce per lavorare con un semplice 
segnale stereofonico.
Il MONITOR (come da termine = unità di verifica/controllo) è un 
diffusore che deve essere progettato per mantenere estrema analicità dei 
segnali in ingresso.
E' faticoso usare un monitor per ascoltare un CD commerciale... perchè è 
progettato per "accentuare" la singolarità degli strumenti e NON per 
dare l'idea del MIX... della sala da concerto.
Il monitor, se ben progettato, è fatto per consentirti di identificare 
ad occhi chiusi qualsiasi strumento per livello, profondità, 
posizionamento...
Il diffusore HiFi/multimediale è progettato per darti il miglior impatto 
globale... senza alcuna analicità = sono agli antipodi.
Il problema... REALE... peraltro... è IMHO un altro.
Troppo spesso l'UMANO cerca nell'hardware una compensazione alle proprie 
CARENZE (esperienze/conoscenze/capacità).
La storia racconta del mito delle Yamaha NS10 che pur NON essendo il 
massimo come monitor... sono alla base dei maggiori successi 
discografici mondiali degli ultimi 20 anni... perchè?
Forse perchè NON era il diffusore a determinare il risultato... ma era 
un mero strumento al servizio dell'umano?
Ma l'umano... la sua esperienza, conoscenza, preparazione... se la deve 
coltivare.
Ciao
A=MM

 belli e dal suono morbido e analogico)...
Per il momento sto usando ancora dei compressori software...
Saluti
ps: ce l'hai un myspace? Non mi dispiacerebbe sentire qualcosa di
quello che fai...