Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Pro Tools Free.

Ciao a tutti.
Da quanche anno mi interesso di produzioni audio su PC.
Ho sempre utilizzato Cubase dalla 3.5 alla 5, ora sto smanettando con Nuendo
1.5, gran pezzo di software
Ho sempre sentito parlare di ProTools su Mac come lo strumento perfetto per
la produzione audio, ma da 'povero' utente pc è sempre rimasto un'illusione.
Ora ho scaricato ed installato ProTools FREE per Win, ma non mi sembra un
gran chè, ho l'impressione di non aver afferrato la potenza del prodotto.
C'è nessuno che gentilmente mi spiegherebbe i punti di forza di PT rispetto
a Nuendo?? guardandolo da solo sono rimasto molto deluso.
mille grazie
--
ciao
stefano
 **** 
s.s...@libero.it
 ****

 wrote in message
nGqA6.3644$XQ2.6...@news.infostrada.it...

Ciao, sono quello dei Sottotono e dei vu-meter........ormai questo newgroup
è nostro.......vabè......
Anch'io ho provato sia Nuendo, sia ProTools. Innanzitutto ti dico che la
versione che hai tu di ProTools è Free: prima limitaziome la metà delle
tracce audio disponibili della versione Full e meno tracce MIDI, più altre
limitazioni che non mi ricordo. Seconda cosa, le differenze con Nuendo, ma
con qualsiasi altro software per PC, risiedono a partire dalla piattaforma:
nel senso che un qualsiasi programma che giri su Mac, ha una più grossa
percentuale di probabilità di non andare in crash e già questo direi che è
un pregio. Altra cosa, tra l'altro molto più tangibile, è la tecnologia
sviluppata per i plug-in molto più potente: denominata TDM e non utilizzata
dai PC.
Mi sembra, inoltre, di aver sentito dire (e non fatico a crederlo), che nei
grossi (e ricchi) studi di produzione audio, ci siano "macchine" adibite
solo e soltanto alla gestione di segnali audio; ciò vuol dire che tutto il
carico della, o delle CPU, è costituito da segnali audio appunto e come
software gestionale viene usato sto benedetto ProTools, che diviene quindi
un apparato sì importante, ma non fondamentale quanto l'hardware.
ProTools, oramai, è entrato a far parte della schiera di software "must" per
uno studio di registrazione, un po' come le casse Yamaha NS-10 (mi sembra si
chiamino così), quelle col woofer bianco per intenderci.
La scelta di usare queste casse come monitor, non è certo dettata da una
proverbiale qualità di diffusione; ma da uno standard: se gli studi della
Sony (per esempio) usano questi monitor, io piccolo studiolo di Pantigliate
in provincia di Milano, che uso le stesse casse so, perlomeno (si scrive
così?!?), che avrò un ascolto simile a quello della Sony.........scusa se è
poco......
Tutto questo per dire che, in sè, ProTools non ha enormi differenze rispetto
a Cubase o anche a Nuendo (non cito Cool Edit, Logic Audio e i vari cloni
perchè secondo me non sono all'altezza), la GROSSA differenza sta in quello
che ha intorno (ma non solo) e cioè una potente componente hardware. Lo
stesso si può dire di Nuendo, che da quanto ho letto in giro, punta
tantissimo su l'interfaccia audio che gli è stata dedicata. Su di un rout
del segnale interno (della scheda) "agilissimo" e su convertitori di ottima
qualità. Per non parlare dei plug-in ospitati, il cui pacchetto completo mi
sembra venga a costare sopra ai 5 milioni: codifica Dolby Digital.....e
altri che non mi vengono in mente adesso cazzo..........vabè........Nuendo
lo si può usare anche con una Sound Blaster 16 Plug & Play, ma capisci che è
"leggermente" sprecato.........
Ciao!!!!
P.S.: Viva Cubase, sempre e comunque...
ULODIN
afd...@lombardiacom.it

 ha scritto nel messaggio
news:nGqA6.3644$XQ2.6...@news.infostrada.it...


 che potresti avere con Cubase.
dopotutto manco su PT puoi far girare roba ASIO :)
cia'
Mk

 C'č nessuno che gentilmente mi spiegherebbe i punti di forza di PT


 che potresti avere con Cubase.
Ma i plug-in DirectX non sono uguali per tutti? Al massimo si può parlare di
latenza, ma non di differenze tra una gestione o l'altra.........no?
Ciao!!!
ULODIN
afd...@lombardiacom.it

 latenza, ma non di differenze tra una gestione o l'altra.........no?
Scrissi: "una gestione
veloce e pressochè perfetta dei plug in DirectX, molto migliore di quello
che potresti avere con Cubase."
Veloce = con meno latenza
Ma li leggi i post a cui rispondi???? ^_^


 
www.meridianozero.net
Sai che lo farò?

 Simo, certo che se stiamo a guardare le pubblicità......
In effetti... è vero!
Cakewalk è il sequencer più venduto in USA, mentre CUBASE sembra essere
preferito in Europa.
I numeri (in termini di copie vendute) è a vantaggio della "torta
marciante"... d'altra parte... in USA è ammessa la pubblicità comparativa ma
sono duramente punite le affermazioni "mendaci".
Ciao
A=MM

Di Digital Performer che ne pensate, io mi ci trovo benino....ah dimenticavo
non ho 50ml. :)
ULODIN wrote:

--
Andrea
a.d.s.@tin.it

 2 - In che senso dici perfetta?
1. Hardware, drivers e grado di ottimizzazione del software...non male, eh?
2. Perfetta perchè il mio ferrovecchio non rallenta poi così tanto con
diversi effetti inseriti contemporaneamente. Invece con altri programmi
basta un effetto solo per mandare in palla il tutto. Ti faccio un esempio.
WaveLab e Cubase usano gli stessi plugins nativi Steinberg (i VST). beh, con
cubase ne basta uno solo per rallentarmi il sistema. Con WaveLab (di cui per
pc sono state fatte tre versioni ottimizzate, per PII, per PIII e per chip
AMD) il problema non si pone, sono arrivato ad usare anche SEI effetti
contemporaneamente. OK, i due programmi sono moooolto diversi tra loro, ma i
plugins sono esattamente gli stessi.
--
Augh
SIMO


 plugins sono esattamente gli stessi.
Simo, io ho un P3 500MHz con 384MB di RAM e di plug-in ne carico molti di
piů, anzi, ti dirň che su di un unica traccia mi capita di mettere anche piů
di un plug-in alla volta......Se poi aggiungiamo che metto 2 o 3 effetti in
Effect Send di Cubase e quindi questi stessi effetti li applico su quante
tracce voglio, guadagno in numero di tracce e riesco a lavorare abbastanza
bene con 25-30 tracce contemporanemente.......ma in tutti i casi ti assicuro
che non ho mai avuto problemi di latenza. Forse grazie anche alla mia bene
amata Gina (non 24) aggiornata con gli ultimi driver........

 ha scritto nel messaggio
news:PHKA6.13127$r67.3...@news2.tin.it...

yep in europa domina la Deutch Connection, cioè i software sviluppati da
case tedesche [Steinberg e Logic Audio].
cia'
Mk

 possibili preset. Semplice e carino, no?
sono le schede DSP?
cia'
Mk


Sticazzi!
Complimenti! ^_^
Innanzitutto io ho un Sellerone 333 (te l'avevo detto che era un
ferrovecchio!!!) e il P3 è nettamente meglio (soprattutto se 500, quasi il
doppio di clock ed una quantità esorbitante di cachemem in più)
Poi la GINA supporta i driver ASIO, programmati (guarda caso!) dalla
Steinberg.
Dimmi tu, che dovrei fare io con la sblive? Sul mio computer Cubase va
peggio di Cakewalk, ed io mi limito a testimoniarlo. Non ho mica detto che
Cubase fa schifo! Ci mancherebbe altro, eheh! E' solo che esistono diversi
prodotti destinati a diversi consumatori. Il consumatore tipo ME non
comprerebbe Cubase.
--
Augh
SIMO
Hey, perchè non ti scarichi una mia canzone?
www.meridianozero.net
oppure
http://stage.vitaminic.it/meridiano_zero

 wrote in message
nGqA6.3644$XQ2.6...@news.infostrada.it...



La Steinberg č americana e la Logic č stata comprata dalla Gibson (americana
pure quella!)
L'unica casa Europea č la Propellerheads (Rebirth, Reason, Recycle, etc...)
--
Augh
SIMO
Hey, perchč non ti scarichi una mia canzone?
www.meridianozero.net
oppure
http://stage.vitaminic.it/meridiano_zero


YEP!
--
Augh
SIMO
Hey, perchč non ti scarichi una mia canzone?
www.meridianozero.net
oppure
http://stage.vitaminic.it/meridiano_zero

 L'unica casa Europea è la Propellerheads (Rebirth, Reason, Recycle,
etc...)
la steinberg e la logic sono tedesche :)
per lo meno, nascono come tali.
cia'
Mk