Newsgroup: it.comp.musica
Titolo: Registrare "in casa"

Ciao a tutti quelli che leggono e che vogliono rispondere.
Ho necessità di registrare una batteria, una chitarra, un basso e 2
voci.
Ho letto un sacco di soluzioni e non voglio che qualcuno mi risponda
dicendomi di utilizzare qualsiasi altra cosa oltre i comuni strumenti
musicali.
Io voglio utilizzare il pc solo per la registrazione su HD, missaggio
e mastering (che non so nemmeno come si fà, ma imparerò).
Il metodo che voglio utilizzare per registrare è microfonare la
batteria, però mi servono delle dritte su:
1: tipo, modello di microfoni per ogni componente della batteria
(quello per la grancassa, quello per il rullante, quello per i
piatti...). So che ce ne sono di ogni tipo per ogni componente diverso
nella batteria, e vorrei sapere il numero minimo di microfoni (penso
7) per avere delle buone sonorità, chiare, di ogni componente. La
batteria che utilizziamo ha: rullante, grancassa, 3 piatti (fra cash e
ride non so quale è l'uno e quale è l'altro), un timpano, un tom, e
charleston.
2: ovviamente i costi (se li sapete, sennò mi basta il modello e me li
cerco da solo);
3: come metterli, posizione, lontananza, regolazioni particolari (ho
già registrato 2 volte in studio, ho visto bene quello che faceva il
tipo ma mi serve saperne di più).
Qutto questo anche per il microfono da utilizzare per le voci. Mi
servirebbe un buon microfono per la voce.
Poi mi serve un mixer, economico, analogico e amplificato (magari se
qualcuno ha il suo da vendermi) con almeno minimo 8 traccie analogiche
mono in ingresso (e altrettante in uscita).
La mia idea è di far sentire tramite cuffia il basso al batterista,
che ci suona sopra e intanto viene registrato. Poi si registrano
comodamente (sempre tramite mixer) chitarra e basso (con questa volta
la batteria sotto cuffia) e per ultimo le voci.
Mi servono soluzioni economiche, e se qualcuni si vuole sbattere
veramente dirmi a quale prezzo devo puntare per avere un medio
compromesso. Non mi interessano soluzioni superprofessionali, che non
sarei ingrado di gestire.
Per il software... bè, quello è un altro capitolo.
Tutto questo non per aprire (spero) il solito dibattito su come
trovare soluzioni stravaganti (a mio avviso), voglio solo sapere
soluzioni e costi per queste esigenze.
Ultima domanda: microfoni e mixer (analogico) usati hanno una buona
resa lo stesso (dipendentemente con lo stato di usura per
l'utilizzo...)?
Grazie a chiunque mi risponda.
Saluti, Giamma.

 l'utilizzo...)?
beh, in generale si. Cmq ovviamente l'unico giudice in questo caso non
puo' che essere il tuo orecchio.
P.S. e se vuoi fare il mix a casa tua sul tuo computer, calcola che
dovrai comprare anche un paio di casse-monitor "serie". Se ti
accontenti, ci puoi stare con 400-500 euro, altrimenti puoi arrivare a
spenderne anche 2000.

 2 AKG C-3000 come panoramici (dx e Sx)
Direi assolutamente di no... Secondo me troppo costosi, e ingestibili sui
piatti (sempre rigorosamente IMHO)
Preferirei i 16L shure (o 16A) che ho detto prima, oppure ci sarebbero gli
AKG C1000 che possono essere usati anch'essi per le voci
CIAO
CHECCO
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 AKG C1000 che possono essere usati anch'essi per le voci
hmm in base a cosa dici cio'? Io ho sottomano in questi giorni una
traccia di batteria (per il nostro demo) registrata con due panoramici,
guarda proprio la combinazione, uno era un AKG C-1000 (posizionato dal
lato del charleston) ed un altro era un C-3000 (posizionato dal lato del
ride). A me sembra che la traccia ripresa con il c-3000 suoni piu'
aperta, ed in generale con un suono migliore... sto prendendo un
abbaglio?

 abbaglio?
No! Io parlavo solo per esperienza diretta...
Ma in effetti il mio dissentire era piu' per una questione di "gestione del
suono" che per il suono stesso...
Probabilmente, anzi sicuramente, visto che l'hai sentito, il c3000 suona
piu' pulito e aperto.
Pero' e' proprio questa "apertura" che mi spaventa. Non vorrei che alla fine
in quel c3000 rientrasse piu' del dovuto, impedendo in questo modo di
circoscrivere il suo utilizzo alla semplice ripresa dei piatti. Ma se per
voi il suono e' migliore cosi', va benissimo che utilizziate quelli...!!
Probabilmente, la resa dipende anche dal "come" li utilizzate: cioe' se fate
una ripresa multitraccia su adat o sitema hdrecording, nel quale poi potete
monitorare, effettare e equalizzare le tracce separatamente, o se fate
passare tutto su un mixer, lo mixate in diretta e lo registrate.
Ma probabilmente lavorate in multitraccia, visto che puoi riuscire ad
ascoltare c1000 e c3000 separatamente.


 ascoltare c1000 e c3000 separatamente.
si si, abbiamo registrato ogni microfono su tracce separate. Ma
l'utilizzo di due microfoni diversi non e' stata una scelta, ma una
necessita', visto che lo studio (che per inciso non era uno studio
professionale, ma la sala di un nostro amico che non ci ha fatto pagare
nulla per la registrazione) disponeva solo di quei due microfoni da
utilizzare come panoramici. Ha usato inoltre SM57 per il rullante, SM58
per il charleston e AKG D112 per la cassa, quindi direi che il
campionario e' abbastanza "vario", appena ricevero' le singole tracce se
ti interessa ti faro' pervenire le mie impressioni. Una registrazione
non ultraprofessionale, ma "andante con brio" se consideri che stiamo
facendo solo una demo "in casa" ed in assoluta economia e non e' che
aspiriamo alla perfezione del suono...

rullante: 2 microfoni, quello sotto in controfase. rigorosamente shure sm57,
100 euro l'uno.
toms: in genere l'sm-57 è il meglio anche per i toms. molti consigliano la
serie beta perchè ipercardioide ma secondo me suona male. a mio parere il
meglio al mondo sono gli electrovoice per strumenti, non ricordo il modello,
ma li riconosci perchè hanno una capsula tipo ovetto kinder collegata
all'aggancio solo tramite un cavo e 2 braccetti di sostegno. divini, 200
euro l'uno. evita le clip a condensatore di ogni marca.
cassa: d112 o, se è musica un pò dura, decisamente shure beta 52, ha molta
più punta e ha dei bassi fantastici. 180 euro.
overhead: più spendi meglio è. consiglio una coppia (devono essere venduti
insieme) qualsiasi di microfoni a condensatore a piccolo diaframma. mi
piacerebbe consigliarti gli earthworks sr71 (mi pare), ma costano almento
1600 euro la coppia....
charleston: a me non piace microfonarlo, preferisco come viene dagli
overhead, ma molti lo fanno. mi ricordo che una volta ho preferito
microfonarlo con un sm57 piuttosto che con un akg 414 da non so quanti
milioni.... decisamente non andava bene sul charleston.
ricorda: il microfono migliore del mondo è l'sm57! puoi usarlo davvero per
qualsiasi cosa!
ciao,
--
Giuseppe Morazzoni
        Indy Records
----------------------------------
Booking, management,
     agibilità ENPALS
 
www.indyrecords.com
----------------------------------

 qualsiasi cosa!
confermo e sottoscrivo...!
CIAO
CHECCO

 Nel caso come fai a escluderlo??
questo è il problema.... un gate in genere funziona.



WOW!!! EV N/D408A
pensavo di essere l'unico ad adorarli (ne ho 4)
andando a memoria, nessuno, in questo NG, lo ha mai nominato!
sul charleston uso un AKG SE300 e come overhead mi trovo molto bene con
gli AudioTechnica 33 (non ricordo il prezzo...), magari riequalizzando
con un bel passalto nel mix; non mi piacciono, invece, i C1000 AKG
(sempre come overhead)
a proposito di AKG 418 (clip): li ho usati sulle congas e mi sono
sembrati molto buoni... (oltre che comodi, dal vivo...)
ciao
by(e)
Henna

Ok, grazie per le risposte, ma ora vorrei sapere una cosa, sempre dal
basso della mia ignoranza.
Quando sono andato a registrare (in uno studio professionale) con il
mio gruppo, abbiamo registrato (strumenti, voci) in multi traccia.
Poi in un secondo momento (finito di registrare tutto) abbiamo
regolato i vari volumi delle canzoni registrate su HD sempre con il
mixer (analogico, un gran bel mixer)
Ma come poteva essere collegato quel mixer? Voglio dire: in ingresso
quel mixer doveva avere i vari microfoni... e poi? Le uscite dovevano
essere collegate a una qualche scheda audio sul pc per le
registrazioni musicali in multi traccia sull'HD. Ma successivamente,
per i volumi degli strumenti, come poteva usare il mixer per le
regolazioni di alti, bassi, volumi...
Spero di essere stato abbastanza chiaro.

 registrazioni musicali in multi traccia sull'HD.
Fase 1 (registrazione):
microfoni/strumenti -> ingressi mic/linea -> canali -> bus -> ingressi
multitraccia
Fase 2 (mixaggio):
uscite multitraccia -> ingressi tape -> canali -> bus mix -> ingressi
registratore master
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

Ah... ok grazie.
Comunque fare una cosa del genere vuol dire spendere soldi che non ho,
quindi mi buttavo nel mondo delle schede come la pulsar...
Appena ne trovo una usata che ha un prezzo accettabile...
Solo che prenderla usata ho paura del rischio che magari qualche
ingresso non funziona.
Ma corro il rischio.
Qualcuno di chi legge ha una pulsar? mi servirebbero almeno 13
ingressi contemporanei analogici, tutti provenienti da microfoni.