Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: OT - Ringrazio...

tutti gli appassionati che stanno usando Visual Lotto e hanno
capito la
scelta freeware. Ringrazio veramente di cuore chi ha scelto *liberamente* di
fare un versamento in beneficenza. Continuerò ad aggiornare il programma,
quindi collegatevi periodicamente al sito per essere informati sulle novità.
Vi ricordo il link: 
http://members.xoom.it/VisualLotto/
Per il resto, qui non c'è più niente da dire.
Apprezzate il lavoro e l'opera di "alfabetizzazione" che alcune persone
hanno portato avanti, come Marco Pozzato
ed altri che ora non ci sono più. Non lasciate che i venditori di speranze
prendano il sopravvento.
Stefano.

 Stefano.
-- 
sito: 
http://www.capilotto.com
e -mail 
dom...@tin.it
tel cell 0339 - 2136224

> ed altri che ora non ci sono più. Non lasciate che i venditori di


Bè l'opera, la tua opera è super, il male che mi ha fatto Pozzato non lo
dimenticherò facilmente
nè tanto meno dimenticherò i suoi voltafaccia.
Il suo nome credimi Stefano mio da fastidio al solo sentirlo nominare.
Nulla da dire invece per l'aiuto prestatoti, cosa ben diversa per me, della
sua spregevole persona.
Differente è la tua persona, semplice, onesta sincera, leale, altruista.
Non è opportuno commentare da parte mia quanto dicono gli altri, il rispetto
verso l'altrui persona
specie quando non vi sono offese mirate e tendenziose è logico e pertinente.
COSA BEN DIVERSA sarebbe soffermarsi dinanzi ad ingiurie.
Ti saluto caramente e grazie anche a nome di tanti che mi hanno invitato ad
incoraggiarti a fare
ancora di più e sempre di più con quello spirito pieno di altruismo che
alberga nella tua persona.
Con stima
Rosario


hobby.
anche per me, e mi diverte.
Viviamo in un mondo difficile, ma qualcuno non vuole capirlo.
claudio

l'opera di alfabetizzazione
l'opera di alfabetizzazione ti e' gia' stata imposta.....cazzate piu' di
tanto non ne spari piu'.
claudio

 Il suo nome credimi Stefano mio da fastidio al solo sentirlo nominare
Il messaggio che segue non vuole essere polemico.
Leggo spesso questo discorso di Pozzato che ti ha offeso.
( ti do del tu, se vuoi posso pure darle del lei, ma personalmente, non vorrei)
All'epoca a cui ti riferisci ero un assiduo del NG.
La prima impressione che ne ricavai fu che tu eri gia' in qualche modo mal
disposto nei confronti di Pozzato,
pero', poi, capii che alla base di tutto ci fu un malinteso.
Pozzato non ti offese...Siccome entrasti nel NG in un certo modo, il tuo
intervento fu confuso con uno dei soliti di Botticelli. Non solo Pozzato penso'
questo...anche altri, anch'io. Lo sai anche tu che altri lo pensarono, altri con
cui poi sei diventato amico.
Altri hanno avuto modo di sapere, sicuramente via e-mail, che non eri
Botticelli, Pozzato no.
Non fu Pozzato ad offenderti...fosti tu a sentirti offeso.
Reagisti, a quella che pensavi fosse un'offesa, voluta, offendendo pesantemente
Pozzato.
Pozzato non fece nessun voltafaccia...la tua interpretazione errata, forse a
causa del tuo entusiasmo, degli avvenimenti, fece si' che a te sembrasse un
voltafaccia.
Ho letto Pozzato da quando ho messo piede nel NG. Non ha mai
offeso nessuno. E' stato di aiuto a molti, invece, anche a quelli che non se lo
ricordano, anche a Xxxxxxxxx.
Le uniche discussioni, lunghe, che ha avuto, le ha avute con Clau-Dio (ma
Clau-Dio e' un Incazzoso e non molla l'osso neanche se...), ma come sai, come
dice sempre Nonno Tunein,  per discutere bisogna essere sempre in due :) . Mi
piace Claudio, non fraintendermi, cerco solo la verita'.
Cosa ci faceva Pozzato su questo NG visto che non giocava al lotto?
Mi sembra che avesse una ricevitoria, ma...ci vuole sempre un motivo per essere
in qualche posto?
Le battaglie che stai portando avanti con grande entusiasmo erano le stesse di
Pozzato. Tu fai riferimento al senso etico, ma non e' facile
dimostrare di avere ragione visto che ogni persona ha un'etica diversa. Pozzato
faceva i conti e, dati alla mano, dimostrava che le parole di certi lottologi
erano solo fumo.
Tu e Pozzato sareste stati dalla stessa parte, ma un malinteso lo ha impedito.
Credimi, fu un malinteso. La cosa mi dispiacque molto.
Continua pure la tua battaglia. Il tuo senso etico ed il mio sono simili, ma
sento che mi
mancano quelle formule e quei ragionamenti.
CiaoCesco
Per Monsignori....
Le stesse cose che ho detto per Pozzato valgono anche per te. Per quello che
conta la mia opinione... ciao

>
ma va.....Lo scambiasti x Botticelli !??
o come fu possibile....!!????
un simile santo !!??
ciao
http://www.lottonnis.com/paolobrizzi/

 wrote in message
rhpw5.17887$XZ4.1...@news.infostrada.it...


Caro Claudio,
divertente il tuo discorso.
Tu avrai anche ragione ma...
non so che lavoro tu faccia. Supponiamo che tu sia un Panettiere e che
arrivi io e metta degli striscioni con su scritto "Regalo il pane. Anzi,
vengo a consegnarvelo a casa all'orario che voi preferite!"
Io credo che tu non diresti "Ok, può fare quello che vuole!"
Pensaci su!
Io so che ci rimarresti male.
Ribadisco:
Stefano è libero di farlo e non sono io a dare questa libertà (come dici tu
scherzando). Ho solo espresso il mio punto di vista.
sfrddp sdèryyp oò ,rddshhop fo vsmy vjr sttobrtz èimyisòr vp,r dr,ètr
totò
claudio <xxx...@yyyyyy.zz> wrote in message
8psslv$6d7$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 totò


Carissimo Clau-Dio (mi piace un sacco e ti cedo volentieri il posto per un breve
periodo, così sentirai il peso delle responsabilità),
al solito centri il bersaglio come un carro armato che si muove in un negozio di
Murano, ma centri il problema e molti siamo d'accordo con te.
Se permettete, vorrei dire la mia ora, sempre sottovoce per non disturbare il
coro imperante e per cercare di sdrammatizzare la figura che il buon Totò Paci
fa del programmatore ridotto a mendicare perchè un tal frescone si è fatta
venire l'idea di regalare programmi.
Modestamente, molto modestamente posso dire di aver partecipato alla stesura di
parecchi programmi statistici che attualmente sono sul mercato e per questo
motivo ho condiviso con il programmatore (vero ed ultimo protagonista) le sue
ansie, i suoi problemi ed anche (perchè no?) le sue aspirazioni finanziarie.
Ebbene posso dire in tutta serenità che i programmatori con cui ho avuto il
piacere e l'onore di lavorare sarebbero tutti in un ospizio per poveri se
avessero dovuto campare del frutto del loro lavoro. Naturalmente parlo del
settore ben specifico del lotto. Come sempre vi è qualche rara, rarissima
eccezione (che io non conosco). Ma anche in questo caso i proventi non sono
quelli che possono far vivere una persona.
La verità è che al momento ed anche per il prossimo futuro, di programmi per il
lotto c'è un'autentica inflazione.:-(
Passata l'euforia del primo impatto commerciale (ben poche copie), solo una
martellante pubblicità riesce a far vendere qualche copia ancora fino
all'esaurimento del filone difficilmente rinnovabile.
Tanti sono i motivi ed è inutile entrare nei dettagli.
Questo per i BUONI programmi e in fondo ne basterebbe solo uno ben fatto (quello
di Stefano "The Shark" per l'appunto).
Altra cosa sono i metodini-barzelletta  che anche i frequentatori di questo NG
conoscono perchè autori e sapienti venditori o compratori.
Poche righe di sorgente ben pubblicizzate possono essere vendute da 100 fino a
pochi milioni di lire (ho scritto bene). Occorre una buona dose di disonestà
(alla portata di tutti), qualche manutengolo che fa buone lodi sperticate ed il
gioco è fatto fino al prossimo che soppianta il precedente e che mantiene viva
la curiosità e la sete di novità senza dover pensare. Faccio un esempio: mi
invento una stronzata che posso chiamare..che so.....in lingua straniera
possibilmente....: Beginning, continuare sull'onda fino ad End o Terminator o
quello che volete.
Inoltre, bisogna considerare la psicologia dell'utente: avere in regalo un
programma significa aver risparmiato per poterne comprare un altro ed un altro
ancora.:-)
Ecco perchè, sempre con tutto il rispetto dovuto ai personaggi affermati che
frequentano questo NG, mi permetto di esprimere parere contrario alle
catastrofiche previsioni di calo di vendite dei programmi dovute ad un programma
regalato e vorrei cercare di convincere Stefano Monsignori di non aver affamato
nessuno, che può ritornare a dormire sonni tranquilli senza essere tormentato
dai fantasmi di coloro che mendicano un tozzo di pane per colpa sua.:-).
Non ho capito tutti questi attacchi verso Stefano fino ad incolparlo di aver
messo una "e" dopo una virgola. Ho letto pochissimi che parlano del programma e
delle sue funzioni, argomenti su cui si dovrebbe invece dibattere anche per
incoraggiare l'autore a migliorie. Questo lo attribuisco semplicemente al fatto
che l'Opera non è stata capita e quindi è meglio disquisire (!!!Mimì) sulle
virgole che sui, ad esempio Ritardi di Posizione o sll'innovativa formula
escogiatata dall'autore per dare ordine prioritario a certe formazioni  causa di
liti furiose tra Stefano ed il sottoscritto.
Ma uno, uno solo è arrivato fino a quel punto?
E se non ci fosse arrivato allora che cacchio di programmi avete usato fino ad
ora?.
BEGINNING appunto!:-DDDD
O quello-che-costa-di-più.
Tu, Clau-Dio (ti presto il cognome per qualche tempo) sii più delicato
nell'esprimere i tuoi pareri cercando anche di ricordarti con chi colloqui ma
principalmente non ti fare sviare su argomenti sterili quali la rovina
ecc.ecc.ecc.
Ciao
Pippo Giudice
--
pippo....@nettuno.it
"claudio" <xxx...@yyyyyy.zz> ha scritto nel messaggio
news:8psslv$6d7$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 totò

 te ne esci sempre con questi anatemi del cavolo..
Anatemi? Vuoi regalato un dizionario? Basta dirlo!
totò

 scherzando). Ho solo espresso il mio punto di vista.
anch'io.........ma io ho ragione :-)))
claudio

 wrote in message
8pu4tb$q33$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


signori Barbagallo e Pozzato si riavvicinino.
Anche io la penso come Salvatore...
Ciao.
MagoPeppe
_________
ICQ #9759626
http://dreamlink.net/magopeppe
Togli levaccą per contattarmi via email.

?
claudio

 mi č piaciuto quello che hai scritto: divertentissimo!
beh mica tanto..........se va come ho scritto tu sei a spasso come
panettiere.............
claudio

 wrote in message
8q0nv5$q58$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 writes:
CD> 
CD> e che ha fatto di bello diccelo su dai... 
ad    esempio,  nonostante  l'antipatia   personale,  ti   ha offerto,
gratuitamente e disinteressatamente, il suo  tempo e la sua competenza
in campo informatico e telematico (che, mi  si passi l'immodestia, non
è trascurabile...)   per cercare di capire chi  fosse stato lo stronzo
che aveva sbattuto sul web un annuncio hard, a nome di tua moglie, con
tanto di telefono e indirizzo.
Che poi  tu   non abbia voluto   scoprire  la  verità,  perchè  ti sei
accontentato dei sospetti, è un altro conto.
Giusto per dovere di cronaca...
CD> questo  fantomatico    Pozzato   ma chi   cavolo   sarebbe  questo
CD> tizio... 
uno    che  gli  stanno    sulle   palle  quelli   che  s'approfittano
dell'ignoranza  altrui per fregarli. Che sia  il messaggio hard di cui
sopra, che sia uno studioso di fumo 'lodulogico', fa lo stesso: sempre
sulle orchidee mi sta.
Ciao
Marco "diciamocela tutta"
-- 
Ignoranza sportiva: non sapere una mazza.
		-- Da it.hobby.umorismo

 writes:
S> 
S> tutti    gli appassionati che stanno   usando  Visual Lotto e hanno
S> capito la   scelta freeware. 
ottimo lavoro!
sarebbe bello, davvero bello, concludere  marchiandolo a fuoco con  la
GPL (GNU Public  License)! Hai mai pensato  di rilasciarne i sorgenti?
in che linguaggio è  scritto? è ragionevolmente portabile verso  altre
piattaforme? linux? java?
Rendendo open source Visual Lotto  potresti avere l'apporto gratuito e
volontario di  altri appassionati, sia  in termini di  sviluppo che di
feedback dagli utenti.
Non  è da  escludersi lo  sciacallaggio,  ma se  intuisco  bene le tue
motivazioni, potrebb anche essere la botta finale, dritta al cuore del
sistema... <eg>
Non  avrei il tempo   di  metterci mano, ma  potrei   darti un  po' di
supporto o aiutarti a chiarire meglio la  questione. Se vuoi, mi trovi
in e-mail.
Ciao
Marco
-- 
VIETATO FUMARE OPPIO NEGLI ASCENSORI
		-- Cartello nel Rand Hotel, New York, 1907

Marco Pozzato ha scritto:

ancora una volta tu non hai capito un accidenti... il tuo operato dal
lato umano è stato nobile... e ti ho sempre lodato. 
Per cui non per questo io non ti debba attacare o contraddirti su cose
che non condivido....del resto pensala come vuoi
cmq sia ben tornato
doemnico 


 wrote

 wrote in message
news:Y_Ix5.47116$XZ4.6...@news.infostrada.it...


 wrote:
...oohhh ! Finalmente ti si rivede =))
Wolf che ci voleva un ritorno alla grande =D
               __.....__
            .-'         '-.
          .'               '.
         /                   \
        /        |\           \
       ;        |V \_          ;
       |        |  ' \         ;
       ;        )   ,_\        |
       ;       /    |          ;
        \     /      \        /
         \    |       \      /
          '.   \       \   .'
            '-._|       \-'
                | |\     |
        ________/ |_'.   /______
..everything you know is wrong...
[remove numbers for correct e-mail address]