Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: Salvati - Il mio PD corre un grave pericolo

Michele Salvati su Il Riformista a proposito della crisi del PD:
http://www.partitodemocratico.it/allegatidef/rif_salvati66947.pdf
In breve, l'autore individua cinque problemi che, a suo parere, minano 
la credibilità del partito e l'efficacia della sua azione:
1) L'insuccesso, almeno sinora, del tentativo di integrare le diverse 
anime dei riformismi di sinistra: quelle laiche e quella cattolica.
2) L'ambiguità nel modello di partito che si desidera realizzare: da una 
parte un partito solido, radicato sul territorio e con organi dirigenti 
definiti e stabilii; dall'altro un partito "all'americana", "leggero" e 
con meccanismi di democrazia diretta, come le primarie, aperti ai 
potenziali elettori.
3) I forti dissensi, all'interno del PD, sulla posizione da prendere 
sulle riforme istituzionali su cui il dibattito politico è in corso 
(federalismo fiscale, riforma della giustizia, riforma della forma di 
governo e del sistema elettorale).
4) Le alleanze da stringere per la prossima competizione elettorale 
(questo tema si intreccia fortemente con quello della riforma del 
sistema elettorale).
5) L'indecisione sul tipo di opposizione che vuole realizzare il PD 
(opposizione "responsabile" o antiberlusconismo).
Salvati conclude sostenendo che l'incapacità nell'affrontare queste 
difficoltà e soprattutto l'incapacità nel fare chiarezza sulle diverse 
posizioni presenti all'interno del partito per affrontarle con una 
discussione esplicita sta rischiando seriamente di far fallire il 
progetto del PD.
Segnalato per commenti, analisi, critiche.
Keawe

 del PD.
La chiarezza può darla solo un dibattito che esca dalla baggina di partito e 
rimbalzi nella società ma il PD preferisce sicuramente restare al calduccio. 

 al calduccio.
Non saprei. Un dibattito con la società può essere affrontato da un 
partito che ha deciso, almeno a grandi linee, chi è dove vuole andare.
IMHO è necessario fare chiarezza innanzi tutto all'interno del PD stesso.
Ciao, Keawe

 IMHO è necessario fare chiarezza innanzi tutto all'interno del PD stesso.
In un partito così tatticista la vedo molto dura... 

 Il PD ne ha uno?
Il PD, piu' che avere un modello come obiettivo, pare inseguire
pedestremente quello imperante.
Se aggiungi che il modello imperante e' basato su una descrizione della
realta' difforme dalla realta' stessa, il PD mi pare piu' impegnato a
rotolare nella tana bel biaconiglio che non a fare politica. 
m
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un "progetto", qualsiasi esso sia.
Mi pareva infatti di essermi perso qualcosa...
Se Penati e Veltroni annunciano che il PD correrà da solo per la provincia 
di Milano vuol dire che qualcuno ha deciso che le elezioni è meglio 
perderle.
Devo essermi distratto un attimo perchè le ultime primarie che ho visto da 
queste parti sono quelle che hanno designato Veltroni un paio di anni fa e 
nessuno parlava nè di corse solitarie nè di mollare la provincia.
Dibattiti in proposito proprio non ne ho visti...
Qualcuno ne sa qualcosa? 

 (opposizione "responsabile" o antiberlusconismo).
La prima scelta non esclude la seconda nei casi in cui ce ne sia motivo. Il
problema è che quando hai un alleato che fin dall'inizio fa di tutto per
metterti i bastoni nelle ruote pur di mettersi in evidenza, la cosa diventa
difficile da gestire.

 che se ne rendessero conto.
Chi se deve rendere conto, i cittadini o chi li ha presi per babbi?
Puň sembrare una domanda retorica ma non lo č... 

 perderle.
Sei sicuri di essere informato??
"Non ci abbiamo neanche pensato a prendere la scorciatoia
dell'alleanza con la Lega: noi sfidiamo la Lega, il centrodestra, sui
singoli punti". A dirlo è il presidente della Provincia, Filippo
Penati, parlando delle possibili alleanze in vista delle prossime
provinciale a giugno 2009 e confermando che la lista per il
presidente, sarà affiancata da Partito Democratico, Italia dei Valori,
socialisti, verdi e sinistra democratica ma "è una base, se sarà solo
così lo scopriremo solo vivendo". Lo conferma anche Ezio Casati,
coordinatore metropolitano del Pd: "Questa la piattaforma che abbiamo
in mente".
Mr. X

 in mente".
Purtroppo ho già buttato via e-polis dell'altroieri...
Quindi i i reietti sono "solo" Pdci e Prc?

 Quindi i i reietti sono "solo" Pdci e Prc?
guarda caso quelli che attaccano Penati a giorni alterni...
voglio dire, ovvio che ti può non star bene una certa politica e la
persona che la rappresenta, non capisco però quale sia lo scandalo se
le strade si separano...
Mr. X

 ha scritto nel messaggionews:7ba464a5-d2ed-4157...@c36g2000prc.googlegroups.com...

mi sembra chiaro ed evidente. Il PD esiste solo per far fuori i
comunisti, per cui mi fa ridere chi non si compiace delle sue
strameritate sconfitte

 Può sembrare una domanda retorica ma non lo è...
Rileggendo quello che avevo scritto ero sicuro che qualcuno avrebbe giocato
su quella frase equivoca. :) 
Diciamo che sarebbe bene che entrambe le parti se ne rendano conto; la
consapevolezza è il primo passo verso il miglioramento.



che noia...

 le strade si separano...
Allora quando il giornalista gli chiederà "presidente Penati, come mai ha 
deciso di coalizzarsi con verdi, socialisti e IdV ma non con Pdci e Prc?" 
cosa risponderà?
Scegli una risposta tra queste cinque:
1) Odio i comunisti!
2) Non sanno cosa vogliono ma sanno solo rompere le palle!
3) Tanto non contano un cazzo, ci fanno solo fare figure di merda...
4) Ma quali comunisti: in unione sovietica li avrebbero mandati a lavorare a 
calci in culo!
5) Il PD è un partito di centro che si rivolge ai ceti medi. 

 consapevolezza č il primo passo verso il miglioramento.
Quindi un po' di colpa č anche di chi ha preso sul serio le primarie?
Effettivamente... 

 5) Il PD è un partito di centro che si rivolge ai ceti medi.
6) evidentemente non abbiamo un programma comune.
Mr. X

 6) evidentemente non abbiamo un programma comune.
Nell'ultimo governo Prodi ce l'avevate il programma comune ma forse non era 
lo stesso!
Parlare di programma a sinistra è come parlare di corda a casa 
dell'impiccato.
In pratica scommettete su Di Pietro contro i comunisti, in una fase di 
recessione e con un cambio al vertice del prc: una partita avvincente, 
sopratutto se vista da destra. 

 lo stesso!
tu parli in termini di assoluto ed io di relativo.
La questione Penati è ben precisa: RC ha minacciato la rottura n volte
su n questioni.
Io trovo che un'alleanza in questi termini sfiori nel ridicolo.
Siccome parliamo dell'appoggio al candidato Penati, e non di altro, si
tratta solo di coerenza.
Ciò che dici tu invece è generico e non rientra in questa specificità.
Mr. X

 6) evidentemente non abbiamo un programma comune.
perchè, hanno un qualsiasi programma?

 Ciò che dici tu invece è generico e non rientra in questa specificità.
Secondo te le provinciali di Milano avranno rilevanza solo locale?

 Secondo te le provinciali di Milano avranno rilevanza solo locale?
valgono ambedue le cose, comunque non dovrei farti notare che RC ha
scelto una segreteria che dovrebbe opporsi a queste alleanze.
Mr. X



hai ragione, RC non si sa neanche se non subirà altre scissioni prima
del voto amministrativo...
Mr. X

 scelto una segreteria che dovrebbe opporsi a queste alleanze.
Non saprei ma bisogna dire che Ferrero è stato comunque un passo avanti 
rispetto a Giordano.
A livello locale credo che se Penati non imparerà a tenere a freno la lingua 
e in campagna elettorale si metterà a sparlare di zingari, rumeni, cinesi 
eccetera le elezioni le perderà comunque, con o senza alleati.
Sarà dura anche far dimenticare molte delle stronzate che ha detto. 

 hai ragione, RC
il grande partito che pensa di poter fare da solo non č RC, elenca
pure il programma del PD



sai usare internet, forse, quindi vai sul sito del pd.
Mr. X

 sai usare internet,
ok, non lo conosci. Non che sia una novità....



ok, non sai usarlo