Newsgroup: it.politica.internazionale.israele
Titolo: editorialista lascia il Guardian perché anti-Israeliano

Julie Burchill
Good, bad and ugly
Saturday November 29, 2003
As you might have heard, I'm leaving the Guardian next year for the Times
(...) I, as a non-Jew, perceive to be a quite striking bias against the
state of Israel. Which, for all its faults, is the only country in that
barren region that you or I, or any feminist, atheist, homosexual or trade
unionist, could bear to live under.
(...)
If you take into account the theory that Jews are responsible for everything
nasty in the history of the world, and also the recent EU survey that found
60% of Europeans believe Israel is the biggest threat to peace in the world
today (hmm, I must have missed all those rabbis telling their flocks to go
out with bombs strapped to their bodies and blow up the nearest mosque),
it's a short jump to reckoning that it was obviously a bloody good thing
that the Nazis got rid of six million of the buggers.
testo completo qui:
http://www.guardian.co.uk/weekend/story/0,3605,1094325,00.html

 Saturday November 29, 2003
Una giornalista coraggiosa
 A pagina 1 di Il Foglio del 2003-12-02, Julie Burchill firma un articolo
dal titolo «Compagni addio - Good, bad and ugly
Julie Burchill, la giornalista del quotidiano inglese "The Guardian"
(sinistra antiamericana e antisraeliana, un misto di Manifesto-Unità)
annuncia di abbandonare il suo giornale per la posizione pregiudiziale
contro Israele che lei identifica con l'antisemitismo.
Pubblichiamo il commento del Foglio e il suo articolo dal Guardian.
Milano. Ciao ciao Guardian, ti lascio, vado dagli odiati concorrenti del
Times, dove finalmente sarò libera di scrivere lettere d'amore a tipacci
come Rupert Murdoch e George W. Bush. Scherza, Julie Burchill, editorialista
di sinistra e politicamente scorretta del Guardian, scherza ma fino a un
certo punto. Intanto è vero che lascia il quotidiano più letto nei salotti
della sinistra britannica. Addio, ha scritto sabato accusando la sinistra
inglese di antisemitismo. E' vero anche il passaggio al Times di Murdoch e,
in fondo, una quasi lettera d'amore a Bush, Julie Burchill l'ha già scritta
due settimane fa quando George W. è sbarcato a Londra. In quell'occasione il
Guardian chiese a intellettuali, scrittori, attori e giornalisti di dire
qualcosa al presidente americano. La maggior parte degli interlocutori diede
di fascista a Bush, mentre Burchill che da sinistra è una fiera sostenitrice
della guerra all'oscurantismo fondamentalista, gli ha semplicemente scritto:
ciao George, continua così che stai andando benissimo. Lei si autodefinisce
una marxista-thatcheriana, ed è una delle più odiate columnist d'Inghilterra
per le sue polemiche iconoclaste. E' cattiva, molto cattiva, e non le manda
mai a dire. E' stata sposata due volte, e a entrambi i mariti ha lasciato i
figli in affidamento. Oggi vive con un ragazzo molto più giovane, e non ha
mai nascosto di aver avuto una relazione omosessuale senza per questo
considerarsi lesbica: "Essere stata con un donna non vuol dire essere
lesbica, così come essere andati una volta a Bruges non significa essere
belgi". Lascia il Guardian perché l'offerta del Times è più favorevole ma
aggiunge che nell'ultimo anno c'è stata una cosa che l'ha fatta sentire meno
fedele al suo giornale: "Io, che non sono ebrea, mi accorgo di un
impressionante pregiudizio contro lo Stato d'Israele. Il quale, con tutte le
colpe che può avere, resta l'unico paese in quella povera regione dove tu,
io, o qualsiasi femminista, ateo, omosessuale o sindacalista può vivere una
vita sostenibile". L'attacco di
Burchill è diretto contro la sinistra liberal: "Trovo questa cosa difficile
da accettare perché non sopporto chi dice che l'antisionismo è una cosa
completamente differente dall'antisemitismo, e che il primo va bene e l'
altro va male". Gli ebrei, continua Julie Burchill, sono sempre stati
accusati di qualsiasi nefandezza, "di qualsiasi cosa dovremmo disapprovare:
possono essere rivoluzionari fanatici, responsabili della forza dell'impero
sovietico, persone avide, gente che schiavizza il mondo a beneficio della
grande finanza internazionale" eccetera eccetera: "Se si prende in
considerazione la teoria che gli ebrei sono responsabili di tutte le cose
sgradevoli della storia del
mondo, e anche il recente sondaggio europeo ha scoperto che il 60 per cento
degli europei crede che Israele sia la più grande minaccia della pace nel
mondo di oggi (hmm, devo essermi persa tutti quei rabbini che dicono ai loro
fedeli di uscire, attaccarsi le bombe ai propri corpi e farsi saltare in
aria nella moschea più vicina) il passo è breve per arrivare a credere che l
'idea dei nazisti di liberarsi di sei milioni di canaglie era ovviamente una
cosa maledettamente giusta".
Barbara Amiel sul Telegraph
Secondo Julie Burchill, la vicenda israeliana ed ebraica non è una questione
politica, viceversa "destra e sinistra, cioè il Ku Klux Klan e l'Olp, non po
trebbero essere così unite unicamente dal loro odio". Burchill se la prende
con un suo collega, Richard Ingrams, che sull'Observer, la versione
domenicale del Guardian, ha scritto che rifiuta di leggere le lettere sul
Medio Oriente
scritte da ebrei e che crede che i giornalisti ebrei debbano dichiarare la
propria origine razziale quando scrivono di queste cose". Un po' come ha
fatto il 21 novembre scorso La Repubblica, specificando sotto la firma di
Mario Levi che "l'autore è di origine ebraica". Nessuno, ha scritto ancora
Burchill, vuole sapere se questo o quell'autore che scrive su altri
conflitti internazionali sia
"musulmano, cristiano sikh o indù". Barbara Amiel, editorialista del Daily
Telegraph, ieri ha scritto che "alcuni antisionisti sono soltanto
antisionisti", ma "Israele è la madrepatria esistente del popolo ebraico e
non può essere giudicato isolando questo fatto. E' possibile credere che la
sua creazione sia stato un errore senza per questo essere antisemiti. Ma
sostenere
alcune politiche ben sapendo che porteranno alla sua distruzione vira in
territorio antisemita". Sembra, ha scritto ancora Amiel, che si sia avverata
la speranza di quell'aristocratico europeo che durante la Seconda guerra
mondiale disse: "Non vedo l'ora che finisca questa guerra, così un
gentiluomo potrà tornare a essere antisemita".
http://www.informazionecorretta.it/showPage.php?template=rassegna&id=2693

 state of Israel.
[...]
Agno', sei la solita faccia da chutzpah.
Stefano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E anche il brano qui sotto è tagliato ad arte
per dimostrare che ?

 per dimostrare che ?
conoscessi la signora in questione (nel senso, avessi seguito le sue vicende
negli ultimi due anni), capiresti che è una vera bufalaccia.
ciao
A.

 per dimostrare che ?
Ha, sei tu che lo hai tagliato---> sei tu che dovresti spiegarlo,
eventualmente. 
Io, avendo letto in gioventů l'opera omnia di Conan Doyle su Sherlock
Holmes, non posso che inferire.


 Ha, sei tu che lo hai tagliato---> sei tu che dovresti spiegarlo
dunque:
io ricevo una mail d auna mailing list, ci aggiungo un paio di note per
rendere ilt utto comprensibile, Soro interviene per dire che io "taglio ad
arte" e ora io dovrei scoprire cosa sta nella testa di Soro ?

 arte" e ora io dovrei scoprire cosa sta nella testa di Soro ?
Ci sta un tunnel tra le due orecchie.


 non dice proprio nel suo articolo.
Senti, Stefano Soro: come già ti ho detto, non mi sono inventato il titolo,
lo ho solo tratto dal titolo del messaggio comparso sulla mailing list, che
recita così:
*A columnist leaves an anti-Israel newspaper*
cfr
http://h-net.msu.edu/cgi-bin/logbrowse.pl?trx=vx&list=H-Antisemitism&month=0
312&week=&msg=8dt/cmg2HYkWtNgMtlzBEQ&user=&pw=
ci ho fatto un paio di copia e incolla frettolosi, ho spento il PC e me ne
sono andato a imbiancare la casa nuova
Ora, io sono certo che tu non gradisci alcune frasi dell'articolo in
questione. Magari questa:
*I don't swallow the modern liberal line that anti-Zionism is entirely
different from anti-semitism; the first good, the other bad*
o questa:
*I must have missed all those rabbis telling their flocks to go out with
bombs strapped to their bodies and blow up the nearest mosque.*
Però in questo modo non storni l'attenzione dalle frasi in questione; e mi
costringi a chiederti cosa ne pensi.

in article bqkgsl$ji2$
1...@news.newsland.it
, Stefano Soro at
john_bl...@hotmail.com
 wrote on 3-12-2003 12:18:
Mah, Stefano, anche riempiti i puntini, e aggiunti i passaggi riportati da
nahum nell'ultimo post, mi sembra evidente che la ragione per cui se ne va
è la linea politica su Israele.
Pacco di grana... non mi sembra un altissimo modo di argomentare,
sinceramente. Un po' troppo alla Libero, se vogliamo buttarla sul ridere.
Se Nahum ha stravolto le dichiarazioni della giornalista col quoting
selettivo, discutiamone. A me non sembra proprio. Mi sembra proprio che lei
dica che, scaduto il contratto, cambia giornale perché il Guardian ha una
marcata tendenza antisraeliana e fa distinzioni che lei giudica capziose tra
antisionismo e antisemitismo.
Tb

Più
*I don't swallow the modern liberal line that anti-Zionism is entirely
different from anti-semitism; the first good, the other bad*
o questa:
*I must have missed all those rabbis telling their flocks to go out with
bombs strapped to their bodies and blow up the nearest mosque.*

 Però in questo modo non storni l'attenzione dalle frasi in questione; e > mi
costringi a chiederti cosa ne pensi.
Ciccio, 
Bell'esercizio di dialettica niusgruppara in tre movimenti:
1) lo scaricabarile,
2) l'arrampicata sugli specchi,
3) il non sequitur con attacco ad personam.
Però con me non attacca: non devo rendere conto a te di una beata fava.
Credo che la tua incontinenza inquisitoria dovrai risolverla con un
Imodium.


 antisionismo e antisemitismo.
No, dice che se ne va _perché_ si è rotta delle fighette liberal e
politicamente corrette che leggono il Guardian (il riferimento più
immediato è ad un articolo piuttosto favorevole a Bush che aveva scritto
in occasione della visita di quest'ultimo a Londra, che aveva suscitato
reazioni tra i lettori). E perché Murdoch le offre un sacco di soldi
(ripeto, lo dice _lei_, non io).
La signora Burchill continua dicendo quello che pensa del Guardian;
"Non solo ammiro il Guardian, lo trovo anche divertente da leggere, il che
in un certo senso è un complimento ancora più grande" (Not only do I
admire the Guardian, I also find it fun to read, which in a way is more of
a compliment.) 
E poi c'è il grande "ma", che non mi sono mai sognato di mettere in
dubbio, cioè la percezione della giornalista che il Guardian sia prevenuto
nei confronti dello Stato d'Israele.
"Ma se c'è una questione che mi ha fatto sentire meno leale verso il mio
giornale nel corso dell'ultimo anno, è stata quella che io, che non sono
Ebrea, percepisco essere una sorprendente prevenzione contro lo stato
d'Israele" (But if there is one issue that has made me feel less loyal to
my newspaper over the past year, it has been what I, as a non-Jew,
perceive to be a quite striking bias against the state of Israel.)
Ciao.


 un tuo collega: Just do it (^:
Ok. L'ho fatto. Abbi pazienza, ma sono ancora più d'accordo con la sintesi
di Nahum.
Lei se ne va perché non c'è più posto per lei tra i politicamente corretti e
nobilissimi lettori del Guardian. E perché Murdoch la paga meglio. Scriverà
la sue volgarità da un' altra parte e li lascia a leggere persone con cui
siano d'accordo.
Ama il Guardian, si diverte col guardian, ma se c'è una cosa che la ha fatta
disaffezionare al giornale è... l'antisraelianismo e la sottovalutazione
dell'antisemitismo. Siamo a un quarto dell'articolo. Il resto è una lunga
dissertazione sui pericoli dell'antisemitismo, la sottovalutazione liberal
etc.. etc...
In altre parole, la simpatica e umoristica presa per il culo iniziale della
santità dei lettori del Guardian, è motivata dal loro antisraelianismo a
senso unico e dalla artificiale separazione tra antisionismo e
antisemitismo. Addirittura arriva a lanciare l'accusa di giudeofobia. Tant'è
che così chiude
Judeophobia: where the political is personal, and the personal pretends to
be political, and those swarthy/pallid/swotty/philistine/aggressive/
cowardly/comically bourgeois/filthy rich/delete-as-mood-takes-you bastards
always get the girl. I'll return to this dirty little secret masquerading as
a moral stance next week and, rest assured, it'll get much nastier. As the
darling Jews them-selves would say (annoyingly, but then, nobody's perfect),
enjoy! 
Il "filisteismo" e tutte le altre accuse che si auto-lancia ironicamente
(facendo il verso ai lettori del guardian) sono la scoperta che esiste la
giudeofobia, mascherata da istanza morale, e ne parlerà ancora più
incazzosamente dalla prossima settimana.
Non so come si possa fraintendere questo pezzo, onestamente.
Tb

 Non so come si possa fraintendere questo pezzo, onestamente.
prova a leggere il Guardian, tanto per cominciare.
Cosě ti rendi conto in prima persona
A.

 A.
Ma infatti, per ora, non sto discutendo se il Guardian e i suoi lettori
siano antiisraeliani (e un po' giudeofobici) o no. Mai letto il Guardian in
vita mia, a parte questo articolo.
Sto solo cercando di capire se la giornalista ha detto queste cose e se la
sintesi di Nahum era corretta.  A me sembra che non abbia stravolto proprio
niente. 
Tb

 antisionismo e antisemitismo.
sei il solito inquisitore.

 wrote in message
news:BBF5633B.1711E%bri...@despammed.com...


Bah. IMO la signora in questione sembra essere persona piuttosto diretta,
quindi non vedo perchè non dovremmo crederle. Elenca tre motivi per cui
lascia il "the guardian". Tolto la stoccatina ai lettori radical chic, che
mi pare più che altro una battuta, restano due motivazioni. Una è il denaro
(è da sempre la motivazione di tutti, solo che la signora -
umoristicamente - ce lo racconta) e l'altra è l'antisemitismo.
E comunque, senza meno la posizione del The Guardian riguardo agli ebrei e
al sionismo è il tema dell'articolo, visto che prende circa 3/4 dello
spazio.
lina
p.s. e la neve è bianca. quando non si sporca. allora diventa più scura.

 umoristicamente - ce lo racconta) e l'altra č l'antisemitismo.
dimentica di spiegare in modo esplicito un'altra cosa.
Che Murdoch paga molto di piů, e suggerisce ai suoi servi di screditare i
giornali seri dandogli dell'antisemita.
Mai letto il Guardian?
Mai sentito parlare della signora prima (tanto per capire di chi stiamo
parlando?)
Io sě.
Da come la conosco, non prendo sul serio nemmeno una delle sue parole, fatto
salvo quella del denaro, che perň - lei non lo dice - ha un prezzo anche
lui.
Quello di sputtanare l'ex datore di lavoro.
Rende assai.
A.

 parlando?)
Niet.
Come TB, dicevo la mia riguardo alle cuttate di Nahum .
Ma che dice il "the guardian" e chi è costei?
lina

 p.s. e la neve č bianca. quando non si sporca. allora diventa piů scura.
ma Stefano Soro sa spiegarti che la neve, vista nella luce giusta, č pulita
ed č pure filo-israeliana

 ha scritto nel messaggio
news:wsfAb.171364$e6.63...@twister2.libero.it...

dipende.
se c'č una legge UE a riguardo o meno.
;-)
A.
(nun me tuccate Soro, che divento 'na bbelva)

 (nun me tuccate Soro, che divento 'na bbelva)
Ecco. 
Non mi toccate, se no vi mando la violinista che vi suona come dei tamburi!
