Newsgroup: it.politica.sinistra
Titolo: L'eterno ritorno

Oggi di Ichino, ieri di Renzi, l'altroieri di Veltroni, e tanti altri. Non 
bastava dire che hanno una diversa concezione di quale debba essere la 
politica del campo progressista, che si pu� condividere o meno, che si pu� 
criticare o meno.
No.
Occorre invece attribuirgli la patente dei nemici del popolo.
Ci� che non � sinistra-sinistra, chi non ha il manuale del piccolo 
rivoluzionario sotto il braccio, � necessariamente "destra", � 
necessariamente male, � necessariamente nemico.
Questo � un classico della tradizione di una certa sinistra. Non quella pi� 
illuminata, direi.
Gi� nel 1926 l'Unit� dava dei "nemici della classe operaia" ai riformisti 
come Filippo Turati,  portabandiera del riformismo italiano, antifascista 
costretto all'esilio proprio in quello stesso anno, nonch� compagno di quel 
Matteotti che fu fatto uccidere da Mussolini nel '24.
 
 
Cito alcune piccole perle esemplificative dei toni prima ancora che dei 
contenuti... ma il brano andrebbe letto per intero. C'� per� da dire, in 
favorre dell'Unit� del 1926, che quantomeno la polemica si manteneva sul 
livello alto delle scelte politiche. Oggi invece si preferisce cercare 
argomenti ad hominem per screditare le persone prima delle loro idee.
 
http://www.nuovopci.it/classic/gramsci/riflclas.htm
 
 
"Decisamente i capi riformisti sono fatti per non imparare nulla dalla 
lezione dei fatti. Si dicono contro i "dogmi" ed eccoli restare attaccati al 
"dogma" della democrazia pura, ..."
 
[...]
 
 "Il numero - egli scrive - � traditore. L'aritmetica in politica � 
veramente un'opinione". "Voi direste, da ci�, che Turati � divenuto dello 
stesso parere di Mussolini in materia di consensi,..."
 
[...]
 
"Di vero c'� questo: che il riformismo disprezza le masse lavoratrici, le 
ritiene materia bruta, capaci di farsi soltanto dominare: ieri dai capi 
social-traditori, oggi dai fascisti."
 
 
[...]
 
"Ma i capi riformisti si sono da molto tempo staccati dalle masse 
lavoratrici, da molto tempo essi non vivono che la vita dei "salotti" e 
delle redazioni dei giornali. Essi non vedono che la vilt� di quei piccoli 
borghesi che nel periodo "di Matteotti" si erano avvicinati al riformismo ed 
ora tornano al fascismo; "
 
 
[...]
 
Sia la disfatta del 1920 che la crisi Matteotti dimostrano che il 
gradualismo riformista � la vera causa di tutti gli insuccessi proletari. N� 
sono meno chiari gli insegnamenti che ci vengono dall'estero. Che cosa ha 
fatto MacDonald al potere per la "gradualit� socialista"? Che cosa ha fatto 
Ebert in Germania e che stanno facendo i socialisti in Francia? Dappertutto 
essi hanno spianato la via alla reazione; dappertutto essi si sono 
comportati come nemici della classe operaia.
 
[...]

 Occorre invece attribuirgli la patente dei nemici del popolo.
 
Proprio poco prima di una probabile vittoria elettorale, mi tocca 
sperimentare per la prima volta gli aspetti deteriori dell'essere "de 
sinistra".
Essere "de sinistra" � una religione, per cui i comportamenti si 
valutano con il metro dell'ortodossia e del peccato. Di conseguenza, chi 
lascia il partito (dopo ripetuti inviti provenienti dalla parte del 
partito rivelatasi maggioritaria, non dimentichiamolo) � un traditore.
 
-- bb

 un traditore.
 
Lo � di default chi lascia qualunque partito, a maggior ragione chi va a 
rafforzare il principale schieramento concorrente.
Non crederai alla favoletta che il PD teme Berlusconi pi� di Monti?
 
Secondo me Bersani dorme sonni tranquilli ma qualche piddino si preoccupa di 
sicuro... 
 

 rafforzare il principale schieramento concorrente.
 
Ti ricordo che l'outsourcing della rappresentanza dei liberal ï¿œ stato 
uno dei punti chiave della candidatura di Bersani. Il centro non ï¿œ lo 
schieramento concorrente, ma quello a cui il PD ha lasciato campo 
libero, garantendo che non gli avrebbe fatto concorrenza, in previsione 
di un'alleanza futura che sarï¿œ sancita non dalle urne ma da un accordo 
post-elettorale.
 
-- bb

 post-elettorale.
 
Non credo che la filosofia del "ma anche" possa abbindolare pi� di tanto...
Quando rischi di andare al governo devi tirare i remi in barca e sposare una 
linea coerente, il consenso alle alternative � meglio lasciarlo verificare 
agli alleati: cos� non inganni e non illudi nessuno.
Il PD � gi� fin troppo ambiguo, renderlo ancora pi� sfumato gli avrebbe 
fatto perdere credibilit�.
Tanto alla fine il risultato sar� lo stesso e la linea del tuo amico ha pi� 
possibilit� di emergere con un partito alle spalle che in una corrente di 
minoranza.
Sempre che il partito prenda i voti previsti, sai, ci sono tanti Grilli nel 
campo... 
 

 linea coerente
 
E secondo te dalle posizioni distanti di PD e Monti-UDC, con il 
necessario apporto numerico di SEL, si puï¿œ tirare fuori una linea piï¿œ 
coerente di quella liberal-riformista?
Si otterrï¿œ invece un governo piï¿œ conservatore, sia a sinistra sia al 
centro, di quanto non lo siano singolarmente le varie componenti. 
Proprio quello che volevo evitare.
 
Sempre che al governo ci si arrivi, e che non si torni subito a elezioni 
dopo l'auto-eliminazione di Bersani e una probabile resurrezione di 
Berlusconi.
 
-- bb

 Berlusconi.
 
E poi cos'altro, le cavallette e la morte dei primogeniti?