Newsgroup: it.hobby.lotto
Titolo: Per GbC

Ciao.
Ti ringrazio per aver inserito il msg nel link al mio sito ma...stavo
scherzando!!!
Mi basterebbe "Consigli ed aggiornamenti sul mondo del lotto".
Naturalmente se possibile.
Grazie ancora e buon lavoro.
Giuliano Moretto
--
====================================
Gli unici ad avervi fatto vincere una CINQUINA
Gli unici ad ottenere oltre 1.200 visite al giorno
Gli unici a garantirvi AMBI e TERNI SECCHI
                documentati ad ogni estrazione
Gli unici ad  offrirvi servizi esclusivi per
                guadagnare e vincere decine di
                milioni
===================================
TOTOWEB by STUDIO LOTTO MORETTO
Il sito lotto più visitato e vincente d'Italia
 
http://www.totoweb.com
===================================

ok!
-- 
GbC

tks!
ciao, giuliano

Millantatori spesso. Chi sa indicarmi un lottologo che regolarmente da Ambi
secchi su ruota? Un certo Mauro (11 ambi l'anno scorso, 6 ambi l'anno prima
secondu lui) non da un kaiser dal 3 marzo, L'amico Gianni Novo sta dando
previsioni (3 ambi su una ruota media 4 colpi secondo lui) da 23 colpi ad
una mia conoscenza senza neanche un'ambata! Inoltre le quartine "recupero
spese" (leggi paraculo) non recuperano un bel niente! Tra le tante cose,
vuol'essere pagato per la previsione e poi vuole ANCHE il 10% delle vincite!
C'è qualche lottologo sano che mi saprà seguire bene?

Ciao.
Secondo me l'errore principale nel valutare un "lottologo" il giocatore lo
fa in partenza, scegliendo di porre in gioco delle previsioni telefoniche o
similitudini del genere.
Se vuoi puoi trovare una pagina sul nostro sito a riguardo:
http://www.totoweb.com/Come_difendersi.htm
Un saluto
GIULIANO MORETTO


se proprio non vuoi fare la figura del lamer devi scrivere tnx ;)
-- 
GbC

ed ancora vai dai lottologi?
non ti č bastata?
allora me fai capě che n'hai capito... ;)
--
GbC

non so neanche cosa hai detto, comunque tnx!

in questo mondo elettronico di imbecilli tecnologici si usa una specie di
'gergo'; ad esempio 'you' si scrive U ed altre amenità simili...
grazie 'thanks' si abbrevia in tnx...
i più integralisti di questa generazione di animali virtuali della rete
definiscono 'lamers' quelli che (principianti) non conoscono questo 'idioma' e
lo utilizzano impropriamente...
ovviamente nel tuo caso scherzavo...
non sopporto questa nuova generazione di cretini del terzo millennio
--
GbC

bhé...grazie!
comunque mi sa tanto che io sono proprio un 'lamer'
saluti, giuliano

 secchi su ruota
Posso indicarti un mare di giocatori che regolarmente crede nelle vincite
sicure:-))
Ciao!
--
Paolo Onnis
www.lottonnis.com
paolo...@lottonnis.com

 writes:
SLM> Secondo me l'errore principale nel valutare un "lottologo" il giocatore lo
SLM> fa in partenza, scegliendo di porre in gioco delle previsioni telefoniche o
SLM> similitudini del genere.
invece, secondo  me, l'errore principale  nel valutare e  scegliere un
lottologo lo si fa pagandolo _PRIMA_ di aver vinto.
Se è  _veramente_ bravo,  accetterà di essere  pagato coi  soldi delle
vincite, non con quelli che hai dovuto guadagnare lavorando.
Cordialmente
Marco
-- 
Quando il peso del progetto su carta eguagliera' il peso dell'aereo,
l'aereo volera'.
		-- Donald Douglas

Si...e poi come al solito: "tanti complimenti per l'ambo secco a ruota ma,
mio malgrado, non ho potuto giocare perché avevo il cane dal veterinario!"
oppure: "grazie, grazie ancora per la vincita dell'ambo secco. Purtroppo ho
giocato solo 1.000 lire e cosě non posso darle quanto pattuito. A quando la
prossima giocata?"
Scusa...ma se tu compri una macchina, la paghi dopo averla usata?
Saluti, Giuliano Moretto

 wrote in message
7r83i6$9l6$1...@nslave1.tin.it...

Se compro una macchina la pago prima,  ma la macchina viene usata
per fare quello per cui e' stata pagata e cioe' per girare ed io
ci giro appena me la porto a casa. Se non e' in grado di girare mi
viene sosituita o riparata perche' la macchina e' in garanzia per
un anno. Chi compra una macchina ha il diritto di avere quello che
ha pagato e cioe' un mezzo che gli permette di muoversi secondo
quanto dichiarato dal costruttore.
Se qualcuno compra un sistema per vincere al lotto e non vince
deve essere rimborsato perche' il sistema non viene comprato per
GIOCARE al lotto, ma per VINCERE! Viene comprato per VINCERE! Se
non si vince....
Capisci la differenza?
Non ti rendi conto che il paragone con la macchina che tu vai
facendo ogni volta non regge?
O pensi che gli altri non se ne rendano conto?
CiaoCesco

>>>>> "GbC" == GbC  <N...@SPAM.PLEASE> writes:
GbC> i più integralisti di questa generazione di animali virtuali della rete
GbC> definiscono 'lamers' quelli che (principianti) non conoscono questo 'idioma' e
GbC> lo utilizzano impropriamente...
no,no,no,no,no,no!
qui c'è un grosso equivoco di fondo che va chiarito.
Il linguaggio gergale degli americani elettronici può piacere o no, de
gustibus, ma i lamer non hanno nulla a che vedere con questo.
Normalmente, lamer viene contrapposto ad hacker, termine assolutamente
abusato  negli ultimi  anni.  
L'hacker  è uno molto  curioso, con  la passione  per la  tecnologia e
nulla più, uno  di quelli che smontano ogni cosa che  gli passa per le
mani per il gusto di vedere e  capire come è fatta. Poi nel tempo si è
riferito sempre più all'informatica e  in particolare al software e ai
sistemi   di  comunicazione,  ma,   sostanzialmente,  hacker   ha  una
connotazione positiva. Gli hacker sono persone preparate ed esperte.
Al  contrario,  il   lamer  è  quello  che  non   capisce  una  mazza,
fondamentalmente idiota e che fa le cose copiando pari pari quello che
trova  documentato,  ma  senza  capire   cosa  fa,  perchè  lo  fa  ed
eventualmente  perchè  funziona.  Di  per  sè,  potrebbe anche  essere
accettabile, se  non fosse che quasi  sempre i lamer (da  qui nasce la
connotazione  negativa)  si   atteggiano  ad  hacker,  si  considerano
_grandi_ hacker, si vantano delle loro capacità (paragonabili a quelle
di un qualunque primate adeguatamente addestrato), insomma dei palloni
gonfiati senz'arte nè parte.
GbC> ovviamente nel tuo caso scherzavo...
IMHO, non era questione di lamer o meno, ma solo di conoscenze gergali
Ciao
Marco
-- 
Perche' non riesci ad essere un anticonformista come chiunque altro?

Scusa...ma se tu compri una macchina, la paghi dopo averla usata?
Ciao Giuliano.
Dunque, si può fare così: stipulate un contratto (con tanto di carte e
firme) e l'utente ti versa contestualmente il compenso e i soldi per
la/le giocata/e. Sarà dunque compito del lottologo fare da
pronosticatore e da amministratore di giocate all'utente.
...Che ne dite? :) Bella idea eh? Sono o no un Mago? ;)
Ciao!
MagoPeppe
"Il buon giorno si vede solo a sera". (Stefano Cassiani)
"Solitamente, quando qualcosa ti apre gli occhi,
prima ti ha già aperto il culo". (Giuseppe Liuzzo)
"Quando gli manca la Dama il Cavaliere si da' al maneggio". (Ignoto)
Staff Tecnico MPO & NuovaCornucopia
http://dreamlink.net/magopeppe
ICQ 9759626
Togli levaccà per contattarmi via email.

 writes:
SLM> Si...e poi come al solito:  "tanti complimenti per l'ambo secco a
SLM> ruota ma,  mio malgrado,  non ho potuto  giocare perché  avevo il
SLM> cane  dal veterinario!"   oppure: "grazie,  grazie ancora  per la
SLM> vincita dell'ambo  secco. Purtroppo ho giocato solo  1.000 lire e
SLM> così  non posso  darle  quanto pattuito.   A  quando la  prossima
SLM> giocata?"
però così caschi in un paradosso tremendo.
Se il cliente  deve FIDARSI e pagare in anticipo,  perchè non può fare
la stessa cosa anche il lottologo, cioè fidarsi del cliente?
Perchè mai un cliente non dovrebbe  pagarti? si trova con dei soldi in
più, guadagnati senza fatica, a  lui non costa nulla dartene una parte
di quelli  che gli sono  piovuti dal cielo.   Se non ti paga  dopo una
previsione  vincente,  allora   basta  previsioni  gratis.   E'  tanto
semplice.  E' altrettando semplice chiedergli quanto pensa di spendere
sulla giocata, se poi non ti  dà l'X% pattuito, vuol dire che ha fatto
il furbo. Tanti saluti.
In fin dei conti è lui che  guadagna ad esserti amico, o no? è lui che
ha bisogno delle  tue preziose previsioni, o no?   il cliente ha tutto
l'interesse a  trattarti onestamente  e darti la  percetuale pattuita,
altrimenti tu non gli dai più le tue fantastiche previsioni, o no?
SLM> Scusa...ma se tu compri una macchina, la paghi dopo averla usata?
ovviamente sì!
non pago vagonate di milioni in  anticipo, pago la macchina a rate, ma
mano  che la  uso. Se  non funziona  bene me  la faccio  sistemare e/o
cambiare, altrimenti fine  dei pagamenti per inadempienza contrattuale
e richiesta di rimborso.
Comprando un bene materiale  mi vengono date delle garanzie, comprando
un metodo per il lotto non viene garantito il _*GUADAGNO*_ , ma troppo
spesso si lascia intendere che ci sarà un guadagno. Cmq, mi riservo di
rivalutare ques'ultima convinzione  dopo aver ricevuto _gratuitamente_
la tua tecnica DOUBLE SUM. :-)
Ciao
Marco
-- 
Legge di Kerr-Martin:
	Riguardo ai propri problemi, la gente e' sempre molto conservatrice.
	Riguardo a quelli degli altri, e' sempre molto liberale.

Infatti ogni mia tecnica prevede garanzia di rimborso di lire 1.000.000
contro un costo massimo di lire 720.000!
Saluti Giuliano

Ciao MP.
La tua idea é valida ma praticamente inattuabile.
Poniamo di stipulare tale "contratto" e poi la parte a me comparata non
espleta la propria mansione (a vincita ottenuta).
Io cosa faccio? Lo denuncio? Così spendo 10 sacchi di pratiche legali e mi
riprendo le mie 200 mila lire?
Tengo comunque a precisare che, TRANNE CHE SU INTERNET DOVE IL DISCORSO E'
BEN DIVERSO, il sottoscritto non ha MAI VENDUTO PREVISIONI ma unicamente
tecniche di gioco.
Partendo dal presupposto che dietro ognuna di esse vi é un lavoro (sia esso
lungo e laborioso oppure il frutto di 2 minuti di PC, non voglio discutere
di queste cose) mi sembra il minimo "pretendere" un compenso da parte
dell'acquirente.
Tale compenso resta libera scelta del "lottologo" (da che mondo e mondo...)
che ne determina il valore in base a vari elementi, siano essi "materiali"
(vedi: tempo di lavoro, reale possibilità di vincita, ecc.) o "psicologici"
(nome dell'autore, costi pubblicitari, ecc.).
Io vendo un prodotto REGOLARMENTE (fattura, IVA, ecc.ecc.) ad un
determinanto prezzo e nel riquadro pubblicitario ne riporto gli esiti e
tutte le caratteristiche peculiari.
Resta quindi al giocatore la scelta di acquistare o meno la tecnica.
Poi i discorsi sono 2: se la tecnica non vince io NON SONO OBBLIGATO a
restituire denaro al giocatore (subentra però il discorso della
rispettabilità umana di una persona) a meno che, come succede con alcune mie
tecniche, non vi sia la garanzia di rimborso. Se invece la tecnica non
prevede gli stessi esiti riportati nella pubblicità allora si parla di
TRUFFA ed il giocatore può rivalersi nei miei confronti.
Non mi sembra che il discorso faccia una sola grinza.
Saluti, Giuliano

 contro un costo massimo di lire 720.000!
Il rimborso dovrebbe comprendere il costo del metodo comperato e
le
spese di gioco fatte secondo il metodo o la tecnica acquistati,
maggiorati del tasso di inflazione per il periodo passato tra
l'acquisto e il rimborso.
SE fai così allora godi di tutta la mia stima.
CiaoCesco
PS. Non sono un purista :-).Secondo me si potrebbero vendere anche
ali per volare se si
trova chi compera, però occorrerebbe prevedere la possibilità di
rimborsare il Tizio e le spese aggiuntive da lui sostenute se
costui ha un momento di lucidità entro un tempo ragionevole. Non
critico chi  vende metodi per vincere, e nemmeno chi riesce a
vendere qualsiasi altra cosa come, che ne so, l'aria di Roma in
barattolo, solo vorrei che chi lo fa non dicesse di farlo per il
bene del prossimo e, eventualmente non  facesse il risentito se
qualcuno fa notare che con quelle ali non si vola!
RiciaoRicesco

Non mi sembra che il discorso faccia una sola grinza.
Pare di no. Ma nessuno deve mai riportare in pubblicità roba come
"esito garantito al 100%". E' aleatorio in un affare aleatorio. :)


>>>>> "MP" == MagoPeppe  <sydlevacc> writes:
MP> 
MP> Innanzitutto colgo l'occasione per salutare l'amore mio Marcuzzo
MP> Pozzato: in giro per i meandri del calcolo combinatorio e
MP> probabilistico ce ne andammo sì come Dante (io) e Virgilio (lui) per
MP> l'Inferno (il Lotto). :)
ci fosse stata Beatrice.... :-)
comunque, gioia mia...  come sta il piccolo MPO? :-)
(già perchè quelli arrivati nel NG da meno di anno,  non possono 
neanche lontanamente immaginare quali grandi soddisfazioni mi ha 
dato il mago...)
a quando la prossima versione?
quali le nuove features?
Ciao
Marco
-- 
Aiuta anche tu a combattere la deriva dei continenti.
Sposta un'isola.

Sposta un'isola.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHA!!! :D :D :D Bella!!! :)
Ciao Marcuzzo!!! :)


>>>>> "MP" == MagoPeppe  <sydlevacc> writes:
MP> Beh, sta bene... ha la crescita bloccata ma chissà... ci vorrebbe una
MP> bella iniezione di GH... ;)
e cosa aspetti a fargliela?
MP> un po' quelle di cui si era parlato tempo fa, ricordi Marco? La
MP> possibilità di calcolare le probabilità cumulative di più combinazioni
MP> diverse messe in gioco... 
I remember :-)
MP> Beh, su questo ci sarebbe un dilemma da
MP> risolvere... Ovvero: la probabilità che esca un ambo tra le seguenti
MP> combinazioni:
MP> 1-2 
MP> 3-4
MP> è la stessa di quella che esiste tra queste altre combinazioni:
MP> 1-2
MP> 1-3
MP> ?
hai letto il thread aperto da Paolo Brizzi?
li ho risposto e fatto alcuni calcoli.
Credo che il modo più semplice per farlo sia contare TUTTE le cinquine
buone,   ma   temo  che   il   VB  non   ce   la   farebbe  in   tempi
accettabili... magari su qualche PIII...
MP> E poi la questione delle ruote diverse... Beh, come vedi c'è qualche
MP> implicazione filosofica alla base... :)
questa é relativamente facile: basta una sola formula.
Ciao
Marco
-- 
Eau de Pentium: per l'uomo che non deve dividere.  Mai.
		-- Anonima, riferita al bug delle prime CPU.

questa é relativamente facile: basta una sola formula.
Comunque... al momento è stasi. :(
Bacioni Marcuzzo! :)
Ciao!
